Liityimme 2v sitten mieheni kanssa vapaiden suu tien eääsen seurakuntaan mikä julistaa noudattavansa puhdasta Raamattua. Teimme uskonratkaisun 3 v sitten. Meillä on kotona hyvin raamatullisen roolit. Mieheni on perheen pää ja elättää meidät. olen kotona ja hoidan kodin ja lapset. Mieheni toivoo etten mene töihin ja suunnittelemme kotikoulua lapsille. Pääasia on antaa lapsille hyvä raamatullinen kasvatus ja evankelioida kaikki. Teemme Israel matkoja.
Oma elämäni keskittyy kotiin ja sunnuntaisin srk kokouksiin. Seurakuntamme noudattaa Raamattua ja kirkossa ei nainen saa puhua edes kysyä Paavalin ohjeen mukaan.Tiedän että tämä aiheuttaa hämmennystä enkä itsekään aina ymmärrä. Mieheni selittää minulle jälkeenpäin saarnan. Ja saan paluumatkalla kysyä häneltä. Pidän omaa nettipäiväkirjaa ja siellä keskustelen uskovien sisarten kanssa naisten kutsumuksesta.TTehtövöme on raamatullinen. Teemme kotityöt jolloin Jumalan sana ei tule pilkatuksi
Oma elämäni keskittyy kotiin ja sunnuntaisin srk kokouksiin. Seurakuntamme noudattaa Raamattua ja kirkossa ei nainen saa puhua edes kysyä Paavalin ohjeen mukaan.Tiedän että tämä aiheuttaa hämmennystä enkä itsekään aina ymmärrä. Mieheni selittää minulle jälkeenpäin saarnan. Ja saan paluumatkalla kysyä häneltä. Pidän omaa nettipäiväkirjaa ja siellä keskustelen uskovien sisarten kanssa naisten kutsumuksesta.TTehtövöme on raamatullinen. Teemme kotityöt jolloin Jumalan sana ei tule pilkatuksi
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen itsekin kotiäiti nyt. Pidän kyllä seurakunnan kerhoa koska lapset on jo koulussa. Aion kouluttautua alalle. Koska en nöe järkeväksi olla kotona lasten kasvettua.
Sananl. 9:13
Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.
Paavali antoi käskyn pitää huntua seurakunnassa.
1. Kor. 11:5
Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
Paavali valehteli eikä pitänyt sitä edes syntinä.
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?
On outoa että heti kun kuvataan jumalallinen perhemalli isi töissä äiti kotona aletaan pilkata.
Tuo että sanotaan miehen olevan se joka päättää haiskahtaa keskiajalle ja se näissä tulee pilkatuksi. Samaten kuin jokin ettei saisi puhua.
Tuo on puhdasta sovinismia, jolla halutaan pitää naiset ruodussa.
Parasta on muuttaa silloin Irakiin. Sinne tuo kuvaus sopii vallan hyvin naisena olosta.
Kaikesta huolimatta trolli. Voisi mennä jollain tuon suuntaisesti, mutta ei tuolla tavoin keksitysti ja päälleliimatusti.
Provo.
Nimenomaan provo. Ei kannata reagoida.
Jaahas. No minun isäni oli koti-isä kun äiti kävi töissä. Äiti oli johtavassa asemassa työpaikallaan. Hän oli aktiivinen myös seurakunnassa. Eikö ollut hiljaa seurakunnassa. Minun perheessäni vaimo tekee suurimman osan päätöksistä. Hän määrää, missä kaappi seisoo aivan kuten suurimmassa osassa Suomen perheitä tapahtuu. Hän tienaa selvästi enemmän kuin minä mutta maksamme kaiken puoliksi. Vaimoni on selvästi rikkaampi kuin minä ja olen iloinen siitä. Vaimonikaan ei ollut hiljaa seurakunnassa. Olimme molemmat omalla tavallamme aktiiveja. Emme ole koskaan käyneet Israelissa. Seurakunnassamme on nainen pastorina. Hän on yksi viisaimmista pastoreista, joita tiedän. Ja vielä kauniskin.
Emme käy enää kirkossa. Emme osallistu enää seurakunta elämäänkään. Meille oli yhdentekevää muiden kirkkokuntien naisia alistavat asenteet, koska omassa kirkossamme nainen oli tasa-arvoinen ja sai saarnata ja opettaa kirkossa ja kotona. Nykyään asia ei voisi enää vähempää kiinnostaa. Senkus tappelette siellä mitättömistä asioista, joilla ei ole mitään tekemistä teologian kanssa. Mutta laitan tähän kommenttini vastineeksi tuon aloittajatrollin kirjoitukseen.
Mitä se kaunis vaimo siellä seurakunnassa sitten saarnaa, sitä feminismiäänkö pääasiassa vai mitä?
onko sellainen suunajapäänä olevainen joit atunnetaan aina joka ryhmissä ja mielellään on henkinen vallankäyttäjä, kyykyttää toisia kauniita vaimoja eri tavoin säilyttääksensä asemansa.
sellainenko se on se kaunis saarnaava vaimoihminen!?
Hyviä ajatuksia ,kotikoulu ei ole uskoville mikään pakko.Lapset voi kasvattaa kunnolla vaikka menisivät normi kouluun.
Naisenkin pitäisi saada profetoida ja rukoilla ääneen seurakunnassa jos Pyhä Henki niin ohjaa.Samassa kirjeessä missä Paavali käskee naisen vaieta seurakunnassa käy ilmi että naiset rukoili ja profetoi seurakunnassa eikä siinä ollut mitään valittamista jos sen teki huntua käyttäen.Kreikassa kevytkenkäiset ei käyttäneet huivia ja se rinnastettiin jo maailman puolelta oman miehensä häpäisemiksi .Suomessa tuskin näin on.Miehelleen alamaisuuden voi näyttää muutenkin.
Sen t akiahan Paavali kielsi naisia puhumasta, koska he puhuivat seurakunnassa. Koita käsittää. Paavali oli suuri sovinisti.
Siksi hän olikin sopiva kollega Pietarille. Misogyyneja molemmat.
Pietarin uskon varaan ei yhtään seurakuntaa perustettu.
Mark. 8:33
"Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiin ja sanoi ankarasti Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Israelissa ja Lähi-Idässä vallitsi patriarkaalinen yhteiskuntajärjestys. Perheenpäämies määräsi kaikesta. Kaikki perheenjäsenet ja perhekuntalaisetkin, orjat, palvelijat, heidän lapsensa kaikki kastettiin välittömästi samaan uskoon perheenpäämiehen kanssa. Perhekuntakasteissa saattoi olla 500 eri ikäistä henkilöä samalla kertaa.
Perheen päämies oli ehdoton auktoriteetti, joka muut perheenjäsenet kunnioittivat ja tottelivat. Vapaata kasvatusta ja vapaata valintaa ei tunnettu siihen aikaan.
"perhekunta - KASTEISSA 500 eri ikäistä henkilöä samalla kertaa"
- eikä yhtään vauvaa ??
Jos ne oli kaikki Israelin miehet niitä "eunukkeja"
aika moni nainen kulkee ilman huivia
ja alapää on ajeltu