Tanska luopuu AstraZenecan koronarokotteista

Anonyymi

"Ekstra Bladetin mukaan Tanska ei aio rokottaa kansalaisiaan AstraZenecan koronavirusrokotteella".

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007918892.html

Tanskan terveysviranomaiset aikovat luopua AstraZenecan koronavirusrokotteesta rokoteohjelmassaan, Ekstra Bladet uutisoi. AstraZenecan rokotteen antaminen keskeytettiin Tanskassa maaliskuun alkupuolella veritulppiin mahdollisesti liittyvän yhteyden takia.

Euroopan lääkevirasto EMA totesi hiljattain, että rokotteen ja veritulppien välillä oli yhteys, vaikka veritulpat ovatkin erittäin harvinainen haittavaikutus.

Asiasta lisää hetken kuluttua.

109

1734

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mikäli EU nyt peruu rokotteen tilaukset näiden ilmenneiden haittojen vuoksi, niin saavatko maat rokotteeseen uhraamansa rahat takaisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Samariini eli Manna Sariini tulee saamaan Pfizer rokotteen.

        Samoin tasavallan presidentti sai Pfizer.

        Kukaan päättäjä Suomessa ei osta Astra Senegal -rokotetta.


      • Anonyymi

        Ei tätä peruttu, vaan eu pitää sitä turvallisena


    • Anonyymi

      Antaako tanska suomelle, hylkäämänsä rokotteet ?

      • Anonyymi

        Ainakin Ruotsi "lahjoittaa" Balkanin maihin rokotteita, en vielä tiedä onko kyse AZ rokotteista mutta luulen niin.


    • Anonyymi

      Haittaa pidetään erittäin pienenä. Niinhän se suurelle osaa ihmisistä onkin Joillekin se haitta on valitettavasti täydet 100%. Kuka haluaa olla siinä porukassa?

      • Anonyymi

        Kolmelle miljoonalle koronahaitta on ollut täydet 100%. Kuka haluaa olla siinä porukassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmelle miljoonalle koronahaitta on ollut täydet 100%. Kuka haluaa olla siinä porukassa

        No tietenkin jos olet 80vee monitautinen yksilö, niin voi vähän pelottaa, mutta muille 99,9 % , se on enintään pieni vaiva.
        Jokainen kuitenkin kuolee. Sen asian kun hyväksyy, niin elämä helpottuu kummasti eikä tarvi olla hysteerinen asian suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tietenkin jos olet 80vee monitautinen yksilö, niin voi vähän pelottaa, mutta muille 99,9 % , se on enintään pieni vaiva.
        Jokainen kuitenkin kuolee. Sen asian kun hyväksyy, niin elämä helpottuu kummasti eikä tarvi olla hysteerinen asian suhteen.

        Eli onko se sun mielestä ok, että 7 miljoonaa kuolee maailmanlaajuisesti rokotteeseen kun koronaan on nyt kuollut yht. 3miljoonaa? Jos kerran 0,1 prosenttia kuolee rokotteeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli onko se sun mielestä ok, että 7 miljoonaa kuolee maailmanlaajuisesti rokotteeseen kun koronaan on nyt kuollut yht. 3miljoonaa? Jos kerran 0,1 prosenttia kuolee rokotteeseen?

        Missä on kerrottu, että 0,1% rokotteen saaneista kuolee (tilastollisesti)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on kerrottu, että 0,1% rokotteen saaneista kuolee (tilastollisesti)?

        Olen lukenut jostakin, että luku olisi 0,0001% eli yksi miljoonasta. Ihan eri kuin 0,1%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tietenkin jos olet 80vee monitautinen yksilö, niin voi vähän pelottaa, mutta muille 99,9 % , se on enintään pieni vaiva.
        Jokainen kuitenkin kuolee. Sen asian kun hyväksyy, niin elämä helpottuu kummasti eikä tarvi olla hysteerinen asian suhteen.

        Sitä on otettava mitä antavat,jos aikoo rokoteen ottaa?En minäkään olisi halunut A-Z rokote mutta ei vaihtoehtoja otin!Vaikka presitenttimme esimerkillisesti ei ottanut!Hänen rokotus päivä junailtiin : Ihan ensimäinen päivä kun Suomi laittoi A-Z rokote laitetiin hetkeksi tauolle! Ei mitään yhteyttä toisiinsa,eihän?Kysessä miksi rokoteen otin,oli lauma suoja ajatus .Ei itsekäästi sivu vaikutukset tai kuolen.Kaikki me kuolemme,kukin ajalaan.


      • Anonyymi

        Kuten ei koskaan mistään kemiallisesta lääkkeestä voi tarkoin tietää, niin ei mistään rokotteistakaan, mihin ne ihmisessä vaikuttavat. Miten paljon lääkkeitä on jouduttu vetämään pois käytöstä, kun tarpeeksi monen esim. syövällä on löydetty niiden käyttöön yhteys?
        1970 luvulla alettiin tietämättöminä syöttää lapsille kaikkeen flunssaoireisiin benisilliiniä ja muita antibiootteja ja syy oli: ---äitien poissaolo tasa-arvoisesta ansiotyöstään ei mennyt katkolle! Olihan se uusi elämäntapa aivan juuri saatu pikkulasten äideillekin onnistumaan 3 kk:n äitiyslomalahjoituksineen. Lääke oli siis tällä tavalla "hyödyksi" lapsille.

        Huomio! n. v. 2014-15 paljastettiin julkisuuteen vihdoin tutkimus, että lapsena nautitut monet antibioottikuurit AIHEUTTAVAT VÄISTÄMÄTTÄ AIKUISIÄLLÄ sydän- ja verisuonitauteja, joista rajuimmat nyt keski-ikäisten aivohalvauksina. Ovat lisääntyneet jatkuvasti ja huomattavasti.

        Lääkkeet ovat olleet kuitenkin hyödyksi ja estäneet lapsikuolleisuutta. Samoin rokotusjärjestelmät.
        Mutta, kun lapset lapsuudessaan
        joutuivat runsaan lääkesyönnin (myös särkylääkkeet) uhreiksi vain äidin työvelvoitteen vuoksi, niin eivät varmaan ole nyt pysyvästi sairastuessaan tyytyväisiä kyseenalaiseen äitien alistamiseen.

        Voiko äidin työvelvoite lapsen ensimmäisen herkän 5 vuoden aikana olla yhteiskunnalle kannattavampaa kuin että yhteiskunta menettää eläkkeelle jo nuoret aikuiset ja keski-ikäiset? Hölmöläiset tarinoissaan kyllä tekivät vaikka mitä hetken edun vuoksi.


      • Anonyymi

        Juuri niin.Vähättelevät haittoja ja lampaat uskoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli onko se sun mielestä ok, että 7 miljoonaa kuolee maailmanlaajuisesti rokotteeseen kun koronaan on nyt kuollut yht. 3miljoonaa? Jos kerran 0,1 prosenttia kuolee rokotteeseen?

        Tämä palsta on tyhmille. Tajuatteko tampiot ettei rokotehaittoja ole tarvinnut ilmoittaa välttämättä mihinkään. Kiinnostaako tampioita ollenkaan rokotteiden aineosat? Kiinnostaako tampioita edes tietää mitä lukuisia muita haittoja rokotteista on tullut ja miksi niitä ylipäätään puskemaan ihmisiin. Minä perustan tietoni EI korruptoituneiden virologien ja lääkäreiden lausuntoihin, samoin ilmiantaminen, en keltaisen lehdistön, korruptiopoliitikkojen tai korruptoituneen lääkärin lausuntoon. On aika törppöjä ihmisiä hoitsuissakin kun eivät edes ota selvää ns. rokotteiden ainesosista saati haittavaikutuksista. Modernan ja Pfizerin NS rokote ei ole edes rokote vaan kokeellinen geeniterapia jolla rukataan ihmisen omaa DNA:ta. Tietoa kyllä löytyy mutta kärsikää nahoissanne seuraukset jos ette halua mitään tietää. Seuraukset tullaan näkeen muutaman vuoden sisällä. Miettikää sitä että lääkäreitä jotka puhuvat rokotehaitoista sensuroidaan, samoin virologeja kautta maailman. Tietämättömyys ja sinisilmäisyys ei ole hyve. Ja oikeusjuttu ja on vireillä mones maassa myös Suomessa.


      • Anonyymi

        Suurempi riski on saada sama tulppa koronasta. Samalla lailla se tulppa tulee siitäkin. Että ihan vapaasti saa valita.


    • Anonyymi

      Meillä Suomessa Nohynek sai kaikkien 65-vuotiaitten rokotukset just valmiiksi. Kaikki sitä vanhemmat on rokotettu.
      https://imgur.com/a/V8JulxG

      Seuraavaksi ikäraja lasketaan 60-vuoteen, ja Astra-Zenecan painaminen suomalaisten suoniin jatkuu samaa vauhtia.

      • Anonyymi

        Astra -Zenecan Tanskan lahja Suomen rauhan sekä kehityksen kivijalaksi.


    • Anonyymi

      Suomi ei. RokoteLääke halpa,onko halvin? Presitenttimme sai kuitenkin eri rokoteen yli 70v.Tasan ei menen onnen lahjat.Vaikka suomessa itsemäärämis oikeus.Halitus päätää mikä rokote on vanhoille.polkee meidät aina vaan alemas ja alemas..

      • Anonyymi

        Kenenkään ei ole pakko ottaa nyt tarjolla olevaa Astraa. Itse asiassa ei ole pakko ottaa mitään rokotetta. Tämä on just sitä itsemääräämisoikeutta.

        Jos nyt kieltäytyy tarjotusta rokotteesta ja kuitenkin haluaa koronarokotteen, niin sitten vaan odottamaan kunnes muuta tarjotaan. Sen kyllä saa joskus sitten kun muut, joille se toinen rokote on ensisijaisesti tarkoitettu, on ensin rokotettu.

        Kenelläkään ei tietenkään ole oikeutta ohittaa muita jonossa ja varsinkaan sillä perusteella, ettei tarjolla oleva rokote kelpaa. Jos ei kelpaa, niin sitten vaan jonon hännille

        En mitenkään pysty näkemään tuossa mitään syrjintää ketään kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkään ei ole pakko ottaa nyt tarjolla olevaa Astraa. Itse asiassa ei ole pakko ottaa mitään rokotetta. Tämä on just sitä itsemääräämisoikeutta.

        Jos nyt kieltäytyy tarjotusta rokotteesta ja kuitenkin haluaa koronarokotteen, niin sitten vaan odottamaan kunnes muuta tarjotaan. Sen kyllä saa joskus sitten kun muut, joille se toinen rokote on ensisijaisesti tarkoitettu, on ensin rokotettu.

        Kenelläkään ei tietenkään ole oikeutta ohittaa muita jonossa ja varsinkaan sillä perusteella, ettei tarjolla oleva rokote kelpaa. Jos ei kelpaa, niin sitten vaan jonon hännille

        En mitenkään pysty näkemään tuossa mitään syrjintää ketään kohtaan.

        ei vaan Marinin hallitus ALISTUU VÄLIMEREN MAIDEN eli EU:n suurten kansojen epäsosiaalisiin yhteiskuntiin

        Rokoteohjelma tyrittiin täysin verrattuna USA:han vaikka sen terveyspolitiikkaa on naureskeltu sosdemien puolella

        Nyt ei SUOMI SAI KEHITYSJAIHIN TARKOITETUN ZENECAN rokotteen

        Välimeren maissa joissa ihmisiä on tapettukuin kärpäsiä ei välitä
        ja täällä piti olla verot ja hyvinvointivaltio
        ja tässä sitä ollaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei vaan Marinin hallitus ALISTUU VÄLIMEREN MAIDEN eli EU:n suurten kansojen epäsosiaalisiin yhteiskuntiin

        Rokoteohjelma tyrittiin täysin verrattuna USA:han vaikka sen terveyspolitiikkaa on naureskeltu sosdemien puolella

        Nyt ei SUOMI SAI KEHITYSJAIHIN TARKOITETUN ZENECAN rokotteen

        Välimeren maissa joissa ihmisiä on tapettukuin kärpäsiä ei välitä
        ja täällä piti olla verot ja hyvinvointivaltio
        ja tässä sitä ollaan

        Ei ole suurtakaan väliä vaaleista eikä ehdokkaista kun loppupeleissä EU määrää kaiken.


      • Anonyymi

        Kuinka moni yli 70-vuotias on saanut Astra Astra Zeneca. Ei varmaan kukaan sen ikäisistä päättäjistä. vain tavallinen kansalainen.


    • Anonyymi

      Mä pystyn. On aivan selvää, ettei ole mitään varmaa näyttöä Astran tehosta eikä myöskään siitä, että olisi suurempi riski alle 65 v.
      Ikävä kyllä, pakosta tulee ajatelleeksi eläkeläisten tulevan yhteiskunnalle kalliiksi niin autetaan poistumaan. Tosin aika kalliiksi tulee, jos halvaantuu tai muuta vastaavaa Astran takia. Sitä laillista eutanasiaa kun ei vaan saada Suomeen.
      Onhan tuota julistettu kuinka suuri ikäluokka on elätettävänä.
      Nuoremmasta päästä voisi aloittaa. Paljon juuri aikuistuneita eläkkeellä kun ei huvita tehdä työtä. Pitää herätä liian aikaisin . Mielenterveys ei parane lojumalla jouten.
      Tukea niille kuka tarvitsee päästäkseen työelämään ja normaaliin rytmiin.
      Siitä lähtee toipuminen. Muutoin voi eläkeikä alkaa lapsilisien jälkeen ja jatkua hautaan saakka.

      • Anonyymi

        Koronalla saadaan poistumaa huomattavasti tehokkaammin aikaiseksi, jopa 14 sadasta saadaan pois, rokotteen avulla vain yksi miljoonasta


      • Anonyymi

        Niinpä, 65-69v eläkeikäset on hyvä testiryhmä AstraZenecaan. Vanhemmat ois siihen kuolleet, ja työikäisiä suojellaan..


      • Anonyymi

        Minä en edelleenkään pysty näkemään syrjintää,

        Astran teho on todettu siinä kun muidenkin EU:ssa hyväksyttyjen rokotteiden. Kaikissa rokotteissa on aina pieni riski vakaville sivuoireille, niin myös Astrassa. Nyt esillä ollut kuolemanriski on suunilleen samaa luokkaa kuin riski siinä kun kävelet rokotuspaikalle ja silloin liikenneonnettomuuteen ja salama iskee sinuun. Riski veritulppaan on, mutta niitä on todettu nuoremmilla ja useinmiten nuoremmilla naisilla. Vanhemmalla ikäluokalla ei ole todettu.
        Jos tuo riski pelottaa, niin Astra-rokotetta ei ole pakko kenenkään vanhemmankaan ottaa, vaan jää odottamaan jotain muuta rokotetta. Tietenkään kieltäytyminen ei oikeuta muiden ohittamiseen, vaan pitää odottaa sitten kunnes oma vuoro siihen muuhun rokotteeseen tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en edelleenkään pysty näkemään syrjintää,

        Astran teho on todettu siinä kun muidenkin EU:ssa hyväksyttyjen rokotteiden. Kaikissa rokotteissa on aina pieni riski vakaville sivuoireille, niin myös Astrassa. Nyt esillä ollut kuolemanriski on suunilleen samaa luokkaa kuin riski siinä kun kävelet rokotuspaikalle ja silloin liikenneonnettomuuteen ja salama iskee sinuun. Riski veritulppaan on, mutta niitä on todettu nuoremmilla ja useinmiten nuoremmilla naisilla. Vanhemmalla ikäluokalla ei ole todettu.
        Jos tuo riski pelottaa, niin Astra-rokotetta ei ole pakko kenenkään vanhemmankaan ottaa, vaan jää odottamaan jotain muuta rokotetta. Tietenkään kieltäytyminen ei oikeuta muiden ohittamiseen, vaan pitää odottaa sitten kunnes oma vuoro siihen muuhun rokotteeseen tulee.

        No hyvä, ota sitten hyvillä mielin Astra rokote. Minä en ainakaan halua olla yksi niistä, joka saa sen "erittäin harvinaisen," (mitä YLEn kanavat haluavat jatkuvasti muistuttaa) aivoverenkiertohäiriön!


      • Anonyymi

        Onhan tässä hyvä kuntoinen eläkeläinen. Harmittaa vaan kun on korona koska jää monista tapahtumista paitsi ja haluan jo matkustamaan. En ota astraa.


      • Anonyymi

        Mää kuuli hevosmiste tietotoimistost ,et astral rokotetul tule kaikil viidevuodepääst tappava tauti,nii mää kuuli. Tällassi nää tei viisaide kommentit o.


      • Anonyymi

        Olisihan lastenlapsille jännää tulevaisuudessa kertoa muille, että meidän mummu ei kuollut maailaman laajuiseen koronapandemiaan, vaan se kuoli rokotteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No hyvä, ota sitten hyvillä mielin Astra rokote. Minä en ainakaan halua olla yksi niistä, joka saa sen "erittäin harvinaisen," (mitä YLEn kanavat haluavat jatkuvasti muistuttaa) aivoverenkiertohäiriön!

        Olen samaa mieltä.Ootellaan,katsotaan. Näinhän on tehty koko kevät Astran kanssa, paitsi Tanska lopetti huuhailun


    • Anonyymi

      Mikähän on lopullinen totuus tästä Astra Zenecan rokotteesta. Outoa on, että Tansaka luopuu siitä kokonaan. Ei kait ole täyttä --------

      • Anonyymi

        Kyllä luopuu katso uutiset.


      • Anonyymi

        Lopetuspiikin ottaneista kuolee 2 vuoden sisällä noin miljoona koronalammasta! Luonnonvalintaa parhaimmillaan!


    • Anonyymi

      Siellä toimitaan oikein. Koska tiedetään mitä rokote saattaa aiheuttaa ja turvallisempia rokotteita on markkinoilla.

    • Kyllä se AstraZenecan rokotteen ikäraja perustuu eläkeikään. Ei joudu mahdollisista haitoista niin suuriin korvauksiin kyllä ne verenhyytymät ovat yleisempiä vanhemmilla ihmisillä normaalioloissa. Vakka kuolemantapaukset ovat harvinaisia, päänsärkyä ja kuumetta minulle tuli ainakin olen 65vuotias minut rokotetiin tällä. Ehdotan että nämä ministerit ja THL porukka rokotetaan puolueettomien todistajin läsnä ollessa AstraZenecalla 2 piikkiä per lärvi .

      • Anonyymi

        Minut ja vaimoni rokotettiin reipas viikko sitten Astralla. Mitään oikeita ei ole tullut. Kesäkuun lopulla saamme toisen annoksen. Ei epäilystäkään ettemmekö sitä ota.

        Tuo kuolemaan johtavan sivuoireiden riski on jokseenkin olematon vaikkapa tavallisten särkylääkkeiden riskiin. Joka syksyiset influenssarokotukset ovat huomattavasti suurempiriskisiä. Ja aivan hurjasti suuremmat kuolemanriskit on, jos sairastuu koronaan.


    • Anonyymi

      Tanskalaisten mukaan rokote aiheuttaa yhdelle 40 000 ihmisestä verihyytymän, mutta suomalaisten mukaan vain yhdelle sadastatuhannesta. Ihmetyttää!

      • Anonyymi

        Eiköhän se luku korjaannu. Suomi kun kulkee aina jälkijunassa. Aluksi AZ oli täysin Ok vaikka muissa maissa jo reagoitiin, sitten yhtäkkiä suomessakin AZ ei ollutkaan niin hyvä että oltaisiin vain lätkitty sitä jokaiselle.


      • Anonyymi

        Englannissa oli vielä paljon harvinaisempaa saada veritulppia.
        Mistä tuo johtuu? Onko tilastot revitty ihan Stetsonista, vai onko muuta tahallista huijausta?


    • Anonyymi

      Thl: rokoteporukka kaikki alle 65v. Ovat rajanneet itsensä pois AZ rokotteesta. Pelkäävät itse rokotteen vakavia haittoja. Niin läpinäkyvää toimintaa, että tulee pahoinvoivaksi. Suomessa annetaan AZ vain 65-69v. Yli 70v on rokotettu kaikki Pfizerilla tai Modernalla. Pari Husin lääkäriä ovat julkisesti sanoneet, että ottaisivat kyllä AZ:n rokotteen tietäen, että ei kuitenkaan iän perusteella sitä tarvitse tehdä. Toinen heistä, vielä Husin pääjohtaja, lopuksi naureskellen sanoi, ettei onneksi ole vielä 65v. Suomi antoi solidaarisuutena 34.000 Pfizerin rokotetta mm. Viroon. Virosta olemme saaneet solidaarisuutena vain korona virusta. Oman maan eläkeläisryhmä 65- 69v saa tyytyä rokotteeseen, mikä muille ei kelpaa. Turvalliseksi luokiteltuja Rna rokotteita ei meille riitä. Suuri osa 65-69v on tehnyt 40v työtä ja Suomeen veromme maksaneet. Tässä kiitos siitä.

      • Anonyymi

        Kyllä muitakin rokotteita kuin Astraa riittää eläkeläisillekin. Kysehän vain on siitä, että Astraa on heti riittävästi saatavilla eläkeläisille. Jos ei sitä halua, niin sitten on vain jäätävä odottamaan muita rokotteita. Ei kieltäytyminen Astrasta tietenkään anna oikeutta ohittaa muita jonossa. Ei, vaan tietysti joutuu jonon hännille odottamaan.

        Turha tästä nyt väenväkisin yrittää tehdä katastrofia tai edes ongelmaa, kun sellaista ei ole.


      • Anonyymi

        Harmillista, mutta pääosin eläkeläiset antoivat komukoille vaalivoiton. Nyt ehkä huomaatte kuinka heille oma kansa ja eläkeläiset ovat merkityksettömiä ja rahat sekä paremmat rokotteet annetaan muihin maihin koska siitä saa enemmän hyvispisteitä. Heille narsistiset sometykkäykset ovat paljon tärkeämpiä kuin teidän terveytenne.
        Se vappusatanen ei paljon lohduta kun saa roska kohtelua terveyden osalta.


    • Anonyymi

      Kun ei matkustele yhtään niin ei tarvitse edes passia.

    • Anonyymi

      Myöskään USA ei rokota Zenecalla

      Suomessa on päätetty että Zeneca on turvallinen
      Tanskassa ja USAssa se ei ole turvallinen

      Suomeen kannattaa tuoda rokotettaviksi Zenecalla kaikki haluavat silloin,
      kun rokote on muualla kielletty, koska Suomessa rokotukset sillä voidaan tehdä turvallisesti

    • Anonyymi

      Joo mutta vaalit tulevat muista mitä Marinin hallitus teki sinulle ikäihminen
      pakkorokotutti Zenecalla

      https://www.suomenuutiset.fi/italialaisten-pelot-osoittautumassa-todeksi-mafia-etuilee-rokotusjonoissa/#comment-937308

      USA ei ota Zenecaa ja ESTI eurooppalaisten hörhöpoliitikkojen ruiskuttamasta teihin Johnsonia kieltämällä sen lähettelemästä rokotettaan mihinkään
      USA:n viranomaisten CDC:n ja FDA:n Johnson-rokotteen kiellon jälkeen EU:n KOMISSIO ON kaoottisessa paineessa kun USAn rokotukset hoidetaan Pfizerilla ja Modernalla eikä USA:ssa ketään kiinnosta EUn söhellykset

      Italian television La Stampa (torinolainen lehti) toimittaja Maria Pia Quaglia kertoi
      että EU-komissio EI TULE TILAAMAAN ENÄÄ ENSI VUODELLE VIRAALISIA ELI ELÄVIÄ ELI VEKTORIROKOTTEITA eli ilmeisesti arkoittaa Zenecaa ja Johnsonia

      uutinen ei ole varma koska vain yhdessä lehdessä Torinon päälehti
      https://www.reuters.com/article/us-health-coronovirus-eu-vaccines/eu-commission-to-end-astrazeneca-and-jj-vaccine-contracts-at-expiry-paper-idUSKBN2C10MU

      Idea pysyy kuitenkin sellaisena, että jäljellä olevat miljoonat rokotteet rokotetaan vaikka väkisin teihin siten,
      että rokotusikää alennetaan muillekin kuin eläkeläisille jos eläkeläiset kieltäytyvät
      Riippuu siitä kuka asettuu tykinruoaksi kokeisiin
      Uusia ei tilata
      tämä on yhden lehden tieto La Stampa

    • Anonyymi

      "Tanskan terveysviranomaiset aikovat luopua"

      Nyt pitäs tietää kummassa maassa on osaavammat terveysviranomaiset
      taas on aasintuntijoilla eri näkemykset samasta asiasta...

      • Anonyymi

        Ei kummassa, vaan Tanskassa vai muissa Maissa. Tanskahan on ainoa joka on kieltäytynyt.
        Jos nyt noin haluaa asiaa ajatella.
        Tosiasiassahan kuitenkaan ei Tanskan ja muiden maiden terveysviranomaisten tiedoissa ja osaamisesta Astrasta ole varmaankaan eroa. Ei Tanskan kielto johtunut siitä, että siellä olisi jotain sellaista tietoa, jota muilla ei ole. Tai päinvastoin.
        Tilastollisia eroja toteutuneista riskeistä on, mutta ei ole julkaistu mistä erot johtuu.


    • Anonyymi

      Riskiryhmät alle 65v jotka saivat az rokotteen, ennen sen haitoista tietämättä, saavat tietysti korvauksia myöhemmin.

      • Anonyymi

        Niitä pitää hakea oikeusteitse. Ei ne lääkärit yleensä myönnä että haitta olisi rokotteesta tullu. Siihen on oikeuslaitos tarkoitettu. Lakijuttuja on jo vireillä monessa maassa koskien kokeellisen covid rokotteen pakottamista hoitokotien vanhuksiin mm.Saksassa 13 kuoli piikin saatuaan, ko hoitokodista myös videomateriaalia pakkopiikittämisestä, myös Suomessa ja Suomi on saanu kansainvälistäkin mainetta asian tiimoilta mm.ihmisoikeusrikos Sirelpuun kiinniotto, pakkokoronatestaus epäluotettavalla PCR testillä, poliisiväkivalta jota kutsuttiin täällä poliisin väkivaltaiseksi vadtustamiseksi. PcR testi ei ole luotettava ja covid 19 ei ole edes eristetty, koronaviruksia on sen sijaan pyörinyt pallolla jo 1960 luvulta lähtien. Asianajaja Reiner Fuellmich on yksi lakimies joka hoitaa tätä covid pandemia huijaus/rikos ihmisyyttä kohtaan lakijuttua jossa on mukana joukko lääkäreitä...Ottakaa nyt pullapäät selvää oikeasti mistä on kysymys. Melkoisia aineosia niissä on ja miettimään pullapäät että esim.molekyylibiologi/professori Dolores Cahill ei ottaisi edes miljoonista mitään covid piikkiä itseensä niin pahoja myrkkyjä niissä on. Tampiot on niin sinisilmäisiä että eivät ymmärrä tutkia itse asioita tai sitten ei osata hakea tietoa. Suomi on takapajula koskien rokotehaittoja ilmoittamista.
        Tietoa sivustolla Suomeksi.
        Suomeksi www.koronarealistit.com


    • Anonyymi

      Ja Johnson&Johnsonia ei tuoda EU:hun. Ei hyvältä nyt näytä.

      • Anonyymi

        Johnsson tappaa kotona ja puutarhassa oli vanha mainos...nyt tappaa ihmisiä myrkyillään.


    • Anonyymi

      En ota vaikka olen 65 v.

      • Anonyymi

        Piikkiin kuoleminen 0n 40x todennäköisempää kuin ns. koronaan kuoleminen yli 65 vuotiaalla.
        Sitä nuoremmilla tuo luku on jo peräti 250x


    • Anonyymi

      Löytyyköhän suomesta niin kahjoa joka Astraa uskaltaisi tykittää suoneen?

      • Anonyymi

        Tunnen montakin. Hengissä ovat. Ja ottaisin sen itsekin vaikka heti jos saisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen montakin. Hengissä ovat. Ja ottaisin sen itsekin vaikka heti jos saisin.

        Tunnen lukuisia ilman maskia ja ilman piikkiä ja todella terveinä vuosikymmenet jo.
        Tunnen lukuisia jotka ovat piikin jälkeen sairastuneet ja sairastuttaneet lukuisia muita!
        Emme ota myrkkyjä, eikä mitään abortoituja soluja lapsilta, ei apinan aivoja eikä lehmän verta ..eei ei ei ei ja vielä kerran EI!
        Mikä vietti on ottaa vapaaehtoisesti näitä liemiä, kun apua ei ole todistettu tulleen. Kuitenkin kuolemia tuhansittain jo raportoitunakin, saati salattuna.
        Ja kuinka monta onkaan sokeutunut ja halvatunut. ... ei kiitos rullatuolille ja piemeälle loppuelämälle..


      • Anonyymi

        Tunnen pari ja he sairastuivat. Kyllä me nautimme, sillä olimme varoittaneet jo vuosi sitten, että rokotuksiin tähtäävät, iso rahapotti tulossa. Siinä kalpenee kaikki lottopotit.


    • Anonyymi

      Suomi vain ottaa kaiken kuonan myös rokotteissa, jotta säästyy aikaa ja siten rahaa. Samalla huoltosuhde vähän paranee kun tulppa vie ihmisiä hautaan. Päättäjät voivat sitten käydä kertomassa niille tulpan saaneille, että sori nyt vaan, että kävi näin, mutta rokote on turvallinen...melkein kaikille.

      • Anonyymi

        Ai tulppa rokotteesta vie ihmiset hautaan.. Kertaan nyt vielä tilastomatematiikkaa. Tilastollinen todennäköisyys siihen, että saat laskimotulpan rokotteesta on 1/1000 000 - 1/100 000. Eili ei ihan todennäköistä. Tähän on turha alkaa jankkaamaan, "mutta ei niitä kuolemia tarvita yhtään", koska jos hengität kaupunki-ilmaa, todennäköisyys kuolla on suurempi kuin kuolla tuhon rokotteeseen. Jos nyt lopetettaisiin turha asisoista kauhistelu ja palattaisiin maan tasolle näissä jutuissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai tulppa rokotteesta vie ihmiset hautaan.. Kertaan nyt vielä tilastomatematiikkaa. Tilastollinen todennäköisyys siihen, että saat laskimotulpan rokotteesta on 1/1000 000 - 1/100 000. Eili ei ihan todennäköistä. Tähän on turha alkaa jankkaamaan, "mutta ei niitä kuolemia tarvita yhtään", koska jos hengität kaupunki-ilmaa, todennäköisyys kuolla on suurempi kuin kuolla tuhon rokotteeseen. Jos nyt lopetettaisiin turha asisoista kauhistelu ja palattaisiin maan tasolle näissä jutuissa.

        Ja edelleen, todennäköisempää on kuolla koronaan ilman rokotetta kuin ottaa rokote ja kuolla sen aiheuttamaan tulppaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen, todennäköisempää on kuolla koronaan ilman rokotetta kuin ottaa rokote ja kuolla sen aiheuttamaan tulppaan.

        Oleellisempaa on rokotteen todennäköinen suoja koronaa vastaan kuin rokotteen aiheuttamat kuolemat. Tietysti, jos tuo suojaustodennäköisyys on vain 70%, on syytä harkita, onko rokote sopiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai tulppa rokotteesta vie ihmiset hautaan.. Kertaan nyt vielä tilastomatematiikkaa. Tilastollinen todennäköisyys siihen, että saat laskimotulpan rokotteesta on 1/1000 000 - 1/100 000. Eili ei ihan todennäköistä. Tähän on turha alkaa jankkaamaan, "mutta ei niitä kuolemia tarvita yhtään", koska jos hengität kaupunki-ilmaa, todennäköisyys kuolla on suurempi kuin kuolla tuhon rokotteeseen. Jos nyt lopetettaisiin turha asisoista kauhistelu ja palattaisiin maan tasolle näissä jutuissa.

        Mikä hinku teillä on puskea rokotteita. Taitaa olla Pfizerin osakkeenomistajilla euron kuvat silmissä. Rikokset ihmisyyttä vastaan oikeudenkäynnit on tulossa. Ne ei ole pikkujuttuja eikä sellaisia oikeusjuttuja lähdetä helpolla ajamaan. Sars covid 19 ei ole eristetty ja PCR testi antaa jopa 90 % vääriä positiivisia tuloksia. Edes testin kehittäjän mukaan testi ei ole tarkoitettu koronatestaukseen. Kun mitään vastuuta rokotehaitoista ei ole rokotteen valmistajilla niin on aivan sama valmistajalle mitä ja millaisia aineosia ihmisiin pistetään. Vastuuvapaus haitoista on ollut rokotteiden valmistajilla voimassa vuodesta 1986.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai tulppa rokotteesta vie ihmiset hautaan.. Kertaan nyt vielä tilastomatematiikkaa. Tilastollinen todennäköisyys siihen, että saat laskimotulpan rokotteesta on 1/1000 000 - 1/100 000. Eili ei ihan todennäköistä. Tähän on turha alkaa jankkaamaan, "mutta ei niitä kuolemia tarvita yhtään", koska jos hengität kaupunki-ilmaa, todennäköisyys kuolla on suurempi kuin kuolla tuhon rokotteeseen. Jos nyt lopetettaisiin turha asisoista kauhistelu ja palattaisiin maan tasolle näissä jutuissa.

        Tämän voisi käydä sanomassa Astra rokotteeseen kuolleen omaisille. Olisi voinut kuolla ilmansaasteisiin, koronaan, eikä rokotteeseen, vai mitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai tulppa rokotteesta vie ihmiset hautaan.. Kertaan nyt vielä tilastomatematiikkaa. Tilastollinen todennäköisyys siihen, että saat laskimotulpan rokotteesta on 1/1000 000 - 1/100 000. Eili ei ihan todennäköistä. Tähän on turha alkaa jankkaamaan, "mutta ei niitä kuolemia tarvita yhtään", koska jos hengität kaupunki-ilmaa, todennäköisyys kuolla on suurempi kuin kuolla tuhon rokotteeseen. Jos nyt lopetettaisiin turha asisoista kauhistelu ja palattaisiin maan tasolle näissä jutuissa.

        THL:kö maksaa? Tuo on niin naiivia selittelyä. Kun se osuu kuolema sinulle, niin mitä siinä enää valittelet. Sairastumisia tulee järkyttävän paljon.
        Nämä mainosmiehet myrkkyliemen levittäjät toki valehtelevat kuten on ennenkin tuomittu valehtelusta. Nyt vaan ei tule sanktioita. Heillä ei ole mitään vastuuta mitä myyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen, todennäköisempää on kuolla koronaan ilman rokotetta kuin ottaa rokote ja kuolla sen aiheuttamaan tulppaan.

        "Ja edelleen, todennäköisempää on kuolla koronaan ilman rokotetta kuin ottaa rokote ja kuolla sen aiheuttamaan tulppaan."

        SE ON JUURI PÄINVASTOIN"

        Mistä kaivat tälläistä mädännäistä "tietoa".

        Rokote on äärimmäisen vaarallinen ja kuin narkomaaniin verrattava teko.
        Me emme ala narkomaaneiksi. Siihen voi tulla riippuvuus ja himo ja sairaus tai kuolema nopeastikin. Jotkut kuolevat muutamassa minuutissa! Tosi ärhäkkä aine.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleellisempaa on rokotteen todennäköinen suoja koronaa vastaan kuin rokotteen aiheuttamat kuolemat. Tietysti, jos tuo suojaustodennäköisyys on vain 70%, on syytä harkita, onko rokote sopiva.

        Nuo prosentitkin on tyhjästä nyhjästyjä. Kaikkeen varauksella!
        Joka tapauksessa ns. rokote on selkeä myrkky ja tuhoaa ottajansa.
        Se on peruuttamaton teko kun sen menet ottamaan.
        Noita myrkkyjä et koskaan enää pysty poistamaan ruumiistasi. Ei ruumiinakaan. :-)


    • Anonyymi

      Minä menen A-Z rokote. Saadakseni suojan ja huomioden ympäristöni ihmiset.16.4.21.Tehoste on sitten vasta heinäkuu 2021. Joten suojassa en ole ennen sitäkään.En haluaisi kyseinen rokote.Mutta kun halitus määrrää sen yli 65v.pakko ottaa,itseni ja kansankin tähden,kuin rakaiden läheisten.Eihän pressamekaan tuo ottanut.Hyvin junailivat hänen rokotus päivä.juuir kun kyseinen merkki suomi tauolla.Siinä meidän itsemäärämisoikeus suomen laki.Halitus polkee jalkoihin kun rokote ei saa muu.Vaikka on maassa.Ikä rasismia kun olet 65v.

      • Anonyymi

        Jos ensi vuonna flunnaaikaan ei ole enää koronaa niin sitten uskon noihin rokotteisiin,mutta epäilenpä suuresti.Kesä olis tuonut helpotuksen muutenkin.


      • Anonyymi

        Mitään suojaa niistä ei todella saa. Rokotteen ottajat ovat melkein järestään sairastuneet kaikki tutuistamme. Missä se luvattu suoja :-))


    • Anonyymi

      YLE:n uutisissa 14.4.2021:" Rokotusasiatuntijaryhmän (KRAR) puheenjohtajan Ville Peltolan mukaan yksikään ikäryhmä ei ole Astra Zenecan rokotteen varassa. Myös niille 65-69-vuotiaille, joille rokotetta on ensin tarjottu, tarjotaan myös muita rokotteita"

      Googlatkaa tuo YLE:n uutinen otsikolla " Suomalaiset asiantuntijat pitävät Astra Zenecan rokotteen ikärajan ennallaan terveysriskien takia - annetaan vain yli 65-vuotiaille ". (Hyvä otsikko muuten, siinä se syy on sanottu!)

      Jos teille, 65-69-vuotiaat, kieltäydytään antamasta muuta rokotetta kuin Astra Zenecan, sanokaa, että otatte yhteyttä KRAR.:n Ville Peltolaan, joka on luvannut, että muuta rokotetta on tarjottava, jos ei halua Astra Zenecaa.

    • Anonyymi

      Norjan THL: "Since there are few people who die from COVID-19 in Norway, the risk of dying after vaccination with the AstraZeneca vaccine would be higher than the risk of dying from the disease, particularly for younger people," says Bukholm.

    • Anonyymi

      Hyvä. On sentään jossain järkeä tallella. Heti seuraavaksi täytyy sanoa että
      Astra Zeneca ei ole antanut enää ulos testiensä tuloksia. Valmistajan sivulla
      oli jopa kysymys että onko kliiniset tutkimukset keskeytetty?
      Asiallista vastausta ei tullut.
      Minusta nämä immunoloogiset sivuoireet eivät ole tärkein pointti.
      Vaan, mikä on suojauksen teho. Sitä kuvaa prosenttiluku. Pfizer Biontech
      antaa nyt ulos 97%. Siitä huolimatta valmistajan lausunto sisältää sen että
      tarvitaan vielä kolmas rokote kerta noin vuoden päästä.
      Minusta tämä fakta on varsin selvää. Kuitenkin Suomi loistaa taas tyhmyydellään.

      Ja muutenkin jos aikoo matkustaa ulkomailla, on saatava uskottava rokotetodistus.
      Eli siinä oltava kattava tieto__mitä ja milloin. Hallinnon kanta tähän on tietenkin selvä. Ei käy, miksi, no se taas jälleen kerran (kiitos älykkään hallinno), asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan. No hemmetti, eihän se minun vikani ole.

    • Anonyymi

      Miten rokote voi olla turvallinen vanhuuseläkeläiselle, jos se ei ole turvallinen nuoremmille? Rokotteiden tehon väitetään olevan heikompi ikäihmisillä, mutta toisaalta heidän luulisi saavan tulppia helpoiten.

      • Anonyymi

        Nuorin rokotettu USA:ssa kuollut oli alle 3 -vuotias.
        Vastuuttomat vanhemmat, täysin tollot. Onneksi ei ole tullut kiihkoisia pakkorokotuksia missään maailmalla kai vielä.
        Saksassahan ne armeijan avuin tuikkasivat vanhainkodissa piikkejä ja puolet taisi kuolla, ei kuitenkaaan kieltäytyneistä kukaan kolmesta kuollut.
        Muuten eivät ole auttaneet Saksassa vanhainkoteja vaikka olisivat apua tarvinneet. Nyt oli joku kiihotettu homma jostain rokotteen myyjien puolelta.
        Sairaaksi on mennyt maailma eikä huvita enää matkustaa minnekään katsomaan maskipäitä eikä lentämään rätti päässä. Ei kiitos, nautinto on mennyt matkoista.


      • Anonyymi

        Riski on iso pienelle osalle ihmisistä, joten tätä porukkaa ei pitäisi rokottaa ollenkaan vähänkään riskipitoisella rokotteella. Riski saada koronatartunta ilman rokotusta on luultavasti paljon pienempi, jos noudattaa rajoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riski on iso pienelle osalle ihmisistä, joten tätä porukkaa ei pitäisi rokottaa ollenkaan vähänkään riskipitoisella rokotteella. Riski saada koronatartunta ilman rokotusta on luultavasti paljon pienempi, jos noudattaa rajoituksia.

        Kaikissa rokotteissa on riski, aina. Tämä on hyvä muistaa. Olettaisin, että samalle porukalle, jolle rokote on riski, on korona iteessään riski.


      • Anonyymi

        Ei avat mitään maksettjen medioitten linkkeja- Tuo mtv3 on samaa paskan jakoa ollut- ei kiitos.


    • Anonyymi

      Herää kysymys miksi Suomen viranomaiset ja poliitikot ei toimi samoin?
      Tiedetään että annetaan käytännössä ihmisen oman immuniteetin tuhoavaa myrkkyä, mutta silti vaan meinataan jatkaa rokotuksia, jotka ovat ylipäätäänkin täysin turhia koska eivät edes estä kyseiseen tautiin sairastumista. Tauti on ihan olematon.

    • Anonyymi

      Suomalaiset aiottiin rokottaa enimmäkseen astra zenegalla johtuen varmastikin siitä että on halvinta rokotetta on se kumma juttu että rokotteidenkin hankinnassa hinta ratkaisee kun taas yritystukien suhteen ei rahan käytön määrässä ole mitään tolkkua yhden -kahden hengen yritykset saavat satojentuhansien tuet muutaman kuukauden välein vaikka liikevaihto on normaalisti vuositasolla 30000-40000 välillä ja vielä kehdataan valittaa ettei nykyiset tuet riitä mielestani nämä järkyttävän suuret tuet pitäisi lopettaa kokonaan jos ei pärjää omillaan niin lopettakoon toimintansa ja menköön oikeisiin töihin niin se muidenkin on tehtävä.

      • Anonyymi

        Se valikoitui hintansa vuoksi ns. Kansanrokotteeksi, päättäjillä omansa, jotka kalliimpia tietysti.
        Kansalaisten arvostus, ihmisarvo ja eriarvoisuus kukoistaa.


    • Anonyymi

      Astra zenega on kommunistin hikeä,siis hyvin harvinaista ja sopiva rokotete ainoastaan virolaisille.

      • Anonyymi

        Miksi virolaisia pilkkaat?
        Ovat kovia tekemään työtä. Itsellä työkavereina hoitoalalla useampia. Huumorintajuisia, ahkeria,luotettavia ja mukavia ihmisiä......toista se on ne yöntummat jotka hyökkii lasten ja vanhustenkin kimppuun, jopa laumoina eivätkä työstä tiedä.


    • Anonyymi

      Kaikki k piikit on tarkoitettu vähentämään populaatiota. Eli lopetuspiikki suomeksi

    • Anonyymi

      trastui sputnik

    • Anonyymi

      Mitkä mahtavatkaan olla rokotteiden pitkäaikais vaikutukset/ haitat?
      Myöhäistä ... Kun on jo housuis....

      • Anonyymi

        Eihän siihen heti kukaan kuole.Vaikutukset tulee myöhemmin.


    • Anonyymi

      Tässä on taas Natsien (huom. globalisti uus-natsien) kirjoittama juttu, joka kannustaa ihmisiä jopa tappamaan itsensä, sama kuin Natsi kirjoittaisi juutalaisille, järkevä ihminen menee gettoon ja sieltä keskitysleirille kaasukammioon.

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007924561.html

    • Anonyymi

      Rokotteista on uutisoitu, että vaikuttavat 6 kk.Rokote, ei ole siis pidempi suoja, vaantuon ajan päästä on taas mentävä rokotteelle.
      Itse mietin rokotetta, mutta tauti tuli ensin. Nyt on suojaa siitä thl sivujen mukaan tuo 6 kk. Kun sairastin lievänä, en koe tarvitsevani rokotetta.

      Täällä kirjoituksia lukiessa, näkyy että ihmisillä kova huoli, pelko ja rokotteen tarve. Rokotteet kannattaakin antaa niille, jotka niitä oikeasti tarvitsee. Pelkääville, sairaille, iäkkäille, huolestuneille jotka sen haluavat. Eikä haaskata niitä jo koronan sairastaneisiin.

    • Anonyymi

      Kaveri otti rokotteen ja 3 tunnin jälkeen toisesta silmästä lähti näkö.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Pfizerin rokotteesta raportoitu myös tulppia.
        Pelkään rokotteen muitakin sivuoireita koska sairastan autoimmuunitautia,immuunivaste alireagoi tai ylireagoi..
        Ei ole tutkimuksia tästä tehty..
        Tulpatkin jonkinlainen autoimmuunireaktio uutisten mukaan.


      • Anonyymi

        Onneksi ei henki


    • Anonyymi

      Kommunistisessa valtiossa järjestelmän toimivuus on tärkeintä, yksilöllä sinänsä ei ole suurta merkitystä. Yksilölle itselleen oma elämä on tärkeä, toisin sanoen saako aivohalvauksen ja kuoleeko vai säilyykö elossa vailla oireita. Jotkut Suomessa näyttävät ihailevan vieläkin entisen Neuvostoliiton aikaa.

    • Anonyymi

      Ei ikinä simpanssin DNA:ta piikitetä minuun! Ei ihmekkään mitä siitä seuraa, kuolemaa.

    • Anonyymi

      Miten paljon viiruksen määrällä on vaikutusta. Jos saa muutaman covid viiruksen niin eikö se vahvista elimistö ja jos saa suuren määrän ni se on kuolemaksi. Voisko sitä rokottaa itsensä tällä menetelmällä. Kukahan viisas osais valaista.

    • Anonyymi

      Aivan samaa paskaa on kaikki koronapiikit, otetaan nyt vaan kiltisti.
      Terveisin neuvolatäti. Voin olla setäkin toki, en tiedä tänäpäivänä.

    • Anonyymi

      Suomen pitäisi näyttää esimerkkiä masilmalla ja olla terveysasiassakin ensimmäisenä EU:ssa.

      Tanska kieltää Astran rokotteen käytön, koska siihen saattaa liittyyä pieni veritulppariski.
      Suomi voisi kieltää ehkäisypillerit, koska niihin liittyy paljon suurempi riski veritulpalle.

      Aluksi voisi olla STM:n suositus olla käyttämättä E-pillereitä, mutta jos se ei tehoaisi Suomi kieltäisi pillereiden käytön vedoten veritulppariskiin.
      Veritulppiin liittyy suuri kuolemanriski ja tehohoitoineen maksaa yhteiskunnalle valtavasti rahaa.

      Lisäksi on huomioitava päätöksen teossa, että ehkäisypillerien käyttö hyödyttää kaupallisesti kansainvälisten sijoittajien omistamimia lääketehtaita.

      • Anonyymi

        Mielenkiintoista tämä e-pillereihin vertaileminen. En löytänyt tilastoa siitä, kuinka moni viimeisen vuoden aikana on kuollut e.pillereiden aiheuttamiin haittoihin, mutta tilastojen mukaan vajaan kolmen kuukauden aikana rokotteen jälkeen on Suomessa kuollut 53 ihmistä viimeisen annetun tilaston mukaan. Tutkitusti e -pillerit vähentävät endometrioosioireita, munasarjatulehduksia, munasarja-, kohtu- ja suolistosyöpiä. Olisi kiva kuulla tuo e-pillerikuolleisuuslukema niiltä, jotka näitä asioita vertailevat.


    • Anonyymi

      Kun korona tukahtuu kesällä, pitäisi estää sen tuleminen syksyllä rajojen läpi. Näin Suomessa olisi mahdollisuus pitää uimahallit, kirjastot, museot, ravintolat auki. Tämä olisi pitänyt tehdä jo viime syksynä, eikä päästää koronaa Suomeen enää
      https://tukahdutusstrategia.fi/

      • Anonyymi

        Juuri näin! Rajat kiinni ainakin vielä vuoden!! Sen nyt tietää mitä syksyllä ja talvella on taas luvassa jos ihmiset saa matkustaa niin kuin lystää. Uusi aalto ja vielä vaarallisemmat virusmuunnokset. Niiltä jotka tarkoituksella hakevat viruksen ulkomailta pitäisi evätä sairaalahoito, kuolkoon kotiin sen jälkeen. Ja tämä Suomen rokotusohjelma on niin kuin sirkusta konsanaan. Tiettyä ikäryhmää pidetään koekaniineina vaikka kuuluvat ikänsä puolesta riskiryhmään ja tarjotaan vain B luokan rokote. Eikö jonkun tasa-arvovaltuuten pitäisi ottaa asia esille, tuohan on silkkaa ikärasismia ja nimenomaan syrjintää!!


      • Anonyymi

        Jos korona "tukahtuu kesällä" niin samalla tavallahan se tekee sitten muuallakin? Kevät tulee kaikkialle maapallon pohjoiselle pallonpuoliskolle. Ei siis vaan suomeen.....


    • Anonyymi

      Jos on esim. huonot kolestroli arvot niin rokotteen ottaminen voi olla riski.

      • Anonyymi

        "Jos on esim. huonot kolestroli arvot niin rokotteen ottaminen voi olla riski."

        Kerro lisää?

        Korona hoidetaan rajoituksilla ja rokotteilla. Ja sitten rajat kiinni ja että muu maailma hoitaa samoin kun Suomessa.Ja tämä ihan suomalaisten omaa napaa katsoen ja ilman mitään salaliittoteorioita. Onneksi meillä nyt hyvä hallitus ja asiat osaavat viranomaiset, vaikka tämänkin hyvä joitain jostain syystä harmittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos on esim. huonot kolestroli arvot niin rokotteen ottaminen voi olla riski."

        Kerro lisää?

        Korona hoidetaan rajoituksilla ja rokotteilla. Ja sitten rajat kiinni ja että muu maailma hoitaa samoin kun Suomessa.Ja tämä ihan suomalaisten omaa napaa katsoen ja ilman mitään salaliittoteorioita. Onneksi meillä nyt hyvä hallitus ja asiat osaavat viranomaiset, vaikka tämänkin hyvä joitain jostain syystä harmittaa.

        Suomen koronatilanne on suht. hyvä.

        Mutta mitä Sanna Marinin hallitus on tehnyt sellaista, mikä juuri on pitänyt koronatilanteen tällaisena ja tehohoidossakin kuolleisuuden maailman mitassa pienenä.

        Että mitä juuri Sannan Hallitus ynmä Kristan ja Kirsin johtama STM ovat tehneet poikkeuksellisen hyvin muuhun maailman verrattuna?
        Tai jota presidentin ehdottama nyrkki ei olisi pystynyt tekemään ainakin yhtä hyvin ?

        Yksityislääkäreiden kirjoittamien reseptien Kelakorvauksen lopettamisen yritys tai EU:n maskitilauksesta poisjäänti ainoana EU-maana eivät sitä ole.
        Siis mikä?


    • Anonyymi

      Jumala tulee pian kun kerran on kulkutautejakin

    • Anonyymi

      Kaikesta hyvästä sitä luovutaankin.
      Pari tutun tuttua on ottanut ja sairastunut.
      Herää kysymys: MIKSI OTTAA RIKSI KUOLLA TAI SAIRASTUA "ROKOTTEESTA" ?
      Kun lääke on vaarallinen ja sairaus ei todella ole, niin miksi?
      Ihmiset epäilevät USA:ssa eivätkä ota. Nyt pikaruokaketju tarjoaa donitsin joka päivä ilmaiseksi jos otat rokotteen! Haisee kyllä tuo hommakin jo rokotefirmojen maksetuksi hommaksi kuten paikallisradiotkin tuntuvat mainostavan rokotteita Suomessa. Fiksuja ei saa höynäytettyä, katsokaa vaikka tutuistanne kuka on älykkö ja kuka tollo!

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se lipsahti, EU-elvytyspaketista pysyvä

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7fd43a15-b005-4c03-a1cc-dc1f8ad1ff2c Nyt onkin huomisella EU-elvytyspakettiäänestyksellä ihan eri arvo. Jos hyv
      Maailman menoa
      419
      3198
    2. BB-suorasuu Aleksi Valavuori napakkana mies-nais -keskustelussa: "Eihän se ole meidän syy..."

      Big Brotherissa päästiin kipakkaan keskusteluyhteyteen jo heti aamusta. Aamupalapöydässä tasa-arvoasiat pistivät porukan kommentoimaan tunteella ja to
      Big Brother
      9
      2142
    Aihe