Kumpi ihmisarvo -määritelmä parempi? Perustele!

1. Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.

2. Ihmisarvon käsite on ilmaus ihmisten vahvasta halusta kunnioittaa jokaisen ihmisen loukkaamattomuutta hänen teoistaan, aikaansaannoksistaan, sukupuolestaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan, ihonväristään, kansallisuudestaan, uskonnostaan tai yhteiskunnallisesta asemastaan riippumatta.
10301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

1. Ihmisarvo mallia Kiina / Natsi-Saksa
2. Ihmisarvo länsimaalaisittain.

Äänestä

1. Jussa Halla-ahon määritelmä
2. Ihmisarvon loukkaamattomuus on Suomen lainsäädännössä koskematon ja siten katsottava suomalaiseksi perusarvoksi.

Äänestä

Jälkimmäinen tulkinta on oman ajatusmaailmani mukainen. Olen suomalainen.

Äänestä
  • Entäs tosipaikan tullen? jos suomessa leviäis joku todella tappava tauti. Pitäskö ihmisiä pistää rokote järjestykseen niiden instrumentaalisen arvon mukaan vai hokea että kaikki on samanarvoisia ja arvottas järjestys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entäs tosipaikan tullen? jos suomessa leviäis joku todella tappava tauti. Pitäskö ihmisiä pistää rokote järjestykseen niiden instrumentaalisen arvon mukaan vai hokea että kaikki on samanarvoisia ja arvottas järjestys.

    Tosipaikan tullen...j
    1. Tappava tauti - eristetään tautipesäkkeet ja estetään leviäminen
    2. Odotetaan rokotetta
    3. Jos sitä ei ole heti kaikille saatavilla, rokotettais pahimmat riskiryhmät ja alueet totaalisesti niin, että saatais se laumaimmuniteetti.
    4. Pidettäis ihan lock down tilanne päällä (käytännössä mahdotonta,kun mikään ei toimi) niin kauan että kaikki on rokotettu.
    5. Pyritään minimoimaan tappiot

    Täydellinen laumaimmuniteetti on sellainen, että kaikilla on vasta-aineita. Ja silloin jokainen ihminen on laulun arvoinen ja jokainen elämä on tärkeä.

    Äänestä

Ihmisarvo, se varmaan riippuu tilanteesta, kollektiivisesta mielipiteestä, mitä sillä saavutetaan yms et millainen arvo ihmisellä on.
Esim vaikkapa näin et pari iäkästä työtöntä ei halua enää töihin vaan elää rauhassa sillä 580 euroa/kuukausi rahalla, tätä vastustetaan ankarasti ja näitä työttömiä kiusataan sanktioilla,pakoilla yms. Mutta sit vaikkapa pari iäkästä työtöntä jää loukkuun vaikkapa johkin luolaan, niin pelasatus operaatioon tuhlataan miljoonia jne jne.. ?

Äänestä

1. Etninen suomalainen
2. Mamu

Äänestä

Typerä mustavalkoinen kysymyksenasettelu. Todellisuus on yhdistelmä noita kahta.

Äänestä

1. Kohdan mukaan esimerkiksi venäjän Putin kiistatta olisi "arvokkain".
ja joku venäläinen työtön pummi arvottomin. Tuohan voidaan ilmeisesti kiistää melko suoraan. Jos siis pitäs päättää kumpi ammutaan kuin koira.

Äänestä

Hallaaho voisi määritellä kumman ihmisen instrumenttaalinen arvo isompi. Eduskunnassa istuvan vasemmistolaisen kansanedustajan vaikko työttömän oikeistolaisia arvoja kannattavan loispummin.

Jos siis lähdetään antamaan eri arvoja ihmisille niin meneehän se vaikeaksi jonkun mielestä kansanedustajakin jos vassari niin saattaa olla alhaisin olento maan päällä.

Halla-ahokin vaikka eduskunnan puhemies niin saattaa olla jonkun mielestä alhaisin paskakasa mitä suomesta löytyy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

1. Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.

2. Ihmisarvon käsite on ilmaus ihmisten vahvasta halusta kunnioittaa jokaisen ihmisen loukkaamattomuutta hänen teoistaan, aikaansaannoksistaan, sukupuolestaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan, ihonväristään, kansallisuudestaan, uskonnostaan tai yhteiskunnallisesta asemastaan riippumatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu