Mikä ärsyttää???

Anonyymi

Siis abortin vastustajissa?

Se, että he edustavat mennyttä maailmaa. Siinä maailmassa ei ole kaikki ollut niin hyvin kuin mitä esim. uskovaiset ja konservatiivit väittävät. Se maailma sisälsi paljon rumaa.

Siinä maailmassa kaikki oli näennäisesti hyvin. Oikeasti niin ei vain ollut. Perheet pysyivät kasassa, koska oli pakko. Mies johti perhettä. Naisen asema huono. Lasten asema huono. Niin paljon unohtuu sanoa menneiden aikojen ihailijoilta.

Lisääntyminen oli välttämättömyys. Ei ollut eläkkeitä. Lapsia tuli, koska se oli normi. Ja pakko. Ei ehkäisyä. Ei valintaa. Oli vain velvollisuus. Jos joku raskaaksi tuli, syyllinen oli aina nainen. Nainen viekotteli. Houkutteli. Ehkä jopa pakotti. Mies oli vain tahdoton uhri, joka lankesi.

Sitten tapahtu hirveitä. Koulutus mahdollisti sen, että nainenkin sai valtaa. Sehän on hirveä asia. Nainen päättäjänä? Se oli kestämätön paikka matalasti koulutetuille miehille jo Halosen aikana. Marin on selvästi vielä pahempi asia. Naiset pitää äkkiä palauttaa kotiin.

Abortti on oiva ase. Sillä voi syyllistää. Loukata. Satuttaa. Saada aikaan pahan mielen. Kun oma elämä ei kunnossa ole abortin tehnyttä voi nimitellä rauhassa. Häntä voi arvostella. Hänen syykseen voi laittaa mitä vain. Ja jos se oma kasvatustyö ei ole oikein onnistunut, sekin on tietysti muiden syy. Ei tietenkään oma? Jos töitä ei löydy, se on muiden syytä.

Niin.

Mustavalkoinen kusipäisyys ärsyttää. Siitä on kyse. Ei abortti ole ihanne. Ei tavoite. Ei onni eikä autuus. Jonkun mielestä abortin kielto taas sitten tuo sen onnen. Kaikki menee hyvin, kun aborttia vain ei ikinä tee. Silloin on Oikea Nainen.

Elämä nyt vain ei ole joko - tai. Sen ymmärtävät muut paitsi palstan tunarit ja trollit. Heille olennaisin juttu on saada aukoa päätä. Se on tervettä. Murhaajaksi mimittely on tervettä. Totuuden kieltäminen on tervettä. Omat jutut ovat totuus. On normaalia käyttää 15 vuotta abortin tekijöiden arvosteluun, eikö vain? Eihän sitä nyt muuta tarvitse tehdäkään?

113

303

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Abortinvastustajissa ärsyttää se että he väittävät kaikkien abortin tekijöiden tuntevan katumusta ja syyllisyyttä ja kieltävän nuo tunteet. Se kun ei pidä paikkaansa. Mutta odottakaapa vaan; kohta täältä taas voi lukea erään mielipiteen joka tuo tänne taas saman jargonin "ensin helpotuksen tunteesta joka muuttuu ajan myötä vihaksi". Tämä litania löytyy jokaisesta sellaisesta aloituksesta jossa kerron etten tunne katumusta tai syyllisyyttä. Tämä henkilö kuvittelee olevansa ajatustenlukija. Kuvitelkoon vaan mutta pieleen menee.

      • Anonyymi

        "Se kun ei pidä paikkaansa"

        Varmaan joku promille ei tunnekaan yhtään mitään mutta he ovatkin psykopaatteja. Kuulutko sinä siihen sakkiin? Tuskin. Totuuden kieltäminen kun paljastaa sinunkin kohdallasi kaiken oleellisen. Mikä tässä voi olla niin vaikea käsittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se kun ei pidä paikkaansa"

        Varmaan joku promille ei tunnekaan yhtään mitään mutta he ovatkin psykopaatteja. Kuulutko sinä siihen sakkiin? Tuskin. Totuuden kieltäminen kun paljastaa sinunkin kohdallasi kaiken oleellisen. Mikä tässä voi olla niin vaikea käsittää?

        Jos asia noin on, sinä varmastikin nyt sitten esität todisteet?

        Todistat, että kaikki aborttiin tekijät promillea lukuunottamatta tuntevat syyllisyyttä? Tuntevat sitä loputtomasti ja ikuisesti?

        Samoin, todistat, että jos syyllisyyttä tuntemattomia on, he ovat psykopaatteja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos asia noin on, sinä varmastikin nyt sitten esität todisteet?

        Todistat, että kaikki aborttiin tekijät promillea lukuunottamatta tuntevat syyllisyyttä? Tuntevat sitä loputtomasti ja ikuisesti?

        Samoin, todistat, että jos syyllisyyttä tuntemattomia on, he ovat psykopaatteja?

        Todista sinä vaan ettei juuri kukaan tunne mitään negatiivista, kun sellaista joka välissä alat väittääkin. Turha taas käännellä taakkaa muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista sinä vaan ettei juuri kukaan tunne mitään negatiivista, kun sellaista joka välissä alat väittääkin. Turha taas käännellä taakkaa muille.

        Minä en ole väittänyt ettei abortti kenessäkään negatiivisia tuntemuksia, surua ja murhetta aiheuttaisi. En kuitenkaan ole sitäkään mieltä, että jokainen abortin vuoksi sekoaisi. Sinä haluat julistaa abortin johtavan lähes totaaliseen tuhoon automaattisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista sinä vaan ettei juuri kukaan tunne mitään negatiivista, kun sellaista joka välissä alat väittääkin. Turha taas käännellä taakkaa muille.

        On hyvä tiedostaa, että ihmisellä on usein defenssit päällä, varsinkin suomi24-kirjoittelussa.
        "Puolustus- eli defenssimekanismit (saks. Abwehrmechanismus) ovat osa psyykkistä itsesäätelyä. Eri defenssimekanismien avulla ihminen säätelee omaa mielentilaansa ja käyttäytymistään ylläpitääkseen psyykkistä tasapainoaan. Käsite on lähtöisin psykoanalyyttisesta teoriasta, mutta se on eri muodoissa levinnyt myös uudempiin psykologian teorioihin (esimerkiksi terror management, emotion regulation, coping)"

        Manipulointi taas on tuon defenssimekanismin kääntöpuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole väittänyt ettei abortti kenessäkään negatiivisia tuntemuksia, surua ja murhetta aiheuttaisi. En kuitenkaan ole sitäkään mieltä, että jokainen abortin vuoksi sekoaisi. Sinä haluat julistaa abortin johtavan lähes totaaliseen tuhoon automaattisesti.

        " jokainen abortin vuoksi sekoaisi. Sinä haluat julistaa abortin johtavan lähes totaaliseen tuhoon automaattisesti."

        Sitten vaan näytät missä sellaisia olikaan väitetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " jokainen abortin vuoksi sekoaisi. Sinä haluat julistaa abortin johtavan lähes totaaliseen tuhoon automaattisesti."

        Sitten vaan näytät missä sellaisia olikaan väitetty.

        Kerrohan siis mitä sinä väität.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se kun ei pidä paikkaansa"

        Varmaan joku promille ei tunnekaan yhtään mitään mutta he ovatkin psykopaatteja. Kuulutko sinä siihen sakkiin? Tuskin. Totuuden kieltäminen kun paljastaa sinunkin kohdallasi kaiken oleellisen. Mikä tässä voi olla niin vaikea käsittää?

        Mikä totuus? Se että on tappanut lapsen? Se hassu juttu siinä on se että ei läheskään kaikki kokee sitä sillä tavalla. Heille se ”solumöykky” ei ole ihminen vielä ja sen takia jos ei haluaa lapsia ei tunnu missään paitsi alussa hormonit jotka heittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä totuus? Se että on tappanut lapsen? Se hassu juttu siinä on se että ei läheskään kaikki kokee sitä sillä tavalla. Heille se ”solumöykky” ei ole ihminen vielä ja sen takia jos ei haluaa lapsia ei tunnu missään paitsi alussa hormonit jotka heittää.

        Nii, onhan se paljon kivempi kieltää totuus ja uskotella itselleen vain noita "solumöykyn poisto" -horinoita kun olisi ihan liian kivuliasta myöntää että oma lapsihan siinä tuli tapettua. Samoin kuin yrittää vimmaisesti paaduttaa takaraivossa muhivia tunteitaan jollain "ei tunnu missään" -vakuutteluilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nii, onhan se paljon kivempi kieltää totuus ja uskotella itselleen vain noita "solumöykyn poisto" -horinoita kun olisi ihan liian kivuliasta myöntää että oma lapsihan siinä tuli tapettua. Samoin kuin yrittää vimmaisesti paaduttaa takaraivossa muhivia tunteitaan jollain "ei tunnu missään" -vakuutteluilla.

        Onko sinun vaikea uskoa etteivät kaikki koe aborttia "lapsentappona"? Abortti ei vaan kaikille ole asia jonka vuoksi pitäisi itsensä hirteen vetää.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Onko sinun vaikea uskoa etteivät kaikki koe aborttia "lapsentappona"? Abortti ei vaan kaikille ole asia jonka vuoksi pitäisi itsensä hirteen vetää.

        ...."etteivät kaikki koe aborttia "lapsentappona"?" on kovin subjektiivinen asia, vain mielipide eikä kelpaa miksikään todisteeksi milloinkaan. Abortissa lopetetaan sikiön elämä ihan biologisten faktojen mukaan, mikä ei ole kenenkään "kokemista". Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on sen elämän lopettamista, eikä siihen tarvita mitää "kokemista" todisteeksi, koska se on ihan faktaa. Eihän aborttia muuten tehtäisikään, vaan abortissa abortoidaan sikiön elämä juuri siksi, ettei haluta synnyttää!

        Huono trolliyritys, jossa ei juurikaan ollut mitään järkevää sanomaa. Ymmärrän kyllä, että propaganda voi tehdä joillekin tepposensa, että alkaa uskoa trollien väitteisiin solumöykyistä ja solulimasta yms sikiölle annetuista mutunimikkeistä, mutta eihän niistä jankuttamallakaan faktaa saa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ...."etteivät kaikki koe aborttia "lapsentappona"?" on kovin subjektiivinen asia, vain mielipide eikä kelpaa miksikään todisteeksi milloinkaan. Abortissa lopetetaan sikiön elämä ihan biologisten faktojen mukaan, mikä ei ole kenenkään "kokemista". Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on sen elämän lopettamista, eikä siihen tarvita mitää "kokemista" todisteeksi, koska se on ihan faktaa. Eihän aborttia muuten tehtäisikään, vaan abortissa abortoidaan sikiön elämä juuri siksi, ettei haluta synnyttää!

        Huono trolliyritys, jossa ei juurikaan ollut mitään järkevää sanomaa. Ymmärrän kyllä, että propaganda voi tehdä joillekin tepposensa, että alkaa uskoa trollien väitteisiin solumöykyistä ja solulimasta yms sikiölle annetuista mutunimikkeistä, mutta eihän niistä jankuttamallakaan faktaa saa.

        Samoin kuin se että kaikki kokevat abortin lapsen tappona on vain mielipide, ei mikään totuus.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Onko sinun vaikea uskoa etteivät kaikki koe aborttia "lapsentappona"? Abortti ei vaan kaikille ole asia jonka vuoksi pitäisi itsensä hirteen vetää.

        Lähellä se näyttää täälläkin monella olevan, kun kummittelee takaraivossa vielä vuosikymmentenkin jälkeen.

        "kaikki kokevat abortin lapsen tappona on vain mielipide"

        Jotkut ei kykene myöntämään liian kipeitä faktoja.
        Kokemiset ym. pään sisäiset (psyyken puolustelukeinot) ei vaan muuta tosiasioita mihinkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähellä se näyttää täälläkin monella olevan, kun kummittelee takaraivossa vielä vuosikymmentenkin jälkeen.

        "kaikki kokevat abortin lapsen tappona on vain mielipide"

        Jotkut ei kykene myöntämään liian kipeitä faktoja.
        Kokemiset ym. pään sisäiset (psyyken puolustelukeinot) ei vaan muuta tosiasioita mihinkään.

        Jotkut ihmiset eivät vaan ole sellaisia että vaivaisivat päätään mitättömillä asioilla. Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin abortti.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Jotkut ihmiset eivät vaan ole sellaisia että vaivaisivat päätään mitättömillä asioilla. Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin abortti.

        Ihmisyksilön elämän päättäminen ei ole mitätön asia. Joillekin se näyttää olevan, mutta mitäpä mitätön tuollaisia pohtisitkaan.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Jotkut ihmiset eivät vaan ole sellaisia että vaivaisivat päätään mitättömillä asioilla. Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin abortti.

        Kovinpa "mitätön" ja "päätä vaivaamaton" tuo asia sinullekin näyttää olevan vielä vuosikymmenten jälkeen. XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole väittänyt ettei abortti kenessäkään negatiivisia tuntemuksia, surua ja murhetta aiheuttaisi. En kuitenkaan ole sitäkään mieltä, että jokainen abortin vuoksi sekoaisi. Sinä haluat julistaa abortin johtavan lähes totaaliseen tuhoon automaattisesti.

        Erään norjalaisen tutkimuksen mukaan ainakin joka viides abortin tehnyt nainen kärsii vielä viiden vuoden jälkeen, katso https://www.aftenposten.no/norge/i/m1Vx1/sliter-fem-aar-etter-abort

        Lisäksi abortti johtaa monilla naisilla runsaaseen tupakointiin samoin kuin alkoholin ja/tai huumeiden väärinkäyttöön, katso https://www.aftenposten.no/norge/i/WqxqL/abort-oeker-risikoen-for-rusmisbruk


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kovinpa "mitätön" ja "päätä vaivaamaton" tuo asia sinullekin näyttää olevan vielä vuosikymmenten jälkeen. XD

        Minusta on vaan hauskaa kirjoitella täällä ja lukea miten vastustajat ottavat asian turhan vakavasti, jopa toisia nimitellen. Täytyyhän täällä käydä kertomassa miten abortti helpottaa elämää.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Minusta on vaan hauskaa kirjoitella täällä ja lukea miten vastustajat ottavat asian turhan vakavasti, jopa toisia nimitellen. Täytyyhän täällä käydä kertomassa miten abortti helpottaa elämää.

        Eli trollaat, joten olet surkuteltava aborttitrolli! En siis erehtynyt.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Minusta on vaan hauskaa kirjoitella täällä ja lukea miten vastustajat ottavat asian turhan vakavasti, jopa toisia nimitellen. Täytyyhän täällä käydä kertomassa miten abortti helpottaa elämää.

        "kertomassa miten abortti helpottaa elämää."

        Kyllähän täällä näitä vitsejä käy lukemassa.. :'D
        Kuinka ei vaan ainakaan sinun totuutta kieltävistä mantroista mitään "helpotuksia" ole ilmennyt?


    • Anonyymi

      Aborttifanaatikoille asia on aina joko - tai. Abortit siis pitää saada pois seurauksista piittaamatta. Millään muulla ei ole heille merkitystä. Kaikki inhimillinen kärsimys on heille vailla merkitystä. Vain aborttien tekemättä jättäminen merkitsee.

      Jos aborttia ei vastusta, on suosija. Silloin on murhaaja ja agitaattori. Mikään rationaalinenkaan perustelu ei aborttivaahtoajiin uppoa. Jos ei aborttia raiskatulle lapsellekin vaadi, on aborttiasiamies ja houkuttelee aborttiin. Kukaan ilmeisesti ei ikinä itse aborttia harkitse, vaan aina on joku joka pakottaa tai ainakin houkuttelee.

      Liioittelu ja ylidramatisointi ovat valtavan lapsellisia ilmiöitä. Ihmeellistä on se, että asioista ei voi keskustella asialinjalla, vaan on lähdettävä paisuttelemaan ja julistamaan kuin kyseessä olisi sota.

      • Anonyymi

        M.urhansuosijoiden ihannemaailmassa tietenkin kaikki mukavuusm.urhat, tai ainaki vihaamiensa lasten olisi ainakin 1-vuotiaaksi saakka sallittuja, kun tekijä vain sattuu olemaan 'sitä mieltä'. Uhrien elämillä ei ole vähintäkään merkitystä. Vain lasten tappaminen ja mielivaltainen "naisen oikeus" merktsee. Järkeä näille f.anaatikkoraivoajille on turha yrittää puhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        M.urhansuosijoiden ihannemaailmassa tietenkin kaikki mukavuusm.urhat, tai ainaki vihaamiensa lasten olisi ainakin 1-vuotiaaksi saakka sallittuja, kun tekijä vain sattuu olemaan 'sitä mieltä'. Uhrien elämillä ei ole vähintäkään merkitystä. Vain lasten tappaminen ja mielivaltainen "naisen oikeus" merktsee. Järkeä näille f.anaatikkoraivoajille on turha yrittää puhua.

        Juuri tuo sitä järjetöntä, lapsellista ja typerää liioittelua ja ylidramatisointia, jolla sinä tätä palstaa täytät. Tuon vuoksi tämä keskustelu ei mihinkään suuntaan etene.

        Abortti on abortti. Se on julistuksestasi huolimatta Suomessa laillinen operaatio. Sinulla on mahdollisuudet koettaa vaikuttaa lainsäädäntöön, jos haluat asioita muuttaa. Muilla tavoilla et saa aborttia totaalisen kielletyksi - mikä sinun tavoitteesi oikeasti on.

        Typerää on sekin, että sinä et ikinä kerro sitä, miten toivomasi aborttilakien kiristäminen tapahtuisi. Ennen kaikkea, sinä et kerro sitä, millaisen määrän byrokratiaa ja suoraa isovelimäistä valvontaa ihmisiin kohdistuvana fanittamasi kireä aborttilaki aiheuttaisi. Sinulta "unohtuu" se, että raskaina olijoita alettaisiin ilmeisesti valvoa kuin ehdonalaisessa olevia rikollisia, jotta he vain eivät aborttia teetättäisi. Sinun sairaassa maailmassasi - olet itse kertonut - naapurimaiden kanssa solmittaisiin sopimuksia aborttimatkailun estämiseksi. Eikös vain?

        Sinun ihannemaailmassasi raiskattu ei luonnollisestikaan SAA valita aborttia, olipa kyseessä aikuinen tai lapsi! Jos moisesta vaihtoehdosta edes kuulee jossakin, asialla ovat agitaattorit ja suosijat, jotka koettavat houkutella sen 10-vuotiaankin aborttiin. Normaali 10-vuotias raiskattuhan luonnollisesti HALUAA lapsen! Kun hön on sitten synnyttänyt, hän on Oikea Nainen?

        Alkio on jotakin muuta kuin ihmisyksilö siinä mielessä kuin ihmistä määritellään yleisesti. Teoreettisesti voi saivarrella miten paljon vain, mutta alkio EI ole ihmisyksilö. Yhtä alkiota ei toisesta erota. Alkio ei ole mikään "uhri".

        Se raiskattu naisihminen taas on uhri. Samoin, kuka tahansa on uhri, jos hänen oikeutensa kiistetään ja kielletään. Jos naisella ei ole oikeutta valita aborttia ei-toivotun raskauden kyseessä ollessa, siitä vain ei ikinä missään päin maailmaa ole hyviä asioita seurannut. Tämän näkevät kaikki.

        Sinun sairaassa maailmassasi on "oikein", että kehitysmaan vailla ehkäisymahdollisuuksia oleva nainen kuolee laittomassa abortissa. Hän ilmeisesti ei myöskään ole Oikea Nainen, jos aborttiin turvautuu. Ei, vaikka lapsia olisi jo viisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuo sitä järjetöntä, lapsellista ja typerää liioittelua ja ylidramatisointia, jolla sinä tätä palstaa täytät. Tuon vuoksi tämä keskustelu ei mihinkään suuntaan etene.

        Abortti on abortti. Se on julistuksestasi huolimatta Suomessa laillinen operaatio. Sinulla on mahdollisuudet koettaa vaikuttaa lainsäädäntöön, jos haluat asioita muuttaa. Muilla tavoilla et saa aborttia totaalisen kielletyksi - mikä sinun tavoitteesi oikeasti on.

        Typerää on sekin, että sinä et ikinä kerro sitä, miten toivomasi aborttilakien kiristäminen tapahtuisi. Ennen kaikkea, sinä et kerro sitä, millaisen määrän byrokratiaa ja suoraa isovelimäistä valvontaa ihmisiin kohdistuvana fanittamasi kireä aborttilaki aiheuttaisi. Sinulta "unohtuu" se, että raskaina olijoita alettaisiin ilmeisesti valvoa kuin ehdonalaisessa olevia rikollisia, jotta he vain eivät aborttia teetättäisi. Sinun sairaassa maailmassasi - olet itse kertonut - naapurimaiden kanssa solmittaisiin sopimuksia aborttimatkailun estämiseksi. Eikös vain?

        Sinun ihannemaailmassasi raiskattu ei luonnollisestikaan SAA valita aborttia, olipa kyseessä aikuinen tai lapsi! Jos moisesta vaihtoehdosta edes kuulee jossakin, asialla ovat agitaattorit ja suosijat, jotka koettavat houkutella sen 10-vuotiaankin aborttiin. Normaali 10-vuotias raiskattuhan luonnollisesti HALUAA lapsen! Kun hön on sitten synnyttänyt, hän on Oikea Nainen?

        Alkio on jotakin muuta kuin ihmisyksilö siinä mielessä kuin ihmistä määritellään yleisesti. Teoreettisesti voi saivarrella miten paljon vain, mutta alkio EI ole ihmisyksilö. Yhtä alkiota ei toisesta erota. Alkio ei ole mikään "uhri".

        Se raiskattu naisihminen taas on uhri. Samoin, kuka tahansa on uhri, jos hänen oikeutensa kiistetään ja kielletään. Jos naisella ei ole oikeutta valita aborttia ei-toivotun raskauden kyseessä ollessa, siitä vain ei ikinä missään päin maailmaa ole hyviä asioita seurannut. Tämän näkevät kaikki.

        Sinun sairaassa maailmassasi on "oikein", että kehitysmaan vailla ehkäisymahdollisuuksia oleva nainen kuolee laittomassa abortissa. Hän ilmeisesti ei myöskään ole Oikea Nainen, jos aborttiin turvautuu. Ei, vaikka lapsia olisi jo viisi?

        "järjetöntä, lapsellista ja typerää liioittelua ja ylidramatisointia"

        Itseppä ryhdyit siihen taas kerran t.yperässä aloituksessasi, ja nyt otat jälleen marttyyriasenteen kun et kestä metsän vastausta huutoosi takaisin.

        "Se on julistuksestasi huolimatta Suomessa laillinen operaatio"

        Se voi olla myös laiton vaikka kuinka julistat sitä naisen ylioikeutta.

        "sinä et ikinä kerro sitä, miten toivomasi aborttilakien kiristäminen tapahtuisi."

        Sinä et halua ymmärtää vastauksia siihen iänikuiseen jankutukseesi, koska haluat mieluummin jatkaa samoja tivauksiasi vuosi toisensa jälkeen.

        "Sinun sairaassa maailmassasi - olet itse kertonut - naapurimaiden kanssa solmittaisiin sopimuksia "

        Ilmeisesti kaikki muiden maiden väliset sopimusket on "sairaita". Kuten sekin ettei lapsia saisi suojella turhalta tappamiselta kaikin mahdollisin keinoin, kuten normaalit ihmiset tekee.

        "Sinun ihannemaailmassasi raiskattu ei luonnollisestikaan SAA valita aborttia, "

        Sinun ihannemaailmassa kaikki lapset tulisi pakottaa kuolemaan.

        "siinä mielessä kuin ihmistä määritellään yleisesti. Teoreettisesti voi saivarrella miten paljon vain, mutta alkio EI ole ihmisyksilö."

        Sinun mutumääritelmäsi ei ole yhtä kuin yleinen määritelmä. Mutusi on lisäksi valhetta ja poikkeaa maailmanlaajuisesti tunnetuista biologian tieteen faktoista.
        Alkio joko ON ihmisyksilö TAI sitten se on jotakin muuta lajia. Kumma kun sitä lajia ei vain koskaan ihmisen alkiolle tunnu löytyvän..
        Et halua erotella ihmisiä toisistaan, mikä on omaa sokeuttasi. Identtiset monikotkin voi olla vaikea erottaa toisistaan, jolloin ne ei kai määritykselläsi ole ihmisiä.Murhien uhrit ei ole uhreja ensinkään, jos sinä satut olemaan 'sitä mieltä'.
        Raiskattu ei ole m.urhan uhri.

        "Samoin, kuka tahansa on uhri, jos hänen oikeutensa kiistetään ja kielletään"

        Hienoa, kumoat siis itse omat mutusi. :D Kiellät ja kiistät syntymättömien lasten ihmisyyden ja oikeudet. Mitä hyvää tästä on seurannut? Miljoonia ja taas satoja miljoonia pikku uhreja ympäri maailman.. Tämän näkevät kaikki.
        Sinun sairaassa maailmassasi on "oikein" että mahdollisimman monet lapset tapetaan väkivalloin jo kohtuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "järjetöntä, lapsellista ja typerää liioittelua ja ylidramatisointia"

        Itseppä ryhdyit siihen taas kerran t.yperässä aloituksessasi, ja nyt otat jälleen marttyyriasenteen kun et kestä metsän vastausta huutoosi takaisin.

        "Se on julistuksestasi huolimatta Suomessa laillinen operaatio"

        Se voi olla myös laiton vaikka kuinka julistat sitä naisen ylioikeutta.

        "sinä et ikinä kerro sitä, miten toivomasi aborttilakien kiristäminen tapahtuisi."

        Sinä et halua ymmärtää vastauksia siihen iänikuiseen jankutukseesi, koska haluat mieluummin jatkaa samoja tivauksiasi vuosi toisensa jälkeen.

        "Sinun sairaassa maailmassasi - olet itse kertonut - naapurimaiden kanssa solmittaisiin sopimuksia "

        Ilmeisesti kaikki muiden maiden väliset sopimusket on "sairaita". Kuten sekin ettei lapsia saisi suojella turhalta tappamiselta kaikin mahdollisin keinoin, kuten normaalit ihmiset tekee.

        "Sinun ihannemaailmassasi raiskattu ei luonnollisestikaan SAA valita aborttia, "

        Sinun ihannemaailmassa kaikki lapset tulisi pakottaa kuolemaan.

        "siinä mielessä kuin ihmistä määritellään yleisesti. Teoreettisesti voi saivarrella miten paljon vain, mutta alkio EI ole ihmisyksilö."

        Sinun mutumääritelmäsi ei ole yhtä kuin yleinen määritelmä. Mutusi on lisäksi valhetta ja poikkeaa maailmanlaajuisesti tunnetuista biologian tieteen faktoista.
        Alkio joko ON ihmisyksilö TAI sitten se on jotakin muuta lajia. Kumma kun sitä lajia ei vain koskaan ihmisen alkiolle tunnu löytyvän..
        Et halua erotella ihmisiä toisistaan, mikä on omaa sokeuttasi. Identtiset monikotkin voi olla vaikea erottaa toisistaan, jolloin ne ei kai määritykselläsi ole ihmisiä.Murhien uhrit ei ole uhreja ensinkään, jos sinä satut olemaan 'sitä mieltä'.
        Raiskattu ei ole m.urhan uhri.

        "Samoin, kuka tahansa on uhri, jos hänen oikeutensa kiistetään ja kielletään"

        Hienoa, kumoat siis itse omat mutusi. :D Kiellät ja kiistät syntymättömien lasten ihmisyyden ja oikeudet. Mitä hyvää tästä on seurannut? Miljoonia ja taas satoja miljoonia pikku uhreja ympäri maailman.. Tämän näkevät kaikki.
        Sinun sairaassa maailmassasi on "oikein" että mahdollisimman monet lapset tapetaan väkivalloin jo kohtuun.

        Viitaten ajatuksen naapurimaiden välillä tehtäviin sopimuksiin: jos naapurimaassa abortti ei olisi yleisesti kielletty tuollaiset sopimukset eivät edes olisi mahdollisia, koska ne asettaisivat ulkomaiden kansalaiset huonompaan asemaan kuin oman maan kansalaiset. Mitkään maiden väliset sopimukset eivät voi ylittää maiden lakeja, vaan laeilla on aina etuoikeus. Ja KAIKKI ihmiset ovat lain edessä tasa-arvoisia ja yhdenveroisia.

        Toisin sanoen jos naapurimaassa abortti on sallittu se koskisi myös maahan tulevia vieraan maan kansalaisia - ei poikkeuksia. Sivistysvaltiossa ei voida asettaa toisen maan kansalaisia omia kansalaisia huonompaan (tai parempaan) asemaan. Joten tuollaisista "toisesta maasta tuleville naisille ei saa tehdä aborttia" -sopimuksista puhuminen on turhaa. Ja koska epäillyistä rikoksista voidaan tuomita vain sen maan lakien perusteella jonka alueella teko on tehty ei naapurimaassa tehdyn abortin jälkeen Suomeen palaavaa naista voitaisi rangaista mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viitaten ajatuksen naapurimaiden välillä tehtäviin sopimuksiin: jos naapurimaassa abortti ei olisi yleisesti kielletty tuollaiset sopimukset eivät edes olisi mahdollisia, koska ne asettaisivat ulkomaiden kansalaiset huonompaan asemaan kuin oman maan kansalaiset. Mitkään maiden väliset sopimukset eivät voi ylittää maiden lakeja, vaan laeilla on aina etuoikeus. Ja KAIKKI ihmiset ovat lain edessä tasa-arvoisia ja yhdenveroisia.

        Toisin sanoen jos naapurimaassa abortti on sallittu se koskisi myös maahan tulevia vieraan maan kansalaisia - ei poikkeuksia. Sivistysvaltiossa ei voida asettaa toisen maan kansalaisia omia kansalaisia huonompaan (tai parempaan) asemaan. Joten tuollaisista "toisesta maasta tuleville naisille ei saa tehdä aborttia" -sopimuksista puhuminen on turhaa. Ja koska epäillyistä rikoksista voidaan tuomita vain sen maan lakien perusteella jonka alueella teko on tehty ei naapurimaassa tehdyn abortin jälkeen Suomeen palaavaa naista voitaisi rangaista mistään.

        "Ja KAIKKI ihmiset ovat lain edessä tasa-arvoisia ja yhdenveroisia."

        Paitsi ettei ole, kuten mm. tämänkin maan aborttilaki osoittaa.

        "Sivistysvaltiossa ei voida asettaa toisen maan kansalaisia omia kansalaisia huonompaan (tai parempaan) asemaan."

        H.öpö h.öpö. Muutenhan tänne voisi tulla vapaasti kaiken maailman elintasoturistit jotka saisi automaattisesti tismalleen samat sosiaalituet kuin omatkin kansalaiset, ja kaikkki muutkin kansalaisoikeudet. Mutta tätähän vihervassarien suvaitsevaisto jatkuvasti yrittääkin, kunnes joku laittaa tolkkuakin peliin.

        "Suomeen palaavaa naista voitaisi rangaista mistään."

        Kyllä siihen keinot keksittäisiin, kuten vähintään rangaistus lainkierrosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja KAIKKI ihmiset ovat lain edessä tasa-arvoisia ja yhdenveroisia."

        Paitsi ettei ole, kuten mm. tämänkin maan aborttilaki osoittaa.

        "Sivistysvaltiossa ei voida asettaa toisen maan kansalaisia omia kansalaisia huonompaan (tai parempaan) asemaan."

        H.öpö h.öpö. Muutenhan tänne voisi tulla vapaasti kaiken maailman elintasoturistit jotka saisi automaattisesti tismalleen samat sosiaalituet kuin omatkin kansalaiset, ja kaikkki muutkin kansalaisoikeudet. Mutta tätähän vihervassarien suvaitsevaisto jatkuvasti yrittääkin, kunnes joku laittaa tolkkuakin peliin.

        "Suomeen palaavaa naista voitaisi rangaista mistään."

        Kyllä siihen keinot keksittäisiin, kuten vähintään rangaistus lainkierrosta.

        Okei, jos ajatellaan, että tuollainen "rangaistus lainkierrosta" olisi jotenkin mahdollinen (mikä ei sivistysvaltiossa kyllä onnistuisi, se kun olisi aivan liian epämääräinen määrittely). Mitenkäs tämä "lainkierto" saataisiin todistetuksi aukottomasti ? Jos nainen kiistäisi hankkineensa abortin, eikä asiasta löytyisi selviä todisteita pitäisi nainen päästää rangaistuksetta. Koska sivistysvaltiossa on voimassa syyttömyysolettama - syytetty on syytön, kunnes toisin todistetaan.


    • Anonyymi

      Onpa oikein hienoa, että pystyt purkamaan agressiosi ja ihmisvihasi edes täällä. Joskus elämä vaan on sellaista, että kirjoittaminen on se ainoa purkautumisväylä agressioiden purkamiseen ja se on myös siitä hyvä tapa, että se ei aiheuta toisille vammoja taipelkoja. Sitä neuvoa on usein toistanut Nepsy-nuorillekin (eli ratkaisukeskeiseen neuropsykiatriseen valmennukseen tuleville nuorille), että kirjoittakaa ylös kaikki se, mikä mieltä painaa ja sitäkin käydään läpi peinissä palasissa valmennuksen aikana. Kateus on yksi agerssioiden synnyttäjä, kun ei normielämää osaa elää ja sitten alkaa kateus kasvaa kasvamistaan niitä kohtaan, joilla menee paremmin ja elämä on hyvää ja antoisaa. Usein tuo katkeruus puretaan normielämässä juuri heitätä kohtaan. Ymmärrän kyllä, että kaikille ei ole annettu samanlaisia eväitä elämää varten ja jotkut siitä kärsii enemmän kuin muut. Nepsyn (asiakas lyhyesti ilmaistuna) elämä vain on joskus vaikeaa, kun ei löydy normaaleja purkautumisväyliä eikä -keinoja asioidensa tasapainoon saattamiseksi.

      • Anonyymi

        Mistähän minä mahdan olla kateellinen ja miksi?


      • Anonyymi

        Sinä itse olet aggressiivinen jatkuvalla syötöllä. 😆😆😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän minä mahdan olla kateellinen ja miksi?

        Luetun ymmärrys taas kateissa? Sehän sanottiin selvästi tuossa ed.kirjoituksessa: "...sitten alkaa kateus kasvaa kasvamistaan niitä kohtaan, joilla menee paremmin ja elämä on hyvää ja antoisaa." Ei normi ihmisten tarvitse tulla tänne kirjoittelemaan ja maalittamaan toisin ajattelevien ryhmiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetun ymmärrys taas kateissa? Sehän sanottiin selvästi tuossa ed.kirjoituksessa: "...sitten alkaa kateus kasvaa kasvamistaan niitä kohtaan, joilla menee paremmin ja elämä on hyvää ja antoisaa." Ei normi ihmisten tarvitse tulla tänne kirjoittelemaan ja maalittamaan toisin ajattelevien ryhmiä.

        En millään ymmärrä.

        Millä perusteella oletat, että sinulla menee jotenkin paremmin kuin minulla tai ylipäätään ottaen kenelläkään muullakaan täällä tai muualla? Kertoisitko?

        Sinulla on ilmeisen suuri tarve osoittaa, että jotkut valintasi ja mielipiteesi tekevät sinusta jossain määrin paremman kuin muista. Omituista. En näe mitään katetta moiselle uholle ja kuvitelmalle. Teksteistäsi ei tule mieleen sellaista ajatusta, että olisit kadehtimisen arvoinen. Tämä ei ole loukkaus vaan realiteetti.

        Et kirjoita sen tasoista tekstiä, että pitäisin niiden seurauksena sinua älyllisesti kovin lahjakkaana. Perusteluja et esitä juuri ikinä. Sanavarastosi ja lauserakenteesi ovat ehkä ammattikorkeakoulun tasoa, mutta enemmänkin mieleeni tulee vanha opistotaso.

        Jotain sinä peittelet ja häpeät. Siinä missä muut täällä pelaavat avoimin kortin, sinä et. Sinulla ei ole rohkeutta valottaa taustaasi tai lähteä ylipäätään ottaen mitenkään kertomaan asioita siitä, mikä sinut on ajanut laillasi toimimaan. Sori nyt vain, mutta näin aikuisen miehen näkökulmasta et hirveästi vakuuta. Oikeassa maailmassa - ja se on se mikä merkitsee - sinua luultavasti ei kovin moni ota vakavasti, mikäli kykysi argumentoida ei tuon kummoisempi ole.

        Aborttia koskevia typerähköjä hokemiasi en oikein enää viitsi kommentoida. Ne vain eivät ansaitse sitä. Oikeastaan toivon, että joku maksaa sinulle jutuistasi. Muuten en itse kyllä moista kuonaa haluaisi julkisuuteen tuottaa.

        Nyt palaan hyvän elokuvan pariin. Moi moi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En millään ymmärrä.

        Millä perusteella oletat, että sinulla menee jotenkin paremmin kuin minulla tai ylipäätään ottaen kenelläkään muullakaan täällä tai muualla? Kertoisitko?

        Sinulla on ilmeisen suuri tarve osoittaa, että jotkut valintasi ja mielipiteesi tekevät sinusta jossain määrin paremman kuin muista. Omituista. En näe mitään katetta moiselle uholle ja kuvitelmalle. Teksteistäsi ei tule mieleen sellaista ajatusta, että olisit kadehtimisen arvoinen. Tämä ei ole loukkaus vaan realiteetti.

        Et kirjoita sen tasoista tekstiä, että pitäisin niiden seurauksena sinua älyllisesti kovin lahjakkaana. Perusteluja et esitä juuri ikinä. Sanavarastosi ja lauserakenteesi ovat ehkä ammattikorkeakoulun tasoa, mutta enemmänkin mieleeni tulee vanha opistotaso.

        Jotain sinä peittelet ja häpeät. Siinä missä muut täällä pelaavat avoimin kortin, sinä et. Sinulla ei ole rohkeutta valottaa taustaasi tai lähteä ylipäätään ottaen mitenkään kertomaan asioita siitä, mikä sinut on ajanut laillasi toimimaan. Sori nyt vain, mutta näin aikuisen miehen näkökulmasta et hirveästi vakuuta. Oikeassa maailmassa - ja se on se mikä merkitsee - sinua luultavasti ei kovin moni ota vakavasti, mikäli kykysi argumentoida ei tuon kummoisempi ole.

        Aborttia koskevia typerähköjä hokemiasi en oikein enää viitsi kommentoida. Ne vain eivät ansaitse sitä. Oikeastaan toivon, että joku maksaa sinulle jutuistasi. Muuten en itse kyllä moista kuonaa haluaisi julkisuuteen tuottaa.

        Nyt palaan hyvän elokuvan pariin. Moi moi.

        On sinulla paha olla, kuten aiemmin jo ilmaisin! Kaikki muu on typerää paitsi oma mutumaailmasi. Näinhän se meneekin alan sääntöjen mukaan.

        Maalitat niitä, joilla on paremmat elämän arvot, parempi elämä ja keksit kaikkia juttuja OMASTA päästäsi edes tuntematta maalittamiasi ihmisia ja tietämättä heistä yhtään mitään, et edes nimeä. Se on sitä mutu-propagandaasi tervearvoisia, onnellisia ihmisiä vastaan ja omien kyseenalaisten valintojesi peittämistä ja korvaamista. Se on yksi piirre käänteispsykologiasta, jolla ihminen ohjaa pahanolon tunteensa toisiin, hyvinvoiviin "parempiin ihmisiin", kuten palstan kateutta sisältävistä kirjoituksista saa lähes päivittäin lukea.

        Onnea valitsemallesi tielle, jolla on aika pomppuista kulkea, kun valheet vaihtuu ja vihasi lisääntyy potentiaalisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sinulla paha olla, kuten aiemmin jo ilmaisin! Kaikki muu on typerää paitsi oma mutumaailmasi. Näinhän se meneekin alan sääntöjen mukaan.

        Maalitat niitä, joilla on paremmat elämän arvot, parempi elämä ja keksit kaikkia juttuja OMASTA päästäsi edes tuntematta maalittamiasi ihmisia ja tietämättä heistä yhtään mitään, et edes nimeä. Se on sitä mutu-propagandaasi tervearvoisia, onnellisia ihmisiä vastaan ja omien kyseenalaisten valintojesi peittämistä ja korvaamista. Se on yksi piirre käänteispsykologiasta, jolla ihminen ohjaa pahanolon tunteensa toisiin, hyvinvoiviin "parempiin ihmisiin", kuten palstan kateutta sisältävistä kirjoituksista saa lähes päivittäin lukea.

        Onnea valitsemallesi tielle, jolla on aika pomppuista kulkea, kun valheet vaihtuu ja vihasi lisääntyy potentiaalisesti.

        Joutavaa lätinää. Juttusi on, kuten aina, täynnä pelkkää tyhjää. Sanoja, jotka näennäisesti osoittavat jonkinlaista ymmärrystä käsiteltävässä asiasta, mutta oikeasti mitään asiaa ei ole.

        Kun luen juttujasi, rivien välistä ei paljastu onnellista ihmistä. Jotakin muuta kyllä löytyy, mutta sanaa "onnellinen" en käyttäisi.

        Olen kuitenkin tehnyt suuren virheen lähtiessäni alunperinkään yrittämään kommunikaatiota kanssasi. Faktahan on se, että asiasisältö teksteissäsi ei ole.

        Siksi ne eivät ansaitse muuta kommenttia kuin seuraavat kaksi sanaa: merkityksetöntä roskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joutavaa lätinää. Juttusi on, kuten aina, täynnä pelkkää tyhjää. Sanoja, jotka näennäisesti osoittavat jonkinlaista ymmärrystä käsiteltävässä asiasta, mutta oikeasti mitään asiaa ei ole.

        Kun luen juttujasi, rivien välistä ei paljastu onnellista ihmistä. Jotakin muuta kyllä löytyy, mutta sanaa "onnellinen" en käyttäisi.

        Olen kuitenkin tehnyt suuren virheen lähtiessäni alunperinkään yrittämään kommunikaatiota kanssasi. Faktahan on se, että asiasisältö teksteissäsi ei ole.

        Siksi ne eivät ansaitse muuta kommenttia kuin seuraavat kaksi sanaa: merkityksetöntä roskaa.

        "Joutavaa lätinää. Juttusi on, kuten aina, täynnä pelkkää tyhjää. Sanoja, jotka näennäisesti osoittavat jonkinlaista ymmärrystä käsiteltävässä asiasta, mutta oikeasti mitään asiaa ei ole."

        Aivan. Asia on kai liian vaikea kohdata ja silloin ihminen siirtää tunteensa johonkin muuhun, esim vihaan toisia, parempiosaisia kohtaan. Käytöksesi osoittaaa sen. Malliesimekki siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joutavaa lätinää. Juttusi on, kuten aina, täynnä pelkkää tyhjää. Sanoja, jotka näennäisesti osoittavat jonkinlaista ymmärrystä käsiteltävässä asiasta, mutta oikeasti mitään asiaa ei ole."

        Aivan. Asia on kai liian vaikea kohdata ja silloin ihminen siirtää tunteensa johonkin muuhun, esim vihaan toisia, parempiosaisia kohtaan. Käytöksesi osoittaaa sen. Malliesimekki siis.

        Kuten jo edellä totesin: merkityksetöntä roskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En millään ymmärrä.

        Millä perusteella oletat, että sinulla menee jotenkin paremmin kuin minulla tai ylipäätään ottaen kenelläkään muullakaan täällä tai muualla? Kertoisitko?

        Sinulla on ilmeisen suuri tarve osoittaa, että jotkut valintasi ja mielipiteesi tekevät sinusta jossain määrin paremman kuin muista. Omituista. En näe mitään katetta moiselle uholle ja kuvitelmalle. Teksteistäsi ei tule mieleen sellaista ajatusta, että olisit kadehtimisen arvoinen. Tämä ei ole loukkaus vaan realiteetti.

        Et kirjoita sen tasoista tekstiä, että pitäisin niiden seurauksena sinua älyllisesti kovin lahjakkaana. Perusteluja et esitä juuri ikinä. Sanavarastosi ja lauserakenteesi ovat ehkä ammattikorkeakoulun tasoa, mutta enemmänkin mieleeni tulee vanha opistotaso.

        Jotain sinä peittelet ja häpeät. Siinä missä muut täällä pelaavat avoimin kortin, sinä et. Sinulla ei ole rohkeutta valottaa taustaasi tai lähteä ylipäätään ottaen mitenkään kertomaan asioita siitä, mikä sinut on ajanut laillasi toimimaan. Sori nyt vain, mutta näin aikuisen miehen näkökulmasta et hirveästi vakuuta. Oikeassa maailmassa - ja se on se mikä merkitsee - sinua luultavasti ei kovin moni ota vakavasti, mikäli kykysi argumentoida ei tuon kummoisempi ole.

        Aborttia koskevia typerähköjä hokemiasi en oikein enää viitsi kommentoida. Ne vain eivät ansaitse sitä. Oikeastaan toivon, että joku maksaa sinulle jutuistasi. Muuten en itse kyllä moista kuonaa haluaisi julkisuuteen tuottaa.

        Nyt palaan hyvän elokuvan pariin. Moi moi.

        Sinusta on siis parempaa ja kunniallisempaa kiihkota lasten tappamisen kuin elämän suojelun puolesta?

        "Perusteluja et esitä juuri ikinä."

        Muita on edelleen turha syytellä siitä ettet halua nähdä mitään mutusi kumoavaa, faktoihin perustuvia perusteluja. Ne ovat t.rollille vain 'typerähköjä hokemia'.

        "Siinä missä muut täällä pelaavat avoimin kortin, sinä et. Sinulla ei ole rohkeutta valottaa taustaasi tai lähteä ylipäätään ottaen mitenkään kertomaan asioita siitä, mikä sinut on ajanut laillasi toimimaan. "

        Onneksi sinulla sentään on tässäkin kohtaa varoja paatosteluun. :D

        "täynnä pelkkää tyhjää"

        Kovastihan siihen nähden joudut kuitenkin aina niitä "joutavia tyhjyyksiä" ja "merkityksetöntä roskaa" vastaan lätisemään. XD

        "rivien välistä ei paljastu onnellista ihmistä."

        Saahan sitä kaikenlaisia kuvitella jos se edes hetkeksi omaa pahaa oloa helpottaa.

        "Faktahan on se, että asiasisältö teksteissäsi ei ole. "

        Kuten taas nähdään. sinun teksteistäsi minkäänlaisia faktoja on turha yrittäää kaivella. Vastustejan yhdessä lauseessakin on enemmän asiaa ja faktaa kuin kymmenissäkään sinun mutuvalheita pursuavissa viesteissäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän minä mahdan olla kateellinen ja miksi?

        Jaa-a.... onhan se läpinäkyvää kuinka paljon vihaa sinä kannat. Mistä se johtuu ?
        Oletko itse katkera yksinhuoltaja? Olisko se mahdollista että et ole päässyt toteutumaan sun unelmia? Mikä siinä on?


    • Ei nyt oikeasti ärsytä, mutta naurattaa kyllä kun abortinvastustajan mielestä jokainen joka ei ole kiihkeä höyrypäiven abortinvastustaja, on automaattisesti verenhimoinen murhaaja, saattaa lapsia alulle vain voidakseen abortoida ne.

      • Anonyymi

        Minä ainakin olen kyllästynyt siihen, että aikuiset ihmiset eivät kykene normaaliin kommunikaatioon. Jos keskustelu ei suju, ei kannata hakeutua keskustelupalstalle. Niin yksinkertaisesti asiat ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ainakin olen kyllästynyt siihen, että aikuiset ihmiset eivät kykene normaaliin kommunikaatioon. Jos keskustelu ei suju, ei kannata hakeutua keskustelupalstalle. Niin yksinkertaisesti asiat ovat.

        Olen aivan samaa mieltä ja siksipä pitäisikin abortinsuosijoista kiivaimpien pysyä poissa, ehkä, kun heti menevät henkilökohtaisuuksiin ja toisten maalittamiseen, keksittyihin tarinoihin ja suoranaiseen mutuvalehtelemiseen. Miksei hekin voisi ihan keskustella normaalisti, eikä aloitta aina tuollaista aloituksenkin tapaista valepropagandaa, joka sentään oli siitä lieveämmästä päästä? Mikä on keskustelussa niin vaikeaa hillitä itseään? Liian suuri hallitsematon viha kaikkea toisinajattelua kohtaan ehkä? Omat resurssit kovin köyhät ja sitten pitää vain jankuttaa sitä mantraa, jonka on oppinut? Miksi keskustelussaa ei saa esittää faktoja, kun heillä on aina vain omat mutut, joskus toki poikkeuksiakin löytyy? Vastauksia ei tietystikään tule, koska heillä ei ole tarkoituskaan keskustella vaan trollata. Valitettavasti siltä tämä näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aivan samaa mieltä ja siksipä pitäisikin abortinsuosijoista kiivaimpien pysyä poissa, ehkä, kun heti menevät henkilökohtaisuuksiin ja toisten maalittamiseen, keksittyihin tarinoihin ja suoranaiseen mutuvalehtelemiseen. Miksei hekin voisi ihan keskustella normaalisti, eikä aloitta aina tuollaista aloituksenkin tapaista valepropagandaa, joka sentään oli siitä lieveämmästä päästä? Mikä on keskustelussa niin vaikeaa hillitä itseään? Liian suuri hallitsematon viha kaikkea toisinajattelua kohtaan ehkä? Omat resurssit kovin köyhät ja sitten pitää vain jankuttaa sitä mantraa, jonka on oppinut? Miksi keskustelussaa ei saa esittää faktoja, kun heillä on aina vain omat mutut, joskus toki poikkeuksiakin löytyy? Vastauksia ei tietystikään tule, koska heillä ei ole tarkoituskaan keskustella vaan trollata. Valitettavasti siltä tämä näyttää.

        Kuten jo edellä totesin: merkityksetöntä roskaa.

        Ihmeellistä, että toimit aina samalla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo edellä totesin: merkityksetöntä roskaa.

        Ihmeellistä, että toimit aina samalla tavalla.

        Tuollainen trollauksesi on kuin onkin merkityksetöntä roskaa. Niinhän minä kirjoitinkin, tosin eri sanoilla. Ollaan samaa mieltä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen trollauksesi on kuin onkin merkityksetöntä roskaa. Niinhän minä kirjoitinkin, tosin eri sanoilla. Ollaan samaa mieltä!

        Kyse on koko ajan siitä, mitä sinä tälle palstalle tuot. Et mitään. Vuosikymmeniä antisi on ollut samaa: raivoa, vihaa, nimittelyä ja eriävän mielipiteen totaalista vähättelyä. Olet myös tieteen ja faktojen vihollinen ja salaliittoteoreetikko. Väität asioita esittämättä ikinä todisteita.

        Trollaat ja valehtelet. Se on toimiesi ydin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on koko ajan siitä, mitä sinä tälle palstalle tuot. Et mitään. Vuosikymmeniä antisi on ollut samaa: raivoa, vihaa, nimittelyä ja eriävän mielipiteen totaalista vähättelyä. Olet myös tieteen ja faktojen vihollinen ja salaliittoteoreetikko. Väität asioita esittämättä ikinä todisteita.

        Trollaat ja valehtelet. Se on toimiesi ydin.

        Aivan. Tosiasiat ja niiden esittäjät ärsyttävät sinua kuten muitakin trolleja, mikä nyt ei ole mitään uutta. Se on ikävää, mutta kyllä tuollainen on niin läpinäkyvää valheepropagandaasi, ettei sitä usko juuri kukaan tervehenkinen täysjärkinen ihminen, kun oikeaa tietoa on saatavissa netistä vaikka kuinka paljon. Ei väitteidesi kumoaminen ole vähättelyä, vaan se on väitteidesi kumoamista tosiasioilla, faktoilla, tieteellisillä tosiasioilla.

        Jos tosiasioiden esillä pitämisen koet vähättelyksi, olet väärällä palstalla. Jollakin huuhaa-palstalla voit pärjätä paremmin, esim. keskustelu.suomi24.fi/ajanviete/huuhaa. Koska nettikeskustelusi on sinun ajanvietettäsi, niin tuo kanava voisi sopia paremmin sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Tosiasiat ja niiden esittäjät ärsyttävät sinua kuten muitakin trolleja, mikä nyt ei ole mitään uutta. Se on ikävää, mutta kyllä tuollainen on niin läpinäkyvää valheepropagandaasi, ettei sitä usko juuri kukaan tervehenkinen täysjärkinen ihminen, kun oikeaa tietoa on saatavissa netistä vaikka kuinka paljon. Ei väitteidesi kumoaminen ole vähättelyä, vaan se on väitteidesi kumoamista tosiasioilla, faktoilla, tieteellisillä tosiasioilla.

        Jos tosiasioiden esillä pitämisen koet vähättelyksi, olet väärällä palstalla. Jollakin huuhaa-palstalla voit pärjätä paremmin, esim. keskustelu.suomi24.fi/ajanviete/huuhaa. Koska nettikeskustelusi on sinun ajanvietettäsi, niin tuo kanava voisi sopia paremmin sinulle.

        Sinä et tuo tänne faktoja, vaan sitä merkityksetöntä roskaa ja palstakuonaa. Yritä nyt ymmärtää se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et tuo tänne faktoja, vaan sitä merkityksetöntä roskaa ja palstakuonaa. Yritä nyt ymmärtää se.

        Totuus on terävä miekka, jonka iskuja et kestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus on terävä miekka, jonka iskuja et kestä.

        Höpön höpön. Merkityksetöntä roskaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpön höpön. Merkityksetöntä roskaa.

        No toi on kyllä.
        Esittävät nonsescea mukamas kiperinä kysymyksinä. Kun sen typeryyden edessä menee sanattomaksi (eihän noin tyhmää ihmistä voi olla olemassakaan), järjetön kommentti oli muka liian kiperä kysynys.


      • JustJust kirjoitti:

        No toi on kyllä.
        Esittävät nonsescea mukamas kiperinä kysymyksinä. Kun sen typeryyden edessä menee sanattomaksi (eihän noin tyhmää ihmistä voi olla olemassakaan), järjetön kommentti oli muka liian kiperä kysynys.

        hieno esimerkki ylityhmästä (eli "kiperästä") kysymyksestä on "mitä lajia on hedelmöittynyt munasolu on, ellei ihminen".


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        hieno esimerkki ylityhmästä (eli "kiperästä") kysymyksestä on "mitä lajia on hedelmöittynyt munasolu on, ellei ihminen".

        On nämä abortin edistäjät kummaa mutujen levittäjäporukkaa ja varsin tietämättömiä tieteellisistä tosiasioista! Ihmisten nimittely ei lisää mutujesi arvoa yhtään! Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä biologian faktojen mukaan, joita sinun trollauksesi ei miksikään muuta eikä kukaan abortinsuosija ei kyennyt tuota faktaa kumoamaan millään tiedolla eikä mutulla! Ihmisellä on oikeus elämään ennen ja jälkeen syntymänsä YKn lastenoikeuksien julistuksen mukaan, jonka Suomikin on ratifioinut. Totuus on ja pysyy totuutena ja se on juuri se terävä miekka, joka jakaa trollimutut ja faktat toisistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et tuo tänne faktoja, vaan sitä merkityksetöntä roskaa ja palstakuonaa. Yritä nyt ymmärtää se.

        Merkityksetöntä roskaa. Yritä jo ymmärtää tämä.

        "hieno esimerkki ylityhmästä (eli "kiperästä") kysymyksestä"

        Sinulle ikävän totuuden paljastavat, eli ylikiperät kysymykset ovat "ylityhmiä". Muunlaisia vastauksiahan niihin et kykenekään antamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On nämä abortin edistäjät kummaa mutujen levittäjäporukkaa ja varsin tietämättömiä tieteellisistä tosiasioista! Ihmisten nimittely ei lisää mutujesi arvoa yhtään! Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä biologian faktojen mukaan, joita sinun trollauksesi ei miksikään muuta eikä kukaan abortinsuosija ei kyennyt tuota faktaa kumoamaan millään tiedolla eikä mutulla! Ihmisellä on oikeus elämään ennen ja jälkeen syntymänsä YKn lastenoikeuksien julistuksen mukaan, jonka Suomikin on ratifioinut. Totuus on ja pysyy totuutena ja se on juuri se terävä miekka, joka jakaa trollimutut ja faktat toisistaan.

        Milloin tieteellisen näkökannan mukaan ihmisyksilöä voidaan kutsua ihmiseksi? Mitä on ihmisyys? Onko tsygootti ihminen?

        Sinulta en ole kuullut koskaan oikeaa faktaa.

        Jos abortti olisi yk:n ihmisoikeuksien julistuksen vastainen, niin luulisi heidän edes jotenkin kommentoivan sitä miten sivistysvaltioissa toimitaan. Lapsiasioissa heillä on kyllä ollut paljonkin huomautettavaa uskisvaltioiden touhuista.

        "Totuus on ja pysyy totuutena ja se on juuri se terävä miekka, joka jakaa trollimutut ja faktat toisistaan."

        Näin on. Ongelmaksi muodostuukin se, ettet ymmärrä mikä on totuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Merkityksetöntä roskaa. Yritä jo ymmärtää tämä.

        "hieno esimerkki ylityhmästä (eli "kiperästä") kysymyksestä"

        Sinulle ikävän totuuden paljastavat, eli ylikiperät kysymykset ovat "ylityhmiä". Muunlaisia vastauksiahan niihin et kykenekään antamaan.

        Et ole paljastanut yhtään totuutta. Et ole esittänyt yhtäkään kiperää kysymystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On nämä abortin edistäjät kummaa mutujen levittäjäporukkaa ja varsin tietämättömiä tieteellisistä tosiasioista! Ihmisten nimittely ei lisää mutujesi arvoa yhtään! Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä biologian faktojen mukaan, joita sinun trollauksesi ei miksikään muuta eikä kukaan abortinsuosija ei kyennyt tuota faktaa kumoamaan millään tiedolla eikä mutulla! Ihmisellä on oikeus elämään ennen ja jälkeen syntymänsä YKn lastenoikeuksien julistuksen mukaan, jonka Suomikin on ratifioinut. Totuus on ja pysyy totuutena ja se on juuri se terävä miekka, joka jakaa trollimutut ja faktat toisistaan.

        Tuttua palstakuonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuttua palstakuonaa.

        Tosiaan, tuttua abortinsuosijoiden palstakuonaa! Denialismia, denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden. Päämääränä on naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua, mutta eihän se trollilta onnistu, kun ei tunne tosiasioita.

        Katsotaas taas kerran, huoh, mitä lääkäriliitto sanoo: "Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla. Lääkäriliitto" YKn lastenoikeudet samoin sanoin.

        Vuositolkulla abortin edistäjät huutavat naama punaisena, tosiasiat kieltäen, että sikiö on vain solumöykky, ei ihminen, mutta eivät osaa lukea ihan faktoja, vaan täyttävät palstat palstakuonalla ja mutuilla. Lapsella nyt vaan on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Se on yksilön perusoikeus, jota kyllä lainsäädännöllä voidaan loukata. Mutta silti abortti on perusoikeuksien rikkomista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan, tuttua abortinsuosijoiden palstakuonaa! Denialismia, denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden. Päämääränä on naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua, mutta eihän se trollilta onnistu, kun ei tunne tosiasioita.

        Katsotaas taas kerran, huoh, mitä lääkäriliitto sanoo: "Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla. Lääkäriliitto" YKn lastenoikeudet samoin sanoin.

        Vuositolkulla abortin edistäjät huutavat naama punaisena, tosiasiat kieltäen, että sikiö on vain solumöykky, ei ihminen, mutta eivät osaa lukea ihan faktoja, vaan täyttävät palstat palstakuonalla ja mutuilla. Lapsella nyt vaan on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Se on yksilön perusoikeus, jota kyllä lainsäädännöllä voidaan loukata. Mutta silti abortti on perusoikeuksien rikkomista.

        Onko joku muu, ehkä ko sikiön ulkopuolinen tekijä arvokkaampi kuin sikiön perusoikeus, oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä asti? Se on tietysti arvoasiakin, mutta erityisesti laillisuusasia, perusoikeusasia, siis ihmisoikeusasia. Lapsella on YKn Lastenoikeuksien julistuksen mukaan oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä ja UNFPA ei hyväksy aborttia perhesuunnittelun välineenä, vaan nimenomaan painottaa aikuisten vastuuta ehkäisystään ja omasta käytöksestään! YK kyllä hyväksyy maiden erityislainsäädännön abortista "joissakin tapauksissa", mutta ei tosiaan perhesuunnittelukeinona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan, tuttua abortinsuosijoiden palstakuonaa! Denialismia, denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden. Päämääränä on naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua, mutta eihän se trollilta onnistu, kun ei tunne tosiasioita.

        Katsotaas taas kerran, huoh, mitä lääkäriliitto sanoo: "Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla. Lääkäriliitto" YKn lastenoikeudet samoin sanoin.

        Vuositolkulla abortin edistäjät huutavat naama punaisena, tosiasiat kieltäen, että sikiö on vain solumöykky, ei ihminen, mutta eivät osaa lukea ihan faktoja, vaan täyttävät palstat palstakuonalla ja mutuilla. Lapsella nyt vaan on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Se on yksilön perusoikeus, jota kyllä lainsäädännöllä voidaan loukata. Mutta silti abortti on perusoikeuksien rikkomista.

        Älä viitsi jatkaa. Olet jo ilmaissut kyvyttömyytesi keskusteluun, joten tuo on turhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi jatkaa. Olet jo ilmaissut kyvyttömyytesi keskusteluun, joten tuo on turhaa.

        Vastahan minä olen pääsemässä vauhtiin faktojen esille tuomisessa, joten tuo kommenttisi on sitä palstap--kaa, jota aina tulee, kun joudut puolustuskannalle, mutta ei ole mitään faktaa, millä puolustelisit omia trollauksiasi. Sorry, valhetrrollauksesi ei pure, kun faktat jytää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi jatkaa. Olet jo ilmaissut kyvyttömyytesi keskusteluun, joten tuo on turhaa.

        Tuliko sinulle oikein paha mieli, kun trollauksesi ei toimikaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastahan minä olen pääsemässä vauhtiin faktojen esille tuomisessa, joten tuo kommenttisi on sitä palstap--kaa, jota aina tulee, kun joudut puolustuskannalle, mutta ei ole mitään faktaa, millä puolustelisit omia trollauksiasi. Sorry, valhetrrollauksesi ei pure, kun faktat jytää.

        Niin. Olet vasta jonkun vuosikymmenen trollannut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuliko sinulle oikein paha mieli, kun trollauksesi ei toimikaan?

        Toimiiko sinun trollauksesi?


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Milloin tieteellisen näkökannan mukaan ihmisyksilöä voidaan kutsua ihmiseksi? Mitä on ihmisyys? Onko tsygootti ihminen?

        Sinulta en ole kuullut koskaan oikeaa faktaa.

        Jos abortti olisi yk:n ihmisoikeuksien julistuksen vastainen, niin luulisi heidän edes jotenkin kommentoivan sitä miten sivistysvaltioissa toimitaan. Lapsiasioissa heillä on kyllä ollut paljonkin huomautettavaa uskisvaltioiden touhuista.

        "Totuus on ja pysyy totuutena ja se on juuri se terävä miekka, joka jakaa trollimutut ja faktat toisistaan."

        Näin on. Ongelmaksi muodostuukin se, ettet ymmärrä mikä on totuus.

        "Sinulta en ole kuullut koskaan oikeaa faktaa."

        Ainuttakaan epäfaktaa vastustajilta et vain koskaan ole kyennyt osoittamaan. Etkä todistamaan omia mutujasi faktoiksi tai kumoamaan niillä mitään.

        "luulisi heidän edes jotenkin kommentoivan sitä miten sivistysvaltioissa toimitaan."

        Sinähän olet totaalisen sokea jopa sille mitä mm. julistuksissa ja sopimuksissa lausutaan.

        "Ongelmaksi muodostuukin se, ettet ymmärrä mikä on totuus."

        Ei, vaan kertoo ainoastaan omasta pahoin vääristyneestä maailmankuvastasi.

        "Et ole paljastanut yhtään totuutta. Et ole esittänyt yhtäkään kiperää kysymystä."

        Muutakaan et tietenkään enää voi kuin hädissäsi kiistää kaiken ja laput silmille. :) Jospa älyäisit vihdoin jo lopettaa tuon säälittävän itsesi nolaamisen. Olet ainoa kyvytön tässäkin keskustelussa.

        "Toimiiko sinun trollauksesi?"

        Minkä osan ikävistä faktoista koet t.rollauksena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sinulta en ole kuullut koskaan oikeaa faktaa."

        Ainuttakaan epäfaktaa vastustajilta et vain koskaan ole kyennyt osoittamaan. Etkä todistamaan omia mutujasi faktoiksi tai kumoamaan niillä mitään.

        "luulisi heidän edes jotenkin kommentoivan sitä miten sivistysvaltioissa toimitaan."

        Sinähän olet totaalisen sokea jopa sille mitä mm. julistuksissa ja sopimuksissa lausutaan.

        "Ongelmaksi muodostuukin se, ettet ymmärrä mikä on totuus."

        Ei, vaan kertoo ainoastaan omasta pahoin vääristyneestä maailmankuvastasi.

        "Et ole paljastanut yhtään totuutta. Et ole esittänyt yhtäkään kiperää kysymystä."

        Muutakaan et tietenkään enää voi kuin hädissäsi kiistää kaiken ja laput silmille. :) Jospa älyäisit vihdoin jo lopettaa tuon säälittävän itsesi nolaamisen. Olet ainoa kyvytön tässäkin keskustelussa.

        "Toimiiko sinun trollauksesi?"

        Minkä osan ikävistä faktoista koet t.rollauksena?

        Tuotat palstalle joutavaa sisältöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuotat palstalle joutavaa sisältöä.

        Pakkok.usimerkki-t.rolli taas vauhdissa, aina yhtä "kattavine" ja "perusteellisine" vasta-argumentteineen. XD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan, tuttua abortinsuosijoiden palstakuonaa! Denialismia, denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden. Päämääränä on naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua, mutta eihän se trollilta onnistu, kun ei tunne tosiasioita.

        Katsotaas taas kerran, huoh, mitä lääkäriliitto sanoo: "Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla. Lääkäriliitto" YKn lastenoikeudet samoin sanoin.

        Vuositolkulla abortin edistäjät huutavat naama punaisena, tosiasiat kieltäen, että sikiö on vain solumöykky, ei ihminen, mutta eivät osaa lukea ihan faktoja, vaan täyttävät palstat palstakuonalla ja mutuilla. Lapsella nyt vaan on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Se on yksilön perusoikeus, jota kyllä lainsäädännöllä voidaan loukata. Mutta silti abortti on perusoikeuksien rikkomista.

        Rehellisyydellä sinua ei silti ole pilattu, sillä irroitat aina virkkeet asiayhteydestään.

        Jos olet tuon tekstin kanssa samaa mieltä, allekirjoitat myös seuraavan kappaleen:
        "Oikeus syntyä toivottuna
        Jokaisella lapsella on oikeus syntyä sosiaalisesti turvalliseen ympäristöön."

        https://www.laakariliitto.fi/laakarin-tietopankki/kuinka-toimin-laakarina/syntymaton/


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastahan minä olen pääsemässä vauhtiin faktojen esille tuomisessa, joten tuo kommenttisi on sitä palstap--kaa, jota aina tulee, kun joudut puolustuskannalle, mutta ei ole mitään faktaa, millä puolustelisit omia trollauksiasi. Sorry, valhetrrollauksesi ei pure, kun faktat jytää.

        Olet pääsemässä? Joskus tulevaisuudessa?

        En pidätä henkeäni odotellessa sinulta sitä ensimmäistä faktaasi.
        (Asiayhteydestä irroitetut ja/tai väärintulkitut tekstipätkät eivät ole faktoja.)


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Rehellisyydellä sinua ei silti ole pilattu, sillä irroitat aina virkkeet asiayhteydestään.

        Jos olet tuon tekstin kanssa samaa mieltä, allekirjoitat myös seuraavan kappaleen:
        "Oikeus syntyä toivottuna
        Jokaisella lapsella on oikeus syntyä sosiaalisesti turvalliseen ympäristöön."

        https://www.laakariliitto.fi/laakarin-tietopankki/kuinka-toimin-laakarina/syntymaton/

        Jopa "kauan" t.rolli malttoi taas olla tauolla. XD

        "oikeus syntyä sosiaalisesti turvalliseen ympäristöön."

        Ja tätäkö ei kukaan muu kuin synnyttäjä pysyisi tarjoamaan?
        Edelleen on myös tekopyhältä lässytykseltä vastaamatta, miten lapsi voisi 'syntyä toivottuna' jos ei saa edes elää niin kauaa?

        "(Asiayhteydestä irroitetut ja/tai väärintulkitut tekstipätkät eivät ole faktoja.)"

        Sellaisia ei löydykään muiden kuin sinun ja muun sakkisi tuotoksista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jopa "kauan" t.rolli malttoi taas olla tauolla. XD

        "oikeus syntyä sosiaalisesti turvalliseen ympäristöön."

        Ja tätäkö ei kukaan muu kuin synnyttäjä pysyisi tarjoamaan?
        Edelleen on myös tekopyhältä lässytykseltä vastaamatta, miten lapsi voisi 'syntyä toivottuna' jos ei saa edes elää niin kauaa?

        "(Asiayhteydestä irroitetut ja/tai väärintulkitut tekstipätkät eivät ole faktoja.)"

        Sellaisia ei löydykään muiden kuin sinun ja muun sakkisi tuotoksista.

        »Jopa "kauan" t.rolli malttoi taas olla tauolla. XD»

        Niin, etpä sinä varmaan yli 24h taukoa trollaamisesta ole pitänyt moneen vuoteen.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Olet pääsemässä? Joskus tulevaisuudessa?

        En pidätä henkeäni odotellessa sinulta sitä ensimmäistä faktaasi.
        (Asiayhteydestä irroitetut ja/tai väärintulkitut tekstipätkät eivät ole faktoja.)

        "22.04.2021 22:43
        Minä alan kyllästyä taas kerran jauhamaan kanssasi samoja asioita läpi. "
        "Minä jään nyt tauolle. Oikeasti. Good bye."

        Olet jäämässä? Joskus tulevaisuudessa? XD


      • Anonyymi kirjoitti:

        "22.04.2021 22:43
        Minä alan kyllästyä taas kerran jauhamaan kanssasi samoja asioita läpi. "
        "Minä jään nyt tauolle. Oikeasti. Good bye."

        Olet jäämässä? Joskus tulevaisuudessa? XD

        Niin?
        Ei tuo ollut minun kirjoittama kommentti, sillä tätä aamua ennen olen viimeksi kirjoittanut tänne 20.4.2021.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Milloin tieteellisen näkökannan mukaan ihmisyksilöä voidaan kutsua ihmiseksi? Mitä on ihmisyys? Onko tsygootti ihminen?

        Sinulta en ole kuullut koskaan oikeaa faktaa.

        Jos abortti olisi yk:n ihmisoikeuksien julistuksen vastainen, niin luulisi heidän edes jotenkin kommentoivan sitä miten sivistysvaltioissa toimitaan. Lapsiasioissa heillä on kyllä ollut paljonkin huomautettavaa uskisvaltioiden touhuista.

        "Totuus on ja pysyy totuutena ja se on juuri se terävä miekka, joka jakaa trollimutut ja faktat toisistaan."

        Näin on. Ongelmaksi muodostuukin se, ettet ymmärrä mikä on totuus.

        "Milloin tieteellisen näkökannan mukaan ihmisyksilöä voidaan kutsua ihmiseksi? Mitä on ihmisyys? Onko tsygootti ihminen?" Siitä ei ole poikkitieteellistä yksimielisyyttä ja siitä ei tarvitsekaan olla, koska ihmisyys ja ihmisen elämä on niin monen eri tieteenalan määrittelemä ja siitä on siten moninaisia eri tieteenalojen mielipiteitä. Taas ihmisyksilön elämän alku on biologista, tutkittavissa olevaa faktaa ja se on hedelmöitys, jossa uusi elämä alkaa, kun äidin ja isän gameetit kohtaavat ja kummankin ominaisuuksista koostuu uusi yksilö. Uuden yksilön perimä elämää alkaa. Kantasolututkimuksella/ biologia pystytään näkemään ja tutkimaan uutta ihmisyksilöä ja sen perimääkin. Ihmisyys taas on mm. filosofinen sopimuksellinen asia, josta ei olla täysin samaa mieltä, mitä ominaisuuksia silloin pitää täyttyä. Onko esim. anenkefalia-vammainen ihminen ihminen, koska häneltä puuttuu aivot? Anenkefaliahan on epämuodostuma, jossa lapsi syntyy ilman suurinta osaa aivoista.

        Tätä on ollut monien kirjoittajien ja myös lukijoiden vaikeaa hahmottaa ja siksi propaganda-aseena hyvä puolitotuusteesi, mutta osoittaa usein osallistujan tietämättömyyttä ja kyvyttömyyttä hahmottaa eri tieteenalojen erilaisia näkökulmia.
        Ongelmaksesi siis tulee se, että et edes huomaa, mistä tieteenalasta puhut ja miten sitä tietoa käsitelet ja arvioit.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        »Jopa "kauan" t.rolli malttoi taas olla tauolla. XD»

        Niin, etpä sinä varmaan yli 24h taukoa trollaamisesta ole pitänyt moneen vuoteen.

        Niinhän sinä luulet, koska tunnetusti kuvittelet keskustelevasi aina vain sen yhden ainoan vastustajan kanssa. Toisaalta täällä ei kukaan muu ole sinun tavoin uhoillutkaan dramaattisen lapsellisia poistuvansa tauoille, nyt riittää, good bye ym.

        "Ei tuo ollut minun kirjoittama kommentti,"

        Älä nyt jaksa Sami. Kuinka monelle kuvittelet tuon menevän läpi? :) Tunnistamisesi on helppoa kenelle tahansa vaikka välillä tekeydytkin anonyymiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sinä luulet, koska tunnetusti kuvittelet keskustelevasi aina vain sen yhden ainoan vastustajan kanssa. Toisaalta täällä ei kukaan muu ole sinun tavoin uhoillutkaan dramaattisen lapsellisia poistuvansa tauoille, nyt riittää, good bye ym.

        "Ei tuo ollut minun kirjoittama kommentti,"

        Älä nyt jaksa Sami. Kuinka monelle kuvittelet tuon menevän läpi? :) Tunnistamisesi on helppoa kenelle tahansa vaikka välillä tekeydytkin anonyymiksi.

        "Niinhän sinä luulet, koska tunnetusti kuvittelet keskustelevasi aina vain sen yhden ainoan vastustajan kanssa."

        Niin, pariskunta trollailee omilla vuoroillaan.

        "Toisaalta täällä ei kukaan muu ole sinun tavoin uhoillutkaan dramaattisen lapsellisia poistuvansa tauoille, nyt riittää, good bye ym."

        Olen nähnyt monenkin kirjoittavan vastaavaa, mutta minä en tuotakaan kirjoittanut.
        En näe mitään syytä ilmoittaa poistumisestani. Sen huomaa kyllä siitä etten kirjoita tänne.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        "Niinhän sinä luulet, koska tunnetusti kuvittelet keskustelevasi aina vain sen yhden ainoan vastustajan kanssa."

        Niin, pariskunta trollailee omilla vuoroillaan.

        "Toisaalta täällä ei kukaan muu ole sinun tavoin uhoillutkaan dramaattisen lapsellisia poistuvansa tauoille, nyt riittää, good bye ym."

        Olen nähnyt monenkin kirjoittavan vastaavaa, mutta minä en tuotakaan kirjoittanut.
        En näe mitään syytä ilmoittaa poistumisestani. Sen huomaa kyllä siitä etten kirjoita tänne.

        En tiedä mistä pariskunnista h.öpiset. Itsestäsi kuvitteellisen kumppanin kanssa?
        Käsittääkseni tämä on kyllä ihan oma harrasteeni, ketään ei ole tässä vieressäni kirjoitellessani, eikä miestäni edes kiinnosta kummemmin koko aihe.

        "Olen nähnyt monenkin kirjoittavan vastaavaa, mutta minä en tuotakaan kirjoittanut."

        J.uu, kyllähän ne on aina joitain ihan "muita".


      • Anonyymi

        Jepp, kuinka moni abortin vastustajaa on oikeasti nähnyt sivusta kun joku tekee abortin. Ja seurannut seuraavat kuukaudet. Ja sen jälkeen kehtaa sanoa ”mukavuusaborttööri”. En usko että kovin monta.
        Harmi että ihmiset ei kykene keskustelemaan asiallisesti ilman vihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aivan samaa mieltä ja siksipä pitäisikin abortinsuosijoista kiivaimpien pysyä poissa, ehkä, kun heti menevät henkilökohtaisuuksiin ja toisten maalittamiseen, keksittyihin tarinoihin ja suoranaiseen mutuvalehtelemiseen. Miksei hekin voisi ihan keskustella normaalisti, eikä aloitta aina tuollaista aloituksenkin tapaista valepropagandaa, joka sentään oli siitä lieveämmästä päästä? Mikä on keskustelussa niin vaikeaa hillitä itseään? Liian suuri hallitsematon viha kaikkea toisinajattelua kohtaan ehkä? Omat resurssit kovin köyhät ja sitten pitää vain jankuttaa sitä mantraa, jonka on oppinut? Miksi keskustelussaa ei saa esittää faktoja, kun heillä on aina vain omat mutut, joskus toki poikkeuksiakin löytyy? Vastauksia ei tietystikään tule, koska heillä ei ole tarkoituskaan keskustella vaan trollata. Valitettavasti siltä tämä näyttää.

        Jos vertailee ihminen joka ei ole ikinä ajanut venettä, mutta on lukenut veneistä, verrattuna
        henkilöön joka on ajanut venettä, ja kokenut sitä.

        Kuka sinä luulet että osaa paremmin ?

        Olen aina ollut kriittinen siihen kun ihmiset höpöttää asioista mitä ne ei ole itse kokenut. Ne voi tuoda ”faktoja” ja mitä tahansa roskaa ne haluaa pöydälle mutta jos kokemuksien kautta opit enemmän.

        Kiersin kerran vankiloissa työn kautta. Sain mahdollisuus puhua rikollisten kanssa. Iso osa niistä ei ollut ilkeitä rosvoja, päin vastoin. Kun sain kuulla mitä ne oli käynyt läpi elämässä ja miten ne päättyi vankilaan moneen kohtaan heräsi empatiaa.

        Se on helppo leimata ihmisiä jos et tiedä mitä ne on kokenut ja käynyt läpi. Abortinvastustajilla on varmasti kans joku syvä vahva syy miksi ne vastustaa aborttia niin paljon. Jotain siinä pitää olla että herättää niin paljon tunteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jepp, kuinka moni abortin vastustajaa on oikeasti nähnyt sivusta kun joku tekee abortin. Ja seurannut seuraavat kuukaudet. Ja sen jälkeen kehtaa sanoa ”mukavuusaborttööri”. En usko että kovin monta.
        Harmi että ihmiset ei kykene keskustelemaan asiallisesti ilman vihaa.

        Muuttuuko esim. fakta "aborteissa tapetaan pieniä ihmisiä" jotenkin enemmän faktaksi jos sen toteaa sitä tekemättömän sijaan toinen aborttööri? Mitä vihaa neutraalin biologistieteellisen tosiasian toteamisessa on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuttuuko esim. fakta "aborteissa tapetaan pieniä ihmisiä" jotenkin enemmän faktaksi jos sen toteaa sitä tekemättömän sijaan toinen aborttööri? Mitä vihaa neutraalin biologistieteellisen tosiasian toteamisessa on?

        Alkiolle on monta nimeä. Soluja, organismi, ihminen.

        Ei se sitä muuta mutta veikkaan että sun näkemysmaailma muuttuisi. Ehkä sinusta löytäisi vähän enemmän ymmärrystä ja empatiaa, myös aborttööreihin kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vertailee ihminen joka ei ole ikinä ajanut venettä, mutta on lukenut veneistä, verrattuna
        henkilöön joka on ajanut venettä, ja kokenut sitä.

        Kuka sinä luulet että osaa paremmin ?

        Olen aina ollut kriittinen siihen kun ihmiset höpöttää asioista mitä ne ei ole itse kokenut. Ne voi tuoda ”faktoja” ja mitä tahansa roskaa ne haluaa pöydälle mutta jos kokemuksien kautta opit enemmän.

        Kiersin kerran vankiloissa työn kautta. Sain mahdollisuus puhua rikollisten kanssa. Iso osa niistä ei ollut ilkeitä rosvoja, päin vastoin. Kun sain kuulla mitä ne oli käynyt läpi elämässä ja miten ne päättyi vankilaan moneen kohtaan heräsi empatiaa.

        Se on helppo leimata ihmisiä jos et tiedä mitä ne on kokenut ja käynyt läpi. Abortinvastustajilla on varmasti kans joku syvä vahva syy miksi ne vastustaa aborttia niin paljon. Jotain siinä pitää olla että herättää niin paljon tunteita.

        Kiihkomielisellä abortinvastustajalla tuskin on kykyä tuntea empatiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiihkomielisellä abortinvastustajalla tuskin on kykyä tuntea empatiaa.

        Se on vähän sama asia kuin olisi kunnon rasisti. Mustavalkoinen erittäin kapea näkemys maailmasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on vähän sama asia kuin olisi kunnon rasisti. Mustavalkoinen erittäin kapea näkemys maailmasta.

        Musta kiihkeät abortinvastustajat, ja muutkin vahvassa uskossa olevat, ovat juuri sellaisia.
        Maailma on mustavalkoinen, koska ei ole olemassa kuin joko tai. On olemassa vain yksi totuus, ja uskovaiset tietävät varmasti aina sen OIKEAN totuuden.

        Ääri-ihmiset lähtevät aina joko-tai -ajattelusta. Ääriajattelua ei kai ole kuin kolmea erilaista: ääriuskonnollisuus, jossa Jumala (oli se sitten mikä tahansa) määrää kaiken. Äärikommunismi, jossa maan johtaja on se Jumala. ja sitten äärikapitalismi, jolla raha ja omaisuus on ainoa tärkeä asia.

        Kiihkeästi tiettyä ideologiaa kannattavat ovat aina jotain noista, ja kaksi ensimmäistä ovat jopa aika sama asia. Ja oikeastaan kolmaskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiihkomielisellä abortinvastustajalla tuskin on kykyä tuntea empatiaa.

        Paatostelee se joka mieluummin armotta mukavuustappaa väkivalloin lapsia kuin suojelee heidän elämäänsä, kuten normaalit ihmiset tekee.
        Rasistitkin katsovat sortamiaan ali-ihmisiksi, kuten aborttien edistäjät kohdussa olevia ja eläviä "liian pieniä" lapsia.

        "Maailma on mustavalkoinen, koska ei ole olemassa kuin joko tai. On olemassa vain yksi totuus, ja uskovaiset tietävät varmasti aina sen OIKEAN totuuden."

        Sinullehan on olemassa vain omien mutujesi The Totuus, eli olet sitten varmaankin myös uskovainen. Äärifeminatsien ym. abortin suosijoiden jumala on kaiketi palstalla ennenkin mainittu Suur-Mutu.


    • Anonyymi

      Maailma ei tule paremmaksi, ei muutu.

    • Anonyymi

      Abortti ei ole mustavalkoinen asia. Ne jotka vastustaa sitä näkevät mustaa, aivan selkeästi. Huomaa millä tavalla ne kirjoittaa. Jos ne saisi valita abortin tekijät pitäisi polttaa elävänä.
      Abortti on aina ollut olemassa, nyt sitä saa tehdä turvallisesti.

      Vaikuttaa myös siltä että jos on tehnyt abortin on psykopaatti tai kieltää syyllisyyden tunnetta. Mä tunnen monta ihmistä jotka on tehnyt abortin, vähemmän niitä jotka vieläkin suree.
      Ei se ikinä helppo asia on mut se ei tarkoita että kokee itsensä tappajana tai että tuntee syylisyydentunnetta. Jotkut ehkä kokee sen sillä tavalla.

      Mutta olisiko se pikkuhiljaa aikaa rupea ymmärtämään että abortti ei ole niin mustavalkoinen asia. Ihmiset kokee sitä eri tavalla. Ollaan kaikki eri ihmisiä niin eiks voi laskea 1+1 ja miettiä että onko se mahdollista että on enemmän kun 2 tapaa kokea sitä aborttia.

      • Anonyymi

        Aivan oikein. Jospa aihetta voisikin käsitellä laajasti faktoihin perustuen, ilman leimaamista, trollauksia ja valhepropagandaa!
        "Ollaan kaikki eri ihmisiä niin eiks voi laskea 1+1 ja miettiä että onko se mahdollista että on enemmän kun 2 tapaa kokea sitä aborttia." Todellakin, on kaksi päinvastaista tapaa suhtautua aborttiin ja niille on perusteetkin olemassa. Lisäksi tietysti kolmas eli hälläväliä-tapa ja neljäs ei koske minua-tapa.

        Lyhyesti kiteytettynä:
        1) sallivasti suhtautuvat:
        -sikiö ei vielä ihminen, ei oikeutta omaan elämääns
        - abortti aina mahdollinen
        - ei edellytä erityisen vastuullista seksikäyttäytymistä
        2) kriittisesti suhtautuvat:
        -sikiö on ihmisyksilö kehityksensä alkuvaiheessa, oikeus omaan elämään hedelmöityksestä asti
        - abortti kielletty paitsi lääketielteellisesti perusteltuna
        -abortti mahdollinen erityisistä esim. sosiaalisista syistä
        -edellyttää vastuullista seksikäyttäytymistä, esim molempien ehkäisyä
        3) ei koske minua, mutta jos vahinko sattuu, niin abortti
        4) ei koske minua, mutta pitäisin lapsen, jos sellainen tilanne tulisi kohdalleni

        Eli onhan abortista mahdollista keskustella monestakin eri näkökulmasta, mutta trollit sekottavat aina keskustelun omilla valheillaan, mutuillaan ja nimittelyillään, koska eivät halua osallistua varsinaiseen keskusteluun tai haluavat estää tosiasioiden julkistamisen.


      • Anonyymi

        "nyt sitä saa tehdä turvallisesti. "

        Se vaan ei ole koskaan täysin turvallinen tekijällekään.
        Mutta pitisikö siis laillistaa kaikki muutkin m.urhat siksi, ettei tekijäparkojen tarvisi vain mitenkään vaarantaa itseään näitä himojaan toteuttessaan? Viis uhrien elämistä..

        "vähemmän niitä jotka vieläkin suree.
        Ei se ikinä helppo asia on mut se ei tarkoita että kokee itsensä tappajana tai että tuntee syylisyydentunnetta."

        Sinulleko tai muutenkaan julkisesti ne syvimpiä tuntojaan kertoisi, vai mistä tiedät?
        Jos ja kun lapsensa tappamisesta useimmat tuntee syyllisyyttä, kertoo vain siitä, että joitain inhimillisen moraalin rippeitä on edelleen tekijänkin psyyken uumenissa olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "nyt sitä saa tehdä turvallisesti. "

        Se vaan ei ole koskaan täysin turvallinen tekijällekään.
        Mutta pitisikö siis laillistaa kaikki muutkin m.urhat siksi, ettei tekijäparkojen tarvisi vain mitenkään vaarantaa itseään näitä himojaan toteuttessaan? Viis uhrien elämistä..

        "vähemmän niitä jotka vieläkin suree.
        Ei se ikinä helppo asia on mut se ei tarkoita että kokee itsensä tappajana tai että tuntee syylisyydentunnetta."

        Sinulleko tai muutenkaan julkisesti ne syvimpiä tuntojaan kertoisi, vai mistä tiedät?
        Jos ja kun lapsensa tappamisesta useimmat tuntee syyllisyyttä, kertoo vain siitä, että joitain inhimillisen moraalin rippeitä on edelleen tekijänkin psyyken uumenissa olemassa.

        Tunnen niitä jotka on tehnyt abortin monta vuotta sitten ja ei vieläkään tunne syyllisyyttä, ja muutama jotka tuntee. Ei sen kummempaa. Ollaan kaikki erilaisia ihmisiä. Jos ei yksinkertaisesti koe että se veriklöntti on ihminen se on myös aika vaikea tuntea että olisi tappanut jonkun.
        Veikkaan että abortin vastustajat käy vaikein reissu läpi. Niin paljon vihaa sydämissä. Mutta hyvä jos käytte näitä tunteita läpi meidän puolesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen niitä jotka on tehnyt abortin monta vuotta sitten ja ei vieläkään tunne syyllisyyttä, ja muutama jotka tuntee. Ei sen kummempaa. Ollaan kaikki erilaisia ihmisiä. Jos ei yksinkertaisesti koe että se veriklöntti on ihminen se on myös aika vaikea tuntea että olisi tappanut jonkun.
        Veikkaan että abortin vastustajat käy vaikein reissu läpi. Niin paljon vihaa sydämissä. Mutta hyvä jos käytte näitä tunteita läpi meidän puolesta

        Et siis osannut vastata kysyttyyn, toistat vain samaa mantraa. Kuvitteletko että ne syyllisyyttä "tuntemattomat" kertoo sinulle syvimmät t.raumansa, eikä mm. psyyken defenssejä ole olemassakaan?

        "Jos ei yksinkertaisesti koe että se veriklöntti on ihminen se on myös aika vaikea tuntea että olisi tappanut jonkun. "

        Sellaistahan itsepetoksellista h.arhaa sitä on pakonomaisesti vakuuteltava itselleen jotta vaan ei tarvisi tuntea mitään liian kipeää..

        "Niin paljon vihaa sydämissä."

        Normaalit ihmiset tuntevat kyllä v.ihaa itsekkäitä lastenm.urhaajia kohtaan. Onko tämä sinulle jokin yllätys? Miksi jotkut v.ihaa lapsia niin sairaalloisesti että tappavat heitä? Mahtaa olla tukalaa, kun vihan lisäksi pitää tuntea vielä kärventävää syyllisyyttäkin loppuelämänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis osannut vastata kysyttyyn, toistat vain samaa mantraa. Kuvitteletko että ne syyllisyyttä "tuntemattomat" kertoo sinulle syvimmät t.raumansa, eikä mm. psyyken defenssejä ole olemassakaan?

        "Jos ei yksinkertaisesti koe että se veriklöntti on ihminen se on myös aika vaikea tuntea että olisi tappanut jonkun. "

        Sellaistahan itsepetoksellista h.arhaa sitä on pakonomaisesti vakuuteltava itselleen jotta vaan ei tarvisi tuntea mitään liian kipeää..

        "Niin paljon vihaa sydämissä."

        Normaalit ihmiset tuntevat kyllä v.ihaa itsekkäitä lastenm.urhaajia kohtaan. Onko tämä sinulle jokin yllätys? Miksi jotkut v.ihaa lapsia niin sairaalloisesti että tappavat heitä? Mahtaa olla tukalaa, kun vihan lisäksi pitää tuntea vielä kärventävää syyllisyyttäkin loppuelämänsä.

        "Jos ei yksinkertaisesti koe että se veriklöntti on ihminen se on myös aika vaikea tuntea että olisi tappanut jonkun." Jos koen, että olet täysi mäntti, tekeekö se sinusta täyden mäntin? Ei se noin mene faktojen kohdalla. Kokemus on kokemusfaktaa, mutta ei biologista faktaa!

        Juuri tämä on se abortinkannattajien musta piste, "jos ei koe", ihan kuin minusta tuntuu eli mutu muuttaisi todeksi kuvittelut ja mutut. Sikiö ei ole veriklöntti, ei limaklöntti eikä muukaan mutu"klöntti", vaan sikiö on ihmisyksilö aivan elämänsä alussa. Sikiöllä on aivan oma ainutkertainen perimä, joka ohjaa sikiön kasvua kohti syntymää ja sitten aikuisuutta ja lopuksi vanhuutta ja elämän loppua.

        Eri pohdinnan aihe onkin, miten kukin suhtautuu tuohon pikkuruiseen ihmisen alkuun, mutta se onkin sitten se "minusta tuntuu"-mielikuva, joka vaihtelee katsojan mukaan hyvin eri tavalla. Veikkaan, että maailmassa on vain muutama asia, jos ollenkaan, josta voi sanoa täysin vastakkaiset asiat faktana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis osannut vastata kysyttyyn, toistat vain samaa mantraa. Kuvitteletko että ne syyllisyyttä "tuntemattomat" kertoo sinulle syvimmät t.raumansa, eikä mm. psyyken defenssejä ole olemassakaan?

        "Jos ei yksinkertaisesti koe että se veriklöntti on ihminen se on myös aika vaikea tuntea että olisi tappanut jonkun. "

        Sellaistahan itsepetoksellista h.arhaa sitä on pakonomaisesti vakuuteltava itselleen jotta vaan ei tarvisi tuntea mitään liian kipeää..

        "Niin paljon vihaa sydämissä."

        Normaalit ihmiset tuntevat kyllä v.ihaa itsekkäitä lastenm.urhaajia kohtaan. Onko tämä sinulle jokin yllätys? Miksi jotkut v.ihaa lapsia niin sairaalloisesti että tappavat heitä? Mahtaa olla tukalaa, kun vihan lisäksi pitää tuntea vielä kärventävää syyllisyyttäkin loppuelämänsä.

        Joo uskon kyllä että ne kertoo. Jotkut suree jotkut ei.

        Ärsyttääkö olla väärässä ?
        Ei ole varmaan helppoa olla noin vihainen ja katkera, varsinkin kun et pysty tehdä asialle mitään.

        On se hirvee asia et joku pystyy olla onnellinen abortin jälkeen. Ihme juttu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos ei yksinkertaisesti koe että se veriklöntti on ihminen se on myös aika vaikea tuntea että olisi tappanut jonkun." Jos koen, että olet täysi mäntti, tekeekö se sinusta täyden mäntin? Ei se noin mene faktojen kohdalla. Kokemus on kokemusfaktaa, mutta ei biologista faktaa!

        Juuri tämä on se abortinkannattajien musta piste, "jos ei koe", ihan kuin minusta tuntuu eli mutu muuttaisi todeksi kuvittelut ja mutut. Sikiö ei ole veriklöntti, ei limaklöntti eikä muukaan mutu"klöntti", vaan sikiö on ihmisyksilö aivan elämänsä alussa. Sikiöllä on aivan oma ainutkertainen perimä, joka ohjaa sikiön kasvua kohti syntymää ja sitten aikuisuutta ja lopuksi vanhuutta ja elämän loppua.

        Eri pohdinnan aihe onkin, miten kukin suhtautuu tuohon pikkuruiseen ihmisen alkuun, mutta se onkin sitten se "minusta tuntuu"-mielikuva, joka vaihtelee katsojan mukaan hyvin eri tavalla. Veikkaan, että maailmassa on vain muutama asia, jos ollenkaan, josta voi sanoa täysin vastakkaiset asiat faktana.

        Veriklöntti, solumöykky, ihminen. Ei faktassa on väliä koska ihmiset silti kokee abortin eri tavalla. Ei siinä on väliä jos ihminen on ”väärässä”, mielipide voi silti olla erilainen. Se on kuin persreikä, kaikilla on oma.

        Mitä muuten tavoite tässä on? Saada abortintekijät suremaan? Luuletko että olet onnistunut ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veriklöntti, solumöykky, ihminen. Ei faktassa on väliä koska ihmiset silti kokee abortin eri tavalla. Ei siinä on väliä jos ihminen on ”väärässä”, mielipide voi silti olla erilainen. Se on kuin persreikä, kaikilla on oma.

        Mitä muuten tavoite tässä on? Saada abortintekijät suremaan? Luuletko että olet onnistunut ?

        Idea on ollut valheellisen tiedon ja trolliväitteiden kyseenalaistaminen siksi, että ihmisillä on oikeus aborttia miettiessään saada ihan aitoja, tutkittuja faktoja.

        Fakta on faktaa, tosiasiaa ja sillä on aina oikea nimikin ja se ilmaisee asian ytimen. Siispä abortissa ei esim. poisteta veriklönttiä, limaklönttiä, solumöykkyä tms., vaan sikiö, elävän ihmisyksilön varhainen kehitysvaihe. Aborttihan tehdään myönnetyllä luvalla juuri siksi, että se elävä ihmisyksilön alku halutaan poistaa, kun ei haluta synnyttää lasta eli raskaus keskeytetään.

        Koen mielihyvää siitä, että monet epätieteelliset mutusanat ja -käsitteet ovat palstalla vähentyneet. Osa oli niin kiinteästi fiksaantuneita näiden sanojen käyttöönsä, että eivät ole tohtineet enää usein palstalle, koska propagandansa on paljastunut ja tämä tapahtui hyvin helposti, sanojen oikean sisällön paljastumisen myötä.

        Asiallinen keskustelu palstalla on erittäin toivottavaa niin abortin puolesta kuin sitä vastaankin. Keskustelu ja pohdinta toisten kanssa on aina hyväksi näin merkittävän asian yhteydessä. Trollaus ja valeuutiset ei palvele ketään aborttipohdinnassa.

        Toinen ajatus tähän kiinteästi liittyneenä on se, että hädissään oleva osaa paremmin tehdä oikean päätöksen tietäessään, mitä kaikkea abortti kokonaisuudessaan oikeasti tarkoittaa ja mitä se merkitsee itselle ja mahdolliselle jälkikasvulleen. Itse suhtaudun aborttiin kriittisesti, mutta en lähde ketään toista tuomitsemaan, koska en elä hänen perhetilanteessaan tai maailmassaan.

        Entisestä trollausalustasta voi tulla oikea keskustelupalsta vain, jos jokainen alkaa keskustella aidosti, mikä sitten johtaa muidenkin aitoon keskusteluun. Luonnollista tietysti on, että jotkut haluavat olla niitä sanaseppoja ja selityksen mestareita, mutta abortti on niin tärkeä asia, että voisivat harjoitella sanankäyttötaitojaan jossain toisella palstalla, esim. Huuhaa-palsta olisi siihen sopivampi.

        Olen tietenkin pahoillani siitä, että olen tarttunut toisten kirjoituksiin ja oikonut heidän palstankäyttötapaansa propagandajulistukseen. Mutta jospa he sen sitten kuitenkin ymmärtävät aikanaan, vaikka se sillä hetkellä aiheuttaa angstia ja vihakirjoituksiakin. Taustalla on kuitenkin yksi ikävä tapahtumasarja, joka kirvoitti ko. toimintaani.

        Paljon iloa kaikille keskusteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idea on ollut valheellisen tiedon ja trolliväitteiden kyseenalaistaminen siksi, että ihmisillä on oikeus aborttia miettiessään saada ihan aitoja, tutkittuja faktoja.

        Fakta on faktaa, tosiasiaa ja sillä on aina oikea nimikin ja se ilmaisee asian ytimen. Siispä abortissa ei esim. poisteta veriklönttiä, limaklönttiä, solumöykkyä tms., vaan sikiö, elävän ihmisyksilön varhainen kehitysvaihe. Aborttihan tehdään myönnetyllä luvalla juuri siksi, että se elävä ihmisyksilön alku halutaan poistaa, kun ei haluta synnyttää lasta eli raskaus keskeytetään.

        Koen mielihyvää siitä, että monet epätieteelliset mutusanat ja -käsitteet ovat palstalla vähentyneet. Osa oli niin kiinteästi fiksaantuneita näiden sanojen käyttöönsä, että eivät ole tohtineet enää usein palstalle, koska propagandansa on paljastunut ja tämä tapahtui hyvin helposti, sanojen oikean sisällön paljastumisen myötä.

        Asiallinen keskustelu palstalla on erittäin toivottavaa niin abortin puolesta kuin sitä vastaankin. Keskustelu ja pohdinta toisten kanssa on aina hyväksi näin merkittävän asian yhteydessä. Trollaus ja valeuutiset ei palvele ketään aborttipohdinnassa.

        Toinen ajatus tähän kiinteästi liittyneenä on se, että hädissään oleva osaa paremmin tehdä oikean päätöksen tietäessään, mitä kaikkea abortti kokonaisuudessaan oikeasti tarkoittaa ja mitä se merkitsee itselle ja mahdolliselle jälkikasvulleen. Itse suhtaudun aborttiin kriittisesti, mutta en lähde ketään toista tuomitsemaan, koska en elä hänen perhetilanteessaan tai maailmassaan.

        Entisestä trollausalustasta voi tulla oikea keskustelupalsta vain, jos jokainen alkaa keskustella aidosti, mikä sitten johtaa muidenkin aitoon keskusteluun. Luonnollista tietysti on, että jotkut haluavat olla niitä sanaseppoja ja selityksen mestareita, mutta abortti on niin tärkeä asia, että voisivat harjoitella sanankäyttötaitojaan jossain toisella palstalla, esim. Huuhaa-palsta olisi siihen sopivampi.

        Olen tietenkin pahoillani siitä, että olen tarttunut toisten kirjoituksiin ja oikonut heidän palstankäyttötapaansa propagandajulistukseen. Mutta jospa he sen sitten kuitenkin ymmärtävät aikanaan, vaikka se sillä hetkellä aiheuttaa angstia ja vihakirjoituksiakin. Taustalla on kuitenkin yksi ikävä tapahtumasarja, joka kirvoitti ko. toimintaani.

        Paljon iloa kaikille keskusteluun.

        Ihan hyviä pointteja. Abortti saattaa olla vaikein päätös elämässä. Veikkaan että ne jotka suree ja voi huonosti abortin jälkeen ei ole oikeasti kääntänyt kaikki kortit ja miettinyt asiaa läpi. Mikään helppo ja mukava asia se ei kyllä kellekään on, se on varma asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo uskon kyllä että ne kertoo. Jotkut suree jotkut ei.

        Ärsyttääkö olla väärässä ?
        Ei ole varmaan helppoa olla noin vihainen ja katkera, varsinkin kun et pysty tehdä asialle mitään.

        On se hirvee asia et joku pystyy olla onnellinen abortin jälkeen. Ihme juttu

        "Ärsyttääkö olla väärässä ? "

        Kuten missä? Mitäänähän et tähänkään saakka ole kyennyt osoittamaan.

        "noin vihainen ja katkera,"

        Näet taas vihaa ja katkeruutta siellä missä sitä ei ole. Vieläkään tosin ei ole selvinnyt, mistä lapsia kaltaisiltasi vihaajilta suojelevat voisi olla katkeria.

        "joku pystyy olla onnellinen abortin jälkeen. Ihme juttu"

        Ihmehän se tosiaan olisikin, jos pystyisi.
        Kuinka joku lapsensa tappanut voisikaan olla enää koskaan likikään niin onnellinen kuin syyllisyydestä vapaa tappamaton? (Poislukien ne tappamisesta jopa nauttivat psykopaatit.)

        "Saada abortintekijät suremaan?"

        Ihan itse ne on kyllä surunsa ym. p.askan psyykensä rasitteeksi hankkineet.

        "Megalomaanista itsekehua."

        Oletko noin kateellinen? :) H.arhasi ne vaan jylläilee ja tosiaan kannattaa ilmoittautua sinne psykiatrille kiireen vilkkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ärsyttääkö olla väärässä ? "

        Kuten missä? Mitäänähän et tähänkään saakka ole kyennyt osoittamaan.

        "noin vihainen ja katkera,"

        Näet taas vihaa ja katkeruutta siellä missä sitä ei ole. Vieläkään tosin ei ole selvinnyt, mistä lapsia kaltaisiltasi vihaajilta suojelevat voisi olla katkeria.

        "joku pystyy olla onnellinen abortin jälkeen. Ihme juttu"

        Ihmehän se tosiaan olisikin, jos pystyisi.
        Kuinka joku lapsensa tappanut voisikaan olla enää koskaan likikään niin onnellinen kuin syyllisyydestä vapaa tappamaton? (Poislukien ne tappamisesta jopa nauttivat psykopaatit.)

        "Saada abortintekijät suremaan?"

        Ihan itse ne on kyllä surunsa ym. p.askan psyykensä rasitteeksi hankkineet.

        "Megalomaanista itsekehua."

        Oletko noin kateellinen? :) H.arhasi ne vaan jylläilee ja tosiaan kannattaa ilmoittautua sinne psykiatrille kiireen vilkkaa.

        Se viha ja katkeruus loistaa läpi. Jos noi sun tekstit ilosta tulee et voi olla muuta kuin sadisti.

        Jotenkin luulet että on yksi ainoa oikea tapa käydä aborttia läpi, että se tuhoaa ihmisten elämää ja tuottaa syyllisyyden tunnetta monta vuotta sen jälkeen.

        Varmaan jollekin se näin menee mutta ei läheskään kaikille.

        Jotkut ei vaan koe sitä samalla tavalla kuin sinä. Sori vaan, en tiedä tuleeko sinulle parempi vai pahempi olo jos hyväksyisit sitä.

        Varsinkin kun et ole itse käynyt sitä läpi on ihan turha huutaa ja leikkiä asiantuntija. Jos joku tekee abortin se ei kuulu sinulle tai sinun elämään pätkääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "nyt sitä saa tehdä turvallisesti. "

        Se vaan ei ole koskaan täysin turvallinen tekijällekään.
        Mutta pitisikö siis laillistaa kaikki muutkin m.urhat siksi, ettei tekijäparkojen tarvisi vain mitenkään vaarantaa itseään näitä himojaan toteuttessaan? Viis uhrien elämistä..

        "vähemmän niitä jotka vieläkin suree.
        Ei se ikinä helppo asia on mut se ei tarkoita että kokee itsensä tappajana tai että tuntee syylisyydentunnetta."

        Sinulleko tai muutenkaan julkisesti ne syvimpiä tuntojaan kertoisi, vai mistä tiedät?
        Jos ja kun lapsensa tappamisesta useimmat tuntee syyllisyyttä, kertoo vain siitä, että joitain inhimillisen moraalin rippeitä on edelleen tekijänkin psyyken uumenissa olemassa.

        ” Se vaan ei ole koskaan täysin turvallinen tekijällekään.
        Mutta pitisikö siis laillistaa kaikki muutkin m.urhat siksi, ettei tekijäparkojen tarvisi vain mitenkään vaarantaa itseään näitä himojaan toteuttessaan? Viis uhrien elämistä..”

        Häh? Oletko täysin sekaisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jepp


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se viha ja katkeruus loistaa läpi. Jos noi sun tekstit ilosta tulee et voi olla muuta kuin sadisti.

        Jotenkin luulet että on yksi ainoa oikea tapa käydä aborttia läpi, että se tuhoaa ihmisten elämää ja tuottaa syyllisyyden tunnetta monta vuotta sen jälkeen.

        Varmaan jollekin se näin menee mutta ei läheskään kaikille.

        Jotkut ei vaan koe sitä samalla tavalla kuin sinä. Sori vaan, en tiedä tuleeko sinulle parempi vai pahempi olo jos hyväksyisit sitä.

        Varsinkin kun et ole itse käynyt sitä läpi on ihan turha huutaa ja leikkiä asiantuntija. Jos joku tekee abortin se ei kuulu sinulle tai sinun elämään pätkääkään.

        "Se viha ja katkeruus loistaa läpi."

        Mihinkään perustumattomat h.arhasi loistaa läpi aina vaan.
        Suosijasakin mielestä on 'sadismia" iloita että itsekkäät lastenm.urhaajat saa oikeudenmukaisesti edes jollain tapaa takaisin sitä mitä ovat ansainneetkin.

        "se ei kuulu sinulle tai sinun elämään pätkääkään."

        Yritä hyväksyä nyt vaan että se kuuluu kyllä ihan koko yhteiskunnalle, joka sen enimmäkseen maksaa ja joka siinä uuden kansalaisen menettää. Toisen ihmisen tappaminen kun ei vaan koskaan ole tekijän "oma asia".
        Puhumattakaan lainmukaista sanan- ja mielipiteenvapautta jonka puitteissa saa kyllä olla julkisesti ihan sitäkin mieltä mistä sinä et tykkää. Eikä sen kertoakseen aiheesta tarvi olla mitään omakohtaisia kokemuksia.

        "Oletko täysin sekaisin?"

        Liian kiperä kysymys taas vai? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se viha ja katkeruus loistaa läpi."

        Mihinkään perustumattomat h.arhasi loistaa läpi aina vaan.
        Suosijasakin mielestä on 'sadismia" iloita että itsekkäät lastenm.urhaajat saa oikeudenmukaisesti edes jollain tapaa takaisin sitä mitä ovat ansainneetkin.

        "se ei kuulu sinulle tai sinun elämään pätkääkään."

        Yritä hyväksyä nyt vaan että se kuuluu kyllä ihan koko yhteiskunnalle, joka sen enimmäkseen maksaa ja joka siinä uuden kansalaisen menettää. Toisen ihmisen tappaminen kun ei vaan koskaan ole tekijän "oma asia".
        Puhumattakaan lainmukaista sanan- ja mielipiteenvapautta jonka puitteissa saa kyllä olla julkisesti ihan sitäkin mieltä mistä sinä et tykkää. Eikä sen kertoakseen aiheesta tarvi olla mitään omakohtaisia kokemuksia.

        "Oletko täysin sekaisin?"

        Liian kiperä kysymys taas vai? :)

        ” Mihinkään perustumattomat h.arhasi loistaa läpi aina vaan.
        Suosijasakin mielestä on 'sadismia" iloita että itsekkäät lastenm.urhaajat saa oikeudenmukaisesti edes jollain tapaa takaisin sitä mitä ovat ansainneetkin.”

        Hieno itsepuolustuskeino. Eli kun osuu ja uppoo heität heti pallon takaisin ”itse olet” meiningillä.
        Et vissiin uskalla puhua itsestä eikä omasta elämästä ja siihen on varmaan hyvä syy.
        Miten voit päättää miltä minusta oikeasti tuntuu kun et ole edes kysynyt kysymyksiä mun elämästä, kuka minä olen jne. Jos nyt kerran tykkäät niin paljon faktoista niin selvitä nyt minustakin sitten faktoja ennen kun ruvet selittämään roskaa.

        Jos asia kuuluu sinulle mitä ihmeessä sä täällä palstalla teet. Sinun pitää selvittää missä kaikki aborttöörit asuu ja mennä henkilökohtaisesti sinne saarnaamaan.
        Olisin kyllä halunnut nähdä kun koputat oveen kun itse tein abortin ja selittää minulle kasvotusten miten minun raskaus kuuluu sinulle, ja mitä sinä aiot tehdä asialle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Mihinkään perustumattomat h.arhasi loistaa läpi aina vaan.
        Suosijasakin mielestä on 'sadismia" iloita että itsekkäät lastenm.urhaajat saa oikeudenmukaisesti edes jollain tapaa takaisin sitä mitä ovat ansainneetkin.”

        Hieno itsepuolustuskeino. Eli kun osuu ja uppoo heität heti pallon takaisin ”itse olet” meiningillä.
        Et vissiin uskalla puhua itsestä eikä omasta elämästä ja siihen on varmaan hyvä syy.
        Miten voit päättää miltä minusta oikeasti tuntuu kun et ole edes kysynyt kysymyksiä mun elämästä, kuka minä olen jne. Jos nyt kerran tykkäät niin paljon faktoista niin selvitä nyt minustakin sitten faktoja ennen kun ruvet selittämään roskaa.

        Jos asia kuuluu sinulle mitä ihmeessä sä täällä palstalla teet. Sinun pitää selvittää missä kaikki aborttöörit asuu ja mennä henkilökohtaisesti sinne saarnaamaan.
        Olisin kyllä halunnut nähdä kun koputat oveen kun itse tein abortin ja selittää minulle kasvotusten miten minun raskaus kuuluu sinulle, ja mitä sinä aiot tehdä asialle.

        Minkähän niistä h.arhaisista mutuistasi tällä kertaa kuvittelet osuneen ja uponneen?
        Onhan se varmaan n.oloa ja turhauttavaa kun valheesi kumotaan niin helposti aina vain ihan yksinkertaisilla perusteluilla.
        Vastustajilla on täällä törkyturpien pesimällä räkätunkiolla todellakin hyvä syy olla kertomatta mitään kovin henkilökohtaisia tietoja joista palstan hyeenaräksysakki saisi väänneltäväkseen lisää herjoja.

        "selvittää missä kaikki aborttöörit asuu ja mennä henkilökohtaisesti sinne saarnaamaan."

        Taas menet älyttömyyksiin lapsellisissa kärjistelyissäsi. Miksei tuota voisi tehdä paljon vähemmällä vaivalla tätä kautta? Näkyyhän teitä täälläkin ainakin muutamia riittävän.
        Mikä kohta tässä jäi epäselväksi vai etkä edes lue mitä sinulle vastataan?
        "se kuuluu kyllä ihan koko yhteiskunnalle, joka sen enimmäkseen maksaa ja joka siinä uuden kansalaisen menettää. Toisen ihmisen tappaminen kun ei vaan koskaan ole tekijän "oma asia". "
        Kuuluuko sinusta syntyneiden lasten murhat pelkästäänn tekijöille? Eihän ne kärtä siihen edes yhteiskunnan apuja..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkähän niistä h.arhaisista mutuistasi tällä kertaa kuvittelet osuneen ja uponneen?
        Onhan se varmaan n.oloa ja turhauttavaa kun valheesi kumotaan niin helposti aina vain ihan yksinkertaisilla perusteluilla.
        Vastustajilla on täällä törkyturpien pesimällä räkätunkiolla todellakin hyvä syy olla kertomatta mitään kovin henkilökohtaisia tietoja joista palstan hyeenaräksysakki saisi väänneltäväkseen lisää herjoja.

        "selvittää missä kaikki aborttöörit asuu ja mennä henkilökohtaisesti sinne saarnaamaan."

        Taas menet älyttömyyksiin lapsellisissa kärjistelyissäsi. Miksei tuota voisi tehdä paljon vähemmällä vaivalla tätä kautta? Näkyyhän teitä täälläkin ainakin muutamia riittävän.
        Mikä kohta tässä jäi epäselväksi vai etkä edes lue mitä sinulle vastataan?
        "se kuuluu kyllä ihan koko yhteiskunnalle, joka sen enimmäkseen maksaa ja joka siinä uuden kansalaisen menettää. Toisen ihmisen tappaminen kun ei vaan koskaan ole tekijän "oma asia". "
        Kuuluuko sinusta syntyneiden lasten murhat pelkästäänn tekijöille? Eihän ne kärtä siihen edes yhteiskunnan apuja..

        Se on mahdotonta keskustella kuin aikuinen ihminen sun kanssa. Lapsellisella tasolla ehkä onnistuu, mutta siinäkään et ymmärtänyt yhtään mitään. Pitää kai mennä koiran pennun tasolle.
        Sun maailman näkemys on niin kapea et oikein säälin sinua. On muitakin värejä kun mustaa ja valkoista. Et ole vissiin hirvestä kokenut, tai matkustanut elämässä. Oletko tutustunut erilaisiin ihmisiin, oletko ollut hengenvaarassa, oletko ollut köyhässä maassa ja asunnut paikallisten kanssa? Oletko oikeasti päässyt tuntemaan raiskatun lapsen joka tekee abortin ? Veikkaan että ei. Se on paljon aintoisampaa puhua ihmisten kanssa jotka on oikeasti käynyt asioita läpi. Heidän näkemys asioista on laajempi ja ne haluaa ymmärtää myös asioita mitä ne ei ole käynyt läpi. Kokeile joskus ❤️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Juopon h.arhoja. Ilmoitettu raittiusseuran aa-kerholle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on mahdotonta keskustella kuin aikuinen ihminen sun kanssa. Lapsellisella tasolla ehkä onnistuu, mutta siinäkään et ymmärtänyt yhtään mitään. Pitää kai mennä koiran pennun tasolle.
        Sun maailman näkemys on niin kapea et oikein säälin sinua. On muitakin värejä kun mustaa ja valkoista. Et ole vissiin hirvestä kokenut, tai matkustanut elämässä. Oletko tutustunut erilaisiin ihmisiin, oletko ollut hengenvaarassa, oletko ollut köyhässä maassa ja asunnut paikallisten kanssa? Oletko oikeasti päässyt tuntemaan raiskatun lapsen joka tekee abortin ? Veikkaan että ei. Se on paljon aintoisampaa puhua ihmisten kanssa jotka on oikeasti käynyt asioita läpi. Heidän näkemys asioista on laajempi ja ne haluaa ymmärtää myös asioita mitä ne ei ole käynyt läpi. Kokeile joskus ❤️

        Sinulle siis totuus jota et vaan halua ymmärtää, on "lapsellista, säälittävää ja mustavalkoista".

        "Et ole vissiin hirvestä kokenut, tai matkustanut elämässä. Oletko tutustunut erilaisiin ihmisiin, oletko ollut hengenvaarassa, oletko ollut köyhässä maassa ja asunnut paikallisten kanssa?"

        Mitä tuollaisella on tekemistä sen kanssa että Suomessa, kaiken hyvinvoinnin ja yltäkylläisyyden keskellä tapetaan lapsia valtaosin ihan silkasta itsekkäästä muavuudenhalusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle siis totuus jota et vaan halua ymmärtää, on "lapsellista, säälittävää ja mustavalkoista".

        "Et ole vissiin hirvestä kokenut, tai matkustanut elämässä. Oletko tutustunut erilaisiin ihmisiin, oletko ollut hengenvaarassa, oletko ollut köyhässä maassa ja asunnut paikallisten kanssa?"

        Mitä tuollaisella on tekemistä sen kanssa että Suomessa, kaiken hyvinvoinnin ja yltäkylläisyyden keskellä tapetaan lapsia valtaosin ihan silkasta itsekkäästä muavuudenhalusta?

        Ei se siitä on kiinni. Tapetaan tai ei, mutta olet väittänyt että kaikki tuntee syyllisyydentunnetta, ja ne jotka väittää jotain muuta valehtelee. Se ei ole totta.
        Sen takia luulen että et ole hirveästi kokenut asioita elämässä kun ei menee sun päähän että kaikki kokee asioita eri tavalla. Jos haluat faktoja tai todisteita ole hyvä, tässä on yksi tutkimus.

        https://www.healthline.com/health-news/study-finds-99-of-women-say-they-do-not-regret-having-an-abortion


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se siitä on kiinni. Tapetaan tai ei, mutta olet väittänyt että kaikki tuntee syyllisyydentunnetta, ja ne jotka väittää jotain muuta valehtelee. Se ei ole totta.
        Sen takia luulen että et ole hirveästi kokenut asioita elämässä kun ei menee sun päähän että kaikki kokee asioita eri tavalla. Jos haluat faktoja tai todisteita ole hyvä, tässä on yksi tutkimus.

        https://www.healthline.com/health-news/study-finds-99-of-women-say-they-do-not-regret-having-an-abortion

        "olet väittänyt että kaikki tuntee syyllisyydentunnetta"

        Vieläkään vain et ole kyennyt tätäkään valhetta osoittamaan.
        Sen sijaan monet kerrat on erikseen tarkennettu esim. " (Poislukien ne tappamisesta jopa nauttivat psykopaatit.)".

        "kun ei menee sun päähän että kaikki kokee asioita eri tavalla."

        Varmaan kokee, mutta tietyt psykologiset reaktiot on yleisiä suurelle osaa.

        Miksi tunget joka väliin tuota samaa puolueellisen tahon vääristeltyä tekelettä, joka ei todista yhtikäs mitään?

        Siinä luettavaa sen "luotettavuudesta",
        nationalreview.com/corner/a-flawed-study-claims-that-few-women-regret-abortion/
        wng.org/roundups/the-reality-of-abortion-regret-1617224395


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "olet väittänyt että kaikki tuntee syyllisyydentunnetta"

        Vieläkään vain et ole kyennyt tätäkään valhetta osoittamaan.
        Sen sijaan monet kerrat on erikseen tarkennettu esim. " (Poislukien ne tappamisesta jopa nauttivat psykopaatit.)".

        "kun ei menee sun päähän että kaikki kokee asioita eri tavalla."

        Varmaan kokee, mutta tietyt psykologiset reaktiot on yleisiä suurelle osaa.

        Miksi tunget joka väliin tuota samaa puolueellisen tahon vääristeltyä tekelettä, joka ei todista yhtikäs mitään?

        Siinä luettavaa sen "luotettavuudesta",
        nationalreview.com/corner/a-flawed-study-claims-that-few-women-regret-abortion/
        wng.org/roundups/the-reality-of-abortion-regret-1617224395

        ”Varmaan kokee, mutta tietyt psykologiset reaktiot on yleisiä suurelle osaa.”

        Kiitos! Tosi iso osa vaikeuksista johtuu ihan yksinkertaisesti hormoneista. Voi vaikuttaa hormoneihin monta kuukautta ja se on raskasta. Jos toinen ihminen joka ei ole tehnyt aborttia saa samanlaiset hormonit kehoon tuntuu yhtä raskaalta.
        Mutta toinen asia mitä voi tuntua vaikealta on tietenkin syyllisyyden tunnetta, mutta ei lähes kaikille. Tosi moni kokee että päätös oli oikea mutta jotkut ei.
        Raskasta se on joka tapauksessa. Jos päätös ei ole kunnolla mietitty läpi tai jos joku ”pakottaa” niin varmasti on vielä raskaampi kokemus ja voi tuntua huonolta vielä monta vuotta sen jälkeen.


    • Anonyymi

      "Se, että he edustavat mennyttä maailmaa. Siinä maailmassa ei ole kaikki ollut niin hyvin kuin mitä esim. uskovaiset ja konservatiivit väittävät. Se maailma sisälsi paljon rumaa. " Aloittajan kauan jatkunut propagandatrollaus.
      Aloittaja ei ole kyllä tästä ajasta ollenkaan! Jokainen nykypäivänä biologiaa lukenut tietää, että ihmiselämän alku on hedelmöitys ja abortti on tuon elämän lopettamista ja juuri abortin vastustus on normaalia ihmiselämän suojelua. Aborttihan on ihmiselämän lopettamista tarkoituksella ja juuri siksihän abortteja tehdäänkin, ettei tulisi jälkikasvua. Sikiö ei ole mikään solulima tai soluklimppi tms vaan juuri sikiö on ihmisyksilö elämänsä alkutaipalleellaan.

      • Anonyymi

        Tsygootti, monisoluinen organismi, solurykelmä, alkio, sikiö (10 raskaus viikko)...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        R.aivopäistä massap.askaa. Ilmoitettu lähimmälle h.ullujenhuoneelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mällitystä. Ilmoitettu pumpattavalle barbarallesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mällitystä. Ilmoitettu pumpattavalle barbarallesi.

        Hmm... Vaikutat kivalta tyypiltä.


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Wau! Seksikäs Diili-Sointu poseeraa nahkarotsi auki: "Eka työviikko purkissa ja heti..."

      Uhkea Sointu Borg poseeraa ekan työviikon kunniaksi nahkarotsissa ja revityissä farkuissa - toki tyylilleen uskollisena nahkarotsi paljastavasti auki.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      85
      11730
    2. Mitä kuuluu nyt? Maajussi-Mustafa paljastaa, onko sutinaa vai ei - Yllätys kuvausten jälkeen

      Turkin lahja suomineidoille elikkäs Maajussi-Mustafa on kyllä aikamoinen tapaus! https://www.suomi24.fi/viihde/mita-kuuluu-nyt-maajussi-mustafa-palja
      Viihde ja kulttuuri
      58
      4551
    3. Vappubrunssi

      Vappubrunssin järjestäjät hävetkää! Tiesitte että näin tulee käymään,vaaransitte ihmisten terveyden muutaman euron takia. Mahtaa omatunto,ei teillä ta
      Kokkola
      264
      3973
    4. Miesten kokema seksuaalinen ahdistelu

      Mieheni on kertonut aika uskomattomia juttuja nuoremmalla iällä tapahtuneista ahdisteluista. Oli vielä kokematon ja uimarannalla häntä vanhempi nainen
      Parisuhde
      59
      2651
    Aihe