Venäjä ja sen suomalaiset apurit käynnistäisivät valtavan pelottelu ja uhkailukampanjan Suomen Natoon liittymisprosessin aikana.
Varsinkin jos liittymistä edeltäisi kansanäänestys. Venäjän massiivinen pelottelukampanja peittäisi alleen kaiken järkevän keskustelun jäsenyyden eduista.
Kansanäänestys luultavasti päättyisi sen takia EI puolen voittoon.
Järkevintä olisi liittyä Natoon ilman kansanäänestystä. Vain kolme maata on liittynyt Natoon kansanäänestyksellä.
Näin estettäisiin Venäjän vaarallinen pelottelu ja uhkailukampanja mikä voisi kärjistyä jopa aseelliseksi yhteenotoksi.
https://www.verkkouutiset.fi/donald-trumpin-ex-neuvonantaja-hslle-suomi-on-riskialueella/#114bff36
Varsinkin jos liittymistä edeltäisi kansanäänestys. Venäjän massiivinen pelottelukampanja peittäisi alleen kaiken järkevän keskustelun jäsenyyden eduista.
Kansanäänestys luultavasti päättyisi sen takia EI puolen voittoon.
Järkevintä olisi liittyä Natoon ilman kansanäänestystä. Vain kolme maata on liittynyt Natoon kansanäänestyksellä.
Näin estettäisiin Venäjän vaarallinen pelottelu ja uhkailukampanja mikä voisi kärjistyä jopa aseelliseksi yhteenotoksi.
https://www.verkkouutiset.fi/donald-trumpin-ex-neuvonantaja-hslle-suomi-on-riskialueella/#114bff36
Vastaukset 85
Vanhimmat
Minäkin ostaisin auton netistä kuvan perusteella. :D
Oikeastaan eduskunnaltakaan ei kannata kysyä mitään, venäjän akentit voivat vaikuttaa ja lahjoa kansanetustajia paitsi kokoomukselaisia, jotka ei itärahaa ota missään tilanteessa!
Saksan kanssakin liittouduttiin etuskunnalta kysymättä ja hyvin meni sekin.
"Saksan kanssakin liittouduttiin etuskunnalta kysymättä ja hyvin meni sekin."
Meni paremmin kuin toiseen vaihtoehtoon alistumalla Molotovin haluama Suomen sovjetisointi torjuttiin Saksan avulla.
Sovjetisoinnin aiheuttamat tuhot olisivat olleet valtavan paljon suuremmat kuin jatkosodan tuhot.
https://www.verkkouutiset.fi/tasan-75-vuotta-sitten-hitler-ja-stalin-yrittivat-salaa-toista-sopimusta-suomesta-43270/#114bff36
Mietin tässä, että joko se toukokuussa 1941 olisi Neuvostoliitto ehtinyt hyökkäämään, jos ei olisi liittouduttu Saksan ja ehditty ennaltaehkäistä?
Venäjä on eri asia kuin Neuvostoliitto.
Venäjä ajoi ruotsalaiset sotajoukot pois Suomen alueelta vuonna 1809 ja Suomi sai
Autonomian
Vuonna 1917 Suomi sai itsenäisyyden jonka Venäjä tunnusti ensimmäisenä.
Venäjä vaati saksalaisien sotajoukkojen poistamista Suomen Lapin alueelta vuonna 1945.
Venäjä on toivonut Suomen olevan puolueeton ja itsenäinen maa johon historia näyttää edelleen perustuvan.
Venäjä ei toivo mitään. Se on umpikiero kleptokratia. On aina ollut ja tulee olemaan kunnes se tuhoutuu omaan mahdottomuuteensa.
Venäjä+oli+Neuvostoliiton+romahduksen+jälkeen+eri+asia+kuin+romahtanut+Neuvostoliitto.++Alku+näyttikin+lupaavalta+demokratian+ja+venäläisen+yhteiskunnan+kannalta.++Nykyisin+Venäjä+alkaa+jo+muistuttaa+kovasti+Neuvostoliittoa+ja+suunta+on+sinne+päin+edelleen+kiihtyvä.++
Jatkosota olisi Suomen kannalta voinut päättyä paremminkin jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista linkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
En tiedä onko liioittelua kutsua varsinkin Mannerheimia Suomen Quislingiksi koska hän oli se joka kiivaimmin vastusti hyökkäyksen jatkamista Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 samoin kuin Muurmannin radan katkaisemistakin, katso https://jput.fi/erillissota.htm
"Näin estettäisiin Venäjän vaarallinen pelottelu ja uhkailukampanja mikä voisi kärjistyä jopa aseelliseksi yhteenotoksi."
Matkalaukku päänalusenaan nukkuvat evakot ovat kyllä aika raskaasti aseistettuja ja voivat helposti linnoittautua myös muuten kuin henkisesti.
https://www.verkkouutiset.fi/stefan-wallin-nato-kansanaanestys-olisi-kuin-kattaisi-herkkulautasen-karhun-pesaan/#114bff36
Stefan Wallin: Nato-kansanäänestys olisi kuin kattaisi herkkulautasen karhun pesään
Keskustelu jäsenyydestä on käytävä faktoilla eikä fiktiolla, substanssilla eikä tunteilla, Etelä-Suomen Sotainvalidiliiton 50-vuotisjuhlassa Vantaalla puhunut Wallin sanoi. Venäjä on protestoinut joka kerta kun Nato on laajentunut.
Hänen mukaansa hybridiaktiviteetteja, datahakkerointia ja muuta disinformaatiotoimintaa ei pidä aliarvioida. Näiden vuoksi myös Nato-kansanäänestys olisi riskialtis.
– Nato-kansanäänestys olisi kuin kattaisi herkkulautasen karhun pesään.
Venäjä varmasti ei kaihtaisi iskeä kynsiään "herkkulautaseen". Eli pelotella ja uhkailla massiivisesti suomalaisia kansanäänestyksen aikana.
Jäsenyys ratkaistaisiin tunteella eli pelolla eikä kylmillä faktoilla.
"Keskustelu jäsenyydestä on käytävä faktoilla eikä fiktiolla, substanssilla eikä tunteilla"
Kuinkas naton kannattajat sitten voisivat osallistua koko keskesteluun?
"Venäjä varmasti ei kaihtaisi iskeä kynsiään "herkkulautaseen". Eli pelotella ja uhkailla massiivisesti suomalaisia kansanäänestyksen aikana."
Tuskin tuota nyt Venäjä tekisi kun ei tuo näy ollenkaan kiinnostavan naton kannattajiakaan. Naton kannattajat päin vastoin jatkuvasti rauhoittelevat suomalaisia ja sanovat, että ei tässä mitään hätää ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Ne ovat sellaisia viileästi harkitsevaisia ne naton kannattajat, eivät pelästy mistään.
Tosiasia on että Venäjä on suuri uhka .
Pelkureiden mielestä ratkaisu on kääntää toinen poski ja pistää silmät kiinni.
"Natoon mentävä nopeasti ilman kansanäänestystä"
Terveisin Nato-Diktatuuria kannattavat Kokoomus ja RKP.
Suomen NATO-jäsenyyttä tukisi myös Perussuomalaiset tarvittaessa.
Myös vihreät ja demarit kannattaa
Ja aloittaja on taatusti Rkp:n trolli. Teillehän suomalaisten kansanäänestys-oikeus on painajainen! Se pitäisi ohittaa milloin mitäkin ketunhäntää tekosyynä käyttäen. Te siis vain ilmoitatte kansalle, että nyt liitytään NATOon!
Hei, jos pelkäät Venäjää, muuta takaisin Ruotsiin! Ai hitsi, mut ku siellä on korona aivan villinä ja kaupunkisotia käyvät matut... Miks hitossa suomalaisilla pyyhkii paremmin?
Eikö Venäjä jo älyä hyökätä, vaikka Tukholmasta toimitettu niinkin paljon ryssänpelkoa ja -vihaa aikaansaanut "Tukholman (valhe-) profetia"? Anabaptisti-kätyrit ovat selvästi olleet laiskoina. Niitä pitää lyödä! Sinä pärkkelen fenno-helari, toimita asias, niinku on käsky!
Mutta NATOon liittymällä Suomi osoittaisi selvästi olevansa sotilaallisesti liittoutunut Venäjää vastaan... Ja kun Kagaali hyvin toimittaa asiansa, suomalaisten anabaptistien, yhdessä vihervasemmisto-maanpettureiden tuella, ehkä saadaan Ryssälandia jo vihdoin hyökkäämään! Ja Suomi palaa! Pahemmin kuin Ruotsi! Ja tämähän on tärkeintä. Svea Mamman, Ankdammenin unelma!
Eikö tuota Kveenalandia, kanteleineen, saada millään hävitettyä, vaikka 800 vuotta aktiivisesti yritetty?! 😡
Tässä tuo Ruotsista Suomeen ja (anabaptistisen lumeuskonnon =) helluntailaisten, jo vuosikymmeniä levittämä, USA:n, NATOn ja Ruotsin tarkoitusperiä poliittisesti ja sotilaallisesti palveleva, Venäjän vastainen "ennustus"...
Eli: nk. "Tukhoman profetia":
http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm
Allekirjoitus sivustolla on ilm. juutalaisjuurisen, uskonnoltaan aiemmin käsittääkseni kristityn, sitten nk. messiaanisen juutalaiseen uskontoon kääntyneen / "palanneen" henkilön, mm. gematriaa (juutalaista okkultismia) paljon tutkineen, nettinickiltään "Moshe Zew"in julkaisema (en ilmaise tässä hänen oikeaa nimeään).
Nk. "messiaaninen juutalaisuus" on muutama vuosikymmen sitten, ilm. USA:n juutalaisten keskuudessa syntynyt uususkonto, eräänlainen juutalaisuuden ja kristinuskon sekoitus. Useimmat nk. messiaaniset eivät tunnusta kristittyjen nk. kolminaisuus-oppia, Jeesus on heille eräänlainen profeetta, ei "Jumalan Poika", eli Yhden jumaluuden 3. persoona, kuten kristinusko opettaa.
Se on alkujaan kristinuskon vastaisten nk. vapaidensuuntien, eli anabaptistien vaikutuksesta, näihin liittyneiden juutalaisten käännynnäisten perustama uus-uskonhaara.
Se ei myöskään edusta aitoa, nk. rabbiinista, juutalaista uskontoa, vaan on samaten useimpien, aidosti juutalaisuskontoisten vastustama.
Opillisesti se on sellainen sekamelska sekä perustettu erinäisille valheille ja huijauksille, että itse, hetken kiinnostuksen jälkeen, aikoinaan nopeasti luovuin siihen enämpi tutustumasta.
Messiaaniseen juutalaisuuteen on liittynyt myös paljon anabaptisti-taustaisia nk. gojimeja, eli syntyperältään ei-juutalaisia / pakanoita, myös suomalaisia, näiden sitten leikkiessä "juutalaista", joita nuo gojimit eivät tietenkään todellisuudessa, millään mittapuulla ole.
Asiaan kuuluvat joillain myös valheelliset "sukujuuret". Jos joku suomalainen kantaisä kirkossa oli joskus kastettu Raamatusta saaduille nimille, esim. nimelle "Iisakki Taavetin poika", tämä on näille pseudojuutalaisille "sukututkijoille" "merkki", että kyseessä muka olikin "kristityksi pakkokastettu juutalainen suku!". Suomessa on sukuja, jotka ovat esim. itse kääntyneet juutalaisuudesta kristinuskoon, mutta heistä on selkeä tieto.
Ja kuten Moshe itse sanoo, tuo profetia ei ole täsmälleen se profetia, jonka Yrjö Säkkinen Tukholmassa sai, vaan siitä on karsittu pois ne opilliset kohdat, jotka viittaavat suoraan anabaptistien omiin oppeihin, niihin, joita kristinusko ei opeta.
Eikö se Luther teetättänyt jotain niille anabaptisteille? Vai talonpojilleko se oli?
Noin anabaptistit itse väittävät. Jättäen siinäkin osan totuudesta kertomatta, eli: mitä he itse ensin tekivät ja minkä seuraus oli Lutherin raivostuminen.
Muuan naukuva anabaptistijohtaja luikerteli Lutherin eteen kuin käärme, ojensi rasvaista kättään ja selitti, että rakas Martti, mehän olemme uskonveljiä...
Johon "rakas uskonveli" ei edes koskenut, vaan vastasi suoraan: "Meissä on eri henki."
Suomen NATO-jäsenyys ei onneksemme edellytä turhaa kansanäänestystä.
"Suomessa ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättäminen kuuluu tasavallan presidentille, hallitukselle ja eduskunnalle. Perustuslaissa todetaan, että
”Tasavallan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja päättää Suomen suhteista ulkovaltoihin ja toiminnasta kansainvälisissä järjestöissä tai neuvotteluissa.”
Myös päätös mahdollisesta Nato-jäsenyydestä kuuluu maamme ulko- ja turvallisuuspoliittiselle johdolle, eduskunnan vahvistaessa jäsenyyssopimuksen."
Kansanäänestys on tarpeeton. Natoon!
Samaa mieltä ja nopeasti!
Pohjois-Atlantin liitto NATO on puolustuksellinen liitto ja arvoyhteisö joka perustuu poliitiselle ja sotilaalliselle yhteistyölle itsenäisten jäsenvaltioiden kesken ja joka on perustettu YK:n peruskirjan 51. artiklan mukaisesti.
Pohjois-Atlantin liiton NATOn perussopimuksen johdannon mukaisesti liittolaiset ovat sitoutuneet suojelemaan vapautta,yhteistä perintöä ja väestönsä sivistystä jotka perustuvat demokratian, henkilökohtaisen vapauden ja lailllisuuden periaatteille.
NATOn liittolaiset ovat sitoutuneet toistensa puolustamiseen Pohjois-Atlantin liiton NATOn perussopimuksen 5.artiklan mukaisesti. Tämä merkitsee sitä että aseellinen hyökkäys yhtä tai useampaa NATO-liittolaista vastaan Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa merkitsee hyökkäystä kaikkia NATO-liittolaisia vastaan.
NATO-liittolaiset puolustavat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta liittolaistaan . Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.
Suomen kannattaisi ilman muuta liittyä NATOn jäseneksi. Suomen NATO-jäsenyyden tärkein vaikutus on arvioitu sotilaallisen puolustuksemme ennaltaehkäisevän kynnyksen merkittävä vahvistuminen.
Suomen NATO-jäsenyys ja sen takana olevat 30 valtion NATO-liittokunnan ylivoimaiset sotilaalliset voimavarat ennaltaehkäisisivät tehokkaasti kaiken Suomen alueille kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuuden.
NATO-jäsenyyden myötä todennäköisin potentiaalinen hyökkääjä eli Venäjä joutuisi ottaamaan huomioon Suomen puolustusvoimien lisäksi koko NATO-liittokunnan sotilaallisen voiman ydinaseineen.
Suomi ei siten puolustautuisi hyökkääjää vastaan enään koskaan yksin vaan yhdessä maailman sotilaallisesti voimakkaimman globaalin suurvallan Yhdysvaltojen ja 29 muun NATO-liittolaisen kanssa.
Tämän lisäksi NATO- jäsenyyden myötä maamme taloudellinen ja poliittinen paineensietokyky paranisi merkittävästi samalla.
Suomen paikka olisi ilman muuta maailmanhistorian menestyneimmässä ja mahtavimmassa puolustusliitossa NATOssa. Suomen vahva kansallinen puolustus yhdessä NATO-jäsenyyden kanssa turvaisi ja varmistaisi maamme itsenäisyyden nyt ja tulevaisuudessa.
NATOn tavoitteet rauhan, vakauden ja turvallisuuden edistämiseksi euroatlanttisella alueella ovat onnistuneet aivan erinomaisesti ja NATOn pelote on toiminut hyvin.
NATOn perustamisen jälkeen yli 70 vuoden aikana yhteenkään NATO-maahan ei ole kohdistunut Neuvostoliiton tai sen seuraajavaltio Venäjän ja sen liittolaisten sotilaallista hyökkäystä. 🙂
Mikä on NATO? 👉 https://www.youtube.com/watch?v=snXhtOpSXtI
>>Pohjois-Atlantin liiton NATOn perussopimuksen johdannon mukaisesti liittolaiset ovat sitoutuneet suojelemaan vapautta, ... yhteistä perintöä... ja väestönsä sivistystä jotka perustuvat demokratian, henkilökohtaisen vapauden ja lailllisuuden periaatteille.
NATOn liittolaiset ovat sitoutuneet toistensa puolustamiseen Pohjois-Atlantin liiton NATOn perussopimuksen 5.artiklan mukaisesti. Tämä merkitsee sitä että aseellinen hyökkäys yhtä tai useampaa NATO-liittolaista vastaan Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa merkitsee hyökkäystä kaikkia NATO-liittolaisia vastaan.<<
Ja te eräät uskotte nyt NATOn valheita? 😶
Mikä muuten on tuo mainittu "yhteinen perintö" suomalaisten ja keskieurooppalaisten, ynnä jenkkien kanssa? Kertokaapa!
Minä en moisesta "perinnöstä" heidän kanssaan tiedä, ellei EU-"perinnöksi" sitten lasketa Lännen pääasiassa jo 1990-luvun alulta asti Demareiden, Vihreiden ja RKP:n meille, vastoin Suomenkansan omaa tahtoa, pakolla toimittama, suomalaisuuden, kansamme ja kulttuurimme vastainen, valtaisa matuinvaasio. 🧔🧔🧔👨🦱👳♂️🕋
Itse koen yhteistä perintöä vain ja ainoastaan yhdessä suomalaisten sukulaiskansojemme ja heimojen kanssa. Nuo kansat ja heimot asuvat pääasiassa Itärajan takana, osa Baltiassa. Myös presidentti Putin kuuluu osaltaan meihin! On Tverin karjalaisia!
Myllärit - Petroskoi
https://www.youtube.com/watch?v=mBkJ9sL6HYQ
Komi-permjakilainen laulu - Njolj von:
https://www.youtube.com/watch?v=1QfUTuqbx74
NATO ja ruotsalaiset ovat usuttamassa meitä omia heimoveljiämme vastaan! Suomi itse on suomalaisten maata, muut täällä ovat vieraita ja vihollisia.
Suomen edelliset "sotilaskumppanit", sakut sanoivat: "Suomessa asuu rikas, mutta typerä kansa."
Etenkin, jos edelleen sallimme jenkkien ja ruotsalaisten, Suomen ja Venäjän välisen rauhan vastaisen vihapropagandan vaikuttaa omiin valintoihimme.
~Ei NATO:lle! ~EI SODALLE!
Ei oman kansamme ja kulttuurimme joukkomurhalle!
~RAUHA! 🌹 МИР!
Nato+on+taannut+rauhan+Euroopassa+koko+olemassaolonsa+ajan+jäsenmailleen+itänaapurimme+uhkaa+vastaan.+Siinä+se+on+onnistunut+100%:sti.++Mikä+muu+rauhaa+turvaava+järjestö+on+onnistunut+yhtä+hyvin?+++
"Natoon mentävä nopeasti ilman kansanäänestystä"
Terveisin Nato-Diktatuuria kannattavat Kokoomus ja RKP?
Aloitus oli hyvä, ja muutama muu kommentti samoin.
Lisään vielä sen, että puolustuspolitiikka on sen verran vaikeaa ymmärtää ettei ihmisillä siitä ole viimekäden tietoa. Paljon on salassa pidettävää, jo taktisista syistä.
Annetaan asiantuntijoiden tehdä päätös liitytäänkö, vai ollaanko nykyisessä epävarmassa tilanteessa. Heihin ei ainakaan trollaukset vaikuta, vaan tekevät ratkaisun asia pohjalta.
Onneksi vielä löytyy älykkäitä mielipiteitä! Heti Natoon, ei äänestystä! Kohta meillä on Ukrainan kohtalo, kuten naapureilla, jotka eivät ole sotilasliitossa!
Samaa mieltä ja nopeasti!
Putin uhittelee ja nauraa mielessään, heikko mies!
"Natoon mentävä nopeasti ilman kansanäänestystä!"
t. Nato Tiltujen diktatuuri juntta.
Totta. Ei tyhmältä kansalta mitään kannata kysellä. Raha se on joka määrää.
NATO on pelkkä rahan keruu automaatti, ilman venäjää kyseinen liitto olisi täysin turha ja joutaisi historian roskakoriin. Venäjästä siis NATO:n täysjäsen ja kyllä pohjoinen pallonpuolisko tasapainottuisi kummasti.
Trumpin neuvonantaja on aivan oikeassa kun NATO voi hyökätä Suomeen ellei se liity NATOon mutta onahan Suomi solminut NATOn isäntämaasopimuksen että voi vapaasti tulla Suomeen ellei Suomi pistä hanttiin
r....ä ja sen hännystelijät täällä on jo pitkään yrittänyt pelotella Suomalaisia että ne ei uskaltaisi mennä Natoon. Nato jäsenyys on viimeinen lukko sille että r....ä ei kykene enää meitä uhkailemaan sotilaallisesti siksi nämä todella ärsyttävät r....än mieliset valehtelee täällä koko ajan paskaa ja kehuu r.....ä
On venäläiset mukavampia kuin sinä. Eivät koko ajan puhu Natosta.
r...än kätyri yrittää itkeä Läntisestä yhteistyöstä koska se tekee r...än toimet ja aggression tyhjäksi eikä r...ä kykene painostaan meitä mitenkään
Kiva kun Suomi ei ole naton jäsen eikä koskaan tule olemaan, eipä minulla muuta.
Natoon!
Ei NATOon ilman kansanäänestystä koska silloin ihmiset tietää minkä vuoksi kuolee jos äänestys menee pieleen
Keskiverto ihminen ei Suomessa tiedä eikä ymmärrä mitä NATO oikeasti tuo tullessaan. Joten ei kansanäänestystä. Ylinjohtomme saa tästä päättää.
Mitään kansanäänestystä asiasta ei tarvita vaan eduskunnan päätös. Äänestys on liian suuri riski ja r....än vaikuttaminen siihen liian kovaa
koskee sinua, mutta älä yleistä.
No hyvä! Kun nyt itse pääsisit keskiverto ihmiseksi ja oppisit edes kirjoittamaan.
Oli maatamme koskeva Tärkeä asia sitten ihan mikä tahansa, niin kansanäänestys olisi aina typerä vaihtoehto ylipäänsäkin, mutta kun valtaapitävät ovat vielä luoneet siitä ns. "light-version", eli Neuvoa-antavan kansanäänestyksen. Sehän oli käytössä kun äänestettiin EU:ssa.
Kyseessähän on sama kuvio kuin Venäjällä tällä hetkellä. Saa edustaa vähän eriäviäkin mielipiteitäkin, kunhan vaan sitten viime kädessä on lojaali maan hallitukselle ja Tsaarille. Tai "Dick-taattori" Putinille.
Bolton ottaisi israelinkin mukaan natoon, ei viddu mitä passsskaa! Suomi voi liittyä vain eurooppalaiseen natoon ja siihen ei voi kuulua Euroopan ulkopuoliset maat.
Ennaltaehkäisevä vaikutus jäsenyydellä on. Se on merkittävä asia, kun vihollinen laskee riskejä joita mahdolliseen hyökkäykseen sisältyy.
Natojäsenenä Suomi ei olisikaan yksin, vaan voimaa olisi riittävästi takana, ja sitä Venäjä ei lähde haastamaan.
Jo nyt Venäjä laskee Suomen Nato maaksi, vaikka emme siihen ole liittyneetkään. Siinä on melkoinen ristiriita puolustusta suunniteltaessa.
Suomen asema kv yhteisössä on tuossa mielessä noin tuhat kertaa merkittävämpi kuin jonkin ukrainan, mieti sitä, jos Venäjän tarvitsee höökiä jonkin rajan yli, niin niistä viimeisin on Suomen raja, ei edes Viron (nato)raja aseta yhtä suurta kynnystä.
Natoon mentävä nopeasti ilman kansanäänestystä, kuin Viro, joka säntäilee päättömästi milloin mihinkin liittoon. :D
kanhan ei jäädä r...än saappaan alle niin ok
Vain diktatuurimaissa ei kansa saa päättää
r...ä ja vv hyviä esimerkkejä
Ja Suomi
Asiantuntijat saa päättää. Suomen Puolustusvoimat.
Sopii varmasti kaikille?
Korruptio kentsut ei saa päättä kuin omasta erostaan
Älä huoli, seuraavaksi perutaan eduskuntavaalit.
Ihan sama, kuulumeko natoon, koska ulkopolitiikalla on jo pilattu suhteet itäiseen naapuriin...elikkä kohtalomme on sinetöity isäntämaasopimuksella...kin.
Nato Tiltut säntäilemässä kovaa vauhtia hoiperrellen Natoon, silmät sidottuna, villissä etukenossa kuin Nato-Viro.
Itäinen naapuri on pilannut välinsä sivistyneisiin yhteiskuntiin. Eikä usko muuhun kuin voimaan.
Putinin tuleva puhe tulee merkitsemään paljon. Ajaako itsensä, ja maansa entistä enemmin hylkyvaltioiden joukkoon, vai haluaako tehdä yhteistyötä edes jossain asioissa.
Olen Boltonin kanssa pääosin samaa mieltä. Israel ja Japanihan pystyvät tosin nykytilanteessa takaamaan turvallisuutensa ilman Natoakin, Singaporesta en tiedä, mutta Naton rahoituksen kannalta tuo voisi olla ihan hyvä idea. Nuo kaikki on rikkaita maita.
Tuo Bolton kuuluu myös ns. sota "haukkoihin". Kannatti aikanaan Pohjois-Korean ja Iranin pommittamista ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä, ja hänellä oli YK:ssa "vaikean miehen" maine.
Putinilla on puheensa kanssa varmasti ristiriitaa siinä, kun pitäisi näyttää lännelle sovittelevalta, mutta omalle kansalleen riittävän jämptiltä, ettei vaikuttaisi pehmolta.
Viisainta hänen olisi nyt ilmoittaa puheessaan, että Navalnyi vapautetaan välittömästi vankilasta. Sen lisäksi Navalnyi voitaisiin karkoittaa maasta. Tosin Venäjä pelkää kai, että sitten Navalnyi jatkaisi Youtubessa Putinin ja hallintonsa arvostelua.
Joka tapauksessa Navalnyin vapautus ja hengissä säilyminen liennyttäisi varmasti Lännen ja Venäjän tulehtuneita välejä.
Se on selvä miksi Naton kannatus on vähäistä. Sen takia, että kansaa pidetään idioottina yhden häirikön toimesta.
Suomi varmaan olisi jo Natossa, mikäli sairas häirikkö ei täällä riehuisi.
Kenen palkkalistoilla se on? Nimittäin kansa osaa kyllä vetäytyä riivattujen tieltä, ja siltä tämä kaikki näyttääkin.
Miksi Natosta ei saa puhua rehellisesti? Miksi häirikkö täällä ei halua, että Suomi liittyy Natoon, vaikka sitä toitottaa, että pitäisi liittyä?
Ymmärrät kai tiltujen mielipiteen (sitäkö tarkoitit) heillehän ei ole tärkeintä Suomen puolustus, vaan itäisen naapurin asian ajaminen, heidän edut, ja propagandan levittäminen. Sekin on sananvapauden mallimaassa mahdollista.
Valveutunut lukijakunta sivuuttaa ne trollauksena, ja ymmärtää että entistä tärkeämpää on läntinen yhteistyö, ja oikean tiedon jakaminen.
Se on selvä miksi Naton kannatus on vähäistä. Sen takia, että Natoa kannattava vähemmistö koostuu idiotismin ahavoittmasta retardi sakista.
Minäkin ostaisin auton netistä ihan vaan kuvan perusteella ja vissillä lupauksella ikuisesta ja kaiken kattavasta turva-takuusta. :D
... Ja vaikka tiedänkin että myynti-ilmoituksen prepaid numero ei ole kovin montaa päivää käytössä, jonka jälkeen takuuasiatkin raukeavat - lopullisesti. :)
Paljon muutakin ostetaan netistä. Turvallisuuspolitiikasta päättävät asiantuntijat. Vain heillä on se tieto tehdä pitkälle meneviä päätöksiä.
Natosta ei julkisuudessa puhuta, mutta sen tarpeellisuudesta kulisseissa keskustellaan ja ennenpitkää merkittävissä asemissa olevia henkilöitä tulee julkisuuteen jäsenyyttä puoltamaan.
Tilanne on lähialueilla huonontunut nopeasti.
Suomi auttaa Saksaa irtautumaan Natosta, vanhan aseveljeyden nimissä. :)
Harjoittelevat sitä nyt Naton sotaharjoituksen varjossa.
"Nato Tiltut säntäilemässä kovaa vauhtia hoiperrellen Natoon, silmät sidottuna, villissä etukenossa kuin Nato-Viro."
Ei missään tapauksessa. Suomella on sentään oma puolustus.
Kuulun Suomen Rauhanpuolustajiin joten NATO on hyvä paikka mihin liittyä tällä aikakaudella.
Taidat kuulua Suomen räyhänpuolustajiin
Hyvä ajatus. Ja ei muutakuin kamat kantoon ja Tiltu natoon.
Meillä on rauha ja hyvät suhteet naapurivaltioihin. Miksi mielestäsi kaikki saavutettu pitäisi romuttaa, jollain Natoon liittymisellä. Ja vastakkain asettelulla.
Ei voi sanoa välejä hyviksi, jos yksi osapuoli käytäytyy sopimuksia rikkoen, valehdellen, eikä kunnioita demokratian pelisääntöjä.
Se että Ruotsalaiset välillä toimivat toisin kuin haluaisimme. Ei tarkoita sitä että välimme olisi huonontuneet pitkällä aikavälillä.
Sauli voi yksinään päättää minkä ei luulisi tiltuja haittaavan koska ovat tottuneet että Venäjän presidentti voi tehdä mitä tahansa ja mitä haluaa.
Semmosella demoratialla mennään hetki.
Sitähän se Sauli yrittää jatkuvasti mutta ei uskalla koska jää historiaan maansa myyneenä preisdenttinä
Nato Tiltun rooli on raskas? Näkyy käyvän mielensäkin päälle aika tavallakin.
Kas vaan , sehän on " Suuri enemmistö " taas vääntämässä suun täydeltä potaskaa , ja siinä potaskassa on selvä itätuuli . Mistäs nyt tuulee ? Pietarista vai peräti moskovasta ....
Nato Tiltu pienessä mielessä tuulee. Nouseeko myrsky? ;)
Natoon mentävä nopeasti ilman suurempia miettimisiä jaa seurausten etukäteis- analysointia.
Se on CIA:n, Pentagonin ja Naton Euroopan johdon harras toive.
Natoon mentävä nopeasti ilman ajattelua!
"Natoon mentävä nopeasti ilman kansanäänestystä" --- on USA:n lanseeraama tapa.
Meillä Euroopassa on erilaiset periaatteet.
Ok, tähän liittyen on sanottava pari sanaa.
Ensinnäkin, NATO ei ole monoliitti. Se perustuu aika pitkälti Yhdysvaltain sotilasmahtiin ja on mielestäni tällä hetkellä hieman hajallaan oleva yhteisö.
Toiseksi, Donald Trump saatetaan valita toiselle presidenttikaudelle vuonna 2024. Kaveri on suhteellisen epästabiili, ajoittain hehkuttaa Putinia ja on toisinaan jopa vihjannut että USA jopa jättäisi koko liiton.
Kolmanneksi, liittoutuminen asettaisi Suomen ikävään valoon Venäjän perspektiivistä. Geopoliittinen asemamme on ikävä ja kansainvälisen rakenteen lait valitettavasti rajoittavat toimintaamme, pieni valtio kun satumme olemaan. Sanoisin, että NATO:lle kannattaa sanoa kyllä siinä tapauksessa, jos Venäjä on heikko ja länsi vahva. Näin oli 90-luvulla ja 2000-luvun alussa mutta tällä hetkellä tämä asetelma ei välttämättä ihan toteudu, kun maailma on niin kovassa myllerryksessä.
Ja muutenkin, Venäjän kanssa kannattaa rakentaa yhteistyötä, ei vastakkainasetteluja.. vaikka maidemme välillä onkin paljon eroavaisuuksia poliittisen systeemin sekä arvomaailman osalta.
T. Kansainvälisen politiikan opiskelija