Ihannetilanne sinkkunaiselle

olisi yrittäjä-mies (ammatiltaan, ei muu vonkaus). Olisi mahtavaa olla yhteisyrittäjä. Tehdä yhdessä arjet sitä, mistä molemmat tykkää (sama ala ja mielenkiinto sekä tavoitteet). Vapaus päättää yhdessä aikatauluista ja nähdä toista arjessa. Mitä ajattelette? Vai tulisiko liikaa kitkaa? En usko.
3161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Melkoisen ruusuinen kuva on nyt yrittäjyydestä.

Äänestä
  • Mikä ruusu? En puhu työstä vaan siitä, että yhdessä tehdään. Työhän on aina mitä on, mutta mies, se oli ydinasia.

    Äänestä

Mitä+ajattelet+omistuspohjasta?+50-50+vai+kallellaan+jommalle+kummalle?Haluaisin+itsekin+yrittäjäksi,+mutta+yli+50+%+omistuksella+ja+sivutoimisesti.Olen+nainen.

Äänestä
  • Puolet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puolet.

    Ei taitaisi toimia, koska voisi tulla ongelmia päätöksenteossa. Ei voisi tehdä enemmistöpäätöksiä.

    51-49 ääritilanteessa. Parempi olisi esim. 40-40-20 ja joku ulkopuolinen mukaan tuomaan lisäosaamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei taitaisi toimia, koska voisi tulla ongelmia päätöksenteossa. Ei voisi tehdä enemmistöpäätöksiä.

    51-49 ääritilanteessa. Parempi olisi esim. 40-40-20 ja joku ulkopuolinen mukaan tuomaan lisäosaamista.

    No+jälkimmäinen+olisi+hyvä.+20+%+ulkopuoliselle+vielä+ok+ja+senkin+osaaminen+käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No+jälkimmäinen+olisi+hyvä.+20+%+ulkopuoliselle+vielä+ok+ja+senkin+osaaminen+käyttöön.

    Entä jos ei tarvita ketään ulkopuolista osaamaan koska osaaminen löytyy jo, 50-50 olisi sopiva suhde.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä jos ei tarvita ketään ulkopuolista osaamaan koska osaaminen löytyy jo, 50-50 olisi sopiva suhde.

    Tuolla sanottiin, että vois tulla ongelmaa päätöksen teossa, mut jos on sopuisaa porukkaa niin 50-50 toimii.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuolla sanottiin, että vois tulla ongelmaa päätöksen teossa, mut jos on sopuisaa porukkaa niin 50-50 toimii.

    Eikö ongelmaa tule kun äänestys menee 2-1? Ei tule yrittäjäpariskunnalle riitaa sen vuoksi?
    Ei tule eroa sen vuoksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö ongelmaa tule kun äänestys menee 2-1? Ei tule yrittäjäpariskunnalle riitaa sen vuoksi?
    Ei tule eroa sen vuoksi?

    "Ei tule yrittäjäpariskunnalle riitaa sen vuoksi?"

    Tulee sellainen riita, jonka ratkaiseminen on vähän työläämpää. Silloin pitäisi nimittäin saada muutettua osakeyhtiölakia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ei tule yrittäjäpariskunnalle riitaa sen vuoksi?"

    Tulee sellainen riita, jonka ratkaiseminen on vähän työläämpää. Silloin pitäisi nimittäin saada muutettua osakeyhtiölakia.

    Toinen vaihtoehto on tietysti määrätä osakkeet erilajisiksi yhtiöjärjestyksessä siten, että ne tuottavat eri määrän ääniä. Ja toivoa sitten että joku haluaa sijoittaa niihin vähemmän ääniä tuottaviin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toinen vaihtoehto on tietysti määrätä osakkeet erilajisiksi yhtiöjärjestyksessä siten, että ne tuottavat eri määrän ääniä. Ja toivoa sitten että joku haluaa sijoittaa niihin vähemmän ääniä tuottaviin.

    On muitakin yritysmuotoja kuin osakeyhtiö.

    Äänestä

Se olisi siksi hyvä, ettei nykytyöarjessa kumppania enää näe. Menee vuorot koko ajan ristiin.

Äänestä

Hyvä juttu tuo yhteisyrittäjyys ja tietysti 50/50 paras.

Äänestä

Joo, minullekin olisi ihanne, jos jostain tulisi nainen, jolla olisi täydellinen ja kannattava liikeidea, että voisin vaihtaa nykyisen alipalkatun ja ylityöllistetyn umpikujatyöpaikkani yrittäjyyteen.

Äänestä
  • Miksi et itse yritä etsiä kannattavaa ja täydellistä liikeideaa. Tulee mieleen nössö joka ei saa mitään aikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi et itse yritä etsiä kannattavaa ja täydellistä liikeideaa. Tulee mieleen nössö joka ei saa mitään aikaan.

    Ei se idean keksiminen ole niin helppoa, kun moni ala on ylikilpailtu eikä mitään tusinafirmankaan perustaminen houkuta.

    Toki olisin voinut myös vastata sinun tapaas, että tottakai sinkkunaisen unelmana on tulla valmiiseen pöytään varakkaalle yrittäjälle. Sitä kutsutaan hypergamiaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi et itse yritä etsiä kannattavaa ja täydellistä liikeideaa. Tulee mieleen nössö joka ei saa mitään aikaan.

    Ap ei sanonut tätä kommenttia.

    Äänestä

Ei.
Ei kiinnosta yrittäjyys ylipäätään ollenkaan, ja varsinkaan jonkun toisen kanssa.
Se olisi yksin tai ei ollenkaan.
En halua minkäänlaisia sitoumuksia. En minkään laisia. Ei parisuhdetta, ei lapsia, ei odotuksia velvollisuuksia, riitaa, kitkaa, ongelmia.
Minulle riittää työni isossa ruotsalisessa omistuksessa olevassa firmassa joka oli tavoitteeni ja jonka sain. Nyt keskityn siihen ja eteenpäin menoon. Työ jää työpaikalle kun työpäivä loppuu, sen jälkeen olen vapaa.
En vaihda.
Uranainen

Äänestä

Joo ei kiitos. En halua olla kumppanissa kiinni koko ajan. Tarvitsen myös omaa aikaa.

-palstahessu

Äänestä

Houkuttelloo mutta siinä olis jo miulle liikoo.

Tiedän etten jaksais kauvoo.

Enkä mä muutenkaan nyt mitä tahansa yritteis, kun en itseasiassa miteen.

Emmä vuoan jaksa .

Mun on aika saada levätä.

Äänestä

Siis ei parisuhdekumppanimies, vaan työkaveri- ja yrityskumppanimies? Mikäpä ettei. Yrittäjyys paukuttaa takaraivossa yhäkin, vaikka nyt on vakivirka, hyvä palkka, kiinnostava työ, kivoja työkavereita. Mutta yrittäjyys..... kyllä se vielä kiehtoo ja houkuttaa. Yhdessäyrittäjän kanssa varmasti olisi myös mukavaa kokeilla, olisi toinen jakamassa päätöstenteon taakkaa ja töidenpaiskimista. Sivutoimista yrittäjyyttä varmaan tässä jatkan, kunhan muut projektit helpottaa. Nähtäväksi jää, missä muodossa ja porukassa.

Äänestä

On tuollainenkin sanonta että citygirls, mutta jooh tiedän asuu niitä :D
Ei ole loukkaava nimitys vaan niin noh sellainen sanonta vain lempinimi.

Äänestä

Tiedän ettei toimisi ainakaan omalla kohdallani. Pelkästään ajatus siitä, että naisystävä tms. sotkeutuisi yritykseni asioihin, ei kuulosta hyvältä idealta. Eri juttu tietenkin olisi se, että jos naisystävä tms. olisi osaava, kiinnostunut ja oma-aloitteisesti halukas auttamaan jossain käytännön työasiassani niin miksipä ei, mutta siinäkin liikuttaisiin vähän harmaalla alueella kun pitäisi olla työsopimus, jos kuitenkin sattuisi jotain työtapaturmia. Ja se, että tasapuolisessa suhteessa en haluaisi jäädä kiitollisuudenvelkaa naiselle siitä että tämä olisi auttanut mua työssäni.

Ja olen tottunut muutenkin tekemään asiat omalla tavallani, omalla aikataululla jne. niin tiedän että jonkun yrityksen yhteisomistuksessakin todennäköisesti tulisi kipinöintiä, varsinkin jos toimiala olisi yhtä miehekäs ja nainen luulisi tietävänsä aiheesta jotain.

Joillekin "yrittäjäpariskunta" ratkaisu toki sopiikin. Vaikka en äijästä tai yrityksestä erityisemmin pidäkään, niin esimerkiksi Heikki Salmelan ja tämän vaimon pitkää yhteistä taivalta yrittäjänä kyllä tietyllä tapaa ihailen. Tosin, on tainnut Heikin työssä olla muutama nolla enemmän kaikkien summien perässä verrattuna mun työhöni/yritystoimintaani 🙄

1Äänestä
  • Tai no, lukemani perusteella mainitsemani Salmelat ovat aloittelevina yrittäjinä nuorena todennäköisesti eläneet huomattavasti niukemmin ja tiukemmalla kuin mä koskaan ja silloinhan se rakkaus punnitaan. Mutta mutta, nyt ei eletä enää 60-70 lukua.

    1Äänestä

Toimisi tosi harvalla pariskunnalla.

Muutenkin yrittäjät hautautuu töihinsä, niin sitten kun oma kumppani olisi siinä mukana, ei paljoa kotona ja vapaalla tarvitsisi olla.

Itse en missään tapauksessa alkaisi yrittäjäksi edes. Jos ryhtyisinkin, niin niin kevyesti, että työaika vaan lyhenisi nykyisestä.

Äänestä

Enpä tiedä, olen ollut perheyrityksessä äänetön yhtiömies. Vanhemmat on olleet 3 kertaa yrittäjinä. Pari kertaa yhdessä ja isä yksinäänkin. Onhan se pienyrittäjänäkin aika puuhaa. Saahan siinä toki yhdessä tehdä töitä.

Yksin meinasin nuorempana toiminimellä aloittaa, mutta tulin järkiini.

Äänestä

Riippuu niin ihmisistä, tilanteesta, minkä tyyppistä yritystoimintaa ym. Yrittäjyys on yksi mahdollisuus muiden työkuvioiden mahdollisuuksista. Mutta ei mitään kepeetä touhua.

Äänestä

Yrittäjämies on kaikkea muuta kuin ihanne. Yhteisyrittäjyys mahdoton.

- Sheena

Äänestä
  • Samaa mieltä. Olisipa hirveää jos olis kaikki munat samassa korissa tuolleen, sekä parisuhde että elanto. Ryppy kun tulee jompaan kumpaan niin hihhei koko elämä vessasta alas samoin tein. No, jotkut ne tykkää elää reunalla.

    Äänestä

Pienyrittäjyys on useimmiten aivan perseestä. Köyhien harrastuksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

olisi yrittäjä-mies (ammatiltaan, ei muu vonkaus). Olisi mahtavaa olla yhteisyrittäjä. Tehdä yhdessä arjet sitä, mistä molemmat tykkää (sama ala ja mielenkiinto sekä tavoitteet). Vapaus päättää yhdessä aikatauluista ja nähdä toista arjessa. Mitä ajattelette? Vai tulisiko liikaa kitkaa? En usko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu