Tieto pariutumisesta markkina-arvon mukaan leviää vähitellen, mutta väistämättömästi.

Mihin tahansa voi halutessaan vastata viisastelemalla ja keljuilemalla. Tätä tarvettasi et näy pystyvän vastustamaan.

Ilkeily ei jää vastapuolelta huomaamatta. Se pienentää pisteitä merkittävästi, jopa alle kriittisen rajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkeily ei jää vastapuolelta huomaamatta. Se pienentää pisteitä merkittävästi, jopa alle kriittisen rajan.

No voi juku. - sivusta/ nämä markkina-arvoteoriat muuten on aika naisvihamielisiä, etsitään vain yhdestä osapuolesta syytä tai vikaa ja patologisoidaan valintoja. Ei palvele meinaan ketään.

Anonyymi kirjoitti:

No voi juku. - sivusta/ nämä markkina-arvoteoriat muuten on aika naisvihamielisiä, etsitään vain yhdestä osapuolesta syytä tai vikaa ja patologisoidaan valintoja. Ei palvele meinaan ketään.

Lue lisää

MA-teoria koskee SAMALLA TAVALLA sekä naisia että miehiä. Jos olet kuullut sellaisen version, että se koskisi vain toista sukupuolta, tietolähde lienee silloin S24:n keskustelut, eikä yliopistotason tiede.

quiM kirjoitti:

Mihin tahansa voi halutessaan vastata viisastelemalla ja keljuilemalla. Tätä tarvettasi et näy pystyvän vastustamaan.

Mitäs teet typeriä avauksia itsestäänselvyyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs teet typeriä avauksia itsestäänselvyyksistä.

Ja taas vihamielistä piruilua.

quiM kirjoitti:

Ja taas vihamielistä piruilua.

Ei ole piruilua todeta, että teet typeriä avauksia.
Se on vain silkka fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole piruilua todeta, että teet typeriä avauksia.
Se on vain silkka fakta.

Niin. Asia mistä ei ole samaa mieltä on automaattisesti typerä. Helppo tapa ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Asia mistä ei ole samaa mieltä on automaattisesti typerä. Helppo tapa ajatella.

Niinhän tuo aloittaja tuntuu joo ajattelevan, että kaikki jotka eivät hänen mielipiteitään jaa ovat automaattisesti typeriä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän tuo aloittaja tuntuu joo ajattelevan, että kaikki jotka eivät hänen mielipiteitään jaa ovat automaattisesti typeriä.

Itsehän sinä hänen kirjoitustaan väitit typeräksi eli se olet sinä joka ei hyväksy muita mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän sinä hänen kirjoitustaan väitit typeräksi eli se olet sinä joka ei hyväksy muita mielipiteitä.

Mielipiteen hyväksyminen ja mielipiteen pitäminen typeränä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Aloittajalla on täysi vapaus olla kaikesta mitä mieltä lystää.

Kaikilla muilla on yhtäläinen vapaus huomauttaa hänen juttujensa olevan typeriä.

Ja sinulla yksinäisellä ritarilla on vapaus puolustaa hänen typeriä juttujaan.

Kukaan ei ole kieltämässä sinulta eikä aloittajalta vapautta typerien mielipiteiden esittämiseen eli teitä suvaitaan ja hyväksytään.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteen hyväksyminen ja mielipiteen pitäminen typeränä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Aloittajalla on täysi vapaus olla kaikesta mitä mieltä lystää.

Kaikilla muilla on yhtäläinen vapaus huomauttaa hänen juttujensa olevan typeriä.

Ja sinulla yksinäisellä ritarilla on vapaus puolustaa hänen typeriä juttujaan.

Kukaan ei ole kieltämässä sinulta eikä aloittajalta vapautta typerien mielipiteiden esittämiseen eli teitä suvaitaan ja hyväksytään.

Lue lisää

Olipas typerä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas typerä kommentti.

Olet oikeutettu typerään mielipiteeseesi :)

Ylivoimaisesti suurin osa toiminnastamme on alitajuista eli tiedotonta. Valtaosa selityksistä, joita maailmanhistorian aikana on syntynyt, on vääriä. Vain tieteellinen tutkimus paljastaa todelliset syyt. Perinteisistä LUULOISTA vain useat eivät pysty luopumaan. Ne tuntuvat niin ilmeisiltä.

quiM kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa toiminnastamme on alitajuista eli tiedotonta. Valtaosa selityksistä, joita maailmanhistorian aikana on syntynyt, on vääriä. Vain tieteellinen tutkimus paljastaa todelliset syyt. Perinteisistä LUULOISTA vain useat eivät pysty luopumaan. Ne tuntuvat niin ilmeisiltä.

Lue lisää

Minkä sille mahtaa, jos osa ihmisistä on niin tyhmiä, ettei tajua edes omaa käytöstään. No onneksi valtaosa tuntuu kuitenkin tajuavan ihan ilman mitään "teorioita".

Anonyymi kirjoitti:

Minkä sille mahtaa, jos osa ihmisistä on niin tyhmiä, ettei tajua edes omaa käytöstään. No onneksi valtaosa tuntuu kuitenkin tajuavan ihan ilman mitään "teorioita".

Oppimatonta, joka elää omassa kuplassaan, auttaa elämään harhaluuloissaan se, että koko elämänsä luulee sen olevan todellisuus.

quiM kirjoitti:

Oppimatonta, joka elää omassa kuplassaan, auttaa elämään harhaluuloissaan se, että koko elämänsä luulee sen olevan todellisuus.

Kuvasit täydellisesti oman elämäsi! Olet koko elämäsi kuvitellut kuplasi olevan muidenkin todellisuus, joten tuo harhaluulo on tiukasti sinuun iskostunut.

quiM kirjoitti:

Oppimatonta, joka elää omassa kuplassaan, auttaa elämään harhaluuloissaan se, että koko elämänsä luulee sen olevan todellisuus.

Puhu vaan omasta puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvasit täydellisesti oman elämäsi! Olet koko elämäsi kuvitellut kuplasi olevan muidenkin todellisuus, joten tuo harhaluulo on tiukasti sinuun iskostunut.

Ajatusharha, missä oma kupla on muidenkin todellisuus, on yllättävän yleinen. Löytyy peräkylien seksistisiltä oman navan ympärillä pyörijöiltä siinä missä vaikkapa kantakaupungin hienostofrouvilta. Tai punavihreiltä, persuilta, keiltä tahansa.

Ma-teoria sinänsä pyrkii kuvaamaan sosiaalista todellisuutta niin realistisesti kuin osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatusharha, missä oma kupla on muidenkin todellisuus, on yllättävän yleinen. Löytyy peräkylien seksistisiltä oman navan ympärillä pyörijöiltä siinä missä vaikkapa kantakaupungin hienostofrouvilta. Tai punavihreiltä, persuilta, keiltä tahansa.

Ma-teoria sinänsä pyrkii kuvaamaan sosiaalista todellisuutta niin realistisesti kuin osaa.

Lue lisää

Eniten oman kuplansa ulkopuolelle osaavat katsoa ihmiset, joilla on kosketuspintaa moniin erilaisiin ihmisiin. Jos lähipiiri koostuu lähes täysin sellaisista ihmisistä, joiden todellisuus on oman kaltainen, on luonnollista kuvitella sitä yleiseksi todellisuudeksi.

Ihmisen on luonnollista hakeutua omiensa lähelle, joten on varsin tavallista että esim. yläluokkaisesta kuplasta peräisin oleva ei juuri joudu tekemisiin alempien kastien kanssa. Näin ollen on vaikea oppia ymmärtämään että muunkinlaisia elämäntapoja on, kun näkee enimmäkseen vain sitä omanlaistaan elämäntyyliä tuttavapiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten oman kuplansa ulkopuolelle osaavat katsoa ihmiset, joilla on kosketuspintaa moniin erilaisiin ihmisiin. Jos lähipiiri koostuu lähes täysin sellaisista ihmisistä, joiden todellisuus on oman kaltainen, on luonnollista kuvitella sitä yleiseksi todellisuudeksi.

Ihmisen on luonnollista hakeutua omiensa lähelle, joten on varsin tavallista että esim. yläluokkaisesta kuplasta peräisin oleva ei juuri joudu tekemisiin alempien kastien kanssa. Näin ollen on vaikea oppia ymmärtämään että muunkinlaisia elämäntapoja on, kun näkee enimmäkseen vain sitä omanlaistaan elämäntyyliä tuttavapiirissä.

Lue lisää

Ihan kuten vihervasemmistolaiset. Kun tuo roskasakki on tarpeeksi vain omassa kuplassaan, niin silloin ei suvaita enää muita mielipiteitä ja aletaan pelkäämään erilailla ajattelevia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuten vihervasemmistolaiset. Kun tuo roskasakki on tarpeeksi vain omassa kuplassaan, niin silloin ei suvaita enää muita mielipiteitä ja aletaan pelkäämään erilailla ajattelevia ihmisiä.

Lue lisää

Useimmat ääripään ajattelijat viihtyvät parhaiten kaltaistensa kanssa omassa kuplassaan.

Kuten sinä itsekin selvästi teet, kun pelkäät vihervasemmistolaisia etkä suvaitse heidän mielipiteitään.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat ääripään ajattelijat viihtyvät parhaiten kaltaistensa kanssa omassa kuplassaan.

Kuten sinä itsekin selvästi teet, kun pelkäät vihervasemmistolaisia etkä suvaitse heidän mielipiteitään.

Lue lisää

Itse en arvota henkilöitä heidän äänestyskäyttäytymisen mukaan miten sinä taas näyt toimivan. Ilmankos näkemyksesi onkin noin ahdasmielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en arvota henkilöitä heidän äänestyskäyttäytymisen mukaan miten sinä taas näyt toimivan. Ilmankos näkemyksesi onkin noin ahdasmielinen.

...sanoo henkilö, joka kutsuu vihervasemmistoa roskasakiksi :D

Ätmithän ne eivät tajua olevansa jämämiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ätmithän ne eivät tajua olevansa jämämiehiä.

Tuo miesten pilkkaaminen ala-arvoisiksi vain vahvistaa teorian totuuspohjaa.

Pariutumisen lainalaisuudet tuntuvat olevan ongelma ainoastaan heille, jotka eivät onnistu haluistaan huolimatta pariutumaan.

Tälläkin palstalla huomaa kuinka mystisen statuksen parisuhde saa niiden mielissä, jotka eivät onnistu parisuhdetta aikaansaamaan. Sitten syytellään kaikkea markkina-arvoista ulkomaalaisiin, kunhan ei vaan peiliin tarvitse katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo miesten pilkkaaminen ala-arvoisiksi vain vahvistaa teorian totuuspohjaa.

Millä tavoin?

Anonyymi kirjoitti:

Pariutumisen lainalaisuudet tuntuvat olevan ongelma ainoastaan heille, jotka eivät onnistu haluistaan huolimatta pariutumaan.

Tälläkin palstalla huomaa kuinka mystisen statuksen parisuhde saa niiden mielissä, jotka eivät onnistu parisuhdetta aikaansaamaan. Sitten syytellään kaikkea markkina-arvoista ulkomaalaisiin, kunhan ei vaan peiliin tarvitse katsoa.

Lue lisää

Tieteellisen tiedon mukainen MA-teoria selittää, minkälaiset lainalaisuudet vallitsevat pariutumisessa. Se ei ota millään tavalla kantaa siihen, keillä pariutuminen on ja keillä ei ole ongelma, eikä siihen, mitä kukin nettiin kirjoittaa. MA-teoria on kaikenmaalaisille sama, samoin naisille ja miehille.

Esität näkemyksiä, joiden alkuperä ei ole biologian, eikä sosiologian laitos, ei myöskään Aalto-yliopisto, vaan hevosmiesten tietotoimisto.

Anonyymi kirjoitti:

Pariutumisen lainalaisuudet tuntuvat olevan ongelma ainoastaan heille, jotka eivät onnistu haluistaan huolimatta pariutumaan.

Tälläkin palstalla huomaa kuinka mystisen statuksen parisuhde saa niiden mielissä, jotka eivät onnistu parisuhdetta aikaansaamaan. Sitten syytellään kaikkea markkina-arvoista ulkomaalaisiin, kunhan ei vaan peiliin tarvitse katsoa.

Lue lisää

Itse olen onnistunut pariutumaan hyvinkin ja tälläkin hetkellä olen avovaimoni kanssa hyvässä suhteessa. Silti näen ja ymmärrän kokemuksieni kautta pariutumisen haasteet ja sen, kuinka tarkoin markkina arvoteoria pitää paikkansa. Ollaan tästä vaimonikin kanssa juteltu ja kyllä hänkin asian allekirjoittaa, kun sen hänelle selitin.
Tuo ahdasmielinen suhtautumisesi kanssaihmisiin kyllä osaltaan selittää teoriaa. Elät omassa "erinomaisessa" kuplassasi ja vähättelet heitä joille pariutuminen on haastavaa tai mahdotonta.
Eräänlainen rasistinen ja pilkkaava ajattelutapa tuokin ja sellainen, että nostat itsesi jalustalle kuin pilkaten toisia heidän epäonnestaan. Surullista.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen onnistunut pariutumaan hyvinkin ja tälläkin hetkellä olen avovaimoni kanssa hyvässä suhteessa. Silti näen ja ymmärrän kokemuksieni kautta pariutumisen haasteet ja sen, kuinka tarkoin markkina arvoteoria pitää paikkansa. Ollaan tästä vaimonikin kanssa juteltu ja kyllä hänkin asian allekirjoittaa, kun sen hänelle selitin.
Tuo ahdasmielinen suhtautumisesi kanssaihmisiin kyllä osaltaan selittää teoriaa. Elät omassa "erinomaisessa" kuplassasi ja vähättelet heitä joille pariutuminen on haastavaa tai mahdotonta.
Eräänlainen rasistinen ja pilkkaava ajattelutapa tuokin ja sellainen, että nostat itsesi jalustalle kuin pilkaten toisia heidän epäonnestaan. Surullista.

Lue lisää

Surullista on myös, että pilkkaaja ei aavista, miten kova kohtalo hänellä itsellään on edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen onnistunut pariutumaan hyvinkin ja tälläkin hetkellä olen avovaimoni kanssa hyvässä suhteessa. Silti näen ja ymmärrän kokemuksieni kautta pariutumisen haasteet ja sen, kuinka tarkoin markkina arvoteoria pitää paikkansa. Ollaan tästä vaimonikin kanssa juteltu ja kyllä hänkin asian allekirjoittaa, kun sen hänelle selitin.
Tuo ahdasmielinen suhtautumisesi kanssaihmisiin kyllä osaltaan selittää teoriaa. Elät omassa "erinomaisessa" kuplassasi ja vähättelet heitä joille pariutuminen on haastavaa tai mahdotonta.
Eräänlainen rasistinen ja pilkkaava ajattelutapa tuokin ja sellainen, että nostat itsesi jalustalle kuin pilkaten toisia heidän epäonnestaan. Surullista.

Lue lisää

Kannattaa selata vaikka sanakirjaa ja opetella mitä rasismi tarkoittaa.

Normaalit ihmiset pariutuvat normaaliin malliin.

Jos ei onnistu haluistaan huolimatta pariutumaan, on vika vain ja ainoastaan itsessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa selata vaikka sanakirjaa ja opetella mitä rasismi tarkoittaa.

Normaalit ihmiset pariutuvat normaaliin malliin.

Jos ei onnistu haluistaan huolimatta pariutumaan, on vika vain ja ainoastaan itsessä.

Lue lisää

Kannattaisiko sinun paneutua rasismiin. Se ei ole vain sitä yhtä ja ainoaa, vaan on muunmuassa ikärasismia yms erilaisia syrjimisen muotoja jota myös itse mielelläsi näyt harrastavan.
Haluistaan huolimatta suhteeseen pääsemätöntä henkilöä syrjitään tietoisesti yleensä hänen ulkoisten ominaisuuksiensa tähden. Komea henkilö voi olla vaikka kuinka kysytty suhteeseen, vaikka hän ei haluaisi tai jo on suhteessa. Silloin jää vaihtoehdoksi vain vastapuolen tietoinen vaihtoehtojen ulkopuolelle jättäminen, jota myös ma teoria korostaa.
Jos teoria ei pitäisi paikkansa silloin sinuakaan ei liikuttaisi mahd kumppanin ulkonäkö, ammatti, sosiaalinen status, varallisuus yms.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko sinun paneutua rasismiin. Se ei ole vain sitä yhtä ja ainoaa, vaan on muunmuassa ikärasismia yms erilaisia syrjimisen muotoja jota myös itse mielelläsi näyt harrastavan.
Haluistaan huolimatta suhteeseen pääsemätöntä henkilöä syrjitään tietoisesti yleensä hänen ulkoisten ominaisuuksiensa tähden. Komea henkilö voi olla vaikka kuinka kysytty suhteeseen, vaikka hän ei haluaisi tai jo on suhteessa. Silloin jää vaihtoehdoksi vain vastapuolen tietoinen vaihtoehtojen ulkopuolelle jättäminen, jota myös ma teoria korostaa.
Jos teoria ei pitäisi paikkansa silloin sinuakaan ei liikuttaisi mahd kumppanin ulkonäkö, ammatti, sosiaalinen status, varallisuus yms.

Lue lisää

Et ole vielä sanonut kenellekään YHTÄÄN ystävällistä sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko sinun paneutua rasismiin. Se ei ole vain sitä yhtä ja ainoaa, vaan on muunmuassa ikärasismia yms erilaisia syrjimisen muotoja jota myös itse mielelläsi näyt harrastavan.
Haluistaan huolimatta suhteeseen pääsemätöntä henkilöä syrjitään tietoisesti yleensä hänen ulkoisten ominaisuuksiensa tähden. Komea henkilö voi olla vaikka kuinka kysytty suhteeseen, vaikka hän ei haluaisi tai jo on suhteessa. Silloin jää vaihtoehdoksi vain vastapuolen tietoinen vaihtoehtojen ulkopuolelle jättäminen, jota myös ma teoria korostaa.
Jos teoria ei pitäisi paikkansa silloin sinuakaan ei liikuttaisi mahd kumppanin ulkonäkö, ammatti, sosiaalinen status, varallisuus yms.

Lue lisää

”Haluistaan huolimatta suhteeseen pääsemätöntä henkilöä syrjitään tietoisesti yleensä hänen ulkoisten ominaisuuksiensa tähden. Komea henkilö voi olla vaikka kuinka kysytty suhteeseen, vaikka hän ei haluaisi tai jo on suhteessa.”

Höpsistä. Minä olen ainakin syrjinyt tyhmiä ja ilkeitä miehiä enkä ole halunnut heidän kanssaan parisuhteeseen. Samoin kovin naisvihamielisiä olen syrjinyt.

Ulkonäkö on tärkeysjärjestyksessä kaukana noiden kolmen piirteen jälkeen.

Rikkaat nyt ymmärtävätkin köyhän ongelmia - mutta toisinpäin aniharvoin. Köyhät ei edes ymmärrä, että rikkaillakin on ongelmia, puhumattakaan että ymmärtäisivät niitä.

quiM kirjoitti:

Tieteellisen tiedon mukainen MA-teoria selittää, minkälaiset lainalaisuudet vallitsevat pariutumisessa. Se ei ota millään tavalla kantaa siihen, keillä pariutuminen on ja keillä ei ole ongelma, eikä siihen, mitä kukin nettiin kirjoittaa. MA-teoria on kaikenmaalaisille sama, samoin naisille ja miehille.

Esität näkemyksiä, joiden alkuperä ei ole biologian, eikä sosiologian laitos, ei myöskään Aalto-yliopisto, vaan hevosmiesten tietotoimisto.

Lue lisää

Älä aliarvioita hevosmiesten tietotoimiston näkemyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo miesten pilkkaaminen ala-arvoisiksi vain vahvistaa teorian totuuspohjaa.

Ätmit itse nimittävät itseään ätmeiksi, eli alemman tason miehiksi.

Anonyymi kirjoitti:

”Haluistaan huolimatta suhteeseen pääsemätöntä henkilöä syrjitään tietoisesti yleensä hänen ulkoisten ominaisuuksiensa tähden. Komea henkilö voi olla vaikka kuinka kysytty suhteeseen, vaikka hän ei haluaisi tai jo on suhteessa.”

Höpsistä. Minä olen ainakin syrjinyt tyhmiä ja ilkeitä miehiä enkä ole halunnut heidän kanssaan parisuhteeseen. Samoin kovin naisvihamielisiä olen syrjinyt.

Ulkonäkö on tärkeysjärjestyksessä kaukana noiden kolmen piirteen jälkeen.

Lue lisää

Tyhjiä sanoja, että kolina käy. Komeus on kriteeri nro 1 aina naisilla. Rumuuden voi kyllä kompensoida olemalla rikas.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjiä sanoja, että kolina käy. Komeus on kriteeri nro 1 aina naisilla. Rumuuden voi kyllä kompensoida olemalla rikas.

Sittenhän Suomesta ei löydykään kuin komeita miehiä, sillä 2/3 aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Tämä siis tarkoittaa että niitä rumia ja köyhiä miehiä on vain alle 5% miesväestöstä. Onpa onnekasta asua maassa joka pursuilee komeita miehiä!

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän Suomesta ei löydykään kuin komeita miehiä, sillä 2/3 aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Tämä siis tarkoittaa että niitä rumia ja köyhiä miehiä on vain alle 5% miesväestöstä. Onpa onnekasta asua maassa joka pursuilee komeita miehiä!

Lue lisää

Yli miljoona sinkkua joista reilu puolet miehiä. Suurinosa ei kelpaa rumuutensa takia, joten suhteessa iso osa on rumia.
Suuriosa suhteista on luotu ennen nirsoilu aikakautta joten parisuhteista iso osa koskee edelleen yli 60 vuotiaita.

Anonyymi kirjoitti:

Yli miljoona sinkkua joista reilu puolet miehiä. Suurinosa ei kelpaa rumuutensa takia, joten suhteessa iso osa on rumia.
Suuriosa suhteista on luotu ennen nirsoilu aikakautta joten parisuhteista iso osa koskee edelleen yli 60 vuotiaita.

Lue lisää

suhteessa=matemaattisesti ilmaistu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo miesten pilkkaaminen ala-arvoisiksi vain vahvistaa teorian totuuspohjaa.

Oikeassa olet, eikös siinä MA-teoriassa juuri jaotella miehet YTMeihin, KETMeihin ja ATMeihin?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko sinun paneutua rasismiin. Se ei ole vain sitä yhtä ja ainoaa, vaan on muunmuassa ikärasismia yms erilaisia syrjimisen muotoja jota myös itse mielelläsi näyt harrastavan.
Haluistaan huolimatta suhteeseen pääsemätöntä henkilöä syrjitään tietoisesti yleensä hänen ulkoisten ominaisuuksiensa tähden. Komea henkilö voi olla vaikka kuinka kysytty suhteeseen, vaikka hän ei haluaisi tai jo on suhteessa. Silloin jää vaihtoehdoksi vain vastapuolen tietoinen vaihtoehtojen ulkopuolelle jättäminen, jota myös ma teoria korostaa.
Jos teoria ei pitäisi paikkansa silloin sinuakaan ei liikuttaisi mahd kumppanin ulkonäkö, ammatti, sosiaalinen status, varallisuus yms.

Lue lisää

No liikuttaisiko häntä mahdollisen kumppani älylliset, sosiaaliset ja emotionaaliset kyvyt?

Anonyymi kirjoitti:

Yli miljoona sinkkua joista reilu puolet miehiä. Suurinosa ei kelpaa rumuutensa takia, joten suhteessa iso osa on rumia.
Suuriosa suhteista on luotu ennen nirsoilu aikakautta joten parisuhteista iso osa koskee edelleen yli 60 vuotiaita.

Lue lisää

Matematiikka pätee yhä:

yli 95% Suomen aikuisesta väestöstä on vähintään joskus ollut parisuhteissa

= yli 95% Suomen aikuisesta miesväestöstä on top 10 superkomeita jännämiehiä!

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjiä sanoja, että kolina käy. Komeus on kriteeri nro 1 aina naisilla. Rumuuden voi kyllä kompensoida olemalla rikas.

Kappas. Siinähän näkyvät kaikki kolme samassa kommentissa: tyhmyys, ilkeys ja naisvihamielisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Yli miljoona sinkkua joista reilu puolet miehiä. Suurinosa ei kelpaa rumuutensa takia, joten suhteessa iso osa on rumia.
Suuriosa suhteista on luotu ennen nirsoilu aikakautta joten parisuhteista iso osa koskee edelleen yli 60 vuotiaita.

Lue lisää

Yli 60 vuotiaissa on sekä prosentuaalisesti, että prosentuaalisesti eniten sinkkuja.

Anonyymi kirjoitti:

No liikuttaisiko häntä mahdollisen kumppani älylliset, sosiaaliset ja emotionaaliset kyvyt?

Nyt puhutaan asiaa. Nämä kyvyt erottavat ainakin omassa mielessäni ne ihmiset, joihin voin rakastua niistä, joihin en voi.

Anonyymi kirjoitti:

Yli miljoona sinkkua joista reilu puolet miehiä. Suurinosa ei kelpaa rumuutensa takia, joten suhteessa iso osa on rumia.
Suuriosa suhteista on luotu ennen nirsoilu aikakautta joten parisuhteista iso osa koskee edelleen yli 60 vuotiaita.

Lue lisää

Suurin osa sinkuista on kylläkin naisia. Tuossa miljoonassa on mukana seurustelevat parit joka asuvat omissa asunnoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassa olet, eikös siinä MA-teoriassa juuri jaotella miehet YTMeihin, KETMeihin ja ATMeihin?

Ätmit eli jämämiehet.

Anonyymi kirjoitti:

Kappas. Siinähän näkyvät kaikki kolme samassa kommentissa: tyhmyys, ilkeys ja naisvihamielisyys.

Erimieltä oleminenhan on nykyään synonyymi sanalle viha. Siihen nähden sinä ja pari muuta komppaajaa ovat äärimiesvihamielisiä henkilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Erimieltä oleminenhan on nykyään synonyymi sanalle viha. Siihen nähden sinä ja pari muuta komppaajaa ovat äärimiesvihamielisiä henkilöitä.

Ei pidä paikkaansa että olisin miesvihamielinen. Suhtaudun jokaiseen sukupuoleen yhtä arvostavasti. Monet muut ovat tätä mieltä myös, eikä sinun arviosi minusta muuta asiaa.

Kyllä, olin eri mieltä tämän kommentin kanssa:
"Tyhjiä sanoja, että kolina käy. Komeus on kriteeri nro 1 aina naisilla. Rumuuden voi kyllä kompensoida olemalla rikas."

Olen edelleen myös sitä mieltä, että kyseessä oli naisvihamielinen, tyhmä ja ilkeä kommentti. Naisvihaa tai ilkeyttä ei voi puolustella sillä, että haluaisi vain "olla eri mieltä". Tyhmyyden suhteen olen armollisempi. Kaikki eivät osaa tarkistaa faktoja, eikä sille voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa että olisin miesvihamielinen. Suhtaudun jokaiseen sukupuoleen yhtä arvostavasti. Monet muut ovat tätä mieltä myös, eikä sinun arviosi minusta muuta asiaa.

Kyllä, olin eri mieltä tämän kommentin kanssa:
"Tyhjiä sanoja, että kolina käy. Komeus on kriteeri nro 1 aina naisilla. Rumuuden voi kyllä kompensoida olemalla rikas."

Olen edelleen myös sitä mieltä, että kyseessä oli naisvihamielinen, tyhmä ja ilkeä kommentti. Naisvihaa tai ilkeyttä ei voi puolustella sillä, että haluaisi vain "olla eri mieltä". Tyhmyyden suhteen olen armollisempi. Kaikki eivät osaa tarkistaa faktoja, eikä sille voi mitään.

Lue lisää

Kyllä olet miesvihamielinen. Sen näkee siitä kun olet tietävinäsi, että puhut ns ätmeille jolloin jo heti ajatustasolla alistat heidät. Näinollen otat ylimielisen asenteen kirjoituksissasi ja annat olettaa, että henkilö joka ei tue sinun ajatuksiasi on automaattisesti tyhmä ja jos ei ole tyhmä hän on naisvihamielinen.
Eli kategorisoit ihmiset aivan kuten MATeoriakin on ne tavallasi luokitellut. Sitten vielä ihmettelet, että koko teoria on soopaa vaikka toimit juuri kuten se kertoo.

Olet siis samaa sarjaa hallitusmyönteisten kastissa joka on saatu eräiden ministerien kansaa kiiottavilla esimerkeillä uskomaan, että kaikki erimielisyys on automaattisesti naisvihaa. Ja nyt sitä termiä kylvät täällä jokaisesta joka ei ole kanssasi samaa mieltä.
Viime hallituskaudella koko "naisviha" termiä täällä ei ollut olemassakaan.
Tietääkseni kansankiihottamisesta on olemassa lakikin, mutta sehän ei tunnetusti koske sitä "parempaa kansanosaa/ministereitä" joka on 2010 luvun uudessa punaiset ja valkoiset jaottelussa paremman hihamerkin saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olet miesvihamielinen. Sen näkee siitä kun olet tietävinäsi, että puhut ns ätmeille jolloin jo heti ajatustasolla alistat heidät. Näinollen otat ylimielisen asenteen kirjoituksissasi ja annat olettaa, että henkilö joka ei tue sinun ajatuksiasi on automaattisesti tyhmä ja jos ei ole tyhmä hän on naisvihamielinen.
Eli kategorisoit ihmiset aivan kuten MATeoriakin on ne tavallasi luokitellut. Sitten vielä ihmettelet, että koko teoria on soopaa vaikka toimit juuri kuten se kertoo.

Olet siis samaa sarjaa hallitusmyönteisten kastissa joka on saatu eräiden ministerien kansaa kiiottavilla esimerkeillä uskomaan, että kaikki erimielisyys on automaattisesti naisvihaa. Ja nyt sitä termiä kylvät täällä jokaisesta joka ei ole kanssasi samaa mieltä.
Viime hallituskaudella koko "naisviha" termiä täällä ei ollut olemassakaan.
Tietääkseni kansankiihottamisesta on olemassa lakikin, mutta sehän ei tunnetusti koske sitä "parempaa kansanosaa/ministereitä" joka on 2010 luvun uudessa punaiset ja valkoiset jaottelussa paremman hihamerkin saanut.

Lue lisää

Eriävän mielipitednsä voi ihan hyvin esittää niin, ettei siitä välity vihamielisyyttä vastapuolta kohtaan. Jos väittää, ettei ole naisvihaaja, pitäisi sitten esittää ne kommentit siihen tyyliin, ettei niistä välity naisvihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 60 vuotiaissa on sekä prosentuaalisesti, että prosentuaalisesti eniten sinkkuja.

No kun siitä parista sataprosenttisella varmuudella toinen kupsahtaa, niin se toinen on sitten sinkku nykykielellä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olet miesvihamielinen. Sen näkee siitä kun olet tietävinäsi, että puhut ns ätmeille jolloin jo heti ajatustasolla alistat heidät. Näinollen otat ylimielisen asenteen kirjoituksissasi ja annat olettaa, että henkilö joka ei tue sinun ajatuksiasi on automaattisesti tyhmä ja jos ei ole tyhmä hän on naisvihamielinen.
Eli kategorisoit ihmiset aivan kuten MATeoriakin on ne tavallasi luokitellut. Sitten vielä ihmettelet, että koko teoria on soopaa vaikka toimit juuri kuten se kertoo.

Olet siis samaa sarjaa hallitusmyönteisten kastissa joka on saatu eräiden ministerien kansaa kiiottavilla esimerkeillä uskomaan, että kaikki erimielisyys on automaattisesti naisvihaa. Ja nyt sitä termiä kylvät täällä jokaisesta joka ei ole kanssasi samaa mieltä.
Viime hallituskaudella koko "naisviha" termiä täällä ei ollut olemassakaan.
Tietääkseni kansankiihottamisesta on olemassa lakikin, mutta sehän ei tunnetusti koske sitä "parempaa kansanosaa/ministereitä" joka on 2010 luvun uudessa punaiset ja valkoiset jaottelussa paremman hihamerkin saanut.

Lue lisää

"Kyllä olet miesvihamielinen. Sen näkee siitä kun olet tietävinäsi, että puhut ns ätmeille jolloin jo heti ajatustasolla alistat heidät. Näinollen otat ylimielisen asenteen kirjoituksissasi ja annat olettaa, että henkilö joka ei tue sinun ajatuksiasi on automaattisesti tyhmä ja jos ei ole tyhmä hän on naisvihamielinen."

Olepa tarkempi. Olen ätmivihamielinen. Kyllä! Se on oikea päätelmä. Ja kyllä, pidän naisvihamielisiä ihmisiä tyhminä. Sen sijaan en ole miesvihamielinen sillä tiedän, että vain vähemmistö miehistä on ätmejä. Suurin osa miehistä on oikein miellyttäviä ihmisiä.

Sen sijaan kommentti "Komeus on kriteeri nro 1 aina naisilla" on naisvihamielinen siitä syystä, että siinä väitetään jonkin negatiivisen ominaisuuden koskevan kaikkia naisia. Minä en ikinä päästäisi suustani tai näppäimistöltäni toteamuksia, joissa väittäisin jotain negatiivista kaikista miehistä. Sellaisiakin naisia on olemassa. Minä jopa tiedän muutaman. Heidät lasken miesvihamielisiksi.

MAT teoria ei ole koskaan puhunut mitään muuta kuin puhdasta puppua minun pariutumisestani. Sen sijaan se kuvaisi pariutumistani täydellisesti siinä tapauksessa, että olisin mies.

Anonyymi kirjoitti:

No kun siitä parista sataprosenttisella varmuudella toinen kupsahtaa, niin se toinen on sitten sinkku nykykielellä

Vailla parisuhdetta oleva ihminen on sinkku minkä aikakauden kielellä tahansa.

Sinkku tarkoittaa ihmistä, joka ei ole parisuhteessan.

Jos sitten itse haluaa määritellä että ikisinkku (ei koskaan ollut suhteessa), eronnut (avioliitosta/ avoliitosta/ parisuhteesta) tai leski (puoliso kuollut) niin se on jokaisen oma asia.

Sinkun määritelmää se ei kuitenkaan muuta, oli sitten ollut aiemmin suhteessa tai ei. Sinkun määritelmä kun on vain ja ainoastaan se, että ei ole parisuhteessa.

Jepulis.

Jaa, että ihmiset ovat yksilöitä? Wau!

Miten nämä tyhjänpäiväiset lätinät helpottaa yhdenkään yksinäisen oloa ja pariutumista? Ei mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että ihmiset ovat yksilöitä? Wau!

Miten nämä tyhjänpäiväiset lätinät helpottaa yhdenkään yksinäisen oloa ja pariutumista? Ei mitenkään.

Myöskään maistuvampien ruokien kehittely ei helpota yhdenkään yksinäisen oloa ja pariutumista? Ei mitenkään. Kuitenkin niitä kehitellään. Tyhjänpäiväistä toimintaa.

Sen ainakin tietää, että jatkuva piikittely ja katkeruus alentaa mahdollisuuden kumppanin löytämiseen erittäin pieneksi, tai poistaa sen kokonaan.

quiM kirjoitti:

Myöskään maistuvampien ruokien kehittely ei helpota yhdenkään yksinäisen oloa ja pariutumista? Ei mitenkään. Kuitenkin niitä kehitellään. Tyhjänpäiväistä toimintaa.

Sen ainakin tietää, että jatkuva piikittely ja katkeruus alentaa mahdollisuuden kumppanin löytämiseen erittäin pieneksi, tai poistaa sen kokonaan.

Lue lisää

YSTÄVÄLLISYYS on pariutumismarkkinoilla vahvinta valuuttaa.

quiM kirjoitti:

Myöskään maistuvampien ruokien kehittely ei helpota yhdenkään yksinäisen oloa ja pariutumista? Ei mitenkään. Kuitenkin niitä kehitellään. Tyhjänpäiväistä toimintaa.

Sen ainakin tietää, että jatkuva piikittely ja katkeruus alentaa mahdollisuuden kumppanin löytämiseen erittäin pieneksi, tai poistaa sen kokonaan.

Lue lisää

Piikittelyistäsi ja katkeruudestasi huolimatta sinäkin olet onnistunut pariutumaan naisen kanssa, joka ystävällisesti esittelee rakoaan jokaiselle kaverillesi :)

Anonyymi kirjoitti:

Piikittelyistäsi ja katkeruudestasi huolimatta sinäkin olet onnistunut pariutumaan naisen kanssa, joka ystävällisesti esittelee rakoaan jokaiselle kaverillesi :)

Ja piikittely jatkuu. En ole koskaan sanonut hänen ihanan kauniita sukupuolielimiänsä raoksi, enkä että hän "esittelee niitä jokaiselle kaverilleni". Olen sanonut, että hän on ilahduttanut niitä esittelemällä vain MIELLYTTÄVIÄ miehiä, joita hän ITSE on halunnut miellyttää. Ystävällisyys näyttää olevan sinulle täysin tuntematonta. 🌹👀

quiM kirjoitti:

YSTÄVÄLLISYYS on pariutumismarkkinoilla vahvinta valuuttaa.

Totta, hyvin epäystävällinen mutta hyvin ruma, alkoholisoitunut, ongelmainen jne. mies ei tule pariutumaan aikeistaan huolimatta, Heidän itsekkäät "diilinsä" eivät kiinnosta yhtään keitään.

Eri asia on, että EPÄYSTÄVÄLLISYYS voi kertoa monesta eri asiasta. Esimerkiksi se on hyvin usein vain osa joidenkin yksilöiden TORJUNTAA, joka ei vähemmällä rautalangalla perille mene.

quiM kirjoitti:

Ja piikittely jatkuu. En ole koskaan sanonut hänen ihanan kauniita sukupuolielimiänsä raoksi, enkä että hän "esittelee niitä jokaiselle kaverilleni". Olen sanonut, että hän on ilahduttanut niitä esittelemällä vain MIELLYTTÄVIÄ miehiä, joita hän ITSE on halunnut miellyttää. Ystävällisyys näyttää olevan sinulle täysin tuntematonta. 🌹👀

Lue lisää

Horo on horo, vaikka sokerilla kuorruttaisi.

quiM kirjoitti:

Myöskään maistuvampien ruokien kehittely ei helpota yhdenkään yksinäisen oloa ja pariutumista? Ei mitenkään. Kuitenkin niitä kehitellään. Tyhjänpäiväistä toimintaa.

Sen ainakin tietää, että jatkuva piikittely ja katkeruus alentaa mahdollisuuden kumppanin löytämiseen erittäin pieneksi, tai poistaa sen kokonaan.

Lue lisää

Piikittelen vain niitä, joita inhoan ja joiden kanssa ei ole mitään halua pariutua. Olen katsos monisärmäinen yksilö, jonka pariutuminen ja kumppanimieltymykset ovat useamman tekijän summa.

Anonyymi kirjoitti:

Piikittelen vain niitä, joita inhoan ja joiden kanssa ei ole mitään halua pariutua. Olen katsos monisärmäinen yksilö, jonka pariutuminen ja kumppanimieltymykset ovat useamman tekijän summa.

Lue lisää

Sanoitpa suoraan sen, mitä useimmat piikittelijät eivät kehtaa sanoa. Tunnet tarvetta piikitellä myös sellaisia, jotka eivät ole tehneet sinulle mitään pahaa. Ei ole edes kysymys takaisin antamisesta, vaan synnynnäisestä aggressiivisuudesta ja pahuudesta.

Koska näillä palstoilla kukaan ei sinua tavoittele, piikittelet kaikkia. Kertoo sinusta paljon.

quiM kirjoitti:

Sanoitpa suoraan sen, mitä useimmat piikittelijät eivät kehtaa sanoa. Tunnet tarvetta piikitellä myös sellaisia, jotka eivät ole tehneet sinulle mitään pahaa. Ei ole edes kysymys takaisin antamisesta, vaan synnynnäisestä aggressiivisuudesta ja pahuudesta.

Koska näillä palstoilla kukaan ei sinua tavoittele, piikittelet kaikkia. Kertoo sinusta paljon.

Lue lisää

Menikö iho alle? :-D Sinähän paheksut henkilöhyökkäyksiä ja nyt sorrut siihen itse.
Ihan suvereenisti kuvittelet, että olen ylipäätään seuraa palstoilta hakemassa. Entä jos olenkin jo varattu eikä mitkään tavoittelut kiinnosta? Ja olenko mies vai nainen, vai muunsukupuolinen?

Anonyymi kirjoitti:

Menikö iho alle? :-D Sinähän paheksut henkilöhyökkäyksiä ja nyt sorrut siihen itse.
Ihan suvereenisti kuvittelet, että olen ylipäätään seuraa palstoilta hakemassa. Entä jos olenkin jo varattu eikä mitkään tavoittelut kiinnosta? Ja olenko mies vai nainen, vai muunsukupuolinen?

Lue lisää

Olet nainen jolla on tarve haukkua miehiä ja ohessa todistella kuinka paljon sinulla on miehiä ja kysyntää eli todella kaksinaismoralistinen henkilö. Kirjoitustapasi ja samojen teesien toisto sen aina paljastaa, jota itsetuntoasi kohottaaksesi pyrit aina korostamaan passiivisagressiivisin hymiöin.

Anonyymi kirjoitti:

Menikö iho alle? :-D Sinähän paheksut henkilöhyökkäyksiä ja nyt sorrut siihen itse.
Ihan suvereenisti kuvittelet, että olen ylipäätään seuraa palstoilta hakemassa. Entä jos olenkin jo varattu eikä mitkään tavoittelut kiinnosta? Ja olenko mies vai nainen, vai muunsukupuolinen?

Lue lisää

Sitähän se tekee täällä jatkuvasti. Vittuilee muille kirjoittajille, kun jää väittelyissä häviölle ja sitten perään uhriutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Menikö iho alle? :-D Sinähän paheksut henkilöhyökkäyksiä ja nyt sorrut siihen itse.
Ihan suvereenisti kuvittelet, että olen ylipäätään seuraa palstoilta hakemassa. Entä jos olenkin jo varattu eikä mitkään tavoittelut kiinnosta? Ja olenko mies vai nainen, vai muunsukupuolinen?

Lue lisää

En ole esittänyt arviota pyrkimykistäsi, enkä sukupuolestasi. Olen vain huomannut, ettet ole koskaan sanonut mitään ystävällistä. Olet täydelleen luonteesi vanki. Sapienti sat.

quiM kirjoitti:

En ole esittänyt arviota pyrkimykistäsi, enkä sukupuolestasi. Olen vain huomannut, ettet ole koskaan sanonut mitään ystävällistä. Olet täydelleen luonteesi vanki. Sapienti sat.

Lue lisää

Mistä tiedät, että hän ei ole koskaan sanonut mitään ystävällistä?

En minä ainakaan pysty kaikkia anonyymejä erottamaan toisistaan, niin että voisin kertoa mitä kukakin on- tai ei ole sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että hän ei ole koskaan sanonut mitään ystävällistä?

En minä ainakaan pysty kaikkia anonyymejä erottamaan toisistaan, niin että voisin kertoa mitä kukakin on- tai ei ole sanonut.

Lue lisää

Kyniksellä on helppoa: se olettaa että kaikki anonyymit ovat yksi ja sama tyyppi.

quiM kirjoitti:

En ole esittänyt arviota pyrkimykistäsi, enkä sukupuolestasi. Olen vain huomannut, ettet ole koskaan sanonut mitään ystävällistä. Olet täydelleen luonteesi vanki. Sapienti sat.

Lue lisää

Tai sitten teitä itseään muita älykkäämpinä pitäviä on kovin helppo pissata linssiin. Osa noista kommenteista on mun kirjoittamia ja osa ei. Palstan oikeasti fiksut ne jo osasi erottaakin.

- Exp

Anonyymi kirjoitti:

Olet nainen jolla on tarve haukkua miehiä ja ohessa todistella kuinka paljon sinulla on miehiä ja kysyntää eli todella kaksinaismoralistinen henkilö. Kirjoitustapasi ja samojen teesien toisto sen aina paljastaa, jota itsetuntoasi kohottaaksesi pyrit aina korostamaan passiivisagressiivisin hymiöin.

Lue lisää

Voi jesses, että te olette helppoja! :-D

- Exp

quiM kirjoitti:

Sanoitpa suoraan sen, mitä useimmat piikittelijät eivät kehtaa sanoa. Tunnet tarvetta piikitellä myös sellaisia, jotka eivät ole tehneet sinulle mitään pahaa. Ei ole edes kysymys takaisin antamisesta, vaan synnynnäisestä aggressiivisuudesta ja pahuudesta.

Koska näillä palstoilla kukaan ei sinua tavoittele, piikittelet kaikkia. Kertoo sinusta paljon.

Lue lisää

Selvästikään ystävällisyys ei ole kovin tärkeä valintakriteeri, ainakaan kaikille. Olethan sinäkin pariutunut, jatkuvista naistia halventavista ja esineellistävistä puheistasi huolimatta. Vaan eihän alapäätään avoimesti miehille esittelevällä naisella kovin suurta valinnanvaraa toetystukään ole ollut. On ollut pakko huolia opintonsa keskeyttänyt ja pakkomielteinen juoppo rinnalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyniksellä on helppoa: se olettaa että kaikki anonyymit ovat yksi ja sama tyyppi.

Siksi häntä onkin niin mukava ja helppo jallittaa.

quiM kirjoitti:

Myöskään maistuvampien ruokien kehittely ei helpota yhdenkään yksinäisen oloa ja pariutumista? Ei mitenkään. Kuitenkin niitä kehitellään. Tyhjänpäiväistä toimintaa.

Sen ainakin tietää, että jatkuva piikittely ja katkeruus alentaa mahdollisuuden kumppanin löytämiseen erittäin pieneksi, tai poistaa sen kokonaan.

Lue lisää

Tyhjänpäiväistä on ihan se, minkä itse kukin tyhjänpäiväiseksi määrittelee. Arvostuskysymys. Esimerkiksi hyvä, terveellinen ruoka on monelle tärkeämpi arvo kuin paska, pakkoparittamalla syntynyt väkisinparisuhde.

Joillekin genitaalien esittely vieraille ihmisille olisi arvotonta toimintaa, jota ei voi edes luonnehtia tyhjänpäiväiseksi... olisihan se intiimialueelle kuuluvana väkinäisenä, pakotettuna touhuna paljon pahempaa. Siispä väärän luonteisena yksityisyyteen kajoamisena, epäluonnollisena, pakotettuna tekona vain ja ainoastaan traumatisoivaa toimintaa - vähän kuten raiskatuksi tuleminen.

Näin me ihmiset olemme erilaisia ja haluammekin olla. Kenenkään perversioista ei tule valtavirtaa kuin ehkä diktatuurimaisessa tai muutoin eriarvoisuuteen pohjaavassa feodaalimaailmassa, missä osa ihmisistä alistetaan ihmisarvottomiksi.

Ja tämä on sitten sivusta, kuten moni ymmärtää luonnostaan, yksi Anonyymi ei ole edelleenkään sama kuin toinen Anonyymi.

Suurin osa pariutumattomista miehistä on syrjäytyneitä alkkiksia, joilla on heikko koulutus.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa pariutumattomista miehistä on syrjäytyneitä alkkiksia, joilla on heikko koulutus.

Alkoholisteja tuskin monikaan, mutta yksi osa markkina arvon merkitystä mainitsitkin. "Heikko koulutus"=ei sovelias parisuhteeseen. On yhtäkuin henkilöllä ei ole tarjota sinulle rahallista turvaa eli kun et hänestä hyödy, niin ei kelpaa. Vastaava on ruma ulkonäkö jonka jätit tietoisesti mainitsematta.
Näin se mat toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholisteja tuskin monikaan, mutta yksi osa markkina arvon merkitystä mainitsitkin. "Heikko koulutus"=ei sovelias parisuhteeseen. On yhtäkuin henkilöllä ei ole tarjota sinulle rahallista turvaa eli kun et hänestä hyödy, niin ei kelpaa. Vastaava on ruma ulkonäkö jonka jätit tietoisesti mainitsematta.
Näin se mat toimii.

Lue lisää

Alkoholin suurkuluttajia kuitenkin.

Samoin ”pistelyn” tahi piikittelyn näkeminen neutraalissa analyysissä harvoin kertoo korkeasta älykkyydestä.

Ei vaimo ehdi esitellä haarojaan miehelleen kun on kiire näytellä rakoa saunassa miehen kavereille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaimo ehdi esitellä haarojaan miehelleen kun on kiire näytellä rakoa saunassa miehen kavereille.

Iljetys, joka tuntee tarvetta pilkata suloista vaimoani, yrittää löytää törkeimmät sanat. Silti hän on kokonaan sinun tavoittamattomissasi.

quiM kirjoitti:

Iljetys, joka tuntee tarvetta pilkata suloista vaimoani, yrittää löytää törkeimmät sanat. Silti hän on kokonaan sinun tavoittamattomissasi.

Ei sitä sun kuivaa akkaa kukaan muu kuin sä haluakaan tavoitteluetäisyydelle.

quiM kirjoitti:

Iljetys, joka tuntee tarvetta pilkata suloista vaimoani, yrittää löytää törkeimmät sanat. Silti hän on kokonaan sinun tavoittamattomissasi.

Pidätkö häntä lukkojen takana? Eikö hän saa käyttää nettiä?

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö häntä lukkojen takana? Eikö hän saa käyttää nettiä?

Hänet on varmaan lukittu sinne saunaan siinä lyhkäsessä pitsipaidassaan, ilman alusvaatteita. Esittelee siellä alapäätään saunanikkunasta ohikulkijoille.

Jos ne naiset kelpuuttaisi suhteeseen mitään muuta kuin sitä mitä oikeasti haluavat, niin sitten olisi 2 ihmistä mieli maassa. Yksikään ihminen ei halua olla se johon "tyydytään" paremman puutteessa.

Parempi siis että kaikki tavoittelevat juuri sitä mitä lystäävät, ja jos eivät saa niin ovat kokonaan ilman. Onpahan vähän vähemmän sitten mielipahaa!

Anonyymi kirjoitti:

Jos ne naiset kelpuuttaisi suhteeseen mitään muuta kuin sitä mitä oikeasti haluavat, niin sitten olisi 2 ihmistä mieli maassa. Yksikään ihminen ei halua olla se johon "tyydytään" paremman puutteessa.

Parempi siis että kaikki tavoittelevat juuri sitä mitä lystäävät, ja jos eivät saa niin ovat kokonaan ilman. Onpahan vähän vähemmän sitten mielipahaa!

Lue lisää

Ei ihminen ole tietääkseni ihan noin mustavalkoinen olento. Kyllä tämä elämä ja rakkaus toiseen ihmiseen on melkoisen mutkikas yhtälö. Hyviä ihmissuhteita on syntynyt hieman tinkimällä ja huonoja on syntynyt kemian perässä juoksemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihminen ole tietääkseni ihan noin mustavalkoinen olento. Kyllä tämä elämä ja rakkaus toiseen ihmiseen on melkoisen mutkikas yhtälö. Hyviä ihmissuhteita on syntynyt hieman tinkimällä ja huonoja on syntynyt kemian perässä juoksemalla.

Lue lisää

Toki maailmaan on miljoonia erilaisia ihmissuhteita mahtunut. Enemmän on silti syntynyt huonoja ihmissuhteita tyytymällä ja vielä enemmän hyviä ihmissuhteita syntynyt rimaa korottamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Toki maailmaan on miljoonia erilaisia ihmissuhteita mahtunut. Enemmän on silti syntynyt huonoja ihmissuhteita tyytymällä ja vielä enemmän hyviä ihmissuhteita syntynyt rimaa korottamalla.

Lue lisää

Mistähän tuonkin muka tiedät? Luulen että pinnallisista asioista tinkiminen on aina hyvästä koska jo se tinkiminen kertoo siitä että ihminen on henkisesti jonkinlaisessa kasvuvaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Toki maailmaan on miljoonia erilaisia ihmissuhteita mahtunut. Enemmän on silti syntynyt huonoja ihmissuhteita tyytymällä ja vielä enemmän hyviä ihmissuhteita syntynyt rimaa korottamalla.

Lue lisää

Tyytymällä syntyy taatusti ihmissuhteita, mutta ei hyviä. Siksi ihminen ikää myöten vain korottaa rimaansa ja asettaa paljon ehdottomampia vaatimuksia kuin nuorempana. Nuorena voi vielä kuvitella, jonkin toisen ominaisuuden kompensoivan niitä huonoja juttuja. Vanhemmiten tajuaa, että paska on paska, vaikka olis miten pakattu.

Anonyymi kirjoitti:

Toki maailmaan on miljoonia erilaisia ihmissuhteita mahtunut. Enemmän on silti syntynyt huonoja ihmissuhteita tyytymällä ja vielä enemmän hyviä ihmissuhteita syntynyt rimaa korottamalla.

Lue lisää

Miksi neuvot ätmejä laskemaan rimaa kerran paras suhde on rima tarpeeksi ylhäällä?
Ettei vaan olisi markkina arvosta kyse? ;D

Anonyymi kirjoitti:

Miksi neuvot ätmejä laskemaan rimaa kerran paras suhde on rima tarpeeksi ylhäällä?
Ettei vaan olisi markkina arvosta kyse? ;D

Olen eri kommentoija.

Ätmien pitäisi todellakin nostaa rimaansa. Tuntuu etteivät he näe muita kuin kelvottomia naisia ympärillään. Heidän pitäisi tutustua vähän tasokkaampiin naisiin ja ymmärtää, mikä näille on tärkeää. Loppuisi se komeuden ja rahan puutteen valitus ja alkaisi käytöskoulu.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tuonkin muka tiedät? Luulen että pinnallisista asioista tinkiminen on aina hyvästä koska jo se tinkiminen kertoo siitä että ihminen on henkisesti jonkinlaisessa kasvuvaiheessa.

Lue lisää

Mikä nyt kenellekin on pinnallista. Minulle on vain järkevää vältellä ihmisiä, jotka eivät hallitse esimerkiksi rahankäyttöä tai hammasharjan tai pesukoneen käyttöä.

Haen sen syvällisyyden sitten jostain muusta, esimerkiksi keskustelutaidoista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi neuvot ätmejä laskemaan rimaa kerran paras suhde on rima tarpeeksi ylhäällä?
Ettei vaan olisi markkina arvosta kyse? ;D

"Ätmien" todellakin kannattaisi tähdätä korkeammalle. Tällä palstalla nämä "ätmeiksi" itseään tituleeraavat kertovat enimmäkseen etsivänsä naisesta hyvää ulkonäköä ja helposti avautuvia reisiä. Se rima on niin matala että lojuu jo maassa.

Suhteessa ei ulkonäkö ja seksi vielä pitkälle kanna. "Ätmien" olisi hyvä oppia arvostamaan itseään ja sen myötä ymmärtää mitä kumppaniehdokkailta toivoisivat.

Anonyymi kirjoitti:

"Ätmien" todellakin kannattaisi tähdätä korkeammalle. Tällä palstalla nämä "ätmeiksi" itseään tituleeraavat kertovat enimmäkseen etsivänsä naisesta hyvää ulkonäköä ja helposti avautuvia reisiä. Se rima on niin matala että lojuu jo maassa.

Suhteessa ei ulkonäkö ja seksi vielä pitkälle kanna. "Ätmien" olisi hyvä oppia arvostamaan itseään ja sen myötä ymmärtää mitä kumppaniehdokkailta toivoisivat.

Lue lisää

” "Ätmien" olisi hyvä oppia arvostamaan itseään ja sen myötä ymmärtää mitä kumppaniehdokkailta toivoisivat.”

Aivan yhtä tärkeää on lisäksi ymmärtää, mitä kumppaniehdokkaat toivoisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihminen ole tietääkseni ihan noin mustavalkoinen olento. Kyllä tämä elämä ja rakkaus toiseen ihmiseen on melkoisen mutkikas yhtälö. Hyviä ihmissuhteita on syntynyt hieman tinkimällä ja huonoja on syntynyt kemian perässä juoksemalla.

Lue lisää

Ja myös huonoja ihmissuhteita on syntynyt tinkimällä ja kenties kaikista onnellisimmissa ihmissuhteissa on ollut sitä kemiaakin, ihan vapaaehtoisesti, pakottamatta ja tinkimättä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja myös huonoja ihmissuhteita on syntynyt tinkimällä ja kenties kaikista onnellisimmissa ihmissuhteissa on ollut sitä kemiaakin, ihan vapaaehtoisesti, pakottamatta ja tinkimättä.

Lue lisää

Nuo on naisten puheita. Tunteet tulevat ja menevät mutta järki toimii aika kauan, terveydentilasta riippuen.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on naisten puheita. Tunteet tulevat ja menevät mutta järki toimii aika kauan, terveydentilasta riippuen.

Kaikki miehet tunnetusti tekevät kaikki päätökset elämässään puhtaasti järjellä...;)

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki miehet tunnetusti tekevät kaikki päätökset elämässään puhtaasti järjellä...;)

En tiedä mitä kaikki tekevät tunnetusti puhtaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki miehet tunnetusti tekevät kaikki päätökset elämässään puhtaasti järjellä...;)

Niin, varsinkin ne perhesurmat....

Ainoa minkä tästä(kin) ketjusta huomaa on se että juuri kukaan ei jaksa sun pakkomielteisiä jankutuksia.

Jaa, että vanhemmiten tavoitteet ja prioriteetit muuttuu, samoin kuin itsekin? Oikeasti, pyörääkö olet keksimässä?

- Exp

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että vanhemmiten tavoitteet ja prioriteetit muuttuu, samoin kuin itsekin? Oikeasti, pyörääkö olet keksimässä?

- Exp

Juu, vanhemmiten muuttuu yleensä vieläkin valikoivammaksi seuransa suhteen.

Minulla on käynyt iän myötä aivan päin vastoin. Ne ihmiset, joihin nuorempana ihastuin, olivat sulkeutuneita, kokemattomia, ilkeitä ja huonokäytöksisiä. Vanhempana olen pariutunut ihmisten kanssa, jotka ovat olleet avoimia, elämää kokeneita (hyvällä tavalla), ystävällisiä ja huomaavaisia. Lisäksi nämä jälkimmäiset ovat olleet paremman näköisiä.

En voi olla ainoa, joka on nuorena arvioinut tasonsa todellista alhaisemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on käynyt iän myötä aivan päin vastoin. Ne ihmiset, joihin nuorempana ihastuin, olivat sulkeutuneita, kokemattomia, ilkeitä ja huonokäytöksisiä. Vanhempana olen pariutunut ihmisten kanssa, jotka ovat olleet avoimia, elämää kokeneita (hyvällä tavalla), ystävällisiä ja huomaavaisia. Lisäksi nämä jälkimmäiset ovat olleet paremman näköisiä.

En voi olla ainoa, joka on nuorena arvioinut tasonsa todellista alhaisemmaksi.

Lue lisää

Et ole ainoa. Paitsi tadon väärä määrittely niin iän myötä kehtaa myös vaatia enemmän. Tietää, ettei ole pakko tyytyä yhtään mihinkään jonkin "sosiaalisen paineen" takia.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole ainoa. Paitsi tadon väärä määrittely niin iän myötä kehtaa myös vaatia enemmän. Tietää, ettei ole pakko tyytyä yhtään mihinkään jonkin "sosiaalisen paineen" takia.

Arvelinkin etten olisi ainoa. Odotan aloittajan kommenttia näihin havaintoihin, jotka varmasti monella muulla kuin minulla ja sinullakin poikkeavat siitä väitteestä, jonka mukaan rimaa olisi vanhenemisen myötä laskettava.

Anonyymi kirjoitti:

Arvelinkin etten olisi ainoa. Odotan aloittajan kommenttia näihin havaintoihin, jotka varmasti monella muulla kuin minulla ja sinullakin poikkeavat siitä väitteestä, jonka mukaan rimaa olisi vanhenemisen myötä laskettava.

Lue lisää

Minä voin kolmantena? Sanoa myös että olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Arvelinkin etten olisi ainoa. Odotan aloittajan kommenttia näihin havaintoihin, jotka varmasti monella muulla kuin minulla ja sinullakin poikkeavat siitä väitteestä, jonka mukaan rimaa olisi vanhenemisen myötä laskettava.

Lue lisää

Ei tieteellisin perustein voi sanoa, mitä olisi tehtävä , mutta voidaan arvioida, mitä seurauksia olisi mistäkin mieltymyksestä.

Mutta tieteellisin perustein voidaan sanoa, että mitä vanhemmaksi sinkku tulee, sen laaduttomammaksi käy hänelle sopivan ikäluokan valikoima, koska laadukkaimmat ovat jo menneet. Jos siis pitää rimaa entisellään tai nostaa, sitä todennäköisempää, että jää kokonaan ilman.

On harvinaista, että on nuorena arvioinut tasonsa todellista alhaisemmaksi ja sen takia joutunut kelvottomien pariehdokkaiden seuraan. Onhan sekin mahdollista, mutta harvoin.

Nuorena ovat arviointiperusteet kovin vääntyneet, ulkonäkökeskeiset. Jos esimerkiksi, palstan tytöt - mitä en tietenkään voi tietää - ovatkin nättejä, heidät arvioidaan tasoaan korkeammalle, ja joudutaan sitten jatkossa kärsimään heidän pisteliäisyydestään, rääväsuisuudestaan ja erittäin matalasta intelligenssistään.

quiM kirjoitti:

Ei tieteellisin perustein voi sanoa, mitä olisi tehtävä , mutta voidaan arvioida, mitä seurauksia olisi mistäkin mieltymyksestä.

Mutta tieteellisin perustein voidaan sanoa, että mitä vanhemmaksi sinkku tulee, sen laaduttomammaksi käy hänelle sopivan ikäluokan valikoima, koska laadukkaimmat ovat jo menneet. Jos siis pitää rimaa entisellään tai nostaa, sitä todennäköisempää, että jää kokonaan ilman.

On harvinaista, että on nuorena arvioinut tasonsa todellista alhaisemmaksi ja sen takia joutunut kelvottomien pariehdokkaiden seuraan. Onhan sekin mahdollista, mutta harvoin.

Nuorena ovat arviointiperusteet kovin vääntyneet, ulkonäkökeskeiset. Jos esimerkiksi, palstan tytöt - mitä en tietenkään voi tietää - ovatkin nättejä, heidät arvioidaan tasoaan korkeammalle, ja joudutaan sitten jatkossa kärsimään heidän pisteliäisyydestään, rääväsuisuudestaan ja erittäin matalasta intelligenssistään.

Lue lisää

Ilmoitan mahdollisimman kohteliaasti ja ilman mitään ilkeämielistä vihjailua, ettei vastauksesi ole tarpeeksi yksityiskohtainen tai ilmiötä kovin hyvin selittävä.

Olen kerran yläasteella ihastunut henkilöön, jonka ulkonäkö oli omaani selvästi parempi. Tunnustin asian hänelle vasta vuosikausien jälkeen aikuisiässä, joten ajankohtainen tasoarvio jäi testaamatta. Tällä hetkellä olen suhteessa selvästi paremmannäköisen henkilön kanssa kuin joita nuorempana tapailin.

En myöskään tunnusta olevani rääväsuinen, pisteliäs tai tyhmä. Ulkonäköni on kai keskitasoa. En ole koskaan pitänyt sellaisten miesten ulkonäöstä, joka perinteisesti nähdään hyvännäköisenä.

Haluaisin kuulla kokemuksia myös muilta, jotka ovat saaneet apua pariutumiseensa siitä, että alkoivat vanhempana tutustua tasokkaampiin miehiin kuin nuorempana.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoitan mahdollisimman kohteliaasti ja ilman mitään ilkeämielistä vihjailua, ettei vastauksesi ole tarpeeksi yksityiskohtainen tai ilmiötä kovin hyvin selittävä.

Olen kerran yläasteella ihastunut henkilöön, jonka ulkonäkö oli omaani selvästi parempi. Tunnustin asian hänelle vasta vuosikausien jälkeen aikuisiässä, joten ajankohtainen tasoarvio jäi testaamatta. Tällä hetkellä olen suhteessa selvästi paremmannäköisen henkilön kanssa kuin joita nuorempana tapailin.

En myöskään tunnusta olevani rääväsuinen, pisteliäs tai tyhmä. Ulkonäköni on kai keskitasoa. En ole koskaan pitänyt sellaisten miesten ulkonäöstä, joka perinteisesti nähdään hyvännäköisenä.

Haluaisin kuulla kokemuksia myös muilta, jotka ovat saaneet apua pariutumiseensa siitä, että alkoivat vanhempana tutustua tasokkaampiin miehiin kuin nuorempana.

Lue lisää

"Haluaisin kuulla kokemuksia myös muilta, jotka ovat saaneet apua pariutumiseensa siitä, että alkoivat vanhempana tutustua tasokkaampiin miehiin kuin nuorempana."

Juuri noin itselle kävi. Vanhemmiten tuntee itsensä ja tietää millainen parisuhde kelpaa ja etenkin että millainen ei. Nuorempana sitä ei osannut arvostaa itseään. Iän myötä kriteerit kumppaniehdokkaalle kiristyivät, sen myötä oli kapeammasta deittialtaasta helpompi kalastaa niitä aidosti tasokkaita ehdokkaita.

Mieluummin pari loistavaa vaihtoehtoa kuin miljoona huonoa. Vaatimustason kasvattaminen todella kannatti!

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on käynyt iän myötä aivan päin vastoin. Ne ihmiset, joihin nuorempana ihastuin, olivat sulkeutuneita, kokemattomia, ilkeitä ja huonokäytöksisiä. Vanhempana olen pariutunut ihmisten kanssa, jotka ovat olleet avoimia, elämää kokeneita (hyvällä tavalla), ystävällisiä ja huomaavaisia. Lisäksi nämä jälkimmäiset ovat olleet paremman näköisiä.

En voi olla ainoa, joka on nuorena arvioinut tasonsa todellista alhaisemmaksi.

Lue lisää

En tajua miten koskaan voi ihastua sulkeutuneisiin, ilkeisiin ja huonokäytöksisiin ihmisiin. Mutta ei se mitään. Kukin tyylillään.

Anonyymi kirjoitti:

En tajua miten koskaan voi ihastua sulkeutuneisiin, ilkeisiin ja huonokäytöksisiin ihmisiin. Mutta ei se mitään. Kukin tyylillään.

"En tajua miten koskaan voi ihastua sulkeutuneisiin, ilkeisiin ja huonokäytöksisiin ihmisiin."

Esimerkiksi siinä tapauksessa, että nuo piirteet ovat tulleet esille vasta usean kuukauden jälkeen tutustumisesta.

quiM kirjoitti:

Ei tieteellisin perustein voi sanoa, mitä olisi tehtävä , mutta voidaan arvioida, mitä seurauksia olisi mistäkin mieltymyksestä.

Mutta tieteellisin perustein voidaan sanoa, että mitä vanhemmaksi sinkku tulee, sen laaduttomammaksi käy hänelle sopivan ikäluokan valikoima, koska laadukkaimmat ovat jo menneet. Jos siis pitää rimaa entisellään tai nostaa, sitä todennäköisempää, että jää kokonaan ilman.

On harvinaista, että on nuorena arvioinut tasonsa todellista alhaisemmaksi ja sen takia joutunut kelvottomien pariehdokkaiden seuraan. Onhan sekin mahdollista, mutta harvoin.

Nuorena ovat arviointiperusteet kovin vääntyneet, ulkonäkökeskeiset. Jos esimerkiksi, palstan tytöt - mitä en tietenkään voi tietää - ovatkin nättejä, heidät arvioidaan tasoaan korkeammalle, ja joudutaan sitten jatkossa kärsimään heidän pisteliäisyydestään, rääväsuisuudestaan ja erittäin matalasta intelligenssistään.

Lue lisää

Status yleensä nousee iän myötä, jollain sektorilla, suhteellinen markkina-arvo, näyttäytyy omissa sosiaalisissa ympyröissään hyvinkin pätevältä kumppani ehdokkaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoitan mahdollisimman kohteliaasti ja ilman mitään ilkeämielistä vihjailua, ettei vastauksesi ole tarpeeksi yksityiskohtainen tai ilmiötä kovin hyvin selittävä.

Olen kerran yläasteella ihastunut henkilöön, jonka ulkonäkö oli omaani selvästi parempi. Tunnustin asian hänelle vasta vuosikausien jälkeen aikuisiässä, joten ajankohtainen tasoarvio jäi testaamatta. Tällä hetkellä olen suhteessa selvästi paremmannäköisen henkilön kanssa kuin joita nuorempana tapailin.

En myöskään tunnusta olevani rääväsuinen, pisteliäs tai tyhmä. Ulkonäköni on kai keskitasoa. En ole koskaan pitänyt sellaisten miesten ulkonäöstä, joka perinteisesti nähdään hyvännäköisenä.

Haluaisin kuulla kokemuksia myös muilta, jotka ovat saaneet apua pariutumiseensa siitä, että alkoivat vanhempana tutustua tasokkaampiin miehiin kuin nuorempana.

Lue lisää

Markkina-arvoteorian pätevyysalaa ei taida olla teini-ihastukset kuitenkaan, vaan parinvalinta lisääntyviä mielessä sen pääsovellus

Anonyymi kirjoitti:

Markkina-arvoteorian pätevyysalaa ei taida olla teini-ihastukset kuitenkaan, vaan parinvalinta lisääntyviä mielessä sen pääsovellus

"Markkina-arvoteorian pätevyysalaa ei taida olla teini-ihastukset kuitenkaan, vaan parinvalinta lisääntyviä mielessä sen pääsovellus"

Teoriassa ei käsittääkseni tehdä tällaista rajausta.

Anonyymi kirjoitti:

"Markkina-arvoteorian pätevyysalaa ei taida olla teini-ihastukset kuitenkaan, vaan parinvalinta lisääntyviä mielessä sen pääsovellus"

Teoriassa ei käsittääkseni tehdä tällaista rajausta.

Lue lisää

Ei, MA-teoriassa ei tosiaan missään rajata että teoria pätisi ainoastaan tietyn ikäisten ihmisten pariutumiseen. Näin ollen teini-iän ihastukset kuuluvat kyllä myös MA-teorian piiriin.

Asiaa!

Mitä sinä kenenkään saunomisista tiedät? On ihan eri asia saunoa kuin mennä saunaan vain esitelläkseen genitaalejaan. Jälkimmäinen tapa on normaalia vain teidän piireissänne. Naisen genitaalit ovat normaalisti varsin piilossa, jollei haarojaan erikseen levittele.

Luonnollisinta tuollaisen tilanteen jatkumona on seksin harjoittaminen, mutta siitä et ikinä puhu mitään. Miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Luonnollisinta tuollaisen tilanteen jatkumona on seksin harjoittaminen, mutta siitä et ikinä puhu mitään. Miksiköhän?

Tilanteen mukaan. Kun on kahdestaan omansa kanssa, on luonnollista, että harrastetaan myös varsinaista yhdyntää. Itseäni, kuin myös vaimoani, seksilelut eivät ole kiinnostaneet.

Jos olisi oikein hyvä ystäväpariskunta, olisi myös luonnollista, että neljistään tavattaessa olisi yhdynnässä tuttavapuolison kanssa. Myös olisi mahdollista masturboida hänelle. Tämä ei yleensä onnistu, koska neljässä henkilössä on useimmin ainakin yksi, jonka ei tee mieli. Jotka ovat onnistuneet luomaan kahden parin läheiset suhteet, kertovat että se on hyvin tyydyttävää.

quiM kirjoitti:

Tilanteen mukaan. Kun on kahdestaan omansa kanssa, on luonnollista, että harrastetaan myös varsinaista yhdyntää. Itseäni, kuin myös vaimoani, seksilelut eivät ole kiinnostaneet.

Jos olisi oikein hyvä ystäväpariskunta, olisi myös luonnollista, että neljistään tavattaessa olisi yhdynnässä tuttavapuolison kanssa. Myös olisi mahdollista masturboida hänelle. Tämä ei yleensä onnistu, koska neljässä henkilössä on useimmin ainakin yksi, jonka ei tee mieli. Jotka ovat onnistuneet luomaan kahden parin läheiset suhteet, kertovat että se on hyvin tyydyttävää.

Lue lisää

Polyamorisissa piireissä on varmasti luonnollista, että nussitaan kavereita.

Normaaleissa piireissä ei ole tapana panna kavereita.

Miksi kaikkien neljän pitäisi teidän piireissä olla panotuulella? Jos vaimo niin herttaisesti rakoaan kaikille esittelee ja kaverimiehet sitä haarusta kuolaten tuijottaa niin on selvää, että sekä vaimon että kaverimiesten tekee mieli. Sinähän herrasmiehenä tietenkin poistut paikalta jos ei paneta ja annat kaverimiesten nussia saunassa vaimoltasi tajun kankaalle. Se olisi vain herttaista ja ystävällistä!

Anonyymi kirjoitti:

Polyamorisissa piireissä on varmasti luonnollista, että nussitaan kavereita.

Normaaleissa piireissä ei ole tapana panna kavereita.

Miksi kaikkien neljän pitäisi teidän piireissä olla panotuulella? Jos vaimo niin herttaisesti rakoaan kaikille esittelee ja kaverimiehet sitä haarusta kuolaten tuijottaa niin on selvää, että sekä vaimon että kaverimiesten tekee mieli. Sinähän herrasmiehenä tietenkin poistut paikalta jos ei paneta ja annat kaverimiesten nussia saunassa vaimoltasi tajun kankaalle. Se olisi vain herttaista ja ystävällistä!

Lue lisää

Polyamoria tarkoittaa paljon laajempaa, kuin me tarkoitamme, kaikenlaisista seksuaalisista suuntauksista kiihottumista. Me kiihotumme vain aivan tavallisimmasta heteroseksistä.

Suomalaisessa seksitutkimuksessa on havaittu, että jo enemmistö, myös naisista, hyväksyy parinvaihdon, vaikkei sitä harrastaisikaan. Meille parinvaihto ei merkitsisi kokeilua tai piristystä, vaan elämänikäistä ja avioliiton kaltaista yhdessäoloa.

Voitko selittää, miksi sinulle on niin täysin mahdotonta hyväksyä, että kaikki naiset eivät halua esitellä genitaalejaan yleisesti eivätkä halua harrastaa seksiä kuin oman kumppanin kanssa? Miksi et hyväksy, että naiset joko pariutuvat tai eivät, ihan omien mieltymystensä mukaan?

Mihin oikein pyrit tällä holtittoman seksuaalisuuden ylistämisellä ja korostamisella?

quiM kirjoitti:

Polyamoria tarkoittaa paljon laajempaa, kuin me tarkoitamme, kaikenlaisista seksuaalisista suuntauksista kiihottumista. Me kiihotumme vain aivan tavallisimmasta heteroseksistä.

Suomalaisessa seksitutkimuksessa on havaittu, että jo enemmistö, myös naisista, hyväksyy parinvaihdon, vaikkei sitä harrastaisikaan. Meille parinvaihto ei merkitsisi kokeilua tai piristystä, vaan elämänikäistä ja avioliiton kaltaista yhdessäoloa.

Lue lisää

Parinvaihtoa harvoin harrastetaan olemassaolevien ystävien kesken. Harva haluaa sotkea ystävyyttä ja seksiä. Parinvaihtajat yleisimmin löytävät seksileikkejä varten uusia tuttavapariskuntia.

Ystävät on erikseen ja seksikaverit erikseen.

Suomi on sen verran edistyksellinen yhteiskunta että tietenkin enemmistö HYVÄKSYY parinvaihdon olemassaolon, samalla tavoin kuin HYVÄKSYY että joku tykkää ananaksesta pizzassa.
Jos ei itselle maistu ananas pizzassa niin harva silti haluaa sitä muilta kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnollisinta tuollaisen tilanteen jatkumona on seksin harjoittaminen, mutta siitä et ikinä puhu mitään. Miksiköhän?

Kyllä se niistä fantasioistaan on jaaritellut useamman novellin verran esim.pornonovellit-sivustolla. Tää on ihan peruspervo tää äijä...

Ujous? Älä viitsi ja terveisiä myös vaimollesi.

Ei pidä mennä yhtään kenenkään kanssa saunaan, ellei halua. Monet ei halua monista eri syistä, joista yksikään ei ole ujous.

Anonyymi kirjoitti:

Polyamorisissa piireissä on varmasti luonnollista, että nussitaan kavereita.

Normaaleissa piireissä ei ole tapana panna kavereita.

Miksi kaikkien neljän pitäisi teidän piireissä olla panotuulella? Jos vaimo niin herttaisesti rakoaan kaikille esittelee ja kaverimiehet sitä haarusta kuolaten tuijottaa niin on selvää, että sekä vaimon että kaverimiesten tekee mieli. Sinähän herrasmiehenä tietenkin poistut paikalta jos ei paneta ja annat kaverimiesten nussia saunassa vaimoltasi tajun kankaalle. Se olisi vain herttaista ja ystävällistä!

Lue lisää

Polyamoriassa ei nussita kavereita sen enempää kuin muissakaan piireissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se niistä fantasioistaan on jaaritellut useamman novellin verran esim.pornonovellit-sivustolla. Tää on ihan peruspervo tää äijä...

No eipä yllätä. Peruspervolta ae on koko ajan vaikuttanutkin.

Markkina-arvo teorian mukaista käytöstä ei ole naisen löyhäperäisyys, ennemminkin tavaran säännöstely, ettei se koe inflaatiota. Tuo 60-luvun seksuaalinen vallankumous oli enemmänkin miesten etujen mukainen.

Nyt elät omassa kuplassasi. Se on ihan sallittua siltä osin, mitä puuhaat vaimosi tai tuttavapiirisi kanssa.

Mutta se ei koske kaikkia ihmisiä maailmassa, ymmärsit sitä tai et. Ihmiset eivät ole paperinukkeja, joiden päihin voit sijoittaa tahtomiasi ajatuksia tai luonteenpiirteitä, kuten "hän on ujo, muuten hän tekisi mitä minä mielin". Ihmiset ovat ajatuksiltaan, ideaaleiltaan ja elämänarvoiltaan sinulle Vieraita Ihmisiä, vähän kuten sinun arvomaailmasi ja mieltymyksesi ovat useille hyvin vieraita. Elämme moniarvoisessa maailmassa, tässä ajassa ja paikassa.

Onneksesi sinun ei tarvitse enää pariutumisia miettiä, kun otit vaimoksesi kylän yleisen pyörän, joka esittelee haarojaan kaikille ja harrastaa orgioita saunassa kaikkien kylän poikien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksesi sinun ei tarvitse enää pariutumisia miettiä, kun otit vaimoksesi kylän yleisen pyörän, joka esittelee haarojaan kaikille ja harrastaa orgioita saunassa kaikkien kylän poikien kanssa.

Lue lisää

Oikeasti hän on hyvin herttainen, ollut yhdynnässä VAIN minun kanssani, ja näyttänyt sukupuolielimiään herttaisuussyistä vain MIELLYTTÄVILLE miehille. Jos olisimme löytäneet sopivan elinikäisen ystäväpariskunnan, toki hänkin olisi ollut tämän miehen kanssa yhdynnässä, kuten minäkin hänen vaimonsa. 🌹👀

quiM kirjoitti:

Oikeasti hän on hyvin herttainen, ollut yhdynnässä VAIN minun kanssani, ja näyttänyt sukupuolielimiään herttaisuussyistä vain MIELLYTTÄVILLE miehille. Jos olisimme löytäneet sopivan elinikäisen ystäväpariskunnan, toki hänkin olisi ollut tämän miehen kanssa yhdynnässä, kuten minäkin hänen vaimonsa. 🌹👀

Lue lisää

Hehhehhehhehheee...
Vain sinun kanssasi.... hohohooo....

Eivät ne ”miellyttävät miehet” jätä sessiota pelkkään katseluun. Eikä vaimosikaan, jos kerran mielellään sukuelimiään näille esittelee. Kyllä siellä teidän saunassa on monet monet yhdynnät suoritettu.

Anonyymi kirjoitti:

Hehhehhehhehheee...
Vain sinun kanssasi.... hohohooo....

Eivät ne ”miellyttävät miehet” jätä sessiota pelkkään katseluun. Eikä vaimosikaan, jos kerran mielellään sukuelimiään näille esittelee. Kyllä siellä teidän saunassa on monet monet yhdynnät suoritettu.

Lue lisää

Lisäksi kai tiedät, että maa on pannukakku, kuussa ei ole käyty, että covidrokotteeseen on lisätty orjuuttavia aineita, USA:n vaalit oli väärennetty ja että maailmanlaajuinen salaseura ottaa johdon.

Ja sinä siis oletat, että kaikki ovat innostuneita ryhmäseksistä? Jos kieltää olevansa, niin on jotenkin viallinen, estoinen ja väärin kasvatettu?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä siis oletat, että kaikki ovat innostuneita ryhmäseksistä? Jos kieltää olevansa, niin on jotenkin viallinen, estoinen ja väärin kasvatettu?

En ole näin sanonut, enkä tarkoittanut. Sinun päätelmiäsi.

quiM kirjoitti:

Oikeasti hän on hyvin herttainen, ollut yhdynnässä VAIN minun kanssani, ja näyttänyt sukupuolielimiään herttaisuussyistä vain MIELLYTTÄVILLE miehille. Jos olisimme löytäneet sopivan elinikäisen ystäväpariskunnan, toki hänkin olisi ollut tämän miehen kanssa yhdynnässä, kuten minäkin hänen vaimonsa. 🌹👀

Lue lisää

Aivoverenvuodon kokenut ei ole enää missään yhdynnässä kenenkään kanssa koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivoverenvuodon kokenut ei ole enää missään yhdynnässä kenenkään kanssa koskaan.

Väärä tieto.

quiM kirjoitti:

Oikeasti hän on hyvin herttainen, ollut yhdynnässä VAIN minun kanssani, ja näyttänyt sukupuolielimiään herttaisuussyistä vain MIELLYTTÄVILLE miehille. Jos olisimme löytäneet sopivan elinikäisen ystäväpariskunnan, toki hänkin olisi ollut tämän miehen kanssa yhdynnässä, kuten minäkin hänen vaimonsa. 🌹👀

Lue lisää

Tuntuu oudolta, että noin iäkkääksi itseään sanova olisi myös aidosti noin naiivi. Jos nainen haaroväliään esittelee henkilökohtaisesti jollekin muulle kuin tutkimusta suorittavalle lääkärille niin hyvin suurella varmuudella hän on myös valmis harrastamaan seksiä ko. ihmisen kanssa. Itseänihän tuo ei häiritse. Jokainen harrastelkoon ihan niin paljon kukn haluaa ja ihan niin monen kanssa kuin haluaa. Joka tapauksessa on varma, että saunassanne seksiä on harrastettu moneen otteeseen, ilman sinua. Näin se vaan menee, uskoit sinä tai et. Ei siinä ole mitään väärää, että sinusta on ok, kun muut panevat vaimoasi. Se on ihan ok. Eisinun tarvitse esittää, että hän vain esittelisi haarojaan. Maailma on muuttunut ja te saatte harrastaa parisuhteessanne ihan mitä tahdotte. Enää ei tarvitse esittää tuollaisia teattereita, vaan voit ihan suoraan myöntääkin.

Merkillistä, että edes tunnet hänet. Yleensä hän ei viihdy salateoreetikkojen seurassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu oudolta, että noin iäkkääksi itseään sanova olisi myös aidosti noin naiivi. Jos nainen haaroväliään esittelee henkilökohtaisesti jollekin muulle kuin tutkimusta suorittavalle lääkärille niin hyvin suurella varmuudella hän on myös valmis harrastamaan seksiä ko. ihmisen kanssa. Itseänihän tuo ei häiritse. Jokainen harrastelkoon ihan niin paljon kukn haluaa ja ihan niin monen kanssa kuin haluaa. Joka tapauksessa on varma, että saunassanne seksiä on harrastettu moneen otteeseen, ilman sinua. Näin se vaan menee, uskoit sinä tai et. Ei siinä ole mitään väärää, että sinusta on ok, kun muut panevat vaimoasi. Se on ihan ok. Eisinun tarvitse esittää, että hän vain esittelisi haarojaan. Maailma on muuttunut ja te saatte harrastaa parisuhteessanne ihan mitä tahdotte. Enää ei tarvitse esittää tuollaisia teattereita, vaan voit ihan suoraan myöntääkin.

Lue lisää

Näinpä! Aloittajan kannattaisi nyt viimein siirtyä tälle vuosituhannelle ja lopettaa teatteri. Se ei ole enää tarpeen, kuten se aiempina vuosikymmeninä ollut. Voisit vielä nauttia viimeisinä vuosinani siitä, että sinulla on oikeus olla vapaasti oma itsesi. On aivan täysin ok, että tykkäät katsella, kun vaimosi esittelee itseään muille. On aivan ok, että tykkäät katsella, kun muut panevat vaimoasi. Se on teidän juttunne ja teillä on ihan täysi oikeus siihen. Sinun ei tarvitse enää yrittää estiä oikeutusta teidän tekemisillenne yhdestäkään puolivillaisisesta teoriasta. Sinun ei tarvitse selittää ja selitellä. Voi hyväksyä itsesi. Sinussa ei ole vikaa. Saat olla mitä olet. Siinä ei ole mitään väärää. Nyt on käynyt niin, että huomaamattasi maailma on hyväksynyt sinut ja sinun seksuaalisuutesi. Sinusta ei ikinä tule valtavirtaa. Tulet aina olemaan hieman erilainen ja nauttimaan asioista, joista useimmat muut eivät nauti. Ei sinun tarvitsekaan olla. Kukaan ei tuomitse sinun mieltymyksiäsi vaikka he eivät pidäkään samoista asioista kuin sinä. Onneksesi olet löytänyt kanssasi samanhenkisen naisen ja ystäviä. Nauti siitä ja lakkaa yrittämästä oikeuttaa itseäsi ja oma seksuaalisuuttasi. Se todellakin on ihan ok!

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä! Aloittajan kannattaisi nyt viimein siirtyä tälle vuosituhannelle ja lopettaa teatteri. Se ei ole enää tarpeen, kuten se aiempina vuosikymmeninä ollut. Voisit vielä nauttia viimeisinä vuosinani siitä, että sinulla on oikeus olla vapaasti oma itsesi. On aivan täysin ok, että tykkäät katsella, kun vaimosi esittelee itseään muille. On aivan ok, että tykkäät katsella, kun muut panevat vaimoasi. Se on teidän juttunne ja teillä on ihan täysi oikeus siihen. Sinun ei tarvitse enää yrittää estiä oikeutusta teidän tekemisillenne yhdestäkään puolivillaisisesta teoriasta. Sinun ei tarvitse selittää ja selitellä. Voi hyväksyä itsesi. Sinussa ei ole vikaa. Saat olla mitä olet. Siinä ei ole mitään väärää. Nyt on käynyt niin, että huomaamattasi maailma on hyväksynyt sinut ja sinun seksuaalisuutesi. Sinusta ei ikinä tule valtavirtaa. Tulet aina olemaan hieman erilainen ja nauttimaan asioista, joista useimmat muut eivät nauti. Ei sinun tarvitsekaan olla. Kukaan ei tuomitse sinun mieltymyksiäsi vaikka he eivät pidäkään samoista asioista kuin sinä. Onneksesi olet löytänyt kanssasi samanhenkisen naisen ja ystäviä. Nauti siitä ja lakkaa yrittämästä oikeuttaa itseäsi ja oma seksuaalisuuttasi. Se todellakin on ihan ok!

Lue lisää

Ainoa asia mikä aloittajan toiminnassa on väärää on hänen yrityksensä tyrkyttää omaa henkilökohtausta näkemystään muillekin. Se on ehdottomasti väärin. On väärin yrittää pakottaa muita heille vastenmielisiin seksuaalisiin tekoihin. On väärin yrittää manipuloida ja valehdella. Tuollainen toiminta on ykskantaan väärin, loukkaavaa ja halventavaa. Aloittajalla on täysi oikeus ja määräysvalta omaan seksuaalisuuteensa. Kaikilla muilla on myös täysi oikeus ja määräysvalta omaan seksuaalisuuteensa. Kaikenlainen tyrkyttäminen ja pakottaminen on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa asia mikä aloittajan toiminnassa on väärää on hänen yrityksensä tyrkyttää omaa henkilökohtausta näkemystään muillekin. Se on ehdottomasti väärin. On väärin yrittää pakottaa muita heille vastenmielisiin seksuaalisiin tekoihin. On väärin yrittää manipuloida ja valehdella. Tuollainen toiminta on ykskantaan väärin, loukkaavaa ja halventavaa. Aloittajalla on täysi oikeus ja määräysvalta omaan seksuaalisuuteensa. Kaikilla muilla on myös täysi oikeus ja määräysvalta omaan seksuaalisuuteensa. Kaikenlainen tyrkyttäminen ja pakottaminen on väärin.

Lue lisää

Jos kertoo, että vapaamielinenkin suhtautuminen käy, se on tyrkyttämistä, mutta jos kertoo ettei hyväksy edes pornoa, se ei ole tyrkyttämistä. 🌹👀

quiM kirjoitti:

Lisäksi kai tiedät, että maa on pannukakku, kuussa ei ole käyty, että covidrokotteeseen on lisätty orjuuttavia aineita, USA:n vaalit oli väärennetty ja että maailmanlaajuinen salaseura ottaa johdon.

Lue lisää

Hehhehhehheee....

quiM kirjoitti:

Jos kertoo, että vapaamielinenkin suhtautuminen käy, se on tyrkyttämistä, mutta jos kertoo ettei hyväksy edes pornoa, se ei ole tyrkyttämistä. 🌹👀

Kukaan ei tässäkään keskustelussa ole millään tavalla kieltänyt pornon katselua. Tällä hetkellä eletään pikemmin hyvin pornopositiivista aikaa. Täytä aikaa voisi pikkemmin pornoistuneeksi kuin pornottomaksi. Pornolta ja pornahtavalta materiaalilta on hyvin vaikea täysin välttyä vaikkei sitä haluaisikaan katsella. Katsele pornoa ihan vapaasti, jos sinä haluat sitä katsella. Jokainen, joka haluaa pornoa katsella katselkoon pornoa. Tyrkyttäminen ja pakottaminen on siinäkin asiassa väärin. Älä tyrkytä pornon katselua, äläkä pakota katselemaan pornoa.

quiM kirjoitti:

Jos kertoo, että vapaamielinenkin suhtautuminen käy, se on tyrkyttämistä, mutta jos kertoo ettei hyväksy edes pornoa, se ei ole tyrkyttämistä. 🌹👀

Vapaamielisyyteen kuuluu myös se, että ihmiset saavat olla "vapautumatta", jos "vapautuminen" ei ole heistä seksuaalisesti miellyttävää. Vapaamielistä on antaa ihmisten vapaasti olla sitä mitä he ovat. Vapaamielinen ei kiellä, eikä myöskään tyrkytä. Aidosti suvaitsevainen ei koe kenenkään tarvitsevan hänen hyväksyntäänsä ja suvaitsevaisuuttaan. Aidosti suvaitseva ja vapaamielinen ei pyri tyrkyttämään omaa näkemystään eikä "vapauttamaan" ketään. Hän antaa ihmisten olla omia itsejään sen kummemmin asiaa pohtimatta ja analysoimatta.

Eivät aikuiset naiset juuri kilju, lukuun ottamatta erästä ideologisesti suuntautunutta, miesvihamielistä ryhmää. Kyllä se on murrosikäisten ja sille tasolle jääneiden käyttäytymistapa, järjestäytymätön joukko.

Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ketjun aloittaja on ihan itse kuoppansa kaivanut.

Sivusta sanon, että hän itse on useampaan otteeseen tuonut esille hänen vaimonsa vi*un levittämiset.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta sanon, että hän itse on useampaan otteeseen tuonut esille hänen vaimonsa vi*un levittämiset.

Ja kyseinen termi on hänen itsensä käyttämä, vaikka muita sitten nimitteleekin rivoiksi ja irstaiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ketjun aloittaja on ihan itse kuoppansa kaivanut.

👍 Aloittaja tietää jo aikaisempien aloitustensa perusteella minkälaisiksi keskustelut muuttuvat, mutta mitään hän ei ole ottanut opiksi. Sama provokatiivinen meno jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kyseinen termi on hänen itsensä käyttämä, vaikka muita sitten nimitteleekin rivoiksi ja irstaiksi.

Ja pidän sitä kaikkein kunnioittavimpana sanana, millä naisen suloisia ja kauneimpia elimiä nimitetään. Se on kotoisin vanhemmasta germaanisesta kielestä, lainattu meille viikinkikielestä, fornnordiska, tuhannen vuotta sitten. Kuuluu kielemme sana-aarteistoon.

Käyttäisin veealkuista sanaa tälläkin palstalla osituksena loputtomasta naisen kunnioittamisesta, mutta se johtaisi sensurointiin. Yliopistoa käyvät ja käyneet feministit tajuavat sanankäytön hyvin, mutta tällä palstalla se on kauhistus, koska naisia häväisevät iljetykset ovat käyttäneet sitä myös kirosanana.🌹👀

quiM kirjoitti:

Ja pidän sitä kaikkein kunnioittavimpana sanana, millä naisen suloisia ja kauneimpia elimiä nimitetään. Se on kotoisin vanhemmasta germaanisesta kielestä, lainattu meille viikinkikielestä, fornnordiska, tuhannen vuotta sitten. Kuuluu kielemme sana-aarteistoon.

Käyttäisin veealkuista sanaa tälläkin palstalla osituksena loputtomasta naisen kunnioittamisesta, mutta se johtaisi sensurointiin. Yliopistoa käyvät ja käyneet feministit tajuavat sanankäytön hyvin, mutta tällä palstalla se on kauhistus, koska naisia häväisevät iljetykset ovat käyttäneet sitä myös kirosanana.🌹👀

Lue lisää

Hmm, yliopistoajoilta en muista yhdenkään naisen reagoineen ilolla, kun niille äijät huuteli että "anna v-ttua".

Anonyymi kirjoitti:

Hmm, yliopistoajoilta en muista yhdenkään naisen reagoineen ilolla, kun niille äijät huuteli että "anna v-ttua".

Jos tuollaiseen ala-arvoiseen huuteluun olisi pannut vaikka minkä naisen sukupuolielimiä tarkoittavan sanan, se olisi aiheuttanut torjunnan. Vähän kouluja käyneet eivät tiedä, mutta yliopiston käyneen kuuluisi tietää, että sana on eri konteksteissa tyystin eri, aivan eri tyyliä. 🌹👀

quiM kirjoitti:

Ja pidän sitä kaikkein kunnioittavimpana sanana, millä naisen suloisia ja kauneimpia elimiä nimitetään. Se on kotoisin vanhemmasta germaanisesta kielestä, lainattu meille viikinkikielestä, fornnordiska, tuhannen vuotta sitten. Kuuluu kielemme sana-aarteistoon.

Käyttäisin veealkuista sanaa tälläkin palstalla osituksena loputtomasta naisen kunnioittamisesta, mutta se johtaisi sensurointiin. Yliopistoa käyvät ja käyneet feministit tajuavat sanankäytön hyvin, mutta tällä palstalla se on kauhistus, koska naisia häväisevät iljetykset ovat käyttäneet sitä myös kirosanana.🌹👀

Lue lisää

"Käyttäisin veealkuista sanaa tälläkin palstalla osituksena loputtomasta naisen kunnioittamisesta, mutta se johtaisi sensurointiin. "

Oikeasti hei veealkuista sanaa ei käytetä. Sitä ei vaan käytetä, koska nimenomaan naisen kunnioitus on siitä kaukana. Kukaan ei huutele "kunnioituksesta" miehen kooalkuista sanakaan. Siitäkin on kunnioitus kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta sanon, että hän itse on useampaan otteeseen tuonut esille hänen vaimonsa vi*un levittämiset.

Kyllä näin. Itse olen hänen kirjoituksistaan "oppinut", että oman seksiriippuvuutensa voi jakaa sukupuoliseksi ahdisteluksi täällä anonyymillä keskustelupalstalla. Irstasta on. Poistun enkä enää lue ko. kirjoittajan aloituksia.

quiM kirjoitti:

Jos tuollaiseen ala-arvoiseen huuteluun olisi pannut vaikka minkä naisen sukupuolielimiä tarkoittavan sanan, se olisi aiheuttanut torjunnan. Vähän kouluja käyneet eivät tiedä, mutta yliopiston käyneen kuuluisi tietää, että sana on eri konteksteissa tyystin eri, aivan eri tyyliä. 🌹👀

Lue lisää

Se on kumma kun yhtään korkeakoulutettua naista en tiedä, joka hokisi v-ttua tai pitäisi sen hokemista muiden suusta hyväksyttävänä. Yksikään ei puhu genitaaleistaan v-ttuna saati pidä kohteliaisuutena genitaalien kutsumista v-tuksi.

Aika paljon on tullut yliopiston käyneiden ihmisten kanssa oltua tekemisissä ja ensimmäistä kertaa tulee esille näkemys, että korkeakoulutetut naiset pitäisivät v-tusta jauhamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kumma kun yhtään korkeakoulutettua naista en tiedä, joka hokisi v-ttua tai pitäisi sen hokemista muiden suusta hyväksyttävänä. Yksikään ei puhu genitaaleistaan v-ttuna saati pidä kohteliaisuutena genitaalien kutsumista v-tuksi.

Aika paljon on tullut yliopiston käyneiden ihmisten kanssa oltua tekemisissä ja ensimmäistä kertaa tulee esille näkemys, että korkeakoulutetut naiset pitäisivät v-tusta jauhamisesta.

Lue lisää

Kontekstierolla tarkoitetaan varmaankin sanan erilaista käyttöä historiassa. Muinaisessa suomessa v-sanalla kuvailtiin synnyttäneen naisen sukuelimiä, joiden arveltiin sisältävän erityistä voimaa.

Mutta ei v-sanaa enää voi käyttää positiivisessa merkityksessä mitenkään muuten kuin sopimalla siitä erikseen vuorovaikutuksen muiden jäsenten kanssa. Eivätkä kaikki sellaiseen pyyntöön suostuisi, en minä ainakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kontekstierolla tarkoitetaan varmaankin sanan erilaista käyttöä historiassa. Muinaisessa suomessa v-sanalla kuvailtiin synnyttäneen naisen sukuelimiä, joiden arveltiin sisältävän erityistä voimaa.

Mutta ei v-sanaa enää voi käyttää positiivisessa merkityksessä mitenkään muuten kuin sopimalla siitä erikseen vuorovaikutuksen muiden jäsenten kanssa. Eivätkä kaikki sellaiseen pyyntöön suostuisi, en minä ainakaan.

Lue lisää

V-sanan historia on tietenkin tuttu, mutta sanojen merkitykset tosiaan muuttuvat ajan myötä.
Esim. tummaihoisista puhuttaessa on aiemmin ollut ihan sopivaa käyttää n-kirjaimella alkavaa, rotuun viittaavaa sanaa. Maamme rajojen itäpuolella asustavista ihmisistä käytettiin r-kirjaimella alkavaa termiä. Maassamme asuvasta Romaniasta lähtöisin olevasta vähemmistöstä on käytetty moniakin nimityksiä. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.

Nämä ennen viljellyt sanat ovat kuitenkin nykypäivänä solvauksia, joita ei ole soveliasta käyttää. Ei, vaikka kuinka ovat aikoinaan olleet hyvinkin arkisia sanoja ja yleisessä käytössä. Useimmilla särähtää korvaan pahasti, jos joku käyttää keskustelussa n-sanaa tummaihoisista tai v-sanaa genitaaleista. Ne antavat nykypäivänä käyttäjästään varsin sivistymättömän kuvan.

"Myös feministit suosivat hyväntahtoisen seksistisiä miehiä näiden suojelu ja sitoutumishalun takia. Feministimiehen riippumattomuusvaade ei miellytä."

Hetkinen. Millä tavalla feminismi ja sitoutumishalu korreloivat negatiivisesti? Millään sukupuolella?

Anonyymi kirjoitti:

"Myös feministit suosivat hyväntahtoisen seksistisiä miehiä näiden suojelu ja sitoutumishalun takia. Feministimiehen riippumattomuusvaade ei miellytä."

Hetkinen. Millä tavalla feminismi ja sitoutumishalu korreloivat negatiivisesti? Millään sukupuolella?

Lue lisää

Ruotsin feministinen puolue, Tiina Rosenberg: ydinperhe ja avioliitto ovat antifeministisiä,

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin feministinen puolue, Tiina Rosenberg: ydinperhe ja avioliitto ovat antifeministisiä,

Jatkokysymys: millä tavalla ydinperheen ja avioliiton "vastustaminen" korreloi negatiivisesti sitoutumishalun kanssa? Sitoutunut parisuhde ei vaadi noista kumpaakaan.

Olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi, että osa keskustelijoista on murrosikäisiä koululaisia, osa sille henkiselle tasolle jääneitä. Tällaisten kanssa keskustelu on ylivoimaisen vaikeata, koska argumentaatiossa ei ole päätä, ei häntää. Tulee jatkuvasti kysymyksiä, joilla ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.

Aloitukseni koski tiedon lisääntymistä markkina-arvoteoriasta. Keskustelu on kuitenkin ollut lähes koko ajan sivuraiteella. Kun olen huomauttanut sikamaisuuksista ja herjaamisista, vastaus on olut pikkulapsimainen: "Ite oot."

quiM kirjoitti:

Olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi, että osa keskustelijoista on murrosikäisiä koululaisia, osa sille henkiselle tasolle jääneitä. Tällaisten kanssa keskustelu on ylivoimaisen vaikeata, koska argumentaatiossa ei ole päätä, ei häntää. Tulee jatkuvasti kysymyksiä, joilla ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.

Aloitukseni koski tiedon lisääntymistä markkina-arvoteoriasta. Keskustelu on kuitenkin ollut lähes koko ajan sivuraiteella. Kun olen huomauttanut sikamaisuuksista ja herjaamisista, vastaus on olut pikkulapsimainen: "Ite oot."

Lue lisää

Sinultakin on usein pyydetty linkkejä tutkimustuloksiin... tuloksetta. Jätät itse keskustelun kannalta jotain hyvin merkittävää pois mutta syytät muita siitä kun he eivät osaa keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Sinultakin on usein pyydetty linkkejä tutkimustuloksiin... tuloksetta. Jätät itse keskustelun kannalta jotain hyvin merkittävää pois mutta syytät muita siitä kun he eivät osaa keskustella.

Lue lisää

Kokeilepa yliopiston luennolla, että koko ajan häiritset opetusta vaatimalla opettajalta työläästi hankittavia viitteitä primaariasioihin. Miten pian sinulle kerrotaan. että olet persona non grata?

quiM kirjoitti:

Kokeilepa yliopiston luennolla, että koko ajan häiritset opetusta vaatimalla opettajalta työläästi hankittavia viitteitä primaariasioihin. Miten pian sinulle kerrotaan. että olet persona non grata?

Lue lisää

Nyt ei olla yliopistossa.

quiM kirjoitti:

Kokeilepa yliopiston luennolla, että koko ajan häiritset opetusta vaatimalla opettajalta työläästi hankittavia viitteitä primaariasioihin. Miten pian sinulle kerrotaan. että olet persona non grata?

Lue lisää

Sinä et ole mikään opettaja.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei olla yliopistossa.

Oletko mahtanut ollakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole mikään opettaja.

Miksi vain sinulle kuuluu oikeus opettaa. Ovatko tietosi niin runsaat?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei olla yliopistossa.

Totta, tämä ei liene yliopistoluennointia, vaan yleinen viihdepalsta.

Yliopistolla ei sellaista luennointia olekaan, missä henkilö ensin puhuisi yleistä asiaa ja argumentaatiota, mutta päättäisi jokaikisen asiakokonaisuuden - kirjoitettu tai painettu - loppukaneettiin "minä muuten tykkään käydällä paskalla sillä tavalla, että... (selonteko)".

Kenties se häiritseekin lukijoita tämän Kynäkirjoittajan teksteissä. Tekstit alkavat asiallisesti (toisin kuin monet tekstit näillä palstoilla, missä ei ole muuta kuin epäasiallisuutta, marttyyriulinaa tai provosointia), mutta aina lopuksi kirjoittaja ikään kuin laskee housunsa alas ja tekee selonteon, miten hän käy paskalla. Tietysti se sopii tällaiselle viihdeareenalle, jossa on täysin laadutonta tekstiäkin yllin kyllin. Mutta tuonkaltainen tehokeino ei kyllä sinne yliopistomaailmaan kuulu, ilman että se ikään kuin vesittäisi kaiken siihen mennessä mainitun.

quiM kirjoitti:

Kokeilepa yliopiston luennolla, että koko ajan häiritset opetusta vaatimalla opettajalta työläästi hankittavia viitteitä primaariasioihin. Miten pian sinulle kerrotaan. että olet persona non grata?

Lue lisää

Yliopiston luennoilla ei tarvitse kysellä opettajilta lähteitä väitteisiin - he kertovat kyllä tarkasti mistä tietonsa ammentavat. He viittaavat puhuessaan näppärästi kirjojen nimiin, kirjailijoiden nimiin, tutkimusten nimiin, filosofien nimiin jne jne jne... Sellaista yliopiston luentoa ei olekaan, jossa opettaja ei kertoisi mistä hänen tietonsa ovat peräisin.

quiM kirjoitti:

Kokeilepa yliopiston luennolla, että koko ajan häiritset opetusta vaatimalla opettajalta työläästi hankittavia viitteitä primaariasioihin. Miten pian sinulle kerrotaan. että olet persona non grata?

Lue lisää

Yliopiston luennoilla harvemmin luennoitsija jauhaa ihan täyttä mutua ja paskaa. Siellä ei siis tarvitse juurikaan kysellä lähteiden perään. Siellä myös osataan ihan itse ja omatoimisesti lähteyttää heti, jos asia on vähänkään kiistanalaisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yliopiston luennoilla harvemmin luennoitsija jauhaa ihan täyttä mutua ja paskaa. Siellä ei siis tarvitse juurikaan kysellä lähteiden perään. Siellä myös osataan ihan itse ja omatoimisesti lähteyttää heti, jos asia on vähänkään kiistanalaisempaa.

Lue lisää

Elävästi muistan vuosikymmenen takaisista opinnoista, jotta luennoitsijat varsin auliisti kertoivat mihin teoksiin tai tutkimuksiin ymv. luento pohjautui. Kysyttäessä tarkennuksia mielellään kertoivat mistä aiheeseen pääsi lisää tutustumaan. Opiskeluaikoina opettajat suorastaan kannustivat kysymään lisää ja tutkimaan asioita itse enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Elävästi muistan vuosikymmenen takaisista opinnoista, jotta luennoitsijat varsin auliisti kertoivat mihin teoksiin tai tutkimuksiin ymv. luento pohjautui. Kysyttäessä tarkennuksia mielellään kertoivat mistä aiheeseen pääsi lisää tutustumaan. Opiskeluaikoina opettajat suorastaan kannustivat kysymään lisää ja tutkimaan asioita itse enemmän.

Lue lisää

Niinpä! En ole itsekään törmännyt yhteenkään luennoitsijaan, joka ei olisi kannustanut nimenomaan kriittiseen ajatteluun, kysymysten esittämiseen ja oma-aloitteiseen asioiden tutkimiseen. Täysin outo ajatus, etteikö lähteiden perään muka olisi saanut kysellä. Ei niitä tosin juuri koskaan tarvinut kysellä, vaan niitä pikemmin tyrkytettiin ja usein suorastaan kehotettiin tutustumaan itse. En muista, että koskaan olisi vedottu mihinkään "yleisesti tunnustettuun tieteelliseen tosiasiaan" ja sen varjolla jätetty lähteyttämättä.

Ehkä aloittajan opiskeluaikana sitten on ollut normaalia, ettei luennoitsijaa ole saanut millään tavalla kyseenalaistaa, eikä hänen ole tarvinut lainkaan ilmaista lähteitään. Lieneekö joskus sitten ollut ihan tavanomaista esittää omia mutujaan tieteellisenä tosiasiana ilman yhtään ainoaa lähdettä ja opiskelijoiden on sitten kuulunut vaan niellä kaikki "tieteen konsensuksen" nimissä.

quiM kirjoitti:

Oletko mahtanut ollakaan?

Ei sillä asialla ole tässä yhteydessä mitään merkitystä olenko vai en. Kyse on sinusta ja sinun onnettomista selityksistä.

Tämäpä juuri. Millaista keskustelua aloittaja oikein odottaa asiasta, jonka jokainen tietää? Ihan kuin se olisi isokin ihmetyksen aihe, että tietyt piirteet ja ominaisuudet lisäävät haluttavuutta ja toiset taas laskevat sitä. Että ihmiset ovat yksilöitä ja ominaisuuksiensa summa. Että mieltymykset muuttuvat iän ja kokemusten myötä.

Aloitus on yksinkertaisesti umpisurkea trolliyritys yleisestä asiasta. Ei siinä ole mitään keskusteltavaa.

- Exp

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä juuri. Millaista keskustelua aloittaja oikein odottaa asiasta, jonka jokainen tietää? Ihan kuin se olisi isokin ihmetyksen aihe, että tietyt piirteet ja ominaisuudet lisäävät haluttavuutta ja toiset taas laskevat sitä. Että ihmiset ovat yksilöitä ja ominaisuuksiensa summa. Että mieltymykset muuttuvat iän ja kokemusten myötä.

Aloitus on yksinkertaisesti umpisurkea trolliyritys yleisestä asiasta. Ei siinä ole mitään keskusteltavaa.

- Exp

Lue lisää

Nettikeskustelusta päätellen MA-teoria on edelleen monille kirosana. Ennen kuin alustuksessani mainittu sosiologi toi sen yleisön tietoon, se oli lisäksi yleisölle tuntematon. Tavallisin käsitys oli, ja on edelleen yleinen, että pariutuminen on holistinen tapahtuma, jota ei voi tutkia.

Paljon on jo edetty. Että olet omaksunut MA-teorian eräät osat, ole edes sinun osaltasi päätepiste. Laajassa yleisössä on vielä runsaasti niitä, jotka eivät ole edes kuulleet siitä.

Kulttuuriantropologiassa ja arkeologiassa on useita hypoteeseja ja kuvauksia, miten uudennus leviää. Jos sinun mielestäsi niissä ei ole mitään keskusteltavaa, anna muiden keskustella, ja jätä ottamatta osaa keskusteluun happamin puhein itsestäänselvyyksin. Jos sinulla ei ole asiaan kontribuutiota, tee niin kuin suurin osa ihmisistä: älä lausu tähän keskusteluun mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä juuri. Millaista keskustelua aloittaja oikein odottaa asiasta, jonka jokainen tietää? Ihan kuin se olisi isokin ihmetyksen aihe, että tietyt piirteet ja ominaisuudet lisäävät haluttavuutta ja toiset taas laskevat sitä. Että ihmiset ovat yksilöitä ja ominaisuuksiensa summa. Että mieltymykset muuttuvat iän ja kokemusten myötä.

Aloitus on yksinkertaisesti umpisurkea trolliyritys yleisestä asiasta. Ei siinä ole mitään keskusteltavaa.

- Exp

Lue lisää

Niinpä. Turha mistään teoriasta on edes jauhaa, kun se ei johda mihinkään.

Sama kun alkais miettiä hengitystä. Autonoominen toiminto ihmisessä ja varmasti moni hengittää jonkun tieteellisen tutkimuksen mukaan ”epäedullisesti”. Ruveta sitten miettimään teoriaa miksi näin, kun kuitenkin ihmiset hengittää miten huvittaa.

Trollihan tämä on, kun oikeasti teoreetikoille löytyisi ihmettelyseuraa paremmistakin paikoista. 😀

quiM kirjoitti:

Nettikeskustelusta päätellen MA-teoria on edelleen monille kirosana. Ennen kuin alustuksessani mainittu sosiologi toi sen yleisön tietoon, se oli lisäksi yleisölle tuntematon. Tavallisin käsitys oli, ja on edelleen yleinen, että pariutuminen on holistinen tapahtuma, jota ei voi tutkia.

Paljon on jo edetty. Että olet omaksunut MA-teorian eräät osat, ole edes sinun osaltasi päätepiste. Laajassa yleisössä on vielä runsaasti niitä, jotka eivät ole edes kuulleet siitä.

Kulttuuriantropologiassa ja arkeologiassa on useita hypoteeseja ja kuvauksia, miten uudennus leviää. Jos sinun mielestäsi niissä ei ole mitään keskusteltavaa, anna muiden keskustella, ja jätä ottamatta osaa keskusteluun happamin puhein itsestäänselvyyksin. Jos sinulla ei ole asiaan kontribuutiota, tee niin kuin suurin osa ihmisistä: älä lausu tähän keskusteluun mitään.

Lue lisää

Eihän sulle kelpaa kontribuutioksi mihinkään keskusteluun kommentit, jotka eivät ylistä sun mielipiteitä :D

Tämä on viihteellinen keskustelupalsta. Jos haluat tiukkaa tieteellistä keskustelua niin kannattaisi varmaan pitäytyä niillä tiedepalstoilla, joilla kerrot teidän tiedeihmisten taputtelevan toisianne selkään yksimielisinä kaikesta :)

interlocutrice kirjoitti:

Niinpä. Turha mistään teoriasta on edes jauhaa, kun se ei johda mihinkään.

Sama kun alkais miettiä hengitystä. Autonoominen toiminto ihmisessä ja varmasti moni hengittää jonkun tieteellisen tutkimuksen mukaan ”epäedullisesti”. Ruveta sitten miettimään teoriaa miksi näin, kun kuitenkin ihmiset hengittää miten huvittaa.

Trollihan tämä on, kun oikeasti teoreetikoille löytyisi ihmettelyseuraa paremmistakin paikoista. 😀

Lue lisää

Lievestikin älykkyystasoltaan matala elää vain tekemisen ja tapahtumisen tasolla, kuten vajaamielisten hoidossa olen saanut havaita. Kuitenkin heidän hoitajillaan on vahva tieteellinen koulutus. Näin jo tasolla intelligentia subnormalis levis, lievästi normaalin tason alittava älykkyys, vastaa ÄO:ta 70 - 85. Keskitaso on 100.

quiM kirjoitti:

Lievestikin älykkyystasoltaan matala elää vain tekemisen ja tapahtumisen tasolla, kuten vajaamielisten hoidossa olen saanut havaita. Kuitenkin heidän hoitajillaan on vahva tieteellinen koulutus. Näin jo tasolla intelligentia subnormalis levis, lievästi normaalin tason alittava älykkyys, vastaa ÄO:ta 70 - 85. Keskitaso on 100.

Lue lisää

Sanoo miesoletettu suomi-24;n sikut keskustelulalstalla....

Hohhoijaa.

Elä ole huolissasi, en ala sinun älykkyyttäsi arvostelemaan, teet sen itse. 😁

interlocutrice kirjoitti:

Sanoo miesoletettu suomi-24;n sikut keskustelulalstalla....

Hohhoijaa.

Elä ole huolissasi, en ala sinun älykkyyttäsi arvostelemaan, teet sen itse. 😁

Lue lisää

Sehän se on osoitus normaalia korkeammasta älykkyysosamäärästä, että vuodesta toiseen jankkaa samoja virsiä keskustelupalstoilla.

Joku jossain on joskus sanonut, että "hulluutta on toistaa samaa käytöstä mutta odottaa erilaisia lopputuloksia". Vai olikohan että "tyhmyyttä on..."

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se on osoitus normaalia korkeammasta älykkyysosamäärästä, että vuodesta toiseen jankkaa samoja virsiä keskustelupalstoilla.

Joku jossain on joskus sanonut, että "hulluutta on toistaa samaa käytöstä mutta odottaa erilaisia lopputuloksia". Vai olikohan että "tyhmyyttä on..."

Lue lisää

Niin, en mä oikeen ymmärrä tuon kynämiehen tarkoitusta selittää noita juttujaan täällä... mutta ehkä hän on joku mieleltään sairas, muistisairas tai trolli? 🤷‍♂️
Ehkä kuitenkin pitäisi osata vaan skipata nää ja jättää omaan arvoonsa. Mutta siinä kai pileekin näiden kiinnostavuus, että mieli tekisi onkia syy miksi joku jumittaa johonkin... olipa se syy mikä tahaansa.

Mutta itsepähän jaksaa altistaa itsensä näihin tilanteisiin, ilmeisesti saa kuitenkin hänkin jotain?

interlocutrice kirjoitti:

Niin, en mä oikeen ymmärrä tuon kynämiehen tarkoitusta selittää noita juttujaan täällä... mutta ehkä hän on joku mieleltään sairas, muistisairas tai trolli? 🤷‍♂️
Ehkä kuitenkin pitäisi osata vaan skipata nää ja jättää omaan arvoonsa. Mutta siinä kai pileekin näiden kiinnostavuus, että mieli tekisi onkia syy miksi joku jumittaa johonkin... olipa se syy mikä tahaansa.

Mutta itsepähän jaksaa altistaa itsensä näihin tilanteisiin, ilmeisesti saa kuitenkin hänkin jotain?

Lue lisää

Ei siihen ole ollenkaan syyllinen, jos on syntynyt heikkolahjaiseksi. Yleensä noudatetaan suurta pidättyvyyttä ja kohteliaisuutta. Jos vajaamielisyyksissään rupeaa nimittelemään keskustelukumppaniaan trolliksi tai muuten sopimattomilla nimillä, altistuu valitettavasti sille, että henkinen taso mainitaan julkisesti.

En olisi maininnut älykkyytesi tason olevan heikkolahjainen, intelligentia subnormalis levis, lievästi normaaliälykkyyttä alempi, ÄO 70 - 85, jos et olisi ruvennut käyttämään sopimattomia nimityksiä. Sinua ei vaivaa vain heikkolahjaisuus, vaan myös pöhöttynyt itsetunto ja luonnevikaisuus, jotka panevat sinut käyttäytymään sopimattomasti. Et voi itse tajuta tilaasi mutta normaali-ihmiset voivat.

quiM kirjoitti:

Ei siihen ole ollenkaan syyllinen, jos on syntynyt heikkolahjaiseksi. Yleensä noudatetaan suurta pidättyvyyttä ja kohteliaisuutta. Jos vajaamielisyyksissään rupeaa nimittelemään keskustelukumppaniaan trolliksi tai muuten sopimattomilla nimillä, altistuu valitettavasti sille, että henkinen taso mainitaan julkisesti.

En olisi maininnut älykkyytesi tason olevan heikkolahjainen, intelligentia subnormalis levis, lievästi normaaliälykkyyttä alempi, ÄO 70 - 85, jos et olisi ruvennut käyttämään sopimattomia nimityksiä. Sinua ei vaivaa vain heikkolahjaisuus, vaan myös pöhöttynyt itsetunto ja luonnevikaisuus, jotka panevat sinut käyttäytymään sopimattomasti. Et voi itse tajuta tilaasi mutta normaali-ihmiset voivat.

Lue lisää

Vanhaan menoon kuului kylähulluperinne. Pölhö-Kustaaksi valikoitui vajaakykyinen, joka tunsi olevansa erityisfiksu, mutta muut huomasivat todellisuuden. Kylähullun vedättäminen perustui juuri tähän seikkaan. Aikana, jolloin huumorintaju oli vielä heikko ja sopivuuskäsitykset kouliintumattomat, ihmisiä huvitti vedättää itsestään suuria luulevaa ressukkia.

Nykyisin tämän huumorin suosio on kärsinyt paljon, mutta vielä se on osin voimissaan. Tunnettu sensaatiolehti on kustantanut elättejä, joiden toilauksia se seuraa yksinoikeudella. Elätti saattaa esimerkiksi kertoa aivan vakavissaan, että kilpailija on hänelle kateellinen, koska hän on niin kaunis, vaikka tosiasiassa hän on ruma kuin noita.

Samaan perustuu Sohvaperunat-ohjelma. Esiintyjät uskovat tekevänsä fiksuja havaintoja teeveeohjelmista, mutta kansa katsookin heitä, koska ovat nykyajan Pölhö-Kustaita.

Olet itse hankkiutunut vaivaa kaihtamatta sinkkupalstan Pölhö-Kustaaksi.

quiM kirjoitti:

Ei siihen ole ollenkaan syyllinen, jos on syntynyt heikkolahjaiseksi. Yleensä noudatetaan suurta pidättyvyyttä ja kohteliaisuutta. Jos vajaamielisyyksissään rupeaa nimittelemään keskustelukumppaniaan trolliksi tai muuten sopimattomilla nimillä, altistuu valitettavasti sille, että henkinen taso mainitaan julkisesti.

En olisi maininnut älykkyytesi tason olevan heikkolahjainen, intelligentia subnormalis levis, lievästi normaaliälykkyyttä alempi, ÄO 70 - 85, jos et olisi ruvennut käyttämään sopimattomia nimityksiä. Sinua ei vaivaa vain heikkolahjaisuus, vaan myös pöhöttynyt itsetunto ja luonnevikaisuus, jotka panevat sinut käyttäytymään sopimattomasti. Et voi itse tajuta tilaasi mutta normaali-ihmiset voivat.

Lue lisää

interlocutrice:lla on sydän kohdallaan, sinulla ei.

quiM kirjoitti:

Vanhaan menoon kuului kylähulluperinne. Pölhö-Kustaaksi valikoitui vajaakykyinen, joka tunsi olevansa erityisfiksu, mutta muut huomasivat todellisuuden. Kylähullun vedättäminen perustui juuri tähän seikkaan. Aikana, jolloin huumorintaju oli vielä heikko ja sopivuuskäsitykset kouliintumattomat, ihmisiä huvitti vedättää itsestään suuria luulevaa ressukkia.

Nykyisin tämän huumorin suosio on kärsinyt paljon, mutta vielä se on osin voimissaan. Tunnettu sensaatiolehti on kustantanut elättejä, joiden toilauksia se seuraa yksinoikeudella. Elätti saattaa esimerkiksi kertoa aivan vakavissaan, että kilpailija on hänelle kateellinen, koska hän on niin kaunis, vaikka tosiasiassa hän on ruma kuin noita.

Samaan perustuu Sohvaperunat-ohjelma. Esiintyjät uskovat tekevänsä fiksuja havaintoja teeveeohjelmista, mutta kansa katsookin heitä, koska ovat nykyajan Pölhö-Kustaita.

Olet itse hankkiutunut vaivaa kaihtamatta sinkkupalstan Pölhö-Kustaaksi.

Lue lisää

No ei sinua ainakaan voi laiskaksi kommentoijaksi kutsua. Tosin saman shaiban saisi vähemmälläkin kirjoittamisella aikaisiksi.

On kiva katsella kun jaksat kiemurrella hahmosi kanssa vaikka minkälaista soopaa tuohtuneena. 😬

Jatka vaan toki. Tämä käy huvista, mitä palstalla ei olekaan pitkiin aikoihin ollut. 😁

Tämäpä! En mäkään tajua mitä moisella alotuksella haetaan takaa. Todetaan itsestäänselvä asia ja mitä sitten? Mistä muka pitäisi puhua? Jokainen tietää ihan taatusti myötäsyntyisesti, että tietyt asiat lisäävät haluttuutta parinmuodostuksessa ja että jotkin vähentävät sitä. Sitten on sellaisia yksilöllisiä juttuja, joista yksi tykkää ja toinen ei. Yleisellä tasolla voidaan puhua yleistäen, mutta yksilötasolla millään teorialla ei sitten olekaan mitään väliä. Yksilön mieltymykset kun voivat ollakin aivan jotakin muuta ja silloin yleistämisestä on lähinnä harmia. On ihan sama mitä joku teoria tai sepitelmä sanoo, mutta jos mä en jostain asiasta tykkää niin sitten en tykkää. Ei mä ala pitämään siitä, koska teorian mukaan mun pitäisi siitä tykätä.

quiM kirjoitti:

Vanhaan menoon kuului kylähulluperinne. Pölhö-Kustaaksi valikoitui vajaakykyinen, joka tunsi olevansa erityisfiksu, mutta muut huomasivat todellisuuden. Kylähullun vedättäminen perustui juuri tähän seikkaan. Aikana, jolloin huumorintaju oli vielä heikko ja sopivuuskäsitykset kouliintumattomat, ihmisiä huvitti vedättää itsestään suuria luulevaa ressukkia.

Nykyisin tämän huumorin suosio on kärsinyt paljon, mutta vielä se on osin voimissaan. Tunnettu sensaatiolehti on kustantanut elättejä, joiden toilauksia se seuraa yksinoikeudella. Elätti saattaa esimerkiksi kertoa aivan vakavissaan, että kilpailija on hänelle kateellinen, koska hän on niin kaunis, vaikka tosiasiassa hän on ruma kuin noita.

Samaan perustuu Sohvaperunat-ohjelma. Esiintyjät uskovat tekevänsä fiksuja havaintoja teeveeohjelmista, mutta kansa katsookin heitä, koska ovat nykyajan Pölhö-Kustaita.

Olet itse hankkiutunut vaivaa kaihtamatta sinkkupalstan Pölhö-Kustaaksi.

Lue lisää

Ja kukahan kirjoittelee ala-arvoisia seksinovelleja, paljastaa kaikki valheensa puhumalla itsensä pussiin, trollaa tuntitolkulla keskustelupalstoilla joka päivä, tekee huonoja aloituksia itsestäänselvyyksistä ja yrittää peittää tyhmyytensä sivistyssanoilla? On seksuaalinen pervertikko ja seksiaddikti?

interlocutrice kirjoitti:

No ei sinua ainakaan voi laiskaksi kommentoijaksi kutsua. Tosin saman shaiban saisi vähemmälläkin kirjoittamisella aikaisiksi.

On kiva katsella kun jaksat kiemurrella hahmosi kanssa vaikka minkälaista soopaa tuohtuneena. 😬

Jatka vaan toki. Tämä käy huvista, mitä palstalla ei olekaan pitkiin aikoihin ollut. 😁

Lue lisää

Kun uskot saaneesi toisen tuohduksiin, se tuottaa sinulle mielihyvää. Kertoo luonneviasta.

quiM kirjoitti:

Vanhaan menoon kuului kylähulluperinne. Pölhö-Kustaaksi valikoitui vajaakykyinen, joka tunsi olevansa erityisfiksu, mutta muut huomasivat todellisuuden. Kylähullun vedättäminen perustui juuri tähän seikkaan. Aikana, jolloin huumorintaju oli vielä heikko ja sopivuuskäsitykset kouliintumattomat, ihmisiä huvitti vedättää itsestään suuria luulevaa ressukkia.

Nykyisin tämän huumorin suosio on kärsinyt paljon, mutta vielä se on osin voimissaan. Tunnettu sensaatiolehti on kustantanut elättejä, joiden toilauksia se seuraa yksinoikeudella. Elätti saattaa esimerkiksi kertoa aivan vakavissaan, että kilpailija on hänelle kateellinen, koska hän on niin kaunis, vaikka tosiasiassa hän on ruma kuin noita.

Samaan perustuu Sohvaperunat-ohjelma. Esiintyjät uskovat tekevänsä fiksuja havaintoja teeveeohjelmista, mutta kansa katsookin heitä, koska ovat nykyajan Pölhö-Kustaita.

Olet itse hankkiutunut vaivaa kaihtamatta sinkkupalstan Pölhö-Kustaaksi.

Lue lisää

No sinä ainakin annat itsestäsi varsin kylähullun kuvan näillä jankutuksillasi. On siinä tietysti se hyvä puoli, että oikeastaan kuka vasn pystyy älyllisesti loistamaan näiden muka viisaiden tekstiesi rinnalla. Valtaosan sun teksteistäs informatiivisyystaso on lähes nolla. Yhtä fiksua ja informatiivista tekstiä, kuin valtaosan poliitikoista puhe. Paljon tekstiä ja "hienoja" sanoja, mutta ei yhtään asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä! En mäkään tajua mitä moisella alotuksella haetaan takaa. Todetaan itsestäänselvä asia ja mitä sitten? Mistä muka pitäisi puhua? Jokainen tietää ihan taatusti myötäsyntyisesti, että tietyt asiat lisäävät haluttuutta parinmuodostuksessa ja että jotkin vähentävät sitä. Sitten on sellaisia yksilöllisiä juttuja, joista yksi tykkää ja toinen ei. Yleisellä tasolla voidaan puhua yleistäen, mutta yksilötasolla millään teorialla ei sitten olekaan mitään väliä. Yksilön mieltymykset kun voivat ollakin aivan jotakin muuta ja silloin yleistämisestä on lähinnä harmia. On ihan sama mitä joku teoria tai sepitelmä sanoo, mutta jos mä en jostain asiasta tykkää niin sitten en tykkää. Ei mä ala pitämään siitä, koska teorian mukaan mun pitäisi siitä tykätä.

Lue lisää

Niin, mutta aloittaja haluaa tieteellistä keskustelua aiheesta. Pitäisi sinkkujen osata ihmetellä hänen yliopistotason tuumailujaan aiheesta. 😝

Kiukkuaa vielä, kun hälle sanotaan tästä. Ei kuulemma ole täysin tyhmää porukkaa täällä. 😄

Varsinainen huumoriveikko kyseessä. 😬

interlocutrice kirjoitti:

Niin, mutta aloittaja haluaa tieteellistä keskustelua aiheesta. Pitäisi sinkkujen osata ihmetellä hänen yliopistotason tuumailujaan aiheesta. 😝

Kiukkuaa vielä, kun hälle sanotaan tästä. Ei kuulemma ole täysin tyhmää porukkaa täällä. 😄

Varsinainen huumoriveikko kyseessä. 😬

Lue lisää

Siis eli on tyhmää porukkaa vaan täällä. 😁

quiM kirjoitti:

Kun uskot saaneesi toisen tuohduksiin, se tuottaa sinulle mielihyvää. Kertoo luonneviasta.

No minusta on kiva kiusailla mulkkuja. 😄

Ihsn sama oletko kuin vanha mies ja kuin oppinut, mutta selkeästi mulkku. Niinpä mielellään huudatan jossain sopivassa mielentilassa. 😀

interlocutrice kirjoitti:

No minusta on kiva kiusailla mulkkuja. 😄

Ihsn sama oletko kuin vanha mies ja kuin oppinut, mutta selkeästi mulkku. Niinpä mielellään huudatan jossain sopivassa mielentilassa. 😀

Lue lisää

Näinhän se on, että k.päitä on välilöä kiva kiusata. Varsinkin sellaisia k.päitä, jotka kuvittelevat olevansa erityisen fiksuja ja oppineita. Vittuilu on parhaimmillaan vaativa taitolaji ja tyhmempi "älykkö" ei heti edes tajua. että hänelle vittuillaan. Aloittaja ainakin usein luulee keskustelua vittuiluksi, mutta ei huomaa oikeaa vittuilua. Jos hänen kanssaan on samaa mieltä, niin hän kokee sen vittuiluna. Jos hänen kanssaan esittää olevansa samaa mieltä, mutta tekee sen vittuillen niin hän ei edes tunnista sitä. Muut tosin selvästi tunnistavat sen vittuiluksi. Kenenkähän älykkyystasosta tämä nyt sitten mahtaakaan kertoa ja mitä? Sanotaan nyt vaikka, että yliopisto-opinnot eivät selvästikään takaa älyn olemassaoloa.

interlocutrice kirjoitti:

No minusta on kiva kiusailla mulkkuja. 😄

Ihsn sama oletko kuin vanha mies ja kuin oppinut, mutta selkeästi mulkku. Niinpä mielellään huudatan jossain sopivassa mielentilassa. 😀

Lue lisää

"No minusta on kiva kiusailla mulkkuja. 😄"

"Ihsn sama oletko kuin vanha mies ja kuin oppinut, mutta selkeästi mulkku. Niinpä mielellään huudatan jossain sopivassa mielentilassa. 😀"

Toistin sanasi, koska tämän olen ajatellutkin täyttävän mielesi.

quiM kirjoitti:

"No minusta on kiva kiusailla mulkkuja. 😄"

"Ihsn sama oletko kuin vanha mies ja kuin oppinut, mutta selkeästi mulkku. Niinpä mielellään huudatan jossain sopivassa mielentilassa. 😀"

Toistin sanasi, koska tämän olen ajatellutkin täyttävän mielesi.

Lue lisää

Seuraavaksi täyttyy säbästä. Hieno laji ja hyvä kun voi vielä pelata. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, että k.päitä on välilöä kiva kiusata. Varsinkin sellaisia k.päitä, jotka kuvittelevat olevansa erityisen fiksuja ja oppineita. Vittuilu on parhaimmillaan vaativa taitolaji ja tyhmempi "älykkö" ei heti edes tajua. että hänelle vittuillaan. Aloittaja ainakin usein luulee keskustelua vittuiluksi, mutta ei huomaa oikeaa vittuilua. Jos hänen kanssaan on samaa mieltä, niin hän kokee sen vittuiluna. Jos hänen kanssaan esittää olevansa samaa mieltä, mutta tekee sen vittuillen niin hän ei edes tunnista sitä. Muut tosin selvästi tunnistavat sen vittuiluksi. Kenenkähän älykkyystasosta tämä nyt sitten mahtaakaan kertoa ja mitä? Sanotaan nyt vaikka, että yliopisto-opinnot eivät selvästikään takaa älyn olemassaoloa.

Lue lisää

No tiedäpä hänen yliopistotouhuistaan mitään... onhan kaikenlaisia hihhuleita pesiytynyt kyllä minne vaan. Vaikka se Veijo Baltshar, va mikä se oli??🤷‍♂️

Mutta tänne tulee jokatapauksessa altistamaan itsensä ja ilmeisen aikuinen, niin en mä ainakaan välitä vittuilla ihan solkenaan välillä. Ohihan se menee, mutta itsellä on kivaa välistä. 😄

interlocutrice kirjoitti:

No tiedäpä hänen yliopistotouhuistaan mitään... onhan kaikenlaisia hihhuleita pesiytynyt kyllä minne vaan. Vaikka se Veijo Baltshar, va mikä se oli??🤷‍♂️

Mutta tänne tulee jokatapauksessa altistamaan itsensä ja ilmeisen aikuinen, niin en mä ainakaan välitä vittuilla ihan solkenaan välillä. Ohihan se menee, mutta itsellä on kivaa välistä. 😄

Lue lisää

Muuten, kun tällainen ylihauska mieliala yllättää, se saattaa olla merkki kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä, vanhalta nimeltään maanis-depressiivinen mielisairaus. Sen arvellaan johtuvan aivojen poikkeuksellisen suuresta monoamiinien määrän noususta ja laskusta. Kannattanee tarkistuttaa lääkärillä.

interlocutrice kirjoitti:

No tiedäpä hänen yliopistotouhuistaan mitään... onhan kaikenlaisia hihhuleita pesiytynyt kyllä minne vaan. Vaikka se Veijo Baltshar, va mikä se oli??🤷‍♂️

Mutta tänne tulee jokatapauksessa altistamaan itsensä ja ilmeisen aikuinen, niin en mä ainakaan välitä vittuilla ihan solkenaan välillä. Ohihan se menee, mutta itsellä on kivaa välistä. 😄

Lue lisää

Jotenkin epämääräisessä sakissa hän selvästi on pyörinyt ja löytyyhän tuolta yliopistoltakin jos sun mitä hörhösakkia. Voi olla, että menneinä vuosikymmeninä siellä on ollut vielä nykyistä enemmän noita toisiaan selkään taputtelevia "älykköjä". Kyllä sieltäkin löytää komppaajia vaikka omat mielipiteet olis miten päättömiä tahansa.

interlocutrice kirjoitti:

No tiedäpä hänen yliopistotouhuistaan mitään... onhan kaikenlaisia hihhuleita pesiytynyt kyllä minne vaan. Vaikka se Veijo Baltshar, va mikä se oli??🤷‍♂️

Mutta tänne tulee jokatapauksessa altistamaan itsensä ja ilmeisen aikuinen, niin en mä ainakaan välitä vittuilla ihan solkenaan välillä. Ohihan se menee, mutta itsellä on kivaa välistä. 😄

Lue lisää

Miten sulle se Veijo Baltzar tulikin mieleen?
Minulle nimittäin on aloittajasta aina tullut mieleen kyseinen Veijo. Jonkinlaista samankaltaisuutta hahmoissa.

quiM kirjoitti:

Muuten, kun tällainen ylihauska mieliala yllättää, se saattaa olla merkki kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä, vanhalta nimeltään maanis-depressiivinen mielisairaus. Sen arvellaan johtuvan aivojen poikkeuksellisen suuresta monoamiinien määrän noususta ja laskusta. Kannattanee tarkistuttaa lääkärillä.

Lue lisää

No annanko lääkärin lukea sun kirjoitukset? Varmaan silläkin olis hauskaa. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Miten sulle se Veijo Baltzar tulikin mieleen?
Minulle nimittäin on aloittajasta aina tullut mieleen kyseinen Veijo. Jonkinlaista samankaltaisuutta hahmoissa.

Samanlaiset tyypit. Näkevät vaan oman navan ja sen perusteella hahmottavat maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin epämääräisessä sakissa hän selvästi on pyörinyt ja löytyyhän tuolta yliopistoltakin jos sun mitä hörhösakkia. Voi olla, että menneinä vuosikymmeninä siellä on ollut vielä nykyistä enemmän noita toisiaan selkään taputtelevia "älykköjä". Kyllä sieltäkin löytää komppaajia vaikka omat mielipiteet olis miten päättömiä tahansa.

Lue lisää

Joo. Varmaan... ei mitään instanssia pidä mieltää hihhulittomiks paikoiks... esimerkiksi valkoista taloa männä kausina. 😬

interlocutrice kirjoitti:

Samanlaiset tyypit. Näkevät vaan oman navan ja sen perusteella hahmottavat maailman.

Eikö sinunkin kirjoitukset polttopuuhommista ja autotallin järjestämisistä ole aika samaa kommunikoinnin tasoa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinunkin kirjoitukset polttopuuhommista ja autotallin järjestämisistä ole aika samaa kommunikoinnin tasoa?

Ei. Ne on minun elämän kertomusta, ei sitä, että muiden pitäisi tehdä samoin. Tai että kun on jotkut geenit, niin näin teen.

Minä voisin elää elämääni ihan toisinkin, mutta näin nyt vaan elän.

Yhtä turhaa lienee kertoa että yötä monesti seuraa päivä.

Odotitko saavasi mitalin itsestäänselvyyksiä jaarittelemalla?

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä turhaa lienee kertoa että yötä monesti seuraa päivä.

Odotitko saavasi mitalin itsestäänselvyyksiä jaarittelemalla?

En ole juuri koskaan kuullut että naiset myöntäisivät asian. Ja vielä vähemmän olen nähnyt heiltä asiaan liittyvää harkintaa. Miehet varmaan ymmärtävätkin että yötä seuraa päivä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole juuri koskaan kuullut että naiset myöntäisivät asian. Ja vielä vähemmän olen nähnyt heiltä asiaan liittyvää harkintaa. Miehet varmaan ymmärtävätkin että yötä seuraa päivä.

Lue lisää

Siis et ole nähnyt naisten harkitsevan ja/ tai myöntävän sitä asiaa että yötä seuraa päivä?

Elät ilmeisesti kivikaudella?

Et vastannut aiemmin esitettyyn kysymykseen:

"No jos kyse on markkina-arvoteorisn toteutumisesta pariutumisessa, niin tärkein kysymys on: Mitä sitten?"

Ihminen on älykäs tai vähemmän älykäs. Entä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Siis et ole nähnyt naisten harkitsevan ja/ tai myöntävän sitä asiaa että yötä seuraa päivä?

Elät ilmeisesti kivikaudella?

Juuri näin. Hyvin harva nainen myöntää sen. Itse en muista yhtäkään esimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis et ole nähnyt naisten harkitsevan ja/ tai myöntävän sitä asiaa että yötä seuraa päivä?

Elät ilmeisesti kivikaudella?

Itse en ole kuullut yhdenkään miehenkään "myöntävän" tuota. Miksi kukaan myöntelis itsestäänselvyyksiä? Jotta asian voi myöntää niin pitäis olla ollut joku eriävä mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

En ole juuri koskaan kuullut että naiset myöntäisivät asian. Ja vielä vähemmän olen nähnyt heiltä asiaan liittyvää harkintaa. Miehet varmaan ymmärtävätkin että yötä seuraa päivä.

Lue lisää

Kas kas, naisia "ihailevan tutkijan" naamion alta alkaa VIHDOIN tulla esiin vanha kunnon palstatrolli. Kerropa miksi juuri naisten tulisi myöntää joku itsestäänselvä kuvio pariutumisessa ja vieläpä harkitsevan asiaa?

Veikkaan, että palstatrollin mielestä näin saataisiin naiset luopumaan omista mieltymyksistään ja vallasta tehdä itsenäisiä valintoja, ja valitsevan vihdoin miesten mielestä OIKEANLAISIA miehiä OIKEANLAISILLA syillä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ole kuullut yhdenkään miehenkään "myöntävän" tuota. Miksi kukaan myöntelis itsestäänselvyyksiä? Jotta asian voi myöntää niin pitäis olla ollut joku eriävä mielipide.

Lue lisää

Veikkaan että tämä ei ole naisen esittämä kysymys? Kyllä naiset puhuvat kemiasta, horoskoopeista ja tuntemuksista enemmän kuin siitä mikä oikeasti johtaa niihin tuntemuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kas, naisia "ihailevan tutkijan" naamion alta alkaa VIHDOIN tulla esiin vanha kunnon palstatrolli. Kerropa miksi juuri naisten tulisi myöntää joku itsestäänselvä kuvio pariutumisessa ja vieläpä harkitsevan asiaa?

Veikkaan, että palstatrollin mielestä näin saataisiin naiset luopumaan omista mieltymyksistään ja vallasta tehdä itsenäisiä valintoja, ja valitsevan vihdoin miesten mielestä OIKEANLAISIA miehiä OIKEANLAISILLA syillä.

Lue lisää

Kirjoituksesi perusteella saattaa epäillä, että luulit minun kirjoittavan myös Anonyyminä. Käytän omaa nikkiäni. Muut kirjoitukset ovat muiden henkilöiden.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kas, naisia "ihailevan tutkijan" naamion alta alkaa VIHDOIN tulla esiin vanha kunnon palstatrolli. Kerropa miksi juuri naisten tulisi myöntää joku itsestäänselvä kuvio pariutumisessa ja vieläpä harkitsevan asiaa?

Veikkaan, että palstatrollin mielestä näin saataisiin naiset luopumaan omista mieltymyksistään ja vallasta tehdä itsenäisiä valintoja, ja valitsevan vihdoin miesten mielestä OIKEANLAISIA miehiä OIKEANLAISILLA syillä.

Lue lisää

Miehen markkina-arvo syntyy VAIN naisen omien mieltymyksien mukaan, naisen markkina-arvo VAIN miehen omien mieltymyksien mukaan. Ei ole mitään mittapuuta, jonka perusteella markkina-arvon voisi määrittää.

Eri henkilöiden mieltymyksistä voidaan myös laskea keskiarvo tai keskiverto.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kas, naisia "ihailevan tutkijan" naamion alta alkaa VIHDOIN tulla esiin vanha kunnon palstatrolli. Kerropa miksi juuri naisten tulisi myöntää joku itsestäänselvä kuvio pariutumisessa ja vieläpä harkitsevan asiaa?

Veikkaan, että palstatrollin mielestä näin saataisiin naiset luopumaan omista mieltymyksistään ja vallasta tehdä itsenäisiä valintoja, ja valitsevan vihdoin miesten mielestä OIKEANLAISIA miehiä OIKEANLAISILLA syillä.

Lue lisää

Anteeksi mitä? 😅

Nyt meni luetun ymmärtäminen niin pieleen ja arvaus niin harakoille, ettei tuohon voi oikeen edes kommentoida järkeviä. Kokeile nyt ensiksi vaikka lukea uudelleen. Mä en millään tasolla vaatinut naisia myöntämään yhtään mitään. Musta olisi ääliömäistä keneltäkään "myöntää" päivän seuraavan yötä. Jotta moisen voi "myöntää" niin täytyisi ensiksi epäillä, ettei niin olisi. Tai no, voidaan toki kiistellä seuraako päivä yötä vai yö päivää.

quiM kirjoitti:

Miehen markkina-arvo syntyy VAIN naisen omien mieltymyksien mukaan, naisen markkina-arvo VAIN miehen omien mieltymyksien mukaan. Ei ole mitään mittapuuta, jonka perusteella markkina-arvon voisi määrittää.

Eri henkilöiden mieltymyksistä voidaan myös laskea keskiarvo tai keskiverto.

Lue lisää

Se keskiarvo tai keskiverto ei sitten kuitenkaan kerro yhtään mitään yhdenkään yksilön todellisesta menestyksestä markkinoilla. Jokaiselle yksilölle on varsin turhaa vaikka oma markkina-arvo olis kuinka korkea tahansa, jos se korkea kiinnostus on itseä kiinnostamattomassa ryhmässä. Yksilön oman kiinnostuksen ja häntä kiinnostavien yksilöiden kiinnostuksen tulee kohdata. Vain silloin pari voi muodostua.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Hyvin harva nainen myöntää sen. Itse en muista yhtäkään esimerkkiä.

Onpas sulla oudot piirit jos ihmiset kiistävät sen, että yötä seuraa päivä. Selittyy toki sillä että kerrot eläväsi kivikaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas sulla oudot piirit jos ihmiset kiistävät sen, että yötä seuraa päivä. Selittyy toki sillä että kerrot eläväsi kivikaudella.

Jos lähtee vertauskuviin niin kannattaa pitää niistä kiinni. En ole kuullut yhdenkään naisen sanovan mitään yön ja päivän välisestä yhteydestä.

Vertaukset eivät aina toimi. Joskus kuluttaja on myös palvelun tarjoaja ja siinä mennäänkin jo vaikeisiin asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Vertaukset eivät aina toimi. Joskus kuluttaja on myös palvelun tarjoaja ja siinä mennäänkin jo vaikeisiin asioihin.

Markkina-arvon määrittymistä se ei muuta. Palvelun/ tuotteen markkina-arvo on hyvä, mikäli sillä on kysyntää. Jos ei ole kysyntää, on markkina-arvo alhainen.

Anonyymi kirjoitti:

Markkina-arvon määrittymistä se ei muuta. Palvelun/ tuotteen markkina-arvo on hyvä, mikäli sillä on kysyntää. Jos ei ole kysyntää, on markkina-arvo alhainen.

Kyllä se vaikuttaa mihin kuluttajalla on varaa. Jos ei lompakko pursua niin on pakko tehdä järkivalintoja.

Paskat! Kohta hihhuloit samaan tapaan skeidaa.

Mutta hei... se kyllä onnistuu, vaikka muut ei haluais. Voit tuuudittautua siihen. 😬👌