Kompromissihalu ja feminismi

Portaissako kaaduit?

Olenko mä ainoa, jota häiritsee ruumis -sanan käyttö, kun puhutaan kehosta, eli vartalosta?

Wwuwuw kirjoitti:

Olenko mä ainoa, jota häiritsee ruumis -sanan käyttö, kun puhutaan kehosta, eli vartalosta?

Minun mielestä sana ruumis on oikein hyvä esimerkiksi silloin, kun tavoitellaan tiettyä shokkiarvoa, mikä on joskus enemmän kuin tarpeen, esimerkiksi oikeus omaan ruumiiseensa on hieman ytykkäämpi kuin ilmaisu keho tässä tapauksessa.

Wwuwuw kirjoitti:

Olenko mä ainoa, jota häiritsee ruumis -sanan käyttö, kun puhutaan kehosta, eli vartalosta?

1800-luvulla suomessa oli nimitys sekä elävälle että kuolleelle ihmisvartalolle, ruumis. Kalmo tarkoitti vain kuollutta. Virosta lainattiin keho, viroksi keha, tarkoituksella, että ruumis merkitsisi vain kuollutta ja keho vakiinnutettaisiin tarkoittamaan eläviä.

Käytäntö on jäänyt sekavaksi. Esimerkiksi ruumiinkulttuuri, mutta kehonrakentaja.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestä sana ruumis on oikein hyvä esimerkiksi silloin, kun tavoitellaan tiettyä shokkiarvoa, mikä on joskus enemmän kuin tarpeen, esimerkiksi oikeus omaan ruumiiseensa on hieman ytykkäämpi kuin ilmaisu keho tässä tapauksessa.

Lue lisää

Avasin ensimmäistä kertaa tämän puolen feminismi-keskustelun.

Humanistisissa ja yhteiskunnallisissakin tieteissä puhutaan ruumiillisuuden tutkimuksesta. Kehoa käytetään enemmän lääketieteen ja anatomian puolella. Näissäkin on eri koulukuntia. Arkipäiväisessä keskustelussa ruumiilla on toki myös elämänjälkeinenkin ulottuvuus. Ruumis on vähän painavampi, tymäkämpi ilmaisu, kuin ilmavampi ja kevyt keho.

- Sivusta

Miup kirjoitti:

1800-luvulla suomessa oli nimitys sekä elävälle että kuolleelle ihmisvartalolle, ruumis. Kalmo tarkoitti vain kuollutta. Virosta lainattiin keho, viroksi keha, tarkoituksella, että ruumis merkitsisi vain kuollutta ja keho vakiinnutettaisiin tarkoittamaan eläviä.

Käytäntö on jäänyt sekavaksi. Esimerkiksi ruumiinkulttuuri, mutta kehonrakentaja.

Lue lisää

Niin, mä luin myös tuon wikipediasta, kuten vissiin säkin..

Ehkä mä olen kattonut liikaa jotain zombi-leffoja yms..."Kohta tulee ruumiita"☺

Anonyymi kirjoitti:

Avasin ensimmäistä kertaa tämän puolen feminismi-keskustelun.

Humanistisissa ja yhteiskunnallisissakin tieteissä puhutaan ruumiillisuuden tutkimuksesta. Kehoa käytetään enemmän lääketieteen ja anatomian puolella. Näissäkin on eri koulukuntia. Arkipäiväisessä keskustelussa ruumiilla on toki myös elämänjälkeinenkin ulottuvuus. Ruumis on vähän painavampi, tymäkämpi ilmaisu, kuin ilmavampi ja kevyt keho.

- Sivusta

Lue lisää

Entäs somaattinen?

Wwuwuw kirjoitti:

Olenko mä ainoa, jota häiritsee ruumis -sanan käyttö, kun puhutaan kehosta, eli vartalosta?

No en keskity yksittäisiin sanoihin, vaan asiaan.

Mutta on hyvä nostaa esiin se, jos joku sana saa niskakarvat vähän pystyyn. Suomen kieli on tosi vajavainen kieli.

Minä voin käyttää sanaa keho tuon ruumiin sijaan kyllä. Ehkä poimin sen tuolta aloituksesta suoraan sen kummempia miettimättä. 🤔

Wwuwuw kirjoitti:

Niin, mä luin myös tuon wikipediasta, kuten vissiin säkin..

Ehkä mä olen kattonut liikaa jotain zombi-leffoja yms..."Kohta tulee ruumiita"☺

Kyllä tämä oli minulle tuttu jo vuosikymmeniä sitten, jolloin Wikipediasta ei ollut edes suunnitelmia. Jos ihan oikein muistan, luin siitä lukiossa 60-luvun alussa Kielikellosta, jota käytettiin äipän tunnilla.

Miup kirjoitti:

1800-luvulla suomessa oli nimitys sekä elävälle että kuolleelle ihmisvartalolle, ruumis. Kalmo tarkoitti vain kuollutta. Virosta lainattiin keho, viroksi keha, tarkoituksella, että ruumis merkitsisi vain kuollutta ja keho vakiinnutettaisiin tarkoittamaan eläviä.

Käytäntö on jäänyt sekavaksi. Esimerkiksi ruumiinkulttuuri, mutta kehonrakentaja.

Lue lisää

Hyvä tietää...

Mutta haluaisin myös täsmennyksen tuohon aloitukseen...

” feministit korostavat "naisen oikeutta päättää omasta ruumiistaan". Kaikki asiat koskevat naisen ruumista. Olen ollut myös havaitsevinani, että eräiden feministien mielestä miehellä ei tätä oikeutta aina ole.”

Eli tarkoititko tällä mitä? Sitä, että mitä oikeutta feministit mielestäsi eivät miehelle suo, päättää omasta kehostaan, vai naisen kehosta?

Wwuwuw kirjoitti:

Niin, mä luin myös tuon wikipediasta, kuten vissiin säkin..

Ehkä mä olen kattonut liikaa jotain zombi-leffoja yms..."Kohta tulee ruumiita"☺

Sitten on se sanonta "vain kuolleen ruumiini yli". Eli kyllä eläväkin ruumis on. "Vain kuolleen kehoni yli" kuulostaa hölmöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on se sanonta "vain kuolleen ruumiini yli". Eli kyllä eläväkin ruumis on. "Vain kuolleen kehoni yli" kuulostaa hölmöltä.

Kuolluthan se sitten olisi. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on se sanonta "vain kuolleen ruumiini yli". Eli kyllä eläväkin ruumis on. "Vain kuolleen kehoni yli" kuulostaa hölmöltä.

Toivottavasti ruumiinavaaja pysyttelee kuitenkin kuolleissa tapauksissa.. samoin ruumisarkkuun harvemmin eläviä laitetaan..

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on se sanonta "vain kuolleen ruumiini yli". Eli kyllä eläväkin ruumis on. "Vain kuolleen kehoni yli" kuulostaa hölmöltä.

Ruumiin voitelulla ei muuten taideta vartalovoidetta tarkoittaa..Ruumisvoide..😬

Wwuwuw kirjoitti:

Toivottavasti ruumiinavaaja pysyttelee kuitenkin kuolleissa tapauksissa.. samoin ruumisarkkuun harvemmin eläviä laitetaan..

Tiedätkös mitä ruumiinavaaja tekee rentoutuakseen?

Avaa romaanin. 🤣

interlocutrice kirjoitti:

Tiedätkös mitä ruumiinavaaja tekee rentoutuakseen?

Avaa romaanin. 🤣

Jeeps. Kahdella aalla☝️

Wwuwuw kirjoitti:

Ruumiin voitelulla ei muuten taideta vartalovoidetta tarkoittaa..Ruumisvoide..😬

Islamin uskoiset pesevät ruumiin.

Wwuwuw kirjoitti:

Olenko mä ainoa, jota häiritsee ruumis -sanan käyttö, kun puhutaan kehosta, eli vartalosta?

Et ole mullekin tulee arkkuasukki mieleen sanasta ruumis.

Ei sikaroimista pidä lopettaa. Presidentti Clinton osoitti omalla esimerkillään, miten sikaroimisella hoidetaan henkilösuhdetta harjoittelijaan.

Miup kirjoitti:

Ei sikaroimista pidä lopettaa. Presidentti Clinton osoitti omalla esimerkillään, miten sikaroimisella hoidetaan henkilösuhdetta harjoittelijaan.

Ja parisuhdetta siinä samalla. Jos äijä ei olisi yhtäaikaa sekä tyhmä että rikas, olisi Hillary laittanut lusikat jakoon.

Näinpä. Ei ole oikein evätä lapsia haaveilevalta toiveen toteutumista, eikä ole oikein taivutella lapsia haluamatonta mukaan perhe-elämään, jollaista hän ei toivo. Siinä on vaarana että jompikumpi muuttuu ajan myötä katkeraksi päätöksestään.

Asia, josta ei todellakaan voi tehdä kompromisseja. Etenkin jos toinen aivan ehdottomasti haluaa ja toinen aivan ehdottomasti ei halua.

- Sheena

No tietysti, että naisten tulisi parisuhteessa kompromissina herttailla (antaa muille miehille oikeus työntää elimensä itseensä) miehen näin halutessa, vaikka se naista miten inhottaisi.

Mutta mikä se miehen osuus kompromissista on? Tietysti päästä halutessaan panemaan kaikkea missä on reikä, vaikka se puolisoa loukkaisi kuinka.

Porata tarkoittanee tässä yhteydessä itkemistä.

Oletko sama opiskelutoverini 60-luvulta, joka näytit minulle kahvittelun lomassa kauniita ja hurmaavia naisellisia elimiäsi, vieläpä pyytämättä. Epäilykseni heräsi tuosta sanasta porata. Olen muistanut tekoasi suurena ystävällisyyden osoituksena. Sain rauhassa katsella kauneintasi.

Näin usein sanoo usein myös feministi, joka toimii toisin. Laiha feministisesti suuntautunut vaimo saattaa nalkuttaa lihavalle miehelleen ruokavaliosta, vaikka sen pitäisi kuulua miehen oikeuspiiriin. Saattaa jopa vaatia kasvissyöntiä.

Miup kirjoitti:

Näin usein sanoo usein myös feministi, joka toimii toisin. Laiha feministisesti suuntautunut vaimo saattaa nalkuttaa lihavalle miehelleen ruokavaliosta, vaikka sen pitäisi kuulua miehen oikeuspiiriin. Saattaa jopa vaatia kasvissyöntiä.

Lue lisää

Kysymys tähän kuuluukin, että miksi mies alkaisi suhteen tuollaisen naisen kanssa? Onko pakko? Eikö mies voi itse päättää, kenen kanssa suhteeseen rupeaa? 🤔

Vähän kaukaa haettu esimerkki...

Miup kirjoitti:

Näin usein sanoo usein myös feministi, joka toimii toisin. Laiha feministisesti suuntautunut vaimo saattaa nalkuttaa lihavalle miehelleen ruokavaliosta, vaikka sen pitäisi kuulua miehen oikeuspiiriin. Saattaa jopa vaatia kasvissyöntiä.

Lue lisää

Tietysti ihmisellä on oikeus syödä ihan miten tahtoo. Toisella osapuolella on myös yhtä suuri oikeus olla katselematta, kun toinen syö itsensä hengiltä. Jokaisella on myös oikeus ryypätä niin paljon kun haluaa ja toisaalta myös olla katselematta toisen ryyppäämistä. Sama tupakoinnin ja kaikkien muidenkin vastaavien juttujen kanssa. Itse en ymmärrä nalkuttamista oikeastaan mistään asiasta. Itse en jaksa kovin montaa kertaa aikuiselle ihmiselle huomauttaa. Sanon suoraan mikä mua nyppii ja missä määrin se nyppii ja toivon toisen toimivan samoin. Siitä voidaan puhua, että onko asian muuttaminen mahdollista ja missä määrin sitä voi muuttaa. Toinen osapuoli päättää itse millaiseen muutokseen on hakukas, tai onko lainkaan. Jos asia nyppii liiaksi ja muutos on mahdoton niin kannat vastakkain ja eri suuntiin.

Miup kirjoitti:

Näin usein sanoo usein myös feministi, joka toimii toisin. Laiha feministisesti suuntautunut vaimo saattaa nalkuttaa lihavalle miehelleen ruokavaliosta, vaikka sen pitäisi kuulua miehen oikeuspiiriin. Saattaa jopa vaatia kasvissyöntiä.

Lue lisää

Jokaisella on toki vapaus valita mitä syö. Silti jos syö liikaa, lihoo, ja se vaikuttaa paitsi lihavan ihmisen omaan terveyteen (mielenterveys ml.) myös kumppaniin, monellakin tavalla. Koskakohan aletaan ymmärtää, että sairaalloinen liikalihavuus on ennenkaikkea mielenterveyden riippuvuusongelma, johon tarvittaisiin terapiaa ja muuta apua? Näin sitten vältyttäisiin lihavuussairauksilta kuten diabetekselta. Ylensyönnin(juonnin) ja jatkuvan mässäilyn takana on usein muitakin mielen ja elämänhallinnan ongelmia.

Liikasyömisessä on sama ongelma pohjalla kuin liikajuomisessa: kun kumppani siitä sanoo, vaikka kuinka hellästi ja hienosti, liikakumpanin mielestä hän on täysin normaali. Sehän nyt on naurettavaa, ettei saisi juoda lavallista kaljaa tai litroittain sokerikokista tai syödä pellillistä pullaa kerralla.

PS. Kasvisruoka on terveellistä, mutta siinä on vähintään yhtäpaljon kaloreita kuin liharuuissa. Ellei sitten syö pelkkää porkkanaa ja salaatinlehtiä, mutta sekään ei ole terveellistä.

- Sheena

Miup kirjoitti:

Näin usein sanoo usein myös feministi, joka toimii toisin. Laiha feministisesti suuntautunut vaimo saattaa nalkuttaa lihavalle miehelleen ruokavaliosta, vaikka sen pitäisi kuulua miehen oikeuspiiriin. Saattaa jopa vaatia kasvissyöntiä.

Lue lisää

Riippuvuudet ja oikeudet ovat aika eri juttu. Samoin nalkuttamisella ja nalkuttamisella on eroa.

" nalkuttaa lihavalle miehelleen ruokavaliosta"
Kerrohan miten nainen osoittaa miehelleen olevansa huolissaan tämän terveydestä, kun miehellä 30kg liikaa? "

Nalkuttamisena pitäisin tuossa edellisessä asiassa esim. mies syö 3-4 normaalikokoista ateriaa päivässä ja on viisi kiloa ylipainoinen. Jos tästä tulee toistamiseen sanomista, se on nalkutusta. Kohtuuttomat pyynnöt ovat nalkutusta. Huoli toisen terveydestä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti ihmisellä on oikeus syödä ihan miten tahtoo. Toisella osapuolella on myös yhtä suuri oikeus olla katselematta, kun toinen syö itsensä hengiltä. Jokaisella on myös oikeus ryypätä niin paljon kun haluaa ja toisaalta myös olla katselematta toisen ryyppäämistä. Sama tupakoinnin ja kaikkien muidenkin vastaavien juttujen kanssa. Itse en ymmärrä nalkuttamista oikeastaan mistään asiasta. Itse en jaksa kovin montaa kertaa aikuiselle ihmiselle huomauttaa. Sanon suoraan mikä mua nyppii ja missä määrin se nyppii ja toivon toisen toimivan samoin. Siitä voidaan puhua, että onko asian muuttaminen mahdollista ja missä määrin sitä voi muuttaa. Toinen osapuoli päättää itse millaiseen muutokseen on hakukas, tai onko lainkaan. Jos asia nyppii liiaksi ja muutos on mahdoton niin kannat vastakkain ja eri suuntiin.

Lue lisää

" Siitä voidaan puhua, että onko asian muuttaminen mahdollista ja missä määrin sitä voi muuttaa. Toinen osapuoli päättää itse millaiseen muutokseen on hakukas, tai onko lainkaan"

Jos sanoo kumppanilleen suoraan "Minua nyppii kun olet kovasti lihonut, paljonko olet valmis laihduttamaan." niin ei tuokaa oikein hyvin mielestäni toimi. Ainakin itse näen, että jokaisen itsensä on tehtävä muutos. Aika usein siihen ei pystytä mielenterveyssyistä. Toisesta johtuvat muutokset myös ovat aniharvoin pysyviä, jos niitä nyt saadaan aikaiseksi ollenkaan. Samoin toisten toiveiden pohjalta tehduistä muutoksista seuraa muita hankaluuksia suhteeseen, kuten valtataistelu.

Meillä töissä on hieno ohjelma ongelmatilanteisiin "varhainen puuttuminen". No ei se sielläkään toimi, mutta ideana hyvä. Siitä voisi kehittää toimivamman version parisuhtetta silmällä pitäen.

Anonyymi kirjoitti:

" Siitä voidaan puhua, että onko asian muuttaminen mahdollista ja missä määrin sitä voi muuttaa. Toinen osapuoli päättää itse millaiseen muutokseen on hakukas, tai onko lainkaan"

Jos sanoo kumppanilleen suoraan "Minua nyppii kun olet kovasti lihonut, paljonko olet valmis laihduttamaan." niin ei tuokaa oikein hyvin mielestäni toimi. Ainakin itse näen, että jokaisen itsensä on tehtävä muutos. Aika usein siihen ei pystytä mielenterveyssyistä. Toisesta johtuvat muutokset myös ovat aniharvoin pysyviä, jos niitä nyt saadaan aikaiseksi ollenkaan. Samoin toisten toiveiden pohjalta tehduistä muutoksista seuraa muita hankaluuksia suhteeseen, kuten valtataistelu.

Meillä töissä on hieno ohjelma ongelmatilanteisiin "varhainen puuttuminen". No ei se sielläkään toimi, mutta ideana hyvä. Siitä voisi kehittää toimivamman version parisuhtetta silmällä pitäen.

Lue lisää

Jos ongelma oikeasti on toisen lihominen niin kyllä se ihan suoraan kannattaa ilmaista. Suoraan ilmaiseminenhan ei ole millään tasolla sama, kuin sanoa pahasti tai vittuilla. Kannattaa opetella antamaan kritiikkiä asiallisella tavalla. Mitä luultavimmin se painonnousu häiritsee sitä toista itseäänkin. Harva ihminen tykkää valtavasti, jos oma paino on noussut. Asiallisesti sanominen voi parhaimmillaan antaa tukea toisen omaan toiveeseen painonpudotuksesta. Sanomatta jättäminen on se kaikkein pahin mahdollinen, jos asia todella itseä nyppii. Se on se varma keino saada suhde lopulta kaatumaan ko. ongelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on toki vapaus valita mitä syö. Silti jos syö liikaa, lihoo, ja se vaikuttaa paitsi lihavan ihmisen omaan terveyteen (mielenterveys ml.) myös kumppaniin, monellakin tavalla. Koskakohan aletaan ymmärtää, että sairaalloinen liikalihavuus on ennenkaikkea mielenterveyden riippuvuusongelma, johon tarvittaisiin terapiaa ja muuta apua? Näin sitten vältyttäisiin lihavuussairauksilta kuten diabetekselta. Ylensyönnin(juonnin) ja jatkuvan mässäilyn takana on usein muitakin mielen ja elämänhallinnan ongelmia.

Liikasyömisessä on sama ongelma pohjalla kuin liikajuomisessa: kun kumppani siitä sanoo, vaikka kuinka hellästi ja hienosti, liikakumpanin mielestä hän on täysin normaali. Sehän nyt on naurettavaa, ettei saisi juoda lavallista kaljaa tai litroittain sokerikokista tai syödä pellillistä pullaa kerralla.

PS. Kasvisruoka on terveellistä, mutta siinä on vähintään yhtäpaljon kaloreita kuin liharuuissa. Ellei sitten syö pelkkää porkkanaa ja salaatinlehtiä, mutta sekään ei ole terveellistä.

- Sheena

Lue lisää

Siis jo sinäkin kaukonalkutat netitse, feministi miehelle, ikään kuin mies ei kuitenkaan olisi TÄYSIN vapaa päättämään omasta itsestään.

Miup kirjoitti:

Siis jo sinäkin kaukonalkutat netitse, feministi miehelle, ikään kuin mies ei kuitenkaan olisi TÄYSIN vapaa päättämään omasta itsestään.

Tietysti on. Sitten vaan nainen päättää, jääkö katselemaan vai ei. Mun mielestä on silti kohteliasta edes kerran sanoa, että toi mässääminen ei sytytä, ennen kuin paukkaa oven lopullisesti kiinni perässään. :-)

"Käytännössä toimivana näen sen, että ensinnäkin voidaan jakaa asioita, joista osa kuuluu toisen ja osa toisen päätäntävaltaan."

Noin sen itsekin näen. Mielenkiinnon ja suuntautuneisuuden mukaan asiat jaetaan päätettäviksi kummallekin.

Suurimpien kysymysten äärellä kannatan sellaistakin, että yhdessä vedetään asiaan isot linjat tai kehykset ja päätetään siellä raamien sisällä molemmille oma tontti hoidettavaksi.

Poissulkeeko se jotain hyvän tapahtumista?

Ei nyt taida oikein ottaa tulta alleen tämä sun provoyritys vaikka kuinka yrität feminismiä sekaan tuputtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt taida oikein ottaa tulta alleen tämä sun provoyritys vaikka kuinka yrität feminismiä sekaan tuputtaa.

Eikun feministit voimattomana huohottaa vaakatasossa, kun ne läkähty viime ottelussa.

Miup kirjoitti:

Eikun feministit voimattomana huohottaa vaakatasossa, kun ne läkähty viime ottelussa.

Kovasti aina uikutat ettet jaksa feministien kanssa jutella, mutta heti kun he puuttuvat keskustelusta niin oletkin pahoillasi?

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti aina uikutat ettet jaksa feministien kanssa jutella, mutta heti kun he puuttuvat keskustelusta niin oletkin pahoillasi?

En ole ollenkaan pahoillani. Palstakiusaaja yritti väittää, että olisin yrittänyt provosoida mainitsemalla feminismin, mutten olisi sittenkään menestynyt siitä päätellen, että kommentteja on tullut niin vähän. HÄN siis LUULI, että olisin pahoillani.

Jos hänen tapaansa "menestystä" mitattaisiin kommenttien määrällä, olisi menestys jo nyt illalla ollut murskaava, sillä hänen jälkeensä on tullut noin 30 kommenttia, joihin hitaana, sairaana ja vanhana olen hukkumassa.

Tietenkään en ajattele hänen tapaansa. Tässä muuten sinulle kukkanen tai auto 🌹🚗.

Miup kirjoitti:

En ole ollenkaan pahoillani. Palstakiusaaja yritti väittää, että olisin yrittänyt provosoida mainitsemalla feminismin, mutten olisi sittenkään menestynyt siitä päätellen, että kommentteja on tullut niin vähän. HÄN siis LUULI, että olisin pahoillani.

Jos hänen tapaansa "menestystä" mitattaisiin kommenttien määrällä, olisi menestys jo nyt illalla ollut murskaava, sillä hänen jälkeensä on tullut noin 30 kommenttia, joihin hitaana, sairaana ja vanhana olen hukkumassa.

Tietenkään en ajattele hänen tapaansa. Tässä muuten sinulle kukkanen tai auto 🌹🚗.

Lue lisää

Älä jaksa sössöttää. Sinä olet keski-ikäinen Kelaelätti ja roikut täällä koko ajan fyysisesti täysin terveenä. Sulta vaan tyypillisesti loppuu argumentit.

Miup kirjoitti:

En ole ollenkaan pahoillani. Palstakiusaaja yritti väittää, että olisin yrittänyt provosoida mainitsemalla feminismin, mutten olisi sittenkään menestynyt siitä päätellen, että kommentteja on tullut niin vähän. HÄN siis LUULI, että olisin pahoillani.

Jos hänen tapaansa "menestystä" mitattaisiin kommenttien määrällä, olisi menestys jo nyt illalla ollut murskaava, sillä hänen jälkeensä on tullut noin 30 kommenttia, joihin hitaana, sairaana ja vanhana olen hukkumassa.

Tietenkään en ajattele hänen tapaansa. Tässä muuten sinulle kukkanen tai auto 🌹🚗.

Lue lisää

Oletkin yrittänyt provosoida mainitsemalla feminismin. Muuta syytä pakkomielteellesi ei ole.

Nyt vaan on niin että palstan uusimmatkin tulokkaat ovat huomanneet, että olet trolli ja täällä ainoastaan provoamassa. Kukaan ei siis jaksa enää käyttää energiaansa trollin ruokkimiseen.

Oletkohan joku tekoälybotti?

Voihan sitä Anu-Liisa Saarikosken lailla heittäytyä 38 vuoden mittaiseen selibaattiin - kunnes maailma on oikeudenmukainen! tms. (oikeasti hänen kohdallaan ei ole kyse edes siitä). Mutta käytännöllinen ihminen yrittää elää ja pärjätä tämänhetkisisä olosuhteissa parhaansa mukaan. Ts. vaikka miehen osa onkin oikeudellisesti tällä hetkellä huonompi, ei se saa estää yrittämästä. Ja käytännössä se vain tarkoittaa, että parhaitten naisten markkina-arvo nousee ja huonoimpia pitää välttää.

Koska ihmisissä on eroja, eikä jokainen käytä kaikkia mahdollisuuksiaan hyväksi. Kuitenkin MGTOW on ihan luuresointia.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä Anu-Liisa Saarikosken lailla heittäytyä 38 vuoden mittaiseen selibaattiin - kunnes maailma on oikeudenmukainen! tms. (oikeasti hänen kohdallaan ei ole kyse edes siitä). Mutta käytännöllinen ihminen yrittää elää ja pärjätä tämänhetkisisä olosuhteissa parhaansa mukaan. Ts. vaikka miehen osa onkin oikeudellisesti tällä hetkellä huonompi, ei se saa estää yrittämästä. Ja käytännössä se vain tarkoittaa, että parhaitten naisten markkina-arvo nousee ja huonoimpia pitää välttää.

Koska ihmisissä on eroja, eikä jokainen käytä kaikkia mahdollisuuksiaan hyväksi. Kuitenkin MGTOW on ihan luuresointia.

Lue lisää

MGTOW on erinomainen liike. Yhä useamman miehen kannattaisi lakata miettimästä naisia ja keskittyä omaan elämäänsä, vailla huolia pesän jahtaamisesta ja naisten nalkutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

MGTOW on erinomainen liike. Yhä useamman miehen kannattaisi lakata miettimästä naisia ja keskittyä omaan elämäänsä, vailla huolia pesän jahtaamisesta ja naisten nalkutuksesta.

Lue lisää

Se olisi hienoa jos siihen aidosti pystyisitte ja unohtaisitte siten myös naisvihanne. Naisiltahan vastaava vaikuttaa luonnistuvan oikein onnistuneesti..

Onneksi sammuit. Ei olisi jaksanut lukea yhtään pidempään.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sammuit. Ei olisi jaksanut lukea yhtään pidempään.

Toi oli huomattava referointi originaalista jaarituksesta.

Mikä tuossa on ongelma? Minusta ei ole. On todella hienoa, jos molemmat käyvät työssä ja kotityötkin tulevat tehdyksi. Varmaan vielä harrastetaan jotain, yhdessä, erikseen ja muiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa on ongelma? Minusta ei ole. On todella hienoa, jos molemmat käyvät työssä ja kotityötkin tulevat tehdyksi. Varmaan vielä harrastetaan jotain, yhdessä, erikseen ja muiden kanssa.

Lue lisää

Sitä mäkin ihmettelin..

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa on ongelma? Minusta ei ole. On todella hienoa, jos molemmat käyvät työssä ja kotityötkin tulevat tehdyksi. Varmaan vielä harrastetaan jotain, yhdessä, erikseen ja muiden kanssa.

Lue lisää

Kotia pidetty naisen alueena, sisustuksestakin yleensä päättää. Miehellä omakotitalossa omat selkeät puuhansa, joita kerrostalossa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kotia pidetty naisen alueena, sisustuksestakin yleensä päättää. Miehellä omakotitalossa omat selkeät puuhansa, joita kerrostalossa ei ole.

Juu, vanhaan hyvään aikaan oli toki noin.

Nykypäivänä moni mies stailaa asuntoaan ja todella näkee vaivaa sisustuksen pohtimiseen. Nykypäivänä moni nainen pyörittää ok-taloa yksin, tehden ne "miestenkin" työt itse.

Kerrostalossakin riittää sekä miehille että naisille kotitöitä tehtäväksi. Asui sitten yksin tai yhdessä, niin pyykkiä, tiskiä, imuroitavaa, pestävää ja pyyhittävää löytyy aina.