Putin puhui punaisesta linjasta jonka ylittämistä Venäjä ei salli. Hän jätti kuitenkin määrittelemättä missä se kulkee.
Jos Suomi olisi liittynyt Natoon samoihin aikoihin kuin Baltian maat olisimme punaisen linjan länsipuolella.
Silloin täällä kuitenkin uskottiin, että Venäjä on muuttumassa demokraattiseksi oikeusvaltioksi eikä Natoon menolle ole tarvetta.
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putinilta-tyly-viesti-tulette-katumaan-jos-uhkaatte-meita/#114bff36
Jos Suomi olisi liittynyt Natoon samoihin aikoihin kuin Baltian maat olisimme punaisen linjan länsipuolella.
Silloin täällä kuitenkin uskottiin, että Venäjä on muuttumassa demokraattiseksi oikeusvaltioksi eikä Natoon menolle ole tarvetta.
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putinilta-tyly-viesti-tulette-katumaan-jos-uhkaatte-meita/#114bff36
Vastaukset 40
Vanhimmat
https://yle.fi/uutiset/3-5219315
Halonen muistuttaa, että naapurina ei ole enää Neuvostoliitto tai tsaarin Venäjä.
Hänen mukaansa Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon.
Halkonen hauska. Natomaana rajat olisivat kaikille selvät.
Ei paha. Tampere, Oulu ja Rouvvaniemi jäis Venäjän puolelle.
Rukouksiimme "päästä meidät pahasta" olisi tuolla viivanvedolla vastattu osittain.
Suomi länsittyisi pikaista vauhtia ja ihan ilman Natoa.
"Putin puhui punaisesta linjasta jonka ylittämistä Venäjä ei salli. Hän jätti kuitenkin määrittelemättä missä se kulkee."
Tarvitseeko tuota toistaa.
Ainakin etelässä tuo punaviiva kulkee Hangon kautta. Se paikantui sinne sen jälkeen kun Suomi lähti etsimään kyseistä rajaa erehdyksessä Uralin takaa. Utsoji tai Enontekiö pohjoisessa. Tiijjjä häntä?
Ehkä tai varmasti suomen tyhmin ja presidentti Tarja Halonen sai aikaan valtavasti haittaa suomelle ,.
Hän oli yya. ajan kasvatti neuvostouskovainen sinisilmäinen toope ja meidän presidentiksi asetettu , teki tyhmiä päätöksiä pilasi suomen mainetta sotki suhteita ja mitä kaikkea vielä .
Lapsellista uhoamista lilliputinilta. Moskovan Kremlillä ei ole minkäänlaista päätäntävaltaa ja veto-oikeutta muiden valtioiden ulko- ja turvallisuuspoliittisiin ratkaisuihin kuten NATO-jäsenyyteen. Jos esimerkiksi Suomi päättää hakea ja liittyä NATOn jäseneksi Moskovan Kreml ei voi tehdä mitään muuta kuin todeta tapahtunut. Deal with it.
Putin ei tarkoittanut mitään konkreettisia rajoja vaan lännen Venäjän vastaisia provokaatiota joihin Venäjä vastaa itsemääriittelemänsä punaisen viivan ylityttyä josta on esimakua kun lännen ottamat Navanäytteet laboratorio tutkimukset osoittautuivat väärennöiksi ja Venäjä lähetti Saksan, Ruotsin ja Ranskan lähettiläitä kotiin.
mitään r....än vastaisia provokaatioita ei ole tapahtunut vaan sen sikailuihin on vastattu eri puolilla maailmaa
Vääntele sinä vaan kotonasi niitä rautalankoja , tee semmoisia hassuja kuvioita .
Vaikka ensin kalsareiden malliset .
Sinähän luulet itsestäsi aivan liian paljon :DD
Putihan sanoi että venäjä määrittää kulloinkin sen missä tuo linja sijaitsee. Voiko tuon selvimmin sanoa ettei venäjän röyhkeydellä ahneudella ja agressivisuudella ole olemassa mitään rajaa. Onhan tuosta lukuisia esimerkkejä.
"Venäjän toiminta on loogista kun siltä ei erehdy odottamaan liikoja"
Millä helvetin oikeudella venäjä muka asettelee rajat , rypekööt vaan kiltisti läävässään .
Kuten huomaat niin EU ja USA asettaa Venäjälle rajoja erilaisten provokastioden perusteella niin Venäjät antaa rajat EUlle ja USAlle niiden provokaatioista eikä tyydy olemaan enää diplomaattisesti hiljaa. Krimillä ja Itäzukrainan rajalla Venäjä myös asetti rajat Ukrainan pellepresidentti Zelenskylle ja Zelenskyn uhoaminen loppui siihen.
Valloittelee pieniltä naapureiltaan maa-alueita , kuten huomaat .
Eipä ole valloitellut yhdeltäkään pikkuvaltiolta jotka älysivät livahtaa NATO:n suojaan .
Siinä muuten suomellekkin täysi syy liittyä natoon , ei venäjä tule valloittelemaan maakuntia .
Zelenskyi oli ennen tiltujen ehdoton suosikki, mutta kun hän ei antanutkaan Ukrainaa Venäjälle, hän on tiltuista pellepresidentti.
Ei Venäjän enää tarvitse valloittaa Suomen maakuntia kun se sai niitä vaivoikseen riittävästi jo viime sodan jälkeen
Zelensky on menettänyt suosionsa kun ei toteuttanut Minskn sopimusta ja lopulta irtisanoi mutta luulen että se johtuu Ukrainan nazien kiristyksestä häntä ja hänen perhettään kohtaan.
Zelenskyi on menettänyt suosiotaan, kun vastoin vaalilupauksiaan ei ole saanut Ukrainaan rauhaa. Zelenskyi antoi vaalilupauksissaan ymmärtää, että rauha riippuisi muka Ukrainan ja Ukrainan presidentin toimista, vaikka sota jatkuu juuri nin kauan kuin Putin haluaa sotaa, ei yhtään enempää. Minskin sopimus on kuollut, koska Venäjä ei noudata siihen sisältyvää tulitaukoa ja raskaiden aseiden poisvetämistää tulitaukolinjalta, vaan tulittaa niillä Ukrainaa pävittäin.
Molo: " rauha riippuisi muka Ukrainan ja Ukrainan presidentin toimista,"
Zelenskyin ei tarvitsisi muuta tehdä kuin aloitaa neuvottelut kapinallisten kanssa tulitauosta. Se on ihan turhaa mololta selitellä muuta.
Se ei ns kapinallisten eli venäjä kätyreiden kanssa neuvottelu ei toimi, koska heillä ei ole valtaa päättää asioista, kuten Ukraina tietää jo Georgiasta, jossa Venäjän kätyrit ovat ylläpitäneet jo 13 vuotta jäätynyttä konfliktia venäjän katsellessa muka viattomana sivustakatsojana..
Höpö höpö
"koska heillä ei ole valtaa päättää asioista, "
'Sinäkö se päätät kenellä on valtaa ja kenellä ei.
Putin kalsarimyrkyttäjä on päättänyt, että noilla ns. kapinallisilla ei ole valtaa, koska he voisivat sotkea Putin Kalsarimyrkyttäjän sotasuunnitelmat.
Vai että sotasuunnitelmat.
Tuli mieleen se että keskustelenko jonkun lapsen ( lapsenmielisen ) kanssa.
Sinäkö luulet, että Venäjä käy sotaansa itä-Ukrainassa spontaanisti, ilman mitään suunnitelmia?
Ei, putin ei ole linjoilla
Mitä ihmeen sotaa Putin muka käy.
Käy välillä ulkona ja lue edes vähän päivän uutisia. Kapinalliset ne taistelevat urhokkaasti Itä-Ukrainassa.
Valehtelet Venäjän sodan puolesta Suomessa. Miksi?
Putin itse on virallisesti ilmoittanut että neuvostoliiton hajoaminen oil viimevuosisadan pahin virhe , siinäpä sitä onkin ihmettelemistä .
Nyt kun vielä kävi niin että monet irtipäässeet livahtivat turvaan NATO:on , ei pitänyt diktatuurin kynnet .
r...än mieliset täällä tietenkin hurraa tälläisille avauksille ja koittaa toimia sen etujen mukaan Läntistä maailmaa vastaan. Mutta Onneksi Kylmän sodan todellinen voittaja Nato ja Nato-maat on hereillä kun r...ä yrittää uutta nousua. r...ä on varastellut naapureiden alueita koskahan sille tulee piste. Onneksi Nato on nopeasti kasvanut ja se pystyy entistäkin paremmin vastaamaan r....än aggressioon.
Putin on sanonut että NL oli virhe ja NLn hajoamisen jälkeen Venäjä antoi entisille NLn maille itsenäisyyden jotka kuitenkin ei halunneet olla itsenäisiä vaan pökäisivät heti NATOon ja EUiin
Onneksi Nato ja EU voitti r...än ja se ei pysty enää alistamaan maita. Paitsi vv jossa luka on nöyristelee r....ä
Putin on kertonut ettei hän ryhdy presidentiksi enää. Ilmoitus poiki heti lukuisia uusia ehdokkaita Venäjän presidentiksi. Tässä heistä muutama.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-749d0725b56f2dd14514bf832c53498a
Onko Putler kommunisti? Natsi ja diktaattori se on ja murhaaja. Mutta että siitä ei kommunismin ie ollutkaan hävinnyt. :dd
Putinille sälytetään kaikenlaisia ominaisuuksia ja syytöksiä ihan poliittisin perustein mutta Putin on isänmaallinen sosialisti kun yrittää pitää kaikista venäläisistä huolta
Putin on isänmaansa petturi ja varas, haalii oligarkkimafiansa kanssa kaikki valtiolliset rikkaudet vain itselleen ja lähipiirilleen! Joka muuta väittää, on Suomen valtion vihollinen numero yksi, kaiken lisäksi kyvytön ajattelemaan järkevästi. Juuri tuollaisiahan venäläiset itsekin ovat, ei oteta asioista selvää, vaan uskotaan sokeasti tuota Kremlin propagandaa.
Muuttakaa poijat idän ihmemaahan, siellä teidän aivokapasiteetillenne on kysyntää???
Eipä tuo sinunkaan aivokapasiteettisi pysty tuon kummempiin valheisiin ja sille ei ole kysyntää missään
Hyvät ystävät olette nyt väärässä keskustellussa menkää tänne:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
En laittaisi paljoakaan painoarvoa Putinin puheille.
Muistellanpa mitä kaikkea on sanonut.
Valtiojohtoinen doping on lännen salajuoni.
Salisburyn myrkytykset ovat lännen salajuoni.
Venäjän joukkoja ei ole Ukrainassa.
Venäjä ei liity mitenkään MH-17 koneen pudotukseen.
Tiedustelupalvelulla ei ole osuutta Navalnyin myrkytykseen. jne.
Taisipa täällä vieraillessaan todeta ettei Venäjän joukkoja ole lähelläkään Suomen rajaa.
Joten punaisen viivan voi jättää vaikutusvaltaansa menettäneen pikkumiehen omaksi uhoksi, jolla koittaa saada voimaansa nostettua ulkovaltojen silmissä.
Juuri noin, osuit ytimeen!!!
Noita Venäjää vastaan nosdtettuja syytöksiä ei kuitenkaan ole pystytty näyttämään toteen kuin ehkä osittain dopingissa mutta siinäkin tiedon antaja on Venäjältä loikannut myyrä että senkään sanomiset ovat yhtä tyhjän kanssa mutta Venäjä tyytyi CASn päätökseen kun kilpailukielto lyheni puoleen.
Punainen viiva jo näkyy Venäjä toimissa kun lännen valehtelijoille on lätkäisty bannit.