Kertokaas naiset yksikin syy, miksi minun pitäisi arvostaa yhdenyön suhteita harrastavaa naista? Miksi minun pitäisi hyväksyä sellainen kumppaniksi, kun sellaista on vaikea pitää edes oikeana naisena?
Yhden yön naiset
Mies
498654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ei sinun pidä arvostaa sellaista, jos ei se arvomaailmaasi kuulu. Jotta ymmärryksesi laajentuisi sellaisia kohtaan, jotka ymmärtävät, yritä ymmärtää että yhdenyönjuttuosastolla eivät naiset miehistä eroa suuresti, naisen ei tarvitse haluta miehestä muuta kuin seksiä. Ei kaikkien lasten haaveessa ole lapsikatras ja naimisiinmeno, eikä monien miesten mystifioima naisen ripustautuminen mieheen mieheen ole (naisten) onneksi tätä päivää. Moni nainen haluaa toisesta osapuolesta monien miesten tapaan vaan ihan pelkkää seksiä, eikä siitä tarvitse ulkopuolisen pelihousujaan repiä.
Kuten ei esim. pornon katsomisestakaan. Siitä ei kaikki tykkää -- mutta rauha heidän sieluilleen, jotka siitä pitävät?;)
Kertokaas naiset yksikin syy, miksi minun pitäisi arvostaa yhdenyön suhteita harrastavaa naista? Miksi minun pitäisi hyväksyä sellainen kumppaniksi, kun sellaista on vaikea pitää edes oikeana naisena?
Kertokaas miehet yksikin syy, miksi minun pitäisi arvostaa yhdenyön suhteita harrastavaa miestä? Miksi minun pitäisi hyväksyä sellainen kumppaniksi, kun sellaista on vaikea pitää edes oikeana miehenä?
Minä pidän kyllä nimenomaan juuri sellaista miehenä, ja itseäni myös naisena. Olen irstas ja huoraava, mutta myönnän sen itselleni. Kukin elää tavallaan.
Yhden yön jutuista saa kaiken otettua irti.. Seksi on loistavaa ja siitä nauttii. Nykyään olen suhteessa ja vituttaa kun seksi on sitä samaa tylsää touhua..ei mitään uutta sillä saralla.
Jos tässä rupeis sinkuksi ja irrotteleen
Tee lutka miehellesi palvelus ja lähde meneen, ettei sen tartte kattella tollasta perverssiä ja itsehillintään kykenemätöntä ämmää. Just tälläastä ajattelua voi saatana:
Ilta, klo 23 baarissa: "kylläpäs panettaa, oh siinä menee kiva mies. Meni tuonne nurkkapöytään. ... hmmm, ei kai se mun kultsi kotona nyt siitä voi suuttua, jos meen vähän jutteleen."
Aamuyöllä klo 4: "miksei ton jätkän muna seiso kunnolla, vois olla vähemmän kännissä. No ei se mitään, saanpahan jonkun toisen munaa kun oman miehen. uuuuuuuu .. uuuuuaahh tuun jo melkein ajatuksesta että petän "
Aamulla klo9, vieraan miehen sänky: " Olipas kunnon kyydit, miksei mun poikaystävä ikinä anna noin hyvää seksiä"
Päivällä klo 13: " se oli kyllä ihan paska sängyssä. Luuli varmaan olevansa joku hyvä"
Illalla klo 19 , riita poikaystävän kanssa: "mitä se muka sille kuuluu, missä mä oon. aina naisilta vaaditaan uskolllisuutta. kaikki miehet pettää ja harrastaa yhdenillan juttuja, kyl naisillakin on oikeus. naisilla on oikeus! voisin melkein ilkeyttänni sanoa, että kävin vieraissa. olis oikeen tolle luuserille, eihän se osaa edes panna. Ja mitä se koko ajan hokee, että rakastaa mua, ja ei halua että me ajaudutaan eroon. Mä lähden jos mä lähden, sen on mun oikeus. Mulla on oikeus tehdä...... ... . ..... oikeus.... miehet aina ....... aina naisia syytetään ... ei ole minun syytäni ... . ..ym. scheisse jatkuu. ... .. ..lle"
Vittu kun joku tulis ja ampuis kaikki nää "modernit" naiset niin maailmasta tulis parempi paikka elää!
Se joka leikkiin lähtee, se leikin kestäkööt!
Ammu kuule ihan itsesi vaan. Miehiä vaan vituttaa, kun joutuvat vaihteeksi maistamaan omaa lääkettään! Se on kuule poju niin, että jos muna ei pysy housujen sisällä, niin saa luvan myös kestää seuraukset!
Miehet luulee, että ne saa luvan kanssa seikkaillansa aikansa, ja sen jälkeen etsiä hiljaisen, kiltin neitsyen kotiin kokkaamaan. Kunhan ei puhu muuta kuin kysyttäessä. Mutta eihän se enää niin toimi. The table has turned!
Mitä sinkkujen sitten pitäisi tehdä? Istua yksin kotona ja elää selibaatissa?
Jos joku harrastaa yhden yön juttua, ei se tarkoita, että hän olisi huono ihminen. Hän ei vaan ole löytänyt sitä sopivaa kumppania vielä, ja sitä odotellessa tyydyttää tarpeensa satunnaisten kumppaneiden kanssa.
Älä ole noin naiivi!
jos täytyy väittää, että terve seksuaalisuus on naiivia. Psykologiassa tuollainen irtoseksi-seksuaalisuus määriteltäisiin ensimmäiselle tasolle, eli narsistiseen vaiheeseen. Useimmat pääsevät tuon vaiheen yli jo pikkulapsina, ja siirtyvät vähintään toiselle tasolle, jotkut pääsevät ajan kanssa kolmannellekin, eli terveelle tasolle. Jotkut valitettavasti jäävät ensimmäiselle tasolle. Sääliksi käy.
Aika harva harrastaa irtosuhteita läpi elämänsä. Pienen pieni vähemmistö.
Monet harrastavat irtosuhteitä elämän tietyissä vaihessa. Eikä siinä ole mitään pahaa.
Kumpi on parempi: seurustella väkisin jonkun kanssa, johon ei ole oikeasti ihastunut (=on yhdessä vain seurustelun tai seksin takia) vai olla rehellinen ja pysyä sinkkuna kunnes tuntee olevansa valmis oikeaan suhteeseen?
Pysyä sinkkuna, kunnes on valmis suhteeseen, ja harrastaa seksiä dildon tai käden kanssa. Ei ole kovin vaikeata. Vai puhuttiinkos tässä nyt JOSTAIN MUUSTA kuin seksuaalisesta tyydytyksestä. Minä en semmoista eukkoa halua, joka ei pysty elämään vähän aikaa ilman miesten osoittamaa kiinnostusta,himoa ja halua. Eihän sellainen osaa olla edes uskollinen.
Missä se kaksinaismoralismi muuten oli? Taisit vaan vetästä hatusta, kun ajattelit sen olevan sopiva lyömäase.
Voi sua, olet aika vanhanaikainen.
Ensinnäkin, ihmiset, jotka ovat harrastaneet yhden illan juttuja PYSTYVÄT olemaan erittäin uskollisia, kun alkavat seurustelemaan.
Kaksinaismoralismia on tämä ajatus, että seksiä saa harrastaa vain parisuhteessa. Miksi muka näin? Pitääkö ihmisen elää huonossa parisuhteessa vain, koska sinkkuna ei saa harrastaa seksiä? Vai tehdä kuten katolinen kirkko: teeskennellä pulmusta, mutta luurangot kolisee kaapissa?
Ihminen on seksuaalinen olento ja seksuaalisuuden kieltäminen on tekopyhyyttä.
Masturboi ihan rauhassa, mutta mä en mitään dildoa hanki. Toisen ihmisen kanssa seksi on paljon parempaa!!!
En minä tarkoita, että pitäisi säästää neitsyyttä tai muuta vastaavaa. Jakorasiat aina sanoo samat lauseet: "mee sit ettiin joku neitsyt" tai "jalat ristissäkö pitäis istua". Voi itku että onkin nokkelaa.
Se, mitä tarkoitan, on että seksiä saa harrastaa, kunhan tekee sen sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa haluaa edes yrittää parisuhdetta. Ei tartte pihdata puolta vuotta, voi antaa seksiä ennen. Sillehän ei voi mitään, jos parisuhde sitten kariutuu, ei kaikkien kanssa voi onnistua. Ei haittaa, vaikka löytyisikin muutama petikumppani ennen minua, jos selitys on tuo edellämainittu.
Sen sijaan haittaa ERITTÄIN PALJON, jos on harrastanut ns. tunteetonta seksiä, eli irtopanoja tai kaveriseksiä. Sellaista naista en huoli.
BTW, uskollisuudesta. Minä olen tuollaisen naisen kanssa seurustellut, ja uskollisuudesta on turha puhua sen naisen yhteydessä. Kun tarpeeksi pelaa, ei osaa enää päästää irti pelin kieroista tavoista ja säännöistä. Minun ei tarvitse mitään yleistä naista ottaa. Jos se on vanhanaikaisuutta, niin olkoon, minä olen ylpeä siitä.
Löytyihän se syy sieltä!
Kerran olet tällaisen naisen tavannut ja nyt yleistät kaikki naiset samanlaisiksi: jos on ollut irtosuhteita=pettää jossain vaiheessa. Kyllä yleistäminen on sitten helppoa!
Siinä ollaan saamaa mieltä, että jos joku harrastaa kymmenittäin/sadoittain irtosuhteita, voidaan kyseenalaistaa tämän ihmisen motiivit myös suhteessa. Tosin tässäkin on poikkeuksia.
Kuitenkin on hyvä muistaa, että suurimmalla osalla ihmisistä on aikanin yksi yhden yön juttu takana. Turha alkaa heitä siitä tuomitsemaan.
Arvelinkin, että nappaat tuon esimerkkini, ja rupeat selittämään yleistämisestä. Se nyt vaan on minun henkilökohtaisista kokemuksistani ikävin, siksi otin sen esiin. Tuon naisen lisäksi olen huomannut saman piirteen mm. tuntemisssani parissa lutkahtavassa naisessa, tuntemissani parissa lutkahtavassa miehessä sekä kyseisen exän kaveripiirissä, jossa mitään muuta tehtykään, kuin naitiin ristiin. Minulle siinä on ainakin ihan riittävästi todistuspohjaa.
Ei se maailmaa kaada, jos on kerran yhden yön suhdetta kokeillut, ja huomannut, että ikävä juttu. Mutta eivät sellaiset naiset täällä irtoseksiä puolustele. Eivät, koska eivät suhtaudu siihen positiivisesti. Irtoseksiä puolustavat naiset ovat ainakin reaalielämän puolella niitä, joilla on vähintäänkin jonkun verran irtoseksiä takana.
Ok, sä olet niin mustavalkoinen, että et tajua todellisuutta vaikka sitä väännettäisiin rautalangasta.
Jos jollain on ollut muutamia yhden yön juttuja, ja jopa nauttinut niistä, ei todellakaan tee hänestä epäluotettavaa eikä huoraa/pukkia. Onhan noita pelureita molemmissa sukupuolissa, totta, mutta sinun tapasi yleistää on vielä pahempaa.
Etsi itsellesi jokin nuori neitsyt niin ei tarvitse murehtia näistä asioista.
Itse tunnen paljon ihmisiä, joilla on takana useita irtosuhteita, ja nyt elävät uskollisina ja onnellisina parisuhteessa. Lisäksi tunnen paljon näitä tekopyhiä, jotka tuomitsevat sinkkuna elävien menot, ja itse ryhtyvät suhteeseen naimisissa ollessaan uuden kanssa tai päättävät suhteen, kun "haluaa kokeilla jotain muutakin".
"Etsi itsellesi jokin nuori neitsyt"
M.O.T.
Pitäisikö sua sääliä? Kai pitäisi.
Oletko huomannut, että sä et osaa ymmärtää muita ihmisiä ja tulkitset asiat kuten itse parhaaksi näet, etkä niin kuin asiat ovat? Oletko huomannut,että et anna muille mahdollisuutta, vaan tuomitset ennen kuin on aihetta?
Sen takia sua kai petetäänkin. Opettele vähän suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä, ja ehkä sutkin otetaan vakavasti joskus.
Kummallisesti rupeat viemään keskustelua minuun, vaikka tähän asti keskustelimme periaatetasolla. Minä ainakin. Yrität harhauttaa, kun perustelut on loppu?
Minä voin ymmärtää, että joku harrastaa irtoseksiä. Sillä on luultavasti puutetta jostain muustakin kuin seksistä, ja sitä puutetta se yrittää irtoseksillä paikata. Sen sijaan minun ei tarvitse hyväksyä itselleni sellaista naista. Se on minun oma päätökseni, eikä liity ymmärtämiseen mitenkään. Ongelma vain on se, että minusta tulee heti kaksinaismoralisti, vanhanaikainen, säälittävä, mustavalkoinen, epäsuvaitsevainen jne. jos en halua tällaista naista itselleni. Vaikka se on minun oma päätökseni, eikä liity ymmärtämiseen tai suvaitsemiseen mitenkään. Miksi näin?
Luin viestiketjun ja olen kanssasi näistä asioista täsmälleen samaa mieltä. En itsekään halua irtopanoja harrastanutta naista.
Ei siinä mitään sen kummallisempaa ole: onko muka vähemmän "raadollista" tai "ymmärtämätöntä" valita kumppani osittain (huom. osittain) esim. ulkonäkökriteereillä. Sehän on kaiken lisäksi asia, johon ihminen ei itse voi edes vaikuttaa kuin vain jossain määrin. Irtopanoihin pystyy jokainen sattuneesta syystä jopa vaikuttamaan.
Jos irtopanoja harrastanut nainen ei vain yksinkertaisesti tunnu haluttavalta kumppanilta, niin ei sitä mielestäni edes tarvitse sen enempää muille ihmisille perustella. En ainakaan itse koe tarpeelliseksi perustella. Jokaisella on omat kriteerinsä, joilla kumppanin valitsee.
Sä sanoit aikaisemmin, että jos naisella on ollut irtosuhteita, hänellä on puutetta muustakin kuin seksistä, hän pettää helpommin, on alhaisempi moraalitaju jne. Tuo on sitä suvaitsemattomuutta, josta puhuin. Asia ei ole näin mustavalkoinen! Ja tällä samalla tarkoitin sitä, ettet ymmärrä muita. Näet asian vain omalta kantiltasi, että edes yritä hyväksyä, että jollakin olisi elämää.
Lisäksi sä kuvittelet, että on vain huoria ja neitsyitä. Asia ei ole näin. Ääripäitä on vain vähän, muut ovat jotain näiden välillä. Tämä on taas sitä mustavalkoisuutta, josta sinulle puhun.
Jos jollakin on muutamia yhden yön juttuja, se ei tarkoita, että hän olisi valmis pettämään tilaisuuden tullen eikä sitä, että antaa kenelle vaan. Sä vedät johtopäätöksiä, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Täällä jauhat suvaitsevaisuudesta, uvaitsevaisuudesta ja suvaitsevaisuudesta... Kannattaa varmaan sitten ihan hyväksyä sekin tosiasia, ettei kaikki halua sellaista naista joka on nainut monia "vastaantulijoita"!
Mikäli ei halua suhdetta tälläisen naisen kanssa haluaa siis nuoren neitsyen... Juuri näinhänse menee! Tuskin kukaan sitä ihan niin mastavalkoisesti ajattelee... sinä näköjään oletat niin! Hyvä seksielämä voi tosiaan olla ilman yhden yön panoja jonkun kanssa!
Eikä kaikkiwn todellakaan ole pakko ihmistä arvostaa ihan vain sen takia, kun sehän nyt n vllan normaalia käytöstä jossain vaiheessa elämää... ei kaikila ole!
naispuolinen ihminen olen tosiaan, enkä ihan neitsyt kuitenkaan ole vaikken yhden illan juttuja harrastellut olekaan... Ihan täysin toimiva seksuaalinen olento. ;)
voi sua kun jakelet mielelläsi.
Onneksi teitä on joihin mies voi itsensä tyydyttää. Samaa säälittävää hyväksyntää haette kuin nekin, jotka malttavat olla jakamtta ja omaavat arvomaailman. Seksi on varmasti parempaa sinun mielestäsi kenen tahansa kanssa..joopa, mites olisi psykoterapia??
perhoset, sauvat, madot, filmit... Nainen kyllä keksii miten voi saavuttaa nautintoja ilman että jakelee itseään kenelle sattuu. Irtosuhteita harrastava nainen on suurin kammotus mitä voi kuvitella.
Mistäs sen edes tietää, kuinka paljon on ihmisellä pikasuhteita takanaan? Tutkimusten mukaan esim.seksiriippuvaista naisista ei tätä piirrettä näe päällepäin, päinvastoin. Jos taas kuulee ilkeämielisiä juoruja toisesta voi ajatella, mitä puhujien omissa intresseissä on, ja nämäkin jutut voivat olla ainakin osittain perättömiä.
Luulevatko miehet sitten että naiset rehellisesti kertovat kaikista menneisyyden jutuistaan? Itse en ainakaan kerro eivätkä miehet yleensä kysykään. Pitäisin aika outona jos mies alkaisi tivata seksikumppanieni määrää. Myös jos hän alkaisi arvostella tai nimitellä minua sellaisen asian perusteella, antaisi kyllä todella negatiivisen kuvan itsestään. Luultavammin en haluaisi mitään vakavampaa tai edes vähemmän vakavaa tällaisen tyypin kanssa.
Ne, joilla ei ole tässä asiassa salattavaa eikä hävettävää (ainakaan liikaa), voivat puhua näistä asioista parisuhteessa avoimesti. Se, ettet voi puhua siitä parisuhteessa avoimesti, kertoo vain sen, että itsekin pidät tekojasi kyseenalaisina.
Tarkoitin lähinnä sitä, että jos mies alkaa jatkuvasti udella kumppanieni tarkkaa määrää ja pitää sitä tärkeämpänä kuin esimerkiksi todellista minääni tai tunteitani häntä kohtaan, on jokin vialla tässä miehessä.
En häpeä kokemuksiani, mutta mielestäni ei ole myöskään miestä kohtaan asiallista tuoda julki kaikkia mahdollisia asioita mitä on sattunut nuoruudessa kokeilemaan. En ainakaan itse haluaisi varsinkaan suhteen alkuvaiheessa kuulla mieheltä yksityiskohtaisia tietoja hänen entisestä seksielämästään. Sitä paitsi kumppaninen määrä ei mielestäni ole mikään ensisijainen kriteeri, jonka valossa toista ihmistä tulee arvioida. Ihmettelen sitä, kuinka tärkeää se joillekin tuntuu olevan.
...kirjoitus, mutta tulipa mieleen jostain syystä: Oletko koskaan valehdellut kumppanillesi entisien "hoitojesi" määrää?
Olen seurustellut kolmesti, ja koskaan ei mies ole kysynyt seksikumppanieni tarkkaa määrää. Niitä on kertynyt paljon, mutta nämä miehet ovat olleet sen tyyppisiä että heille (samoin kuin minulle) nykyhetki ja tulevaisuus on ollut menneisyyttä tärkeämpää. Nyt kun jälkeenpäin asiaa mietin, niin heille olisin varmaankin ollut rehellinen. Ainakaan en ole tuntenut minkäänlaista häpeää tai alemmuudentunnetta kokemusteni johdosta, vaikka en koe tarpeelliseksi niitä korostaakaan.
Hämmästyttävän usein naiset häpeävät menneisyyttään ja juuri sen vuoksi kerrotaan juuri se mitä "kumppani haluaa kuulla." Vaikka ei olisi kyse mistään tarkoista "listoista" tai muista typeristä seikoista.
Joskus totuus tulee ilmi jollain tavoin ja valehtelu antaa merkillisen kuvan naisesta.
valehdella tai kaivella menneisyyttä elätkö sinä menneissä asioissa itse? Jos on edessä hyvä tulevaisuus, eikö kaikkien etu ole elää sitä ja kunnolla? Minä en häpeä hurjaa menneisyyttäni en yksinkertaisesti olisi ilman sitä tämä mikä nyt olen, enkä oikein jaksa uskoa, että kenenkään kumppani jaksaisi kaivella toisen menneisyyttä jos kaikki suhteessa pelaa kunnolla? Kuuntelen toki jos mieheni haluaa purkaa tuntojaan menneisyyden "tyhmistä" teoista jos sitäkautta hänelle tulee parempi mieli menneisyyden suhteen, mutta vaikka itse olen tehnyt "mokiakin" niin niistä olen oppinut mitä opittavissa on eikä tulisi mieleeni valehdella menneestä se nyt vain on ohi, enemmän kiinnostaa miten tehdä parempi huominen jotta molemmat voisivat nauttia elämästään parhaalla mahdollisella tavalla.
Hyvä! Sun kommenttisi oli fiksuin koko tässä keskustelusarjassa! Täysin samaa mieltä! Musta on lähinnä säälittävää alkaa tuomita/arvostella ihmisiä menneiden perusteella. Se ei kerro loppujen lopuksi mitään. Tunnen paljon ihmisiä, joilla on hurja nuoruus, ja nykyään ovat uskollisia ja tasapainoisia aikuisia.
Kiitos vain aika harvoin kukaan kiittää, kiitos kiittämisestä heh, Oikeasti tunnen olevani sellainen "tosikkoluonne" Itseä harmittaa kun täällä "saarnaan" toisille, mut kai tässä kaikki sitä omaa paikkaa ihmissuhteissa etsitään siksi kai kaikki täällä pohditaan jokainen omalla tavallamme. Itselleni on aina palkinto jos jonkun muun viestistä olen löytänyt jotain hyvää muistamisen arvoista.
Hurja nuoruus on itsellänikin, mut oppini siitä olikin, että itseäni satutin koska en ymmärtänyt miten ihmissuhteissa kuuluu toimia,(jos joku haluaa arvostella toisen "jakelemista" niin syytä olis itse miettiä miksi nauttii siitä että jollain menee huonosti?) nyt osaan ja siitä olen onnellinen.
..kaivelu ei tosiaan hyödytä ketään ja aikuisia ihmisiähän tässä ollaan kaikki.
todella typerä keskustelu, ei voi muuta sanoa. ihmisyyden moraalin vartija on taas vauhdissa. kyllä
te ootte täydellisiä ihmisiä.
Ainakin osaan kirjoittaa yhdyssanat oikein.
sähän olet hauska tyyppi....
niii säki oot, vähänx me ollaa samixii. Eix oo ihQuu? Lähetääx hakee sexiii
funtsitaan sitte ni et nää yhenillan hoidot olis ok. Miks hitos pitäis sit avo-/avioliitos olla vain yhen kans (ns. uskollinen)? Kaikkiha o vaa omaaelämää ja kokemus on plussaa, nihä te sanotte. Sitku väännätte muksui tai leikitte kotia, ni hankitaa kokemust ja kuksitaa kaikkii yhdenillan hoitoi ja mitä niist muijalle kertomaa. Ja muuteki jos ne ois ok ni niist vois puhuu avoimesti, mut te ette puhu ni seki kertoo et te ette itekää hyväksy niit. Heh! mot
miksipä juuri.Jos se on susta niin kauhea synti niin löytyy Suomesta sellaisiakin naisia jotka ei niitä pahemmin ole harrastaneet,senkun keskityt sitten heihin.Vittu mä en tajua miten ihmiset tekevät ongelman jokaisesta tyhjänpäiväisestä asiasta:ei sun tartte kaikkia maapallon naisia hyväksyä kumppaniksi,riittää kun hyväksyt sen yhden.Mikään ei oo idioottimaisempaa kun tämä 'kaikki mulle' mentaliteetti,jos joku asia toisessa vituttaa/ärsyttää/what ever niin silloin hän ei ole sua varten.
Tiivistit kaiken olennaisen - juuri näin se menee.
Sen vaan yksinkertaisesti tietää, kun ns. natsaa, eikä paljoa kannata sen jälkeen miettiä mitä muut maapallon 3 miljardia naista ovat sängyssään touhunneet.
Ei sille oikein mitään voi, että jatkuvasti "partneria" vaihtavista naisista saa aika likaisen käsityksen. Eikä siinä mitään jos miesystävä usein vaihtuu, mutta se jos joka kerta baarista lähtee uuden uroksen matkaan.
"Sitä oikeaa odotellessa" selitys ei oikein auta asiaa. Ihan hyvä vaihtoehto dildosta kieltäytyjille olisi ns.vakipano. Seksi on kuitenkin ihan mukavaa puuhaa, mutta enemmän siitä itsekukin saa irti jos vähän tietää toisen mieltymyksiä.
Itse nyt vain satun nauttimaan enemmän seksistä, kun saan "toteuttaa" itseäni tutussa seurassa (=avomies).
Elämä ei tosiaankaa pysy samanlaisena.
Myös seksielämä sisältää useimmilla erilaisia jaksoja.
Minun seksielämäni jaksot:
1. en voinut kuvitellakaan harrastavani seksiä
2. en voinut kuvitellakaan harrastavani seksiä muiden kuin oman mieheni kanssa.
3. en voinut kuvitellakaan harrastavani seksiä kenenkään kanssa.
4. en voinut kuvitellakaan miten kivaa on harrastaa seksiä vieraiden miesten kanssa.
5. en voi kuvitellakaan harrastavani seksiä muiden kuin oman miesystäväni kanssa.
6. edessä on todennäköisesti vielä jakso, jolloin en voi kuvitellakaan enää pystyväni harrastamaan seksiä.
Te olette kenties valinneet vaimon, joka ei harrastanut yhdenyönsuhteita silloin mutta tulee vielä niitä harrastamaan. Niin että lopputulos voi kuitenkin olla se, että olette naimisissa naisen kanssa, joka harrastaa lyhyitä suhteita.
mullakin on edessä vielä jakso, jolloin mennen naimisiin ja samalla panen kaikkia eukkoja mitkä kiinni saan.
tätähän te haluatte..
sitä saa mitä tilaa.
Mies
Täällä toinen kypsempi tapaus ja saman asian todennut. Kaikilla ihmisillä on jossain vaiheessa elämäänsä se kokeilu vaihe! Toisilla se tulee aikaisemmin ja toisilla myöhemmin. Sama pätee miehiin ja naisiin. Usein ne, jotka alkavat yläasteella seurustelemaan, lukion jälkeen naimisiin ja ennen 30 on jo pari lasta ja asuntolaina. Tämän jälkeen erotaan 35-vuotiaana ja alkaa se itsensä löytäminen, kokeilu ja kehittämisen vaihe.
Pointti on se, että parempi ottaa ihminen, jolla menovaihe on jo takana kuin edessä. Mutta antaa toisten elää haavemaailmassa, että minun kumppani ei ole koskaan ollut kuin minun kanssa eikä ketään muuta koskaan haluakaan. Kyllä se elämän todellisuus joskus heillekin paljastuu...
Ei täällä kukaan elä missään haavemaailmassa, että kumppanilla ei olisi ollut edellisiä. Itsehän elät mielikuvituksessa, jos rupeat tuollaista väittämään niistä ihmisistä jotka haluavat hiukan valita, että kenen kanssa punkkaan hypätään. Mikä ihme näitä irtopaneskelun puolustulejijiota vaivaa, kun puhutaan lapsellisuudesta ja mustavalkoisuudesta yms ja sitten itse ollaan pahimpia esimerkkejä kyseisistä ominaisuuksista.
Jutun alkuperäinen kirjoittaja PELKÄÄ että potentiaalisella tyttöystävällä olisi takanaan hyviä/nautinnollisia ja toimivia seksikokemuksia muiden miesten kanssa ja hän ei itse pystyisi antamaan naiselleen samaa tyydytystä. Ja myös petetyksi tulemista, kyse ei ole siitä ettei ko. kaveri haluaisi naisia jotka pitävät seksistä ja joilla on kokemusta, mutta siinä on hänen mielessään suurempi riski tulla petetyksi. Pettymykset kuuluvat elämään ja jos pelko estää ottamasta riskejä, jäävät suurimmat hauskimmat ja jännittävimmät kokemukset kokematta. Muistakaa, että haluttomien, frigidien naisten jotka eivät pidä miehistä eivätkä innostu seksistä on HELPPO kieltäytyä siitä ja näin kumppanien määrä on pienempi. Toisaalta tietysti on naisia jotka eivät välitä millaisen likaisen ruman finniturvan kanssa sänkyyn päätyvät, enkä ymmärrä tätäkään.
vituttaakoi sua se, että jos olisit ns. kevyutkenkäisen naisen kanssa suhteessa, olisi hänelle enemmän kokemuksia kuin itselläsi, ja tällä tavoin ehkäpä "niskan päällä". Vai vituttaako sinua, että et saa naisia yhtä helposti kuin me naiset saamme miehiä? Vai oletko kenties homo? (kateellinen kun nainen on kokenut paljon miehiä ja sinä et?) Vai haluatko köyttää naisesi kotiin tietämättömänä maailman menosta mitään, jolloin kokenut nainen ei ehkä jaisikään nyrkin ja hellan väliin kun tietää paremmasta???? THINK!!!
tarvitsekaan arvostaa.
Itse harrastan yhden yön juttuja, kun pidän seksistä, mutta en halua miestä roikkumaan päivittäin lähelleni. Pidän vapaudesta olla ja mennä miten tahdon ja välillä on mukava harrastaa seksiä.