Kivilahden naiset

Ilmetty Cruella de Vil 👍

Miehellä oli pitkäaikainen suhde toiseen naiseen, avioliitto oli vain kulissien peittmää souta koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Miehellä oli pitkäaikainen suhde toiseen naiseen, avioliitto oli vain kulissien peittmää souta koko ajan.

Rahalla saa kauniita naisia, vaikka olisi itse kuinka ruma.

Niin, ehkä nämä " seurapiirinaiset" voivat tähän vastata. Miten tulee mieleen satu Tuhkimosta ja ilkeästä äitipuolesta, jostain syystä ?????

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla saa kauniita naisia, vaikka olisi itse kuinka ruma.

Meinaatko, että hra Kivilahti sai? E-hei, ei edes itse tekemällä.

Ssnosnmuutam lemtoemäntänä rouva iski miehen, joka tais olla jo naimisissa kunnon edellisestä liitosta kaksi lasta

En mäkään halua ehdottomasti olla kaunotar, jos kaunotar on tuon näköinen.

Sen näköisiä et meni elämältä tarkoitus. Noista näkee painajaisia. Kauheeta

Se näyttää olevan todellisuutta tänäkin päivänä, tämä Tuhkimo tarina.

Anonyymi kirjoitti:

Se näyttää olevan todellisuutta tänäkin päivänä, tämä Tuhkimo tarina.

Levillä lomaillut Stefan löysi Martinan kadottaman kengän.

Äläs nyt noin vähästä säikähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs nyt noin vähästä säikähdä.

Jos näkisit livenä, niin varmasti säikähtäisit sinäkin.

Eivätpä taida olla enää seurapiirikaunottaria....Varsinkin Karina on ihan noita-akan näköinen. Sori, niin taidan olla itsekin. Lisäksi voisivat tehdä hiuksilleen jotain; pitkät ohuet haivenet ovat järkkyjä. Kunnon leikkaus tekisi terää. Mutta jokainen tyylillään 😁

Meni ahneelta hyvä perintö sivu suun👍

Totta! Noissa ei silmä lepää.

Toivottavasti parilla muulla lapsella on kunnon ammatit. Näillä kahdella kaunottarella taitaa olla "mallin uran" lisäksi äitinsä putiikissa myyjän pestit, vai menikä hienostoputiikkin jo alta. Toivottavasti sijoittavat perinnön viisaasti, että riittää loppuelämäksi fyrkkaa.

Miksi sitten salaa piti testamentti ihan viime metreillä muuttaa ? Jos kerran kohteli tasapuolisesti kaikkia lapsiaan. Oliko jotenkin vaimonsa "holhottavana" koko avioliiton ajan, joku siinä " onnen " liitossa ei vaan natsaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten salaa piti testamentti ihan viime metreillä muuttaa ? Jos kerran kohteli tasapuolisesti kaikkia lapsiaan. Oliko jotenkin vaimonsa "holhottavana" koko avioliiton ajan, joku siinä " onnen " liitossa ei vaan natsaa.

Lue lisää

Nimenomaanhan nyt on niin, että uusi testamentti kohtelee lapsia tasapuolisesti.
Kaikille nljälle lapselle tasajako.

Se edellinen testamentti, jossa Kaarina 75v. olisi saanut lesken osan (esim. puolet koko varallisuudesta), olisi tarkoittanut sitä, että lopulta kun Kaarinasta aika jättää, olis Kari Kivilahden Kaarinalle siirtyneestä omaisuudesta saamassa perintöä vain 2 lasta (eli Kaarinan tyttäret Klara ja Karina). Kaksi vanhempaa lasta edellisestä avioliitosta olisivat saanett siis huomattavasti pienemmän perinnön kuin tässä uudessa testamentissa on määrätty.

Otetaan vielä yksinkertaistettu omenavertaus, että varmasti ymmärrät:

Kuolleen miehen omaisuus on kokonainen omena. Lapsia on kahdesta liitosta, molemmista 2 kappaletta.

Jos leskirouvalle annetaan omenasta tavanomainen puolikas, jää neljälle lapselle kullekin 1/8 omenaa. Myöhemmin kun leskirouva heittää puurolusikan nurkkaan, lesken kaksi lasta saavat jakaa keskenään leskeltä jääneen omaisuuden ja kaksi lasta kuolleen miehen ensimmäisestä liitosta eivät saa tietenkään mitään.
Näin ollen lapsia kohdeltaisiin epätasavertaisesti: ensimmäisen avioliiton lapset saisivat sen 1/8 omenaa kumpikin, ja kaksi lasta myöhemmästä avioliitosta saisivat 1/8 1/4 = 3/8 koko omenasta kumpikin.
Vielä yksinkertaista matematiikkaa: Herra Kivilahden lapset ensimmäisestä liitosta saisivat jakaa keskenään vain 1/4 koko Herra Kivilahden omaisuudesta, ja kaksi myöhemmästä avioliitosta syntynyttä lasta saisivat keskenään jakaa lopulta yhteensä 3/4 omenaa.

Kari Kivilahti teki viisaasti muuttaessaan testamenttinsa siihen muotoon, että lapsille jaetaan kaikki tasan. Ei pelkästään reiluuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä, vaan myös verotusta ajatellen. Kaarina ei enää kymmeniä vuosia elä, joten ei tarvitse perintöä ja on ihan turhaa maksella perintöveroja moneen kertaan.

Kaarina on vaatimattomista oloista lähtöisin, joten enpä yhtään ihmettele, että haluaa riidellä rahasta. Ylenpalttinen rahanahneus on keskinkertaisuuksien perisynti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten salaa piti testamentti ihan viime metreillä muuttaa ? Jos kerran kohteli tasapuolisesti kaikkia lapsiaan. Oliko jotenkin vaimonsa "holhottavana" koko avioliiton ajan, joku siinä " onnen " liitossa ei vaan natsaa.

Lue lisää

Jospa herra Kivilahti tiesi ja pelkäsi mitä tapahtuu, jos Kaarina ja tyttäret tietäisivät uuden testamentin sisällön. Suojeli siis itseään testamenttiriidoilta elinaikanaan. Kuten onkin nyt nähty...

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti parilla muulla lapsella on kunnon ammatit. Näillä kahdella kaunottarella taitaa olla "mallin uran" lisäksi äitinsä putiikissa myyjän pestit, vai menikä hienostoputiikkin jo alta. Toivottavasti sijoittavat perinnön viisaasti, että riittää loppuelämäksi fyrkkaa.

Lue lisää

Ei oo putiikkia Kaarina k enää..

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaanhan nyt on niin, että uusi testamentti kohtelee lapsia tasapuolisesti.
Kaikille nljälle lapselle tasajako.

Se edellinen testamentti, jossa Kaarina 75v. olisi saanut lesken osan (esim. puolet koko varallisuudesta), olisi tarkoittanut sitä, että lopulta kun Kaarinasta aika jättää, olis Kari Kivilahden Kaarinalle siirtyneestä omaisuudesta saamassa perintöä vain 2 lasta (eli Kaarinan tyttäret Klara ja Karina). Kaksi vanhempaa lasta edellisestä avioliitosta olisivat saanett siis huomattavasti pienemmän perinnön kuin tässä uudessa testamentissa on määrätty.

Otetaan vielä yksinkertaistettu omenavertaus, että varmasti ymmärrät:

Kuolleen miehen omaisuus on kokonainen omena. Lapsia on kahdesta liitosta, molemmista 2 kappaletta.

Jos leskirouvalle annetaan omenasta tavanomainen puolikas, jää neljälle lapselle kullekin 1/8 omenaa. Myöhemmin kun leskirouva heittää puurolusikan nurkkaan, lesken kaksi lasta saavat jakaa keskenään leskeltä jääneen omaisuuden ja kaksi lasta kuolleen miehen ensimmäisestä liitosta eivät saa tietenkään mitään.
Näin ollen lapsia kohdeltaisiin epätasavertaisesti: ensimmäisen avioliiton lapset saisivat sen 1/8 omenaa kumpikin, ja kaksi lasta myöhemmästä avioliitosta saisivat 1/8 1/4 = 3/8 koko omenasta kumpikin.
Vielä yksinkertaista matematiikkaa: Herra Kivilahden lapset ensimmäisestä liitosta saisivat jakaa keskenään vain 1/4 koko Herra Kivilahden omaisuudesta, ja kaksi myöhemmästä avioliitosta syntynyttä lasta saisivat keskenään jakaa lopulta yhteensä 3/4 omenaa.

Kari Kivilahti teki viisaasti muuttaessaan testamenttinsa siihen muotoon, että lapsille jaetaan kaikki tasan. Ei pelkästään reiluuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä, vaan myös verotusta ajatellen. Kaarina ei enää kymmeniä vuosia elä, joten ei tarvitse perintöä ja on ihan turhaa maksella perintöveroja moneen kertaan.

Kaarina on vaatimattomista oloista lähtöisin, joten enpä yhtään ihmettele, että haluaa riidellä rahasta. Ylenpalttinen rahanahneus on keskinkertaisuuksien perisynti.

Lue lisää

Hyvin selitetty. Näin on asia.. eikä rouva 75 kuole nälkään kun on kuitenkin mammonaa. Mut ne tytöt , niillä ei taida olla kunnon ammatteja. Äitinsä liikkeessä pyörivät myymässä ja mainoksissa malleina.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin selitetty. Näin on asia.. eikä rouva 75 kuole nälkään kun on kuitenkin mammonaa. Mut ne tytöt , niillä ei taida olla kunnon ammatteja. Äitinsä liikkeessä pyörivät myymässä ja mainoksissa malleina.

Lue lisää

Ei ole Kaarinan tytöillä mitään kunnon ammattia, äitinsä pitämä harrastus Boutique K on jo menneen talven lumia, joten perintörahat menevät tarpeeseen näille " hattaroille ".