Piritta puffaa huonoa kulttuuria
Anonyymi
5757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Lorttoilun edistäminen pitäisi kieltää lailla.
Tasa-arvo kuuluu suomalaiseen, vaan ei persulaiseen arvomaailmaan.
Kerro toki missä muualla päin maailmaa ympäriinsä paneskelevaa naista ihaillaan?
Ehkä sun pitäisi sitten painua kaltaistesi joukkoon...
Juuri näin. Yksi moraalihymistelyn aiheita. Ihmiset sanovat sosiaalisesta paineesta muuta kuin todellisuudessa ajattelevat.
Tasa-arvoko huono kulttuuri? Siitäkö pettymys?
- Sheena
Jakorasiakulttuurin edistäminen.
"Jakorasiakulttuurin" vastustajana ja tasa-arvon kannattajana kannatat siis sitä että sekä miehet että naiset harrastaisivat seksiä vain ja ainoastaan avioliitossa?
Kaksinaismoralismisi dunkkaa 🤭🤭🤭
Älä ruma miesvauva kitise.
Ei vaan naisten seksuaalisen tasa-arvon edistämisestä oli kyse.
- Sheena
Nainen, joka jakaa pilluaan on huora ja mies joka sitä saa usealta naiselta on kova panosonni.
Kerro toki missä kulttuurissa maailmalla pilluaan jakava nainen hyväksytään.
Nainen jos antaa on huora ja jos ei anna on huora! Kun miehen ekoon käy kun eisaa panoa. Jolla rehvastella mikä panomies on.Sehän on hyväksyttyä miehillä.Naisilla on samat oikeudet jos kemiat kohtaa,miksi ei? Kuka otaa passatavaksi äijän? Hyvät miehet on pitkä aikaisessa serustelusuhteissa, avo ja avio liitoissa.
Aijaijai. Kaikki feministit eivät olekaan rumia ja miehekkäitä.
🦄
Kuinka niin eivät? Piritta on vanha eli ruma.
Feminismi on syöpä ja Piritta todistaa sen yrittämällä kehottaa naisia jakamaan reikäänsä.
Miltäs se nyt tuntuu kun feminismi alkaa olla valtavirtakulttuuria?
🦄
Ei ole vaan säälittävää naisten piipitystä, hyttysen ininää tuulessa.
Hyvä kuitenkin kun myönnät, että naisviha ei ole vain AT-miesten kitinää koska eihän se silloin saisi naisia julkisesti barrikaadeille kitisemään. Naisvihaa harjoittavat kaikki miehet.
Olen havaitsevinani yltiöoptimistista pyrkimystä sosiaaliseen konstruktionismiin.
🦄
Piritta tarvitsisi NAL:n eheytyskasvatusta.
Miehen itsetunto murenee jos saa selville miten monta seksikumppania miehen kumppanilla on ollut.
Siitähän se vastustus juontaa.
Ihana Pirita gogogogogo!
Totta, ei kukaan mies halua huoraa. Sellaiselle miehelle kaveritkin nauravat.
Kavereiden ihailunko takia se puoliso valitaan? Kunhan kaverit tykkää niin muulla ei oo väliä?
Ai, kaksi avausta samasta jutusta.
Voihan sitä miehenä sitten kannustuksena lähteä maksimoimaan kumppanien toista potenssia, eli kumppanien kumppanien määrää. Eli mahdollisimman paljon naisia, joilla on ollut mahdollisimman paljon miehiä.
Mitä ihmeen huonoa kulttuuria? Kun antaa niin saa, ja iloista antajaa Jumala rakastaa! Seksi on iloinen asia!
(Ylläpito, mikäs tässä kommentissa niin vaarallista on ettei voi julkaista..?)
Mistähän tolle elähtäneelle tädille löytys uus miljonäärikiekkoilija? On parasta ennen -päivä jo mennyt aikaa sitten.
Ei Pirita tarvii!! Pirita on ihana!!!!!!
Siis haluaako miehet että naiset lakkaa harrastamasta avioliittoa edeltävää seksiä? Kun sehän sit tarkoittaisi myös sitä, että miehetkään ei pääsisi pllun makuun ennen papin aamenta, niin siihenkö tilanteeseen olisi hinku?
Ne varmaan haluisi sitten käydä maksullisilla vaan. Kun sehän taas onkin ihan ok...
Hyvä miettiä, mistä Pirittan mielikuva aiheeseen juontaa juurensa? Onko kiekkoilijan vaimon rooli pettänyt ja sitä kautta katkeroitunut ensin ja sen jälkeen hyväksynyt nykyisen kannan hänelle oikeana? Tämäkin jonkinlainen itsekkyyden tunnusmerkki. Kun itsellä on tietty kokemus asiasta niin hyvä tehdä siitä julkinen ja hyväksyttävä yleisesti?
Petetyksi tulemisen kokemus on rankka, kun totuus paljastuu ensimmäisen kerran ja useamman jälkeen siihen turhautuu? Kunnes oppii sen kanssa elämään, hyväksymään omalla kohdalla sen mahdolliseksi? Vienyt varmaan oman aikansa hyväksyä asia näin?
Hmmm, miten petetyksi tuleminen liittyy naisten seksuaaliseen aktiivisuuteen ja kaksinaismoralismiin, jossa aktiivista naista haukutaan?
Ihan niin kuin pettävä nainen on muka pahempi kuin pettävä mies.
Pettävä nainen pilaa pidättyvän miehen. Harvat miehet ovat pettäviä, mut tällaisten jälkeen heidänkin määrä voi muuttua, kun tällainen nainen pettää luottamuksen tai tällaiseen naiseen uskova nainen?
Joo, niinhän ne lukemattomat aiheesta tehdyt tilastotkin kertoo...eikös se ollutkaan nyt sitten niin että miehillä on ihan biologinen pakko jakaa sitä siementään mahdollisimman monelle, parisuhteessa tai ei?
Miksi teitä kiinnostaa sellaisten naisten seksikumppanien määrä, joista ette ole itse kiinnostuneet (tai jotka eivät ole kiinnostuneita teistä)? Mikä siinä asiassa ahdistaa? Mitä ihmeen väliä on itselle yhdentekevien ihmisten paneskeluissa?Juu ei heitä tarvitse erityisesti kunnioittaa, ei tarvitse huolia rinnalleen, eikä tarvitse välittää millään tavalla. Annatte ihmisten vaan olla ja elää kuten itse haluavat, elätte omaa elämäänne ja pidätte huolen omista asioistanne. Elämän on oikeasti varsin mukavaa, kun ei kannaniin tolkuttomasti huolta muiden asioista.
Kaikki yhteiskunnat lähtevät kehittymään kun niihin tuodaan terveitä arvoja noudatettavaksi esim. suomi ja Martti Luther ja tuhoutuvat siinä vaiheessa kun arvot heitetään romukoppaan esim. Rooman valtakunta.
-harmiseikirj-
No miehet ylivertaisina olentoina näyttäköön moraalin mallia! Kyllä me naiset sitten teiltä opitaan!
Mielenkiintoinen näkemys. Erityisen mielenkiintoinen se onnottaen huomioon, että Rooman valtakunnan tuho liittyy hyvin tiukasti kristinuskon ja sen arvojen nousuun. Srn sijaan vaikka sekauaalinen vapaamielisyys ei lainkaan liity Rooman vsltakunnan tuhoon. Päinvastoin se liittyi pikemmin valtakunnan loiston aikoihin. Olet siis sitä mieltä, että tiukat moraalikäsitykset tuhoavat kulttuureja?
Kyllä liittyy. Rooman valtakunta tuhoutui nimenomaan seksuaalisen vapaamielisyyden takia ja luuletko, että Roomassa naisten annettiin jakaa pilluaan. Tuo vapaamielisyys tarkoitti sitä, että miehet saivat käydä bordelleissa paneskelemassa ja ylimystö sai pitää sivupanoja.
Heh, tutkipas hitusen lisää antiikin Rooman kulttuurin hienouksia. Saatat yllättyä miten vääriä luuloja sulla onkaan.
Tutustupa tarkemmin Rooman valtakunnan tuhoon. Seksuaalinen vapaamielisyys ei ollut edes osasyynä.
Ja kyllä, sivusuhteita oli molemmilla sukupuolilla ja ne olivat pääosin täysin hyväksyttyjä.
Olet osin oikeassa, osin väärässä...Sivisty!
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3281170-antiikin-roomassa-rakastettiin-ja-rakasteltiin
Ei kestä kiittää!
Ja artikkelissa kuvatut tavat nimenomaan oma kulta-aikoina 115jkr.
Nimenomaan, roomalaiset keskittyivät irstailuun ja juhlimiseen kun kaikki oli valloitettu, sen irstailun ja juhlimisen ylläpito kuitenkin kävi kalliiksi ja verottivat kaikki valloittamansa alueet "hengiltä", kauanhan semmoinen ei voinut enää jatkua vaan kaatui omaan mahdottomuuteensa. Tässähän on samankaltaisuutta kun nykyinen "Rooma" eli etelä-eurooppa rahastaa pohjois-eurooppaa EU:n avustuksella.
-harmiseikirj-
Ja femakot vielä piipittävät naisvihasta.
Ei ole mitenkään positiivista se että on paljon kokemuksia eri miesten kanssa.
Miehet voivat vaikuttaa itse tähän asiaan! Älkää panko ympäriinsä. Viekää se neiti Oikea alttarille älkääkä koskaan nusutelko muita kuin sitä yhä ja ainoaa neiti Oikeaa.
Kun miehet eivät antaisi kikulia ennen avioliittoa, eivät naiset pääsisi harrastamaan seksiä muiden kuin aviomiehensä kanssa.
Ja+sitten+maanpäälle+noista+seksin+nälkäisille+tehdyistä+päivä+uni+jutuista.
Heh, kuulun 1/40- osastoon😜
Suurimmalla osalla miehistä ainut seksikumppani on oma vaimo/avovaimo. Tavallisella miehellä on sinkkunakin noin viisi seksikumppania elämänsä aikana. Itsekin tunnen monta miestä, jotka eivät taatusti ole muita kuin omaa vaimoaan panneet.
Nainen toki voi jakaa reikäänsä vaikka tuhannelle miehelle ollessaan nuori ja siitä hintana on loppuiän kestävä huoran maine. Ulkonäkö rapistuu nopeasti, mutta huoran maine pysyy ja jopa leviää edelleen.
Itsekin olen kuullut monesta 50v kurtusta, että se ja se oli nuorena huora, ikäisensä miehet ovat kertoneet.
Taidat asua jossain muuttotappiokunnassa. Oletteko te kaikessa muussakin viiskymmentä vuotta jäljessä kuin muu Suomi?
Mitä selostat? Väitätkö, että pääkaupunkiseudun"trendikkäät"ja"nykyaikaiset" miehet hyväksyvät sen jos nainen on huora? Tai, että siellä tavallinen mies saa helposti seksiä?`Ei saa, siellä tavallinen mies saa vielä huonommin kuin muuttotappiokunnissa.
Nalli asuu laitoksessa eikä eläissään ole nähnyt kuin äitinsä tavaran. Sekös sitä pohjattomasti korpeaa ja sen takia saa aina raivarit näistä jutuista. Kun ei itse saa, niin ei muidenkaan pitäisi saada. Vaan ei Nalli maailman menolle ja naisille pärjää, jalkoihin jää tämäkin reppana.
Säälisin tätä tuhkamu**a, jos ei olisi täysin turha rasite yhteiskunnalle.
Mitähän pirittan ex mies niklas tuumaa kun muija lehdessä selittää että yhden yön suhteita kannattaa harrastaa eikä pidä hävetä kun panee useita eri miehiä viikon aikana. Ihan hyvä mainos pirittalle tuo varmaan miehiä riittää jatkossakin.
Piritta on huora. Nainen ei pane yhtään miestä vaan ne miehet panevat häntä. Käyvät tyhjennyksellä kuten yleisessä vessassa käydään.
Pirittan ikäistä naista lähestyvät enää lähibaarin puliukot, tuo juttu on hyvää mainosta, että Pirittalta saa helposti.
Olisipa tylsää panna naista, joka ei pane takaisin. Mutta toki makunsa kullakin!
Niklas todennäköisesti katsoo kuvaa laajemmin ja harmittelee enempi sitä, et onko tällä vaikutuksia lastensa elämään? Kuulevatko asioita muilta ja millä tavalla esitettynä? Kokee ehkä itsensäkin osasyylliseksi tapahtuneelle? Harmittelee enempi sijaiskärsijöitä exän julki tulosta tässä asiassa? Ajatteliko exä vain itseään tässä vai oliko ehkä jonkinlainen kosto menneistä?