Lisääntymisoikeuksia voitaisiin huutokaupata nuorille pareille

Heikomman aineksen ei annettaisi lisääntyä

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/745678/Wahlroos Voisimme huutokaupata lisaantymisoikeuksia nuorille pareille
3976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Nalle on viisas mies

Äänestä

Eipä tuo nuorten parien suvunjatkaminen enää suuri ongelma tässä maassa olekaan. Yhä enenevissä määrin lisääntymisikäiset pariskunnat valitsevat olla lapsettomia.

Äänestä

Voisi ennemmin patistaa kehitysmaita järjestämään koulutusta tytöille, että länsimaat avustaisivat muussakin. Kiristämällä saada naisien koulutuksen kautta hyvinvointia köyhempii msihin.

Äänestä
  • Ja tavallaan ei maksaisi mitään nykyistä enempää... sama apu, mutta sille vastine. 😄👌
    Nallekin tietäis mikä säästö.

    Äänestä

  • Ai miten kauniisti sanottu se fakta että ne on nämä toiset maanosat, joissa lisääntymistä pitäisi vähentää. Rasististahan se on mutta totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai miten kauniisti sanottu se fakta että ne on nämä toiset maanosat, joissa lisääntymistä pitäisi vähentää. Rasististahan se on mutta totta.

    No pahintahan se väestönkasvu on paikoissa joissa juuri naisten koulutus on alhaisinta ja myös muutenkin naisten oikeudet. Vain niitten parantamisella voi liialliseen väestönkasvuun vaikuttaa minusta. Kulttuuri voi ainoastaan niin muuttua noissa maissa...

    1Äänestä

Ei rikkaita voi olla ilman köyhiä. On vain yksi kakku, mitä jakaa.

Äänestä
  • Köyhiä voi olla ilman rikkaita. Monellakin tapaa. Rikas voi päättää, haluaako olla rikas vai köyhä. Köyhä ei voi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Köyhiä voi olla ilman rikkaita. Monellakin tapaa. Rikas voi päättää, haluaako olla rikas vai köyhä. Köyhä ei voi.

    Ilman rikkaita kaikki olisi aivan rutirutiköyhiä. Sillä tavalla se on, ettei köyhät ihmiset maailmaa johda, vaikka Suomessa on tähän poikkeuksia hallituksessa.

    - Sheena

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilman rikkaita kaikki olisi aivan rutirutiköyhiä. Sillä tavalla se on, ettei köyhät ihmiset maailmaa johda, vaikka Suomessa on tähän poikkeuksia hallituksessa.

    - Sheena

    Yksi prosentti maailman rikkaimmista omistaa puolet maailman varoista. Ilmeisesti oikeiston mielestä näin kuuluukin olla.

    Äänestä

Lestadiolaisten olisi siinä tapauksessa oltava aika varakkaita. Jos päätyy aborttiin, niin maksettaisiinko siitä sitten? Mitä jos voittaa huutokaupan, mutta ei tule raskaaksi? Auttaako kuluttajaviranomainen silloin huutokaupassa huijatuksi tullutta?

Mikäli lapsi syntyy keskosena, saako silloin rahasta takaisin, koska ei ollut täyttä raskautta? Kyllä entisen kommunistin kannattaisi rahan lisäksi ajatella jotain muutakin. Hän on muuten yhtä rehellisesti ansainnut rahansa, kuin Sipilä.

Sipilä huijasi rautaruukia ja nalle pankkeja. Omaisuus tuli kuitenkin siinä sivussa veronmaksajilta. Melkoisia sossupummeja molemmat.

Äänestä
  • Lestadiolaiset ovat yritteliäitä, hyvin koulutettuja useinkin ja paiskivat töitä sen kun ehtivät.

    - Sheena

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lestadiolaiset ovat yritteliäitä, hyvin koulutettuja useinkin ja paiskivat töitä sen kun ehtivät.

    - Sheena

    Ei se vaimo missään töissä kerkeä käydä. Lapsiluku on yleensä pitkälti toistakymmentä. Ei yhden palkalla paljon sellaista perhettä elätetä, saati sitten ostella vauvanteko-oikeuksia.

    Eivät nykyäänkään voisi elää ilman tulonsiirtoja, ei vaikka isä kuinka painaisi hommia. Mutta sehän on tosiaan oma valinta.

    Äänestä

En ihan käsittänyt, miksi Nalle tuollaisen idean tahtoi nostaa esille, kun itsekin samaan hengenvetoon tiedostaa siihen liittyvät ongelmat. ”Näin voitaisiin tehdä, paitsi että ei voidakaan” -tyyppinen pohdiskelu ei tunnu sellaiselta, mihin kenenkään kannattaisi käyttää kallista aikaansa.

Äänestä
  • Olen aika varma että joku Nallelle on tästä ajattelutyöstä maksanut. Ruhtinaallisesti.

    Äänestä

  • Pääastäkseen pääpointtiinsa:

    "– Oikea tapa taistella riistoa vastaan ei siis ole vastustaa kapitalismia ja markkinoita, vaan vahvistaa niitä."

    - Sheena

    Äänestä

Viisas ajatus . Tuntuu siltä että elämäänsä hallitsemattomat lisääntyvät eläinten tapaan kerran vuodessa .

Äänestä
  • Voi se johtua taikauskostakin. Kaikkia ei ole siunattu rationaalisella ajattelulla.

    Äänestä

Aika valkoinen näkökulma.

Tuo ei ratkaisisi ei-toivottuja raskauksia, jotka alkavat pakkoavioliittojen, seksiorjuuden, seksuaalisen sodankäynnin ja muiden raiskausten seurauksina.

🦄

Äänestä
  • 👀🐧👀😥👀👹👀🧦🦅👀😫

    Äänestä

Onpas ristiriitaista, sillä hyväosaisethan ne yleensä lapsettomia ovat. Jos heikkolahjaiset eivät saa lisääntyä ja hyväosaisia ei kiinnosta koska DINK suurilla tuloilla merkitsee mahtavaa luksuselämää.

Joidenkin kuitenkin pitää hyvätuloistenkin vaipat vaihtaa sitten vanhana. Heidän jälkikasvunsa (jos sellaisia edes on) lienevät löytäneet parempaakin elämänuraa kuin vanhustenhoitaja, joten kukas sen sitten tekee? Ovatko hyväosaiset valmiita siihen että Mustafa pyyhkii heidän perseensä? Sillonkin sen Mustafan olisi ensin pitänyt päästä Suomeen töihin ensin.

Äänestä
  • Se, pyyhkiikö vanhuksen peppua Mustafa vai joku muu, esimerkiksi oma lapsi, ei näin vapaaehtoisesti lapsettoman mielestä ole järkevä syy lisääntyä. Ei varsinkaan jos ei muilta osin pidä lapsista. Joku voi olla ja saa olla eri mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se, pyyhkiikö vanhuksen peppua Mustafa vai joku muu, esimerkiksi oma lapsi, ei näin vapaaehtoisesti lapsettoman mielestä ole järkevä syy lisääntyä. Ei varsinkaan jos ei muilta osin pidä lapsista. Joku voi olla ja saa olla eri mieltä.

    Ne olivatkin eri asia, se Mustafa oli ennemminkin piikki Wahlroosin köyhät kyykkyyn-asennetta suuntaan, missä ei ymmärretä että rikkaat tarvitsevat palvelijoikseen köyhiä ja köyhilläkin pitää olla edellytykset elämän tai he kuolevat pois, eikä rikkailla ole enää palvelijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne olivatkin eri asia, se Mustafa oli ennemminkin piikki Wahlroosin köyhät kyykkyyn-asennetta suuntaan, missä ei ymmärretä että rikkaat tarvitsevat palvelijoikseen köyhiä ja köyhilläkin pitää olla edellytykset elämän tai he kuolevat pois, eikä rikkailla ole enää palvelijoita.

    Kaikki rehellinen työ on muiden palvelua. Siihen ei vaikuta tekijän oma taloudellinen status.

    🦄

    Äänestä

Lisääntymisoikeuksen huutokauppaus on aivan mahtava idea maassa, jonka syntyvyys on vahvassa laskussa, ja joka on hyvin riippuvainen siitä että tuleva verojenmaksajasukupolvi on riittäävän iso ja riittävän heikossa asemassa tehdäkseen minkäänlaista verosuunnittelua.

Äänestä

Miljoona euroa pitää maksaa käteisenä jotta saa tehdä lapsen, joo tuo olisi asiaalista.

Äänestä
  • Kuka maksaa sinun eläkkeesi sitten jos seuraavaa veronmaksajapolvea ei tule?

    Äänestä

  • 🈁👀🐧👀😥👀😿👀😫👀😿

    Äänestä

Kelloa on turha siirtää, kun ilmaantuu näitä kauheita puhuvia. Illanjatkot

Äänestä

Mitä lyhyempi mies, sitä pienempi pippeli ja sitä huonompi pano sanovat naiset yleensä...

Äänestä

Järkevää olisi siis nyt jo rajoittaa lisääntymisoikeus kokonaan pois alle 180cm pitkiltä miehiltä, välittämsti.

Äänestä

Ihan oiva ehdotus. Pitäisi olla myös joku omaisuus alaraja, jota köyhemmille ei lisääntymisoikeutta anneta. Vaikka vähintään 50 000e omaisuus ja tietenkin velaton elämä muutenkin. Olisi tae lapsen kasvatuksesta ilman valtion avustuksia yms. Lapsilisät voisi näin samalla poistaa kokonaan, kun on varaa kasvatukseen.
Myös lapsettomuus lupauksen antaneita esim sterilointi yms voisi tukea tietyin etuoikeuksin. Ja lapsettomiksi lukeutuvat etuineen kuuluisivat myös tuohon yli 50 000e sakkiin.

Äänestä

Ei helvetti xD

Äänestä

Vanha juttu. Sitäpaitsi xD

Äänestä

Mieshän on apina jos hänen pituutensea on alle 183cm, kelvoton aqpina kaikkeen muuhun paitsi tekemään itsemurhan avaruusraketissa,kuin koira :LD

Seksissä alle 180cm on aivan avuton :D

Äänestä

Mikähän olisi "huutokauppakeisarin markkina-arvo?", minä tarjoan koko parskunnasta ja koko omaisuurestaan 2 EUR, tarjoaako joku enemmän?

Äänestä

Tuo on siis ehdotus ettei rumat miehet ja naisen saa lisääntyä ja vain komeat miehet ja kauniit naisen saa keskenään lisääntyä Markkina-arvo tuossakin on se pääpointti että komeat rikkaat miehet saisi valita naisen jonka kanssa lisääntyä.

Äänestä

Olen yllättynyt että Wahlroos onkin kaappinatsi. Ajattelin että se on vain ahne liberaali. Kaikki kunnioitus meni siinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Heikomman aineksen ei annettaisi lisääntyä

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/745678/Wahlroos Voisimme huutokaupata lisaantymisoikeuksia nuorille pareille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu