Kun täällä jatkuvasti puhutaan siitä, miksi arvostaa naisia jotka pitävät yhden yön suhteista, niin on kysyttävä myös millaisia ovat "yhden yön miehet"? Jos nainen tietää miehellä olleen useita seksisuhteita, voiko kyseistä miestä arvostaa miehenä? Voiko kukaan itseään kunnioittava nainen ottaa vakavasti tällaisen tapauksen?
Yhden yön miehet
Nainen
266835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Yhden yön miehet ovat tarkoitetut vain yhteen asiaan,pantaviksi.Viis siitä arvostaako heitä vai ei kun ei sen kerran jälkeen enää tapaa.
...joukosta voi löytyä oikein kunnon panokoneita. Mikäs sen ihanampaa. Ei hihassaroikkujia mulle kiitos, haluan toimintaa.
miestä jolla on takana yhen yön juttuja!!!
Helvetin vaikealta tuntuu kuitenkin enää sellaista löytää, kun nykyään kaikki tuntuu nylkyttävän jokaista joka eteen sattuu. Itse olen ollut yhden miehen kanssa sängyssä, jota rakastin. Ja ikääkin jon jo siis tuo 24...
Ulkonäössäni ei ole valittamista. Kauniiksi sanotaan harvase päivä...
Vastaavanlaista komeaa, mutta kunnollista miestä vain ei taida löytyä, paitsi ehkä jostain uskonlahkosta ; (
Minäkin lähes rakastan sänkyä. Päiväunet varsinkin ovat varsinainen nautinto!
koko aihe on mun mielestä ihan naurettava. jos multa kysytään neitsyt vai kokenut, ehdottomasti kokenut. mikään ei ole säälittävämpää kuin ihmiset joilla ei ole mitään hajua sänkyhommeleista. jokainen tehköön mitä haluaa ja niin olen aina itsekkin tehnyt. tottakai arvostan miestä jolla on ollut paljon kokemusta,koska itselläni on sitä yhdenillanjuttujen muodossa. mutta arvostan myös samalla lailla naistakin jolla on kokemusta.
Tiedän että tuleva aviomieheni on harrastanut yhdenillan- ja muita lyhyitä juttuja melkoisesti. Kieltämättä kirpaisee aina silloin kun satumme törmäämään kaupungilla johonkin mieheni entisistä hoidoista.
Toisaalta olen kuitenkin tyytyväinen kun saan miehen, joka tietää kuinka naiselle tuotetaan nautintoa. Kummallisen kaksijakoinen asia tuo kokemus, toisaalta hyvä, mutta kuitenkin vähän kirpaisee.
Ei naisia haittaa jos mies on paneskellut paljon, se on vain meriitti naisellekin kuten tässä ketjussa näkee.
Toisinpäin voi olla joskus nihkeämpää.
Riippuu varmaan naisesta, ovatko miehelle panot pelkkää plussaa. Vaikuttaa siltä, että ennemminkin jotkut miehet haluavat uskoa näin olevan: nainen saa huoran maineen ja mies vain lisää "kunniaa" itselleen. Todellisuudessa asia ei ole lainkaan näin mustavalkoinen, ja löytyy hyvinkin paljon naisia jotka pitävät negatiivisena asiana sitä jos miehellä on kymmenittäin tai jopa sadoittain yhden yön suhteita takanaan.
Olen mielestäni ihan "normaali" nätti nainen, mutta minä en todellakaan halua itselleni tällaista panomiestä. Itse en ole hypännyt moniin sänkyihin, koska se on mielestäni väärin. Seksi kuuluu parisuhteeseen minun elämässäni. Tämän vuoksi toivon mieheni ajattelevan samoin tavoin, eihän hän muuten ymmärtäisi minua ja sitä, etten halua hänen kanssaan seksiä heti, enkä vielä kuukaudenkaan päästä. Kaiken lisäksi pelkään sukupuolitauteja. Panomiehillä niitä saattaa kumppanien suuren lukumäärän vuoksi olla todennäköisemmin kuin niillä, joilla ei ole ollut useaa kumppania. En halua myöskään täysin kokematonta, joka luulee munanheiluttamisen riittävän seksiksi. Haluan miehen, joka on harrastanut seksiä parisuhteissa, mutta jolla ei kovin monta yhden yön juttua olisi, mielellään ei ainuttakaan. Pitkässä parisuhteessa mies oppii parhaiten tietämään, mitä nainen haluaa.
En minäkään pidä erityisenä meriittinä tulevan mieheni monia lyhyitä suhteita. Hänen hyvät seksitaidot ovat meriitti, mutta tapa jolla ne on hankittu ei.
Hyvä kuitenkin kun tiedän hänen menneisyydestään, eipähän tule shokkina myöhemmin.
Mutta naisen kannattaa varuiksi jättää ne pienik....set väliin, et on tuo tyytyväisyystakuu näinkin päin, vai oliko se sittenkin aivoiset? Arvoset? Onko niillä annettavaa jos kaikki on pientä lompakkokin?
tajuatko mitä kirjoitat toivottavasti et
Enemmän se näyttää tajuavan kuin sinä.
Minäkään en ole koskaan pitänyt runsaasti yhden yön kokemuksia omaavista miehistä. Tämä aihe taitaa todellakin olla tabu, koska keskustelut tyrehtyvät lyhyeen useimmiten.
En osaa kovin tarkasti selittää, mikä yököttää näissä kukasta kukkaan hyppineissä miehissä. Jotenkin yhdistän sen henkiseen velttouteen, narsismiin, kyvyttömyyteen kontrolloida viettejään jne. Tiivistettynä pidän näitä "panomiehiä" tietyllä tapaa henkisesti vajavaisina. Onneksi löysin rinnalleni miehen, jolla on lukumäärällisesti vähäinen kokemus seksistä. Hän on kunnon mies.
Tai ainakin niin hän sinulle sanoo... (Kannattaa aina sanoa, mitä ihmiset haluavat kuulla).
Jutulla on puolensa ja puolensa.
Itselläni on mies, jolla on hyvin vähän kokemuksia
ennen minua.
Tarvii kyllä sanoa, että toivoisin niitä olevan hieman enemmän.
Heti alusta asti hän on toivonut, että minä opettaisin hänelle kaiken seksistä.
Omaa mielikuvitusta ja aloitekykyä ei tunnu
löytyvän.Kun ei ole tätä ennenkään kukaan mitään
vaatinut.
Tuntuu, että minun pitäisi aina olla sängyssä se aktiivinen osapuoli.
Tarvii sanoa, että tuntuu siltä, kun koko seksielämämme hyvyys/huonous olisi yksin minun vastuullani.
Toisen passiivisuus on väsyttävä ja halut vievä tunne.
Hänellä ei pitkäaikaisia suhteita ole ollut ja
tottunut tyydyttämään aiemmin itse itsensä.
Itselläni on ollut useampia pitkäaikaisia
suhteita. Myös yhdenillan juttuja on ollut.
Niinpä on vertailupohjaa kokeneiden ja kokemattomien miesten suhteen.
Luulen,- en väitä tietäväni,- että seksuaalisesti aktiivisemmat miehet hankkivat seksikokemuksia
jo ennen pidempää suhdetta.Ja naiset.
Veri vain vetää siihen suuntaan.
Soisin kyllä miehelleni, että hänellä olisi ollut
enemmän seksikokemuksia ennen avioliittoamme.
Tässä asiassa olen jopa niinkin radikaali, että soisin hänelle niitä kokemuksia vaikka vielläkin,
ennen lasten hankintaa.
Tämän ajatuksen hän on kylläkin täysin tyrmännyt.
(kysymys olisi siis vain hänen kokemuksiensa kartuttamisesta,- itse en koe tarvivani
lisäkokemuksia).
Uskon kylläkin seksitaitojen karttuvan parhaiten
pitemmän seurustelun puitteissa.
Niinkuin joku aikaisempi kirjoittaja esittikin.
Mutta. Arvostan todellakin miehen osaamista
seksin saralla.
En kuvittele, että mies oppii seksitaitoja pornolehtiä selaamalla ja onanoimalla.
Suon hänelle mukisematta harjoittelun tässä asiassa.
Rakkauteni on riittävän luja, jos mieheni
joku päivä haluaa tehdä omat kokeilunsa seksin saralla.
Palsta ei ehkä nyt osunut ihan kohdalleen,
kirjoitin vanhasta muistista tänne vielläkin.
Antoisia yhdessäolon hetkiä niitä kaipaaville.
Pitäkääpä huolta itsestänne ja toisistanne!
miehestä olla mihinkään jonka täytyy joka nurkassa kokeilla? Kyllä se taito joko on tai ei ole jo valmiina? Jotkut miehet osaavat kohdella naista kauniisti toiset eivät opi monellakaan kokeilulla tai suhteiden päättymisillä? Eikä ne temput jotka pätee yhden kanssa päde välttämättä seuraavan. Näiltä miehiltä puuttuu "tunneäly"
Niin olen tutustunut työni puolesta 17-vuotiaaseen poikaan ja aivan pakko sanoa, että hän on jo aivan valmis kaikkeen älyllisesti kun taas moni 50-nen mies äheltää uusien hoitojen kanssa. Miksi haluaisin jokatytön pietroa tai petteriä? Ja vielä vähemmän toisen omaa?
Mulle on ihan sama paljon kenelläkin on ollut suhteita. Mitä se muille kuuluu! Turha sitä on menneisyyttä alkaa penkomaan ja utelemaan. Parempi keskittyä vaan tähän hetkeen ja tulevaisuuteen. Mä ihmisiä mihinkään kategoriaan seksikokemusten perusteella laita. On ollut tai ei, jokaisen ihan oma asia.
Ei kiinnosta pätkääkään missä kukin käy vehkeitänsä kouluttamassa.Hassua eikö se taito oo jokaisen hatussa tai sitten ei?
Ei kiinnosta pätkääkään missä kukin käy vehkeitänsä kouluttamassa.Hassua eikö se taito oo jokaisen hatussa tai sitten ei?
Mistä te ihmiset voitte oikeasti tietää 100% varmuudella kuinka paljon seksikumppaneita tämän hetkisellä partnerillanne on ollut? "Koska mun oma ihana kultani ei koskaan valehtelisi minulle ja sanoo ettei ole ollut kuin 2 ennen minua". Just joo. Ette voi tietää. Turha siis murehtia koko juttua. Mikä on ollut, on ollut. Ei se kerro tämän hetkisestä tilanteesta yhtään mitään.
miehet jopa avoimesti myöntävät sen varsinkin jos ovat laskuissa pysyneet mukana. Eikä sen ole väliä kunnon miehen kanssa joka 100 prosenttisesti on kanssani, mitä hänen menneisyydessään on ollut jos ei tule puhetta, mutta nämä "ikuiset reissaajat" ne tunnistaa kyllä ihan kuulemattakin ei heiltä paljoa muuta saisi kuin seksiä(ja onko sekään kovin hyvää?). Tai heihin ei kannata kuluttaa aikaansa koska kuitenkin on jotain vialla. Joihinkin miehiin vain uskoo sanoi hän mitä tahansa sellaiseen sanansa mittaiseen mieheen.
Jos puhutaan ihan varsinaisista pelimiehistä, niin ne tuntee jo kaukaa enkä koskaan sellaisen kanssa ole samassa seurassa yli 5min ollut. Selvyyden vuoksi tarkoitin "normaaleja" ihmisiä, joilla saattaa olla muutama yhden yön juttu takana, mutta eivät niitä säännöllisesti harrasta eivätkä muiden hyväksikäyttö mielessä. Noita pelureita on molemmissa sukupuolissa, ja jätettäköön heidät omaan arvoonsa.
joo jätetään vain ne tylsät miehet pois laskuista tai tarjotaan heille psyykkistä neuvontaa tarvitessa.(Jokainen kaipaa kuuntelijaa)Mutta jos haluaa elää "täysillä" nauttia elämästään ei ihan oikeasti pohdi noita "menneisyys" juttuja toki meistä jokainen tekee paljonkin virheitä ne kuuluu selvittää heti pois häiritsemästä mieltä, siis vain vastaantulevat jutut vanhoja ei enää kaivella. Totta kai haluan et mies hyväksikäyttää minua teenhän niin itsekin sehän on nautinto huomata toisen huomaavan...että olen itsekäs ja haen omaa nautintoa, mut vain siksi, sillä tiedän samalla antavani toiselle sen kaksinverroin takaisin. Pääpointti mielestäni on suhteen rakennus ei kai mitään tule jos toista epäilee? Jos toinen ei ollut kunnon ihminen, niin minussa on jotain vikaa kun olen sellaisen kelpuuttanut rinnalleni silloin selvitän syyn miksi lähdin tälläiseen juttuun mukaan ja seuraavaa suhdetta etsiessä teen selväksi toiveeni jo alussa. Kyllä minusta tuntuu, että suurin osa miehistä on niitä "kunnon" miehiä suhteessa vain pitää olla rajat joita kuuluu noudattaa.
Tossa on hyvä pointti.
Lisäksi olen huomannut, että jos koko ajan toista epäilee, ajaa tämän tekemään niitä asioita, joita hän ei muuten tekisi. Eli ei kannata ahdistaa toista nurkkaan.
Vielä yksi lisäys, jeesustelijat ovat ihan yhtä pahoja kuin kerskailijat. Molemmilla on ongelmia eikä niiden seura kiinnosta.
Se on totta ketään ei saa ahdistaa nurkkaan, siellä on ahdasta ja sinne näyttäis olevan kovasti tunkua. Sinne ei saa antaa itseänsäkään kenenkään tuupata.
Emme kai keskustele yhdessä kahdella palstalla samaan aikaan? Ainakun kerkeän tähän vastata sieltä toisesta on tullut kanssa viesti.