Räsäsestä ennakkotapaus Raamatun lainaamiseen

Räsänen lainaa Raamattua vain lyödäkseen sillä homoja päähän. Toisen lyömisestä astalolla päähän tulee syyte.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen lainaa Raamattua vain lyödäkseen sillä homoja päähän. Toisen lyömisestä astalolla päähän tulee syyte.

"Räsänen lainaa Raamattua vain lyödäkseen sillä homoja päähän. "

Räsänen ei ole lyönyt ketään Raamatulla päähän.

Räsänen on ottanut kantaa kirkon sisäisiin asioihin ja käyttänyt puheenvuoroissaan Raamatun siteerauksiakin.
Homoideologiasta on ilman muuta sallittua käyttää myös kriittisiä puheenvuoroja.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen lainaa Raamattua vain lyödäkseen sillä homoja päähän. Toisen lyömisestä astalolla päähän tulee syyte.

Oliko joku esimerkki ? 🥸

Kyllä kuvakaappaus on lainaamista.

Päivi on syytteessä, ja kaikki saavat vapaasti siteerata Raamattua. Se ei ole kiellettyä.

Mieti sitä loppuelämäsi. En voi antaa vastausta, kun et koskaan usko mitään.

Ehkä Raamattu pitää kieltää muilta kuin teiltä uudestisyntyneiltä, kun ainoastaan te osaatte lukea sitä niinkuin haluatte sitä luettavan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Raamattu pitää kieltää muilta kuin teiltä uudestisyntyneiltä, kun ainoastaan te osaatte lukea sitä niinkuin haluatte sitä luettavan.

Raamattu on Jumalan sana joka on uhka saatanan joukkoja vastaan. Siksi se yritetään kieltää 🤔 ketään ei näytä haittaavan mitä Koraani ja muslimit homoista sanoo.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sana joka on uhka saatanan joukkoja vastaan. Siksi se yritetään kieltää 🤔 ketään ei näytä haittaavan mitä Koraani ja muslimit homoista sanoo.

Monesti kylläkin näyttää siltä, että Saatanan lähettiläät käyvät meidän tavallisten ihmisten kimppuun ns. Jumalan sana aseenaan.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti kylläkin näyttää siltä, että Saatanan lähettiläät käyvät meidän tavallisten ihmisten kimppuun ns. Jumalan sana aseenaan.

Niinkö, kerro tarkemmin omista kokemuksestasi 🤔

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Niinkö, kerro tarkemmin omista kokemuksestasi 🤔

Esimerkiksi niin, että minut on tuomittu moneen kertaan kärventymään Helvetin tulessa.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi niin, että minut on tuomittu moneen kertaan kärventymään Helvetin tulessa.

Tuomittu 🤔? Et taida ymmärtää mitä tuo sana tarkoittaa, koska et ole kärsimässä ”tuomiotasi.” Mutta sinulle on varmaan kerrottu ja olet ymmärtänyt mitä Raamattu sanoo niistä jotka joutuvat helvettin.

Kohdista sanasi muslimeille 🤨

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi niin, että minut on tuomittu moneen kertaan kärventymään Helvetin tulessa.

Tuo on pientä, minä olen jo aikaa sitten saanut ylennyksen itse saatanaksi.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sana joka on uhka saatanan joukkoja vastaan. Siksi se yritetään kieltää 🤔 ketään ei näytä haittaavan mitä Koraani ja muslimit homoista sanoo.

En ole kuullut, että Raamattu pitäisi kieltää.

Eri asia on, että ei sillä tee mitään. Turha kirja nykyaikaan.

torre5 kirjoitti:

En ole kuullut, että Raamattu pitäisi kieltää.

Eri asia on, että ei sillä tee mitään. Turha kirja nykyaikaan.

Mitä sinä ateistit yleensä täällä luuhaat kaikki päiväsi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä ateistit yleensä täällä luuhaat kaikki päiväsi?

Tämä on hyvää hupaa.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Kohdista sanasi muslimeille 🤨

Kohdistan ne molemmille.
Molemmat edustavat ihan samaa Lähi-idän hulluutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kohdistan ne molemmille.
Molemmat edustavat ihan samaa Lähi-idän hulluutta.

Ihan turhaan meitä kristittyjä syytät 😁

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Ihan turhaan meitä kristittyjä syytät 😁

Ei ne hullut hulluna itseään pidäkään.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Tuomittu 🤔? Et taida ymmärtää mitä tuo sana tarkoittaa, koska et ole kärsimässä ”tuomiotasi.” Mutta sinulle on varmaan kerrottu ja olet ymmärtänyt mitä Raamattu sanoo niistä jotka joutuvat helvettin.

Lue lisää

Aito.ainoa.avioliitto sinähän täällä yleisesti herjaat ja jakelet tumioita.
Sinä itse olet menossa sinne mihin olet toisia ajamassa

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne hullut hulluna itseään pidäkään.

No, pidätkö 🤨?

Anonyymi kirjoitti:

Aito.ainoa.avioliitto sinähän täällä yleisesti herjaat ja jakelet tumioita.
Sinä itse olet menossa sinne mihin olet toisia ajamassa

Sinulla ihan varmaan on tällä kertaa pari esimerkkiä 🥱?

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Ihan turhaan meitä kristittyjä syytät 😁

Olet omahyväinen hölmö. Kyllä meitä uskovaisia saa syyttää niinkuin muitakin ihmisiä, myös sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Olet omahyväinen hölmö. Kyllä meitä uskovaisia saa syyttää niinkuin muitakin ihmisiä, myös sinua.

Syytä itseäsi vaan 😀

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Syytä itseäsi vaan 😀

Onko sinulla mahdollisti syytesuoja?

torre5 kirjoitti:

Onko sinulla mahdollisti syytesuoja?

Mitä se sinulle kuuluu? Heiluttele kalujas muille !

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sana joka on uhka saatanan joukkoja vastaan. Siksi se yritetään kieltää 🤔 ketään ei näytä haittaavan mitä Koraani ja muslimit homoista sanoo.

Eikö silloin olisi parempi, että te joille PH Kirjoituksia avaa, ainoastaan voisivat lukea sitä? Säästyttäisiin monelta väärinkäsitykseltä.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Ihan turhaan meitä kristittyjä syytät 😁

Eipäs nyt näytellä viatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö silloin olisi parempi, että te joille PH Kirjoituksia avaa, ainoastaan voisivat lukea sitä? Säästyttäisiin monelta väärinkäsitykseltä.

Miten minä voisin estää sinua lukemasta Raamattua 😒?
Mutta se on totta, että uskomattomat lukevat Raamattua kuin piru, vain vääristelläkseen sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs nyt näytellä viatonta.

Minä en ole ketään tappanut. Oletko sinä sitten 🙄?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu? Heiluttele kalujas muille !

Syyntakeeton siis?

Anonyymi kirjoitti:

Syyntakeeton siis?

torrella on huoltaja, kyllä.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Miten minä voisin estää sinua lukemasta Raamattua 😒?
Mutta se on totta, että uskomattomat lukevat Raamattua kuin piru, vain vääristelläkseen sitä.

Kun kerran me tavalliset ihmiset emme Teidän uudestisyntyneiden tapaan ymmärrä Raamatun Kirjoituksia, niin eikö olisi parempi kieltää se muilta kuin teiltä, jotka todistettavasti olette uudestisyntyneinä Sanojen ymmärtäjiä.

Voisitte jatkaa evankeliointianne keskuudessanne suljetuissa piireissä ilman tällaisten ymmärtämättömien typeriä kysymyksiä ja mielipiteitä.

Mielestäni on tosi väärin Teitä uudestisyntyneitä kohtaan käydä kanssanne keskusteluja Raamatunkohdista joissa Te esimerkiksi näette kerrottavan homoseksuaalisista ihmisistä ja taas tällainen maallikko sanamuotojen mukaan näkee aviomiehiä ja perheenisiä eikä homoseksuaalisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran me tavalliset ihmiset emme Teidän uudestisyntyneiden tapaan ymmärrä Raamatun Kirjoituksia, niin eikö olisi parempi kieltää se muilta kuin teiltä, jotka todistettavasti olette uudestisyntyneinä Sanojen ymmärtäjiä.

Voisitte jatkaa evankeliointianne keskuudessanne suljetuissa piireissä ilman tällaisten ymmärtämättömien typeriä kysymyksiä ja mielipiteitä.

Mielestäni on tosi väärin Teitä uudestisyntyneitä kohtaan käydä kanssanne keskusteluja Raamatunkohdista joissa Te esimerkiksi näette kerrottavan homoseksuaalisista ihmisistä ja taas tällainen maallikko sanamuotojen mukaan näkee aviomiehiä ja perheenisiä eikä homoseksuaalisia ihmisiä.

Lue lisää

Jos et jotain ymmärrä niin eikö ole sinun vastuusi olla lukematta 😀 et voi kaikeasta aina laittaa vastuuta uskoville.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Jos et jotain ymmärrä niin eikö ole sinun vastuusi olla lukematta 😀 et voi kaikeasta aina laittaa vastuuta uskoville.

Eli vaikka haluan oppia ymmärtämään Raamatun Kirjoituksia, minun ei sinun mukaasi tule lukea niitä koska en voi ymmärtää kun en ole uudestisyntynyt.
Enhän toki ole teille vastuuta mistään osoittanutkaan, teillähän ei omien kommenttienne mukaan synnittöminä ole vastuuta mistään joten en palkkaisi teitä vastuunkantajiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vaikka haluan oppia ymmärtämään Raamatun Kirjoituksia, minun ei sinun mukaasi tule lukea niitä koska en voi ymmärtää kun en ole uudestisyntynyt.
Enhän toki ole teille vastuuta mistään osoittanutkaan, teillähän ei omien kommenttienne mukaan synnittöminä ole vastuuta mistään joten en palkkaisi teitä vastuunkantajiksi.

Lue lisää

Miksi lukisit jotain mitä et ymmärrä 😼❓

torre5 kirjoitti:

En ole kuullut, että Raamattu pitäisi kieltää.

Eri asia on, että ei sillä tee mitään. Turha kirja nykyaikaan.

"Eri asia on, että ei sillä tee mitään. Turha kirja nykyaikaan."

Ja nuorukaisetkin pistelee kaduilla ihmisiä puukolla hengiltä.
Ja tekee ryöstöjä solkenaan, joita poliisitkin kauhistelevat.

Anonyymi kirjoitti:

"Eri asia on, että ei sillä tee mitään. Turha kirja nykyaikaan."

Ja nuorukaisetkin pistelee kaduilla ihmisiä puukolla hengiltä.
Ja tekee ryöstöjä solkenaan, joita poliisitkin kauhistelevat.

Lue lisää

Raamatussa Jumala tappaa kaikki Egyptin esikoiset. Ja käski tappaa 3000 ihmistä miekoilla.

Pannaan Raamattu pois, kun ei se maailmaa paranna.

Sinun elämäsi kuluu kun seuraat mitä kirjoitan.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Tuomittu 🤔? Et taida ymmärtää mitä tuo sana tarkoittaa, koska et ole kärsimässä ”tuomiotasi.” Mutta sinulle on varmaan kerrottu ja olet ymmärtänyt mitä Raamattu sanoo niistä jotka joutuvat helvettin.

Lue lisää

Ei Jumala ole helvetin pomo, se on Saatana, joka laskee syntejä ja tuomitsee helvettiin. Siis Lutherin mukaan.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Niinkö, kerro tarkemmin omista kokemuksestasi 🤔

Ei siihen kokemuksia tarvita - Raamattu riittää. Siellähän sanotaan, että uskovaiset menevät helvetintulee seuraamalla Kristusta, ja tosi Jumala on kirottu ristille, teurastettu lampaana ja perattu pois taivasten valtakunta ja vaihdettu se synnin valtakuntaan sekä nyt saatte palvella lihalla synnin lakia, eikä sitä merkata tilille, koska ei ole mitään väliä, kun Paavalin sanoin olette kuitenkin jo menossa helvettiin, ja se on Paavalin roomalaiskirjeen mukaan teidän pelastus eli Raamatusta faktana olette todellisuudessakin Saatanan lähettiläitä.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Tuomittu 🤔? Et taida ymmärtää mitä tuo sana tarkoittaa, koska et ole kärsimässä ”tuomiotasi.” Mutta sinulle on varmaan kerrottu ja olet ymmärtänyt mitä Raamattu sanoo niistä jotka joutuvat helvettin.

Lue lisää

Väitettäessä jonkun ihmisen syyllistyneen Raamatussa kerrottuun synnilliseen tekoon, väittäjä on jo punninnut teon Jumalan tahdon vastaiseksi ja siten tuominnut tämän mielessään... vai yritätkö selittää aitojen uskovien viskovan syntiä ihmisten taakoiksi ilman tutkimista... mitähän Raamattu mahtaa kertoa perättömän ilmiannon tekemisestä, varsinkin jos kyseessä on ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen johtava teko?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä ateistit yleensä täällä luuhaat kaikki päiväsi?

Torre kirjoittaa asiaa, aidot tosiuskovat ovat "tulkinnoillaan" ja keskinäisillä erimielisyydellään sanojen merkityksistä tehneet Raamatun Sanat monille ihmisille tarpeettomiksi.

Kuka voi enää luottaa Sanaan josta aitoina tosiuskovina esiintyvät ihmiset väittävät lukevansa asioita, joita käytettyjen sanamuotojen mukaan sinne ei ole kirjoitettu... ja yksiä ainoita oikeita uskonsuuntauksia syntyy kuin sieniä sateella...

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Miksi lukisit jotain mitä et ymmärrä 😼❓

Tuota juuri tarkoitan, Raamatun Sanat kertovat aikalaisten ihmisten elävästä elämästä jota vain tietyt ihmiset sinun mukaasi saisivat ymmärtää ja ainoastaan sinun haluamallasi tavalla...

Missä sitä on maalliseksi lakiklrjaksi väitetty?

Voiko laittaa ne kohdat Raamatusta missä noin sanotaan, kiitos jo etukäteen!

Anonyymi kirjoitti:

Voiko laittaa ne kohdat Raamatusta missä noin sanotaan, kiitos jo etukäteen!

Miksi olet täällä vaikka et tunne Raamattua? Luuletko että täällä monikaan viitsii sinulle raamatunpaikkoja hakea selvistä asioista? Jos tunnet pelkästään Ahvion jorinat, ei niillä pärjää keskusteluissa. Lue edes kerran Raamattu lävitse ja tule vasta sitten tänne KESKUSTELEMAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet täällä vaikka et tunne Raamattua? Luuletko että täällä monikaan viitsii sinulle raamatunpaikkoja hakea selvistä asioista? Jos tunnet pelkästään Ahvion jorinat, ei niillä pärjää keskusteluissa. Lue edes kerran Raamattu lävitse ja tule vasta sitten tänne KESKUSTELEMAAN.

Lue lisää

5. Moosen kirja 22. 27 ja 28.
Tai 28 ja 29 jae.
Muistaakseni.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko laittaa ne kohdat Raamatusta missä noin sanotaan, kiitos jo etukäteen!

Ai, sinäkö et löydä kohtaa jossa kerrotaan mitä tytölle tehdään ellei tämä ole kyennyt huutamaan apua teon aikana?

Huomaa, että siinä lukee JOS mies tapaa tytön jne. Ei siinä kehoteta ketään raiskaamaan. Mutta Jumala tiesi miehet, että monet heistä raiskaavat tyttöjä, nykyääkin hyvin usein. Siinä on ohje, miten menetellä siinä tapauksessa. Silloin ei ollut vielä oikeuslaitosta eikä vankiloita, mihin miekkonen olisi pistetty.

Nykyään mies saa siitä rangaistuksen, mutta siihen aikaan olisi nainen joutunut elämään häpeän kanssa. Siinä ratkaisu oli, että miehen oli mentävä naimisiin tytön kanssa, jonka hän raiskasi. Vanha testamentti oli juutalaisia vasten. Siellä on hyviä ohjeita elämiseen toistensa kanssa. Monet ovat käytännöllisiä ohjeita.

Meille pakanoille kuuluu Uuden testamentin sanoma. Jeesus sanoi: "Rakasta Jumalaa kaikesta sydämestäsi ja lähimmäistä kuin itseäsi." Jos rakastan Jumalaa, haluan olla kuuliainen hänelle ja hänen sanalleen. Jos rakastan lähimmäistäni en halua hänelle mitään pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, sinäkö et löydä kohtaa jossa kerrotaan mitä tytölle tehdään ellei tämä ole kyennyt huutamaan apua teon aikana?

Se on vaikea kohta. Olen ajatellut, että nämä olivat ohjeita, mikä olisi seuraus, jos tyttö ei huutaisi apua. Samalla tavalla nykyään ihminen tietää, mitä tapahtuu, jos hän menee ryöstämään vaikkapa jonkun firman, niin hän joutuu siitä teosta vankilaan, Se tieto estää monia tekemästä niin. Luulisi senkin tiedon, että murhasta joutuu vankilaan, estämään murhia, mutta valitettavasti joudumme koko ajan lukemaan murhista kotoisessa Suomessamme. Suomen laki estää meitä tekemästä rikoksia, jos me vain tottelemme niitä.

Vanhan testamentin säädökset eivät koske enää meitä.

Itse olen odottanut milloin Päivi otetaan kiinni.

Osoitit juuri pystyväsi täysin samaan kuin äärijihadisti.

torre5 kirjoitti:

Itse olen odottanut milloin Päivi otetaan kiinni.

Otetaan kiinni! Mistä on karannut?

Tästä näkee, että rukoilu on turhaa.

Itse pitää kaikki tehdä, eli sinun pitää tappaa minut.

Tämä kia päivä" pitää heti saattaa edesvjoittaja joka kirjoittaastuuseen. Täällä on aikaisemminkin samanlaisia viestejä . jokainen joka täällä käy t "rukoilen kuolemaasi joka käy tällaiseen hyökkäykssen henkiläkohtaisest takaan ja alleviivaan
Poliisiasia aivan takuulla missä on moderaattori joka päästää läpi?????!!! Haloo!!

Totta.
Miksi piispat ja papit ovat hiljaa??

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Miksi piispat ja papit ovat hiljaa??

Liberaalit papit ja piispat ovat hiljaa koska he palvovat maailmaa.

Eivät uskalla lähteä tahrimaan kirkon mainetta tuollaisten populististen herätysliikeiden fanaattisten vauhkojen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät uskalla lähteä tahrimaan kirkon mainetta tuollaisten populististen herätysliikeiden fanaattisten vauhkojen kanssa.

Ai luopiokirkon mainetta? 🤣🤣🤣

DELLINGERIN ammuttavien listaaminenhan ei ole väärin, kun ei mitään kuulu.

Oletkos koskaan kuullut lehmänkaupoista?

Jyrki Katainen sai demarille kuuluvan paikan Sitrasta, kun kokoomus myi STM:n johtajan viran demareille.

Valtakunnansyyttäjän toiminta on ollut läpinäkyvän poliittista. Jos SDP:n kunnallisvaltuutettuna ollut maahanmuutaja sanoo kaikkia persuja rasisteiksi, niin ei tule syytettä, mutta jos KD:n kansanedustaja siteeraa Raamattua, niin syyte tulee.

Kiitos kommentista. Totta tuokin. Ylittyykö tuossa kuitenkaan vihan litetsonta ihmisryhmää vastaan. Varmasti oikeudessa sitä juuri pohditaan. Siinä se varmasti vaikeus onkin, että ihmisen pitäisi saada sanottua oma mielipiteensä pelkäämättä, mutta miten ne tuoda oikealla tavalla esille. Joskus ihminen voi epäonnistua vain sanomisissaan, mutta ei kuitenkaan tarkoita mitään pahaa tai lietso vihaa niitä ihmisryhmiä vastaan, joiden elämäntyyliä oman vakaumuksensa pohjalta kritisoi. Hyvää Vappua!

Pitää tarkentaa omaa kirjoitustani. Huomasin että Räsäsen sanomaksi kerrotaan sekä "psykososiaalinen" että "psykoseksuaalinen" häiriö. Veikkaisin että jälkimmäinen on se mitä Päivi on sanonut. Tuo seksuaalisuus kun konservatiiviuskovia niin kiihottaa.

Ehkäpä Päivi ei ehdoin tahdoin ja tarkoituksella panettele ja loukkaa sanomisillaan homoja, mutta hänen täytyy olla tietoinen, kuinka se homoja loukkaa. Ei kai lähimmäisen tunteiden loukkaaminen ole kristinuskon arvojen mukaista.

Kai hän voisi nätimminkin uskomuksiaan homoudesta esittää. Sanoisi vaikka että voi kun minä niin toivoisin että homot löytäisivät sisäisen heteronsa. Jokaisen sisällä asuu pieni lehmä, eiku hetero.

Ei sekään kovin kivasti olisi sanottu, mutta tuskin siitä käräjille joutuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää tarkentaa omaa kirjoitustani. Huomasin että Räsäsen sanomaksi kerrotaan sekä "psykososiaalinen" että "psykoseksuaalinen" häiriö. Veikkaisin että jälkimmäinen on se mitä Päivi on sanonut. Tuo seksuaalisuus kun konservatiiviuskovia niin kiihottaa.

Ehkäpä Päivi ei ehdoin tahdoin ja tarkoituksella panettele ja loukkaa sanomisillaan homoja, mutta hänen täytyy olla tietoinen, kuinka se homoja loukkaa. Ei kai lähimmäisen tunteiden loukkaaminen ole kristinuskon arvojen mukaista.

Kai hän voisi nätimminkin uskomuksiaan homoudesta esittää. Sanoisi vaikka että voi kun minä niin toivoisin että homot löytäisivät sisäisen heteronsa. Jokaisen sisällä asuu pieni lehmä, eiku hetero.

Ei sekään kovin kivasti olisi sanottu, mutta tuskin siitä käräjille joutuisi.

Lue lisää

"Ehkäpä Päivi ei ehdoin tahdoin ja tarkoituksella panettele ja loukkaa sanomisillaan homoja, mutta hänen täytyy olla tietoinen, kuinka se homoja loukkaa."

Kertoisitko millä sanoilla Päivi on loukannut homoja? Kukaan tähän mennessä ei ole niitä nähnyt.

Kristinusko saarnaa Paavalin syntioppievankeliumia tosi Jumalan käyttämisestä kirottuna ristillä uhrilahjana Saatanalle, jossa taivasten valtakunta Paavalin sanoin perataan pois ja vaihdetaan synnin valtakunnaksi. Tätä evankeliumia ei olisi saanut päivääkään saarnata.

Raamatun mukaan saa myös teurastaa esikoispoikansa, mutta se on taas eri asia, mitä mieltä valtakunnansyyttäjä on asiasta.

No hyvä. Eipä ole minuun vaikuttanut.

<<Tällä palstalla kirjoittaa ihminen joka rukoilee toisen kuolemaa. Voiko ällöttävämpää ihmistä ollakaan.<<

Voi olla. Sellainen, jonka mielestä on hyvä asia, että tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana ja kirottu ristille hänen puolestaan.

Mitä homoja loukkaavaa Päivi on sanonut? Kerro nyt ihmeessä, kun kukaan ei tiedä eikä löydä tällaista lainausta?

Totta vieköön, Paavali puhui täyttä asiaa, naiset pitäköön turpansa kiinni, naispiispat mukaanlukien.

Anonyymi kirjoitti:

Totta vieköön, Paavali puhui täyttä asiaa, naiset pitäköön turpansa kiinni, naispiispat mukaanlukien.

Jokainen pitäköön turpansa kiinni kokouksissa jos ei ole pyytänyt puheenvuoroa!

Anonyymi kirjoitti:

Totta vieköön, Paavali puhui täyttä asiaa, naiset pitäköön turpansa kiinni, naispiispat mukaanlukien.

Nainen ei voi olla pappi, saatikka piispa.

1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen. 2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan, 3 ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne, 4 vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina; 5 sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta? -1. Tim. 3:1-5

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei voi olla pappi, saatikka piispa.

1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen. 2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan, 3 ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne, 4 vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina; 5 sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta? -1. Tim. 3:1-5

Lue lisää

8 Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
-1. Tim. 3:8,12

>>>Käsittääkseni Toiviainen ei ole vihervasemmistolainen. Häntä on esittänyt virkaan silloinen kokoomuksen oikeusministeri Häkkänen ja nimittänyt virkaan kokoomustaustainen presidentti Sauli Niinistö. <<<<

Hahahahahahahahah!!!!

Et taida tietää, miten puoleet tekevät lehmänkauppoja. Jyrki Kataiselle ostettiin demareille kuulunut Sitran yliasiamiehen korkeapalkkainen toimi vaihtamalla se STM:n johtajaan, joka kuului kokoomukselle. Näin ne kaupat käyvät.

Mitä tulee valtakunnansyyttäjä Toivoiaiseen, hänen tekonsa ovat läpinäkyvästi virhevasemmistolaisen politiikan tekemistä. Hän ei ole kaikessa edes onnistunut. Hän yritti kurittaa varusmiesautonkuljettajaa onnettomuuden takia, mutta kaikki muut pitivät syytettä täysin kohtuuttomana, mutta virhevasemmistolainen pasifisti Toiviainan ajois härkäpäisesti syytettä varusmieskujelttajalla, mutta lopulta valtakunnansyyttäjä hävisi poliittisen tempauksensa.

Vihervasemmistolainen Toiviainen ei puuttunut Husein Al-Taen ja Husu Husseinin puheisiin millään tavalla, mutta puuttui Päivi Räsäsen puheisiin. Politikointi haisee kauas.

>>>Käsittääkseni Toiviainen ei ole vihervasemmistolainen. Häntä on esittänyt virkaan silloinen kokoomuksen oikeusministeri Häkkänen ja nimittänyt virkaan kokoomustaustainen presidentti Sauli Niinistö. <<<<

Hahahahahahahahah!!!!

Et taida tietää, miten puoleet tekevät lehmänkauppoja. Jyrki Kataiselle ostettiin demareille kuulunut Sitran yliasiamiehen korkeapalkkainen toimi vaihtamalla se STM:n johtajaan, joka kuului kokoomukselle. Näin ne kaupat käyvät.

Mitä tulee valtakunnansyyttäjä Toiviaiseen, hänen tekonsa ovat läpinäkyvästi virhevasemmistolaisen politiikan tekemistä. Hän ei ole kaikessa edes onnistunut. Hän yritti kurittaa varusmiesautonkuljettajaa onnettomuuden takia, mutta kaikki muut pitivät syytettä täysin kohtuuttomana, mutta virhevasemmistolainen pasifisti Toiviainen ajoi härkäpäisesti syytettä varusmieskujelttajalla, mutta lopulta valtakunnansyyttäjä hävisi poliittisen tempauksensa hyvin nololla tavalla. Ei edes aluesyyttäjä halunnut syyttää, mutta valtakunnansyyttäjä pakotti ja hävisi juttunsa.

Vihervasemmistolainen Toiviainen ei puuttunut Husein Al-Taen ja Husu Husseinin puheisiin millään tavalla, mutta puuttui Päivi Räsäsen puheisiin. Politikointi haisee kauas.

>>>Räsänen on selkeästi loukannut tätä lakia homoseksualisteja kohtaan.<<<

Suomen lain mukaan saa sanoa, että Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on häpeä ja synti. Homoseksuaalien on vain siedettävät tämän moite.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Räsänen on selkeästi loukannut tätä lakia homoseksualisteja kohtaan.<<<

Suomen lain mukaan saa sanoa, että Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on häpeä ja synti. Homoseksuaalien on vain siedettävät tämän moite.

Lue lisää

Missään kohtaa Raamatussa ei kylläkään lue noin.

Uskovilta kuulee kaikki valheet Raamatusta.

Synti ja häpeä tuleekin uskoville

Häpeäksi olet koko ihmiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Räsänen on selkeästi loukannut tätä lakia homoseksualisteja kohtaan.<<<

Suomen lain mukaan saa sanoa, että Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on häpeä ja synti. Homoseksuaalien on vain siedettävät tämän moite.

Lue lisää

Kohta näemme, onko homojen ”siedettävä tämä moite”. Voi olla että ei.

Ja aitouskovien itkusta aina kun heille sanotaan vähänkin pahasti on helppo päätellä, mitä olisi sananvapaudesta jäljellä jos he siitä päättäisivät.

Noita sanomiasi ”kritisoivia” viestejä on muuten somessa näkyvillä kymmenin tuhansin…

Jeesuksen nimeen julistaminen on hänen mukaan laittomuuden tekemistä (Matt. 7) ja Paavalin syntiopilla teidän Herranne on Saatana, koska julistatte Jumalan ristille kiroamista (Gal.3:13) itsenne puolesta ja menette Paavalin sanoin helvetin tuleen (1.Kor.3:13).

Älkää sitten itkekö kun niitä tappajia ei koskaan ovelle ilmesty. Tai no, aina tulevaisuudessahan ne ilmestyvät…

Mutta jos kerran Raamatussa sanotaan, että homostelu on synti ja häpeä niin eihän siinä ketään ihmistä halvenneta vaan se teko,

Uskonnonvapauteen kuuluu käsitys synnistä ja uskominen kuten Raamattu asiasta opettaa, vaikka kuinka ihannoisit totalitarismia, eikä Raamattu tarkoita asioilla sitä miksi haluat ne tahallisesti vääntää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos kerran Raamatussa sanotaan, että homostelu on synti ja häpeä niin eihän siinä ketään ihmistä halvenneta vaan se teko,

Miksi teko halventuu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teko halventuu?

Tekevätkö homoseksuaalit sinun mielestäsi omasta näkökulmastaan katsoen 'halventavia tekoja'? Kenellä on oikeus määritellä, että mikä teko ja kenen teko on 'halventava'? Miksi kukaan ei puhu Raamatun teksteistä, joissa kehotetaan hyväksikäyttämään ja uhraamaan lapsia? Nekö teot eivät ole 'halventavia', koska Raamattu jopa kehottaa niihin? Minkälaisiin muihin halventaviin tekoihin Raamattu kehottaa? Miksi uskovaiset saavat tehdä jopa laittomiksi lain mukaan määriteltyjä 'halventavia' tekoja? Kuka on antanut tuollaisia määräyksiä Raamatussa ja miksi? Olette umpihulluja.

Anonyymi kirjoitti:

Tekevätkö homoseksuaalit sinun mielestäsi omasta näkökulmastaan katsoen 'halventavia tekoja'? Kenellä on oikeus määritellä, että mikä teko ja kenen teko on 'halventava'? Miksi kukaan ei puhu Raamatun teksteistä, joissa kehotetaan hyväksikäyttämään ja uhraamaan lapsia? Nekö teot eivät ole 'halventavia', koska Raamattu jopa kehottaa niihin? Minkälaisiin muihin halventaviin tekoihin Raamattu kehottaa? Miksi uskovaiset saavat tehdä jopa laittomiksi lain mukaan määriteltyjä 'halventavia' tekoja? Kuka on antanut tuollaisia määräyksiä Raamatussa ja miksi? Olette umpihulluja.

Lue lisää

On aivan oikein, että edessä on RAAMATTUKÄRÄJÄT.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos kerran Raamatussa sanotaan, että homostelu on synti ja häpeä niin eihän siinä ketään ihmistä halvenneta vaan se teko,

Kumma kyllä useimmat ihmiset ymmärtävät oikein hyvin, että seksuaalisuuttaan on hyvin tuskallista ellei mahdotonta kieltää eli siihen kuuluvat teot ehdottomasti.

Et siis voi tuomita kenenkään laillista seksuaalisuutta tuomitsematta samalla koko ihmistä.

Miksi sitten teet niin?

Ei uskonnonvapaus ole koskaan tarkoittanut sitä, että saa vapaasti päästellä eikä tartte säästellä. Eikä myöskään sananvapaus.

Luojalle kiitos, kyllä uskonnon nimissä on tehty kaikenlaista halventavaa tekoa niin, että oksettaa.

Uskontoon kuuluu tehdä uskontoon kuuluvia asioita kuten lukea Raamattua.

Mutta uskontoon ei kuulu omat mielipiteet.

torre5 kirjoitti:

Uskontoon kuuluu tehdä uskontoon kuuluvia asioita kuten lukea Raamattua.

Mutta uskontoon ei kuulu omat mielipiteet.

"Uskontoon kuuluu tehdä uskontoon kuuluvia asioita kuten lukea Raamattua."

Kyllähän uskovallakin mielipiteitä saa olla ja tuo on totta, että saa uskoa mitä Jumala on ilmoittanut ja tuoda se myös julki.

Anonyymi kirjoitti:

Luojalle kiitos, kyllä uskonnon nimissä on tehty kaikenlaista halventavaa tekoa niin, että oksettaa.

niin mutta nyt ei ole kyse uskonnosta, vaan uskosta Jeesukseen!

tajuatko eron?

jos sanotaan että autoilla on tapettu paljon ihmisiä niin ei taida Henry Ford olla siitä vastuullinen vai mitä?

torre5 kirjoitti:

Uskontoon kuuluu tehdä uskontoon kuuluvia asioita kuten lukea Raamattua.

Mutta uskontoon ei kuulu omat mielipiteet.

Saako työläisillä olla omia mielipiteitä, vai ainoastaanko painaa ammattiaan satasella?

Anonyymi kirjoitti:

Luojalle kiitos, kyllä uskonnon nimissä on tehty kaikenlaista halventavaa tekoa niin, että oksettaa.

suomessa juodaan myös viinaa vuosittain parikymmentämiljoonaa litraa !

kyllä on moni poika oksentanut, suuri on lätäkkö !

Juuri sinun hengenheimolaisesi vastustivat uskonnonvapauslakia sata vuotta sitten. Olivatko he siis väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

"Uskontoon kuuluu tehdä uskontoon kuuluvia asioita kuten lukea Raamattua."

Kyllähän uskovallakin mielipiteitä saa olla ja tuo on totta, että saa uskoa mitä Jumala on ilmoittanut ja tuoda se myös julki.

Lue lisää

Tietenkin saat kertoa, että uskot mitä kuvittelemasi Jumala on ilmoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

niin mutta nyt ei ole kyse uskonnosta, vaan uskosta Jeesukseen!

tajuatko eron?

jos sanotaan että autoilla on tapettu paljon ihmisiä niin ei taida Henry Ford olla siitä vastuullinen vai mitä?

Lue lisää

>tajuatko eron?

Ei sitä ole. ”Usko Jeesukseen” on uskontoa puhtaimmillaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>tajuatko eron?

Ei sitä ole. ”Usko Jeesukseen” on uskontoa puhtaimmillaan.

Mitä sinä muuten tällä palstalla melskaat kun et edes kuulu kirkkoon etkä usko Jumalaan.
Eikö sinun pakkkasi ole ateistipalstalla kaltaistesi joukossa, eikä täällä uskovia rääpimässä?

Anonyymi kirjoitti:

Saako työläisillä olla omia mielipiteitä, vai ainoastaanko painaa ammattiaan satasella?

Mielipiteet eivät ole työtä kuten Raamatun luku on uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskontoon kuuluu tehdä uskontoon kuuluvia asioita kuten lukea Raamattua."

Kyllähän uskovallakin mielipiteitä saa olla ja tuo on totta, että saa uskoa mitä Jumala on ilmoittanut ja tuoda se myös julki.

Lue lisää

Mutta uskonto ei ole mielipiteitä.

torre5 kirjoitti:

Mutta uskonto ei ole mielipiteitä.

Mitä se sitten on?

torre5 kirjoitti:

Mielipiteet eivät ole työtä kuten Raamatun luku on uskontoa.

Näytät taas tyhmyytesi! Myötähäpeää....

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä muuten tällä palstalla melskaat kun et edes kuulu kirkkoon etkä usko Jumalaan.
Eikö sinun pakkkasi ole ateistipalstalla kaltaistesi joukossa, eikä täällä uskovia rääpimässä?

Lue lisää

Ethän sinäkään kuulu kirkkoon. Olen varma että tykkään kirkosta enemmän kuin sinä, mihin tosin ei paljon tarvita.

Ateistipalstalla te aitouskovaiset räävitte uskonnottomia 24/7. Se on tietenkin hyvin viihdyttävää. 😏

Täytyy aina muistaa, että uskonvapaus tarkoittaa sitä, että saa uskoa ja tuoda julki sitä mitä uskoo!

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy aina muistaa, että uskonvapaus tarkoittaa sitä, että saa uskoa ja tuoda julki sitä mitä uskoo!

On siinäkin raja mitä saa julki tuoda.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy aina muistaa, että uskonvapaus tarkoittaa sitä, että saa uskoa ja tuoda julki sitä mitä uskoo!

Kunhan sillä vapaudella ei loukata kenenkään oikeuksia. Oikeus on ristiriitatilanteessa isompi käsite kuin vapaus. Useimmat osaavat käyttää vapauksiaan niin ettei ristiriitaa synny.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

On siinäkin raja mitä saa julki tuoda.

Eihän Räsänen ole sanonut mitään mitä kirkko ja papit ei olisi sanonut sadat vuodet.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kunhan sillä vapaudella ei loukata kenenkään oikeuksia. Oikeus on ristiriitatilanteessa isompi käsite kuin vapaus. Useimmat osaavat käyttää vapauksiaan niin ettei ristiriitaa synny.

Lue lisää

Vain te homottajat näette kaikessa ristiriidan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Räsänen ole sanonut mitään mitä kirkko ja papit ei olisi sanonut sadat vuodet.

Että homot ovat synti ja häpeä. ovat ylpeitä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.

Onko se kirkon sanoma sadat vuodet?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Räsänen ole sanonut mitään mitä kirkko ja papit ei olisi sanonut sadat vuodet.

Kirkko ja papit ovat tosin jo huomanneet aikojen ja ihmisten ajattelun muuttuneen täysin ja muuttaneen lakeja suuresti, mutta Räsänen oppii tämän vasta oikeuden kautta, jos sittenkään.

torre5 kirjoitti:

Että homot ovat synti ja häpeä. ovat ylpeitä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.

Onko se kirkon sanoma sadat vuodet?

Sinun sanomasi.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Sinun sanomasi.

👍

Taitaa olla Päivin juttuja. Niitä on oikeudessa.

Tuo on kaukana huumorista, jos oikeuslaitos päättää siitä, mihin saa uskoa ja miten uskostaan saa kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kaukana huumorista, jos oikeuslaitos päättää siitä, mihin saa uskoa ja miten uskostaan saa kertoa.

:D Ei tosiaan oikeuslaitos sitä päätä - eikä edes halua sitä tehdä.

mummomuori kirjoitti:

:D Ei tosiaan oikeuslaitos sitä päätä - eikä edes halua sitä tehdä.

Aivan, mutta Toiviainen kovasti yrittää.

mummomuori kirjoitti:

:D Ei tosiaan oikeuslaitos sitä päätä - eikä edes halua sitä tehdä.

"Ei tosiaan oikeuslaitos sitä päätä - eikä edes halua sitä tehdä."

Ei ainakaan saisi päättää Suomessa. Diktaruuri-, islam-, hindumaissa ym. on päätetty, että Raamattua ei saa pitää eikä sen jakeita julkisesti tuoda esiin. Suomessakin on nyt vaara, että Suomi liittyy samaan kerhoon näiden kanssa. Oikeuslaitos voi näin päättää, mutta samalla rikotaan perustuslakia. Oikeuden itseasiassa tulee ratkaista kumpi on tärkeämpää, viha uskovia kohtaan tai perustuslaki.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, mutta Toiviainen kovasti yrittää.

Että ei saisin kertoa uskostaan?

Oikeudessa ei siitä ole kyse, uskon asiat kuuluvat toisaalle.

torre5 kirjoitti:

Että ei saisin kertoa uskostaan?

Oikeudessa ei siitä ole kyse, uskon asiat kuuluvat toisaalle.

Niin, Räsäsen vie oikeuteen kun kertoo uskostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, mutta Toiviainen kovasti yrittää.

Ei yritä, mutta sinä yrität saada jeesuspisteitä apologeettisella valehtelulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tosiaan oikeuslaitos sitä päätä - eikä edes halua sitä tehdä."

Ei ainakaan saisi päättää Suomessa. Diktaruuri-, islam-, hindumaissa ym. on päätetty, että Raamattua ei saa pitää eikä sen jakeita julkisesti tuoda esiin. Suomessakin on nyt vaara, että Suomi liittyy samaan kerhoon näiden kanssa. Oikeuslaitos voi näin päättää, mutta samalla rikotaan perustuslakia. Oikeuden itseasiassa tulee ratkaista kumpi on tärkeämpää, viha uskovia kohtaan tai perustuslaki.

Lue lisää

>Oikeuden itseasiassa tulee ratkaista kumpi on tärkeämpää, viha uskovia kohtaan tai perustuslaki.

"Viha uskovia vastaan" löytyy vain hurjasti surisevalta pururadaltasi. Toki monet teistä ovat äärettömän vastenmielisiä ihmisiä, mutta suurin osa uskovista ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Räsäsen vie oikeuteen kun kertoo uskostaan.

Jos Räsäsen uskon keskiössä todella on homoseksuaalisuus ja sen inhoaminen, herää paljon kysymyksiä sen uskon perimmäisestä laadusta.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos Räsäsen uskon keskiössä todella on homoseksuaalisuus ja sen inhoaminen, herää paljon kysymyksiä sen uskon perimmäisestä laadusta.

Mikä sinä olet arvioimaan kenenkään uskoa noilla mölinöilläsi?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Oikeuden itseasiassa tulee ratkaista kumpi on tärkeämpää, viha uskovia kohtaan tai perustuslaki.

"Viha uskovia vastaan" löytyy vain hurjasti surisevalta pururadaltasi. Toki monet teistä ovat äärettömän vastenmielisiä ihmisiä, mutta suurin osa uskovista ei ole.

Lue lisää

Joko kelasin tänään pururataa? ♿️

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä olet arvioimaan kenenkään uskoa noilla mölinöilläsi?

En minä sitä arvioi, vaan arvelin että kysymyksiä herää. Ja voin lisätä, että vastauksia tuskin tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Joko kelasin tänään pururataa? ♿️

Olet ennenkin esittänyt täällä kysymyksiä itsellesi, mikä on aika outoa ja huolestuttavaakin. Mutta ei se laitonta ole. Kerro toki vastaus meillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Räsäsen vie oikeuteen kun kertoo uskostaan.

Uskosta kertominen on sanoa, että homoseksuaalisilla on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.

Typerää kerrassaan koko usko. Yhtä helvettiä.

saako nojata sähköpylvääseen, siinäghän voi lukea, VARO !

Ei uimarannoilla yleensä ole äkkisyvää, ja muilla uinti on aina omalla vastuulla.

Ei saa. Koska äkkisyvää rantaa on tuhansia kilometrejä, tuo pilaisi maisemat kaikkialta.

Niinpäs, eihän nyt huonoja olekkaan, on vain vähän huonopia kuin vähän paremmat, niinhän se menee.

mitenkäs se runo menikään... ei kenkään ole huonompi toista....!

Ymmärrätkö kenelle se käsky oli aikanaan kirjoitettu ennen uutta liittoa ?

jos et yummärrä miksi siteeraat sitä aivan kuin ymmärtäisit, kerrotko?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö kenelle se käsky oli aikanaan kirjoitettu ennen uutta liittoa ?

jos et yummärrä miksi siteeraat sitä aivan kuin ymmärtäisit, kerrotko?

>Ymmärrätkö kenelle se käsky oli aikanaan kirjoitettu ennen uutta liittoa ?

Nämä ovat täysin lahkojenne sisäisiä oppikysymyksiä. Nyt oli kyse siitä, uskaltaako Raamattua siteerata mistä tahansa ilman seuraamuksia, ei siitä mitä Raamatussa mielestänne – tai jonkun muun mielestä – tarkoitetaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Ymmärrätkö kenelle se käsky oli aikanaan kirjoitettu ennen uutta liittoa ?

Nämä ovat täysin lahkojenne sisäisiä oppikysymyksiä. Nyt oli kyse siitä, uskaltaako Raamattua siteerata mistä tahansa ilman seuraamuksia, ei siitä mitä Raamatussa mielestänne – tai jonkun muun mielestä – tarkoitetaan.

Lue lisää

Olisit sanonut vain, ettet ymmärrä niin et olisi paljastanut tyhmyyttäsi niin rajusti.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö kenelle se käsky oli aikanaan kirjoitettu ennen uutta liittoa ?

jos et yummärrä miksi siteeraat sitä aivan kuin ymmärtäisit, kerrotko?

"Ymmärrätkö kenelle se käsky oli aikanaan kirjoitettu ennen uutta liittoa ?

jos et yummärrä miksi siteeraat sitä aivan kuin ymmärtäisit, kerrotko?"

Käsky on luojajumalan käsky joka lukee raamatussa se on osoitettu oikeille uskovaisille jotka eivät ole ottaneet muita /epäjumalia oikean luojajumalansa rinnalle kuten siitäkin on käsky olemassa.

Ikiaikaisen luojajumalan ilmoitus talmudissa käsittelee myös kristittyjä jotka ovat epäjumalan palvojia luojajumalan rinnalla

Jeesusta kutsutaan nimellä 'Jeschu', joka tarkoittaa "pyyhittäköön hänen nimensä ja muistonsa." Hänen oikea nimensä Hebrean kielellä on 'Jeschua', joka tarkoittaa pelastumista.

Mariaa, Jeesuksen äitiä kutsutaan nimellä 'Charia', lantakasa, uloste. Hebrean kielellä hänen nimensä on 'Miriam'.

Kristilliset pyhimykset -- sana joka Hebrean kielellä on 'Kedoschim', on juutalaisten kielenkäytössä 'Kededchim', feminiinen mies, keiju. Nais-pyhimys on juutalaisten kielenkäytössä 'Kedeschoth', huora.

Sunnuntai on 'onnettomuuden päivä'.

Joulu on 'Nital', tuho.



Asia koskee sitä saako raamattua siteerata /lainata ja kuten huomaat saa ihan vapaasti näin tehdä en ole saanut moitteita saati syytteitä joten on täysin uskovaisten paskauhetta ja marttyyriyttä väittää muuta .

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärrätkö kenelle se käsky oli aikanaan kirjoitettu ennen uutta liittoa ?

jos et yummärrä miksi siteeraat sitä aivan kuin ymmärtäisit, kerrotko?"

Käsky on luojajumalan käsky joka lukee raamatussa se on osoitettu oikeille uskovaisille jotka eivät ole ottaneet muita /epäjumalia oikean luojajumalansa rinnalle kuten siitäkin on käsky olemassa.

Ikiaikaisen luojajumalan ilmoitus talmudissa käsittelee myös kristittyjä jotka ovat epäjumalan palvojia luojajumalan rinnalla

Jeesusta kutsutaan nimellä 'Jeschu', joka tarkoittaa "pyyhittäköön hänen nimensä ja muistonsa." Hänen oikea nimensä Hebrean kielellä on 'Jeschua', joka tarkoittaa pelastumista.

Mariaa, Jeesuksen äitiä kutsutaan nimellä 'Charia', lantakasa, uloste. Hebrean kielellä hänen nimensä on 'Miriam'.

Kristilliset pyhimykset -- sana joka Hebrean kielellä on 'Kedoschim', on juutalaisten kielenkäytössä 'Kededchim', feminiinen mies, keiju. Nais-pyhimys on juutalaisten kielenkäytössä 'Kedeschoth', huora.

Sunnuntai on 'onnettomuuden päivä'.

Joulu on 'Nital', tuho.



Asia koskee sitä saako raamattua siteerata /lainata ja kuten huomaat saa ihan vapaasti näin tehdä en ole saanut moitteita saati syytteitä joten on täysin uskovaisten paskauhetta ja marttyyriyttä väittää muuta .

Lue lisää

Minä osaan kiittää jos on aihetta.
Kiitos.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö kenelle se käsky oli aikanaan kirjoitettu ennen uutta liittoa ?

jos et yummärrä miksi siteeraat sitä aivan kuin ymmärtäisit, kerrotko?

Ja uusi liitto perustettiin tappamalla Jeesus Raamatun mukaan tosi Jumalana ja vaihdettiin Jeesuksen opettama taivasten valtakunta synnin valtakuntaan. En paljon ylpeilisi tuolla teolla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärrätkö kenelle se käsky oli aikanaan kirjoitettu ennen uutta liittoa ?

jos et yummärrä miksi siteeraat sitä aivan kuin ymmärtäisit, kerrotko?"

Käsky on luojajumalan käsky joka lukee raamatussa se on osoitettu oikeille uskovaisille jotka eivät ole ottaneet muita /epäjumalia oikean luojajumalansa rinnalle kuten siitäkin on käsky olemassa.

Ikiaikaisen luojajumalan ilmoitus talmudissa käsittelee myös kristittyjä jotka ovat epäjumalan palvojia luojajumalan rinnalla

Jeesusta kutsutaan nimellä 'Jeschu', joka tarkoittaa "pyyhittäköön hänen nimensä ja muistonsa." Hänen oikea nimensä Hebrean kielellä on 'Jeschua', joka tarkoittaa pelastumista.

Mariaa, Jeesuksen äitiä kutsutaan nimellä 'Charia', lantakasa, uloste. Hebrean kielellä hänen nimensä on 'Miriam'.

Kristilliset pyhimykset -- sana joka Hebrean kielellä on 'Kedoschim', on juutalaisten kielenkäytössä 'Kededchim', feminiinen mies, keiju. Nais-pyhimys on juutalaisten kielenkäytössä 'Kedeschoth', huora.

Sunnuntai on 'onnettomuuden päivä'.

Joulu on 'Nital', tuho.



Asia koskee sitä saako raamattua siteerata /lainata ja kuten huomaat saa ihan vapaasti näin tehdä en ole saanut moitteita saati syytteitä joten on täysin uskovaisten paskauhetta ja marttyyriyttä väittää muuta .

Lue lisää

Käsky ei todellakaan Raamatun mukaan ole Luojajumalan käsky, vaan Jahve-saatanan, joka on uskovaisten jumala uutena liittona Jeesuksen uhrilahjalla tosi jumalana Raamatun mukaan. Muutenhan uskovaiset eivät olisi läpikotaisin syntisiä.

Se on jo siellä ollut ikikauan jo, lueppas hopi hopi !

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo siellä ollut ikikauan jo, lueppas hopi hopi !

mm;

"12. Mutta ennen tätä kaikkea he käyvät teihin käsiksi ja vainoavat teitä ja vetävät teidät synagoogiin ja heittävät vankiloihin ja vievät teidät kuningasten ja maaherrain eteen minun nimeni tähden.
13. Ja näin te joudutte todistamaan.
14. Pankaa siis sydämellenne, ettette edeltäpäin huolehdi, miten te vastaatte puolestanne.
15. Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.
16. Omat vanhemmatkin ja veljet ja sukulaiset ja ystävät antavat teidät alttiiksi; ja muutamia teistä tapetaan,
17. ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden. "

Anonyymi kirjoitti:

mm;

"12. Mutta ennen tätä kaikkea he käyvät teihin käsiksi ja vainoavat teitä ja vetävät teidät synagoogiin ja heittävät vankiloihin ja vievät teidät kuningasten ja maaherrain eteen minun nimeni tähden.
13. Ja näin te joudutte todistamaan.
14. Pankaa siis sydämellenne, ettette edeltäpäin huolehdi, miten te vastaatte puolestanne.
15. Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.
16. Omat vanhemmatkin ja veljet ja sukulaiset ja ystävät antavat teidät alttiiksi; ja muutamia teistä tapetaan,
17. ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden. "

Lue lisää

Aivan! Miehet asettavat Raamatussa ala-arvoisen ihmisolennoksi kuvatun naisen viemään viestiä kaikelle kansalle, jääden itse pönöttämään taka-alalle rohkeuttaan ja miehekkyyttään uhkuen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Miehet asettavat Raamatussa ala-arvoisen ihmisolennoksi kuvatun naisen viemään viestiä kaikelle kansalle, jääden itse pönöttämään taka-alalle rohkeuttaan ja miehekkyyttään uhkuen.

Lue lisää

Sinulla on sovinistinen mieli!

Anonyymi kirjoitti:

mm;

"12. Mutta ennen tätä kaikkea he käyvät teihin käsiksi ja vainoavat teitä ja vetävät teidät synagoogiin ja heittävät vankiloihin ja vievät teidät kuningasten ja maaherrain eteen minun nimeni tähden.
13. Ja näin te joudutte todistamaan.
14. Pankaa siis sydämellenne, ettette edeltäpäin huolehdi, miten te vastaatte puolestanne.
15. Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.
16. Omat vanhemmatkin ja veljet ja sukulaiset ja ystävät antavat teidät alttiiksi; ja muutamia teistä tapetaan,
17. ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden. "

Lue lisää

Onko Päivi tosiaan elänyt jo 2000 vuotta sitten ja vielä kellit housuissaan?

Mitäpä Niilo siihen?

Anonyymi kirjoitti:

mm;

"12. Mutta ennen tätä kaikkea he käyvät teihin käsiksi ja vainoavat teitä ja vetävät teidät synagoogiin ja heittävät vankiloihin ja vievät teidät kuningasten ja maaherrain eteen minun nimeni tähden.
13. Ja näin te joudutte todistamaan.
14. Pankaa siis sydämellenne, ettette edeltäpäin huolehdi, miten te vastaatte puolestanne.
15. Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.
16. Omat vanhemmatkin ja veljet ja sukulaiset ja ystävät antavat teidät alttiiksi; ja muutamia teistä tapetaan,
17. ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden. "

Lue lisää

Onko tietoa, että niille opetuslapsille kävi noin, vai puhuiko Jeesus heille kuin kylähullu?

Anonyymi kirjoitti:

mm;

"12. Mutta ennen tätä kaikkea he käyvät teihin käsiksi ja vainoavat teitä ja vetävät teidät synagoogiin ja heittävät vankiloihin ja vievät teidät kuningasten ja maaherrain eteen minun nimeni tähden.
13. Ja näin te joudutte todistamaan.
14. Pankaa siis sydämellenne, ettette edeltäpäin huolehdi, miten te vastaatte puolestanne.
15. Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.
16. Omat vanhemmatkin ja veljet ja sukulaiset ja ystävät antavat teidät alttiiksi; ja muutamia teistä tapetaan,
17. ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden. "

Lue lisää

Luuletteko te, että tuo koskee niitä , jotka vaihtoivat Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan synnin valtaan?

torre5 kirjoitti:

Onko tietoa, että niille opetuslapsille kävi noin, vai puhuiko Jeesus heille kuin kylähullu?

Uskovaisilla ei ole mitään muuta tekemistä Jeesuksen kanssa kuin se, että käyttävät tätä tosi Jumalan uhrina itsensä puolesta Saatanalle. Tästä syystähän he juuri muuttuvat syntisiksi.

Hyvä yhteiskunta tuomitsisi Raamatun kirjaimelliset vihakirjoitukset, mutta se on ehkä vasta sadan vuoden kuluttua tällä vauhdilla.
😁

"Jos alatte tulkita raamattua, kertomaan mitä se teidän mielestä tarkoittaa, niin riippuen tulkinnastanne voitte joutua oikeuteen vihapuheesta, kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. "

Miksi? Eikös Suomessa ole uskonvapaus? Saamme uskoa mitä Jumala ilmoittaa ja kertoa se julkisesti. Sehän on uskovien sisäinen asia mikä on Jumalan ilmoitus. Tätä sanotaan tosiaan uskonnon vapaudeksi. Saamme uskoa mitä tahansa.

Tulkintoja ei sallita kristinuskossa, vaan kirjoitettu Sana ratkaisee ja merkitsee.

"Älkää siis tulkitko ja kertoko mitä TEIDÄN MIELESTÄNNE raamatussa sanotaan. Siteeratkaa
vain ja ainoastaan sanasta sanaan. "

Mutta saamme sanoa kuitenkin mitä siinä kirjoitetussa tekstissä lukee. Tämä on sitä uskonvapautta. Jos me uskomme että seksi saman sukupuolen kanssa on synti Jumalan ilmoittamana, niin tottakai saamme sen sanoa, koska se koskee kaikkia ihmisiä eikä mitään vähemmistöä. Jos joku ottaa sen itseensä, niin sehän on juuri evankeliumin tarkoitus, että Sana satuttaa ja loukkaa. Jeesushan on se loukkauskivi.

Room. 9:32
Minkätähden? Sentähden, ettei se tapahtunut uskosta, vaan ikäänkuin teoista; sillä he loukkautuivat loukkauskiveen (eli Jeesus),


Room. 9:33
niinkuin kirjoitettu on: "Katso, minä panen Siioniin loukkauskiven (eli Jeesus) ja kompastuksen kallion, ja joka häneen uskoo, se ei häpeään joudu".

"Ei siellä raamattu ole syytettynä, vaan intouskovat tulkintoineen."

Eikös siellä ole juuri Päivin esiintuoma Roomalaiskirjeen jae?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei siellä raamattu ole syytettynä, vaan intouskovat tulkintoineen."

Eikös siellä ole juuri Päivin esiintuoma Roomalaiskirjeen jae?

Taitaa olla ylimääräinen sana homoseksuaaliset.

torre5 kirjoitti:

Taitaa olla ylimääräinen sana homoseksuaaliset.

Miten se papukaijasohvanne kestää kun syötte, nukutte, naitte, ryyppätte ja tekee kaiken siinä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se papukaijasohvanne kestää kun syötte, nukutte, naitte, ryyppätte ja tekee kaiken siinä?

Eikä ne pese sitä koskaan.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Miten se papukaijasohvanne kestää kun syötte, nukutte, naitte, ryyppätte ja tekee kaiken siinä?

Päivin Paavali sisältää sanan homoseksuaaliset. Menikö Päivillä jotain vinoon?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos alatte tulkita raamattua, kertomaan mitä se teidän mielestä tarkoittaa, niin riippuen tulkinnastanne voitte joutua oikeuteen vihapuheesta, kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. "

Miksi? Eikös Suomessa ole uskonvapaus? Saamme uskoa mitä Jumala ilmoittaa ja kertoa se julkisesti. Sehän on uskovien sisäinen asia mikä on Jumalan ilmoitus. Tätä sanotaan tosiaan uskonnon vapaudeksi. Saamme uskoa mitä tahansa.

Tulkintoja ei sallita kristinuskossa, vaan kirjoitettu Sana ratkaisee ja merkitsee.

Lue lisää

Totta kai saa, mutta on ilmeisen pakko käydä raamattukäräjät, että ymmärrätte, jos käyttää tosi Jumalaa uhrina on silloin jumalana Saatana, kuten teillä.

torre5 kirjoitti:

Taitaa olla ylimääräinen sana homoseksuaaliset.

"Taitaa olla ylimääräinen sana homoseksuaaliset."

Homoseksuaaliset teot juuri tarkoittaa seksiä saman sukupuolen kanssa, mikä on synti kaikkien ihmisten eikä vain jonkun vähemmistön kohdalla. Ja me saamme sanoa tämän. Tämä on sitä uskonvapautta. Jos me uskomme että seksi saman sukupuolen kanssa on synti Jumalan ilmoittamana, niin tottakai saamme sen sanoa, koska se koskee kaikkia ihmisiä eikä mitään vähemmistöä. Jos joku ottaa sen itseensä, niin sehän on juuri evankeliumin tarkoitus, että Sana satuttaa ja loukkaa. Jeesushan on se loukkauskivi.

Anonyymi kirjoitti:

"Taitaa olla ylimääräinen sana homoseksuaaliset."

Homoseksuaaliset teot juuri tarkoittaa seksiä saman sukupuolen kanssa, mikä on synti kaikkien ihmisten eikä vain jonkun vähemmistön kohdalla. Ja me saamme sanoa tämän. Tämä on sitä uskonvapautta. Jos me uskomme että seksi saman sukupuolen kanssa on synti Jumalan ilmoittamana, niin tottakai saamme sen sanoa, koska se koskee kaikkia ihmisiä eikä mitään vähemmistöä. Jos joku ottaa sen itseensä, niin sehän on juuri evankeliumin tarkoitus, että Sana satuttaa ja loukkaa. Jeesushan on se loukkauskivi.

Lue lisää

Homoseksuaaliset on Päivin lisäys. Siinä on kaikki homoseksuaaliset, ei muita. Ei edes tekoja.

Homoseksuaaliset tekevät erilaisia asioita, eikä Raamatussa ole mitään mainintaa.

"Kysymyksessä ei ole mitenkään Raamatun siteeraaminen. Se on sallittua. Kysymys on ihmisten tai ihmisryhmän halventamisesta."

Ogelmaksi vaan muodostuu, että Jumalan Sana satuttaa AINA jotain syntistä ihmistä. Ei voida tuoda esiin Jumalan Sanaa ettei joku loukkaantuisi. Ja tämähän on juuri evankeliumin tarkoitus, että Sana on kohtikäypää ja ihminen yhtäkkiä ymmärtää tehdä parannuksen ja pelastuu taivaaseen eikä tarvitsekaan mennä helvettiin kitumaan iäksi. Elävä kristinusko on pelastusoperaatio.

Hyvän vastaavuuden löytää vaikka talviavannosta, mistä palomies tukasta nostaen pelastaa lapsen. Hetken kipu mutta elämä pelastuu.

Ja ihmisryhmän halventamiseen sorrutaan pitämällä Saatanaa Jumalana - jutun pointti. Jos käytetään tosi Jumalaa uhrina, palvotaan Saatanaa. Tähän ei tarvita kahta aivosolua enempää.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymyksessä ei ole mitenkään Raamatun siteeraaminen. Se on sallittua. Kysymys on ihmisten tai ihmisryhmän halventamisesta."

Ogelmaksi vaan muodostuu, että Jumalan Sana satuttaa AINA jotain syntistä ihmistä. Ei voida tuoda esiin Jumalan Sanaa ettei joku loukkaantuisi. Ja tämähän on juuri evankeliumin tarkoitus, että Sana on kohtikäypää ja ihminen yhtäkkiä ymmärtää tehdä parannuksen ja pelastuu taivaaseen eikä tarvitsekaan mennä helvettiin kitumaan iäksi. Elävä kristinusko on pelastusoperaatio.

Hyvän vastaavuuden löytää vaikka talviavannosta, mistä palomies tukasta nostaen pelastaa lapsen. Hetken kipu mutta elämä pelastuu.

Lue lisää

ArtoTTT

Näin Englannissa

"Viikon kuluttua saarnasta koulun hallinto kuulusteli Randallia ja kertoi, että saarna loukkasi ihmisten tunteita ja oli vastoin koulun yhdenvertaisuuspolitiikkaa. Hänet pidätettiin virasta välittömästi. Kokouksen jälkeen koulun hallinto teki ilmoituksen Preventille, joka on terrorisminvastainen valvontaviranomainen."

"”Ajattelin, että en koskaan pääse enää töihin, koska minua syytetään terroristiksi”, Randall kertoi. Hän piti tapausta täysin käsittämättömänä ja katsoi sen olevan selkeä viesti kristityille siitä, että sateenkaariliike ei siedä minkäänlaista vastustusta niiltä, joiden näkemys on erilainen. Kristityt eivät voi vapaasti puhua uskostaan. LGBT-ideologiaa ei vaadita pelkästään sietämään, vaan se pitää hyväksyä ilman kysymyksiä ja vastaväitteitä, muutoin koituu vakavia seurauksia. ”Joku toinen päättää puolestasi, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei, ja yhtäkkiä saatat joutua syrjäytyneeksi, ehkä koko loppuelämäksesi”, Randall totesi."

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Näin Englannissa

"Viikon kuluttua saarnasta koulun hallinto kuulusteli Randallia ja kertoi, että saarna loukkasi ihmisten tunteita ja oli vastoin koulun yhdenvertaisuuspolitiikkaa. Hänet pidätettiin virasta välittömästi. Kokouksen jälkeen koulun hallinto teki ilmoituksen Preventille, joka on terrorisminvastainen valvontaviranomainen."

"”Ajattelin, että en koskaan pääse enää töihin, koska minua syytetään terroristiksi”, Randall kertoi. Hän piti tapausta täysin käsittämättömänä ja katsoi sen olevan selkeä viesti kristityille siitä, että sateenkaariliike ei siedä minkäänlaista vastustusta niiltä, joiden näkemys on erilainen. Kristityt eivät voi vapaasti puhua uskostaan. LGBT-ideologiaa ei vaadita pelkästään sietämään, vaan se pitää hyväksyä ilman kysymyksiä ja vastaväitteitä, muutoin koituu vakavia seurauksia. ”Joku toinen päättää puolestasi, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei, ja yhtäkkiä saatat joutua syrjäytyneeksi, ehkä koko loppuelämäksesi”, Randall totesi."

Lue lisää

ArtoTTT

Linkki edelliseen

https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/englantilainen-nuorisopastori-kertoi-saarnassaan-sateenkaari-ideologiasta-seuraukset-todistivat-saarnan-aiheellisuuden/

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymyksessä ei ole mitenkään Raamatun siteeraaminen. Se on sallittua. Kysymys on ihmisten tai ihmisryhmän halventamisesta."

Ogelmaksi vaan muodostuu, että Jumalan Sana satuttaa AINA jotain syntistä ihmistä. Ei voida tuoda esiin Jumalan Sanaa ettei joku loukkaantuisi. Ja tämähän on juuri evankeliumin tarkoitus, että Sana on kohtikäypää ja ihminen yhtäkkiä ymmärtää tehdä parannuksen ja pelastuu taivaaseen eikä tarvitsekaan mennä helvettiin kitumaan iäksi. Elävä kristinusko on pelastusoperaatio.

Hyvän vastaavuuden löytää vaikka talviavannosta, mistä palomies tukasta nostaen pelastaa lapsen. Hetken kipu mutta elämä pelastuu.

Lue lisää

Jaa. Jumalan sanan on kuitenkin tarkoitus satuttaa. Harva siinä tapauksessa haluaa Jumalan sanaa.

torre5 kirjoitti:

Jaa. Jumalan sanan on kuitenkin tarkoitus satuttaa. Harva siinä tapauksessa haluaa Jumalan sanaa.

ArtoTTT

Totuus voi joskus tehdä kipeää, se on silti parempi kuin mukava valhe.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Totuus voi joskus tehdä kipeää, se on silti parempi kuin mukava valhe.

Totuus ei varmaan kipeää tee. Minua risoo kaiken maailman valheet.

torre5 kirjoitti:

Totuus ei varmaan kipeää tee. Minua risoo kaiken maailman valheet.

OIet pahin vaIehtelija ja soIvaaja tällä paIstalla.

99 prosenttia viesteistäsi on vaIetta.

👍

Anonyymi kirjoitti:

OIet pahin vaIehtelija ja soIvaaja tällä paIstalla.

99 prosenttia viesteistäsi on vaIetta.

👍

Sinä kyllä jankutat yhtä ja samaa, eikä mistään yhtään todistetta. Surkeaa.

torre5 kirjoitti:

Sinä kyllä jankutat yhtä ja samaa, eikä mistään yhtään todistetta. Surkeaa.

Todisteet ovat omat vaIheelliset kirjoituksesi.

Sinä jankkaat täällä vuodesta toiseen samoja vaIheita ilman mitään todisteita.

Puutun päivittäin tôIIouksiisi. Hyväksy asia tai häivy.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet ovat omat vaIheelliset kirjoituksesi.

Sinä jankkaat täällä vuodesta toiseen samoja vaIheita ilman mitään todisteita.

Puutun päivittäin tôIIouksiisi. Hyväksy asia tai häivy.

👍

Lue lisää

Et puutu mihinkään, vaan hoet yhtä ja samaa.

Hah hah. Edes yksi fakta, kiitos.

Syyllisyys ei ole perusoikeus
https://www.tv7.fi/arkki/perusteluja-kristinuskolle/voiko-ihminen-olla-hyva-ilman-jumalaa_p63021/

Ja näin varmasti tapahtuu?

Ei kai ole paha juttu, kun en usko.

torre5 kirjoitti:

Ja näin varmasti tapahtuu?

Ei kai ole paha juttu, kun en usko.

Ketäpä se kiinnostaa?

👍

Anonyymi kirjoitti:

Ketäpä se kiinnostaa?

👍

Ei taida tuo Aamos montaakaan kiinnostaa.

Hyvä kuvaus lopunajoista 😼

Aito.avioliitto kirjoitti:

Hyvä kuvaus lopunajoista 😼

Lopun ajoista?

Siinä on kuviteltu aika, jolloin lähetetään Herran sanojen kuulemisen nälkä.

Miksi pitää esittää valheita, jos ei hyväksy Räisäsen toimintaa?

Räsänen ei vihaa lähimmäistään, kuten sinä!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää esittää valheita, jos ei hyväksy Räisäsen toimintaa?

Räsänen ei vihaa lähimmäistään, kuten sinä!

Päivi ei ehkäpä vihaa, mutta mustamaalaa homoseksuaalisia.

torre5 kirjoitti:

Päivi ei ehkäpä vihaa, mutta mustamaalaa homoseksuaalisia.

Sinä täällä mustamaaIaat ja soIvaat uskovia ihan joka päivä.

Pakko puuttua tôIIouksiisi ja korjata vaIheesi faktoiksi. Sekä kertoa faktoja kahden ihan tâystôIIon elämästä siellä.

👍