Päivi Räsänen

Höpöhöpö. Häntä ei ole oikeudessa todettu syylliseksi mihinkään.

Tässä maassa ei uskalla kommentoida enää mitään mistään! Asioista voidaan olla eri mieltä ja niistä saa olla eri mieltä. Miksi sitä ei saa tuoda julki? Toisen mielipidettä voi kyseenalaistaa ja haastaa, mutta ei oikeuteen asti.
Ollaan vaan kaikki samaa mieltä kaiksesta ja antaa kaikenmaailman vähemmistöjen isisistä pedofiileihin olla rauhassa. Aivan kihisen raivosta!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maassa ei uskalla kommentoida enää mitään mistään! Asioista voidaan olla eri mieltä ja niistä saa olla eri mieltä. Miksi sitä ei saa tuoda julki? Toisen mielipidettä voi kyseenalaistaa ja haastaa, mutta ei oikeuteen asti.
Ollaan vaan kaikki samaa mieltä kaiksesta ja antaa kaikenmaailman vähemmistöjen isisistä pedofiileihin olla rauhassa. Aivan kihisen raivosta!!!

Kihise vaan raivosta. Olet vähemmistössä. Uskonnon varjolla on tuhansia vuosia esitetty vihapuhetta toisin ajattelevia vastaan. Ja sama meno näköjään jatkuu edelleen.

Miksi noin jälkeenjääneen eukon kirjotuksista edes loukkaannutaan?
Räsänen on selvä jäännös keskiajalta, joka hädin tuskin ymmärtää sitä että mies ei olekaan enää "luomakunnan kruunu".

Ashera12 kirjoitti:

Miksi noin jälkeenjääneen eukon kirjotuksista edes loukkaannutaan?
Räsänen on selvä jäännös keskiajalta, joka hädin tuskin ymmärtää sitä että mies ei olekaan enää "luomakunnan kruunu".

Koska valitettavasti hänellä on vaikutusvaltaa.
Tämä on mielestäni raikas tuulahdus muistuttamaan, että seksuaalivähemmistöt ovat ihmisiä aivan samalla tavalla kuin muutkin. Eikä kenelläkään ole erikoisoikeutta julkisesti nöyryyttää heitä.
Aikoinaan sama kamppailu on käyty rasistisista sanoista.

Toivon mukaan jätämme jälkeemme sukupolven, missä ei tuomita toista samalla tavalla kuin vielä nyt tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Koska valitettavasti hänellä on vaikutusvaltaa.
Tämä on mielestäni raikas tuulahdus muistuttamaan, että seksuaalivähemmistöt ovat ihmisiä aivan samalla tavalla kuin muutkin. Eikä kenelläkään ole erikoisoikeutta julkisesti nöyryyttää heitä.
Aikoinaan sama kamppailu on käyty rasistisista sanoista.

Toivon mukaan jätämme jälkeemme sukupolven, missä ei tuomita toista samalla tavalla kuin vielä nyt tehdään.

Puolesta loukkaantuminen on nyt muotia. Tuskinpa homot tuosta höyryilevästä ämmästä enää välittävät. Päivi pitäisi päivittää. Räsänen on tehnyt selväksi, että homot eivät pääse jumalan valtakuntaan. Päivi ei pääse Mikä Mikä maahan, ellei mene sänkyyn naisen kanssa.
Peter Pan tuomitsee hänet ikuiseen kidutukseen ja kristillisyys on mielisairaus.

Eiköhän nyt olla sinut asian kanssa.

Ashera12 kirjoitti:

Puolesta loukkaantuminen on nyt muotia. Tuskinpa homot tuosta höyryilevästä ämmästä enää välittävät. Päivi pitäisi päivittää. Räsänen on tehnyt selväksi, että homot eivät pääse jumalan valtakuntaan. Päivi ei pääse Mikä Mikä maahan, ellei mene sänkyyn naisen kanssa.
Peter Pan tuomitsee hänet ikuiseen kidutukseen ja kristillisyys on mielisairaus.

Eiköhän nyt olla sinut asian kanssa.

Teiltä jää huomoimatta se, että Päivi puhuu Valtakunnasta ja sen lainsäädännöstä.
Maailma saa tehdä oman lakinsa mukaan, sehän on maailman valtakunta.
Mutta - uskovaisuudessa on vierasta se, että tullaan Taivaan Valtakunnan puolelle puhumaan siitä, että ihmisen sana - olisi tekoineen ok. ja se pitäisi siihen valtakuntaan ottaa sanoman päämääräksi. Ei se niin mene, vaan uskovat Taivaan Valtakunna omilleen puhuu siitä, että mikä ei ole Jumalan mielenmukaisuutta ja se on synti se.
Minutkin entisen haureudentekijän Jumalan Sana pysäytti ja ilmoitti, että se ei ole Valtakunnan elämän tahto, vaan tahto on se, että rakastan puolisoani, niinkuin Kristus rakasti seurakuntaa. Se tuo siunauksen, niin puolisolle ja itselleni. Eli kun olin poikosen ikäinen, ymmärtämöt ja lihanviepäläinen, niin Sana ohjasi ihanaan elämänmuotoon, joka on kantanut.
Entinen meno olisi johtainut suomalaiseen elämäntapaan, eli moniavioisuuteen.
Eli avioliitot olisivat "peräjälkeen" monen kanssa. Toinen jätetään ja toinen otetaan.
Raamattu puhuu Jumalan Valtakuntalaisille, siinä Päivi olisi nuorena lääkärinä voinut ojentaa minua Sanalla, eli Valtakuntalaista. Hän ei olisi puhunut maailmalle, eihän Jeesuskaan rukoile maailman puolesta, eli siunaa niitä tekoja.
Hän rukoilee seurakunnan puolesta.
Minua ojennettiin - monen anonyymin kautta teoistani. Olin syntinen- lain alla ja se olisi surmannut minun sieluni - ilman parannusta.

Siis on maailmassa ymmärrettävä se, että uskovaisuus puhuu sen Jumalan Valtakunnan ihmisille, se ei ole tarkoitettu maailmalle, ilman parannusta, he saavat elää maailmassa ja tehdä mitä lystää ja niittää satonsa.

"Kirkkolaki
1 § Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä."

"Perustuslaki
11 § Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

106 § Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle."

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkkolaki
1 § Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä."

"Perustuslaki
11 § Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

106 § Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle."

Lukaise tuo 11 § uudestaan. Siinä sanotaan "oikeus ilmaista vakaumus". Tarkoittaa esim. sanoa olevansa vakaumukseltaan kristitty. Siinä ei anneta lupaa esim. sanoa, että homot joutuvat helvettiin, jne. Toisinsanoen, perustuslaki ei tule Räsäsen avuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lukaise tuo 11 § uudestaan. Siinä sanotaan "oikeus ilmaista vakaumus". Tarkoittaa esim. sanoa olevansa vakaumukseltaan kristitty. Siinä ei anneta lupaa esim. sanoa, että homot joutuvat helvettiin, jne. Toisinsanoen, perustuslaki ei tule Räsäsen avuksi.

Vakaumuksellinen kristitty puhuu Jumalan Valtakunnan oikeudesta puhua omilleen, eikä sitä ole kielletty maailmankaan kuuntelemasta. Mutta, maailman ihmisen on ymmärrettävä se, että jos ei halua elää Valtakunnan tahdon mukaan ja Herran oma LUKEE RAAMATTUA - jossa asia tulee esiin. Siis Herran oma ei puhu -omiaan- vaan Sanaa.
Ja Sana on kaksiteräinen miekka.
Synnin tekijä, tekeekö mitä vain, on lain alla - ja saa Sanasta tietää synnin palkan.
Jumala siinä varoittaa - ja omat ojentuuvat, ja ojentauneille on vierasta se, että omien joukossa ikäänkuin julistettaisiin Sanaa vastaan.
Siitähän on kyse. Eli Valtakuntaa julistetaan sisällä oleville. Ja Jumala tuomitsee oman kansansa. Ei siellä ole maallinen laki - vaan Jumalan laki.
Ja maailmankin tuomitsee Herra. Tämänpäivänkin jumalattomuuden, kuten kirkonkin.

Tavallaan asia nähdään juutalaisuudessa. He ovat Herran kansaa. Mutta, kansan keskellä oleva synti ja synnin teko on johtanut siihen, että kansa niskoittelun takia on saanut kokea tuomiota - joka on synnin palkka. Se on kuritukseksi kansalle, että viimeinen tuomio ei julistaisi heitä helvetin tuleen, vaan siellä kääntyneet ovat Herran kansaan.

Näin Jumalalla on vain YKSI- kansa- täälläkin ojentautuneet ja polulla kävelevät Kristusta seuraten, Hänen askeleissaan ja Sanan neuvoissa käy perille.

Mutta, vieras, se joutuu kokemaan tuomiot ja jopa kansastamme nähdään syyn ja seurauksen elämä - kun kansa elää, miten elää-

Ei kirkko ole suojassa tuomiolta, siksi kirkolle pitää julistaa totuus.
Ja vaikka valtiokirkko- sen porttien sisällä on kuuluttava SANAN totuus.
Ei se, että maailmanuskoisuus tappaisi uskovan - sitä se on rakkaudeton laintuomitsijat, he tappavat veljensä ja sisarensa, jos ovat kastettu kirkon oppinsa sisällä niin Jumala mittaa heidät.
Siksi uskovaisuus on noustava jaloilleen ja alkaa viedä totuus koko rintamalla, että kaikki synnin tekeminen on paha - lapset - vanhemmilleen tottelevaisuus, isät elää terveen uskovaisuuden pappeudessa kasvattama - rakastaen puolisoaan, niin näin yhteiskunta on terveemmällä pohjalla, kuin maailman kesken määritellyn ohjeitten mukaan elettäen.

Väärässä näköaloissa pariskunnatkin seksualisesti sekoilevat keskenään, ja monta muutakin väärää - elämälle vierasta tuhoa on maailman keskuudessa.
Väärä seksualisuus on niin monisärmäinen, että jopa televisio- dokumenttien kertomuksissa ihmisten kasvoilla ja pappeuksissa on ollut esissä.
Siellä on vihitty papin siunauksin ihminen koneen kanssa liittosuhteen.
Naisen kertomusta, että berliinin muuriin rakastunut nainen, kertomuksensa mukaan vei sänkyynsä mallin muurista ja sielunsa tyydytti itsensä - eli seksualisuus oli hänellä rakkautta. Yksi nainen oli rakastunut Eifelt- torniin, mies kuplafolkkariin ja hän kasvoillaan kertoi- - kun pesi vaahdolla autoaan, että hän vuodattaa siemensä tuohon autoon. Eli ihmisen mielessä on se rakenne, jolla hän ohjaa suhdettaan johonkin, ja kaikki tämä ei ole raamatuulista.
Raamatullinen Herran kansa elää niinkuin kirjoitukset kertovat ja se siemensä kautta lisää ihmiskuntaa- perheitä ja he kuullun sanan kautta myös täydentävät Jumalan Valtakunnan kansalaisutta ja sitä Lasisenmeren kuoroa, joka laulaa valtaisaa sanomaa Jumalasta.

Siitähän me kerrotaan, elämää Jumalankansalaisten tahdosta elää oikein Jumalan suunnitelman mukaisesti ja se tuo rakkauden aikaan.
Jumalan lain päämäärä on rakkaus.

Maailma, se meri pauhaa - se tuomion jälkeen on kuollut meri. Vasta Lasimeri kertoo vakaudesta, että Jumalan tahto on toteutunut ja Valtakunta on valmis - Herran tahdon halullisille.

Anonyymi kirjoitti:

Vakaumuksellinen kristitty puhuu Jumalan Valtakunnan oikeudesta puhua omilleen, eikä sitä ole kielletty maailmankaan kuuntelemasta. Mutta, maailman ihmisen on ymmärrettävä se, että jos ei halua elää Valtakunnan tahdon mukaan ja Herran oma LUKEE RAAMATTUA - jossa asia tulee esiin. Siis Herran oma ei puhu -omiaan- vaan Sanaa.
Ja Sana on kaksiteräinen miekka.
Synnin tekijä, tekeekö mitä vain, on lain alla - ja saa Sanasta tietää synnin palkan.
Jumala siinä varoittaa - ja omat ojentuuvat, ja ojentauneille on vierasta se, että omien joukossa ikäänkuin julistettaisiin Sanaa vastaan.
Siitähän on kyse. Eli Valtakuntaa julistetaan sisällä oleville. Ja Jumala tuomitsee oman kansansa. Ei siellä ole maallinen laki - vaan Jumalan laki.
Ja maailmankin tuomitsee Herra. Tämänpäivänkin jumalattomuuden, kuten kirkonkin.

Tavallaan asia nähdään juutalaisuudessa. He ovat Herran kansaa. Mutta, kansan keskellä oleva synti ja synnin teko on johtanut siihen, että kansa niskoittelun takia on saanut kokea tuomiota - joka on synnin palkka. Se on kuritukseksi kansalle, että viimeinen tuomio ei julistaisi heitä helvetin tuleen, vaan siellä kääntyneet ovat Herran kansaan.

Näin Jumalalla on vain YKSI- kansa- täälläkin ojentautuneet ja polulla kävelevät Kristusta seuraten, Hänen askeleissaan ja Sanan neuvoissa käy perille.

Mutta, vieras, se joutuu kokemaan tuomiot ja jopa kansastamme nähdään syyn ja seurauksen elämä - kun kansa elää, miten elää-

Ei kirkko ole suojassa tuomiolta, siksi kirkolle pitää julistaa totuus.
Ja vaikka valtiokirkko- sen porttien sisällä on kuuluttava SANAN totuus.
Ei se, että maailmanuskoisuus tappaisi uskovan - sitä se on rakkaudeton laintuomitsijat, he tappavat veljensä ja sisarensa, jos ovat kastettu kirkon oppinsa sisällä niin Jumala mittaa heidät.
Siksi uskovaisuus on noustava jaloilleen ja alkaa viedä totuus koko rintamalla, että kaikki synnin tekeminen on paha - lapset - vanhemmilleen tottelevaisuus, isät elää terveen uskovaisuuden pappeudessa kasvattama - rakastaen puolisoaan, niin näin yhteiskunta on terveemmällä pohjalla, kuin maailman kesken määritellyn ohjeitten mukaan elettäen.

Väärässä näköaloissa pariskunnatkin seksualisesti sekoilevat keskenään, ja monta muutakin väärää - elämälle vierasta tuhoa on maailman keskuudessa.
Väärä seksualisuus on niin monisärmäinen, että jopa televisio- dokumenttien kertomuksissa ihmisten kasvoilla ja pappeuksissa on ollut esissä.
Siellä on vihitty papin siunauksin ihminen koneen kanssa liittosuhteen.
Naisen kertomusta, että berliinin muuriin rakastunut nainen, kertomuksensa mukaan vei sänkyynsä mallin muurista ja sielunsa tyydytti itsensä - eli seksualisuus oli hänellä rakkautta. Yksi nainen oli rakastunut Eifelt- torniin, mies kuplafolkkariin ja hän kasvoillaan kertoi- - kun pesi vaahdolla autoaan, että hän vuodattaa siemensä tuohon autoon. Eli ihmisen mielessä on se rakenne, jolla hän ohjaa suhdettaan johonkin, ja kaikki tämä ei ole raamatuulista.
Raamatullinen Herran kansa elää niinkuin kirjoitukset kertovat ja se siemensä kautta lisää ihmiskuntaa- perheitä ja he kuullun sanan kautta myös täydentävät Jumalan Valtakunnan kansalaisutta ja sitä Lasisenmeren kuoroa, joka laulaa valtaisaa sanomaa Jumalasta.

Siitähän me kerrotaan, elämää Jumalankansalaisten tahdosta elää oikein Jumalan suunnitelman mukaisesti ja se tuo rakkauden aikaan.
Jumalan lain päämäärä on rakkaus.

Maailma, se meri pauhaa - se tuomion jälkeen on kuollut meri. Vasta Lasimeri kertoo vakaudesta, että Jumalan tahto on toteutunut ja Valtakunta on valmis - Herran tahdon halullisille.

Mikähän on tämä jumalan suunnitelma?
Ainakaan hän ei voi sietää mottimetsään menoa vääränä päivänä. Siitä seuraa hengen meno.
Jumala rakastaa tappamalla, pokansa synymä kruunattiin viattomilla lapsiruumiilla. Ja pojan piti päästä ristille viettämään pääsiäistään. Outoa.
Jumala on jotenkin perverssillä tavalla viehtynyt karitsaan. Yleensä lampaat ovat hänelle mieleen. Vuohet eivät niinkään.
Jumalan toiminta-alue on kartasta katsoen vaatimaton. Puhui kuitenkin maailmoista, kuin rahaton lehmänostaja. Ei tiennyt luoneensa miljardit Linnuradan kaltaiset galaksit, ei osaa sanoa montako stadionin mittaa maasta on aurinkoon. Aurigonkin kertoi kiertävän maata.
Asiaan: Tällaiseen satukirjaan nojaa lääk. lis. P. Rsänen.

"Käyttää uskonnonvapautta löymäaseena vähemmistöjä kohtaan!"

Ei hän ole lyönyt vähemmistöjä.
Hänellä on täysi oikeus ja kansanedustajana suorastaan velvollisuuus osallistua keskusteluun myös homoideologiasta sekä miten siihen tulisi suhtautua kirkon piirissä sekä lainsäädännössä jne. Homoideologiasta on täysi oikeus käyttää kriittisiä puheenvuoroja kuten muistakin ideologioista.

Lue raamattua ja sanasi on kirjoituksissa tuomittu ja sanoistamme teemme tilin.
Et puhu Valtakunnan Jumalan kansalle, vaan maailmalle ja maailman kiellä.
Se on maailman kuollut valtakunta ja aallot pauhattaa sinuakin meresi pauhulla, joka on kerran kuollut meri.

Anonyymi kirjoitti:

Lue raamattua ja sanasi on kirjoituksissa tuomittu ja sanoistamme teemme tilin.
Et puhu Valtakunnan Jumalan kansalle, vaan maailmalle ja maailman kiellä.
Se on maailman kuollut valtakunta ja aallot pauhattaa sinuakin meresi pauhulla, joka on kerran kuollut meri.

Täh! Oletko miettinyt kirjoittavasi runokirjan?

Räsänen on sanonut että raamatun sana menee lain ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on sanonut että raamatun sana menee lain ohi.

Jos sanotaan, että Raamatun sana menee maallisen lain ohi, niin se on sama kuin sanottaisiin, että Aku Ankka lehden kirjoitukset menisivät maallisen lain ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sanotaan, että Raamatun sana menee maallisen lain ohi, niin se on sama kuin sanottaisiin, että Aku Ankka lehden kirjoitukset menisivät maallisen lain ohi.

Jumalan 10 käskyä on Suomen lain yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan 10 käskyä on Suomen lain yläpuolella.

Mooseksen kirjassa on lupa kivittää sapattina Ponssella metsää kaatamaan mennyt.
Tällainen kirja on raamattu. Ja tällaisen muinaismuiston päälle laitetaan kaksi sormea, kun halutaan todistajan puhuvan totta...

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan 10 käskyä on Suomen lain yläpuolella.

No ei tasan ole!

Anonyymi kirjoitti:

No ei tasan ole!

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen kirjassa on lupa kivittää sapattina Ponssella metsää kaatamaan mennyt.
Tällainen kirja on raamattu. Ja tällaisen muinaismuiston päälle laitetaan kaksi sormea, kun halutaan todistajan puhuvan totta...

Kyseinen käsky koski kuolemaan tuomitun tuomion täytäntöönpanoa eikä ole enää voimassa. Nyt on voimassa käsky erottaa kirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on.

Vain äärihihhulin mielikuvituksessa on.

Suomen laki ei ole Jumalan Valtakunnan perustuslaki. Herran omat elävät JumalanValtakunnan lain mukaan.
Maailma saa räpiköidä, missä räpiköivät ,se on raamatunkin mukaan sallittu ja saatte niittää siemenenne saastassa aivan riittävästi.
Kuppa voittaa ruumiin tyhmän pään mukaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007863983.html
Myös monet sekoilut vie naisilta hedelmöittymyys mahdollisuus. Harhaiset kollit ovat saastuttaneet ihmisen ja perheen tuleva aviomies saa sen synnin hedelmän tähden ottaa perheeseen ottolapsen.
Eikö terveysjärjestelmät tiedot edes nosta älyä.
Ja voihan olla, että sinä kollina olet vaimosi silmissä säälittävä nylkyttäjä, kun moni kolli on näyttänyt ennen mallia. Ei siihen rakkaus rakennu ja erot on yleisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen käsky koski kuolemaan tuomitun tuomion täytäntöönpanoa eikä ole enää voimassa. Nyt on voimassa käsky erottaa kirkosta.

No, ei se Ponssen kuski ole uskossakaan, kun lihassa on vääntämässä vipuja.
Ei se häneltä ole kielletty.

Eli sinua ei kiinnosta uskollisuu Herran edessä, vaan pilkkahengessä puhut.

Räsäsen lausunnoilla ei ole mitään tekemistä Adventtikirkon sateenkaari asioiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsen lausunnoilla ei ole mitään tekemistä Adventtikirkon sateenkaari asioiden kanssa.

No ei olekaan. Siksi kirkon lausunto riittää.

Tuolla asenteellasi et ole yhtään häntä parempi.

Älä kirjoittele paskaa. Suomen laki kieltää kiihottamasta kansanryhmää vastaan. Ei valtakunnansyyttäjä hoida muuta kuin virkaansa, eli syyttää aiheellisesti uskonharhaista Raamatulla päähän lyötyä reppanaa rikoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kirjoittele paskaa. Suomen laki kieltää kiihottamasta kansanryhmää vastaan. Ei valtakunnansyyttäjä hoida muuta kuin virkaansa, eli syyttää aiheellisesti uskonharhaista Raamatulla päähän lyötyä reppanaa rikoksesta.

Kukahan tässä kiihottuu? Oma kirjoituksesi halventaa fundamentalisteja, joilla on sekä mielipiteen- että sananvapaus riippumatta siitä, onko mielipide levittämisen arvoista. Virkamiehen pitää ottaa huomioon myös tämä eikä edistää omaa uraan ja tyrkyttää tapojaan käyttämällä hyväkseen homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kirjoittele paskaa. Suomen laki kieltää kiihottamasta kansanryhmää vastaan. Ei valtakunnansyyttäjä hoida muuta kuin virkaansa, eli syyttää aiheellisesti uskonharhaista Raamatulla päähän lyötyä reppanaa rikoksesta.

Ja ne syytteet tulevat kaikki kaatumaan perustuslain edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne syytteet tulevat kaikki kaatumaan perustuslain edessä.

Ehkä kaatuu, ehkä ei. Toiviainen saa kuitenkin mainetta, jota ei tyrkkynä ansaitsisi. Ratsastaa homojen keksityillä kärsimyksillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne syytteet tulevat kaikki kaatumaan perustuslain edessä.

Rikosoikeudenkäynneissä perustuslakia ei tarvitse vetää esiin oikeastaan koskaan. Sinulla on harhakäsitys siitä, että perustuslaki pelastaisi Räsäskän.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosoikeudenkäynneissä perustuslakia ei tarvitse vetää esiin oikeastaan koskaan. Sinulla on harhakäsitys siitä, että perustuslaki pelastaisi Räsäskän.

Ja sinä olet väärässä, kun kuvittelet, että peruslaki ei olisi tässä asiassa oleellinen. Sanan- ja uskonnonvapaus kuuluu perustuslakiin.

Raamattu on lähinnä lampaankasvatusopas. Harva meistä aikoo pistää lampolaa pystyyn- ainakaan kaupungissa.

Uskonharhainen kun syyllistyy rikokseen, niin koskaan se ei ole hänen omaa syytään vaan aina jonkun toisen syy.
Kun miespuolinen nuorisopastori hivelee sisäoppilaitoksessa poikaoppilaan takamusta ja reittä, niin se on sen pojan syytä, koska pojan takamus ja reisi olivat pastorin käden ulottuvilla.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonharhainen kun syyllistyy rikokseen, niin koskaan se ei ole hänen omaa syytään vaan aina jonkun toisen syy.
Kun miespuolinen nuorisopastori hivelee sisäoppilaitoksessa poikaoppilaan takamusta ja reittä, niin se on sen pojan syytä, koska pojan takamus ja reisi olivat pastorin käden ulottuvilla.

Silloin on paikallaan pieraista.

Taijampa tehä saman.

HYVÄ, HYVÄ. Näin on oikein toimia. Jos tunnustaa virheensä, voi päästä pienemmällä tuomiolla.

Tuo on typerää lässytystä. Se ei sinua pelasta tulevalta Jumalan vihalta.

Rukoilkaamme Päivi Räsäselle pitkää tuomiota ja mojovia sakkoja.
Uskovaiset elävät nykymaailmassa kuin siat pellossa.
Uskonnonvapauslakiin pitää tehdä paljon muutoksia ja kaikenlaiset erivapaudet tulee poistaa uskonlahkoilta ja kirkoilta.
Kirkon tyranniaa on jo jatkunut liian kauan. Kirkko on tappanut ja tapattanut ihmisiä mielivaltaisesti jos minkäkin tekaistun syyn varjolla. Noitavainot ja ristiretket ovat vain kauhistuttavina esimerkkeinä.

Anonyymi kirjoitti:

Rukoilkaamme Päivi Räsäselle pitkää tuomiota ja mojovia sakkoja.
Uskovaiset elävät nykymaailmassa kuin siat pellossa.
Uskonnonvapauslakiin pitää tehdä paljon muutoksia ja kaikenlaiset erivapaudet tulee poistaa uskonlahkoilta ja kirkoilta.
Kirkon tyranniaa on jo jatkunut liian kauan. Kirkko on tappanut ja tapattanut ihmisiä mielivaltaisesti jos minkäkin tekaistun syyn varjolla. Noitavainot ja ristiretket ovat vain kauhistuttavina esimerkkeinä.

Kirkon tyrannian aika on niin ohi. Se on maskuliinista ja heterotylsistyttävää. Nyt on muodissa pakkohomotus ja intersektionaalinen feminismi.

Anonyymi kirjoitti:

Rukoilkaamme Päivi Räsäselle pitkää tuomiota ja mojovia sakkoja.
Uskovaiset elävät nykymaailmassa kuin siat pellossa.
Uskonnonvapauslakiin pitää tehdä paljon muutoksia ja kaikenlaiset erivapaudet tulee poistaa uskonlahkoilta ja kirkoilta.
Kirkon tyranniaa on jo jatkunut liian kauan. Kirkko on tappanut ja tapattanut ihmisiä mielivaltaisesti jos minkäkin tekaistun syyn varjolla. Noitavainot ja ristiretket ovat vain kauhistuttavina esimerkkeinä.

Väitteilläsi ei ole mitään tekemistä Räsäsen sananvapauden kanssa.

"Minä en tule koskaan hyväksymään homoutta. Siihen ei mikään laki pakota."

Varmasti näin .
En minäkään tule koskaan hyväksymään fundamentalististen kristityiden mielipiteitä mutta olemme onneksi demokratiassa joten enemmistön päätösten mukaan mennään.

Voit vain miettiä sitä kumpi meistä elää elämänsä mielipiteineen luusereiden joukossa joten tsemppiä kurimukseesi ja katkeraan tulevaisuuteesi kristinuskonkin ääriaineisto on hiipumassa maassamme sukupuuttoon ja hamaan loppuunsa kaikkien ennusteiden mukaan .

Anonyymi kirjoitti:

"Minä en tule koskaan hyväksymään homoutta. Siihen ei mikään laki pakota."

Varmasti näin .
En minäkään tule koskaan hyväksymään fundamentalististen kristityiden mielipiteitä mutta olemme onneksi demokratiassa joten enemmistön päätösten mukaan mennään.

Voit vain miettiä sitä kumpi meistä elää elämänsä mielipiteineen luusereiden joukossa joten tsemppiä kurimukseesi ja katkeraan tulevaisuuteesi kristinuskonkin ääriaineisto on hiipumassa maassamme sukupuuttoon ja hamaan loppuunsa kaikkien ennusteiden mukaan .

Jos et hyväksy Jeesusta oman elämäsi Herraksi, sinulla ei ole pelastusta, vaan kadotuksen tuli edessäsi. Kukaan ei sinua sinne halua heittää, mutta sinne päädyt omasta valinnastasi, ellet tee parannusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et hyväksy Jeesusta oman elämäsi Herraksi, sinulla ei ole pelastusta, vaan kadotuksen tuli edessäsi. Kukaan ei sinua sinne halua heittää, mutta sinne päädyt omasta valinnastasi, ellet tee parannusta.

Pelastus on todellisuutta vain niille, jotka niin ovat päättäneet. Luuletko, että uhkailullasi on minkäänlaista muuta vaikutusta toisin ajatteleviin kuin myötähäpeä?

Yksityishenkilönä voit palvoa vaikkapa dildoa olohuoneen nurkassasi. Ministerin ja kansanedustajan on mentävä laki edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityishenkilönä voit palvoa vaikkapa dildoa olohuoneen nurkassasi. Ministerin ja kansanedustajan on mentävä laki edellä.

Ei heidänkään tarvitse mielipidevankeja olla. Päinvastoin. Heillä on yksityishenkilöä suurempi sananvapaus.

Päivi ei ole syyllinen rikokseen. Se on vain propagandaväite.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei ole syyllinen rikokseen. Se on vain propagandaväite.

Päivi Räsänen on pakko tuomita, koska muuten kaikenlaisilla hihhuleilla on oikeus vedota esimerkiksi Aku Ankassa kirjoitettuhin juttuihin ja siinä sarjakuvalehdessä esiintyviin kommentteihin.
Raamattu ei edusta millään tasolla mitään sellaista, jonka perusteella voisi tuomita toisia ihmisiä. Raamattu on tarustoa, joka on taikauskoisten ja sivistymättömien ihmisten laatima sekava kokoelma kaskuja.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on pakko tuomita, koska muuten kaikenlaisilla hihhuleilla on oikeus vedota esimerkiksi Aku Ankassa kirjoitettuhin juttuihin ja siinä sarjakuvalehdessä esiintyviin kommentteihin.
Raamattu ei edusta millään tasolla mitään sellaista, jonka perusteella voisi tuomita toisia ihmisiä. Raamattu on tarustoa, joka on taikauskoisten ja sivistymättömien ihmisten laatima sekava kokoelma kaskuja.

Ei tule Päiville tuomiota ja sen tietää Raijakin. Hän vaan haluaa huomiota ja samalla saattaa sateenkaariväen kielteiseen valoon. Päiviä ja Raijaa ei käy sääliksi, mutta sateenkaari-ihmisten puolesta Raijan hölmöily raivostuttaa. Täytyy kirjoitella taas kantelu Toivosen harmiksi. Joutuupahan antamaan vastineita muiden puuhiensa lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule Päiville tuomiota ja sen tietää Raijakin. Hän vaan haluaa huomiota ja samalla saattaa sateenkaariväen kielteiseen valoon. Päiviä ja Raijaa ei käy sääliksi, mutta sateenkaari-ihmisten puolesta Raijan hölmöily raivostuttaa. Täytyy kirjoitella taas kantelu Toivosen harmiksi. Joutuupahan antamaan vastineita muiden puuhiensa lisäksi.

Kyllä P. Räsänen saa tuomion ja tässä haetaan nimenomaan ennakkotapusta, joten tuomio tulee myös olemaan ankara, koska vastaajana on vielä julkisuuden henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä P. Räsänen saa tuomion ja tässä haetaan nimenomaan ennakkotapusta, joten tuomio tulee myös olemaan ankara, koska vastaajana on vielä julkisuuden henkilö.

Ei tyhmistä mielipiteistä tule lainvoimaista tuomiota pelkästään sillä perusteella, että sillä yritettäisiin saada aikaan jotain ennakkotapausta tai tyhmän mielipiteen esittänyt on julkisuuden henkilö.

Hyvä Päivi !
Jatka samaan malliin!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Päivi !
Jatka samaan malliin!

Päivillä on erittäin hyviä mielipiteitä!

1. Kor. 6:9-10 "Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät."

Sateenkaari-ideologia on sotaa Jumalaa vastaan ja päättyy kadotuksen tuleen.

Anonyymi kirjoitti:

1. Kor. 6:9-10 "Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät."

Sateenkaari-ideologia on sotaa Jumalaa vastaan ja päättyy kadotuksen tuleen.

Sateenkaari on sulla perseessä.
Pahimmat sateenkari-ideologian vastutstajat ovat kaapissaan lymyilevät kaksinaamaiset lahkojen aivo-orjat.