Saapuuko Jumala Päkän oikeudenkäyntiin todistamaan Päivin olevan oikeassa vai joutuuko Päivi selviämään yksin?
Saapuuko Hän paikalle?
Anonyymi
6370
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Itse Päivi on soppansa keittänyt. Kypsyköön ihan yksin liemissään.
Päivi on jo valmis. Ei anna periksi ateisteille ja homottajille.
Mitä sanovat "Tukholman profeetoiksi" ilmoittautuneet?
Ei Jumala saavu oikeuteen mutta on Päivin kanssa ja antaa hänelle oikeat sanat.
Päivi pärjää ihan itse.
Ongelma on ettei tuomioistuin tunnusta Raamattua auktoriteetikseen vaikka se uskoville sellainen onkin.
"Ei Jumala saavu oikeuteen mutta on Päivin kanssa ja antaa hänelle oikeat sanat."
Käy Päiville kuin jääräpäisille ja muita ihmisiä vihaaville nihilisteille Jahven palvojille. Joutuu niin koville vielä, että joutuu omaa paskaansa syömään.
Enpä usko että Raamatun siteeraaminen oikeudessa auttaa.
"Tietäkää, että viimeisinä päivinä..."
"Risti on hullutus..."
"Löytäneekö hän uskoa..."
"Kuka on antikristus, ellei..."
"Teitä tullaan vainoamaan..."
"Jos he vihasivat minua, niin..."
"Ennemmin tulee totella..."
Eivät nuo riitä puolustukseksi.
Jos oikeis kieltää Raamatun sen on sitten tehtävä siitä laiton kirja koko rintamalla.
Kun ihminen on oikeassa, ei hänellä ole mitään tarvetta alkaa pyörtää puheitaan.
"Jos oikeis kieltää Raamatun sen on sitten tehtävä siitä laiton kirja koko rintamalla."
Ei vastaavasta kansan tarukirjasta kalevalakaan ole tehty mitään laitonta miksi juutalaisten kansantarujen kokoelmasta mikään laiton tehtäisiin .
Oikeus on jo aiemmissa tapauksissa kieltänyt raamatun =tarustot minkään tason oikeusopillisena kirjana sen arvovalta on siis todellakin Tex Willerin kanssa samalla tasolla ja tämä on fakta laitan alle oikeuden julkilausuman eräässä raamattuun vetoavien uskovien oikeudenkäynnistä :
Oikeus totesi seuraavaa :
Raamattua oikeus ei pitänyt pätevänä lakioppaana perustuslain nojalla. Käräjäoikeus perusteli, että sen tulee ottaa huomioon vain ne säädökset ja oikeusohjeet, jotka Suomen lakiin kuuluvat.
Jos saapuisi saisi Jumala varmaan miljardi kannattajaa lisää aivan pienellä vaivalla, ilmestymällä vain paikalle. Ehkä Jumalaa ei olekaan?
Jumala on ilmoittanut itsensä Raamatussa, jos se ei kelpaa se on oma häpeänne.
Ja lukuisat muut jumalat muissa pyhissä kirjoituksissa. Onneton on perustelusi mutta ei kai sinulla parempaakaan ole?
Riittää . Pelkkä uusi testamentti . Golgatan risti . Te eksytte lakiin vihaan fariseusten sääntöihin. Nyt riittää.
Voi jumal auta . 🔯🔱🤡🐏Perkele . Saatana meni Juudaan. Sitä on lähdetty ristiltä pois taas muihin ......
Saako Päivi vannoa käsi Raamatun päällä oikeudessa
Ei hän saa. Oikeudessa ei vannota enää Jumalan nimissä, se ei ole ollut mahdollista enää vuosiin.
Syytettynä Räsäsellä ei ole tosin velvollisuutta puhua totta, joten vakuutustakaan ei voida vaatia, saa siis kertoa Pyhiä valheitakin halutessaan, se on syytetyn oikeus.
-a-teisti-
Päivi on valehtelija ja tuomitsijaq
Syvästi uskovainen ja Jumalan johdatukseen luottava ihminen ajattelee juuri noin.
Tuota tuota, ottiatuota. Kauas lennähti vastaus alkupäässä löytyvään pohdintaan...
Eiköhän se riitä, kun paljastetaan, että ei se Jumala ollutkaan, vaan se oli Saatana, kun ette itse osaa erottaa, kun kahdesta hahmosta käytetään Jumala-nimeä.
Mutta on tuo Jumalan tunnistus silti - ainakin uskovaisilla - heikkoa tasoa.
No niin.
Matt 12:32 Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.
Pilkka pyhää henkeä vastaan on se että te vuodatatte viatonta verta ja...
Ei vaan se kun sanovat messiaassa olevan paha henki . ( Saatana riivaa kun lähdetään pois Ristiltä ).
Pyhä henki on Paavalin lanseeraama termi vasta vuonna 53, kertoo Raamatun apostolien tekojen 19 luku. On omituista, että se on... vai onko? Miten se on käännetty?.... myös Tuomaan evankeliumissa, jonka sanotaan olevan ennen Paavalin kirjeitä. Tuo on kumma juttu. Niin, näin se olisi tulkittavissa Tuomaan evankeliumistakin - ''vuodattaa viatonta verta'. Eli älä heitä helmiä sioille - toiselle puolen: älä vuodata viatonta verta.
Teekkarivitsit ei vie eteenpäin.
Suattaa olla niinnii, vua suattaa olla toisinnii...
Jo 1960-luvulla näin puhelintolppiin niitattuja papereita, joissa luki: JEESUS TULEE PIAN, OLETKO VALMIS.
Vua ei ou näkynynnä 60 vuoteen....
Helluntailaisten vapareiden juttuja ei ota kukaan todesta hindubudhahallelujaa. Jokaisen viimeinen päivä on kuolinpäivä.
On tärkeää että Päivistä tulee marttyyri sillä mikään muu ei tule todistamaan että hän on luja uskossa Jumalaan loppuun asti.
Puolustihan Jeanne Darckia mm Gabriel ja Miikael vaikka Jeanne joutuikin Rouenin torille.
Kokoonpanon juopumustila ratkaisee, mutta tason havaitsee vasta paikalla. Jos sinne itse haluaa mennä.
Jumala ei "saavu" paikalle, vaan on kaiken aikaa ollut ja on edelleen Päkän kanssa.
Räsänen on ehkä kirjoitellut ja sanonut jotain ajattelematonta, mutta nyt ei ole kysymys Päkän "rikoksista", vaan kristityn uskovan ajojahdista.
Sillä demokraattisesti ottaen, tällöin kaikki muukin vastaava, jopa vakavampikin puhe ja kirjoitus tulisi tuomita. Mutta näin ei Suomessa tapahdu. Kristinuskoon ei kuulu kehoitus tappaa "väärinuskovia", mutta mm. islamiin kuuluu. Kuitenkin nimenomainen viherpunikkihallitus suorastaan suosii ja rahoittaa islamia, myös sen terrorismia.
Joten, te viherpunkut tässä tekopyhiä ja rasistisia olette, jopa asioissa jäävien henkilöiden, oikeus- ja syyttäjälaitoksianne myöten ja joiden toiminta osoittaa, ettei laki ole kaikille sama.
Ennen kuin punikit tulivat valtaan, Suomessa vallitsi demokratia. Kommunismiin muuten kuuluu oleellisesti ihmisten mielipiteiden kyttääminen ja näistä ilmiannot poliisille.
"Minut pidätä, hae poliisi!
Samantekevää se olisi, sillä ruumiini on koskematon.
Voit minua sä määrätä, niin tärkeänä häärätä!
Voin olla vanki, kunhan sielu vapaa on!"
V. Vysotskin viesti stalinisteille.
Ei mutta kuuluu vastustaa pahuutta . Satanismi ja kristittyjen vainot on pahaa.
Jeesuksen ei tarvitse saapua Päivin oikeudenkäyntiin, koska Hän on jo siellä Pyhän Hengen kautta Päivin mukana.
"6 Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.
17 Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat;
18 ja teidät viedään maaherrain ja kuningasten eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja pakanoille.
19 Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen.
20 Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä."
Juuri näin on, mutta Jahven pilkkaajat tulevat saamaan tuomionsa ja se voi tapahtua hyvin pian ja arvaamatta.
JOO ja Päivin puheesta tuntuikin eniten kiihoittuvan se toiviainen.
Hmmm...? 🤔
Raijalla on ihan pöksyt märkinä aina kun kuulee sanan Räsänen.
👍
Loistavaa, että tunnistit Räsäsen Jumaaksi Jahven, mutta tuoRaamatun katkelma oli Jeesuksen puhetta ja hän vastusti Jahve, Jahven uhrikulttia ja rituaaleja, jonka uhriksi itse joutui, joten Päivi Räsänen Jahven uskollaan, ei ole Jeesuksen seuraajia, eikä siis tuo otettu teksti liity mitenkään tästä syystä Räsäseen, vaan se liittyy niihin, jotka vastustavat Jahvea.
varokaa ettei sirppi putoa seinältä ja kaada kaljatonkkaa, se on silloin pilalla punaposkisten elämä.
Jahvella on liikaa ihmisiä tapettavaksi ja tauteja jaettavaksi että hän voisi huomioida yhden oikeudenkäynnin.
Olisit nukkunut edes viime yösi.
👍
Jotkut ovat yöihmisiä 🌖
voishan sinne jonkun rinkelin/enkelin heittää avuksi. kyllä päivi olis ilolla muutama sata vuotta sitten noitia, kissoja ja homoja roviolla polttanut. Tosin kirjassa kylläkin sanotaan että pitäkää akat lärvi ummessa. Miten Päivi selittäisi rikkomuksensa? Ja muuten puavalikin oli melkoinen naisvihaaja, mieluummin homosteli nuorten miesten kanssa.
Olisiko Päivin puoliso homo, vai mistä katkeruus????????
Tai päkä itse.
Voisiko Päivin puolustus pyytää Päiville mielentilatutkimusta?
Räsäsen eikko tuomiolle vaan
<<Saapuuko Jumala Päkän oikeudenkäyntiin todistamaan<<
Kumpi Jumala: Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala vai fariseusten ja VT:n Jahve-jumala Baal?
Vielä lisäksi. Meneekö teillä vielä kauan, että te keksitte, että Raamatussa on nämä kaksi Jumalaa, jotka liittyvät evankeliumeiden ja kristinuskon tarinaan?
Koko UT:n tarinahan liittyy nimenomaan siihen, että Jeesus Kristus-hahmona on taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka on uhri Jahvelle tämän vihan lepyttämiseksi.
1) Jeesus vastustaa Jahven syntioppia ja opettaa taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, joutuu jumalanpilkasta kuolemaan ja 2) on uhri Jahven vihan lepyttämisestä Paavalin mukaan, koska houkutteli toisen Jumalan luokse ja Jahve määräsi surmattavaksi = uusi liitto.
Kaksi Jumalaa ja vain pari palikkaa palapelissa, mutta te ette saa koottua sitä?!
Onko Jumala haastettu todistajaksi, siitähän se riippuu?
Tai Jumalan sijainen maanpäällä?!
Ei kait Jumalalla ole sijaisia . Ei Raamattu ainakaan sellaisesta puhu.
Eikä se ainakaan nainen voi olla. Raamattu kertoo sen naisenkin paikan. Heikompi astia.Nainen ei voi olla Jeesuksen sijainen.
Totta kai Jumalalla on sijainen maanpäällä - se on paavi. Kuinka et tätä tiedä?
Mutta jos paavi nyt sijaistaa oikeudenkäynnissä Jumalaa, niin onpa mielenkiintoista nähdä, että edustaako hän Jahvea vaiko taivasten valtakunnan Isä Jumalaa!
Jos hän edustaa Jahvea, niin räsäsläiset ovat johtoasemissa, mutta jos hän edustaakin Jeesuksen taivasten valtakunnan Isää Jeesuksen opetuksin, niin räsäläisillä ei ole jatkossa edes mitään asiaa kirkon seinien sisäpuolelle oppeineen, vaan joutuvatkin tonkimaan halkoa ensin omasta silmästään. Eikä olekaan enää tosi Jumalan uhrikuoleman uskon varaan rakennettua pelastusta saada palvella lihalla synninlakia. Mielenkiintoista tulee.
Edellä mainitusta syystä olen varma, että paavi esiintyy myös todistajana tulevassa oikeudenkäynnissä.
Tässä lohdutusta Päiville ja Jeesuksen ohjeita.
Matteus 10:
17. Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat;
18. ja teidät viedään maaherrain ja kuningasten eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja pakanoille.
19. Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen.
20. Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä.
Kertaus on opintojen äiti. Tässä puhuu Jeesus, joka vastusti Päivi Räsäsen Jahve-jumalaa, uhrikulttia, rituaaleja ja temppeliä, ja joutui tosi Jumalana - puhumanaan taivasten valtakunan Isänä tuon kultin uhriksi; lue Augsburgin tunnustus sekä lue wikipediasta Pyhä Stefanos, joka koki saman jumalanpilkkatuomion ja kivityskuoleman julistaessaan Jeesuksen opetuksia, jotka ovat vastaan Jahven kulttia.
Kyllä saapuu ...
Mark. 13:11
Ja kun he vievät teitä ja vetävät oikeuteen, älkää edeltäpäin huolehtiko siitä, mitä puhuisitte; vaan mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa. Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki.
Jumalalla ei ole sijaista maan päällä eikä hän tarvitse sijaista eikä kukaan voisi toimia hänen sijaisenaan. Katolisten paavi on ovelasti ilmottautunut Jumalan sijaiseksi mutta se on hänen harhojaan.