näkyy toiminta-ajatuksena olevan pelkkä kusettaminen:
https://www.stara.fi/2021/04/30/parkkipate-tuomittiin-75-000-euron-sakkoihin-tietosuojarikkomuksista/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
Eiköhän tehdä kansalaisaloite parkkifirmojen kieltämiseksi...
https://www.stara.fi/2021/04/30/parkkipate-tuomittiin-75-000-euron-sakkoihin-tietosuojarikkomuksista/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
Eiköhän tehdä kansalaisaloite parkkifirmojen kieltämiseksi...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eduskunta takasi hyvät tulot parkkifirmoille kun liikennelaista poistettiin pysäköintikielto ilman lupaa yksityisalueelle. Taloyhtiöt joutuu tekemään parkkifirmojen kanssa diilin pysäköinnin valvonnasta.
Tämä pitäisi kumota hetipaikalla. Heti nimittäin pompsahti pysäköintimaksujen hinnat, ennennäkemättömän kova korotus, kun parkkipaikkojen hallinta muuttui parkkifirmoille!
Täysin törkeää ja sikamaista rahastusta, mikä ei ole tavallisen Suomalaisen etu! Eduskunnan tehtävä on pitää huoli Suomalaisten edusta, eikä tämä päätös sitä toteuta, kun ulkomaiset parkkifirmat nostavat pysäköinnin hinnan pilviin!!
Ei muuta kuin kansalaisaloite parkkifirmojen kieltämiseksi, ainakin taloyhtiöiden pysäköintipaikkojen siirto parkkifirmoille on peruutettava, koska se nostaa jo ennestään mielettömän kalliita asumiskustannuksia autoa tarvitseville!! Käytännössä parkkipaikkakin on asumiskulu jos tarvitsee autoa, onhan se kotona ollessa pysäköitävä talon parkkipaikalle!
Tällaista kusetuslakia ei olisi pitänyt alunperinkään hyväksyä!!!
Lainaus: "Taloyhtiöt joutuu tekemään parkkifirmojen kanssa diilin pysäköinnin valvonnasta"
Älä levitä valheita !
Oikea tapa toimia on tämä:
1. Taloyhtiön tulee hakea kunnalta virallista liikennemerkkiä, joko pysäköintialue, lisäkilvellä "Pysäköinti sallittu vain paikan varanneille", tai "Pysäköinti kielletty", lisäkilvellä "Kielto ei koske paikan varanneita".
2. Kun paikalle on saatu virallinen liikennemerkki kohdan 1 mukaisesti, Taloyhtiön tulee tehdä sopimus pysäköinninvalvonnasta sijaintikuntansa pysäköinninvalvonnan kanssa.
Yksityisiä pysäköinninvalvontayrityksiä ei siis tässäkään kuviossa tarvita mihinkään.
Ongelma on siinä, että moni taloyhtiö ei ole alunperinkään hakenut kunnalta virallista liikennemerkkiä paikalle, vaan taloyhtiö on omavaltaisesti laittanut paikalle oman liikennemerkkinsä (jolla siis juridisesti ei ole minkäänlaista pätevyyttä).
Tällaista omavaltaista "Pysäköinti kielletty" -merkkiä ei siis periaatteessa tarvitse noudattaa lainkaan.
Tämä asia on siis ollun näin jo yli 10 vuotta, ainoa mikä on muuttunut, on tieliikennelaki.
Mutta muutoksen jälkeenkään mikään ei estä taloyhtiötä (tai joissain tapauksissa taloyhtiöiden yhteenliittymää, jos usea taloyhtiö jakaa saman pysäköintialueen) toimimasta ylläolevan kaavan mukaisesti.
Ainakin kun parkkifirma on ottanut pysäköinnin haltuun, parkkialue onkin merkitty yksityisalueeksi, jossa parkkifirmat saanee sitten mellastaa täysin mielivaltaisesti ilman että kukaan voi puuttua asiaan? Eihän tämä tällä lailla voi mennä!!
Poliisi saisi käydä poistamassa laittomat liikennemerkit ja antaa vielä taloyhtiölle sakot laittoman liikennemerkin asettamisesta.
Alkaa mennä pysäköintiasiat ihan villin lännen touhuksi. Tämä kehitys on saatava poikki välittömästi!!!
Patet saavat ajaa Yariksilla monta viikkoa, että saavat sakot maksettua.
maksattavat sakot taloyhtiöiden pysäköintimaksuja korottamalla...
Autoilu on kiellettävä kun jotkut kuitenkin riikkoo tieliikennelakia. Tätähän aloittaja tarkoittaa.
Pysäköinninvalvonta kuulukoon vain ja ainoastaan kunnallisen viranomaisen toimeen. Yksityisillä parkkifirmoilla ei ole mitään muuta intressiä kuin kohtuuton rahastus ja sitä en hyvällä katsele...
Eiköhän tehdä eroa pysäköintifirmojen ja pysäköinnin valvontafirmojen välillä.
Pysäköintifirmat omistaa tai vuokraa maa ja/tai kiinteistöä missä operoivat pysäköintipaikkapalvelua. Heillä on kaikki oikeus antaa sanktioita väärin pysäköidyille autoille joiden kuskit ei ymmärrä alkeellisiakaan ohjeita.
Valvontafirmat taas tekee nimensä mukaan vain valvontaa pysäköintipaikkojen omistajan toimeksiannosta. Kyse siis on siitä että joku lukutaidoton idiootti pysäköi toisen7toisten omistamalle/hallitsemalle alueelle ja vielä ehkä väärin.
Kunnallinen/valtiollinen toimija ei ehdi käydä skottamassa jokaisen idiootin autoa.
Kyllä jokaista ottaisi päähän jos omaan pihaan tunkisi autoja parkkiin etkä voisi muuta kuin odottaa että josko kerran vuodessa kunnan parkkipirkko tai poliisi ehtisi käydä toteamassa tilanteen.
Valvonta firmat siis tekee siitä mistä niille maksetaan. MUTTA laki ei ole ehkä ihan tarpeeksi tarkka kaikilta osin ja tietysti osa kuskeista on luontaisesti lukutaidottomia idiootteja.
taitaa olla jonkun parkkipaten kirjoitus, asenne autoilijoita vastaan on niin räikeän negatiivinen, että kyllä käy selväksi puolueellisuutesi... nollan arvoinen kommentti!
Parkkifirmat, olipa ne sitten pysäköinninvalvontaa, tai parkkipaikkojen hallintaa, on perustettu pelkän rahastamisen vuoksi, ei minkään oikean ongelman ratkaisemiseksi!
Kyllä ennenkin tultiin toimeen ilman tällaisia firmoja, ja kohtuuhintaan ennenkaikkea!!
Kun pysäköinnin valvonta oli vain kunnan hallussa, sakotettiin vain oikeasta aiheesta kohtuullinen korvaus. Pysäköintivirhehän ei ole mikään murha tai tappo, joten ankara sakotus ei ole kohtuullista!!
Samoin, kun pysäköintipaikkojen hallinta oli vain vuokranantajien tai taloyhtiöiden omissa käsissä, lämpötolppapaikasta yleensä veloitettiin n. 5e/kk. Nyt parkkiyhtiö veloittaa melkein nelinkertaisen summan, eikä parkkipaikka ole sen kummempi kuin ennenkään!!! Tuohon hintaan pitäisi mukana olla jo kullalla päällystetty parkkiruutu perkele!!!
Kirjoitin tuon enkä todellakaan ole parkkifirmojen hommissa.
En vain ymmärrä tuo että asioiden isompaa kuvaa ei edes yritetä ymmärtää.
Siellä on aina se tontin omistaja joka haluaa että tontilla ei pysäköidä miten sattuu.
Omistaja on sitten ulkoistanut valvonnan jollekin firmalle.
Minkä ihmeen takia sinunkin pitäisi saada pysäköidä ilmaiseksi toisen tontilla?
Kunna pysäköinnin valvonta valvoi vain kunnan hallinnoimia alueita.
En ota kantaa parkkifirmojen tomintaan. Siihen pitäisi saada joitain lakimuutoksia mutta ne ei synny tällä palstalla. Siitä vaan ottamaan yhteyttä kansanedustajiin jos asia huolestuttaa.
Taloyhtiö saa ihan itse päättää miten parkkipaikkaa valvotaan. jos taloyhtiösi parkkipaikan valvonta on persiistä, otappa asia esille yhtiökokouksessa.
Jos valvonta firma ei ole hyvä niin mitä siitä täällä itket. Ole mies ja hoida asia taloyhtiösi kanssa. Nämä nettisukupolven lapsoset ei osaa ollenkaan ottaa asiaa hoitaakseen.
Oletpa lapsellinen ääripäästä toiseen tempoilija!
On eri asia maksaa kohtuullista korvausta pysäköintipaikasta, kuin parkkifirman kohtuuttoman kallista riistohintaa!!
Joka perkeleen asiassa kun asia yhtiöitetään, kustannukset käyttäjälle karkaavat täysin kohtuuttomiksi! Tämä on yksiselitteisesti VÄÄRIN, koska aiemmin on kyetty asia hoitamaan kohtuullisemmilla kustannuksilla!!!
Ja tällaista rahastuskusetustako ei saisi edes tuoda julki??!! MINÄ EN AINAKAAN VAIKENE!!!
" lämpötolppapaikasta yleensä veloitettiin n. 5e/kk."
Asun kerrostalossa, ja taloyhtiö veloittaa pysäköintipaikasta varustettuna sähköliitännällä 230 V / max. 1250 W yhteensä 15 €/kk.
Tuohon vanhaan "n. 5e/kk." hintaan sähköpaikassa oli usein rajoitus, joka kielsi sisätilanlämmittimen kokonnaan. Nyt 1250 W mahdollistaa esim. yhdistelmän:
Moottorinlämmitin: 600 W
Sisätilanlämmitin: 600 W
Akkulaturi: 50 W
Uusi tapa on parempi.
Ainoa ongelma on se, että sellaisten sisätilanlämmittimien, jotka saa kytkettyä 600 W teholle, saatavuus on vaikeutunut. Itse ostin sellaisen viimeisen kappaleen Vantaan Motonetistä, ja sekin oli esittelykappaleena ollut eli ilman pakkauslaatikkoa ja ilman käyttöohjetta.
Nyt moni myyjä tarjoaa automaattisesti lämpötilan mukaan säätyviä esim. 1200W tai 1400W, eli kun tulee kovempi pakkanen, niin tuollainen malli rohmuaa liikaa virtaa ja sitten palaa sulake, jättäen ilman virtaa sekä ongelma-ajoneuvon että vieressä olevan naapuripaikalle pysäköidyn auton.
Tuollainen automaattisesti lämpötilan mukaan säätyviä esim. 1200W tai 1400W sopii omakotitalon pihalle tai lämmittämättömään autotalliin pysäköijälle, mutta kerrostaloasukkaalle tuollainen malli ei sovellu.
Yhtiöittämiset ja yksityistämiset pitäisi perua kaikilta muiltakin aloilta, koska ne eivät koidu ihmisten eduksi vaan haitaksi. Yritykset ovat pilanneet jo hehkulampun keksimisestä alkaen kaiken mihin ovat koskeneet:
https://www.youtube.com/watch?v=esnS08xsRGY
Ainoa peruste pysäköintimaksun korotukselle voi olla, jos tulee jotain parannuksia, esim. katos taivaanaluspaikan tilalle, mutta mitään parannuksia ei tule, maksua korotellaan vaan huvikseen pelkästään taatakseen yhtiön voittojen nousu, ja se ei ole oikein eikä asukkaan edun mukaista!!!