Turpeen nosto pilasi mökkijärven.

Anonyymi

Järvenvesi on ruskeaa. Olen kieltänyt uimisen, kalastuksen, kalastusvälineistö ruskeassa mäskissä. Kastelu vedeksikään ei kelpaa. Vapo ei korvaa, kun ei ole havainnut haittaa. Joutilaat turverekat voivatkin ruveta ajamaan turvetta Saimaaseen, takaan, että verkkokalastus loppuu koko Saimaan vesistössa ja Norppa elää ikuisesti. Toki Kepulaisten koti ja mökkijärviinkin muutama kuorma riittä.

41

121

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En syyttäisi mitään puoluetta,
      Meillä päin monta aika isoakin järveä pilattu, ennen iso Kangasjärvi oli hiukan ruskeahkon värinen siis hiukan, turvetuotannon jäljiltä kaljan väristä, Saimaan vesistö on puhdistunut 60 vuoden takaisista.
      Surkea näköistä etten ole sen järven rannalla käynyt enään, Saimaalla kyllä.

      • Anonyymi

        Enää-sanan perään ei tule n-kirjainta.

        t: kielinatsi-sika


    • Anonyymi

      Hyvät suomalaiset,
      miksi kaikki pitää ajatella joko - tai? 2 vaihtoehtoa, eikä mitään muuta?

      Jos turpeennosto aiheuttaa vesistöön haitta,
      tutkitaan miksi ja miten sen voi välttää.
      Auttaisiko jokin suojavyöhyke, patoaminen tms.

      Yleensä.. turvesuot ovat kartan mukaan omia soisia rämeikköjä,
      keskellä erämaata. Onko aloitus trolli, kiusaamista huvin vuoksi?

      Seuraava vaihtoehto olisi aina lopettaa koko ala, koska
      jostain tuli turvetta järveen? Niinkö?

      Ontä ne järvet jonne joku valopää kippasi 10 rekallista kemikaalia
      ”kirkastaakseen” sen vedet. TUTKIMATTA ENSIN ASIAA MIKSI JÄRVEN VESI SAMEUTUU!

      Entä kaivostoiminnan pilaamat pohjavedet?

      Entä koronarokotettujen eritteet pohjavesissä?

      Entä unionistien myymät pohjavedet?

      Entä lahden kaupungin veisidiili aasialaisille? Lupa nostaa niin paljin kuin haluavat.

      • Anonyymi

        "Seuraava vaihtoehto olisi aina lopettaa koko ala, koska
        jostain tuli turvetta järveen? Niinkö?" Ideahan on loistava, säästyy Suomen järvet ja ympäristötuho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Seuraava vaihtoehto olisi aina lopettaa koko ala, koska
        jostain tuli turvetta järveen? Niinkö?" Ideahan on loistava, säästyy Suomen järvet ja ympäristötuho.

        Sillä menolla ihminen ei opi ikinä
        selvittämään ongelmia, eikä
        elämään balanssissa.

        Ihminen on osa luontoa. Ihminenkin on osa luontoa.
        Ihminen - opettelee nostamaan ja käyttämään turvetta kestävällä tavalla.
        Ok?

        Maapallolla on 5,5 miljoonaa ihmistä. Suomen turve ei pilaa maapalloa.
        POINTTI on elää paikallisesti kestävällä tavalla.
        Kyllä - järvet, turve ja ihmiset ovat tärkeitä.
        Missä on harkinta?

        Järviä säästäen, nostetaan turvetta, saadaan silti mm. kasihuoneviljelijöille
        KOTIMAISTA TURVETTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Seuraava vaihtoehto olisi aina lopettaa koko ala, koska
        jostain tuli turvetta järveen? Niinkö?" Ideahan on loistava, säästyy Suomen järvet ja ympäristötuho.

        haluaako viherä,
        että sen ostama salaatti on kasvatettu venäjältä ostetussa turpeessa?


      • Anonyymi

        "Yleensä.. turvesuot ovat kartan mukaan omia soisia rämeikköjä,
        keskellä erämaata. Onko aloitus trolli, kiusaamista huvin vuoksi?"
        Luuletkos että turvetta nostetaan märästä suohetteiköstä?
        Suo kuivataan ja suo-ojia pitkin nämä vedet tulee paskoineen lähijärviin.
        Hiilidioksidipäästöt alkavat myös heti kun vesipinta suossa laskee.
        Suo sitoo 10 kertaa enemmän kuin mikään muu ekosysteemi, joten ne on viisaampi jättää rauhaan, luonnonvaraisiksi mieluummin (ojat tukkoon).
        Minun lapsuuden maisemissani oli iso muutaman nelikilometrin kokoinen suo, hyvä lakkasuo ja teerien soidinalue, kunnes vapo osti sen ja kuivasi, pilalle ja alkoi saastuttamaan lähivesistöjä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yleensä.. turvesuot ovat kartan mukaan omia soisia rämeikköjä,
        keskellä erämaata. Onko aloitus trolli, kiusaamista huvin vuoksi?"
        Luuletkos että turvetta nostetaan märästä suohetteiköstä?
        Suo kuivataan ja suo-ojia pitkin nämä vedet tulee paskoineen lähijärviin.
        Hiilidioksidipäästöt alkavat myös heti kun vesipinta suossa laskee.
        Suo sitoo 10 kertaa enemmän kuin mikään muu ekosysteemi, joten ne on viisaampi jättää rauhaan, luonnonvaraisiksi mieluummin (ojat tukkoon).
        Minun lapsuuden maisemissani oli iso muutaman nelikilometrin kokoinen suo, hyvä lakkasuo ja teerien soidinalue, kunnes vapo osti sen ja kuivasi, pilalle ja alkoi saastuttamaan lähivesistöjä..

        Juuri näin on asia. Tuota suon kuivatuksen haitallisuutta ei usein ymmärretä. Hiilidioksidi vapautuu ilmaan, kun suo kuivatetaan.
        Kuivattu suo ei ole kunnollista metsämaata. Puu ei kasva kunnolla.


    • Anonyymi

      Paras käyttökelpoinen tekniikka on käytössä turpeennostohommissa, ja se on semmoinen, että lähes kaikki päästöt menee vesistöön. Pieniä laskeutusaltaita on, muttei ne juurikaan mitään pidätä. Pintavalutuskentät ei myöskään yleensä pidätä päästöjä koska on pintavirtauksia. Sitten kun tämä turpeennostaja ei pääse luvan vaatimusten mukaiseen puhdistustehoon, niin hän hakee lievennyksiä lupaehtoihin ja saa ne. Tuota lievennystä seuraa seuraava lievennysanomus jos edellisiin ei päästä.

    • Anonyymi

      Onnen lötjäkettä vuan turve immeisille ja tervetuloa turpeettomaan maailmaan.

    • Anonyymi

      Turve keisarien nousu ja tuho, eihän heillä on vaattetekaan. Uhon loppu ja konkka odottaa, EU, n avustuksella loppu on nyt. Tyytykää osaanne, ette ole ainoita kärsiöitä, meidänkin kylältä loppu kaatopaikka, no nyt sitte viedään turpeen nostajien paskaamaan järveen jätteet, joten kiitti turpeen nostajille.

    • Anonyymi

      Myy pois

    • Anonyymi

      Bridlifeä myöten ihmeteltiin, että kolme ruskeahkoa Joutsenen poikasta pärjää ilman emojaan. Armisvesi, missä lieneekään kävi bonkarit seuraamassa. Totuus olikin veden ja turpeen sekoitus joka värjäsi joutsenet ruskehtaviksi. Tuhoituko sulat, ketuille sitten evästä.

    • Anonyymi

      Pitäisikö käydä retkeilee järven ympäristössä. Nähdä ne kaikki ojat ja purot jotka valuu järveen ja käy niitten puron varrella kattoo mistä vedet tullee.
      Eiköhän se ole metsien ojitus joka tekee järvestäsi humusvelliä.

      Tuossa lähellä järvi jonka laskuojan puolella on turvesuo ja järvi kuitenkin ihan lietteinen. Miten se menikään?

    • Anonyymi

      Minä en vielä ihan suomilainen. Opiskelu Suomi kieli. Onko Suursuomi samoja kuin Suursuo.

    • Anonyymi

      Keskustan sydämen asia on Suomen vesistöjen pilaaminen. Metsien ojitus, turvetuotanto, maatalouden ravinnepäästöt ja kun tämä ei riittäny niin Talvivaara!

      Keskusta kusee juomaveteesi.

      • Anonyymi

        Kirottuahan tämäkin on, kun verovaroin kaikki, avustusviidakko onkin tärkein maatalouden arvo. Maajussit on lähinnä rikollisia, ympäristölle, vesistölle, ilmastolle, eläimille, jopa itselleen, synteineen, joutuvat helvettiin, lestaadiolaisia.


      • Anonyymi

        Soita on ojitettu todella paljon, kun katsoo Kansalaisen Karttapaikka sovellusta, niin huomaa todellisen soidenhävityksen sinisinä ojitusviivoina.


    • Anonyymi

      Ilma on täynnä paskaa, joka leviää tuulen mukana. Jos jätät jonkin ulkona olevan pesemättä tai liikuttamatta, niin huomaat pian sen päällä olevan mustan mönjän. Sitä ei vain tule ajateltua, kun kaikkia esineitä ja tavaroita liikutellaan ja pestään, niin ne huuhtoutuvat maahan ja vesistöön.

    • Anonyymi

      Joo myy pois mökkisi ja osta kuivaltamaalta mökki. Kaivata uima-allas niin ei ole paskanen vesi jos et itse pasko

      • Anonyymi

        Tykkään paikasta. Poreallas, Kalat homman lähi marketin matalikolta, kesät, talvet, viinat tuon kirkolta. Kyltti on rajalla, että ei ole tervetullut Vapo eikä turve tuottajat, tervetulleita taasen on mamut, varkaat ja huorat.


    • Anonyymi

      Mökkijärven kirkasti lehmä ja sikatilojen lakkauttaminen järvenrannoilta, turvetuotannon jatkuessa ennallaan.
      Vihreiden pötypuheisiin ei ole uskominen vaan käyttää turvetta niinkuin muut valtiot käyttävät öljyään, kivihiiltään, maakaasuaan ja palavaa kiveään.

      • Anonyymi

        Täytyy olla varmaa todella Atlantin kokoinen järvi, kun vuosikymmenet turvetta nostetaan. Aiemmin kerrottua, että onnen lötjäkettä vuan.


    • Anonyymi

      Ympäristö vouhotus on Saksan alullepanemaa. Saksalaiset lisääntymisellään ja hallitsemattomalla maahanmuutollaan paskoneet joka neliösentin maastaan.
      Jumalauta niitä on neliökilometrillä siellä läävässään enempi kuin kiinalaisia kiinassa.
      Ja nyt tuo tauti maa on muita neuvomassa ympäristö asioissa.

      • Anonyymi

        NatsiSaksan kanssa tapoimme miljoona Leningraadilaista nälkään, ok oli jäätie hevosilla ruokittiin lähinnä hevonen ja ajomies. Lapin polttivat kiitokseksi aseveljeydestään. Anteeksiantoa kaikkialle hirmuteoistaan toitottavat, ottamalla pakolaisia maahansa, mistä sitten matut leviävät Eu, n maihin ja Sipilälle. Ruhrin teollisuusalue hakee vertaistaan, nykyisin raitistunut, mutta maaperässä on asiaa AA kerholle, myrkyttynyt. Stradivariukseen enään ei saada kuusipuuta. Sakut voisi putsata aluksi Ruhrin teollisuusalueen maaperän, neuvoisi sitten Eu, n jäsenistöä, meitä normaaleja.


    • Anonyymi

      Päijännetunnelin Helsingin vedenottamo on nyt kaivosvaltauksen sisällä.
      Valtausalue noin 350 neliökilometriä.
      Saimaalla seitsemän kavosvaltaus aluetta.
      Tukes on antanut luvat maaliskuussa.

    • Anonyymi

      Missä toi järvi mahtaa olla, niin olisi hauska käydä katsomassa.

    • Anonyymi

      Kuules nyt se korjaantuu sillä, kun vihreä olet, että vaihdat ne ruskeat silmälasisi.
      Haiseekos se mille, kakalle jos haisee, kun olet toisella haistattanut, niin kuule laitat vaan päähäsi vihreät silmälasit.

    • Anonyymi

      Voihan järven aina kunnostaa. Imee liejun rantavedestä, kippaa hiekkaa tilalle. Aikanaan kun tuotanto loppuu vesi kirkastuu kun turvepöly valuu pohjaan. Jää vielä metsäojituksen ja maatalouden päästöt jäljelle.

      • Anonyymi

        Ei toimi noin. Järven vesi on aina ruskeaa, turvetta sekoittuu veteen virtausten vuoksi. Ei se turve pysy siellä pohjassa.


    • Anonyymi

      "Suomelle on myönnetty rahoitus Suomen EU-historian mittavimpaan LIFE -rahaston hankkeeseen. Euroopan komissio on myöntänyt lähes 12 miljoonaa euroa järvien, jokien ja pienvesien kunnostamiseen ja tätä edistäviin uusiin käytäntöihin. Lisäksi muut tahot rahoittavat hanketta 8 miljoonalla eurolla. "

      Kyllä pilatut sisävedet on monen pikku kunnan pelastus...

    • Anonyymi

      Kristallinkirkkaita vuoristolampia voi harrastaa esim. vihreiden Heidi Hautala joka tykkää reissata maailmalla päästäkseen uimaan sellaisissa.
      Suolammet ovat aina olleet ruskeavetisiä vaikkei niiden valuma-alueella olisi kostaan kaivettu lapiollistakaan.
      Keskikesällä veteen kehittyy hiutaletta ja tarpeeksi lämmennyt vesi alkaa limottua.
      Tällaiset käytännön havainnot voi tehdä jokainen luonnossa tarpeeksi liikkunut.
      Kesämökkihydrogin kiukku on tietysti ymmärrettävää mutta mitään varsinaista todistusvoimaa ei sillä ole.
      Moneltako ihmiseltä on talo ja elinkeinoihin kuuluvia rakennuksia yms. on jäänyt rakennettavien moottoriteiden alle?
      Niitä ei kuitenkaan vaadita lopetettaviksi vaikka sen suorempaa syy-seuraussuhdetta ei voi olla.
      Politiikka vain panee puhtia kaikenlaisiin henk. koht. vaatimuksiin ja hämärtää kaiken viimeisenkin asioiden suhteellisuuden.

    • Anonyymi

      Vapolla on oikeus myrkyttää turpeelle järvet. Laki puolellaan. Toistaiseksi mennään näillä.

      • Anonyymi

        Mitä sulla on sitä vastaan että kuntas saa miljoona tolkulla rahaa ja pääsette puhdistamaan järvenne oikein viimeisen päälle.
        Ei siis tarvi tyytyä perus puhdasvetiseen järveen vaan EU vaikka isolla rahalla ruoppaa rannatkin juuri senmukaisiksi mitä kuntalaiset haluaa.
        Pienentää taikka isontaa järvee syventää taikka mataloittaa ja rahoitus sata varmaa...

        Kunnan veroäyriäkin voidaan laskea jos järvi on pilattu ensin oikein kunnolla..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sulla on sitä vastaan että kuntas saa miljoona tolkulla rahaa ja pääsette puhdistamaan järvenne oikein viimeisen päälle.
        Ei siis tarvi tyytyä perus puhdasvetiseen järveen vaan EU vaikka isolla rahalla ruoppaa rannatkin juuri senmukaisiksi mitä kuntalaiset haluaa.
        Pienentää taikka isontaa järvee syventää taikka mataloittaa ja rahoitus sata varmaa...

        Kunnan veroäyriäkin voidaan laskea jos järvi on pilattu ensin oikein kunnolla..

        Lopeta Baljankan juominen, terveys menee, aivot on jo mennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta Baljankan juominen, terveys menee, aivot on jo mennyt.

        Etkö kestä Tosiasioita?


    • Anonyymi

      Tuttu kertoi kun oli mökillään kaivamassa "saunapalloa" varten monttua. Hän oli jätevesilain innoittamana päättänyt parantaa saunansa jätevesien (pesuvesien) käsittelyä. Sitten hän näki, kun toisella puolella järveä isäntä levitti lietelantaa järveen päin viettävälle pellolle. Sanoi, että motivaatio henkilökohtaiseen vesiensuojeluun koki lievää vakavamman kolauksen. Päätti kuitenkin hoitaa oman osansa.

      • Anonyymi

        Tämä hyvä. On laskettu että vesistö kestää esimerkiksi maataloudesta aiheutuvan (välttämättömän pahan kuormituksen)
        Mutta sitä vesistö ei enää kestä että kesämökkeilijä eloveenat käy pesemässä Hellä-mietosella hiuksensa vesistöissä.

        JOHTUU SIITTÄ KUN NOITA HIUSTEN PESIJÄ kesämökkeilijöitä on niin helvetin monta.
        Ja miljoonat litrat "hellä-mietosta" valuu vesistöön yhdessä vaginan hoitoon käytetyn lääkityksen kanssa.

        Onko tässä jotain epäselvää???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä hyvä. On laskettu että vesistö kestää esimerkiksi maataloudesta aiheutuvan (välttämättömän pahan kuormituksen)
        Mutta sitä vesistö ei enää kestä että kesämökkeilijä eloveenat käy pesemässä Hellä-mietosella hiuksensa vesistöissä.

        JOHTUU SIITTÄ KUN NOITA HIUSTEN PESIJÄ kesämökkeilijöitä on niin helvetin monta.
        Ja miljoonat litrat "hellä-mietosta" valuu vesistöön yhdessä vaginan hoitoon käytetyn lääkityksen kanssa.

        Onko tässä jotain epäselvää???

        "On laskettu että vesistö kestää esimerkiksi maataloudesta aiheutuvan (välttämättömän pahan kuormituksen)"

        Missä on laskettu että vesistöt kestää maatalouden paskavedet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On laskettu että vesistö kestää esimerkiksi maataloudesta aiheutuvan (välttämättömän pahan kuormituksen)"

        Missä on laskettu että vesistöt kestää maatalouden paskavedet?

        "Maatalouden osuus ilmastonmuutoksessa on monisyinen. ... Maatalouden osuus Suomen kasvihuonekaasupäästöistä laskettiin vuonna 2016 olevan 11 %. Päästöt ovat vähentyneet 14 % vuodesta 1990. Maatalouspäästöiksi lasketaan dityppioksidi- ja metaanipäästöt."

        Kaikiki on laskettu ja tiedetään tasan tarkaan Blondin pillun ympäristö kuormituskin.

        Perussuomalaisten kanta mummojen pallo "puhdistajiin" on kielteinen KOSKA pallopuhdistin on öljyperäinen tuote? Ja siittä liukenee vesistöihin enemmän haitallisia aineita kuin mummun pillusta.

        Perussuomalaiset siis ymmärtää vihreiden huolen. Mutta ei hyväksy keinoja
        Perussuomalaisten mielestä pillu pitää trimmata kesäkuntoon talvella niillä alueilla missä kunnallinen jätevesi keräys.

        Ja suomen suveen eloveenan pitää saapua tavara puhtaana ilman lääkitystä mökkijärven rantaan. Valistusta eikä enemmän saastuttavia ÖLJY-pohjaisia "pallo" tuotteita mökkien rantoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maatalouden osuus ilmastonmuutoksessa on monisyinen. ... Maatalouden osuus Suomen kasvihuonekaasupäästöistä laskettiin vuonna 2016 olevan 11 %. Päästöt ovat vähentyneet 14 % vuodesta 1990. Maatalouspäästöiksi lasketaan dityppioksidi- ja metaanipäästöt."

        Kaikiki on laskettu ja tiedetään tasan tarkaan Blondin pillun ympäristö kuormituskin.

        Perussuomalaisten kanta mummojen pallo "puhdistajiin" on kielteinen KOSKA pallopuhdistin on öljyperäinen tuote? Ja siittä liukenee vesistöihin enemmän haitallisia aineita kuin mummun pillusta.

        Perussuomalaiset siis ymmärtää vihreiden huolen. Mutta ei hyväksy keinoja
        Perussuomalaisten mielestä pillu pitää trimmata kesäkuntoon talvella niillä alueilla missä kunnallinen jätevesi keräys.

        Ja suomen suveen eloveenan pitää saapua tavara puhtaana ilman lääkitystä mökkijärven rantaan. Valistusta eikä enemmän saastuttavia ÖLJY-pohjaisia "pallo" tuotteita mökkien rantoihin.

        Perussuomalaiset pyrkii vähentämään ympäristöä ja vesistöä kuormittavaa rasitusta siten
        että;
        JUMALAUTA TÄÄLLÄ EI KÄKKÄRÄPÄÄT RANTOJA SOTKE.

        Itsekästä tiedän... mutta mennään tosiasiat edellä?

        Suomi voi hyvin vähentää ympäristö kuormitustaan siten että jätetään lannanlevitys siltä osin vähäisemmäksi miltä osin se liittyy ruokaapuun kolmansiin maihin..

        Luonto kiittää!!


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eläinten pitoon pohjautuva maatalous loppuu

      https://yle.fi/uutiset/3-11918309 Uutiset näyttävät selvän suunnan.
      Maailman menoa
      313
      3220
    2. Nyt se lipsahti, EU-elvytyspaketista pysyvä

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7fd43a15-b005-4c03-a1cc-dc1f8ad1ff2c Nyt onkin huomisella EU-elvytyspakettiäänestyksellä ihan eri arvo. Jos hyv
      Maailman menoa
      355
      2240
    Aihe