sehän on tiedetty jo pitkään.
Nyt siihen on satu vrallinen vahvistus puolueettomalta ariointiryhmältä, jonka mukaan Suomen ulkopolitiikan tutkimus on pahasti suomettunuta, nurkkakuntaista eikä täytä alkeellisimpiakaan tieteelliseltä tutkimukselta vaadittavia kriteereitä.
Kansahan on jo pitkään tietänyt että Käköset, Vaahtorannat, ym. muut pseudoprofessorit veivaavat samoja taistolaisvirsien jälkikaikuja kuin ennenkin.
Nyt siihen on satu vrallinen vahvistus puolueettomalta ariointiryhmältä, jonka mukaan Suomen ulkopolitiikan tutkimus on pahasti suomettunuta, nurkkakuntaista eikä täytä alkeellisimpiakaan tieteelliseltä tutkimukselta vaadittavia kriteereitä.
Kansahan on jo pitkään tietänyt että Käköset, Vaahtorannat, ym. muut pseudoprofessorit veivaavat samoja taistolaisvirsien jälkikaikuja kuin ennenkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja minkähänlaista tutkimusta tämä rakki haluaisi?
Vaikka sellaista, joka perustuu todelliseen empiiriseen tietoon niinkuin tieteessä tapana on.
Ja ulkopolitiikan kyseessä ollessa sellaista joka ei ole umpinurkkakuntaista.
Lueppas tämän päviän lehtien arviointeja rauhan"tutkimuksen" nykytilasta niin huomaat että oikean tutkimuksen kanssa sillä on aika vähän tekemistä. Nämä rauhan tutkijat ovat vaan mielipidekökkögeneraatoreita.
No voihan toki sattua että umpinurkkakuntalainenkin on aivan tieteellisesti oikeassa?
Vai mitä?
Kerropas hieman taustoja ja nimiä, niin voin paremmin paneutua asiaasi.
Nurkkakuntaisella asenteella voi pärjätä ehkä jossain teoreettisella alalla, missä ruutia voi yrittää keksiä norsuunluutornista käsin. Mutta ulkopolitiikassa jos missään nurkkakuntaisuus on pahe.
Lue arvioita Suomen ulkopolitiikan tutkimuksesta vaikka tän päivän hesarista tai kummasta tahansa iltapäivälehdestä.
mistä tässä nyt oli oikeastaan kyse. Ko. arvion teetti Suomen Akatemia, koska halusi tällaisen ulkopuolisen näkökulman. Nurkkakuntalaisuudella ei kuitenkaan kritiikissä tarkoiteta sitä että täällä vallitsisivat jotkin kyseenalaiset ja vailla yleistä tunnustusta olevat tutkimuskäytännöt, tms. Sillä tarkoitettiin sitä etteivät täkäläiset toimita tietojaan paremmin muiden saataville. Tosin tätä mitattiin aika rajoittuneilla indikaattoreilla, yhden amerikkalaisen kirjaston kokoelmilla ja sitaatti-indekseillä. Annat ymmärtää että suomalainen ulkopolitiikan tutkimus olisi jotenkin yksisilmäistä tai rajoittunutta. Yksisilmäistä se ei ole, rajoittunutta se on sen tähden että tutkimusten tilaajana pienessä maassa ovat rajoittuneet tahot kuten ulkoministeriö. Annat myös ymmärtää että täkäläiset tutkijat yrittäisivät jotenkin toteuttaa ihkaomia teorioitaan joiden tieteellisyys tai laatu on kyseenalainen. Tosiasiassa kritiikki koski nimenomaan sitä että täällä ei kehitetä teoriaa vaan turvaudutaan yleisesti vakinntuneisiin teorioihin.
Jos raapustelmistasi, koira hyvä, riisuu pois poliittisesti kuolaavan asenteesi, mitä jää jäljelle? No sitä kuolaa, ei muuta.