Tässä Päivi Räsäsen casessa on taas tullut esiin se mielenkiintoinen piirre, miten eri uskontojen edustajia kohdellaan. Päivi on leimattu pahikseksi, koska hän ei raamattunsa opetuksen mukaisesti oikein hyväksy homoseksuaalista elämäntapaa. No, se on hänen mielipiteensä ja useimmat ovat hänen kanssaan ihan eri mieltä ja pitävät hänen näkemystään vanhakantaisena ja tyhmänä. Mutta totuushan on, ettei jonkun yksittäisen hihhuliuskovaisen näkemys muuta mitenkään homojen asemaa Suomessa huonompaan suuntaan. Mutta samalla niin Räsäsen haukkujat kuin valtakunnansyyttäjä kuin homoseksuaalit itse sulkevat silmänsä siltä tosiasialta, että iso osa maassamme asuvista muslimeista ja erityisesti moskeijoita johtavat imaamit suhtautuvat paljon vihamielisemmin homoihin kuin joku Räsänen. Yksi imaami sanoi suorassa tv-lähetyksessä että homoille kuuluu kuolemantuomio eikä hänelle tullut siitä mitään seurauksia. SETAKIN oli siitä ihan hiljaa. Ei edes SETA uskalla haastaa tiukan linjan muslimeja heidän näkemyksistään. Tiukan linjan kristittyjä kylläkin. Muistan jopa kuulleenni kuinka muuan julkihomo oli huolissaan yhteiskunnassamme ilmenevästä islamfobiasta 😅
Homofobia sallittua vain muslimeille?
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kanfalaifet meet böwjawe!!!
Meidä tulee fuvaita ksikki pewvewfiot.
Raija Toiviainen pelkää muslimeja. Samoin Seta. Siksi eivät uskalla astua niiden varpaille. Jahtaavat mielummin Päivi Räsästä, josta ei koidu heille henkilökohtaista vaaraa.
CASE = entinen David Brown
Suomeksi Taavetti
Muslimit eivät hyväksy homoseksuaalisuutta millään tavalla ja Räsäsen suhtautuminen homoseksuaaleihin on vielä lempeää verrattuna miten muslimit siihen suhtautuvat.
Islamistisessa maassa se merkitsisi kuolemaa.
Juu, eivät uskalla puuttua muslimien vihapuheeseen homoseksuaalisia kohtaan.
Sehän olisi varmaan suvaitsemattomuutta ja rasismia, jos tuomittaisiin muslimi, joka uhkaa tappaa homoseksuaalin.
On paljon kivempaa ja helpompaa lynkata harmittomia kotimaisia. Heistä ei ole vaaraa tai harmia lynkkausporukalle.
Asia sinällään on oikea, mutta kohde tommonen harmiton kukkahattutäti.. Olisi parempiakin kohteita!!!
Onhan se helpompi iskeä tuollaiseen heikkoon, vanhaan naisihmiseen kuin johonkin imaamiin joka voi maalittaa jonkun terrori-iskun kohteeksi.
Jos nyt joku Räsänen sanoo omana mielipiteenään ettei hyväksy homouden harjoittamista vaan pitää sitä jonain psykologisena kehityshäiriönä, niin so what? Voi nauraa vapaasti päin naamaa hänen näkemyksilleen ja sanoa, että onpa sulla typerät ja vanhoilliset ajatukset. Miksi hemmetissä siitä pitää nostaa joku oikeusjuttu? Ihan kuin ei Suomessa olisi sanottu julkisesti paljon pahempaakin. Niin kuin se muslimi joka telkkarissa sanoi että homot tulisi teloittaa. Ja miten tämäkään juttu muka auttaa homojen asiaa? Päivistä tulee vaan marttyyri ja homoista kristittyjen vainoajia. Näinhän ainakin osa ihmisistä sitten ajattelee.
Seta voisi lähestyä muslimeita ja alkaa opettamaan suvaitsevuutta homoseksuaaleja kohtaan, mutta eivät taida uskaltaa, vaikka suomalainen kyllä tuomitaan kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, jos arvostelee homoseksuaalisuutta syntinä, niin heti olet suvaitsematon, rasisti ja sitä pidetään rangaistavana toteamuksena, vaikkei se ole edes mikään fyysinen uhkaava teko.
Kirkko ei vihkinyt rippikoulun käymättömiä seurakuntalaisia, eikä homo ja lesbo pareja. Kirkko ei hyväksynyt naispeppeja, mutta onko kirkkoa kohtaan nostettu syytteitä kiihottomisesta kansanryhmää kohtaan?
Paavalin roomalaiskirjeessä paheksutaan naisia ja miehiä jotka ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuolisuhteen samaa sukupuolta oleviin. Teksti on kovenpaa kuin mitä Räsänen on kirjoittanut, kirjoitusten julkaisujen aikaan ei Toiviaisen edeltäjät puuttuneet kyseisiin kirjoituksiin.
Montako kertaa kiihkouskovaiset ovat esm. ateismi palstalla uhkailleet ateisteja ikuisella helvetin kidutuksella, Toiviaisella olisi melkoinen urakka jos kaikista tehtäisi kanteluita.
Suomessa on jo tuhansia nuoria radikalisoituneita uusnatseja, jotka kiihottuvat räsäskän jutuista ja lämmittävät jo uuneja. Tämä on vakava asia.
Kirkko ja kristinusko ovat olleet Suomessa noin tuhat vuotta eikä tähän päivään mennessä ole ollut mitään suurta homojen joukkolynkkaysta, vaikka yksittäisiä homoja on varmasti hirtettykin. Mutta onko Räsänen nyt se joka puheillaan saa aikaan tämän massateurastuksen, mitä aiemmatkaan kirkonmiehet eivät onnistuneet järjestämään? En tiennytkään hänen olevan niin suuri fuhrer.
Ei Päiviä ole leimattu pahikseksi. Päivi on rikkonut lakia.
Laki ei ole kiinnostunut pahiksista, laki on kiinnostunut lain rikkojista.
Ei ole rikkonut lakia. Sananvapauteen kuuluu että saa olla omia mielipiteitä.
Jeps! Ja vain muslimi voi olla syytön. Ei joutunut al-Tae, Husu, eikä vihapuhetta homoista suoltava imaami Raijan hampaisiin! Varsin selektiivistä lakien tulkintaa!
Etkö ole vielä kuullut, että jos kristityt puhuvat homoutta vastaan niin silloin rikotaan lakia ja jos muslimit puhuvat homoutta vastaan niin silloin se on mielipide? Lex Toiviainen.
Hyvä aloitus aiheesta, Suomessa on käytössä ns. kaksois standartit syyttäjillä ja oikeuslaitoksellakin.
Islam on pyhin ja vaikutusvaltaisin tuhansista turhista uskonnoista, ainakin Suomessa ja kyllä se taitaa olla koko Eurostoliitossa sama juttu?
Eikö Lähi-idässä ole tapana muka homostella niillä on niitä rinkitansseja missä pojat tanssii ja vanhat äijät lääppii ja pussailee niitä?
Homoista puhuttaessa on aina muistettava kertoa siteerevansa ainoastaan koraania niin välttyy syytteiltä.
Tolvanainen maalittaa Räsästä.
Onko joku henkilökohtainen kauna kyseessä? Ei tätä muuten normi ihminen ymmärrä.
Eräässä TV ohjelmassa taannoin eräs imaami sanoi suoraan että "kaikki homot on heitettävä katoilta".
Mitä siitä seurasi? Sdp Filatov repesi nauruun. Sillä se kuitattiin.
Tässäpä on otettava huomioon se että yhteiskunnan huipulla on koskettavia homoskeneraatioita joten on ymmärrettävää ettei heistä saa puhua pahaa julkilevitteisesti. Ihmiset loukkaantuu ja pitävät siellä toistensa puolia. Onhan se noloa.
Syyttäjä on pelkuri
60-luvulla syntyneille homous oli rikollista. Oli ihan laissa määrätty rikolliseksi homoseksuaalisuus.
No hyvä että siitä ajasta on päästy. Ei homouden pidä olla mikään rikos eikä Räsänenkään ole missään näin sanonut. Ei hän ole puheissaan tai kirjoituksissaan kertaakaan sanonut, että homot kuuluisivat vankilaan tai pakkohoitoon. Hän on lähinnä arvostellut homoutta moraalisena paheena, joka on hänen silmissään hieman samassa kategoriassa kuin aviorikos heteroilla. Se on hänen henkilökohtainen näkemyksensä eikä hänen kanssaan tarvitse olla samaa mieltä. Voi sanoa suoraan, että hänen mielipiteensä on typerä. Mutta onko se rikossyytteen arvoinen? Ei ole! Koko juttu on melkoista liioittelua.
Vähän samalla tavalla kuin rasismi on sallittua vain demareille?
Ehkäpä myös transfobia?
Kannattaa tarkistaa miten hallituspuolueita edustavat kaksi muslimi kansanedustajaa kommentoi ja käyttäytyi translakii liittyen.
No nythän he molemmat onneksi tippuivat eduskunnasta pois.