Päivi Räsänen kokee vainoa uskonsa tähden

Anonyymi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007953593.html
Kristittyjä on vainottu kautta koko historian.

Suomessa vainon yksi muoto, on minkä Päivi Räsänen nyt joutuu kokemaan.

Kristityillä on käsky, että enemmän tulee totella Jumalla kuin maailman mahtavia asettaa Kristityt törmäyskurssille maallisen vallan kanssa

116

219

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Siksi, koska valtakunnansyyttäjä on mädättävä kaksinaismoralisti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, koska valtakunnansyyttäjä on mädättävä kaksinaismoralisti!

        Kuka oli syrjäyttämässä edellistä valtakunnan syyttäjää? Oli tolkun henkilö.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No on tosiaan. Valtakunnansyyttäjällä on kumma hinku suojella muslimeja. Jopa terrorista epiltyjä. https://www.paivanlehti.fi/hs-isis-vaimoja-on-kieltaytynyt-saapumasta-poliisin-kuultavaksi-valtuudet-esiselvityksessa-ovat-vahaiset/

        Valtakunnansyyttäjä on Räsäsen kimpussa kuin herhiläinen, koska hänen mukaansa Räsänen on loukannut homoseksuaaleja. Samaan aikaan tämä sama valtakunnansyyttäjä suojelee näitä radikalisoituneita Isis-naisia, jotka todellisuudessa ovat paljon pahempi uhka homoille kuin mikään Räsänen. 😅


    • Anonyymi

      Mikä kansanryhmä homot muka on? Kylläpä nuo mädättäjät ovat typeriä! Tuostako niille maksetaan palkkaa?

      • Anonyymi

        Enemmän minun mielestäni persujen äänestäjät ovat kansanryhmä kuin homoseksuaalit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmän minun mielestäni persujen äänestäjät ovat kansanryhmä kuin homoseksuaalit!

        Se viittaa siis tähän. Älä äänestä Perussuomalaisia, ellet halua olla rasisti!!!!!!!!!!!!!!!
        https://yle.fi/uutiset/3-10897465


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja myös muut vihreitä äänestävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja myös muut vihreitä äänestävät.

        Niin tosiaan. Kysehän oli siis persujen äänestäjistä, jotka Husun mielestä ovat kaikki rasisteja, eikä itse perussuomalaisista. Päätöksessä siis oletetaan, että persut eivät välttämättä itse äänestä omaa puoluettaan. 😂


    • Anonyymi

      Luther käski kunnioittamaan esivaltaa

      • Anonyymi

        Lutherin aikana esivalta tuskin edisti homostelua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lutherin aikana esivalta tuskin edisti homostelua.

        Totta toinen puoli, katolinen papisto edisti ja edistää yhä sitä ja pedofiliaa ihan riittävästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherin aikana esivalta tuskin edisti homostelua.

        Luther oli augustinolaismunkki ja oppi-esikuvansa St. Augustinus eli "pyhä" Augustinus tuomitsi kristityille KAIKEN (siis aivan kaiken) seksuaalisuuden mielihyvän saatanasta peräisin olevaksi LOL.

        Augustinuksen harhaoppi KAIKEN seksuaalisuuden - myös avioliiton sisällä tapahtuvan, yksinomaan lasten hankintaan liittyvän seksuaalisuuden - harhaisesta saastaisuudesta ja syntisyydestä elää yhä 1600 vuotisen!! perinteen voimalla kulttuurissamme.

        Seksuaalisen mielihyvän harhainen augustinolainen syntileima on vähitellen - ihmisryhmä kerrallaan - taisteltu länsimaissa pois alkaen vahvimmin omia oikeuksiaan puolustamaan kykenevistä ihmisryhmistä alkaen.

        Viimeisenä seksuaalisen mielihyvän harhaisesta syntileimasta tulevat tulevaisuudessa vapautumaan kaikkein heikoimmat ihmisryhmät kuten yhteiskunnan holhouksen alle "lapsiksi" leimatut, joiden kohdalla yhä uskotellaan "totena", että kehollinen mielihyvä olisi jotain pelottavaa, saastaista ja syntistä, vaikka jo s.i.k.i.ö. (huom!) äidin vatsassa kykenee kokemaan omassa jo riittävästi kehittyneessä hermostossaan orgasmeja raskaussajan viimeisellä kolmanneksella - ilman että hänen koko tuleva elämänsä tuhoutuu - kuten tämä 1600-vuotinen ja erityisesti nykyharha seksuaalisen mielihyvän syntisyydestä lapsille sälytettynä edelleen tieteen vastaisesti Augustinuksen järkyttävänä uskonharhana esittää.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Totta toinen puoli, katolinen papisto edisti ja edistää yhä sitä ja pedofiliaa ihan riittävästi.

        Onneksi edes joku seksuaalisuuden osa nähdään mielestäsi katolilaisuudessa normaalina, kun taas Augustinolainen kirkollisuus eli luterilaisuus ainakin näkee kaiken - siis aivan kaiken - seksuaalisen mielihyvän olevan saatanasta LOL peräisin - syntiä on siis kaikki - aivan kaikki seksuaalinen mielihyvä, myös avioliitossa, pimeässä makuuhuoneessa nopeasti yksinomaan "lasten saamistoiminnan"...
        (yritän puhua kiertoilmauksilla tästä luterilaisuuden mielestä syntitoiminnaksi luokitellusta asiasta =)
        ...yhteydessäkin koettu mielihyvä!


    • Anonyymi

      Räsästä (hyvä ihminen), vainotaan.

      • Anonyymi

        Räsästä - harhautettua ihmistä - yritetään lain avulla opastaa ja ojentaa pois augustinolaisesta saataisesta ja syntisestä ihmiskäsityksestä.

        Lue tässä ketjussa edellä selitetty "pyhän" Augustinuksen 400-luvulla meille kritityille opettama saastainen, syntinen (HARHAINEN) mielihyvä-/ihmiskäsitys, joka on Räsäsen ajattelun lainvastaista ydintä ja siksi ERITTÄINkin tuomittavaa - vaikka tietysti Räsänen on 1600-vuotisen perinteen sokaisema, joten voidaanko hänet siksi tulkita jopa syyntakeettomaksi kristikulttuurin opettamissa harhoissaan mene ja tiedä. Syyntakeettomaksi julistaminen tosin edellyttäisi kait hoitoonpakottamista. Se kuitenkin voisi olla parempi vaihtoehto kuin vankila, jossa ajattelu ei niin helposti tervehdy kuin hoidon puolella tekisi.


    • Anonyymi

      No eikäs atte-nikki <he-ma> olekaan täällä oksentelemassa kristittyä vastaan...hohoiiii

    • Anonyymi

      Meistä ei kuitenkaan roboteita tule tai uskonnollisia sen mielen mukaan.

      • Anonyymi

        syyte koskee homoseksuaalisia, halventavia lausuntoja ja tietoja, ei siis kenenkään uskonvainoamisesta !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        syyte koskee homoseksuaalisia, halventavia lausuntoja ja tietoja, ei siis kenenkään uskonvainoamisesta !

        Annatko lausunnon vielä tästä? Mitä eroa? Räsänen ei ole kuitenkaan ketään yllyttämässä tappamaan, kuten tuo ukko!
        https://www.youtube.com/watch?v=1oqDOHNDA88&t=1669s


    • Anonyymi

      Kai Raamattua sitten sensuroidaan, kun räsäskä on tuomittu

      • Anonyymi

        Tämä voisi olla alku kristinuskon kieltämisellä Suomessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä voisi olla alku kristinuskon kieltämisellä Suomessa

        On sulla jano.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä voisi olla alku kristinuskon kieltämisellä Suomessa

        Tämä olisi alku paitsi kristinuskon myös mielipiteen- ja sananvapauden kieltämiselle Suomessa. Kysymyshän on nimenomaan siitä ovatko Päivin ajatukset ja sanat sellaisia jotka loukkaavat homoseksuaaleja. Jos tästä tulee tuomio niin et voi jatkossa sanoa enää mitään mistä joku voisi pahottaa mielensä, et esimerkiksi arvostella jonkun puolueen politiikkaa tai mielipiteitä. Jokuhan voi vetää siitä herneen nenäänsä ja sanoa että minua solvattiin, halvennettiin ja ehkä vainottiinkin.

        Mistään perustuslaissa mainituista perusoikeuksista ei saa piiruakaan tinkiä !!! Demokratia rakentuu niiden varaan. Jos ei ole mielipiteen ja sananvapautta, ei ole demokratiaakaan. Silloin ajaudutaan mielivaltaan! Toinen kysymys on poliittiset virkanimitykset kuten valtakunnansyyttäjän toimi. Niistä pitäisi luopua ja valita toimeen vain puhtaasti ammatillisen pätevyyden perusteella. Nyt näytää ideologia ohjaavan liikaa päätöksentekoa. Tämäkin on vakava uhka demokratialle!


    • Anonyymi

      Räsänen on kiero kuin korkkiruuvi!

      Käyttää uskonnonvapautta löymäaseena vähemmistöjä kohtaan!

      Ja sen jälkeen pelkurina piiloutuu uskonnonvapauden lain taakse!

      • Anonyymi

        Ei, vaan viittaa koko ajan Raamattuun! Toiviainen on mädättäjä, joka haluaa heikentää kristinuskon asemaa Suomessa.
        Tätä se ei halua edes huomata, mutta Räsäsen kirjoitukset se tonkii vuosikymmenten takaa!
        https://www.youtube.com/watch?v=1oqDOHNDA88&t=1669s


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan viittaa koko ajan Raamattuun! Toiviainen on mädättäjä, joka haluaa heikentää kristinuskon asemaa Suomessa.
        Tätä se ei halua edes huomata, mutta Räsäsen kirjoitukset se tonkii vuosikymmenten takaa!
        https://www.youtube.com/watch?v=1oqDOHNDA88&t=1669s

        Kenkää tuollaiselle syyttäjälle ja nopeasti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan viittaa koko ajan Raamattuun! Toiviainen on mädättäjä, joka haluaa heikentää kristinuskon asemaa Suomessa.
        Tätä se ei halua edes huomata, mutta Räsäsen kirjoitukset se tonkii vuosikymmenten takaa!
        https://www.youtube.com/watch?v=1oqDOHNDA88&t=1669s

        Satukirjaan tukeutuminen ei ole puolustus oikeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satukirjaan tukeutuminen ei ole puolustus oikeudessa.

        On se, ja se pohjautuu ihan perustuslakiin. Ihmisellä on täällä uskonvapaus ja hän saa myös tuoda sen ilmi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satukirjaan tukeutuminen ei ole puolustus oikeudessa.

        Menepä sanomaan julkisesti muslimeille, vaikka imaameille, että heidän kirjansa on pelkkä satukirja ja heidän pitäisi hylätä se!
        Helposti olet sen jälkeen päätä lyhyempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menepä sanomaan julkisesti muslimeille, vaikka imaameille, että heidän kirjansa on pelkkä satukirja ja heidän pitäisi hylätä se!
        Helposti olet sen jälkeen päätä lyhyempi.

        Satujen kertominen ei kelpaa todisteeksi oikeudessa.

        Kokeilkaa vaikka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satujen kertominen ei kelpaa todisteeksi oikeudessa.

        Kokeilkaa vaikka!

        Etkö ole seurannut näiden matujen oikeudenkäyntejä? Milloin mikäkin satu menee täydestä Demla-tuomareille! 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satukirjaan tukeutuminen ei ole puolustus oikeudessa.

        Onko kivaa olla umpipimeä ja henkisesti täyspönttö. Kerrohan vaikka, miksi sitten oikeus saleissa on Raamattu auki, jonka päällä on vala vannottava, jos se on mielestäsi satukirja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menepä sanomaan julkisesti muslimeille, vaikka imaameille, että heidän kirjansa on pelkkä satukirja ja heidän pitäisi hylätä se!
        Helposti olet sen jälkeen päätä lyhyempi.

        Muslimeille niin on sanottavakin, koska se on taatusti totuus, ja muhametti oli väärä profeetta, kun käski teurastaa Juutalaisia ja kristittyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se, ja se pohjautuu ihan perustuslakiin. Ihmisellä on täällä uskonvapaus ja hän saa myös tuoda sen ilmi.

        "Ihmisellä on täällä uskonvapaus ja hän saa myös tuoda sen ilmi."

        Saa tuoda ilmi, mutta niin tehdessä ei saa rikkoa lakia. Ei uskonnonvapaus anna vapautta tehdä mitä tahansa, vaan maallinen laki pätee tässäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satukirjaan tukeutuminen ei ole puolustus oikeudessa.

        Sano se eräälle uskonnolle joka heittää homot katolta alas. Räsänen vihaa väkivaltaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano se eräälle uskonnolle joka heittää homot katolta alas. Räsänen vihaa väkivaltaa.

        Räsänen ei ikinä halua pienintäkään väkivaltaa yhtään kenellekään. Varoittaa vaan vaarasta ja se on rakkautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ihmisellä on täällä uskonvapaus ja hän saa myös tuoda sen ilmi."

        Saa tuoda ilmi, mutta niin tehdessä ei saa rikkoa lakia. Ei uskonnonvapaus anna vapautta tehdä mitä tahansa, vaan maallinen laki pätee tässäkin.

        Räsänen ei ole rikkonut lakia tuodessaan esiin uskoaan.


    • Anonyymi

      Päivi on kyllä hyvä. Syyte ei tule menemään läpi, on veronmaksajien rahojen tuhlausta vatvoa turhaa asiaa. Totuus ei pala tulessakaan.

    • Anonyymi

      räsänen on karkotettava siperiaan!

    • Anonyymi

      Vaino on aika väkevä sana. En ole huomannut minkäälaista vainoa Räsästä kohtaan. Asiat asioina ja on hyvä että juttu tutkitaan opikeudessa, silloin ei jää mitään epäselvää.

      • Anonyymi

        Me muut ollaan havaittu. Kumma kyllä eräs uskonto ei saa tappopuheista mitään syytteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me muut ollaan havaittu. Kumma kyllä eräs uskonto ei saa tappopuheista mitään syytteitä.

        "Vaino on Rooman perussäännöstössä määritelty rikos ihmisyyttä vastaan, joka tarkoittaa perusoikeuksien tahallista ja törkeää epäämistä kansainvälisen oikeuden vastaisesti ryhmän tai yhteisön ominaisuuksien vuoksi.[1]" Wikipedia

        Määritelmän mukaisesti Räsästä ei vainoa kukaan.

        Tässä oikeusprosessissa tarkastetaan onko Räsäsen toimet olleet vastoin Suomen lakia.

        Vainoaako Räsäsen homoja ja lesboja? Joskus tuntuu siltä.

        Uskovaisia homoja ja lesboja kohtaan hänen käyttäytyminen on todella ikävää, mutta toki kaikkia kohtaan loukkaavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaino on Rooman perussäännöstössä määritelty rikos ihmisyyttä vastaan, joka tarkoittaa perusoikeuksien tahallista ja törkeää epäämistä kansainvälisen oikeuden vastaisesti ryhmän tai yhteisön ominaisuuksien vuoksi.[1]" Wikipedia

        Määritelmän mukaisesti Räsästä ei vainoa kukaan.

        Tässä oikeusprosessissa tarkastetaan onko Räsäsen toimet olleet vastoin Suomen lakia.

        Vainoaako Räsäsen homoja ja lesboja? Joskus tuntuu siltä.

        Uskovaisia homoja ja lesboja kohtaan hänen käyttäytyminen on todella ikävää, mutta toki kaikkia kohtaan loukkaavaa.

        Koska toista uskontoa joka puhuu hirvittäviä asioita homoja kohtaan ei syytetä ja ainoastaan kristittyjä rangaistaan, tämä on vainoa. Mitään uutta ei auringon alla ole ollut kahteen tuhanteen vuoteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska toista uskontoa joka puhuu hirvittäviä asioita homoja kohtaan ei syytetä ja ainoastaan kristittyjä rangaistaan, tämä on vainoa. Mitään uutta ei auringon alla ole ollut kahteen tuhanteen vuoteen.

        Kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä Wikipediankin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska toista uskontoa joka puhuu hirvittäviä asioita homoja kohtaan ei syytetä ja ainoastaan kristittyjä rangaistaan, tämä on vainoa. Mitään uutta ei auringon alla ole ollut kahteen tuhanteen vuoteen.

        Tässä Jeesuksen ennustus on toteutunut kirjaimellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska toista uskontoa joka puhuu hirvittäviä asioita homoja kohtaan ei syytetä ja ainoastaan kristittyjä rangaistaan, tämä on vainoa. Mitään uutta ei auringon alla ole ollut kahteen tuhanteen vuoteen.

        Tässä rikotaan uskonrauhaakin kun ei sallita ihmisen toimia uskonsa mukaisesti..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä rikotaan uskonrauhaakin kun ei sallita ihmisen toimia uskonsa mukaisesti..

        Ja vakaumuksensa mukaisesti. Miksi toisille sallitaan hirveämmät puheet mutta kristityille. Onko ne telkussa homoille kuolemantuomioita julistaneet ukot pyytäneet anteeksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vakaumuksensa mukaisesti. Miksi toisille sallitaan hirveämmät puheet mutta kristityille. Onko ne telkussa homoille kuolemantuomioita julistaneet ukot pyytäneet anteeksi?

        Miksi siis toisille sallitaan hirveämmät puheet mutta kristityille ei sallita varoittaa vaarasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vakaumuksensa mukaisesti. Miksi toisille sallitaan hirveämmät puheet mutta kristityille. Onko ne telkussa homoille kuolemantuomioita julistaneet ukot pyytäneet anteeksi?

        Anteeksipyyntö ei tosin auta kristittyjä eikä persuja kun on punainen demla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska toista uskontoa joka puhuu hirvittäviä asioita homoja kohtaan ei syytetä ja ainoastaan kristittyjä rangaistaan, tämä on vainoa. Mitään uutta ei auringon alla ole ollut kahteen tuhanteen vuoteen.

        Ei ole vainoa. Räsänen on pienen ryhmittymän nolosti käyttäytyvä edustaja ja on kirkon intresseissä että asia ratkaistaan Suomen lakien mukaan.

        Jos joku vainoaa, niin kyllä ehkä ennemminkin homoja ja lesboja tässä joku vainoaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä rikotaan uskonrauhaakin kun ei sallita ihmisen toimia uskonsa mukaisesti..

        Ai heiluttaa raamattua eduskunnassa?

        Ei se sinne kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä Wikipediankin mukaan.

        Saattaa olla, mutta hyvä ettei Suomessa vainoa kristittyjä kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaino on Rooman perussäännöstössä määritelty rikos ihmisyyttä vastaan, joka tarkoittaa perusoikeuksien tahallista ja törkeää epäämistä kansainvälisen oikeuden vastaisesti ryhmän tai yhteisön ominaisuuksien vuoksi.[1]" Wikipedia

        Määritelmän mukaisesti Räsästä ei vainoa kukaan.

        Tässä oikeusprosessissa tarkastetaan onko Räsäsen toimet olleet vastoin Suomen lakia.

        Vainoaako Räsäsen homoja ja lesboja? Joskus tuntuu siltä.

        Uskovaisia homoja ja lesboja kohtaan hänen käyttäytyminen on todella ikävää, mutta toki kaikkia kohtaan loukkaavaa.

        Räsäsen toiminta ei millään tavalla täytä tuota vainoamisen kriteeristöä.

        Räsäsen käyttäytyminen uskovaisia homoja ja lesboja kohtaan ei ole ikävää, vaikka he eivät pitäisikään siitä, mitä Räsänen sanoo. Vaikea Räsäsen puheista on loukkaantua, jos kuuntelee ja lukee, mitä hän itse sanoo, eikä ole kuulopuheiden varassa. Toki jotkut ihmiset kykenevät loukkaantumaan lähes mistä tahansa ainakin jos oikein yrittävät tai ainakin osaavat esittää loukkaantunutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vainoa. Räsänen on pienen ryhmittymän nolosti käyttäytyvä edustaja ja on kirkon intresseissä että asia ratkaistaan Suomen lakien mukaan.

        Jos joku vainoaa, niin kyllä ehkä ennemminkin homoja ja lesboja tässä joku vainoaa.

        Turhaa Pe.kuilua. Räsäsen edustama joukko ihmisiä ei ole ihan pieni, eikä hän käyttäydy nolosti. Räsänen ei vainoa homoja eikä lesboja. Vainoatko sinä Räsästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vakaumuksensa mukaisesti. Miksi toisille sallitaan hirveämmät puheet mutta kristityille. Onko ne telkussa homoille kuolemantuomioita julistaneet ukot pyytäneet anteeksi?

        Eivät ole pyytäneet eikä kukaan ole sitä heiltä vaatinutkaan. Ei valtakunnansyyttäjä, ei Seta, eivät yksittäiset homot. Koko juttu katsottiin oudosti läpi sormien 🙁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vainoa. Räsänen on pienen ryhmittymän nolosti käyttäytyvä edustaja ja on kirkon intresseissä että asia ratkaistaan Suomen lakien mukaan.

        Jos joku vainoaa, niin kyllä ehkä ennemminkin homoja ja lesboja tässä joku vainoaa.

        Kristittyjä rienataan miljoona kertaa enemmän kuin he puhuvat homoista jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole pyytäneet eikä kukaan ole sitä heiltä vaatinutkaan. Ei valtakunnansyyttäjä, ei Seta, eivät yksittäiset homot. Koko juttu katsottiin oudosti läpi sormien 🙁

        Pelkäävät jotain, mellakkaa. Kristityt ovat niin kilttiä väkeä että heitä voi huoletta vainota rienata pilkata herjata. Eivät uskalla tehdä samaa eräälle uskonnolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkäävät jotain, mellakkaa. Kristityt ovat niin kilttiä väkeä että heitä voi huoletta vainota rienata pilkata herjata. Eivät uskalla tehdä samaa eräälle uskonnolle.

        Tai sitten pitävät tuota uskonnollispoliittisen systeemin porukkaa jotenkin uhreina että heidän touhut katsotaan sormien läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa Pe.kuilua. Räsäsen edustama joukko ihmisiä ei ole ihan pieni, eikä hän käyttäydy nolosti. Räsänen ei vainoa homoja eikä lesboja. Vainoatko sinä Räsästä?

        Valtakunnansyyttäjä jolla on ongelmia ikänsä mukana tulleiden hormonaalisten muutosten kanssa purkaa ikänsä tuomat ongelmat Räsäseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten pitävät tuota uskonnollispoliittisen systeemin porukkaa jotenkin uhreina että heidän touhut katsotaan sormien läpi.

        Tuo on juuri erittäin suuri ongelma. Oikeus ei ole sama kaikille - toisin sanoen kaikki eivät ole tasa-arvoisia. Intersektionaalisen feminismin mukaan eri ryhmät ansaitsevat erilaiset oikeudet ja etuoikeudet. Toisilta oikeudet puuttuvat tyystin. Koko ideologia on omiaan ajamaan ihmiset ja ryhmät toisiaan vastaan. Totaalinen kaaos on siitä seurauksena.


    • Anonyymi

      Oliko Toiviainen koulukiusaaja?

    • Anonyymi

      Toiviainen tekee vaan hänelle virkansa puolesta kuuluvaa työtä puolueettomasti ja virkaan kuuluvalla vakavuudella.

      • Anonyymi

        Ihan taatusti.


      • Anonyymi

        HAQHAHHAHHHAHAHEHEHEHHEH. Kylläpä ironiaa rupesit päästelemään.


      • Anonyymi

        Ei tee puolueettomasti.


    • Anonyymi

      Suomessa on valtion kirkko. Räsänen on jonkun pikku lahkon ääriajattelija.

      Ei tässä kristittyjä vainota, kirkot ja seurakunnat voi jatkaa hyvillä mielin.

      Tässä käydään keskustelua siitä, käyttääkö Räsänen kristinuskoa väärin.

      Aina on ollut Räsäsen kaltaisia toimijoita, jotka pilaavat kristinuskon mainetta. Tällaisia ihmisiä tulee pitää kurissa etteivät heidän omat mielihalut karkaa käsistä.

      • Anonyymi

        Kristittyjä on kirkkokin vainonnut jo Lutherin aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittyjä on kirkkokin vainonnut jo Lutherin aikana.

        Kuvittele, itse kirkko on vainonnut oikeita uskovia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittele, itse kirkko on vainonnut oikeita uskovia.

        Katolinen kirkko on tapattanut jopa miljoonia ihmisiä toisinajattelun takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katolinen kirkko on tapattanut jopa miljoonia ihmisiä toisinajattelun takia.

        Se kirkko tapatti niitä jotka eivät uskoneet että Jeesus olisi Jumala. Tuo ei-kristillinen kirkko kehitti kolminaisuusopin jota ei Raamattu tunne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittele, itse kirkko on vainonnut oikeita uskovia.

        Luther antoi hyväksynnän uskovien ns. anababtistien murhauttamisiin joissa vainoissa kuoli tuhansia ihmisiä. Tätä luterilainen maailmanliitto pyysi anteeksi taannoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kirkko tapatti niitä jotka eivät uskoneet että Jeesus olisi Jumala. Tuo ei-kristillinen kirkko kehitti kolminaisuusopin jota ei Raamattu tunne.

        Raamattu ei siis tunne käsitettä-kominaisuus. Siitä opista äänestettiin Nikean kirkolliskokouksessa 300-luvulla ja nykyinen käsitys niukasti voitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei siis tunne käsitettä-kominaisuus. Siitä opista äänestettiin Nikean kirkolliskokouksessa 300-luvulla ja nykyinen käsitys niukasti voitti.

        Ei tämä asia ole mikään huutoäänestys-asia. Niin vain tehtiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luther antoi hyväksynnän uskovien ns. anababtistien murhauttamisiin joissa vainoissa kuoli tuhansia ihmisiä. Tätä luterilainen maailmanliitto pyysi anteeksi taannoin.

        Hän siis antoi luvan näihin murhiin sen takia kun uskovat ihmiset eivät tunnustaneet kirkon epäraamatullista kasteoppia jossa viaton vauva kastetaan.


      • Anonyymi

        Lapsellista jo vuosikymmeniä jatkunutta Pe.kuilua. Ammattimaista taistoa kristittyjä, erityisesti muutamaa heistä, vastaan.

        Räsänen ei ole jonkun pikku lahkon ääriajattelija.

        Räsänen ei käytä kristinuskoa väärin.

        Räsänen ei pilaa kristinuskon mainetta.


    • Anonyymi

      Kyl se niin on, valitettavasti.

      • Anonyymi

        Jos ja kun vain yhtä ryhmää ja sen henkilöä syytetään hyvin kilteistä puheista verrattuna erään uskonnon henkilöiden kamaliin puheisiin, tämä on vainoa mitä suurimmassa määrin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ja kun vain yhtä ryhmää ja sen henkilöä syytetään hyvin kilteistä puheista verrattuna erään uskonnon henkilöiden kamaliin puheisiin, tämä on vainoa mitä suurimmassa määrin.

        Jos samat sanat olisi sanonut vaikkapa joku vasemmistopuolueiden edustaja, kukaan ei olisi reagoinut. Näin valtavan epäoikeudenmukaisessa maassa asumme. Tämä on oikeusvaltioperiaatteen irvikuvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos samat sanat olisi sanonut vaikkapa joku vasemmistopuolueiden edustaja, kukaan ei olisi reagoinut. Näin valtavan epäoikeudenmukaisessa maassa asumme. Tämä on oikeusvaltioperiaatteen irvikuvaa.

        Jos vasemmistopuolueiden edustaja olisi sanonut samat asiat ja täysin samalla tavalla, olisi ihmetelty siten, että ihminen, joka ei pidä jostain ihmisen ominaisuudesta, osoittaa kuitenkin rakkautta itse ihmistä kohtaan. Ihmeteltäisiin sitä, että kuinka voi kritisoida jotain olematta fobinen.

        Räsästä väitetään homofobiseksi. Kukaan ei tietääkseni olei vielä pystynyt Räsäsen puheiden, kirjoitusten tai muusta toiminnastan kautta osoittamaan Räsästä homofobiseksi, eivät edes Räsäsen homoseksuaaliset ystävät.


    • Anonyymi

      Onko kristittyjen vainot jo Suomessa näin pitkällä?
      Miten on muut uskonnot, esim. islam tai muu uskonsuuntaus?
      KUKA on näiden syytösten takana???

      • Anonyymi

        Islamin suvaitsija ja hyysäri viherpunavassarit.


    • Anonyymi

      Tunne on erikoinen. Olen erittäin jyrkkä ateisti ja todella homomyönteinen, mutta koen että Räsäsen perusoikeusia ollaan polkemassa suohon valtakunnansyyttäjän toimesta ilman järjen häivää.

      • Anonyymi

        Olen aistinut että kaikki homotkaan eivät hyväksy tällaista ajojahtia ja noitavainoa.


      • Anonyymi

        Niimpä just eikö olisi jo saata tolkuissaan ja järisään olevia valtakunnansyyttäjiä eikä näitä viherpunavassari hyysääjä suvakkien tilalle ?


    • Anonyymi

      On Räsäsen etu, että asia tutkitaan, niin ei jää mitään arvailujen varaan. Valtakunnansyyttäjä ei ole puolueellisesti ottanut itse henkilökohtaista kantaa asiaan vaan antanut oikeuden rauhassa ratkaista.

      • Anonyymi

        Tuo on yksi valtakunnansyyttäjän hätävalheista. Valtakunnansyyttäjä oli nimenomaan tuota mieltä (On Räsäsen etu, että asia tutkitaan, niin ei jää mitään arvailujen varaan.) liittyen Räsäsen puheisiin Veitolan ohjelmassa. Kun sitten valtakunnansyyttjälle selvisi, ettei Räsänen ole puhunut niin kuin hänen väitettiin puhuneen, teki valtakunnansyyttäjän kelkka täyskäännöksen:

        "Yhden rikosepäilyn osalta valtakunnansyyttäjä on lopettanut esitutkinnan. Päätös koskee Räsäsen lausumia MTV:n julkaisemassa Maria Veitolan Yökylässä-ohjelmassa. Siinä Räsänen oli väittänyt, että homoseksuaalisuus on seksuaalinen vinoutuma, tiedotteessa kerrotaan.

        Valtakunnansyyttäjän mukaan lausuma halventaa homoseksuaaleja, mutta vaikka esitutkinta suoritettaisiin loppuun, teko olisi kuitenkin kokonaisuutena arvioiden vähäinen. Tällöin valtakunnansyyttäjä jättäisi syytteen nostamatta. Tämän vuoksi esitutkinnan jatkaminen on tarpeetonta, syyttäjälaitoksen tiedotteessa kerrotaan."
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa7671cc-65df-41de-8ac2-ca31e0d24057

        Valtakunnansyyttäjä syyttää Räsästä tuosta edelleen julkisuudessa, mutta ei haastanut oikeuteen, koska tietää häviävänsä. Enää ei olekaan Räsäsen etu, että asia tutkitaan, niin ei jää mitään arvailujen varaan.

        Valtakunnansyyttäjä nimenomaan ottaa henkilökohtaisesti puolueellisesti kantaa, eikä kuitenkaan anna oikeuden tutkia asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on yksi valtakunnansyyttäjän hätävalheista. Valtakunnansyyttäjä oli nimenomaan tuota mieltä (On Räsäsen etu, että asia tutkitaan, niin ei jää mitään arvailujen varaan.) liittyen Räsäsen puheisiin Veitolan ohjelmassa. Kun sitten valtakunnansyyttjälle selvisi, ettei Räsänen ole puhunut niin kuin hänen väitettiin puhuneen, teki valtakunnansyyttäjän kelkka täyskäännöksen:

        "Yhden rikosepäilyn osalta valtakunnansyyttäjä on lopettanut esitutkinnan. Päätös koskee Räsäsen lausumia MTV:n julkaisemassa Maria Veitolan Yökylässä-ohjelmassa. Siinä Räsänen oli väittänyt, että homoseksuaalisuus on seksuaalinen vinoutuma, tiedotteessa kerrotaan.

        Valtakunnansyyttäjän mukaan lausuma halventaa homoseksuaaleja, mutta vaikka esitutkinta suoritettaisiin loppuun, teko olisi kuitenkin kokonaisuutena arvioiden vähäinen. Tällöin valtakunnansyyttäjä jättäisi syytteen nostamatta. Tämän vuoksi esitutkinnan jatkaminen on tarpeetonta, syyttäjälaitoksen tiedotteessa kerrotaan."
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa7671cc-65df-41de-8ac2-ca31e0d24057

        Valtakunnansyyttäjä syyttää Räsästä tuosta edelleen julkisuudessa, mutta ei haastanut oikeuteen, koska tietää häviävänsä. Enää ei olekaan Räsäsen etu, että asia tutkitaan, niin ei jää mitään arvailujen varaan.

        Valtakunnansyyttäjä nimenomaan ottaa henkilökohtaisesti puolueellisesti kantaa, eikä kuitenkaan anna oikeuden tutkia asiaa.

        Juuri näin. Kyllä Räsänen ollaan jo tuomittu mediassa varsin monen toimesta. Esim. tällä palstalla on ollut varsinaista loan heittoa. Päivi ei kuitenkaan varmasti vihaa homoja eikä todellakaan ole kiihottanut ketään homoja vastaan. Päivi ja Sari ovat ystävällisimpien, hyväsydämmisimpien ja suoraselkäisimpien poliitikkojen joukossa.


    • Anonyymi

      Muslimeillakin, jotka haluavat totella sharia-lakia on ongelmia "maallisen lain" kanssa. Ei jokainen voi Suomessa elää omilla säännöillään, vaan Suomen laki koskee kaikkia.

      Jos homojen vihaaminen on Räsäsen uskonto, niin onko hänen pakko julistaa sitä? Vihaisi vain ihan itsekseen, jossa sillä luulee taivaspaikkansa lunastavan,

      • Anonyymi

        Eihän se ole mitään vihaa, että sanoo Raamatun mukaan homouden olevan synti. Moni muukin asia on Raamatun mukaan synti ja mehän olemme kaikki syntisiä joka tapauksessa. Ihan sama siis, oli hetero tai homo.

        Kuka tuollaisesta edes kiihottuu?

        Alkaa tappamaan homoja?

        Muslimeilla ei ainakaan ole mikään ongelma ottaa homo hengiltä, ja Päivi on pyhäkoululainen sen rinnalla.


      • Anonyymi

        Päivi Räsänen ei vihaa homoja.


    • Anonyymi

      Se taas ei haittaa ketään jos joku esim. Mannerheim julistetaan homoksi. Sehän on vaan suvatsevaisuutta. Homotkin on vaan ylpeitä kun arvostettu ihminen ei pahastu homo jutuista. Itsekkin aina tervehdin Sipilää likennevaloissa huikkaamalla "moi Sipilän homo" ja Vartiaiselle huikkan ainna, että miten menee Vartiaisen hintti.

    • Anonyymi

      Kun imaami julistaa, että homot pitää tappaa niin suvakit vaan taputtaa käsiään yhteen, kun Päivi taas sanoo, että homous on synti, niin alkaa valtava ulina.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Joku väärinkäsitys varmaankin. Eihän Päiviä vainota, hänhän se vainoaa uskonsa nimissä!

      • Anonyymi

        Päivi Räsänen ei vainoa ketään missän nimessä, ei edes uskonsa.

        Vainoatko sinä Päivi Räsästä? Miksi Pe.kuilet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen ei vainoa ketään missän nimessä, ei edes uskonsa.

        Vainoatko sinä Päivi Räsästä? Miksi Pe.kuilet?

        Mitä hän sitten kohkaa homoja ja lesboja vastaan? Käsittääkseni hän ei ole kumpikaan, eikä häntä varmasti ole kosittukaan, kun on onnellisesti naimisissa.


    • Anonyymi

      Sebastian Tynkkynen on tehnyt videon tästä Päivi Räsäsen ajojahdista. Se kannattaa katsoa. Vaikka Sebastian on varmasti Päivin kanssa aivan eri mieltä Päivin lausunnoista joista häntä nyt syytetään niin silti Sebastian todella rohkeasti ja reilusti puolustaa Päivin ja kaikkien meidän muiden mielipiteen-, sanan- ja uskonnon vapautta. Videossa Sebastian argumentoi todella hyvin miksi Päiviä vastaan nostetut syytteet ovat täysin vailla pohjaa ja niihin sisältyy suuri riski että yhteiskuntaa ollaan viemässä aivan väärään suuntaan eli pienen eliitin harjoittamaan pakko-/ mielivaltaan (jota on muuten harjoitettu kaikissa kommunistimaissa).

      Mielipiteen- ja sananvapaus on demokratian perusta! Se on turvattava! Emme voi lähteä suuntaan jossa näistä perustuslaissakin määritetyistä perusoikeuksista luovutaan. Perustuslaki menee kaiken muun lainsäädännön yli ja ristiriita tapauksissa sitä on sovellettava. Valtakunnansyyttäjä on lähtenyt henkilökohtaiseen ajojahtiin jossa Päivi Räsänen on saatava tuomittua. Poliisikin oli asiaa tutkinut ja todennut että rikosta ei ole tapahtunut. Valtakunnansyyttäjälle tämä ei kelvannut vaan hän vaati että siitä huolmatta syyte on nostettava, oli asiaa tutkineen viranomaisen mielestä aihetta tai ei. Tämä on täydellistä mielivaltaa ja todellista kristittyjen vainoa (joka on muuten juuri samassa lain kohdassa kielletty jolla Päiviä yritetään nyt syyttää).

      Katsokaa Sebastianin video Youtubessa.
      https://www.youtube.com/watch?v=e8WxbwvNu1A

      • Anonyymi

        Tästä vainosta voisi laittaa valtakunnansyyttäjän itsensä syytteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä vainosta voisi laittaa valtakunnansyyttäjän itsensä syytteeseen.

        Tässä on tilanteen aivan loistava kiteytys ! Valtakunnansyyttäjä on toiminut niin kovassa kiihkossaan Päiviä jahdatessaan ettei ole kyennyt ajattelemaan selkeästi. Nyt hän varmasti vetäisi sanansa takaisin jos se vain olisi mahdollista ! Vaan kun ei ole. Nyt on liian myöhäistä!

        https://youtu.be/e2pH-ZHuSGQ


    • Anonyymi

      Poliisien pössykät ei kyllä riitä😛Mestareidenmestari teurastaa lopuksi vakavissaan. Se ei sovi ihmislasten nähtäväksi.

    • Anonyymi

      Ei olisi Päivin tasoisen henkilön tarvinnut ottaa kantaa siihen mitä aikuiset ihmiset omassa makuukammarissaan omalla ajallaan puuhaavat. Päivi teki virheen ja kiemurrellessaan nolossa tilanteessaan paholainen nauraa katketakseen. Homojen seksuaalisuus on aina ollut kautta aikain ja aina tulee olemaan. Ei näitä tarvitse jatkuvasti esillä pitää niinkuin ei heteroidenkaan seksuaalisuudesta joka päivä pääuutisaiheena puhuta. Ne asiat kuuluvat jokaisen aikuisen ihmisen yksityielämään ja hyvä niin. Pidettäköön ne asiat jokaisen yksityisenä ja rukoilemme voimia toisillemme että jokainen lopulta - katumuksen kautta - tekee oikein ja hyvin kaikissa toimissaan niinkuin ihmisen odotetaan ja on tarkoitettukin tekevän.

    • Anonyymi

      Pitäisikö Päivin siis saada rikkoa Suomen lakia, maalittaa ja solvata, ainoastaan siksi että hän on kristitty?

      • Anonyymi

        Ei ole rikkonut lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole rikkonut lakia.

        Tietenkin on rikkonut Suomen lakia, muuten koko syytettä ei olisi nostettu.
        Taidat olla tyhmä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin on rikkonut Suomen lakia, muuten koko syytettä ei olisi nostettu.
        Taidat olla tyhmä...

        Mielivaltainen syyttäjä.


    • Anonyymi

      Eikös nimenomaan Räsänen vainoa ja vaani ja pyri rajoittamaan - muiden itselleen vieraiden ihmisten seksuaalisuutta?

      Ai niin kristinuskossa kehollinen mielihyvä on katsottu saastaiseksi synniksi ainakin myöhäisantiikin ajoista lähtien eli 400 luvulta jaa. kirkkoisämme Augustunuksen (354-430 jaa) kulttuuriimme harhaisesti iskostamana.

      Mitä mieltä Räsänen on "itsesaastutuksesta", "äpärälapsista", "siemenen hukkaamisesta", "salavuoteudesta" ja muista kristinuskon seksuaalisuutta kuvaavista (lue: demonisoivista)perinteisistä ilmaisuista?

      Homoseksuaalisuudestahan Räsäsen ihmisiä herjaavat mielipiteet jo tiedetäänkin.

      • Anonyymi

        Eihän se ketään vainoa. Sananvapauteen kuuluu, että omia mielipiteitä saa olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se ketään vainoa. Sananvapauteen kuuluu, että omia mielipiteitä saa olla.

        raamatussa kielletään tuomitseminen,

        "älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta" Luuk: 6: 37


    • Anonyymi

      Päivi Räsänen ei ole puhtaassa uskossa vaan stanan otteessa. Miksei kristitty suomen kansa vihaisi häntä heikkoudessaan? Rukoilisi itsensä puolesta, eikä kansanryhmää vastaan!

      • Anonyymi

        Kalat ja linnut vaihtavat sukupuolta tieteellisen tietämyksen näin määrätessä. Hormonipitoiset lääkkeet, kuten esim ehkäisylääkkeet saavat aikaan tällaista. Mutta tieteellinen uskohan on sallittua, eikä tuosta valtakunnansyyttäjäkään tunnu hätääntyvän. Sukupuolia on nykyisin niin monia, ettei lukua jakseta enää pitää. Kyllä ihmiset saavat uskoa tieteeseen, jos niin haluavat. Sitten kun tämä usko hiipuu, aina voidaan todeta, että tuo oli sen ajan ”tutkitusti todistettua” ja siksi sallittua.

        Toki homoutta on ollut aiemminkin, mutta tieteellisen tiedon lisääntyessä, tämä tiedeusko on nyt valtauskonto, ja siksi sukupuolinen muuntautuminen hallitsee paljon enemmän kuin aiemmin, ja toki on myös huomattavasti monimuotoisempaa. Tästä ei vielä joudu syytteeseen, mutta kyllä sekin aika koittaa. Tuskin kuitenkaan tieteen aikaansaannoksena, vaan radikaalimpien piirien painostuksena. Toistaiseksi rikosoikeudellinen vastuu on saatu tieteen parissa torjuttua.

        Lääketeollisuus määrää nyt täysin, mitä ihminen saa olla ja mitä hän ei saa olla. Rokoteusko on myös ylintä tietämystä ja ihmiset pakotetaan uskomaan jopa tällaiseenkin satuun. Katsotaan nyt, mihin tämä uskonto vielä johtaa ja johtaahan se. Täydelliseen hedelmättömyyteenkö? Mikäli kaikki ovat sukupuolisesti tasa-arvoisia eli sukupuolettomia, ollaankin jo ihannetilassa.

        Räsänen on kiltti ihminen. Hän on niitä harvoja, jotka vielä myöntävät olevansa syntisiä eli syyllisiä. Hänen syyttelijänsä sen sijaan ovat erittäin hyviä, elleivät täydellisiä. Katsotaan nyt, mihin tällainen ”täydellisyys” vielä kansan johtaa. Vauhtisokeus ainakin on tieteellisen huimaa.


      • Anonyymi

        Toiviaisestako puhut?


    • Anonyymi

      Lähinnä herää kysymys siitä, saako Toiviainen jotakin outoa seksuaalista mielihyvää perättömien syytteiden nostelemisesta? Jokin uusi seksuaalipoikkeaman muoto?

    • Anonyymi

      Raamattu roviolle koraani tilalle. Vanha sanonta on se että on oma lehmä ojassa. Olisikohan kysymys tästä vai mistä. ? Venäjäkin näyttää jo järkevämmältä kuin Suomen touhu. Ei yhtään ihme että valtion tulot eivät riitä menoihin kun tuollaista p...aa touhuavalle tyypille ilmeisesti maksetaan palkkaa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Välit poikki aikuisen lapsen perheen kanssa.

      He suuttuivat kun kuulivat ettemme puolisoni kanssa ota rokotetta. Emme todennäköisesti saa tavata enään lapsen lapsiamme, emmekä saa heitä yökylään k
      Maailman menoa
      704
      17754
    2. Yllätys-sexy! Sanna Ukkola poseeraa korsettitopissa nuoruuskuvassa: "Housut jalassa, kerrankin"

      Sanna Ukkola on totuttu näkemään aina hyvin asialinjalla. Nyt hän todellakin yllättää. UUH, aika hot! https://www.suomi24.fi/viihde/yllatys-sexy-bb-sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      77
      17107
    3. Eronnut Kirsi Alm-Siira vitsailee "jäätävistä silmäpusseista" - Yöllinen valvottaja on tässä!

      OMG, nyt on kyllä söpö yöllinen valvottaja. Kummatkin on kyllä aikamoisia nappisilmiä täytyy sanoa: https://www.suomi24.fi/viihde/eronnut-kirsi-alm-si
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      7534
    4. Aikapommi räjähti BB-talossa - Ikävä "leikki" teki tehtävänsä - Nina Mikkonen häätöäänestykseen

      Voi ei, nyt kävi yksinhuoltajalle köpelösti… Mitä mieltä, pitäisikö Mikkosen jo tippua BB-talosta? https://www.suomi24.fi/viihde/aikapommi-rajahti-bb-
      Big Brother
      66
      5123
    Aihe