Eikö tässä valtakunnan syyttäjä syytä Jumalaa?

Anonyymi

Päivi on järkyttynyt. Niin olen minäkin. Ehkäpä sinäkin olet järkyttynyt.

Rukoillaan Jumalaa auttamaan Päiviä ja julkaisija-Juhanaa. Herran rauhaa kummallekin. Heillä on palkanmaksupäivänä ilmeisimmin saatavanaan isohko palkka Jeesukselta. Lohduttaudutaan Jumalan avulla ja rukoillaan Jumalan tahdon toteutumisen puolesta. Jumalan siunausta uskollisille Juhanalle ja Päiville. Vankilaan monet tulevat tueksi vierailemaan lohduksi, näin uskon. Yksin heitä ei heitteille jätetä vankilaan jos sinne Johanneksen osaa kokemaan suljetaan viattomat kuin rikolliset!

Viedään kaikenlaista mieltä piristävää Päiville ja Juhanalle vankilaan kun käymme heitä tapaamassa vankilassa mahdollisen oikeusmurhan tapahduttua.

https://www.youtube.com/watch?v=VGCnS93DGl0

Kaikki oikeusasteet nämä vievät eteenpäin toisin kuinmm. Sebastian Tynkkynen.

Järkyttyneenä mutta Herran suojassa,

Commandohauis

38

115

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Patmoksen blogissa Pasi Turunen: "Päivi on korostanut sitä, että kaikki olemmme Luojan luomia ja yhtä arvoikkaita, seksuuaalisesta suutautimesta riippumatta". Minä ainakin olen syntynyt miehen tahdosta, enkä mistään Jumalasta.

      • Anonyymi

        Sinäpä sen sanot. Olet suurimman kansanosan kanssa Jumalan vihollinen ihmisestä syntynyt syntinen pakana.


      • Minä olen syntynyt miehen JA naisen tahdosta.


    • Anonyymi

      Outo jutussa onse että syyte tuli vasta 16v myöhemmin. Nämä ihmiset vaikuttaa niinku päälleliimatuilta maailmaan, mikseivät reagoineet jo 2004?? Eräs teoria (oudohko) että liskoihmiset olisivat soluttautuneet joihinkin viranomais asemiin koska sieltä voivat vaikuttaa tehokkaasti. Tai paraabelista ulottuvuudesta tupsahtivat kesken kaiken maailmaan?

    • Anonyymi

      Hebr.1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: Ja kumartakoon häntä kaikki Jumalan enkelit. Ps.97:7. Jaak.1:18 Tahtonsa mukaan hän synnytti meidät totuuden sanalla, ollaksemme hänen luotujensa esikoiset. Job.40:14 Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan. Joh.1:13

    • Anonyymi

      Päivistä kerrotaan valhekin tuossa ohjelmassa : Päivin väitetään sanoneen etteivät homoseksuaalit ole Jumalan luomia.

      Syyttäjä koittaa valheilla mustamaalata Päiviä. Täytyy olla aika dorka jos ei tiedä että Jumala on luonut kaikki ihmiset.

      Commandohauis

      • Anonyymi

        Jumala loi Raamatun mukaan tasan kaksi ihmistä. Muu on valehtelua!


    • Anonyymi

      Ei syytä Jumalaa. Suomessa on lait ja niiden mukaan on elettävä. Rukous ei auta jos rikkoo lakia. Jumala ei tule syyllistymään laittomuuteen sinun mieliksesi.

      Mutta Suomen laki ei kiellä uskonnonharjoittamista. Uskonnon harjoittamiseen on perustuslaillinen oikeus. Tosin perustuslaki tulee muuttumaan tämän asian takia, sillä perustuslaki sallii homojen syrjimisen uskonnon harjoittamisen varjolla. Perustuslaki kävelee kaikkien lakien yli, myös lain kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

      Sitä olen ihmetellyt, että miksi pitää tarkoituksella esittää homoja syrjiviä lausuntoja, kun ei itse edes ole homo eikä harjoita homoutta? Ketä se korottaa? Kuuluuko se evankeliumin julistamiseen? Kyllä siinä ihan tahallaan kaivaa verta omasta nenästään kun menee huutelemaan kaduilla ja televisioissa törkeyksiä ja epäkohteliaisuuksia itselleen täysin tuntemattomista. Minä en kehtaisi! Eikös se homojen tuomitseminen muutenkin ole Jumalan asia?

      • Anonyymi

        Moi valheen lapsi saatanan kätyri!

        Syrjinnästä tai tuomitsemista ei ole kyse vaan siitä että pimeyden lapset ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen.

        Päivi ei ole huudellut törkeyksiä ja epäkohtelias ollut ihmisiä kohtaan.

        Jumalan evankeliumi on totuuden sanomisen asialla.

        Perustuslaki ei muutu valehdellun syrjinnän takia , koska Päivi tai Raamattu eivät syrji ketään. Syyttäjä on jo nyt tuonut valheväitteitä Päivistä esiin samanhenkiseen tapaan kuin sinäkin.

        Valheesi paljastaen,

        Commandohauis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moi valheen lapsi saatanan kätyri!

        Syrjinnästä tai tuomitsemista ei ole kyse vaan siitä että pimeyden lapset ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen.

        Päivi ei ole huudellut törkeyksiä ja epäkohtelias ollut ihmisiä kohtaan.

        Jumalan evankeliumi on totuuden sanomisen asialla.

        Perustuslaki ei muutu valehdellun syrjinnän takia , koska Päivi tai Raamattu eivät syrji ketään. Syyttäjä on jo nyt tuonut valheväitteitä Päivistä esiin samanhenkiseen tapaan kuin sinäkin.

        Valheesi paljastaen,

        Commandohauis

        "Päivi ei ole huudellut törkeyksiä ja epäkohtelias ollut ihmisiä kohtaan."

        Tasan tarkkaan on. Hän on halventanut homoja. Se on fakta! Haluatko, että lainaan hänen tekstejään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moi valheen lapsi saatanan kätyri!

        Syrjinnästä tai tuomitsemista ei ole kyse vaan siitä että pimeyden lapset ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen.

        Päivi ei ole huudellut törkeyksiä ja epäkohtelias ollut ihmisiä kohtaan.

        Jumalan evankeliumi on totuuden sanomisen asialla.

        Perustuslaki ei muutu valehdellun syrjinnän takia , koska Päivi tai Raamattu eivät syrji ketään. Syyttäjä on jo nyt tuonut valheväitteitä Päivistä esiin samanhenkiseen tapaan kuin sinäkin.

        Valheesi paljastaen,

        Commandohauis

        Sinä olet selkeästiki  eristinen kirjoittaja. Eristinen sanankäyttäjä on sellainen, joka ei ole halukas kuuntelemaan vastaväitteitä eikä harjoittamaan kriittistä itsearviointia. Sellaisen ei tarvitse vaivautua tarkistamaan käsitystensä todenpitävyyttä eikä pohtimaan asioiden välisiä yhteyksiä niin kuin normaalisti tehdään muotoillessa päättelyaskelia johtopäätösten tueksi. Mikä tahansa, millä vastustajaa voi heikentää, näyttää tässä kelpaavan sinulle, kuten leimaaminen valheen lapseksi ja saatanan kätyriksi. Huomaatko edes itse millaista vihapuhetta kirjoitat?

        Eristisen sanankäytön tunnistaa siitä, että faktoja vääristellään ja niitä esitetään valikoivasti, lisäksi sen tunnistaa asioiden tarkoitushakuisesta liioittelusta tai paisuttelusta. Samalla vahvistetaan jakoa oman ryhmän ja eri mieltä olevien välillä me - ja ne muut - asetelmaksi, kuten Räsänenkin tekee. Vastapuolesta luodaan käsitys vihollisena, joka uhkaa eristin oman ryhmän keskeisiä arvoja sen elämäntapaa.

        Räsänen lainaa Raamattua ilmaistakseen, että samaan sukupuoleen kohdistuva rakkaus on häpeä ja synti, jossa ei ole mitään ylpeyden aihetta. Hän esimerkiksi perustelee, että koska Raamattu on kirkon opin perusta, sen ei pitäisi olla lainkaan tekemisissä seksuaali vähemmistöjen ihmisoikeuksia puolustavan Pride-kokoontumisen kanssa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei Räsänen puhu tähän pride-ryhmään kuuluville ihmisille. Räsänen puhuu sekä Jumalalle, omalle herätysliikkeelle että luterilaisen kirkon jäsenille. Tavoitteena on selvästi tarkoitus vahvistaa omaa liikettä kuvaamalla homoseksuaaliset ihmiset erityisenä syntisten ryhmänä ja kuvaamalla heitä elämäntavaltaan häpeällisiksi. Tämä on kuitenkin suoraa vihapuhetta, jota sitten kuitenkin perustellaan lähimmäisen rakkaudella!!? Hänen julistuksensa sisältää viestin, että Jumalan tahdon totteleminen on tärkeämpi asia kuin Suomen lain noudattaminen. Raamattu opettaa kuitenkin tottelemaan viranomaisia.

        Räsänen sanoo homovastaisista lausunnoistaan: "koen, että tämä on myös rakkautta homoseksuaaleja ihmisiä kohtaan, että he saavat tietää totuuden Jumalan edessä." Miten ylimielistä ja halventavaa. Räsänen arvioi omaa puhettaan uskontoonsa sidottujen tavoitteiden näkökulmasta, ei siinä käsiteltyjen yksilöiden kannalta, eikä suinkaan rakastavalla tavalla.

        Kristinuskon ydinsanoman pitäisi olla Jumalan rakkaus lähimmäisiä kohtaan mutta Räsäsen ajattelussa se ei sitä ole. Hän ajattelee, että lähimmäistä rakastetaan käskyjä tottelemalla, mitä Raamattu ei opeta missään kohtaa!!! Hän käyttää Raamattua, kuten niin moni muukin maailman historiassa on käyttänyt, vainoamiseen. Sinä et näe sitä, koska osallistut saman vainoon itsekin. Tämän kaltainen vainoaminen on johtanut Suomessa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuneisiin viharikoksiin, jotka ovat viime aikoina niiden myötä yleistyneet.

        Räsäsen puhe ei ole aitoa vuorovaikutusta homojen kanssa vaan suoraa vihapuhetta juuri hänen parhaaksi katsomastaan syystä. Hänen puheessaan ei ole mitään rakentavaa, ei uudistus ehdotuksia, ei rakkaudellisia neuvoja, vaan pelkkää tuomitsemista. Kerropa millä tavalla yhtä ja samaa ihmisryhmää jatkuvasti halventavien väitteiden julkinen esiintuominen on rakkaudellista tai edes uskonnonharjoitusta? Räsäsen luonnehdinnat vahingoittavat niiden kohdetta, ja tämä on se syy, minkä vuoksi valtakunnansyyttäjä on käynnistänyt niistä tutkinnan; ei siis kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, vaan yksilöiden loukkaamisesta. Räsänen loukkaa ihmisen perusoikeuksia mutta käyttää silti ajatusta oikeusjärjestelmämme oikeudenmukaisuudesta oikeuttamaan tekonsa. Kuulutko sinä samaan joukkoon?

        Minä en voi uskovaisena hyväksyä Räsäsen lausuntoja. Ne eivät ole Jeesuksen rakkauden osoittamista lähimmäistä kohtaan, kaikkea muuta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet selkeästiki  eristinen kirjoittaja. Eristinen sanankäyttäjä on sellainen, joka ei ole halukas kuuntelemaan vastaväitteitä eikä harjoittamaan kriittistä itsearviointia. Sellaisen ei tarvitse vaivautua tarkistamaan käsitystensä todenpitävyyttä eikä pohtimaan asioiden välisiä yhteyksiä niin kuin normaalisti tehdään muotoillessa päättelyaskelia johtopäätösten tueksi. Mikä tahansa, millä vastustajaa voi heikentää, näyttää tässä kelpaavan sinulle, kuten leimaaminen valheen lapseksi ja saatanan kätyriksi. Huomaatko edes itse millaista vihapuhetta kirjoitat?

        Eristisen sanankäytön tunnistaa siitä, että faktoja vääristellään ja niitä esitetään valikoivasti, lisäksi sen tunnistaa asioiden tarkoitushakuisesta liioittelusta tai paisuttelusta. Samalla vahvistetaan jakoa oman ryhmän ja eri mieltä olevien välillä me - ja ne muut - asetelmaksi, kuten Räsänenkin tekee. Vastapuolesta luodaan käsitys vihollisena, joka uhkaa eristin oman ryhmän keskeisiä arvoja sen elämäntapaa.

        Räsänen lainaa Raamattua ilmaistakseen, että samaan sukupuoleen kohdistuva rakkaus on häpeä ja synti, jossa ei ole mitään ylpeyden aihetta. Hän esimerkiksi perustelee, että koska Raamattu on kirkon opin perusta, sen ei pitäisi olla lainkaan tekemisissä seksuaali vähemmistöjen ihmisoikeuksia puolustavan Pride-kokoontumisen kanssa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei Räsänen puhu tähän pride-ryhmään kuuluville ihmisille. Räsänen puhuu sekä Jumalalle, omalle herätysliikkeelle että luterilaisen kirkon jäsenille. Tavoitteena on selvästi tarkoitus vahvistaa omaa liikettä kuvaamalla homoseksuaaliset ihmiset erityisenä syntisten ryhmänä ja kuvaamalla heitä elämäntavaltaan häpeällisiksi. Tämä on kuitenkin suoraa vihapuhetta, jota sitten kuitenkin perustellaan lähimmäisen rakkaudella!!? Hänen julistuksensa sisältää viestin, että Jumalan tahdon totteleminen on tärkeämpi asia kuin Suomen lain noudattaminen. Raamattu opettaa kuitenkin tottelemaan viranomaisia.

        Räsänen sanoo homovastaisista lausunnoistaan: "koen, että tämä on myös rakkautta homoseksuaaleja ihmisiä kohtaan, että he saavat tietää totuuden Jumalan edessä." Miten ylimielistä ja halventavaa. Räsänen arvioi omaa puhettaan uskontoonsa sidottujen tavoitteiden näkökulmasta, ei siinä käsiteltyjen yksilöiden kannalta, eikä suinkaan rakastavalla tavalla.

        Kristinuskon ydinsanoman pitäisi olla Jumalan rakkaus lähimmäisiä kohtaan mutta Räsäsen ajattelussa se ei sitä ole. Hän ajattelee, että lähimmäistä rakastetaan käskyjä tottelemalla, mitä Raamattu ei opeta missään kohtaa!!! Hän käyttää Raamattua, kuten niin moni muukin maailman historiassa on käyttänyt, vainoamiseen. Sinä et näe sitä, koska osallistut saman vainoon itsekin. Tämän kaltainen vainoaminen on johtanut Suomessa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuneisiin viharikoksiin, jotka ovat viime aikoina niiden myötä yleistyneet.

        Räsäsen puhe ei ole aitoa vuorovaikutusta homojen kanssa vaan suoraa vihapuhetta juuri hänen parhaaksi katsomastaan syystä. Hänen puheessaan ei ole mitään rakentavaa, ei uudistus ehdotuksia, ei rakkaudellisia neuvoja, vaan pelkkää tuomitsemista. Kerropa millä tavalla yhtä ja samaa ihmisryhmää jatkuvasti halventavien väitteiden julkinen esiintuominen on rakkaudellista tai edes uskonnonharjoitusta? Räsäsen luonnehdinnat vahingoittavat niiden kohdetta, ja tämä on se syy, minkä vuoksi valtakunnansyyttäjä on käynnistänyt niistä tutkinnan; ei siis kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, vaan yksilöiden loukkaamisesta. Räsänen loukkaa ihmisen perusoikeuksia mutta käyttää silti ajatusta oikeusjärjestelmämme oikeudenmukaisuudesta oikeuttamaan tekonsa. Kuulutko sinä samaan joukkoon?

        Minä en voi uskovaisena hyväksyä Räsäsen lausuntoja. Ne eivät ole Jeesuksen rakkauden osoittamista lähimmäistä kohtaan, kaikkea muuta!

        >>>Kristinuskon ydinsanoman pitäisi olla Jumalan rakkaus lähimmäisiä kohtaan mutta Räsäsen ajattelussa se ei sitä ole. Hän ajattelee, että lähimmäistä rakastetaan käskyjä tottelemalla, mitä Raamattu ei opeta missään kohtaa!!!<<<

        Olet väärässä. Jumalaa rakastetaan käskyjä tottelemalla.

        1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

        5 Moos 11:1 "Rakastakaa Herraa, Jumalaanne, ja noudattakaa aina hänen lakejaan, hänen säädöksiään, määräyksiään ja käskyjään.

        Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Jumalan rakastamista on noudattaa hänen käskyjään ja opettaa homoseksuaaleja pidättäytymään kesinäisistä parisuhteista.

        3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
        23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.

        Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
        26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
        27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
        28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
        ---
        32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

        1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Kristinuskon ydinsanoman pitäisi olla Jumalan rakkaus lähimmäisiä kohtaan mutta Räsäsen ajattelussa se ei sitä ole. Hän ajattelee, että lähimmäistä rakastetaan käskyjä tottelemalla, mitä Raamattu ei opeta missään kohtaa!!!<<<

        Olet väärässä. Jumalaa rakastetaan käskyjä tottelemalla.

        1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

        5 Moos 11:1 "Rakastakaa Herraa, Jumalaanne, ja noudattakaa aina hänen lakejaan, hänen säädöksiään, määräyksiään ja käskyjään.

        Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Jumalan rakastamista on noudattaa hänen käskyjään ja opettaa homoseksuaaleja pidättäytymään kesinäisistä parisuhteista.

        3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
        23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.

        Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
        26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
        27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
        28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
        ---
        32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

        1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

        "Olet väärässä. Jumalaa rakastetaan käskyjä tottelemalla"

        Vääristelet tarkoituksella tekstiäni. En sanonut, mitään tuon suuntaista. Sanoin, että:

        "Hän ajattelee, että lähimmäistä rakastetaan käskyjä tottelemalla."

        Jumala ei sano, että rakastakaa lähimmäisiänne käskyjen tottelemisella. Ei missään! Hän ei sano, että mitä enemmän saarnaatte pykäliä, sitä enemmän osoitatte heille rakkautta. Sehän olisi teoilla pelastumisen saarnaamista ja suorastaan legalismin osoitus. Todella kaukana oikeasta lähimmäisen rakkaudesta.

        Mutta tuollaiseen jotkut uskoviksi itseään luulevat syyllistyvät.

        Sinä sen sijaan tartut laki-sanaan aina kun joku sen sanan mainitsee, ajattelematta, että mitä joku siitä edes kirjoittaa. Se on sinulle punainen vaate. Jatkuva laista kiistely, jota harrastat ei myöskään kuulu rakastavan uskovan elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet selkeästiki  eristinen kirjoittaja. Eristinen sanankäyttäjä on sellainen, joka ei ole halukas kuuntelemaan vastaväitteitä eikä harjoittamaan kriittistä itsearviointia. Sellaisen ei tarvitse vaivautua tarkistamaan käsitystensä todenpitävyyttä eikä pohtimaan asioiden välisiä yhteyksiä niin kuin normaalisti tehdään muotoillessa päättelyaskelia johtopäätösten tueksi. Mikä tahansa, millä vastustajaa voi heikentää, näyttää tässä kelpaavan sinulle, kuten leimaaminen valheen lapseksi ja saatanan kätyriksi. Huomaatko edes itse millaista vihapuhetta kirjoitat?

        Eristisen sanankäytön tunnistaa siitä, että faktoja vääristellään ja niitä esitetään valikoivasti, lisäksi sen tunnistaa asioiden tarkoitushakuisesta liioittelusta tai paisuttelusta. Samalla vahvistetaan jakoa oman ryhmän ja eri mieltä olevien välillä me - ja ne muut - asetelmaksi, kuten Räsänenkin tekee. Vastapuolesta luodaan käsitys vihollisena, joka uhkaa eristin oman ryhmän keskeisiä arvoja sen elämäntapaa.

        Räsänen lainaa Raamattua ilmaistakseen, että samaan sukupuoleen kohdistuva rakkaus on häpeä ja synti, jossa ei ole mitään ylpeyden aihetta. Hän esimerkiksi perustelee, että koska Raamattu on kirkon opin perusta, sen ei pitäisi olla lainkaan tekemisissä seksuaali vähemmistöjen ihmisoikeuksia puolustavan Pride-kokoontumisen kanssa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei Räsänen puhu tähän pride-ryhmään kuuluville ihmisille. Räsänen puhuu sekä Jumalalle, omalle herätysliikkeelle että luterilaisen kirkon jäsenille. Tavoitteena on selvästi tarkoitus vahvistaa omaa liikettä kuvaamalla homoseksuaaliset ihmiset erityisenä syntisten ryhmänä ja kuvaamalla heitä elämäntavaltaan häpeällisiksi. Tämä on kuitenkin suoraa vihapuhetta, jota sitten kuitenkin perustellaan lähimmäisen rakkaudella!!? Hänen julistuksensa sisältää viestin, että Jumalan tahdon totteleminen on tärkeämpi asia kuin Suomen lain noudattaminen. Raamattu opettaa kuitenkin tottelemaan viranomaisia.

        Räsänen sanoo homovastaisista lausunnoistaan: "koen, että tämä on myös rakkautta homoseksuaaleja ihmisiä kohtaan, että he saavat tietää totuuden Jumalan edessä." Miten ylimielistä ja halventavaa. Räsänen arvioi omaa puhettaan uskontoonsa sidottujen tavoitteiden näkökulmasta, ei siinä käsiteltyjen yksilöiden kannalta, eikä suinkaan rakastavalla tavalla.

        Kristinuskon ydinsanoman pitäisi olla Jumalan rakkaus lähimmäisiä kohtaan mutta Räsäsen ajattelussa se ei sitä ole. Hän ajattelee, että lähimmäistä rakastetaan käskyjä tottelemalla, mitä Raamattu ei opeta missään kohtaa!!! Hän käyttää Raamattua, kuten niin moni muukin maailman historiassa on käyttänyt, vainoamiseen. Sinä et näe sitä, koska osallistut saman vainoon itsekin. Tämän kaltainen vainoaminen on johtanut Suomessa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuneisiin viharikoksiin, jotka ovat viime aikoina niiden myötä yleistyneet.

        Räsäsen puhe ei ole aitoa vuorovaikutusta homojen kanssa vaan suoraa vihapuhetta juuri hänen parhaaksi katsomastaan syystä. Hänen puheessaan ei ole mitään rakentavaa, ei uudistus ehdotuksia, ei rakkaudellisia neuvoja, vaan pelkkää tuomitsemista. Kerropa millä tavalla yhtä ja samaa ihmisryhmää jatkuvasti halventavien väitteiden julkinen esiintuominen on rakkaudellista tai edes uskonnonharjoitusta? Räsäsen luonnehdinnat vahingoittavat niiden kohdetta, ja tämä on se syy, minkä vuoksi valtakunnansyyttäjä on käynnistänyt niistä tutkinnan; ei siis kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, vaan yksilöiden loukkaamisesta. Räsänen loukkaa ihmisen perusoikeuksia mutta käyttää silti ajatusta oikeusjärjestelmämme oikeudenmukaisuudesta oikeuttamaan tekonsa. Kuulutko sinä samaan joukkoon?

        Minä en voi uskovaisena hyväksyä Räsäsen lausuntoja. Ne eivät ole Jeesuksen rakkauden osoittamista lähimmäistä kohtaan, kaikkea muuta!

        Niin, Jeesushan halusi koukata kaikkia, jotka eivät olleet samaa mieltä hänen kanssaan. Ottakaamme hänestä esimerkkiä kun puhumme homoille.

        Vai oliko se niin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet selkeästiki  eristinen kirjoittaja. Eristinen sanankäyttäjä on sellainen, joka ei ole halukas kuuntelemaan vastaväitteitä eikä harjoittamaan kriittistä itsearviointia. Sellaisen ei tarvitse vaivautua tarkistamaan käsitystensä todenpitävyyttä eikä pohtimaan asioiden välisiä yhteyksiä niin kuin normaalisti tehdään muotoillessa päättelyaskelia johtopäätösten tueksi. Mikä tahansa, millä vastustajaa voi heikentää, näyttää tässä kelpaavan sinulle, kuten leimaaminen valheen lapseksi ja saatanan kätyriksi. Huomaatko edes itse millaista vihapuhetta kirjoitat?

        Eristisen sanankäytön tunnistaa siitä, että faktoja vääristellään ja niitä esitetään valikoivasti, lisäksi sen tunnistaa asioiden tarkoitushakuisesta liioittelusta tai paisuttelusta. Samalla vahvistetaan jakoa oman ryhmän ja eri mieltä olevien välillä me - ja ne muut - asetelmaksi, kuten Räsänenkin tekee. Vastapuolesta luodaan käsitys vihollisena, joka uhkaa eristin oman ryhmän keskeisiä arvoja sen elämäntapaa.

        Räsänen lainaa Raamattua ilmaistakseen, että samaan sukupuoleen kohdistuva rakkaus on häpeä ja synti, jossa ei ole mitään ylpeyden aihetta. Hän esimerkiksi perustelee, että koska Raamattu on kirkon opin perusta, sen ei pitäisi olla lainkaan tekemisissä seksuaali vähemmistöjen ihmisoikeuksia puolustavan Pride-kokoontumisen kanssa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei Räsänen puhu tähän pride-ryhmään kuuluville ihmisille. Räsänen puhuu sekä Jumalalle, omalle herätysliikkeelle että luterilaisen kirkon jäsenille. Tavoitteena on selvästi tarkoitus vahvistaa omaa liikettä kuvaamalla homoseksuaaliset ihmiset erityisenä syntisten ryhmänä ja kuvaamalla heitä elämäntavaltaan häpeällisiksi. Tämä on kuitenkin suoraa vihapuhetta, jota sitten kuitenkin perustellaan lähimmäisen rakkaudella!!? Hänen julistuksensa sisältää viestin, että Jumalan tahdon totteleminen on tärkeämpi asia kuin Suomen lain noudattaminen. Raamattu opettaa kuitenkin tottelemaan viranomaisia.

        Räsänen sanoo homovastaisista lausunnoistaan: "koen, että tämä on myös rakkautta homoseksuaaleja ihmisiä kohtaan, että he saavat tietää totuuden Jumalan edessä." Miten ylimielistä ja halventavaa. Räsänen arvioi omaa puhettaan uskontoonsa sidottujen tavoitteiden näkökulmasta, ei siinä käsiteltyjen yksilöiden kannalta, eikä suinkaan rakastavalla tavalla.

        Kristinuskon ydinsanoman pitäisi olla Jumalan rakkaus lähimmäisiä kohtaan mutta Räsäsen ajattelussa se ei sitä ole. Hän ajattelee, että lähimmäistä rakastetaan käskyjä tottelemalla, mitä Raamattu ei opeta missään kohtaa!!! Hän käyttää Raamattua, kuten niin moni muukin maailman historiassa on käyttänyt, vainoamiseen. Sinä et näe sitä, koska osallistut saman vainoon itsekin. Tämän kaltainen vainoaminen on johtanut Suomessa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuneisiin viharikoksiin, jotka ovat viime aikoina niiden myötä yleistyneet.

        Räsäsen puhe ei ole aitoa vuorovaikutusta homojen kanssa vaan suoraa vihapuhetta juuri hänen parhaaksi katsomastaan syystä. Hänen puheessaan ei ole mitään rakentavaa, ei uudistus ehdotuksia, ei rakkaudellisia neuvoja, vaan pelkkää tuomitsemista. Kerropa millä tavalla yhtä ja samaa ihmisryhmää jatkuvasti halventavien väitteiden julkinen esiintuominen on rakkaudellista tai edes uskonnonharjoitusta? Räsäsen luonnehdinnat vahingoittavat niiden kohdetta, ja tämä on se syy, minkä vuoksi valtakunnansyyttäjä on käynnistänyt niistä tutkinnan; ei siis kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, vaan yksilöiden loukkaamisesta. Räsänen loukkaa ihmisen perusoikeuksia mutta käyttää silti ajatusta oikeusjärjestelmämme oikeudenmukaisuudesta oikeuttamaan tekonsa. Kuulutko sinä samaan joukkoon?

        Minä en voi uskovaisena hyväksyä Räsäsen lausuntoja. Ne eivät ole Jeesuksen rakkauden osoittamista lähimmäistä kohtaan, kaikkea muuta!

        Päivin lausunnot ovat syntivastaisia, eivät homovastaisia. Olet liberaali syntipuolustaja? Jutut ovat samaa kieroutunutta saastaisen mielen tuottamaa vääristynyttä valhetta.

        Syntihyväksyvä valhe on eksytystä. Syntihyväksyvä valhe ei ole Rakkautta.

        Raamattu kertoo millainen Rakkaus on ja millainen Hän ei ole. Rakkaus on persoona, Jumala.

        " Joka ei Rakasta, se EI TUNNE Jumalaa, SILLÄ Jumala ON rakkaus."

        1.Joh.4:8

        Sinä et tunne rakkautta? Aamen?

        "Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten."

        Jeesuksen rakkaus ei erottaudu koskaan omasta Totuudestaan.Olet eksynyt eksyttäjä.

        Commandohauis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivin lausunnot ovat syntivastaisia, eivät homovastaisia. Olet liberaali syntipuolustaja? Jutut ovat samaa kieroutunutta saastaisen mielen tuottamaa vääristynyttä valhetta.

        Syntihyväksyvä valhe on eksytystä. Syntihyväksyvä valhe ei ole Rakkautta.

        Raamattu kertoo millainen Rakkaus on ja millainen Hän ei ole. Rakkaus on persoona, Jumala.

        " Joka ei Rakasta, se EI TUNNE Jumalaa, SILLÄ Jumala ON rakkaus."

        1.Joh.4:8

        Sinä et tunne rakkautta? Aamen?

        "Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten."

        Jeesuksen rakkaus ei erottaudu koskaan omasta Totuudestaan.Olet eksynyt eksyttäjä.

        Commandohauis

        Vihjailusi kysymysmerkit eivät poista sinulta vastuuta siitä, että annat väärää kuvaa kommentoijasta.


    • Anonyymi

      Te fariseukset piiloudutte jumalan sanan taakse, vaikka olette stanan asialla. Hävetkää.
      Jumala on rakkaus.

      • Anonyymi

        Fariseukset olivat kirjanoppineita. Minä olen yhä oppimassa Raamatusta yhdessä Jumalan kanssa. " Immanuel "

        En piiloudu Raamatun taakse mutta minä olen pieni verrattuna Raamattuun etkä siksi puolisokeana näe minua Raamatun vieressä hymyilevin autuain kasvoin?

        https://www.youtube.com/watch?v=GTanNwH_w2Q

        Commandohauis


    • Anonyymi

      Ap.t.17:26 Biblia. Ja hän on tehnyt kaiken ihmisten sukukunnan yhdestä verestä kaiken maan piirin päälle asumaan, ja määräsi aivotut ajat ja heidän asumisensa rajat. (koko ihmiskunnan yhdestä ainoasta) 1Moos.2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen..... Ei ihmiset, siis yhden. 5Moos.32:8 Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, nun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.

    • Anonyymi

      1Moos.11:8-9 Ja Herra hajoitti heidät sieltä yli kaiken maan, niin että he lakkasivat kaupunkia rakentamasta. Siitä tuli sen nimeksi Baabel, koska Herra siellä sekoitti kaiken maan kielen; ja sieltä Herra hajoitti heidät yli kaiken maan. Nini muistuttaa hebrealaista sanaa baalal, sekoittaa.

    • Anonyymi

      Jes.21:9 Ja katso, tuolla tulee jonossa miehiä, parivaljakoita. Ja lausi sanoen: Kukistunut, kukistunut on Baabel, ja kaikki sen jumalan kuvat hän on murkannut maahamn Ilm.14:8 Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, jonka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat. Ilm.18:1-24. Babylon- Wikipedia. Babylon eli Baabel oli....

      • Anonyymi

        Sinä kopioit koko ajan erilaisia jakeita tälle foormille, mutta niistä ei oikeun avaudu se, mitä sinä oikein haluat sanoa. Aina ei oikein avaudu edes se, miten ne liittyvät käsiteltävään asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kopioit koko ajan erilaisia jakeita tälle foormille, mutta niistä ei oikeun avaudu se, mitä sinä oikein haluat sanoa. Aina ei oikein avaudu edes se, miten ne liittyvät käsiteltävään asiaan.

        Ihan samaa mieltä,tämä henkilö ei osaa normaalia keskustelua,vaan esittää ylijumalaa raamatunjakeilla.Juuri tällaiset ovat Jumalan silmissä kauhistus.


    • Anonyymi

      On syytä katsoa rauhassa, menestyykö valtakunnansyyttäjän vihervasemmistolainen poliittinen operaatio oikeusistuimissa.

      Kirkkolaissa käsketään opettamaan Raamattua ja Räsänen on myös kirkkovaltuutettu. Räsästä ei voi syyttää lain noudattamisesta, mutta valtakunnansyyttäjä nyt niin tekee. Kirkkolain mukaan Raamattua saa julistaa, myös Roomalaiskirjeen lukua 1.

      “Kirkkolaki
      1 § Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.”

      2 §
      Tehtävä
      Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi."

      Perustuslaissa on ehdoton oikeus kokoontua uskonnollisiin tilaisuuksiin ja ilmaista uskonnollinen. Uskonnonvapauteen ei ole säädetty poikkeusta, kuten on mahdollista poiketa yhdenvertaisuudesta tai jopa muusta sananvapaudesta perustellusta syystä. Samasta syystä valmiuslailla ei voitu rajoittaa seurakuntien kokoontumisia, koska uskonnonvapaus on ehdoton. Uskonnonvapaus on yhdenvertaisuutta vahvempi oikeus ja sen takia uskonnollisissa yhteistöissä saa valita papeiksi vain miehiä, joilla ei ole esim. homoseksuaalista parisuhdetta.

      “Perustuslaki
      11 § Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
      Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.”

      Lisäksi perustuslaki kieltää soveltamasta alempaa lakia, jos se on perustuslain vastainen.

      106 § Perustuslain etusija
      Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.”

      Jos valtakunnansyyttäjän syyte menestyy, se tarkoittaa, että Raamatusta tulisi kielletty kirja, mikä on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista. Suomen oikeusistumien päätökset ovat silloin tällöin kaatuneet Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

      • Anonyymi

        Esittämäsi asiat ovat asian vääntämistä nurinkurin. Yrität väkisin vääntää Räsäsestä viattoman. Vaan kun hän ei nyt ole viaton, niin ei ole. Jos siitä tulee tuomio, niin voi voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esittämäsi asiat ovat asian vääntämistä nurinkurin. Yrität väkisin vääntää Räsäsestä viattoman. Vaan kun hän ei nyt ole viaton, niin ei ole. Jos siitä tulee tuomio, niin voi voi.

        Raamatun siteeraamisesta ei voi tulla tuomiota, koska lain mukaan evl-kirkko julistaa Jumalan sanaa Raamatun mukaisesti ja Räsänen on kirkkovaltuutettu. Siis Roomalaiskirjeen ensimmäistä lukua saa siteerata.

        “Kirkkolaki
        1 §
        Tunnustus
        Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.”

        2 §
        Tehtävä
        Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi."


    • Anonyymi

      On hyvä että syyttäjä on antanut puolueettoman oikeuden ratkaista asian, itsehän ei ole ottanut siihen henkilökohtaista kantaa. Kysymyksessä on myös Räsäsen etu, että asia ratkaistaan, se puhdistaa ilmaa.

    • Anonyymi

      "Eikö tässä valtakunnan syyttäjä syytä Jumalaa?"

      Käsittääkseni Päivi Räsänen on saanut syytteet en ole vielä ainakaan mistään uskovaisten tai muustakaan julkaisusta saanut tietoa että Päivi Räsänen on ylennetty jossain lahkossa jumalaksi mutta jos näin on käynyt niin sitten syytteet ovat kohdistuneet jonkun lahkon jumalaan Päivi Räsäseen

      • Anonyymi

        Päivi on saanut syytteen Jumalan VALTUUTTAMAN apostoli Paavalin sanojen käyttämisestä. Hän kertoo Raamatussa Jumalan ymmärryksen mukaan mitä homostelu on.

        Raamattu on Jumalan Sanaa eli Paavalilla on Jumalan LUPA ja HYVÄKSYNTÄ Totuutena kirjoituksilleen Raamattuun.

        Commandohauis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi on saanut syytteen Jumalan VALTUUTTAMAN apostoli Paavalin sanojen käyttämisestä. Hän kertoo Raamatussa Jumalan ymmärryksen mukaan mitä homostelu on.

        Raamattu on Jumalan Sanaa eli Paavalilla on Jumalan LUPA ja HYVÄKSYNTÄ Totuutena kirjoituksilleen Raamattuun.

        Commandohauis

        Ja sekö antaa Räsäselle luvan halventaa homoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sekö antaa Räsäselle luvan halventaa homoja?

        Ei hän halvenna, tuo esiin oman näkemyksensä. Hänhän tekee selväksi ettei hänen tarkoitus ole ollut mitenkään ” vihata” yhtään ketään. Miksi ei osata kuunnella? Varmasti moni kristitty tuolla tavoin myös varmistaa saavatko he harjoittaa uskoaan vai ruvetaanko täälläkin vangita ja tappaa kristittyjä kohta pikkuasioiden takia niinkuin monissa muissa valtioissa? Suomi on verrattavissa kohta varmaan isisiin tältä osin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hän halvenna, tuo esiin oman näkemyksensä. Hänhän tekee selväksi ettei hänen tarkoitus ole ollut mitenkään ” vihata” yhtään ketään. Miksi ei osata kuunnella? Varmasti moni kristitty tuolla tavoin myös varmistaa saavatko he harjoittaa uskoaan vai ruvetaanko täälläkin vangita ja tappaa kristittyjä kohta pikkuasioiden takia niinkuin monissa muissa valtioissa? Suomi on verrattavissa kohta varmaan isisiin tältä osin.

        Eli siis kun väittää, ettei halvenna vaikka halventaakin, niin sitä ei lasketa halventamiseksi. Uskonto tekee jotkut sokeiksi. Ei kyllä oikeasti uskoisi!

        Jos nyt oikeasti lukisit sitä Raamattua, niin huomaisit, että homoista puhuminen kuuluu opetukseen, jota rakkaudellisesti annetaan kun joku on jo uskossa. Hänelle opetetaan, mitä Jeesus haluaisi. Sitä ei huudella julkisesti pitkin kyliä jokaiselle vastaantulijalle. Se ei ole lähimmäisen rakastamista. Se on heidän vihaamistaan.


    • Anonyymi

      Ei valtakunnan syyttäjä syytä yhtään ketään. Hän tutkii onko syytä laittaa asia viralliseen tutkintaan, jota hän ei edes itse tee. Miksi levität epäjärjestystä?

      • Anonyymi

        Mikä on epäjärjestyksen levittämistä?

        Miksi kysyt minun tehneen väärää kun olen tehnyt sallitusti sananvapauttani käyttäen?

        Millainen on vääristelijä, pimeyden lapsi?

        Commandohauis


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ei tuosta kannata järkyttyä. Maailma osoittaa ja todistaa vain itse itsestään. Näin täytyy nyt tapahtua, sillä nyt eroitellaan lustetta aidosta viljasta.

      Raamatun Ilmestyskirja toteutuu nk. eri kerroksissa (juutalaiset rabbit sanovat Raamatun sisältävän 74 eri kerrostumaa), samanaikaisesti.

      Ilm. 6:1-8
      Ja minä näin, kuinka Karitsa avasi yhden niistä seitsemästä sinetistä, ja kuulin yhden niistä neljästä olennosta sanovan niinkuin ukkosen äänellä: "Tule!"
      2 Ja minä näin, ja katso: valkea hevonen; ja sen selässä istuvalla oli jousi, ja hänelle annettiin seppele (lat. Corona), ja hän lähti voittajana ja voittamaan. 👑🌿

      3 Ja kun Karitsa avasi toisen sinetin, kuulin minä toisen olennon sanovan: "Tule!"
      4 Niin lähti toinen hevonen, tulipunainen, ja sen selässä istuvalle annettiin valta ottaa pois rauha maasta, että ihmiset surmaisivat toisiaan; ja hänelle annettiin suuri miekka. (Väkivalta, sota) ⚔️

      5 Ja kun Karitsa avasi kolmannen sinetin, kuulin minä kolmannen olennon sanovan: "Tule!" Ja minä näin, ja katso: musta hevonen; ja sen selässä istuvalla oli kädessään vaaka.
      6 Ja minä kuulin ikäänkuin äänen niiden neljän olennon keskeltä sanovan: "Koiniks-mitta nisuja yhden denarin, ja kolme koiniksia ohria yhden denarin! Mutta älä turmele öljyä äläkä viiniä." (Tässä kuvataan tätä monikerroksista elonleikkuuta ja sen hintoja, eri kerroksissa.) 🌾⚖️

      7 Ja kun Karitsa avasi neljännen sinetin, kuulin minä neljännen olennon äänen sanovan: "Tule!"
      8 Ja minä näin, ja katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta. (Maailma alkaa nyt myös itsekin maksaa omista teoistaan. Neljäsosa maata? Eurooppa?) 💀

      Päivi on jo nyt suomalainen, kristitty marttyyri ja voi olla tästä - maallisesti kunniattomasta - kunniastaan pikemminkin ylpeä ja kiitollinen Jumalalle! 🌿👸
      ~

    • Anonyymi

      Jos Päivi tuomitaan, on rukouksessa pyydetävä Jumalalta seuraavat siirtomme, mitä voimme tehdä Raamatun oeptusten vapauttamiseksi. Tosin itse aioj opettaa Raamattua aivan kuten ennenkin, myös 1 Kor. 6:9-11. Ja tämä opetus tapahtuu julkisesti. Ehkä kirjoitan sen papreille ja vien poliisilaitokselle omalla nimelläni varustettuna, ja pyydän päästä tuomittavaksi.

      • Anonyymi

        Ihme jossittelua. Ei kukaan tervejärkinen ihminen mieti etukäteen tuollaisia. Asiat menee juuri niin kuin pitääkin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aikapommi räjähti BB-talossa - Ikävä "leikki" teki tehtävänsä - Nina Mikkonen häätöäänestykseen

      Voi ei, nyt kävi yksinhuoltajalle köpelösti… Mitä mieltä, pitäisikö Mikkosen jo tippua BB-talosta? https://www.suomi24.fi/viihde/aikapommi-rajahti-bb-
      Big Brother
      25
      3384
    Aihe