Katselin tuossa pitsaa mikroon laittaessani, että mitä siinä muovikääreen vihreässä printtauksessa oikein sanottiin. 50% biomuovia, ilmeisesti loput sitten jotain muuta.
Kävi vain mielessä, että onko tuossa mitään järkeä. Kierrätystunnuksena 07 = muut muovit...käytännössä ei siis kierrätetä vaan poltetaan.
Kumpi nyt olisi järkevämpää, tehdä kierrätettävää muovia normaali raaka-aineista vai tehdä vain polttoon sopivaa muovia 50% biomuovista. Tavallaan tuo BIO-osuus siis pilaa muovin kierrätettävyyden. Onko muovin poltto sittenkin se oikea tapa pelastaa maailma?
Kävi vain mielessä, että onko tuossa mitään järkeä. Kierrätystunnuksena 07 = muut muovit...käytännössä ei siis kierrätetä vaan poltetaan.
Kumpi nyt olisi järkevämpää, tehdä kierrätettävää muovia normaali raaka-aineista vai tehdä vain polttoon sopivaa muovia 50% biomuovista. Tavallaan tuo BIO-osuus siis pilaa muovin kierrätettävyyden. Onko muovin poltto sittenkin se oikea tapa pelastaa maailma?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihmetyttää pakkausten kierrätyksessä se, että miksi ehdoin tahdoin halutaan pilata muovin kierrätettävyys. Esimerkiksi lähes kierrätyskelvoton aluminisoitu muovi sipsipusseissa ohjataan muovin kierrätykseen, jossa se huonontaa koko muovierän laatua ja saattaa johtaa koko erän polttoon kierrätyksen sijaan. Periaatteessa tässä on kyse muovipakkauksesta, mutta kierrätykseen se pyydetään laittamaan vain siksi, että muovipakkaukset on määrätty ohjattavaksi tuottajien maksamaan kierrätysjärjestelmään. Tuottajalle taas on aivan yhdentekevää kierrätetäänkö kierrätykseen menevä muovi vai poltetaako se.
Todellisuudessa kierrätys toimisi paremmin, mikäli osa muovipakkaustyypeistä joko kiellettäisiin tai ohjattaisiin suoraan poltettavaan sekajätteeseen.
Se sipsipussi on todellinen ongelma, oikeastaan lainsäädännön tulisi sisältää jonkin materiaalin valmistuksen ehtona toimivan menetelmän, jolla se on myös erotettavissa loppukäytettävistä tuotteista, joiden osa se voi olla.
Kierrätyksen valmiuksien tulee olla materiaalinen valmistajilla osa prosessia.
Myös niiden haittojen verovaikutusten, haitallisuudesta korkeampia valmisteveroja.
Koskahan vihreys toteuttaisi joitain oleellisesti vaikuttavia lainsäädännön tapoja joiden vaikutus kohdistuisi tuotantoon tai valmistukseen.
Helpompaa tietenkin on rasittaa kuluttajia, jotka ovat syyttömiä haitallisten materiaalien olemassaololle.
Ehkä mukavuusvero voisi tulla tosin kyseeseen ?
Siltä voisi välttyä askeettisilla elintavoilla.