Onnibus ja Valkeakosken Liikenne ovat Helsinki-Tampere -välin uusia herroja

Anonyymi

598

8306

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vanha valta on loppunut?
      Metsäpietilä Oy
      HALLITUS
      Puheenjohtaja: 25.11.1963 Norrlin Antti Tapani

      Onnibus.com Oy
      HALLITUS
      Puheenjohtaja: 25.11.1963 Norrlin Antti Tapani

      • Anonyymi

        Norrlinia ei lasketa kuten hyvin tiedät. Ei ole kuulunut enää vuosiin "vanhaan liittoon".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norrlinia ei lasketa kuten hyvin tiedät. Ei ole kuulunut enää vuosiin "vanhaan liittoon".

        "N;orrlinia ei lasketa kuten hyvin tiedät. Ei ole kuulunut enää vuosiin "vanhaan liittoon"."

        Ei Norrlin ole vanhan liiton miehiä;

        5. Jyväskylän Liikenne Oy:n, Koiviston Auto Oy:n, Koskilinjat Oy:n, Kuopion Liikenne Oy:n, Porvoon Liikenne Oy – Borgå Trafik Ab:n, Satakunnan Liikenne Oy:n ja Metsäpietilä Oy:n maksamaan valtiolle kilpailulain 12 ja 13 §:ssä tarkoitettuna seuraamusmaksuna yhteisvastuullisesti 2 300 000 euroa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "N;orrlinia ei lasketa kuten hyvin tiedät. Ei ole kuulunut enää vuosiin "vanhaan liittoon"."

        Ei Norrlin ole vanhan liiton miehiä;

        5. Jyväskylän Liikenne Oy:n, Koiviston Auto Oy:n, Koskilinjat Oy:n, Kuopion Liikenne Oy:n, Porvoon Liikenne Oy – Borgå Trafik Ab:n, Satakunnan Liikenne Oy:n ja Metsäpietilä Oy:n maksamaan valtiolle kilpailulain 12 ja 13 §:ssä tarkoitettuna seuraamusmaksuna yhteisvastuullisesti 2 300 000 euroa,

        Lauri oli yksi syy maksujen eskaloitumiseen ja nyt Lauri maksaa työllään takaisin, niin yksinkertaista se on.


    • Anonyymi

      Jep, 11 lähtöä ja niistä ajaa 11 lähtöä Paronien yhtiö.
      Jos haluaa yhden paroninen apufirman eli OB:n pitää muka erillään, niin 7 lähtöä Paroneilla ( Paunu, Länsilinjat ja Valkeakosken Liikenne).
      Vai luuleeko aloittaja, että VL toivotti kilpailijat tervetulleeksi avoimin sylin markkina-alueelleen?
      On valitettavaa, että VL on nyt valinnut tuhon tien, tosin ymmärrettävää kun monopolibisnes on sulanut alta.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa, VL on valinnut tuhon tien. Tuhon alkua avitti sopivasti VL:n kotikaupungin politrukit sosialisoimalla VL:n aikaisemman liikenteen. Kun korona loppuu ja Paunu palaa normaaliin liikenteeseen, tukalaa tulee olemaan. Paunu on kuitenkin tunnettuudeltaan ja laadultaan ylivoimainen ykkönen Tampereen reitillä. Myös muut uudet tulijat samalle välille ovat täysin mahdollisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, VL on valinnut tuhon tien. Tuhon alkua avitti sopivasti VL:n kotikaupungin politrukit sosialisoimalla VL:n aikaisemman liikenteen. Kun korona loppuu ja Paunu palaa normaaliin liikenteeseen, tukalaa tulee olemaan. Paunu on kuitenkin tunnettuudeltaan ja laadultaan ylivoimainen ykkönen Tampereen reitillä. Myös muut uudet tulijat samalle välille ovat täysin mahdollisia.

        Monopolien purku avasi uuden oven VL:lle. Toisin kuin eräät, VL on astunut tuosta ovesta eikä enää kiukuttele lapsellisesti menneiden monopoliensa perään. Lopulta voittajia olivat kaikki: valkeakoskelainen bussimatkustaja* ja Valkeakosken Liikenne.

        * voitto peräti kahdella tapaa: 1) edulliset ja aiempaa paremmat yhteydet Nyssen kyydissä Tampereelle sekä Valkeakosken seudun arvostuksen nousu ja 2) edulliset yhteydet Helsinkiin VL:n kyydissä. Ja jatkoa seuraa kaukoliikenne rintamalla pian OB-yhteistyön myötä, pysykäähän kuulolla...


      • Anonyymi

        Kyllä olet lapsellinen. Paroniudesta voi parantua tunnustamalla menneet vääryydet ja pyytämällä niitä anteeksi. Tämän jälkeen ei ole enää paroni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä olet lapsellinen. Paroniudesta voi parantua tunnustamalla menneet vääryydet ja pyytämällä niitä anteeksi. Tämän jälkeen ei ole enää paroni.

        Herää vaan kysymys: Jos punahousu hallitsee nyt kaukoliikennekenttää, Antin ja perikunnan rahoilla toki, niin miksi OB yrittää kampittaa kaikin keinoin reiteille pyrkiviä uusia ketteriä pikkufirmoja? Kun Nanobus tuli Helsinki-Turku linjalle, iskettiin sellaiset hinnat OB:n reiteille, että ei mitään järkeä. Ja pieni yrittäjä joutui lopettamaan.
        Kuka se pahantahtoinen paroni nyt onkaan? Koska punahousu pyytää anteeksi tuhoon syöksemiltään pieniltä firmoilta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monopolien purku avasi uuden oven VL:lle. Toisin kuin eräät, VL on astunut tuosta ovesta eikä enää kiukuttele lapsellisesti menneiden monopoliensa perään. Lopulta voittajia olivat kaikki: valkeakoskelainen bussimatkustaja* ja Valkeakosken Liikenne.

        * voitto peräti kahdella tapaa: 1) edulliset ja aiempaa paremmat yhteydet Nyssen kyydissä Tampereelle sekä Valkeakosken seudun arvostuksen nousu ja 2) edulliset yhteydet Helsinkiin VL:n kyydissä. Ja jatkoa seuraa kaukoliikenne rintamalla pian OB-yhteistyön myötä, pysykäähän kuulolla...

        Valkeakosken Linjan autot ovat lähiliikenneautoja. Niilläkö pikavuoroja aletaan liikennöimään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkeakosken Linjan autot ovat lähiliikenneautoja. Niilläkö pikavuoroja aletaan liikennöimään?

        Ainakin ne autot joilla VL ajaa Helsinkiin ovat todella mukavia autoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herää vaan kysymys: Jos punahousu hallitsee nyt kaukoliikennekenttää, Antin ja perikunnan rahoilla toki, niin miksi OB yrittää kampittaa kaikin keinoin reiteille pyrkiviä uusia ketteriä pikkufirmoja? Kun Nanobus tuli Helsinki-Turku linjalle, iskettiin sellaiset hinnat OB:n reiteille, että ei mitään järkeä. Ja pieni yrittäjä joutui lopettamaan.
        Kuka se pahantahtoinen paroni nyt onkaan? Koska punahousu pyytää anteeksi tuhoon syöksemiltään pieniltä firmoilta?

        Nanobus on OB-kumppani ja se jatkanee liikennöintiä koronan jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nanobus on OB-kumppani ja se jatkanee liikennöintiä koronan jälkeen.

        Nanobus tuskin enää nousee. Sama kohtalo saattaa olla edessä onnibussin korkeilla autoilla. Ne ovat hyvässä homehtumisvaiheessa lahdessa käyttämättöminä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nanobus on OB-kumppani ja se jatkanee liikennöintiä koronan jälkeen.

        Noniin, oikein OB-kumppani ja varmasti jatkaa.
        Alkakaahan pojat venyttelemään, niin taivutte keräilemään puukkoa selästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin ne autot joilla VL ajaa Helsinkiin ovat todella mukavia autoja.

        Mikäs siinä jos tykkää jollain katurilla jyrryyttää perse hellänä.
        Itse matkustan mieluummin mukavasti EB:ssä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nanobus tuskin enää nousee. Sama kohtalo saattaa olla edessä onnibussin korkeilla autoilla. Ne ovat hyvässä homehtumisvaiheessa lahdessa käyttämättöminä.

        Tämä on paronipropagandaa. Kuinkahan homeessa sitten paronien omat yli vuoden seisseet autot olisivatkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herää vaan kysymys: Jos punahousu hallitsee nyt kaukoliikennekenttää, Antin ja perikunnan rahoilla toki, niin miksi OB yrittää kampittaa kaikin keinoin reiteille pyrkiviä uusia ketteriä pikkufirmoja? Kun Nanobus tuli Helsinki-Turku linjalle, iskettiin sellaiset hinnat OB:n reiteille, että ei mitään järkeä. Ja pieni yrittäjä joutui lopettamaan.
        Kuka se pahantahtoinen paroni nyt onkaan? Koska punahousu pyytää anteeksi tuhoon syöksemiltään pieniltä firmoilta?

        OB:lle yhteistyö on eri asia kuin kartelli. Kilpailua on myös OB:n ja sen yhteistyökumppanien kesken. Mutta ymmärrän hyvin että paronitaloissa tätä on mahdotonta käsittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs siinä jos tykkää jollain katurilla jyrryyttää perse hellänä.
        Itse matkustan mieluummin mukavasti EB:ssä

        Aikamoinen prinsessapylly pitää olla jos VL:n penkissä perseensä kipeäksi saa. Minä en huomaa mitään eroa EB:n penkkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoinen prinsessapylly pitää olla jos VL:n penkissä perseensä kipeäksi saa. Minä en huomaa mitään eroa EB:n penkkiin.

        Jokaisen pylly varmasti kestää istumisen, mutta vähääkään pidemmällä matkustajalla voi olla jalat puuduksissa kun pitää koko matka istua jalat koukussa ilman että niitä voi välillä suoristaa. Tässä on yksi pääkriteeri kun itse valitsen bussia matkaoilleni. Tämä on juuri se syy, miksi en esim. Onnibussia käytä. Muutama euro lisähintaa ei tunnu missään jos sillä saa lisää mukavuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen pylly varmasti kestää istumisen, mutta vähääkään pidemmällä matkustajalla voi olla jalat puuduksissa kun pitää koko matka istua jalat koukussa ilman että niitä voi välillä suoristaa. Tässä on yksi pääkriteeri kun itse valitsen bussia matkaoilleni. Tämä on juuri se syy, miksi en esim. Onnibussia käytä. Muutama euro lisähintaa ei tunnu missään jos sillä saa lisää mukavuutta.

        2 euron lisämaksu ja OB:ssa saa reilun jalkatilan istuimen. Ei tarvitse tilan takia yli tuplahintoja maksella EB:lle.

        Mutta aivan ilmeisestikään tämä suuri jalkatila ei kuitenkaan ole kovin tärkeä matkustajille. Jos OB:n auto ei ole täynnä, yleensä vapaina ovat juurikin nuo ison jalkatilan istuimet. Ne myydään yleensä viimeiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2 euron lisämaksu ja OB:ssa saa reilun jalkatilan istuimen. Ei tarvitse tilan takia yli tuplahintoja maksella EB:lle.

        Mutta aivan ilmeisestikään tämä suuri jalkatila ei kuitenkaan ole kovin tärkeä matkustajille. Jos OB:n auto ei ole täynnä, yleensä vapaina ovat juurikin nuo ison jalkatilan istuimet. Ne myydään yleensä viimeiseksi.

        Tämäkin paljastaa kadun totuuden onnibussin vakituisista käyttäjistä. Heille merkitsee vain hinta, kaksikin euroa on iso raha. Jos tämä porukka saisi vielä kaksi euroa alennusta, uskon sen olevan valmis matkustamaan vaikka kuorma-auton lavalla. Kuorma-autoillahan matkustajaliikenne hoidetaan joissakin kehitysmaissa. Sama suuntaus näyttää olevan tulossa myös Suomeen.


    • Anonyymi

      Lol

      • Anonyymi

        "Lol"

        Näköjään taas historia toistaa itseään. Moni oli lol myös 2012 kun OB:n Bova liikkui maisemassa. Sittemmin nauru hyytyi. Niin käy tälläkin kertaa (on pääkallonpaikoilla käynyt jo).


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Seuraisit aikaasi. Paunun sunnuntainen Valkeakoskella poikkeaminen loppui jo 6.4.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraisit aikaasi. Paunun sunnuntainen Valkeakoskella poikkeaminen loppui jo 6.4.

        Olet oikeassa, ahdinko alkoikin jo huhtikuun alussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, ahdinko alkoikin jo huhtikuun alussa.

        Muistatko vielä, mikä ahdinko alkoi heti pääsiäisen jälkeen? Vihje nro 1: tämä koskee punaisia rotiskoja..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistatko vielä, mikä ahdinko alkoi heti pääsiäisen jälkeen? Vihje nro 1: tämä koskee punaisia rotiskoja..

        Taktiikka ei ole sama kuin ahdinko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taktiikka ei ole sama kuin ahdinko.

        Alkaa mennä jo huvittavaksi. Muut oivalsivat jo ajoissa, että koronakaudesta tulee aika pitkä ja sopeuttivat liikennemäärät kysyntään. Eräs yritys toimi toisin ja kovapäinen tj aiheutti omistajille miljoonavahingot. Se jatkuisi vieläkin, ellei isommat pojat olisi viheltäneet peliä poikki. Vahvasti uskon, että nämä isot pojat olivat vielä isompia kuin Koiviston konsernijohto. Kerhotalon väki väittää tämänkin olevan taktiikkaa... uskoo ken tahtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa mennä jo huvittavaksi. Muut oivalsivat jo ajoissa, että koronakaudesta tulee aika pitkä ja sopeuttivat liikennemäärät kysyntään. Eräs yritys toimi toisin ja kovapäinen tj aiheutti omistajille miljoonavahingot. Se jatkuisi vieläkin, ellei isommat pojat olisi viheltäneet peliä poikki. Vahvasti uskon, että nämä isot pojat olivat vielä isompia kuin Koiviston konsernijohto. Kerhotalon väki väittää tämänkin olevan taktiikkaa... uskoo ken tahtoo.

        Tulet näkemään pian kuten täällä on jo sata kertaa sanottu. Päätavoite on ollut markkinan pito ja siinä on onnistuttu. Mutta kohta siis tapahtuu muutakin.


      • Anonyymi

        Minähän sanoin jo kauan sitten että VL vie Paunun markkinan. Täällä naurettiin. Jatkakaa toki nauramista jos vieläkin naurattaa.

        Eikä tämä sunnuntaivuoro ole ainoa antautuja. VL aloitti 19.2.21. Sen jälkeen Paunu on luikkinut jo kolmen vuoron osalta häntä koipien välissä pois Valkeakoskelta. Se on aseeton, kun VL ja OB hyökkäävät! Ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minähän sanoin jo kauan sitten että VL vie Paunun markkinan. Täällä naurettiin. Jatkakaa toki nauramista jos vieläkin naurattaa.

        Eikä tämä sunnuntaivuoro ole ainoa antautuja. VL aloitti 19.2.21. Sen jälkeen Paunu on luikkinut jo kolmen vuoron osalta häntä koipien välissä pois Valkeakoskelta. Se on aseeton, kun VL ja OB hyökkäävät! Ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta....

        Siis Valkeakosken Liikenne? Hehehe, kuinkahan paljon se on jo hakannut tappiota tämän parin kuukauden aikana? Vaikka takavuosina on monopolin turvin mennyt aika mukavasti, niin ei ne vanhat hillot riitä pitkään.
        No tässä kuitenkin pieni vinkki, jos meinaa markkinan ottaa, niin se on aloitettava 7.6.2021.
        Olenkin kuullut, että Savonlinja aikoo asetella kaikki Interlinkkinsä Tampere-Helsinki välille oikein kunnon rytinällä juuri tuolloin. Siinäpä VL ihmettelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Valkeakosken Liikenne? Hehehe, kuinkahan paljon se on jo hakannut tappiota tämän parin kuukauden aikana? Vaikka takavuosina on monopolin turvin mennyt aika mukavasti, niin ei ne vanhat hillot riitä pitkään.
        No tässä kuitenkin pieni vinkki, jos meinaa markkinan ottaa, niin se on aloitettava 7.6.2021.
        Olenkin kuullut, että Savonlinja aikoo asetella kaikki Interlinkkinsä Tampere-Helsinki välille oikein kunnon rytinällä juuri tuolloin. Siinäpä VL ihmettelee.

        Vai Savonlinja. Toivotaan kuitenkin, että Raimon toive nähdä Savonlinjan 100-vuotisjuhla toteutuisi.
        Tuossakin on kaksi mutkaa matkassa. Toinen on se, että tuohon on aikaa kolme vuotta. Toinen on se, että Raimo O. täyttää ensi tiistaina 87 vuotta, joka toki on pienempi mutka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Valkeakosken Liikenne? Hehehe, kuinkahan paljon se on jo hakannut tappiota tämän parin kuukauden aikana? Vaikka takavuosina on monopolin turvin mennyt aika mukavasti, niin ei ne vanhat hillot riitä pitkään.
        No tässä kuitenkin pieni vinkki, jos meinaa markkinan ottaa, niin se on aloitettava 7.6.2021.
        Olenkin kuullut, että Savonlinja aikoo asetella kaikki Interlinkkinsä Tampere-Helsinki välille oikein kunnon rytinällä juuri tuolloin. Siinäpä VL ihmettelee.

        Savonlinja on kaatumassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Savonlinja on kaatumassa

        No mihin se Savonlinja voi kaatua, kun velkaa ei ole juuri mitään?
        Missähän ne kaikki 11 Interlinkiä on, kun kaukoliikennettä ajetaan enää Joensuun ja Kuopion välillä ja oliko enää 1 vuoro Jyväskylä-Lappeenranta? Seisooko ne vai onko niitä enää olemassakaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mihin se Savonlinja voi kaatua, kun velkaa ei ole juuri mitään?
        Missähän ne kaikki 11 Interlinkiä on, kun kaukoliikennettä ajetaan enää Joensuun ja Kuopion välillä ja oliko enää 1 vuoro Jyväskylä-Lappeenranta? Seisooko ne vai onko niitä enää olemassakaan?

        Liiketoiminnan loppumiseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liiketoiminnan loppumiseen

        Öööh? Helsingissä on merkittävästi HSL-liikennettä, Turussa on merkittävästi Föli-liikennettä, Lappeenrannassa on paikallisliikenne hallussa, Kuopiossa on kymmenien autojen liikennettä, Joensuussa liikenne lisääntyy kesän alussa, Savonlinna saattaa kuivua kasaan pian alkavan kilpailutuksen myötä. Mikkelin liikennöinti näyttää tosiaa päättyvän, mutta eihän se ole isoa ollutkaan vuosikausiin.
        Riskinä on nyt sukupolven vaihto omistuksellisesti, kuinka riidattomasti se saadaan vai saadaanko.
        Johtohan siellä ei ole ihan tehtäviensä tasalla, mitä Matkahuollon baareissa kuulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öööh? Helsingissä on merkittävästi HSL-liikennettä, Turussa on merkittävästi Föli-liikennettä, Lappeenrannassa on paikallisliikenne hallussa, Kuopiossa on kymmenien autojen liikennettä, Joensuussa liikenne lisääntyy kesän alussa, Savonlinna saattaa kuivua kasaan pian alkavan kilpailutuksen myötä. Mikkelin liikennöinti näyttää tosiaa päättyvän, mutta eihän se ole isoa ollutkaan vuosikausiin.
        Riskinä on nyt sukupolven vaihto omistuksellisesti, kuinka riidattomasti se saadaan vai saadaanko.
        Johtohan siellä ei ole ihan tehtäviensä tasalla, mitä Matkahuollon baareissa kuulee.

        Savonlinjalla on tosiaankin vielä liikennettä moneksi vuodeksi ja uuttakin on tulossa ainakin Joensuun seudulle melkoinen määrä. Se, että kilpailutuksissa ei kaikkialla pärjätä, ei tarkoita yrityksen huonoutta. Se voi olla myös tietoinen valinta epätyydyttävän hintatason vuoksi. Hyvänä esimerkkinä Transdev, joka lopetti Suomen toiminnot, mutta tekee muissa maissa erittäinkin hyvää tulosta. Savonlinja on lähes velaton yritys, joten se voisi lopettaa vaikka huomispäivänä liikennöinnin ja sijoittaa varallisuutensa tuottavampaan liiketoimintaan. Pienenä vinkkinä kerrottakoon, että sitä varallisuutta on omistajasuvulla enemmän kuin pienellä kylällä yhteensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minähän sanoin jo kauan sitten että VL vie Paunun markkinan. Täällä naurettiin. Jatkakaa toki nauramista jos vieläkin naurattaa.

        Eikä tämä sunnuntaivuoro ole ainoa antautuja. VL aloitti 19.2.21. Sen jälkeen Paunu on luikkinut jo kolmen vuoron osalta häntä koipien välissä pois Valkeakoskelta. Se on aseeton, kun VL ja OB hyökkäävät! Ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta....

        Melkoinen takinkääntö. Vielä pari kuukautta sitten sama kirjoittaja kritisoi Paunun tapaa ajaa Valkeakosken kautta ja jopa Hämeenlinnan keskustan kautta ajaminen oli hänen mukaansa lähes emämoka. Nyt VL ajaa pilkulleen samaa reittejä ja käyttää samoja pysäkkejä, ja kas kummaa, se onkin muutamassa viikossa muuttunut lähes nerokkaaksi liiketoiminnaksi. Näin se ihmismieli muuttuu, aina tilanteen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Valkeakosken Liikenne? Hehehe, kuinkahan paljon se on jo hakannut tappiota tämän parin kuukauden aikana? Vaikka takavuosina on monopolin turvin mennyt aika mukavasti, niin ei ne vanhat hillot riitä pitkään.
        No tässä kuitenkin pieni vinkki, jos meinaa markkinan ottaa, niin se on aloitettava 7.6.2021.
        Olenkin kuullut, että Savonlinja aikoo asetella kaikki Interlinkkinsä Tampere-Helsinki välille oikein kunnon rytinällä juuri tuolloin. Siinäpä VL ihmettelee.

        Pieni virheen korjaus ensiksi. VL:n ajama Valkeakosken ja Tampereen välinen liikenne on jo vuosia ollut markkinaehtoista ja kieltämättä yhtiö on sen hyvin hoitanut. Sitten iski tulipunainen bolsevismi ja liikenne sosialisoitiin. Huvittavaa on vielä sekin, että nyt Valkeakosken kaupunki ja ely-keskus joutuvat maksamaan liikenteestä jota yhtiö aikaisemmin hoiti ilman tukiaisia.

        Mitä tulee Helsingin suunnan liikenteeseen, olen havainnut Helsingin päässä VL:n autojen kulkevan kovin kevyillä kuormilla. Helposti voisi päätellä, että ei linjan toisessa päässäkään ole yhtään vilkkaampaa, päin vastoin. Tappiollista siis on toiminta ainakin tässä vaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öööh? Helsingissä on merkittävästi HSL-liikennettä, Turussa on merkittävästi Föli-liikennettä, Lappeenrannassa on paikallisliikenne hallussa, Kuopiossa on kymmenien autojen liikennettä, Joensuussa liikenne lisääntyy kesän alussa, Savonlinna saattaa kuivua kasaan pian alkavan kilpailutuksen myötä. Mikkelin liikennöinti näyttää tosiaa päättyvän, mutta eihän se ole isoa ollutkaan vuosikausiin.
        Riskinä on nyt sukupolven vaihto omistuksellisesti, kuinka riidattomasti se saadaan vai saadaanko.
        Johtohan siellä ei ole ihan tehtäviensä tasalla, mitä Matkahuollon baareissa kuulee.

        Nyt puhutaan KAUKOliikenteestä. Sitä Savonlinjalla ei käytännössä ole enää nytkään ollenkaan ja huhujen mukaan kohta loppuu se loppukin vähä. Samoin kaatui muutama vuosi sitten Pohjolan Liikenne. Pian kaatuu Länsilinjat (käytännössä on jo kaatunut ellei Tre-Huittinen/Ikaalinen ja Kpää-Pori -liikenteitä lasketa).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni virheen korjaus ensiksi. VL:n ajama Valkeakosken ja Tampereen välinen liikenne on jo vuosia ollut markkinaehtoista ja kieltämättä yhtiö on sen hyvin hoitanut. Sitten iski tulipunainen bolsevismi ja liikenne sosialisoitiin. Huvittavaa on vielä sekin, että nyt Valkeakosken kaupunki ja ely-keskus joutuvat maksamaan liikenteestä jota yhtiö aikaisemmin hoiti ilman tukiaisia.

        Mitä tulee Helsingin suunnan liikenteeseen, olen havainnut Helsingin päässä VL:n autojen kulkevan kovin kevyillä kuormilla. Helposti voisi päätellä, että ei linjan toisessa päässäkään ole yhtään vilkkaampaa, päin vastoin. Tappiollista siis on toiminta ainakin tässä vaiheessa.

        "Huvittavaa on vielä sekin, että nyt Valkeakosken kaupunki ja ely-keskus joutuvat maksamaan liikenteestä jota yhtiö aikaisemmin hoiti ilman tukiaisia."

        Onko sekin huvittavaa että joukkoliikenteen määrä lisääntyy merkittävästi ja asiakkaille tulee enemmän ja halvempia lippuvaihtoehtoja? Ja kätevät vaihtoyhteydet SAMALLA lipulla Tampereelta eteenpäinkin? Ja yhtenäinen reittiopas ja muun paikallisliikenteen kanssa yhteensovitetut aikataulut? Ja kai sekin huvittaa että Valkeakosken arvostus asuinalueena kasvaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkoinen takinkääntö. Vielä pari kuukautta sitten sama kirjoittaja kritisoi Paunun tapaa ajaa Valkeakosken kautta ja jopa Hämeenlinnan keskustan kautta ajaminen oli hänen mukaansa lähes emämoka. Nyt VL ajaa pilkulleen samaa reittejä ja käyttää samoja pysäkkejä, ja kas kummaa, se onkin muutamassa viikossa muuttunut lähes nerokkaaksi liiketoiminnaksi. Näin se ihmismieli muuttuu, aina tilanteen mukaan.

        Linjan V130 päätuotteet ovat Tre-Valkeakoski ja Valkeakoski-Helsinki halvoin hinnoin. OB-näkyvyys.

        Paunun päätuote oli/on Tre-Hki, joka koukkaa Valkeakosken sakkolenkin ja jolla hinnat Valkeakoskelta/lle matkustavilta/lle ovat liian korkeat. Ei OB-näkyvyyttä.

        Etkö näe näissä oleellista eroa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhutaan KAUKOliikenteestä. Sitä Savonlinjalla ei käytännössä ole enää nytkään ollenkaan ja huhujen mukaan kohta loppuu se loppukin vähä. Samoin kaatui muutama vuosi sitten Pohjolan Liikenne. Pian kaatuu Länsilinjat (käytännössä on jo kaatunut ellei Tre-Huittinen/Ikaalinen ja Kpää-Pori -liikenteitä lasketa).

        Kyllä koko pulju on vaarassa. Myös sopimusliikenteen voi menettää nopeasti ja jos johto ei ole kunnossa, niin todennäköisesti myös tulee käymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linjan V130 päätuotteet ovat Tre-Valkeakoski ja Valkeakoski-Helsinki halvoin hinnoin. OB-näkyvyys.

        Paunun päätuote oli/on Tre-Hki, joka koukkaa Valkeakosken sakkolenkin ja jolla hinnat Valkeakoskelta/lle matkustavilta/lle ovat liian korkeat. Ei OB-näkyvyyttä.

        Etkö näe näissä oleellista eroa?

        "Linjan V130 päätuotteet ovat Tre-Valkeakoski ja Valkeakoski-Helsinki halvoin hinnoin. OB-näkyvyys."

        Hei, paljon muutakin on suunnitteilla linjalle. Ideaa on enemmän kuin Paunulla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhutaan KAUKOliikenteestä. Sitä Savonlinjalla ei käytännössä ole enää nytkään ollenkaan ja huhujen mukaan kohta loppuu se loppukin vähä. Samoin kaatui muutama vuosi sitten Pohjolan Liikenne. Pian kaatuu Länsilinjat (käytännössä on jo kaatunut ellei Tre-Huittinen/Ikaalinen ja Kpää-Pori -liikenteitä lasketa).

        "Nyt puhutaan KAUKOliikenteestä. Sitä Savonlinjalla ei käytännössä ole enää nytkään ollenkaan ja huhujen mukaan kohta loppuu se loppukin vähä. Samoin kaatui muutama vuosi sitten Pohjolan Liikenne. Pian kaatuu Länsilinjat (käytännössä on jo kaatunut ellei Tre-Huittinen/Ikaalinen ja Kpää-Pori -liikenteitä lasketa)."

        Ei Pohjolan liikenne ole mihinkään kaatunut, eikä kaadu Länsilinjatkaan.
        Jos kaukoliikenne ei kannata, ei sitä pidäkään jatkaa vaan lopettaa, jotta terveen liikennöinnin katteet eivät kulu kannattamattoman ylläpitoon.
        Noin toimii vastuullinen liikkeenjohto. Joku hihhuli voi toki julistaa, että Pohjolan liikenne on kaatunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt puhutaan KAUKOliikenteestä. Sitä Savonlinjalla ei käytännössä ole enää nytkään ollenkaan ja huhujen mukaan kohta loppuu se loppukin vähä. Samoin kaatui muutama vuosi sitten Pohjolan Liikenne. Pian kaatuu Länsilinjat (käytännössä on jo kaatunut ellei Tre-Huittinen/Ikaalinen ja Kpää-Pori -liikenteitä lasketa)."

        Ei Pohjolan liikenne ole mihinkään kaatunut, eikä kaadu Länsilinjatkaan.
        Jos kaukoliikenne ei kannata, ei sitä pidäkään jatkaa vaan lopettaa, jotta terveen liikennöinnin katteet eivät kulu kannattamattoman ylläpitoon.
        Noin toimii vastuullinen liikkeenjohto. Joku hihhuli voi toki julistaa, että Pohjolan liikenne on kaatunut.

        No onhan PL kaukoliikennemarkkinasta kaatunut. Vain sillä on OB:n kannalta merkitystä (OB ei operoi lähiliikennettä eikä toisaalta matkustajienkaan kannalta lähiliikenne ole se kriittinen asia vaan kaukoliikennematkojen halvan hintatason säilyminen). Baana on auki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan PL kaukoliikennemarkkinasta kaatunut. Vain sillä on OB:n kannalta merkitystä (OB ei operoi lähiliikennettä eikä toisaalta matkustajienkaan kannalta lähiliikenne ole se kriittinen asia vaan kaukoliikennematkojen halvan hintatason säilyminen). Baana on auki.

        Joo, kaatunuthan ne toki on... Tuloksia kun katsoo niin sekä LL että PL takovat tulosta omistajilleen ja kumpikin firma on erittäin hyvin johdettuja.

        Sitten on taas näit OB.itä ja vastaavia roskafirmoja jotka omistajilleen takovat tappiota ja pahaa mieltä. Ja jotka ovat erittäin huonosti johdettuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kaatunuthan ne toki on... Tuloksia kun katsoo niin sekä LL että PL takovat tulosta omistajilleen ja kumpikin firma on erittäin hyvin johdettuja.

        Sitten on taas näit OB.itä ja vastaavia roskafirmoja jotka omistajilleen takovat tappiota ja pahaa mieltä. Ja jotka ovat erittäin huonosti johdettuja.

        "LL että PL takovat tulosta omistajilleen"

        Oikein hyvä. Kunhan pysyvät poissa häiritsemästä kaukoliikennemarkkinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Linjan V130 päätuotteet ovat Tre-Valkeakoski ja Valkeakoski-Helsinki halvoin hinnoin. OB-näkyvyys."

        Hei, paljon muutakin on suunnitteilla linjalle. Ideaa on enemmän kuin Paunulla

        Päätuote on Tre - Valkeakoski halvoin hinnoin? Kilpailette siis verovaroin tuettua nysse-liikennettä vastaan? Valkeakoski - Hki halvoin hinnoin? Mistähän löytyy niin paljon niitä halvan lipun ostajia, että jonkinlainen kannattavuus linjoille syntyy? Markkinointipäälliköllä ollut todennäköisesti huuruinen vapaa viikonloppu, sen verran levotonta tekstiä on taas ilmaantunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Linjan V130 päätuotteet ovat Tre-Valkeakoski ja Valkeakoski-Helsinki halvoin hinnoin. OB-näkyvyys."

        Hei, paljon muutakin on suunnitteilla linjalle. Ideaa on enemmän kuin Paunulla

        Kyllä, V130 tulee olemaan tulevaisuuden "joukkoliikenne-highway" Valkeakoskelta. Yhdessä OB:n kattavan verkoston kanssa edullisia ja nopeita pikayhteyksiä Valkeakoskelta mm.

        Turkuun, Lahteen, Lappeenrantaan, Kuopioon, Kajaaniin, Jyväskylään, Seinäjoelle, Vaasaan ja Poriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt puhutaan KAUKOliikenteestä. Sitä Savonlinjalla ei käytännössä ole enää nytkään ollenkaan ja huhujen mukaan kohta loppuu se loppukin vähä. Samoin kaatui muutama vuosi sitten Pohjolan Liikenne. Pian kaatuu Länsilinjat (käytännössä on jo kaatunut ellei Tre-Huittinen/Ikaalinen ja Kpää-Pori -liikenteitä lasketa)."

        Ei Pohjolan liikenne ole mihinkään kaatunut, eikä kaadu Länsilinjatkaan.
        Jos kaukoliikenne ei kannata, ei sitä pidäkään jatkaa vaan lopettaa, jotta terveen liikennöinnin katteet eivät kulu kannattamattoman ylläpitoon.
        Noin toimii vastuullinen liikkeenjohto. Joku hihhuli voi toki julistaa, että Pohjolan liikenne on kaatunut.

        Puheena olevat yritykset ovat varmasti pystyssä vielä silloinkin, kun ob on vain huono muisto. Pätevä yritysjohto sijoittaa sellaiseen liikenteeseen, missä on ansainnan kannalta näkymiä. OB:n juoksupoika hehkutti täällä muutama viikko sitten Länsilinjojen antautumista kun se laittoi Helsingin linjan tauolle pahimmaksi korona-ajaksi. Nyt linja on taas palannut ob:n kiusaksi. Tämä on juuri oikeaa liikkeenjohtoa. Ob teki toisin epäpätevän tj:n toivomuksesta, mistä omistaja maksaa nyt kovaa hintaa. Ob oli halpa ostettaessa, mutta nyt siitä on muodostunut Koivistolle kallis kivireki. Rahaa palaa paljon laittoipa sen konkurssiin ja myös silloin jos jatketaan raskaasti tappiollisen toiminnan tukemista. Ob ei tule pääsemään helpolla. Tulevaisuudessa saatamme nähdä muutamia uusia, yllättäviäkin toimijoita pääreiteillä. Hinnoittelusta tulee ob:lle kohtalonkysymys. Matkustajat haluavat halpahintoja, mutta omistajankin olisi saatava jotakin takaisin siihen sijoittamistaan tukirahoista. Ei ole siis helppoa liikennesuunnittelussakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puheena olevat yritykset ovat varmasti pystyssä vielä silloinkin, kun ob on vain huono muisto. Pätevä yritysjohto sijoittaa sellaiseen liikenteeseen, missä on ansainnan kannalta näkymiä. OB:n juoksupoika hehkutti täällä muutama viikko sitten Länsilinjojen antautumista kun se laittoi Helsingin linjan tauolle pahimmaksi korona-ajaksi. Nyt linja on taas palannut ob:n kiusaksi. Tämä on juuri oikeaa liikkeenjohtoa. Ob teki toisin epäpätevän tj:n toivomuksesta, mistä omistaja maksaa nyt kovaa hintaa. Ob oli halpa ostettaessa, mutta nyt siitä on muodostunut Koivistolle kallis kivireki. Rahaa palaa paljon laittoipa sen konkurssiin ja myös silloin jos jatketaan raskaasti tappiollisen toiminnan tukemista. Ob ei tule pääsemään helpolla. Tulevaisuudessa saatamme nähdä muutamia uusia, yllättäviäkin toimijoita pääreiteillä. Hinnoittelusta tulee ob:lle kohtalonkysymys. Matkustajat haluavat halpahintoja, mutta omistajankin olisi saatava jotakin takaisin siihen sijoittamistaan tukirahoista. Ei ole siis helppoa liikennesuunnittelussakaan.

        Unohdat koko ajan matkustajat. He arvostavat OB:tä markkinan vapauttajana. Pelkkä OB-brändi on Koivistolle mittaamattoman arvokas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puheena olevat yritykset ovat varmasti pystyssä vielä silloinkin, kun ob on vain huono muisto. Pätevä yritysjohto sijoittaa sellaiseen liikenteeseen, missä on ansainnan kannalta näkymiä. OB:n juoksupoika hehkutti täällä muutama viikko sitten Länsilinjojen antautumista kun se laittoi Helsingin linjan tauolle pahimmaksi korona-ajaksi. Nyt linja on taas palannut ob:n kiusaksi. Tämä on juuri oikeaa liikkeenjohtoa. Ob teki toisin epäpätevän tj:n toivomuksesta, mistä omistaja maksaa nyt kovaa hintaa. Ob oli halpa ostettaessa, mutta nyt siitä on muodostunut Koivistolle kallis kivireki. Rahaa palaa paljon laittoipa sen konkurssiin ja myös silloin jos jatketaan raskaasti tappiollisen toiminnan tukemista. Ob ei tule pääsemään helpolla. Tulevaisuudessa saatamme nähdä muutamia uusia, yllättäviäkin toimijoita pääreiteillä. Hinnoittelusta tulee ob:lle kohtalonkysymys. Matkustajat haluavat halpahintoja, mutta omistajankin olisi saatava jotakin takaisin siihen sijoittamistaan tukirahoista. Ei ole siis helppoa liikennesuunnittelussakaan.

        "Nyt linja on taas palannut ob:n kiusaksi"

        Tuolla hinnoittelulla (24 eur) ko. vuorosta ei ole kiusaa muille paitsi liikennöitsijälle itselleen. Muita lähinnä naurattaa:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p1004&arrivalPlaceId=p615&departureDate=2021-05-12#breadcrumb


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt linja on taas palannut ob:n kiusaksi"

        Tuolla hinnoittelulla (24 eur) ko. vuorosta ei ole kiusaa muille paitsi liikennöitsijälle itselleen. Muita lähinnä naurattaa:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p1004&arrivalPlaceId=p615&departureDate=2021-05-12#breadcrumb

        Ja jos jonkun onkin ihan pakko ko. vuorolla matkustaa niin takuulla tunnelmat ovat negatiiviset: "hävytöntä kiskontaa mutta pakko maksaa tämän kerran".

        Tämä mainehaitta on Länskälle takuulla suurempi kuin siitä saatu 24 euron saalis!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos jonkun onkin ihan pakko ko. vuorolla matkustaa niin takuulla tunnelmat ovat negatiiviset: "hävytöntä kiskontaa mutta pakko maksaa tämän kerran".

        Tämä mainehaitta on Länskälle takuulla suurempi kuin siitä saatu 24 euron saalis!

        Saattaa monelle olla ainoa joukkoliikenneyhteys Ikaalisista ja Hämeenkyröstä pääkaupunkiin. Silloin matkustaja ei etsi polkuhintaa vaan on kiitollinen että palvelu yleensä on saatavilla. Matka on autottomalle aika pitkä kävellä tai pyöräillä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdat koko ajan matkustajat. He arvostavat OB:tä markkinan vapauttajana. Pelkkä OB-brändi on Koivistolle mittaamattoman arvokas.

        Minä en ole unohtanut matkustajia. Mistäköhän johtuu, että minun tuttavapiirissäni ob ei ole kovinkaan suosittu? Monet ovat kokeilleet silloin kun ob aloitti, mutta ovat palanneet mukavampien bussien asiakkaiksi. Monet sanovat, että muutaman euron hintaerokaan ei tunnu, jos vastineeksi saa mukavan väljän penkin eikä keskikaljaporukka örvellä takana seuraavalla penkillä.

        OB-brändi on Koivistolle arvokas, olet oikeassa. Mitä enemmän korona pitkittyy ja ob tarvitsee lisää tukea, sitä arvokkaammaksi se muodostuu. Huono kauppa ja sen osuminen vielä huonompaan aikaan näkyy jo nyt Koiviston toiminnassa. Kaupunkiliikenteestä on löysät pois siellä, missä sitä ylipäätään on jäljellä. Sieltä ei enää virtaa rahaa ob:n tukemiseen, joten kohta ob:n pitää pysyä kasassa omilla jaloillaan. Huono kauppa näkyy myös monina hävittyinä tarjouskilpailuina, kun on yritetty hinnoitella linjat siten, että niiden tuotoilla voitaisiin sponsoroida ob:a.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, V130 tulee olemaan tulevaisuuden "joukkoliikenne-highway" Valkeakoskelta. Yhdessä OB:n kattavan verkoston kanssa edullisia ja nopeita pikayhteyksiä Valkeakoskelta mm.

        Turkuun, Lahteen, Lappeenrantaan, Kuopioon, Kajaaniin, Jyväskylään, Seinäjoelle, Vaasaan ja Poriin.

        Hienoja ajatuksia, kunhan löytyisi vielä matkustajiakin sellainen määrä, että linjat olisivat kannattavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt linja on taas palannut ob:n kiusaksi"

        Tuolla hinnoittelulla (24 eur) ko. vuorosta ei ole kiusaa muille paitsi liikennöitsijälle itselleen. Muita lähinnä naurattaa:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p1004&arrivalPlaceId=p615&departureDate=2021-05-12#breadcrumb

        "Tuolla hinnoittelulla (24 eur) ko. vuorosta ei ole kiusaa muille paitsi liikennöitsijälle itselleen. Muita lähinnä naurattaa:"

        Tuo on bisnestä, kysynnän ja tarjonnan lain mukaan.
        Jos aiot olla Keimolassa tai lentoasemalla aamupäivällä ja mennä VL:llä, on sinun mentävä edellisenä päivänä, ja yövyttävä hotellissa, jota ei saa kympillä.
        Kyllä meitä lapsia naurattaa, rusinaakin saa käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos jonkun onkin ihan pakko ko. vuorolla matkustaa niin takuulla tunnelmat ovat negatiiviset: "hävytöntä kiskontaa mutta pakko maksaa tämän kerran".

        Tämä mainehaitta on Länskälle takuulla suurempi kuin siitä saatu 24 euron saalis!

        Mikä ihmeen 24 euron hinta? Matka on ollut mh:n aikatauluhaussa myynnissä joka päivä ja hinta on ollut maksimissaan 14 eur. Tämä ei ole paha hinta, jos vertaa erittäin epämukavaan onnibus-matkaan, jonka hinta useasti on lähes kympin. Jos näiden kahden välillä pitää valita, minulle ei ainakaan ole vaikeaa, kyllä LL vie valintapisteet 10 - 0.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen 24 euron hinta? Matka on ollut mh:n aikatauluhaussa myynnissä joka päivä ja hinta on ollut maksimissaan 14 eur. Tämä ei ole paha hinta, jos vertaa erittäin epämukavaan onnibus-matkaan, jonka hinta useasti on lähes kympin. Jos näiden kahden välillä pitää valita, minulle ei ainakaan ole vaikeaa, kyllä LL vie valintapisteet 10 - 0.

        24 eur ainakin Matkahuollon kautta ostettuna:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p1004&arrivalPlaceId=p615&departureDate=2021-05-12#breadcrumb


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen 24 euron hinta? Matka on ollut mh:n aikatauluhaussa myynnissä joka päivä ja hinta on ollut maksimissaan 14 eur. Tämä ei ole paha hinta, jos vertaa erittäin epämukavaan onnibus-matkaan, jonka hinta useasti on lähes kympin. Jos näiden kahden välillä pitää valita, minulle ei ainakaan ole vaikeaa, kyllä LL vie valintapisteet 10 - 0.

        Kerhotalolaisia ja markkinointigurua vituttaa, kun EB-bussit täyttyy kalliimmillakin hinnoilla ja he eivät itse saa romuihinsa porukkaa edes puoli-ilmaisin lipunhinnoin. Vinkkinä heille, että kannattaisiko nostaa laatua vähäsen ja unohtaa jollain kaksikerros sillirasioilla ja vanhoilla seutuliikenneautoilla ajaminen. Kuskitkin voisi vaihtaa sellaisiin jotka ei ole kuin suoraan 60-luvun katsastusmiehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerhotalolaisia ja markkinointigurua vituttaa, kun EB-bussit täyttyy kalliimmillakin hinnoilla ja he eivät itse saa romuihinsa porukkaa edes puoli-ilmaisin lipunhinnoin. Vinkkinä heille, että kannattaisiko nostaa laatua vähäsen ja unohtaa jollain kaksikerros sillirasioilla ja vanhoilla seutuliikenneautoilla ajaminen. Kuskitkin voisi vaihtaa sellaisiin jotka ei ole kuin suoraan 60-luvun katsastusmiehiä.

        Eihän EB:hen matkustajia noilla hinnoilla nouse. Kyllä EB:n matkustajamäärät on tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän EB:hen matkustajia noilla hinnoilla nouse. Kyllä EB:n matkustajamäärät on tiedossa.

        Punapöksy kavereineen ei tajua, että jos EB:hen nousee 10 matkustajaa, on tuotto enemmän kuin mitä he itse saavat 30:stä, jollaista määrää ei muuten ikinä tamppoonibusseihin edes nouse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        24 eur ainakin Matkahuollon kautta ostettuna:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p1004&arrivalPlaceId=p615&departureDate=2021-05-12#breadcrumb

        Sinulla on ilmeisesti tietokoneesikin manipuloitu kerhotalon porukan toimesta. Esimerkiksi tänään Helsingistä Tampereelle kyseiseen vuoroon myytiin lippuja hintaan 12,90 €. Koko viime viikon ajan hinta oli korkeimmillaankin 14,00 €. Tämä kyseinen hinta näkyy kun etsit hintaa siinä vaiheessa kun vuoro on jo lähtenyt ja nettimyynti lopetettu. Toisaalta tiedät sen itsekin mutta epätoivon tilassa kaikki keinot ovat näköjään sallittuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punapöksy kavereineen ei tajua, että jos EB:hen nousee 10 matkustajaa, on tuotto enemmän kuin mitä he itse saavat 30:stä, jollaista määrää ei muuten ikinä tamppoonibusseihin edes nouse

        Tampoonibussien lähtiessä kampista matkustajamäärä on yleensä n. 10. Viikonloppuna joihinkin vuoroihin nousi 20 - 30 matkustajaa, mutta se ei heidän lipun hinnoillaan paljoa lohduta. Korona tappiota ja Koiviston apurahoja tienataan tällä menolla monta seuraavaa vuosikymmentä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on ilmeisesti tietokoneesikin manipuloitu kerhotalon porukan toimesta. Esimerkiksi tänään Helsingistä Tampereelle kyseiseen vuoroon myytiin lippuja hintaan 12,90 €. Koko viime viikon ajan hinta oli korkeimmillaankin 14,00 €. Tämä kyseinen hinta näkyy kun etsit hintaa siinä vaiheessa kun vuoro on jo lähtenyt ja nettimyynti lopetettu. Toisaalta tiedät sen itsekin mutta epätoivon tilassa kaikki keinot ovat näköjään sallittuja.

        Höpönlöpön, hinta on ylihuomiselle MH:n aikatauluhaussa 24 eur.

        Onko ihan mahdottoman paljon vaadittu:

        1. Klikkaa antamaani linkkiä.
        2. Katso lähtöpäivä, 12.5.
        3. Katso matkaväli, Tampere-Vantaa
        4. Katso Länsilinjojen ainokaisen klo 8:30 hinta.
        5. Jos et osaa itse numeroita, pyydä esim. äitimuoria kertomaan että siinä lukee 24 eur.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpönlöpön, hinta on ylihuomiselle MH:n aikatauluhaussa 24 eur.

        Onko ihan mahdottoman paljon vaadittu:

        1. Klikkaa antamaani linkkiä.
        2. Katso lähtöpäivä, 12.5.
        3. Katso matkaväli, Tampere-Vantaa
        4. Katso Länsilinjojen ainokaisen klo 8:30 hinta.
        5. Jos et osaa itse numeroita, pyydä esim. äitimuoria kertomaan että siinä lukee 24 eur.

        Tampere - Helsinki 12.5.2021 Paunu halvin 8,10 ja LL kallein 14,90.
        Mikä vimma tällä yhdellä pellellä on tuohon Keimolan pysäkkiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tampere - Helsinki 12.5.2021 Paunu halvin 8,10 ja LL kallein 14,90.
        Mikä vimma tällä yhdellä pellellä on tuohon Keimolan pysäkkiin?

        Mutta jos olet menossa Suomen 4. suurimpaan kaupunkiin Vantaalle ja ostat lippusi Helsinkiin, paronin kuski ei päästä sinua autosta ulos Vantaan puolella. Tästähän on paljon kokemuksia, että matkustajat on pakotettu paronibusseissa menemään pysäkkinsä ohi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tampere - Helsinki 12.5.2021 Paunu halvin 8,10 ja LL kallein 14,90.
        Mikä vimma tällä yhdellä pellellä on tuohon Keimolan pysäkkiin?

        Onnibusissa matkustaja saa päättää ilman rangaistusta, meneekö hän Helsinkiin vai Vantaalle. Paronibusseissa paroni päättää matkustajan puolesta että on mentävä Helsinkiin vaikka matkustaja kuinka haluaisi matkustaa Vantaalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tampere - Helsinki 12.5.2021 Paunu halvin 8,10 ja LL kallein 14,90.
        Mikä vimma tällä yhdellä pellellä on tuohon Keimolan pysäkkiin?

        Entä mikä vimma paroneilla on rahastaa välipysäkkien käyttäjät kuiviin?

        Oletko menossa Tervakoskelta Helsinkiin? Valitse silloin Valkeakosken Liikenteen vuoro, 7 eur. Paunu ja Länsilinjat rahastavat kaksinkertaisesti, jopa yli 16 euroa!:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=s2161&arrivalPlaceId=p1001&departureDate=2021-05-21#breadcrumb


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä mikä vimma paroneilla on rahastaa välipysäkkien käyttäjät kuiviin?

        Oletko menossa Tervakoskelta Helsinkiin? Valitse silloin Valkeakosken Liikenteen vuoro, 7 eur. Paunu ja Länsilinjat rahastavat kaksinkertaisesti, jopa yli 16 euroa!:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=s2161&arrivalPlaceId=p1001&departureDate=2021-05-21#breadcrumb

        Kyllä merkit on selvät. Ilman Onnibusia kumppaneineen vain taivas olisi bussilippujen hintojen rajana.

        Muistakaa siis suosia ONNIBUSia ja sen kumppaniliikennöitsijöitä mikäli haluatte että joukkoliikenne on jatkossakin edullista.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä ihmeellistä. K-Raudassa tunkki on kalliimpi kuin Kärkkäisellä.

        K-raudassa ei asioi kuin hintatiedottomat. Aina varmuudella kaikkein kallein rautakauppa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä mikä vimma paroneilla on rahastaa välipysäkkien käyttäjät kuiviin?

        Oletko menossa Tervakoskelta Helsinkiin? Valitse silloin Valkeakosken Liikenteen vuoro, 7 eur. Paunu ja Länsilinjat rahastavat kaksinkertaisesti, jopa yli 16 euroa!:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=s2161&arrivalPlaceId=p1001&departureDate=2021-05-21#breadcrumb

        Miksi ihmeessä itket nyt eriytyneistä hinnoista? Silloin kun tätä nykyistä joukkoliikennelakia eräät tahot lobbasivat voimakkaasti, haluttiin juuri hintojen määräytymistä markkinoilla. Nyt ne määräytyvät markkinoilla ja lyhyt matka saattaa olla pitkää kalliimpi. Te olette saaneet yhden tavoitteenne läpi, mutta nyt sekään ei ole hyvä? Moni olisi halunnut hintojen määräytyvän suhteessa matkan pituuteen, mutta se ei kaikille sopinut. Taas kerran on takki kääntynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpönlöpön, hinta on ylihuomiselle MH:n aikatauluhaussa 24 eur.

        Onko ihan mahdottoman paljon vaadittu:

        1. Klikkaa antamaani linkkiä.
        2. Katso lähtöpäivä, 12.5.
        3. Katso matkaväli, Tampere-Vantaa
        4. Katso Länsilinjojen ainokaisen klo 8:30 hinta.
        5. Jos et osaa itse numeroita, pyydä esim. äitimuoria kertomaan että siinä lukee 24 eur.

        Muuten hyvä, mutta kysehän oli Helsingin ja Tampereen välisestä matkasta. Sinunkaan äitimuorisi ei löydä tältä yhteysväliltä 24 euron hintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos olet menossa Suomen 4. suurimpaan kaupunkiin Vantaalle ja ostat lippusi Helsinkiin, paronin kuski ei päästä sinua autosta ulos Vantaan puolella. Tästähän on paljon kokemuksia, että matkustajat on pakotettu paronibusseissa menemään pysäkkinsä ohi!

        Kuljettajat menettelevät aivan oikein. Jos matkustaja on ostanut lipun Helsinkiin, niin silloin hän menee Helsinkiin. Matkahuollon lippukaupassa jokainen lipunostaja joutuu rastittamaan kohdan, että on lukenut ja ymmärtänyt ehdot. Jos ei lue tai ei ymmärrä, peiliin katsomalla löytyy syyllinen. Eikö ole yksinkertaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän EB:hen matkustajia noilla hinnoilla nouse. Kyllä EB:n matkustajamäärät on tiedossa.

        Oman havaintoni mukaan sekä eb:n että ob:n matkustajamäärät ovat kokolailla samoissa. lisäksi muut kuin ob kuljettavat rahtia, mitä onkin aika paljon kiitos nettikaupan. Muilla kuin ob:lla on myös välipysäkkejä, joilta nousee jonkin verran matkustajia. Matkustajamäärät riippuvat näköjään sen mukaan, minkäväristen lasien läpiasiaa katsoo. Todellisuuden näkee kun Kampissa katsoo lähtöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuljettajat menettelevät aivan oikein. Jos matkustaja on ostanut lipun Helsinkiin, niin silloin hän menee Helsinkiin. Matkahuollon lippukaupassa jokainen lipunostaja joutuu rastittamaan kohdan, että on lukenut ja ymmärtänyt ehdot. Jos ei lue tai ei ymmärrä, peiliin katsomalla löytyy syyllinen. Eikö ole yksinkertaista?

        Mitä sitten kitiset Keimolan pysäkin käyttämisestä esimerkkinä! Joka haluaa Vantaalle mennä Tampereelta joutuu Länskälle maksamaan 24 eur.

        OB:n ja VL:n vuoroilla jää aina useita matkustajia Keimolaan. Paronit ajaa pysähtymättä ohi ja se johtuu heillä Keimolan pysäkin älyttömästä hinnoittelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuljettajat menettelevät aivan oikein. Jos matkustaja on ostanut lipun Helsinkiin, niin silloin hän menee Helsinkiin. Matkahuollon lippukaupassa jokainen lipunostaja joutuu rastittamaan kohdan, että on lukenut ja ymmärtänyt ehdot. Jos ei lue tai ei ymmärrä, peiliin katsomalla löytyy syyllinen. Eikö ole yksinkertaista?

        Kuljettajat toimivat täysin ehtojen mukaan, matkustaja on se joka ei ymmärrä tai halua ymmärtää mihin on sitoutunut. Lakia tiukasti tulkiten matkustaja syyllistyy lievään petokseen, jos hän maksaa Helsinkiin ja jää pois Keimolassa. Näinhän ei pitäisi olla, mutta tällaiseksi joukkoliikennelaki eräiden toimesta haluttiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuljettajat toimivat täysin ehtojen mukaan, matkustaja on se joka ei ymmärrä tai halua ymmärtää mihin on sitoutunut. Lakia tiukasti tulkiten matkustaja syyllistyy lievään petokseen, jos hän maksaa Helsinkiin ja jää pois Keimolassa. Näinhän ei pitäisi olla, mutta tällaiseksi joukkoliikennelaki eräiden toimesta haluttiin.

        Varmaan monikin laki sallii idioottimaisen toiminnan mutta eihän niin silti tarvitse menetellä. Uudenkin joukkoliikennelain aikana suurin osa operaattoreista hinnoittelee reittinsä terveen järjen mukaisesti, esim. että pidemmän matkan lipulla saa matkustaa myös lyhyemmän pätkän ko. vuorolla. Joillain sitten saattaa joku välipysäkki olla hieman kalliimpi, mutta minun tietääkseni Paunu ja Länsilinjat ovat ainoat, joilla matka välipysäkille saattaa olla jopa 300% kalliimpi kuin pidempi matkaväli samalla vuorolla! Tässähän ei ole mitään järkeä ja aivan turha syyttää joukkoliikennelakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä koko pulju on vaarassa. Myös sopimusliikenteen voi menettää nopeasti ja jos johto ei ole kunnossa, niin todennäköisesti myös tulee käymään.

        Mikäs siinä Savonlinjan johdossa on vikana? Eikö siellä ole nuoria miehiä pääkonttori pullollaan pää täynnä uusia strategioita? Ei ainakaan pitäisi olla kaavoihin kangistuneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs siinä Savonlinjan johdossa on vikana? Eikö siellä ole nuoria miehiä pääkonttori pullollaan pää täynnä uusia strategioita? Ei ainakaan pitäisi olla kaavoihin kangistuneita.

        Ei kai Savonlinjan johdossa ole vikaa, vaan Savonlinjan organisaatiossa.
        Kun esimerkiksi Pirkanmaan tilausliikenteellä on sataa työntekijää kohti 3 toimihenkilöä,
        on Savonlinjalla vastaavat luvut 10 toimihenkilöä sataa työntekijää kohti.
        Voita siinä sitten kilpailuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai Savonlinjan johdossa ole vikaa, vaan Savonlinjan organisaatiossa.
        Kun esimerkiksi Pirkanmaan tilausliikenteellä on sataa työntekijää kohti 3 toimihenkilöä,
        on Savonlinjalla vastaavat luvut 10 toimihenkilöä sataa työntekijää kohti.
        Voita siinä sitten kilpailuja.

        Monopoliaikana syntyneestä pöhöstä on hämmästyttävän vaikeaa päästä eroon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai Savonlinjan johdossa ole vikaa, vaan Savonlinjan organisaatiossa.
        Kun esimerkiksi Pirkanmaan tilausliikenteellä on sataa työntekijää kohti 3 toimihenkilöä,
        on Savonlinjalla vastaavat luvut 10 toimihenkilöä sataa työntekijää kohti.
        Voita siinä sitten kilpailuja.

        Ja sen kyllä sitten huomaa pirtilin "laadusta". Samaa räpellystä kuin onnibussillakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sen kyllä sitten huomaa pirtilin "laadusta". Samaa räpellystä kuin onnibussillakin.

        Hassua, kuinka "räpeltämällä" pystyy pyyhkimään pöytää vanhoilla dinosauruksilla. Ensin OB kaukoliikenteessä, sitten PTL Tampereen lähiliikenteessä. Mitä tämä kertoo dinosaurusten tasosta jos "räpeltäminen" riittää niiden totaaliseen nöyryyttämiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hassua, kuinka "räpeltämällä" pystyy pyyhkimään pöytää vanhoilla dinosauruksilla. Ensin OB kaukoliikenteessä, sitten PTL Tampereen lähiliikenteessä. Mitä tämä kertoo dinosaurusten tasosta jos "räpeltäminen" riittää niiden totaaliseen nöyryyttämiseen?

        Jos PTL:n jokainen hölmöily sanktioitaisiin nyssen ohjeiden mukaan, koko pulju olisi jo kaatunut näiden maksujen seurauksena. Joko nysse ei seuraa omien ehtojensa noudattamista millään tavoin tai sitten ei halutakaan seurata, jotta voidaan pitää halpa toimija leikissä mukana. Samoin OB olisi jo kaatunut lyhyen historiansa aikana ainakin kolme kertaa ilman ulkopuolista apua. Tästä voi päätellä minkä tason toimijoista oikeasti on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos PTL:n jokainen hölmöily sanktioitaisiin nyssen ohjeiden mukaan, koko pulju olisi jo kaatunut näiden maksujen seurauksena. Joko nysse ei seuraa omien ehtojensa noudattamista millään tavoin tai sitten ei halutakaan seurata, jotta voidaan pitää halpa toimija leikissä mukana. Samoin OB olisi jo kaatunut lyhyen historiansa aikana ainakin kolme kertaa ilman ulkopuolista apua. Tästä voi päätellä minkä tason toimijoista oikeasti on kyse.

        Ja jos en ihan väärin muista niin juuri vähän aikaa sitten ob.n uudella kaverilla, valkeakosken liikenteellä mopattiin, ei pelkästään pöytää, vaan myös lattiat. Alta lähti niin paikallis- kuin seutuliikenne. Nyt sitten vanhoja kaupunkiliikenneautoja koitetaan kauhealla hädällä sovittaa pikavuoroihin. Mutta maidot on jo maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos en ihan väärin muista niin juuri vähän aikaa sitten ob.n uudella kaverilla, valkeakosken liikenteellä mopattiin, ei pelkästään pöytää, vaan myös lattiat. Alta lähti niin paikallis- kuin seutuliikenne. Nyt sitten vanhoja kaupunkiliikenneautoja koitetaan kauhealla hädällä sovittaa pikavuoroihin. Mutta maidot on jo maassa.

        En tunne Valkeakosken Liikenteen kalustoa, mutta on kai siellä muutama tilausajokelpoinen Volvo asettaa noille muutamille OB-vuoroille? Vai onko ne kaikki seutuliikennevehkeitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne Valkeakosken Liikenteen kalustoa, mutta on kai siellä muutama tilausajokelpoinen Volvo asettaa noille muutamille OB-vuoroille? Vai onko ne kaikki seutuliikennevehkeitä?

        Kaukoliikennneautot ovat erittäin mukavia reiluilla matkatavaratiloilla, tilavalla wc:llä ja neljän istuttavilla pöytäpaikoilla. Ilkeämieliset täällä haukkuvat kalustoa. Niillä puheilla ei katetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaukoliikennneautot ovat erittäin mukavia reiluilla matkatavaratiloilla, tilavalla wc:llä ja neljän istuttavilla pöytäpaikoilla. Ilkeämieliset täällä haukkuvat kalustoa. Niillä puheilla ei katetta.

        Kalusto on suhteellisen uutta, mutta Volvon matalaa ns. S-mallia. Kun tähän lisätään niukat jalkatilat, eivät ne ole oikeita pikavuoroautoja. Mukavuudessa pärjäävät hyvin Onnibussin rotiskoille, jotka ovat ahtaudessaan Suomen huonotasoisimmat pikavuoroautot. Sinänsä valitettava asia, sillä Onnibussin konseptissa oli paljon hyvääkin mutta kaikki on pilattu paikkojen maksimoimisella. Mitä luulette sellaisen asiakkaan ajattelevan, joka ei ole vuosikymmeniin matkustanut bussilla tällaisen kokemuksen jälkeen? Tällainen harvoin bussia käyttävä on tyypillisesti keski-ikäinen mies, joka saattaa olla ruumiinrakenteeltaan pitkä. Tällaisen kokemuksen jälkeen hän muistelee aikaa kun kulki koulubussilla ja ihmettelee eivätkö autot yhtään ole kehittyneet vuosikymmenien aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan monikin laki sallii idioottimaisen toiminnan mutta eihän niin silti tarvitse menetellä. Uudenkin joukkoliikennelain aikana suurin osa operaattoreista hinnoittelee reittinsä terveen järjen mukaisesti, esim. että pidemmän matkan lipulla saa matkustaa myös lyhyemmän pätkän ko. vuorolla. Joillain sitten saattaa joku välipysäkki olla hieman kalliimpi, mutta minun tietääkseni Paunu ja Länsilinjat ovat ainoat, joilla matka välipysäkille saattaa olla jopa 300% kalliimpi kuin pidempi matkaväli samalla vuorolla! Tässähän ei ole mitään järkeä ja aivan turha syyttää joukkoliikennelakia.

        Mikä tässä on niin ihmeellistä? VR hinnoittelee junaliput aivan samoilla periaatteilla, lyhyempi matka voi olla selvästi kalliimpi kuin pidempi, jos lähempänä olevalle asemalle ei ole mitään kilpailevaa yhteyttä. Samoin lentoliikenne käyttää saman tyyppistä hinnoittelua, esim. Finnairille Hki - Oulu on ollut kultakaivos. Oulun lennon hinta voi olla moninkertainen moneen ulkomaan lentokohteeseen verrattuna. Miksi bussifirma ei voisi harrastaa samaa?


    • Anonyymi

      OB ja VL ovat todellakin Hki-Tre -välin uusia herroja. Lähipäivinä sokeatkin tulevat näkemään mitä tapahtuu todella! Ja mikä strategia kätkeytyikään huhti-toukokuun hetkelliseen liikenteen supistamiseen.

      • Anonyymi

        Pakon edessä lähes loppunut liikenne olikin strategian luomista? Niin tyypillistä kerhotalon väeltä, mustastakin tulee valkoista.


      • Anonyymi

        Jokin mättää pahasti liikennesuunnittelussa. Katsokaapa esim. 11.6. mh:n aikatauluhausta. Helsinkiin menee Tampereelta kuusi VL:n vuoroa, mutta palaavia on sen mukaan vain kolme. Tulevatko ne kolme muuta tyhjinä takaisin vai onko kyseessä vain punapöksyn ja markkinointipäällikön kännipäissä tekemä pieni lipsahdus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin mättää pahasti liikennesuunnittelussa. Katsokaapa esim. 11.6. mh:n aikatauluhausta. Helsinkiin menee Tampereelta kuusi VL:n vuoroa, mutta palaavia on sen mukaan vain kolme. Tulevatko ne kolme muuta tyhjinä takaisin vai onko kyseessä vain punapöksyn ja markkinointipäällikön kännipäissä tekemä pieni lipsahdus?

        Jospa vl.n katurinraadot porsii jo menomatkalla, eikä niistä ole enää paluumatkaa taittamaan siten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa vl.n katurinraadot porsii jo menomatkalla, eikä niistä ole enää paluumatkaa taittamaan siten?

        7.6. alkaen paronit ajetaan suohon.


      • Anonyymi

        P: Antakkee armoo!
        O: Vain jos pyydätte anteeksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        P: Antakkee armoo!
        O: Vain jos pyydätte anteeksi!

        P: Ikuna emme pyyjä anteeksi. Ollaan häpeämättömiä!
        O: No sitten ei armoa tipu. Puskii! OnniBuskii! Räyh, räyh! Murrr! Armoa ei anneta!
        P: Uiuiuiuijuijuijuijuiiiiiii!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        P: Ikuna emme pyyjä anteeksi. Ollaan häpeämättömiä!
        O: No sitten ei armoa tipu. Puskii! OnniBuskii! Räyh, räyh! Murrr! Armoa ei anneta!
        P: Uiuiuiuijuijuijuijuiiiiiii!

        Näin siis 7.6. alkaen


      • Anonyymi

        Mutta mikä oli tämän hetkellisen liikenteenvähennysstrategian idea? Joko se täälläkin vihdoin ymmärretään vai pitääkö teidän yhä muutama lisäpäivä olla jännityksessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mikä oli tämän hetkellisen liikenteenvähennysstrategian idea? Joko se täälläkin vihdoin ymmärretään vai pitääkö teidän yhä muutama lisäpäivä olla jännityksessä?

        Liikenne piti siksi vähentää minimiin, että kerättiin seisovista busseista polttoaineet ja voidaan taas jatkaa liikennöintiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikenne piti siksi vähentää minimiin, että kerättiin seisovista busseista polttoaineet ja voidaan taas jatkaa liikennöintiä.

        Viime keskiviikkona yksi romu oli Heinolassa luukut levällään ja matkustajia iso joukko auton ulkopuolella. En tiedä oliko oikea vika vai oliko vahingossa lähdetty linjalle autolla, jonka polttoainetankki oli imetty tyhjäksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mikä oli tämän hetkellisen liikenteenvähennysstrategian idea? Joko se täälläkin vihdoin ymmärretään vai pitääkö teidän yhä muutama lisäpäivä olla jännityksessä?

        Liikennevähennysstrategian syy: Raskaasti tappiollinen liikenne piti keskeyttää, koska konsernin talousosasto alkoi epäillä kassan kestävyyttä jos pandemia pitkittyy. Nordea-rahoitus antoi vahvaa taustatukea keskeytykselle. Muut yritykset ymmärsivät tehdä supistukset aikaisemmin ja pääsivät paljon pienemmillä tappioilla eikä heidän rahoittajiensa tarvinnut isällisesti ohjata päätöksenteossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin siis 7.6. alkaen

        Markkinointipäällikkö on ollut ilmeisen liikuttuneessa tilassa, kun hänen sanomansa on vaatinut neljän erillisen lyhyen kommentin kirjoittamista. Tätä se pitkä viikonloppu teettää!

        Mielenkiinnolla kuitenkin odotan, ovatko suomalaiset bussimatkustajat niin paljontuulipukukansaa, että siirtyvät parin euron hintaeron vuoksi tunkkaisiin ja ahtaisiin onnibusseihin tai jo parhaat päivänsä nähneisiin lähiliikenneautoihin, vaikka paljon laadukkaampiakin vaihtoehtoja olisi käytettävissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinointipäällikkö on ollut ilmeisen liikuttuneessa tilassa, kun hänen sanomansa on vaatinut neljän erillisen lyhyen kommentin kirjoittamista. Tätä se pitkä viikonloppu teettää!

        Mielenkiinnolla kuitenkin odotan, ovatko suomalaiset bussimatkustajat niin paljontuulipukukansaa, että siirtyvät parin euron hintaeron vuoksi tunkkaisiin ja ahtaisiin onnibusseihin tai jo parhaat päivänsä nähneisiin lähiliikenneautoihin, vaikka paljon laadukkaampiakin vaihtoehtoja olisi käytettävissä.

        Kun OB:n autot ajavat yhteistyökumppaneineen kesällä lähes tauotta halvoin hinnoin, niin jääkö paroneille edes murusia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun OB:n autot ajavat yhteistyökumppaneineen kesällä lähes tauotta halvoin hinnoin, niin jääkö paroneille edes murusia?

        En osaa siitä sanoa, mutta hinausautoyrittäjät ovat kiitollisia, kun tienvarsiin porsineita homeisia ja ruosteisia vanhoolin-romuja saa nykiä joka päivä kohti korjaamoa, jossa hieman nippusiteitä, ilmastointiteippiä ja rautalankaa saatuaan raadot suuntaavat taas tien päälle, vain porsiakseen taas uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En osaa siitä sanoa, mutta hinausautoyrittäjät ovat kiitollisia, kun tienvarsiin porsineita homeisia ja ruosteisia vanhoolin-romuja saa nykiä joka päivä kohti korjaamoa, jossa hieman nippusiteitä, ilmastointiteippiä ja rautalankaa saatuaan raadot suuntaavat taas tien päälle, vain porsiakseen taas uudelleen.

        On hienoa, että olemme osanneet valita asuinpaikaksemme eläkepäiville paikkakunnan, jossa ei ole Paunua, ei Valkeakosken liikennettä, ei Onnibusia, eikä Metsäpietilän yhtiöistä muitakaan. Ei tarvi kuunnella nousukiitojen ulinaa, eikä paronien kitinää.
        Voi tätä elon rauhaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikennevähennysstrategian syy: Raskaasti tappiollinen liikenne piti keskeyttää, koska konsernin talousosasto alkoi epäillä kassan kestävyyttä jos pandemia pitkittyy. Nordea-rahoitus antoi vahvaa taustatukea keskeytykselle. Muut yritykset ymmärsivät tehdä supistukset aikaisemmin ja pääsivät paljon pienemmillä tappioilla eikä heidän rahoittajiensa tarvinnut isällisesti ohjata päätöksenteossa.

        Jokainen voi todeta tämän viestin väitteet paikkansapitämättömiksi katsomalla OB:n tulevan kesän liikennöintimääriä 7.6. alkaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen voi todeta tämän viestin väitteet paikkansapitämättömiksi katsomalla OB:n tulevan kesän liikennöintimääriä 7.6. alkaen.

        Tänään olikin mukava nähdä taas tätä suomen valloitusta. Oulu-helsinki välin onnibussi kerkesi taittaa huimat 25km lähdön jälkeen ennenkuin se porsi tien laitaan. No, ei se paljon matkustajia haitannut, niitä kun juuri ei kyydissä ollutkaan, mutta onhan se kuskille vähän tylsä juttu jäädä nakottamaan tienposkeen bussin raadon kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään olikin mukava nähdä taas tätä suomen valloitusta. Oulu-helsinki välin onnibussi kerkesi taittaa huimat 25km lähdön jälkeen ennenkuin se porsi tien laitaan. No, ei se paljon matkustajia haitannut, niitä kun juuri ei kyydissä ollutkaan, mutta onhan se kuskille vähän tylsä juttu jäädä nakottamaan tienposkeen bussin raadon kanssa.

        OB:lla on valtava laivasto. Kaikkialla Suomessa näkyy vain Onni Hirviä. Teknisiä ongelmia voi joskus olla kun autoja kiitää kaikilla teillä. Mutta aina matkustajat pääsevät perille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OB:lla on valtava laivasto. Kaikkialla Suomessa näkyy vain Onni Hirviä. Teknisiä ongelmia voi joskus olla kun autoja kiitää kaikilla teillä. Mutta aina matkustajat pääsevät perille.

        Mutta että päivittäin näitä ongelmia. Ei anna kovin laadukasta vaikutelmaa. Tai ei kukaan nyt varmaan muutenkaan onnibussia laatuun yhdistäisi.
        Yksi lähtö Oulusta päivässä ja sekin kyykähtää tienposkeen. Hienosti menee punapöksypojat, jatkakaa toki samaan malliin vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En osaa siitä sanoa, mutta hinausautoyrittäjät ovat kiitollisia, kun tienvarsiin porsineita homeisia ja ruosteisia vanhoolin-romuja saa nykiä joka päivä kohti korjaamoa, jossa hieman nippusiteitä, ilmastointiteippiä ja rautalankaa saatuaan raadot suuntaavat taas tien päälle, vain porsiakseen taas uudelleen.

        Tänään yksi poiki Kampissa lähtöruutuun. Se on jo saavutus, ei päässyt edes Manskulle asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OB:lla on valtava laivasto. Kaikkialla Suomessa näkyy vain Onni Hirviä. Teknisiä ongelmia voi joskus olla kun autoja kiitää kaikilla teillä. Mutta aina matkustajat pääsevät perille.

        Kyllä ob on yliedustettu autorikoissa, vaikka verrattaisiin liikennemääriin. Tälläkin palstalla on moni kirjoittanut alkuvaiheen huoltojen ja korjausten laiminlyönneistä tuloksen parantamiseksi. Nyt kun autot alkavat vanhentua, laiminlyönnit käyvät kalliiksi.


    • Anonyymi

      Sen sijaan Kolmostien liikenneturvallisuutta parantava isompi remontti eli Alaskylän mutkien, joissa Kissakivenkin kääntyminen sijaitsee, suoristaminen ja tien leventäminen antaa vielä odottaa itseään.

      Tämän muutoksen hinta-arvio on runsaat 10 miljoonaa euroa.

      – Ministeri antoi kyllä ymmärtää, että rahat löytyisivät, jos Pirkanmaan maakunta nostaisi osaltaan tätä hanketta etusijalle.

      Heiniluoma kertoo, että Kolmostien isoihin remontteihin liittyen on tapana, että Etelä-Pohjanmaan, Pohjanmaan, Pirkanmaan ja Satakunnan maakuntien edustajat neuvottelevat ja sopivat siitä, missä järjestyksessä näitä hankkeita pitäisi toteuttaa.

      • Anonyymi

        Turha toivo. Tällä hetkellä liikennepolitiikka on niin punavihreän politiikan syleilyssä, että tierahoja ei kannata odottaa. Kaikki menee kiskoliikenteen tukemiseen ja uusien kiskojen rakentamiseen sekä näitä suunnitteleville punavihreille konsulttiyrityksille. Tämä suuntaus sai valeissa pienen näpäytyksen, mutta epäilen silti että linja ei muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha toivo. Tällä hetkellä liikennepolitiikka on niin punavihreän politiikan syleilyssä, että tierahoja ei kannata odottaa. Kaikki menee kiskoliikenteen tukemiseen ja uusien kiskojen rakentamiseen sekä näitä suunnitteleville punavihreille konsulttiyrityksille. Tämä suuntaus sai valeissa pienen näpäytyksen, mutta epäilen silti että linja ei muutu.

        Kuinkas tuo uusi HERRA nyt ajaa 30 vuoroa viikossa Tampere-Helsinki-reitillä, ja VANHA herra ajaa 37 vuoroa viikossa? Onko herruus taas vaihtunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkas tuo uusi HERRA nyt ajaa 30 vuoroa viikossa Tampere-Helsinki-reitillä, ja VANHA herra ajaa 37 vuoroa viikossa? Onko herruus taas vaihtunut?

        Nyt ei ihan tarkkaan voi tietää mistä tuon kirjoittaja tarkkaan ottaen puhuu mutta selvyydeksi:


        Onnibus.com Oy ja Valkeakosken Liikenne Oy ajavat tällä hetkellä 85 viikkovuoroa suuntaansa Tampere-Helsinki -reitillä.


        Eli meno-paluuna 170 viikkovuoroa.


        Muut liikennöitsijät yhteenlaskettunakin ajavat sitten huomattavasti vähemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei ihan tarkkaan voi tietää mistä tuon kirjoittaja tarkkaan ottaen puhuu mutta selvyydeksi:


        Onnibus.com Oy ja Valkeakosken Liikenne Oy ajavat tällä hetkellä 85 viikkovuoroa suuntaansa Tampere-Helsinki -reitillä.


        Eli meno-paluuna 170 viikkovuoroa.


        Muut liikennöitsijät yhteenlaskettunakin ajavat sitten huomattavasti vähemmän.

        Tällä viikolla julkaistiin Onnibussin tulos viime tilikaudelta. Tappiota yli viisi miljoonaa, siis yli 5 MILJ. EUROA! tämä on lajissaan Suomen ennätys. Taloustiedoista voi päätellä, että konsernituki piti muut tunnusluvut siedettävinä. Kerhotalon porukalla on hieman lisää mietittävää kaiken muun hyvän lisäksi. Myös Valkeakosken Liikenteen tulos oli negatiivinen, ilmeisesti ensimmäisen kerran yrityksen historian aikana. Olikohan korona-ajan strategia hieman väärin valittu? Muut supistivat liikennettä kysynnän mukaan, mutta Onnibus ajoi kuukausikaupalla tyhjillä autoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä viikolla julkaistiin Onnibussin tulos viime tilikaudelta. Tappiota yli viisi miljoonaa, siis yli 5 MILJ. EUROA! tämä on lajissaan Suomen ennätys. Taloustiedoista voi päätellä, että konsernituki piti muut tunnusluvut siedettävinä. Kerhotalon porukalla on hieman lisää mietittävää kaiken muun hyvän lisäksi. Myös Valkeakosken Liikenteen tulos oli negatiivinen, ilmeisesti ensimmäisen kerran yrityksen historian aikana. Olikohan korona-ajan strategia hieman väärin valittu? Muut supistivat liikennettä kysynnän mukaan, mutta Onnibus ajoi kuukausikaupalla tyhjillä autoilla.

        Raaka oli tappio ja iso oli Tommolan suvun antama konserniapu.
        Ja mikä huolestuttavinta, OB:t ajelevat edelleen aika lailla tyhjinä, samoin Flexit ja totuuden nimessä myös muut liikennöitsijät.
        Eikö Savonlinja tekaissut pari vuotta sitten myös jotain 5 millin tappion? Siinä pohatat kokeilee kumpi saa isomman miinuksen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä viikolla julkaistiin Onnibussin tulos viime tilikaudelta. Tappiota yli viisi miljoonaa, siis yli 5 MILJ. EUROA! tämä on lajissaan Suomen ennätys. Taloustiedoista voi päätellä, että konsernituki piti muut tunnusluvut siedettävinä. Kerhotalon porukalla on hieman lisää mietittävää kaiken muun hyvän lisäksi. Myös Valkeakosken Liikenteen tulos oli negatiivinen, ilmeisesti ensimmäisen kerran yrityksen historian aikana. Olikohan korona-ajan strategia hieman väärin valittu? Muut supistivat liikennettä kysynnän mukaan, mutta Onnibus ajoi kuukausikaupalla tyhjillä autoilla.

        Tähän saadaan vastaus vasta 2-3 vuoden päästä, kenen strategia oli oikea. Tällä hetkellä kaukoliikennemarkkina on ainakin aiempaakin vahvemmin Koiviston Auton hallussa. Kuinka arvokasta se on? Valkeakosken Liikenteellä on nyt suurempi markkina Tre-Hki välillä kuin EB:llä. Mikä on tämän korona-aikana voitetun markkinaosuuden arvo? Kannattiko siitä maksaa hetkellisellä miinustuloksella ja netota sitten tulevaisuudessa? Tähän saadaan parin vuoden sisään vastaus josta ei kellään ole valitusoikeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raaka oli tappio ja iso oli Tommolan suvun antama konserniapu.
        Ja mikä huolestuttavinta, OB:t ajelevat edelleen aika lailla tyhjinä, samoin Flexit ja totuuden nimessä myös muut liikennöitsijät.
        Eikö Savonlinja tekaissut pari vuotta sitten myös jotain 5 millin tappion? Siinä pohatat kokeilee kumpi saa isomman miinuksen!

        Savonlinja ei ole koskaan tehnyt noin isoa tappiota. Tappiota kannattaa verrata myös liikevaihdon suuruuteen, siinäkin suhteessa ob:n tappio oli omaa luokkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän saadaan vastaus vasta 2-3 vuoden päästä, kenen strategia oli oikea. Tällä hetkellä kaukoliikennemarkkina on ainakin aiempaakin vahvemmin Koiviston Auton hallussa. Kuinka arvokasta se on? Valkeakosken Liikenteellä on nyt suurempi markkina Tre-Hki välillä kuin EB:llä. Mikä on tämän korona-aikana voitetun markkinaosuuden arvo? Kannattiko siitä maksaa hetkellisellä miinustuloksella ja netota sitten tulevaisuudessa? Tähän saadaan parin vuoden sisään vastaus josta ei kellään ole valitusoikeutta.

        Vaikka Koivistolla olisi kaukoliikenteessä tuhat autoa, ei sillä ole paljoakaan arvoa jos autot kulkevat tyhjinä ja tappiota tulee lähes joka linjalta. Valkeakosken Liikenteellä on Tre - Hki välillä viisi vuoroa ja EB:lla seitsemän arkipäivisin. Eikö 7 > 5?

        Korona-aikana "voitetulla" markkinaosuudella ei ole paljoakaan arvoa, koska muiden on hyvin helppo laittaa lisävuoroja mikäli matkustajamäärät selvästi elpyvät. Mukaan voi tulla myös täysin uusia yrityksiä. Aloitushan ei vaadi kuin ilmoituksen. Näitä viimeisiä talouslukuja kun katselee, niin viimeistään nyt on selvää että Koivisto taas kertaalleen pelasti ob:n varmalta lopulta. Tämäkin on sellainen asia, minkä eräät selittävät aivan muuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Savonlinja ei ole koskaan tehnyt noin isoa tappiota. Tappiota kannattaa verrata myös liikevaihdon suuruuteen, siinäkin suhteessa ob:n tappio oli omaa luokkaansa.

        Joo, taisi olla se Savonlinjan tappio 3,5 millin luokkaa ja suurin osa oli alaskirjauksia.
        Ob:n tappio on kyllä hirvittävä, kolmannes liikevaihdosta.
        Samalla liikevaihdolla Paroni-Paunu teki huomattavasti pienemmän miinuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Koivistolla olisi kaukoliikenteessä tuhat autoa, ei sillä ole paljoakaan arvoa jos autot kulkevat tyhjinä ja tappiota tulee lähes joka linjalta. Valkeakosken Liikenteellä on Tre - Hki välillä viisi vuoroa ja EB:lla seitsemän arkipäivisin. Eikö 7 > 5?

        Korona-aikana "voitetulla" markkinaosuudella ei ole paljoakaan arvoa, koska muiden on hyvin helppo laittaa lisävuoroja mikäli matkustajamäärät selvästi elpyvät. Mukaan voi tulla myös täysin uusia yrityksiä. Aloitushan ei vaadi kuin ilmoituksen. Näitä viimeisiä talouslukuja kun katselee, niin viimeistään nyt on selvää että Koivisto taas kertaalleen pelasti ob:n varmalta lopulta. Tämäkin on sellainen asia, minkä eräät selittävät aivan muuksi.

        Markkinaosuus tulisi laskea yhtiön liikevaihdon suhteena alan koko liikevaihtoon. Ei ajettujen vuorojen lukumääränä. Tyhjänä ajettavan bussin markkinaosuus on nolla.

        Koska hetkellistä markkinaosuutta on vaikea laskea tarkasti reaaliajassa (ei ole kilpailijoiden senhetkinen liikevaihto tiedossa), paras mittari on hetkellinen matkustajamäärä. Näitä on helppo arvioida myös kilpailijoiden osalta tarkkailemalla.

        Valkeakosken Liikenne kuljettaa enemmän matkustajia viidellä päivittäisellä vuorollaan kuin EB seitsemällä vuorollaan Tre-Hki reitillä. Yksi iso, muttei ainoa, syy tähän on, että eräs EB:n vuoro ei kuljeta Tre-Hki välillä juuri koskaan juuri ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, taisi olla se Savonlinjan tappio 3,5 millin luokkaa ja suurin osa oli alaskirjauksia.
        Ob:n tappio on kyllä hirvittävä, kolmannes liikevaihdosta.
        Samalla liikevaihdolla Paroni-Paunu teki huomattavasti pienemmän miinuksen.

        Helppo uskoa. Paunuhan jätti matkustajansa pulaan ja sysäsi heidät kilpailijoidensa kyytiin lopettamalla palvelun korona-aikana lähes täysin. Erityisesti Valkeakosken Liikenne hyötyi tästä. Mikä neronleimaus aloittaa liikennöinti Tre-Vlk-Hki reitillä heti, kun vanha toimija antautui!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppo uskoa. Paunuhan jätti matkustajansa pulaan ja sysäsi heidät kilpailijoidensa kyytiin lopettamalla palvelun korona-aikana lähes täysin. Erityisesti Valkeakosken Liikenne hyötyi tästä. Mikä neronleimaus aloittaa liikennöinti Tre-Vlk-Hki reitillä heti, kun vanha toimija antautui!

        Jaa mitkä matkustajat? Onnibusin 5 miljoonan tappio kertoo, ettei niitä matkustajia ollut vuonna 2020 ja vielä vähemmän alkuvuonna 2021.
        Valkeakosken Liikenteen autot ajavat aika lailla tyhjillä autoilla ja halvoilla hinnoilla, ei tule mitään, ei niin kertakaikkiaan mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinaosuus tulisi laskea yhtiön liikevaihdon suhteena alan koko liikevaihtoon. Ei ajettujen vuorojen lukumääränä. Tyhjänä ajettavan bussin markkinaosuus on nolla.

        Koska hetkellistä markkinaosuutta on vaikea laskea tarkasti reaaliajassa (ei ole kilpailijoiden senhetkinen liikevaihto tiedossa), paras mittari on hetkellinen matkustajamäärä. Näitä on helppo arvioida myös kilpailijoiden osalta tarkkailemalla.

        Valkeakosken Liikenne kuljettaa enemmän matkustajia viidellä päivittäisellä vuorollaan kuin EB seitsemällä vuorollaan Tre-Hki reitillä. Yksi iso, muttei ainoa, syy tähän on, että eräs EB:n vuoro ei kuljeta Tre-Hki välillä juuri koskaan juuri ketään.

        Valkeakosken Liikenteen autot ajavat niin halvoilla lipun hinnoilla, että ihan hirvittää. Onko punapöksy puhunut omistajat ympäri ja nyt poltetaan maantielle vuosikymmenien aikana kertynyt varallisuus? Samoin kävi alkuvaiheessa ob:n ns. yhteistyöyrityksille, joista moni on jo kokonaan poistunut liikenteestä. Eikö kokeneet yrittäjät tosiaankaan ymmärrä,, että alle kulujen ei voi pitkän päälle liikennöidä. Jos lipun hinta pidetään tappiollisena pelkästään siksi, että saadaan matkustaja pois kilpailijalta, on se hyvin vaarallinen tie.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkeakosken Liikenteen autot ajavat niin halvoilla lipun hinnoilla, että ihan hirvittää. Onko punapöksy puhunut omistajat ympäri ja nyt poltetaan maantielle vuosikymmenien aikana kertynyt varallisuus? Samoin kävi alkuvaiheessa ob:n ns. yhteistyöyrityksille, joista moni on jo kokonaan poistunut liikenteestä. Eikö kokeneet yrittäjät tosiaankaan ymmärrä,, että alle kulujen ei voi pitkän päälle liikennöidä. Jos lipun hinta pidetään tappiollisena pelkästään siksi, että saadaan matkustaja pois kilpailijalta, on se hyvin vaarallinen tie.

        Ymmärrettävästi Valkeakosken Liikenteen hinnoittelu on Paunulle ja Länsilinjoille vaarallinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppo uskoa. Paunuhan jätti matkustajansa pulaan ja sysäsi heidät kilpailijoidensa kyytiin lopettamalla palvelun korona-aikana lähes täysin. Erityisesti Valkeakosken Liikenne hyötyi tästä. Mikä neronleimaus aloittaa liikennöinti Tre-Vlk-Hki reitillä heti, kun vanha toimija antautui!

        Onko nerous mielestäsi sitä, että ajetaan 7 eur lipun hinnoilla lähes tyhjillä busseilla monta vuoroa päivässä? En tiedä mikä on vanhan toimijan strategia, mutta ainakin se hoiti pahimman korona-ajan paljon järkevämmin. Tälläkin hetkellä Paunun lippujen hinnat ovat lähempänä järkevää tasoa kuin kilpailijoiden. Uskoisin valistuneiden matkustajien olevan valmiita maksamaan muutaman euron lisämaksu mukavuudesta. Varmuudella ainakin sen jälkeen, kun ovat kerran ahtaalla ob:n romulla matkustaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko nerous mielestäsi sitä, että ajetaan 7 eur lipun hinnoilla lähes tyhjillä busseilla monta vuoroa päivässä? En tiedä mikä on vanhan toimijan strategia, mutta ainakin se hoiti pahimman korona-ajan paljon järkevämmin. Tälläkin hetkellä Paunun lippujen hinnat ovat lähempänä järkevää tasoa kuin kilpailijoiden. Uskoisin valistuneiden matkustajien olevan valmiita maksamaan muutaman euron lisämaksu mukavuudesta. Varmuudella ainakin sen jälkeen, kun ovat kerran ahtaalla ob:n romulla matkustaneet.

        Kyllähän tuossa kävi niin, että VL yllätti Paunun. Paunu ei osannut kuvitellakaan että VL nappaa siltä Valkeakosken markkinan. Eli Paunu levitti ymmärtämättömyyttään punaisen maton VL:lle pitopöydän ääreen ajamalla liikenteensä alas. Ja VL kiitti ja kumarsi ja asteli sisään ja iski heti kaksi haarukkaa kiinni juuri uunista tulleeseen kalkkunaan. Jääkö Tre-Vlk-Hki reitillä Paunulle enää murusiakaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän tuossa kävi niin, että VL yllätti Paunun. Paunu ei osannut kuvitellakaan että VL nappaa siltä Valkeakosken markkinan. Eli Paunu levitti ymmärtämättömyyttään punaisen maton VL:lle pitopöydän ääreen ajamalla liikenteensä alas. Ja VL kiitti ja kumarsi ja asteli sisään ja iski heti kaksi haarukkaa kiinni juuri uunista tulleeseen kalkkunaan. Jääkö Tre-Vlk-Hki reitillä Paunulle enää murusiakaan?

        Katsotaan nyt ensin hetki, miten markkina kehittyy ja ennen kaikkea miten lähiaikojen koronatilanne vaikuttaa matkustukseen. Ei Valkeakosken Liikenteen pikavuoroliikenteen aloitus ketään yllättänyt, asiastahan puhuttiin alan sisällä jo viime vuoden puolella. Selvähän se oli, että kun oma kotikaupunki petti ja vei vanhan liikenteen alta, piti jotakin saada jotakin tilalle. Aika surkealta näyttää yrityksen tilanne tällä hetkellä. Tässä ilmeisesti hetki kokeillaan ja jos ei tuota toivottua tulosta, sitten tehdään muita päätöksiä. En mitenkään jaksa uskoa, että yrityksen omistajat kovin pitkään polttavat rahaa vain toteuttaakseen punapöksyn sairaita fantasioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaan nyt ensin hetki, miten markkina kehittyy ja ennen kaikkea miten lähiaikojen koronatilanne vaikuttaa matkustukseen. Ei Valkeakosken Liikenteen pikavuoroliikenteen aloitus ketään yllättänyt, asiastahan puhuttiin alan sisällä jo viime vuoden puolella. Selvähän se oli, että kun oma kotikaupunki petti ja vei vanhan liikenteen alta, piti jotakin saada jotakin tilalle. Aika surkealta näyttää yrityksen tilanne tällä hetkellä. Tässä ilmeisesti hetki kokeillaan ja jos ei tuota toivottua tulosta, sitten tehdään muita päätöksiä. En mitenkään jaksa uskoa, että yrityksen omistajat kovin pitkään polttavat rahaa vain toteuttaakseen punapöksyn sairaita fantasioita.

        Puhuttiin kyllä mutta Paunu oli suurimmat vähennyksensä tehnyt jo kauan ennen sitä. Lisäksi asia varmistui vasta tämän vuoden tammikuussa, siihen asti puheet olivat olleet huhujen tasolla.

        Olen satavarma että jos Paunu olisi ymmärtänyt tilanteen se ei olisi (käytännössä) lopettanut liikennöintiään. Tai sitten se ei enää edes välitä. Ajellaan vielä mitä ajellaan kunnes laitetaan pillit pussiin lopullisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuttiin kyllä mutta Paunu oli suurimmat vähennyksensä tehnyt jo kauan ennen sitä. Lisäksi asia varmistui vasta tämän vuoden tammikuussa, siihen asti puheet olivat olleet huhujen tasolla.

        Olen satavarma että jos Paunu olisi ymmärtänyt tilanteen se ei olisi (käytännössä) lopettanut liikennöintiään. Tai sitten se ei enää edes välitä. Ajellaan vielä mitä ajellaan kunnes laitetaan pillit pussiin lopullisesti?

        Kun katsotaan viimevuoden talouslukuja, Paunun valitsema tie oli paljon parempi kuin punaisen kilpailijan. Taloustiedot eivät valehtele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän tuossa kävi niin, että VL yllätti Paunun. Paunu ei osannut kuvitellakaan että VL nappaa siltä Valkeakosken markkinan. Eli Paunu levitti ymmärtämättömyyttään punaisen maton VL:lle pitopöydän ääreen ajamalla liikenteensä alas. Ja VL kiitti ja kumarsi ja asteli sisään ja iski heti kaksi haarukkaa kiinni juuri uunista tulleeseen kalkkunaan. Jääkö Tre-Vlk-Hki reitillä Paunulle enää murusiakaan?

        Valkeakosken liikenne ryöstää vanhuksia ja muita, joilla ei ole nettiyhteyttä.
        Kuljettajalta ostettu lippu Helsinkiin maksaa Tampereelta 15 euroa ja Valkeakoskelta lähes saman,14,50, vaikka matka on huomattavasti lyhyempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkeakosken liikenne ryöstää vanhuksia ja muita, joilla ei ole nettiyhteyttä.
        Kuljettajalta ostettu lippu Helsinkiin maksaa Tampereelta 15 euroa ja Valkeakoskelta lähes saman,14,50, vaikka matka on huomattavasti lyhyempi.

        R-kioskeilta saa ostaa OB-lippuja Valkeakosken Liikenteen vuoroille OB:n verkkokaupan hinnoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkeakosken liikenne ryöstää vanhuksia ja muita, joilla ei ole nettiyhteyttä.
        Kuljettajalta ostettu lippu Helsinkiin maksaa Tampereelta 15 euroa ja Valkeakoskelta lähes saman,14,50, vaikka matka on huomattavasti lyhyempi.

        EB rosvoaa 24-27 euroa kuljettajalta ostetusta lipusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrettävästi Valkeakosken Liikenteen hinnoittelu on Paunulle ja Länsilinjoille vaarallinen

        Kyllä se on kaikkein vaarallisinta VL:lle itselleen, elleivät ymmärrä lopettaa hulluttelua ajoissa. Melkein säälittää vanhan, hyvän yrityksen ajautuminen tuhon tielle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on kaikkein vaarallisinta VL:lle itselleen, elleivät ymmärrä lopettaa hulluttelua ajoissa. Melkein säälittää vanhan, hyvän yrityksen ajautuminen tuhon tielle.

        VL ei sääliä ansaitse. Itse ovat oman soppansa keittäneet lähtemällä punapöksyn juoneen mukaan. Toivottavasti itse ymmärtävät ennen kuin on myöhäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VL ei sääliä ansaitse. Itse ovat oman soppansa keittäneet lähtemällä punapöksyn juoneen mukaan. Toivottavasti itse ymmärtävät ennen kuin on myöhäistä.

        Punapöksy on nero


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnea Riihimäki! Nyt pääsette tekin halvalla Helsinkiin, 7 eurolla. Mutta muistakaa valita liikennöitsijä oikein, ettei tarvitse maksaa tuplahintaa:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=s9685&arrivalPlaceId=p1001&departureDate=2021-07-20#breadcrumb

        Tämä helpottaa EB:n kuskienkin työtä, kun ei enää tarvitse stoppailla Riihimäelläkään. Vantaa Keimolahan onkin jo pitkään ollut EB:lle vauhdikas läpiajopysäkki, nyt siis myös Riihimäki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punapöksy on nero

        Hän ajat ja reitit säätää ja EB:n tainnuttaa,
        ja hyisen Vainion häätää ja kassan kartuttaa.
        Hän Onniin meidät ohjaa, jos tahtoo matkustaa,
        sen säästön määrän pohjaa,
        ken pystyy koskaan tutkimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä helpottaa EB:n kuskienkin työtä, kun ei enää tarvitse stoppailla Riihimäelläkään. Vantaa Keimolahan onkin jo pitkään ollut EB:lle vauhdikas läpiajopysäkki, nyt siis myös Riihimäki.

        Kuinka helvetin tyhmiä ja hyväuskoisia hölmöjä siellä Valkeakosken Liikenteellä ollaan?
        On uskottu punapöksypojan puheet kuinka kannattavaa Tamponibussin liikennöinti on ollut tämän 10 vuoden pelleshown aikana! Kuinka liian halvoilla lipunhinnoilla pääsee paratiisiin jossa impyet odottavat avosylin opetuslapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punapöksy on nero

        Onhan punapöksy nero, omalla tavallaan. Kymmenessä vuodessa hän on sössinyt oman liiketoimintansa useampaan kertaan. Tähän mennessä on aina löytynyt pelastaja, mutta jatkossa se ei ole varmaa. OB tulee tänäkin vuonna tekemään tappiota, mutta kuinka pitkään Koivisto jaksaa sponsoroida? Tähän mennessä kaikki punapöksyn aikaisemmat liikekumppanit ovat ajautuneet vaikeuksiin, moni jopa konkurssiin. Jäljelle jääneille punapöksy on tällä hetkellä pahin kirosana. Minulla oli neroudesta hieman erilainen kuva, mutta aina näköjään oppii uutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka helvetin tyhmiä ja hyväuskoisia hölmöjä siellä Valkeakosken Liikenteellä ollaan?
        On uskottu punapöksypojan puheet kuinka kannattavaa Tamponibussin liikennöinti on ollut tämän 10 vuoden pelleshown aikana! Kuinka liian halvoilla lipunhinnoilla pääsee paratiisiin jossa impyet odottavat avosylin opetuslapsia.

        Tässä taannoin eräs Vuolteen kuljettaja avautui ob-yhteistyöstä. Ob:n alkuvaiheessa oli luvattu lähes kuu taivaalta. Todellisuudessa ei paljoakaan hyödytty. Jos matkustajia oli paljon, ob korjasi hyödyn. Vähitellen kävi niin, että alihankinta vähentyi ja loppui kokonaan. Koronakaudella ob pyysi heitä laittamaan oman linjan Helsinkiin vain kiusantekomielessä muille. Kokeilu aiheutti suuret tappiot. Lopulta ob valitsi yhteistyökumppaniksi Valkeakosken Liikenteen ja Vuolle sai märän rätin naamalleen. Ylöjärven suunnalla kuulemma toimistolla ollaan hyvin, hyvin vihaisia ob:n toimintatavoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä taannoin eräs Vuolteen kuljettaja avautui ob-yhteistyöstä. Ob:n alkuvaiheessa oli luvattu lähes kuu taivaalta. Todellisuudessa ei paljoakaan hyödytty. Jos matkustajia oli paljon, ob korjasi hyödyn. Vähitellen kävi niin, että alihankinta vähentyi ja loppui kokonaan. Koronakaudella ob pyysi heitä laittamaan oman linjan Helsinkiin vain kiusantekomielessä muille. Kokeilu aiheutti suuret tappiot. Lopulta ob valitsi yhteistyökumppaniksi Valkeakosken Liikenteen ja Vuolle sai märän rätin naamalleen. Ylöjärven suunnalla kuulemma toimistolla ollaan hyvin, hyvin vihaisia ob:n toimintatavoista.

        Vuolle ei ole mukana siksi, että yhtiön palkkapolitiikka ei kaikilta osin kestä päivänvaloa eikä ob siksi voi ottaa sitä yhteistyökumppaniksi. Toisin sanoen ob pelkää mainehaittaa jos tällainen kumppani olisi mukana läheisessä yhteistyössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuolle ei ole mukana siksi, että yhtiön palkkapolitiikka ei kaikilta osin kestä päivänvaloa eikä ob siksi voi ottaa sitä yhteistyökumppaniksi. Toisin sanoen ob pelkää mainehaittaa jos tällainen kumppani olisi mukana läheisessä yhteistyössä.

        "Vuolle ei ole mukana siksi, että yhtiön palkkapolitiikka ei kaikilta osin kestä päivänvaloa eikä ob siksi voi ottaa sitä yhteistyökumppaniksi. Toisin sanoen ob pelkää mainehaittaa jos tällainen kumppani olisi mukana läheisessä yhteistyössä."

        Kerropa nyt, miksi Atro Vuolteen vuoroja on OB-verkkokaupassa, jos se ei sovi yhteen OB:n kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vuolle ei ole mukana siksi, että yhtiön palkkapolitiikka ei kaikilta osin kestä päivänvaloa eikä ob siksi voi ottaa sitä yhteistyökumppaniksi. Toisin sanoen ob pelkää mainehaittaa jos tällainen kumppani olisi mukana läheisessä yhteistyössä."

        Kerropa nyt, miksi Atro Vuolteen vuoroja on OB-verkkokaupassa, jos se ei sovi yhteen OB:n kanssa.

        Hervanta Sääksjärvi on niin vähäinen alihankinta, että sillä ei ole merkitystä. Mutta miksi Vuolle ei aja Helsinkiin kuten joskus aikoinaan? Kyllähän siihen joku syy täytyy olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä taannoin eräs Vuolteen kuljettaja avautui ob-yhteistyöstä. Ob:n alkuvaiheessa oli luvattu lähes kuu taivaalta. Todellisuudessa ei paljoakaan hyödytty. Jos matkustajia oli paljon, ob korjasi hyödyn. Vähitellen kävi niin, että alihankinta vähentyi ja loppui kokonaan. Koronakaudella ob pyysi heitä laittamaan oman linjan Helsinkiin vain kiusantekomielessä muille. Kokeilu aiheutti suuret tappiot. Lopulta ob valitsi yhteistyökumppaniksi Valkeakosken Liikenteen ja Vuolle sai märän rätin naamalleen. Ylöjärven suunnalla kuulemma toimistolla ollaan hyvin, hyvin vihaisia ob:n toimintatavoista.

        voi hellanduudelis, eikö länskärin hinnoittelu ollut semmoinein että mihin siinä vielä kiusantekovuoroja tarvittais? oli halu vain palvella asiakkaita mahd. hyvin

        vuolle ollut kuvioissa mukana niin kauan että tasan tarkkaan tietää mitä tämä toiminta on ja mitä ei ole

        vuolle on hyvä kumppani


      • Anonyymi

        Saahan mitä vaan sopia ja heittää roskikseen, mutta EU:n määräykset ajo- ja lepoajoista eivät ole Helken päätettävissä, ei edes Anttien;
        EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 561/2006,
        annettu 15 päivänä maaliskuuta 2006,


    • Anonyymi

      Onnibusin ja Valkeakosken Liikenteen yhteismarkkinaosuus Helsinki-Tampere -reitillä lähentelee jo 100 prosenttia 9.8.21 alkaen. Ohhoh!

      https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p1001&arrivalPlaceId=p1004&departureDate=2021-08-13#breadcrumb

      • Anonyymi

        Noinko tosiaan VR on sitten lopettanut kaiken junaliikenteen tällä välillä, vai mistä tuo markkinaosuus tulee 100ksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko tosiaan VR on sitten lopettanut kaiken junaliikenteen tällä välillä, vai mistä tuo markkinaosuus tulee 100ksi?

        Oletko tosiaan niin tyhmä ettet ymmärrä puheen olleen sekä ketjun avauksessa että kommenteissa BUSSIliikenteestä? En usko. Oli vaan pakko kirjoittaa merkityksetön viesti tänne.

        Mutta vahingossa osuit kyllä osin oikeaankin. VR (Pohjolan Liikenne) on todellakin luovuttanut jo kauan sitten paitsi Helsinki-Tampere -bussiliikenteessä niin myös KOKO Suomen kaukobussiliikenteessä Onnibusin paineen vuoksi. R. I. P. Pohjolan Liikenteen pikavuorot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tosiaan niin tyhmä ettet ymmärrä puheen olleen sekä ketjun avauksessa että kommenteissa BUSSIliikenteestä? En usko. Oli vaan pakko kirjoittaa merkityksetön viesti tänne.

        Mutta vahingossa osuit kyllä osin oikeaankin. VR (Pohjolan Liikenne) on todellakin luovuttanut jo kauan sitten paitsi Helsinki-Tampere -bussiliikenteessä niin myös KOKO Suomen kaukobussiliikenteessä Onnibusin paineen vuoksi. R. I. P. Pohjolan Liikenteen pikavuorot.

        Ja sinä punapöksyläinen et ymmärrä, että esim. Paunun, Länsilinjojen sekä muiden tulevien toimijoiden vuorot eivät ole vielä näkyvissä Mh:n haussa.
        Ja onnea matkaan, Ob ja VL voivat hyvänä päivänä saada jopa 100 euroa yhdeltä sivulta!
        En malta odottaa niillä tuotoilla ostettavia uusia Van Hooleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä punapöksyläinen et ymmärrä, että esim. Paunun, Länsilinjojen sekä muiden tulevien toimijoiden vuorot eivät ole vielä näkyvissä Mh:n haussa.
        Ja onnea matkaan, Ob ja VL voivat hyvänä päivänä saada jopa 100 euroa yhdeltä sivulta!
        En malta odottaa niillä tuotoilla ostettavia uusia Van Hooleja.

        Tämä on täysin totta. Valkeakosken Liikenteellekin tuli yleensä kaksi uutta autoa vuodessa, mutta koskahan nyt voidaan seuraavaa odotella? Vaikka kalusto on nyt melko uutta, ei vanhoilla lähiliikenneautoilla voida loputtomiin ajella pikavuoroja. Onnibussin kalustotilanne on vielä paljon surkeampi, autot ovat paljon ajettuja ja huonosti huollettuja. Tämä on jo näkynyt autorikkojen suurena määränä. Yrityksen taloudellinen tila on sellainen, että uutta kalustoa on turha odottaa vähään aikaan. Silti on kivaa, että punapöksy ja markkinointipäällikkö jaksavat trollata, saavutus sekin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on täysin totta. Valkeakosken Liikenteellekin tuli yleensä kaksi uutta autoa vuodessa, mutta koskahan nyt voidaan seuraavaa odotella? Vaikka kalusto on nyt melko uutta, ei vanhoilla lähiliikenneautoilla voida loputtomiin ajella pikavuoroja. Onnibussin kalustotilanne on vielä paljon surkeampi, autot ovat paljon ajettuja ja huonosti huollettuja. Tämä on jo näkynyt autorikkojen suurena määränä. Yrityksen taloudellinen tila on sellainen, että uutta kalustoa on turha odottaa vähään aikaan. Silti on kivaa, että punapöksy ja markkinointipäällikkö jaksavat trollata, saavutus sekin!

        Loppuunajettuja jo nyt - ja uusia ei saa. Kysyin tutulta kuskilta, joka oli lähdössä Helsingistä Poriin joustotamppoonilla, että paljonko tuolla on ajettu. vastaus oli että 3,4 miljoonaa km. Kyseessä siis Satakunnan auton numero 22, joka on kai ihan viimeisiä uusia mitä siihen taloon on ikinä tullut. Siis uusia. Sanoi, että aikanaan siellä pikavuoron autot vaihdettiin ennenkuin niillä oli ajettu 0,5 milj. km, mutta samaan hengenvetoon epäili, että nyt ei vaihdeta vielä 5 milj. ajokilometrinkään kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppuunajettuja jo nyt - ja uusia ei saa. Kysyin tutulta kuskilta, joka oli lähdössä Helsingistä Poriin joustotamppoonilla, että paljonko tuolla on ajettu. vastaus oli että 3,4 miljoonaa km. Kyseessä siis Satakunnan auton numero 22, joka on kai ihan viimeisiä uusia mitä siihen taloon on ikinä tullut. Siis uusia. Sanoi, että aikanaan siellä pikavuoron autot vaihdettiin ennenkuin niillä oli ajettu 0,5 milj. km, mutta samaan hengenvetoon epäili, että nyt ei vaihdeta vielä 5 milj. ajokilometrinkään kohdalla.

        No, ehkä hieman enemmän, sanoo korjaamopäällikkö:
        Aikoinaan Satakunnan Liikenne oli kuuluisa siitä, että bussien keski-ikä oli Suomen-ennätysluokkaa; parhaimmilllaan vain reilut neljä vuotta.
        - Meiltä myytiin säännöllisesti pois 5-6 –vuotiaita ja alle miljoonan ajettuja autoja. Siis
        jopa hieman liian tuoreena, koska tekninen kestävyys parani koko ajan oleellisesti ja pääomakulujen osuus kasvoi varsin isoksi.
        Nyt tahti on toinen, koska filosofia on toinen. Autoja pidetään pitkään ja niillä ajetaan
        helpostikin yli kolme miljoonaa kilometriä.

        Tuosta Suomen ennätyksestä kerrottakoon, että vuonna 1985, kun muutin Mäntsälään,
        Sukulan linjan autojen keski-ikä oli toimitusjohtajan mukaan 3,2 vuotta.
        Kaikki poistuvat autot menivät yhtiölle, joka niitä ei edes maalannut, vaan sopivat liikenteeseen sellaisenaan, yhtiö oli tietenkin Pohjolan turistiauto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, ehkä hieman enemmän, sanoo korjaamopäällikkö:
        Aikoinaan Satakunnan Liikenne oli kuuluisa siitä, että bussien keski-ikä oli Suomen-ennätysluokkaa; parhaimmilllaan vain reilut neljä vuotta.
        - Meiltä myytiin säännöllisesti pois 5-6 –vuotiaita ja alle miljoonan ajettuja autoja. Siis
        jopa hieman liian tuoreena, koska tekninen kestävyys parani koko ajan oleellisesti ja pääomakulujen osuus kasvoi varsin isoksi.
        Nyt tahti on toinen, koska filosofia on toinen. Autoja pidetään pitkään ja niillä ajetaan
        helpostikin yli kolme miljoonaa kilometriä.

        Tuosta Suomen ennätyksestä kerrottakoon, että vuonna 1985, kun muutin Mäntsälään,
        Sukulan linjan autojen keski-ikä oli toimitusjohtajan mukaan 3,2 vuotta.
        Kaikki poistuvat autot menivät yhtiölle, joka niitä ei edes maalannut, vaan sopivat liikenteeseen sellaisenaan, yhtiö oli tietenkin Pohjolan turistiauto.

        Autojen uusimisessa 3-6 vuoden välein ei ole järkeä. Vanha auto on kelpo kunhan se pidetään hyvässä kunnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autojen uusimisessa 3-6 vuoden välein ei ole järkeä. Vanha auto on kelpo kunhan se pidetään hyvässä kunnossa.

        Puhuin 35 vuoden takaisesta ajasta, en nykypäivästä. Mennään 60-luvulle, tuolloin muistan enoni kertoneen, että Paunun Vanajiin vaihdettiin moottori aina, kun mittariin kertyi 150 000 kilometriä. Näin ovat materiaalit ja voiteluaineet, kuin myös valmistustekniikat kehittyneet huimasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuin 35 vuoden takaisesta ajasta, en nykypäivästä. Mennään 60-luvulle, tuolloin muistan enoni kertoneen, että Paunun Vanajiin vaihdettiin moottori aina, kun mittariin kertyi 150 000 kilometriä. Näin ovat materiaalit ja voiteluaineet, kuin myös valmistustekniikat kehittyneet huimasti.

        Nosto paskajuttujen ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä punapöksyläinen et ymmärrä, että esim. Paunun, Länsilinjojen sekä muiden tulevien toimijoiden vuorot eivät ole vielä näkyvissä Mh:n haussa.
        Ja onnea matkaan, Ob ja VL voivat hyvänä päivänä saada jopa 100 euroa yhdeltä sivulta!
        En malta odottaa niillä tuotoilla ostettavia uusia Van Hooleja.

        Nyt Paunu on näköjään havahtunut siihen, että syysaikataulukausi alkaa jo alle viikon päästä ja aikatauluhaussa näkyykin yksi(!) vuoro Tampere-Helsinki reitillä. Onpa hurjan paljon! Mutta toki kun OB:n ja VL:n tarjontaa katsoo, niin eiköhän vuoroja olekin nykykysyntään nähden ihan tarpeeksi eikä EB-vuoroja kukaan kaipaisikaan:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p1004&arrivalPlaceId=p1001&departureDate=2021-08-13#breadcrumb

        Kuitenkin yöllä olisi tilaa. Turku-Helsinki reitillähän Vainio on tajunnut alkaa liikennöidä yöllä silloin, kun OB ei liikennöi. Miksei Paunukin voisi liikennöidä öisin Tampereelta Helsinkiin, kun Hirvi ja Pupu lepäävät ja antavat näin hieman armoa EB:lle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt Paunu on näköjään havahtunut siihen, että syysaikataulukausi alkaa jo alle viikon päästä ja aikatauluhaussa näkyykin yksi(!) vuoro Tampere-Helsinki reitillä. Onpa hurjan paljon! Mutta toki kun OB:n ja VL:n tarjontaa katsoo, niin eiköhän vuoroja olekin nykykysyntään nähden ihan tarpeeksi eikä EB-vuoroja kukaan kaipaisikaan:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p1004&arrivalPlaceId=p1001&departureDate=2021-08-13#breadcrumb

        Kuitenkin yöllä olisi tilaa. Turku-Helsinki reitillähän Vainio on tajunnut alkaa liikennöidä yöllä silloin, kun OB ei liikennöi. Miksei Paunukin voisi liikennöidä öisin Tampereelta Helsinkiin, kun Hirvi ja Pupu lepäävät ja antavat näin hieman armoa EB:lle?

        Vainio on ymmärtänyt iskeä sinne missä tilaa on: 22.15, 2.45 ja 4.45 Turusta Helsinkiin. Paunukin voisi ajaa vaikka 20.00, 1.00 ja 3.00 Tampereelta pääkaupunkiin. Mutta jotenkin on vaan ponnetonta tekeminen. Yksi vaivainen vuoro päivässä, klo 12 ja sekin täsmälleen samaan aikaan Onnarin kanssa. Mikä järki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainio on ymmärtänyt iskeä sinne missä tilaa on: 22.15, 2.45 ja 4.45 Turusta Helsinkiin. Paunukin voisi ajaa vaikka 20.00, 1.00 ja 3.00 Tampereelta pääkaupunkiin. Mutta jotenkin on vaan ponnetonta tekeminen. Yksi vaivainen vuoro päivässä, klo 12 ja sekin täsmälleen samaan aikaan Onnarin kanssa. Mikä järki?

        Olet huumassasi vähän jäljessä, jos et ensi viikolle löytänyt Paunulle kuin tuon yhden vuoron. Minulle on yks hailee, kuka Tre-Hki-reitillä liikennöi, koska en siellä koskaan tule liikkumaan, mutta kinastelkaa silti, ja olkaa onnellisia, jos Paunun kuskeilta työt loppuisivat.
        Kirjoittaja on ilmiselvä demari, koska niiden periaate on aina ollut se, että jon minulla menee huonosti, ei muillakaan saa mennä paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt Paunu on näköjään havahtunut siihen, että syysaikataulukausi alkaa jo alle viikon päästä ja aikatauluhaussa näkyykin yksi(!) vuoro Tampere-Helsinki reitillä. Onpa hurjan paljon! Mutta toki kun OB:n ja VL:n tarjontaa katsoo, niin eiköhän vuoroja olekin nykykysyntään nähden ihan tarpeeksi eikä EB-vuoroja kukaan kaipaisikaan:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p1004&arrivalPlaceId=p1001&departureDate=2021-08-13#breadcrumb

        Kuitenkin yöllä olisi tilaa. Turku-Helsinki reitillähän Vainio on tajunnut alkaa liikennöidä yöllä silloin, kun OB ei liikennöi. Miksei Paunukin voisi liikennöidä öisin Tampereelta Helsinkiin, kun Hirvi ja Pupu lepäävät ja antavat näin hieman armoa EB:lle?

        Paunun kaikki vuorot eivät vielä näy aikatauluhaussa. Olkaa huoleti, kyllä ne sinne kohta ilmestyvät. Ja hyvä niin, on nimittäin mukavuutta matkalleen haluaville yksi vaihtoehto jonka voi valita. OB ja VL lisäävät vuoroja samalla kun koronatartunnat lisääntyvät. Kohta taas kuljettavat tyhjiä penkkejä, kun nytkään matkustajia ei ole paljoakaan. Punapöksyn olisi syytä olla hieman huolissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet huumassasi vähän jäljessä, jos et ensi viikolle löytänyt Paunulle kuin tuon yhden vuoron. Minulle on yks hailee, kuka Tre-Hki-reitillä liikennöi, koska en siellä koskaan tule liikkumaan, mutta kinastelkaa silti, ja olkaa onnellisia, jos Paunun kuskeilta työt loppuisivat.
        Kirjoittaja on ilmiselvä demari, koska niiden periaate on aina ollut se, että jon minulla menee huonosti, ei muillakaan saa mennä paremmin.

        No hei! Paunun kuskit saa kyllä töitä Onnibussilta jos Paunu lopettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt Paunu on näköjään havahtunut siihen, että syysaikataulukausi alkaa jo alle viikon päästä ja aikatauluhaussa näkyykin yksi(!) vuoro Tampere-Helsinki reitillä. Onpa hurjan paljon! Mutta toki kun OB:n ja VL:n tarjontaa katsoo, niin eiköhän vuoroja olekin nykykysyntään nähden ihan tarpeeksi eikä EB-vuoroja kukaan kaipaisikaan:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p1004&arrivalPlaceId=p1001&departureDate=2021-08-13#breadcrumb

        Kuitenkin yöllä olisi tilaa. Turku-Helsinki reitillähän Vainio on tajunnut alkaa liikennöidä yöllä silloin, kun OB ei liikennöi. Miksei Paunukin voisi liikennöidä öisin Tampereelta Helsinkiin, kun Hirvi ja Pupu lepäävät ja antavat näin hieman armoa EB:lle?

        Tampereen ja Helsingin välinen liikenne on tällä hetkellä tappiollista kaikille. Paunu on tämän ymmärtänyt ja sopeuttaa tarjontaa kysyntää vastaavaksi. Samaan aikaan he katsovat tyylikkäästi sivusta, kun VL ja OB polttavat niukkoja rahavaroja kolmostielle. Taas on alkanut kertyä pieniä vihjeitä, että Lahden suunnalla vakavasti harkitaan itä tehdään OB:n tukemisen suhteen. Rahaa on palanut turhuuteen niin paljon, että rahoittajien kärsivällisyys alkaa olla lopuillaan. Samaan aikaan konsernin ongelmat Helsingin suunnalla voimistuvat. Yhtälö ei ole helppo ja OB:n nielemä jatkuva tuki ei ainakaan paranna tilannetta.

        Vainion yöliikenne perustuu paljolti lentoaseman ja lentoasema-alueen työpaikkojen tarpeisiin. Ennen korona-aikaa Turun suuntaan matkustaessani huomasin, että myöhäisillan ja yön vuorot Vainiolla olivat melko täysiä ja yleensä runsaasti yli puolet matkustajista tuli lentoaseman suunnalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tampereen ja Helsingin välinen liikenne on tällä hetkellä tappiollista kaikille. Paunu on tämän ymmärtänyt ja sopeuttaa tarjontaa kysyntää vastaavaksi. Samaan aikaan he katsovat tyylikkäästi sivusta, kun VL ja OB polttavat niukkoja rahavaroja kolmostielle. Taas on alkanut kertyä pieniä vihjeitä, että Lahden suunnalla vakavasti harkitaan itä tehdään OB:n tukemisen suhteen. Rahaa on palanut turhuuteen niin paljon, että rahoittajien kärsivällisyys alkaa olla lopuillaan. Samaan aikaan konsernin ongelmat Helsingin suunnalla voimistuvat. Yhtälö ei ole helppo ja OB:n nielemä jatkuva tuki ei ainakaan paranna tilannetta.

        Vainion yöliikenne perustuu paljolti lentoaseman ja lentoasema-alueen työpaikkojen tarpeisiin. Ennen korona-aikaa Turun suuntaan matkustaessani huomasin, että myöhäisillan ja yön vuorot Vainiolla olivat melko täysiä ja yleensä runsaasti yli puolet matkustajista tuli lentoaseman suunnalta.

        On suorastaan hämmästyttävää miten tyhjinä bussit kulkevat edelleen.
        Onko tässä tapahtunut se, että ihmiset ovat korona-aikana hankkineet omia autoja vuorojen vähyyden takia, sekä löytäneet muita matkustusmuotoja?
        Etätyö ja -opiskelu tietenkin selittää aika paljon, mutta tuleeko siitä pysyvä tila?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On suorastaan hämmästyttävää miten tyhjinä bussit kulkevat edelleen.
        Onko tässä tapahtunut se, että ihmiset ovat korona-aikana hankkineet omia autoja vuorojen vähyyden takia, sekä löytäneet muita matkustusmuotoja?
        Etätyö ja -opiskelu tietenkin selittää aika paljon, mutta tuleeko siitä pysyvä tila?

        Onnibus ja Valkeakosken Liikenne ovat vieneet EB:n asiakkaat.

        Toisaalta kyllähän ihmiset liikkuvat edelleen huomattavasti vähemmän kuin ennen koronaa.

        Kyllä, myös henkilöautojen määrä on jatkanut kasvuaan. Siksi onkin joukkoliikenteen kannalta aiempaakin tärkeämpää että juna- ja bussiliput ovat halvempia kuin oman auton bensakulut. Muuten henkilöauto vie junista ja busseista loputkin matkustajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnibus ja Valkeakosken Liikenne ovat vieneet EB:n asiakkaat.

        Toisaalta kyllähän ihmiset liikkuvat edelleen huomattavasti vähemmän kuin ennen koronaa.

        Kyllä, myös henkilöautojen määrä on jatkanut kasvuaan. Siksi onkin joukkoliikenteen kannalta aiempaakin tärkeämpää että juna- ja bussiliput ovat halvempia kuin oman auton bensakulut. Muuten henkilöauto vie junista ja busseista loputkin matkustajat.

        Tässä on pieni ongelma. Kun matkustajia on vähemmän ja liput entistä halvempia, mistä luulet löytyvän kannattavuus jäljelle jääneille linjoille? Koiviston ja Onnibussin taloudellinen tilanne on sellainen, että tappiollista toimintaa ei enää voida jatkaa.


    • Anonyymi

      Tämä ketju on kuin asiantuntijablogi. Harvinaista Suomi24:ssa.

      • Anonyymi

        Täällä kirjoittavatkin tämän hetken parhaat joukkoliikenneasiantuntijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kirjoittavatkin tämän hetken parhaat joukkoliikenneasiantuntijat.

        Niin. Minä ja Karju Heinolasta.

        Muut ei tajua joukkoliikenteestä hevonvittua.

        Talkoo-Taavetti


    • Anonyymi

      Nyt pitää myöntää että valkeakosken V130 bussissa oli laadukas matka. No, bussi tietenkin oli vanha katuri, mutta matkustusväljyys siinä mielessä oli hyvällä tasolla että olin ainut matkustaja koko matkalla. Eli koko bussi vain minun käytössäni ja muuten tyhjä. Tai olihan mukana toki maskipäinen kuski. Ainoa vaan, että en oikein käsitä mikä on liikeidea ajaa tyhjiä penkkejä edes-takaisin? Voisiko vaikka porin parooni kertoa sen?

      • Anonyymi

        Ei Porissa ole ollut paroonia sitten vuoden 2007, jolloin Altti Niinikoski jäi hommasta eläkkeelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Porissa ole ollut paroonia sitten vuoden 2007, jolloin Altti Niinikoski jäi hommasta eläkkeelle.

        On toki. Satli on sukupuolioikeusperintäparoonifirma pahimmasta päästä ja sen toimari on porin parooni, vaikka se kerhotalolla asustaakin


      • Anonyymi

        Olen tällä viikolla samoin seurannut 3-tien matkustajamääriä. Paunun vähentäessä vuorojaan koronan voimistuessa ja kesämatkustajien vähentyessä, asialle naureskeltiin. Nyt sitten ob ja vlk ajavat melkein tyhjillä autoilla alle kympin lippuhinnoilla suuren määrän turhia vuoroja Helsinkiin ja takaisin. Voidaan kysyä, onko järkeä? Kampissa olen katsonut muutaman ob:n lähdön ja matkustajamäärät ovat suuresti pienentyneet siitä, mitä olivat kesäsesongin aikana. Tämä ei tiedä hyvää ob:n talouskehitykselle. Saattaa olla kohtapuolin tulossa joitakin toimia Lahden suunnalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On toki. Satli on sukupuolioikeusperintäparoonifirma pahimmasta päästä ja sen toimari on porin parooni, vaikka se kerhotalolla asustaakin

        "sukupuolioikeusperintäparoonifirma"

        Nyt olet oikein hienon tittelin keksinyt, ei tuollaista ole ennen näillä palstoilla nähty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "sukupuolioikeusperintäparoonifirma"

        Nyt olet oikein hienon tittelin keksinyt, ei tuollaista ole ennen näillä palstoilla nähty.

        Jalmari-vainaa varmaan riemuitsee pilvenreunalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Porissa ole ollut paroonia sitten vuoden 2007, jolloin Altti Niinikoski jäi hommasta eläkkeelle.

        Altti Niinikoski oli liikemies, jonka bisnesvainu oli kunnossa. Hän näki 2000-luvun alkuvuosina, että koko toimialaa ollaan ajamassa ahdinkoon ja hän teki rahallisesti hyvät kaupat. Nyt voimme nähdä, että hän osui ennustuksissaan täsmälleen oikeaan ja tällä hetkellä koko suku voi elää tulevaisuudessa vuosikymmenten ajan yrityskaupan tuloilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Altti Niinikoski oli liikemies, jonka bisnesvainu oli kunnossa. Hän näki 2000-luvun alkuvuosina, että koko toimialaa ollaan ajamassa ahdinkoon ja hän teki rahallisesti hyvät kaupat. Nyt voimme nähdä, että hän osui ennustuksissaan täsmälleen oikeaan ja tällä hetkellä koko suku voi elää tulevaisuudessa vuosikymmenten ajan yrityskaupan tuloilla.

        Historiassa, erityisesti 1900-luvun alussa ja puolivälissä, on lukuisia joukkoliikenteen guruja. Valitettavasti monen heidän perilliset ovat sittemmin sössineet firmojensa asiat.

        Niinikoski saattoi olla hyvä bisnesmies kun myi firmansa KA:lle, mutta toimialan (joukkoliikenteen) kannalta firman myynti kertoo yleensä luovuttamisesta, jos samalla itse siirtyy toiminnasta syrjään vain mälläämään rahoillaan: omat tai suvun taidot eivät enää riitä jatkossa alalla pärjäämiseen, joten koko revohka nostaa kytkintä ennen haasteellisempia aikoja.

        Onnibuskin myytiin KA:lle, mutta tosiasiana huomautan, että Lauri Helke on nykyajan bisnesmies, 2000-luvun joukkoliikenneguru. Hän jatkaa edelleen alan vahvana hahmona eikä luovuttanut, löi paronit ja onpa Onnibusin lisäksi tekemässä vielä sitäkin työtä Satakunnan Liikenteellä, jonka pelossa Niinikoski luovutti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tällä viikolla samoin seurannut 3-tien matkustajamääriä. Paunun vähentäessä vuorojaan koronan voimistuessa ja kesämatkustajien vähentyessä, asialle naureskeltiin. Nyt sitten ob ja vlk ajavat melkein tyhjillä autoilla alle kympin lippuhinnoilla suuren määrän turhia vuoroja Helsinkiin ja takaisin. Voidaan kysyä, onko järkeä? Kampissa olen katsonut muutaman ob:n lähdön ja matkustajamäärät ovat suuresti pienentyneet siitä, mitä olivat kesäsesongin aikana. Tämä ei tiedä hyvää ob:n talouskehitykselle. Saattaa olla kohtapuolin tulossa joitakin toimia Lahden suunnalta.

        Paunu petti taas matkustajat. Tuliko tämä yllätyksenä?


      • Anonyymi

        Valkeakosken Liikenne on häätänyt Paunun 130-tieltä Valkeakoskelta. YLISTYS Valkeakosken Liikenteelle! Onnibus muualta 3-tieltä. (Ja toki 9/12-teiltäkin). YLISTYS Onnibusille! Kunpa Pekolakin vielä ymmärtäisi jättää uppoavan EB:n, niin voitaisiin käytännössä julistaa EB:n toiminta päättyneeksi.

        Missä muuten kaikki Paunun EB-autot ovat? Onko ne jo myyty vai seisovatko jossain tyhjän panttina? Nykyliikennemäärillä niitä ei tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkeakosken Liikenne on häätänyt Paunun 130-tieltä Valkeakoskelta. YLISTYS Valkeakosken Liikenteelle! Onnibus muualta 3-tieltä. (Ja toki 9/12-teiltäkin). YLISTYS Onnibusille! Kunpa Pekolakin vielä ymmärtäisi jättää uppoavan EB:n, niin voitaisiin käytännössä julistaa EB:n toiminta päättyneeksi.

        Missä muuten kaikki Paunun EB-autot ovat? Onko ne jo myyty vai seisovatko jossain tyhjän panttina? Nykyliikennemäärillä niitä ei tarvita.

        OB:n 10-vuotisjuhlat lähestyvät. Vietetäänkö samalla EB:n hautajaisia? Tulisi ratkiriemukas "suru"juhla. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historiassa, erityisesti 1900-luvun alussa ja puolivälissä, on lukuisia joukkoliikenteen guruja. Valitettavasti monen heidän perilliset ovat sittemmin sössineet firmojensa asiat.

        Niinikoski saattoi olla hyvä bisnesmies kun myi firmansa KA:lle, mutta toimialan (joukkoliikenteen) kannalta firman myynti kertoo yleensä luovuttamisesta, jos samalla itse siirtyy toiminnasta syrjään vain mälläämään rahoillaan: omat tai suvun taidot eivät enää riitä jatkossa alalla pärjäämiseen, joten koko revohka nostaa kytkintä ennen haasteellisempia aikoja.

        Onnibuskin myytiin KA:lle, mutta tosiasiana huomautan, että Lauri Helke on nykyajan bisnesmies, 2000-luvun joukkoliikenneguru. Hän jatkaa edelleen alan vahvana hahmona eikä luovuttanut, löi paronit ja onpa Onnibusin lisäksi tekemässä vielä sitäkin työtä Satakunnan Liikenteellä, jonka pelossa Niinikoski luovutti.

        Aika outoa guruilua että firmat takoo miljoonatappiota. Mutta tapansa kullakin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historiassa, erityisesti 1900-luvun alussa ja puolivälissä, on lukuisia joukkoliikenteen guruja. Valitettavasti monen heidän perilliset ovat sittemmin sössineet firmojensa asiat.

        Niinikoski saattoi olla hyvä bisnesmies kun myi firmansa KA:lle, mutta toimialan (joukkoliikenteen) kannalta firman myynti kertoo yleensä luovuttamisesta, jos samalla itse siirtyy toiminnasta syrjään vain mälläämään rahoillaan: omat tai suvun taidot eivät enää riitä jatkossa alalla pärjäämiseen, joten koko revohka nostaa kytkintä ennen haasteellisempia aikoja.

        Onnibuskin myytiin KA:lle, mutta tosiasiana huomautan, että Lauri Helke on nykyajan bisnesmies, 2000-luvun joukkoliikenneguru. Hän jatkaa edelleen alan vahvana hahmona eikä luovuttanut, löi paronit ja onpa Onnibusin lisäksi tekemässä vielä sitäkin työtä Satakunnan Liikenteellä, jonka pelossa Niinikoski luovutti.

        "onpa Onnibusin lisäksi tekemässä vielä sitäkin työtä Satakunnan Liikenteellä, jonka pelossa Niinikoski luovutti."
        Tiedätkö minkä ikäisenä Altti Niinikoski "luovutti"? Eikä perilliset halunneet jatkaa.
        On aika raukkamaista, itse luuserina, sanoa, että joku luovutti.
        Harva bussiliikenteen harjoittaja on saanut vuorineuvoksen arvonimen, kuten Jalmari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historiassa, erityisesti 1900-luvun alussa ja puolivälissä, on lukuisia joukkoliikenteen guruja. Valitettavasti monen heidän perilliset ovat sittemmin sössineet firmojensa asiat.

        Niinikoski saattoi olla hyvä bisnesmies kun myi firmansa KA:lle, mutta toimialan (joukkoliikenteen) kannalta firman myynti kertoo yleensä luovuttamisesta, jos samalla itse siirtyy toiminnasta syrjään vain mälläämään rahoillaan: omat tai suvun taidot eivät enää riitä jatkossa alalla pärjäämiseen, joten koko revohka nostaa kytkintä ennen haasteellisempia aikoja.

        Onnibuskin myytiin KA:lle, mutta tosiasiana huomautan, että Lauri Helke on nykyajan bisnesmies, 2000-luvun joukkoliikenneguru. Hän jatkaa edelleen alan vahvana hahmona eikä luovuttanut, löi paronit ja onpa Onnibusin lisäksi tekemässä vielä sitäkin työtä Satakunnan Liikenteellä, jonka pelossa Niinikoski luovutti.

        Onpa aika tyhmiä juttuja.
        Kaikkeen bisnekseen liittyy perustaminen, bisneksen tekeminen ja lopettaminen jossain vaiheessa.
        Lauri Helken pitäminen guruna ja bisnesnerona kertoo ikäviä asioita noin ajattelevan järjenjuoksusta. Vai mitä Antti N.?
        Ehkä Helkeä voisi onnitella hyvästä julkisuuden hallinasta Ob:n alkuaikoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "onpa Onnibusin lisäksi tekemässä vielä sitäkin työtä Satakunnan Liikenteellä, jonka pelossa Niinikoski luovutti."
        Tiedätkö minkä ikäisenä Altti Niinikoski "luovutti"? Eikä perilliset halunneet jatkaa.
        On aika raukkamaista, itse luuserina, sanoa, että joku luovutti.
        Harva bussiliikenteen harjoittaja on saanut vuorineuvoksen arvonimen, kuten Jalmari.

        Pointti on juuri tässä: "Eikä perilliset halunneet jatkaa." ja lisäksi siinä, että sanoit aiemmassa viestissäsi Niinikosken "nähneen" jo 2000-luvun alussa että toimiala tulee muuttumaan haastavaksi (kun sukuoikeudet otetaan pois). Luovuttamista mikä luovuttamista, eritoten jos kirjoittamasi pitää paikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa aika tyhmiä juttuja.
        Kaikkeen bisnekseen liittyy perustaminen, bisneksen tekeminen ja lopettaminen jossain vaiheessa.
        Lauri Helken pitäminen guruna ja bisnesnerona kertoo ikäviä asioita noin ajattelevan järjenjuoksusta. Vai mitä Antti N.?
        Ehkä Helkeä voisi onnitella hyvästä julkisuuden hallinasta Ob:n alkuaikoina.

        Helke on ylistetty nimi. Ja tullaan mainitsemaan lukuisissa historiikeissa.


      • Anonyymi

        Turha on ilkkua. VL on lyönyt Paunun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "onpa Onnibusin lisäksi tekemässä vielä sitäkin työtä Satakunnan Liikenteellä, jonka pelossa Niinikoski luovutti."
        Tiedätkö minkä ikäisenä Altti Niinikoski "luovutti"? Eikä perilliset halunneet jatkaa.
        On aika raukkamaista, itse luuserina, sanoa, että joku luovutti.
        Harva bussiliikenteen harjoittaja on saanut vuorineuvoksen arvonimen, kuten Jalmari.

        Juuri näin. Markkinataloudessa taloudelliset voimavarat ohjautuvat sinne, mistä odotetaan parasta tuottoa. Niinikosken suku näki mitä tulevaisuudessa todennäköisesti tapahtuu ja myi liiketoiminnan. Tätä luopumista vaikutti myös omistajien korkeahko ikä.

        Näiden herjakirjoitusten takana on henkilö, jolla ei ole mitään kanttia lähteä yritystoimintaan itse mukaan. Viimeksi kun olen herran tavannut, alla oli läpeensä ruostunut vanha Mersu. On tietysti hauskaa trollata, kun ei ole penniäkään kiinni yritystoiminnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OB:n 10-vuotisjuhlat lähestyvät. Vietetäänkö samalla EB:n hautajaisia? Tulisi ratkiriemukas "suru"juhla. :D

        Katsotaan nyt ensin, näkeekö on kymmenettä vuotaan vai laittaako rahoittava taho sitä ennen hanat kiinni. Jos näin käy, silloin punapöksy joutuu itse kaivamaan taskujaan... Ai niin, ne taskuthan ovat typötyhjät!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historiassa, erityisesti 1900-luvun alussa ja puolivälissä, on lukuisia joukkoliikenteen guruja. Valitettavasti monen heidän perilliset ovat sittemmin sössineet firmojensa asiat.

        Niinikoski saattoi olla hyvä bisnesmies kun myi firmansa KA:lle, mutta toimialan (joukkoliikenteen) kannalta firman myynti kertoo yleensä luovuttamisesta, jos samalla itse siirtyy toiminnasta syrjään vain mälläämään rahoillaan: omat tai suvun taidot eivät enää riitä jatkossa alalla pärjäämiseen, joten koko revohka nostaa kytkintä ennen haasteellisempia aikoja.

        Onnibuskin myytiin KA:lle, mutta tosiasiana huomautan, että Lauri Helke on nykyajan bisnesmies, 2000-luvun joukkoliikenneguru. Hän jatkaa edelleen alan vahvana hahmona eikä luovuttanut, löi paronit ja onpa Onnibusin lisäksi tekemässä vielä sitäkin työtä Satakunnan Liikenteellä, jonka pelossa Niinikoski luovutti.

        A-haa, eli firman myyminen on luovuttamista? No siinä tapauksessa, kukahan on suurin luovuttaja-luuseri? Mikä firma on myyty jo kolmeen kertaan viimevuosien aikana? Pari kertaa koivarille ja kerran ulkomaille. Souterikin on siis luovuttaja, eikös?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Markkinataloudessa taloudelliset voimavarat ohjautuvat sinne, mistä odotetaan parasta tuottoa. Niinikosken suku näki mitä tulevaisuudessa todennäköisesti tapahtuu ja myi liiketoiminnan. Tätä luopumista vaikutti myös omistajien korkeahko ikä.

        Näiden herjakirjoitusten takana on henkilö, jolla ei ole mitään kanttia lähteä yritystoimintaan itse mukaan. Viimeksi kun olen herran tavannut, alla oli läpeensä ruostunut vanha Mersu. On tietysti hauskaa trollata, kun ei ole penniäkään kiinni yritystoiminnassa.

        Hohohoho, auton perusteellako ihmisiä jo luokitellaaan?

        Mikä yrittäjä monopolin turvin rahastaja muka on? Julkisen sektorin jatke!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A-haa, eli firman myyminen on luovuttamista? No siinä tapauksessa, kukahan on suurin luovuttaja-luuseri? Mikä firma on myyty jo kolmeen kertaan viimevuosien aikana? Pari kertaa koivarille ja kerran ulkomaille. Souterikin on siis luovuttaja, eikös?

        Lulisitpa viestin tarkemmin. Souter ei ole vetäytynyt alalta. Eikä Helke.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lulisitpa viestin tarkemmin. Souter ei ole vetäytynyt alalta. Eikä Helke.

        Souter ja Helke eivät myyneet firmojaan siksi, että pelkäisivät alan vapaata kilpailua ja että alkaisivat "nauttia rahoistaan" sohvanpainoina. He ovat yhä kehässä mukana. Voitokkaina!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hohohoho, auton perusteellako ihmisiä jo luokitellaaan?

        Mikä yrittäjä monopolin turvin rahastaja muka on? Julkisen sektorin jatke!

        No siihenhän se jo näkyy ajautuneen. Aiemmin täällä halveksittiinkin avoimesti jo bussifirmojen siivoojia ja huoltomiehiä. Ja "tuulipukukansaa" (Tarkan talouden ihmisiä, jotka mm. käyttävät Onnibussia). Nyt näköjään arviot tehdään jo autonkin perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Souter ja Helke eivät myyneet firmojaan siksi, että pelkäisivät alan vapaata kilpailua ja että alkaisivat "nauttia rahoistaan" sohvanpainoina. He ovat yhä kehässä mukana. Voitokkaina!

        ...vaan siksi että kukkarot oli tyhjänä ja konkurssi olisi ollut vääjäämättä edessä ilman lahden suvun lompsaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...vaan siksi että kukkarot oli tyhjänä ja konkurssi olisi ollut vääjäämättä edessä ilman lahden suvun lompsaa.

        Vaviskaa paronit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha on ilkkua. VL on lyönyt Paunun.

        No VL:n loppu alkaa olla jo käsillä. Siinä kun yhteistyökumppani tuikkaa muutaman puukon selkään, niin ovat taas oppineet.
        Jos joku rautakauppias myy vielä luotolla puukkoja..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lulisitpa viestin tarkemmin. Souter ei ole vetäytynyt alalta. Eikä Helke.

        Tässä menee taas sujuvasti puurot ja vellit sekaisin. Souter myi onnibus-toiminnan, koska se oli huono sijoituskohde eikä tuottanut tarpeeksi. Souterin ei ollut pakko myydä. Helke ja muut onnibussilaiset ovat olleet pakotettuja myymään ja luovuttamaan useaan kertaan. Helke ei muutenkaan ole mikään yrittäjä. Hän on pelkkä trollaaja, joka leikkii muiden rahoilla. Hän kyllä mielellään puhuu yrittämisestä, mutta itsellä ei ole kanttia lähteä leikkiin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä menee taas sujuvasti puurot ja vellit sekaisin. Souter myi onnibus-toiminnan, koska se oli huono sijoituskohde eikä tuottanut tarpeeksi. Souterin ei ollut pakko myydä. Helke ja muut onnibussilaiset ovat olleet pakotettuja myymään ja luovuttamaan useaan kertaan. Helke ei muutenkaan ole mikään yrittäjä. Hän on pelkkä trollaaja, joka leikkii muiden rahoilla. Hän kyllä mielellään puhuu yrittämisestä, mutta itsellä ei ole kanttia lähteä leikkiin mukaan.

        Helke tekee sen, mitä Niinikosket pelkäsivät. Vie Satakunnan Liikenteen kukoistukseen ILMAN sukuoikeusmonopolin suojaa.

        Helke EI OLE poistunut alalta mihinkään, mikä on matkustajien kannalta suuri siunaus.

        OB oli Souterille hyvä bisnes. Et taida ymmärtää Souterin muissakin ostoissaan noudattamaa strategiaa: osta, kunnosta, myy. Tämä ei tietenkään tarkoita, että myynnin kohde olisi ollut huono sijoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No VL:n loppu alkaa olla jo käsillä. Siinä kun yhteistyökumppani tuikkaa muutaman puukon selkään, niin ovat taas oppineet.
        Jos joku rautakauppias myy vielä luotolla puukkoja..

        Tarkoitit varmaan että Paunun loppu on lähellä. Ainakin kaukoliikenteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaviskaa paronit!

        Vapisevat jo kuin haavan lehdet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helke tekee sen, mitä Niinikosket pelkäsivät. Vie Satakunnan Liikenteen kukoistukseen ILMAN sukuoikeusmonopolin suojaa.

        Helke EI OLE poistunut alalta mihinkään, mikä on matkustajien kannalta suuri siunaus.

        OB oli Souterille hyvä bisnes. Et taida ymmärtää Souterin muissakin ostoissaan noudattamaa strategiaa: osta, kunnosta, myy. Tämä ei tietenkään tarkoita, että myynnin kohde olisi ollut huono sijoitus.

        Heh-heh, Satakunnan Liikenne uuteen kukoistukseen viime vuosituhannen kalustolla!
        Souter teki ihan kivan tilin jättäessään uppoavan laivan ja löytämällä hyväuskoisen ostajan.
        Sama kirjoittajako moitti Niinikoskea tämän myynnistä ja syytti pelkuriksi ja ties miksi?
        Souter myi= satumainen bisnesnerokkuuden ilmentymä / Niinkoski myi = luopiopetturi luuseri? Erikoinen ajattelutapa.
        Sama ajattelutapa toistui aiemmin: OB keskeyttii lähes koko liikenteensä keväällä = nerokas strategin peliliike / Paunu keskeytti lähes koko liikenteensä = raukkamainen asiakkaat pulaan jättävä petturiparoni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helke tekee sen, mitä Niinikosket pelkäsivät. Vie Satakunnan Liikenteen kukoistukseen ILMAN sukuoikeusmonopolin suojaa.

        Helke EI OLE poistunut alalta mihinkään, mikä on matkustajien kannalta suuri siunaus.

        OB oli Souterille hyvä bisnes. Et taida ymmärtää Souterin muissakin ostoissaan noudattamaa strategiaa: osta, kunnosta, myy. Tämä ei tietenkään tarkoita, että myynnin kohde olisi ollut huono sijoitus.

        "Helke tekee sen, mitä Niinikosket pelkäsivät. Vie Satakunnan Liikenteen kukoistukseen ILMAN sukuoikeusmonopolin suojaa."
        Ole vahva uskossasi! Lauri siunatkoon meitä ja varjelkoon meitä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitit varmaan että Paunun loppu on lähellä. Ainakin kaukoliikenteessä.

        Kyllähän tuo loppu voi ollakin lähellä. Martti on 68-vuotias, perillisiä ei liene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh-heh, Satakunnan Liikenne uuteen kukoistukseen viime vuosituhannen kalustolla!
        Souter teki ihan kivan tilin jättäessään uppoavan laivan ja löytämällä hyväuskoisen ostajan.
        Sama kirjoittajako moitti Niinikoskea tämän myynnistä ja syytti pelkuriksi ja ties miksi?
        Souter myi= satumainen bisnesnerokkuuden ilmentymä / Niinkoski myi = luopiopetturi luuseri? Erikoinen ajattelutapa.
        Sama ajattelutapa toistui aiemmin: OB keskeyttii lähes koko liikenteensä keväällä = nerokas strategin peliliike / Paunu keskeytti lähes koko liikenteensä = raukkamainen asiakkaat pulaan jättävä petturiparoni.

        Hyviä huomioita. Näin toimii Laurin ja Kimmon trollitehdas. Todellisuudessa tällainen trollaaminen on selvä merkki suuresta epätoivosta ja sumuisista tulevaisuuden näkymistä. Epävarmuuteen onkin syytä, koskaan ei tiedä milloin rahahanat Lahden suunnalla sulkeutuvat..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyviä huomioita. Näin toimii Laurin ja Kimmon trollitehdas. Todellisuudessa tällainen trollaaminen on selvä merkki suuresta epätoivosta ja sumuisista tulevaisuuden näkymistä. Epävarmuuteen onkin syytä, koskaan ei tiedä milloin rahahanat Lahden suunnalla sulkeutuvat..

        Mutta kummalla on huonompi kalusto? Toinen ajaa entisillä kaupunki/seutuliikenneautoilla, toinen taas ikälopuilla, huonokuntoisilla ja loppuunajetuilla kaukoliikenneautoilla. Kärsijä siinä kuitenkin on joka tapauksessa sama, eli maksava asiakas


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh-heh, Satakunnan Liikenne uuteen kukoistukseen viime vuosituhannen kalustolla!
        Souter teki ihan kivan tilin jättäessään uppoavan laivan ja löytämällä hyväuskoisen ostajan.
        Sama kirjoittajako moitti Niinikoskea tämän myynnistä ja syytti pelkuriksi ja ties miksi?
        Souter myi= satumainen bisnesnerokkuuden ilmentymä / Niinkoski myi = luopiopetturi luuseri? Erikoinen ajattelutapa.
        Sama ajattelutapa toistui aiemmin: OB keskeyttii lähes koko liikenteensä keväällä = nerokas strategin peliliike / Paunu keskeytti lähes koko liikenteensä = raukkamainen asiakkaat pulaan jättävä petturiparoni.

        Näiden tahallisten väärinymmärrysten suoltaminen tänne ei lopu virheet oikomalla. Se on tehty näissäkin keskusteluissa jo monen monta kertaa, tarkemmin voi lukea vanhoista viesteistä, niitä ei ole mitään syytä perinpohjin kirjoittaa uudelleen joka kerta, kun väärintulkinnat tänne ilmestyvät (niiden tarkoitushan on vain hämätä uusia lukijoita, jotka eivät ole historiasta perillä, siinä toivossa, että mikään rehellinen taho ei enää sadatta kertaa jaksaisi niitä oikoa).

        Lyhyesti kuitenkin:

        Onnibusin myynti Souterille oli seurausta paronien rikollisesta menettelystä, josta heidät, Linja-autoliitto ja Matkahuolto tuomittiin Korkeimmassa hallinto-oikeudessa 2018. Nyt näiden paronien aisankannattajat jaksavat ilkkua häpeämättä tästä myynnistä vielä täälläkin. Paatunutta, katumatonta toimintaa.

        Korona-ajan liikennevähennykset kestivät Onnibussilla alle 2 kuukautta. Paroneilla liikenne oli/on ollut lähes stopissa kohta 2 vuotta. Lisäksi tuon alle 2 kuukauden harvennetun liikennöinninkin aikana Onnibus liikennöi kaukovuoroja enemmän kuin sillä hetkellä kaikki paronit yhteensä!
        Niinpä Onnibusin ja paronien koronavähennysten rinnastaminen on epärehellistä häijyyttä, jota voi olla vain paronimielisillä.

        Niin ja siihen päälle vielä ihmisten arvostelu ammattiensa, säästäväisyytensä, vaatteidensa ja autojensa perusteella.

        Eräs paronimielinen kirjoitti täällä, että Niinikoski näki jo 2000-luvun alussa että ala tullaan pilaamaan ja myi siksi firmansa ja suku elostelee nyt näillä rahoilla. Perillisten ei tarvinnut jatkaa. Paronimielisten kielenkäytössä alan pilaaminen tarkoittaa sitä, että pumpuloitu toimintaympäristö eli yksityiset sukuoikeusmonopolit poistuivat ja jatkossa bussiyrittäjän on tarvinnut osata muutakin kuin julkisen sektorin jatkeena (julkisen sektorin jatke ei ole mikään oikea yrittäjä) nostaa puolen vuoden välein hintojaan. En tiedä pitävätkö nämä paronimielisten väitteet Niinikoskista paikkansa. Mutta jos pitävät, kysymys on todellakin luovuttamisesta oikean yrittäjyyden pelossa. Tämän vertaaminen Helkeen on raukkamaista. Helke joutui myymään firmansa rikollisen toiminnan uhrina mutta siitä huolimatta jatkaa alalla edelleen vahvana toimijana matkustajien onneksi.

        Pimeä on paronimielisten mieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näiden tahallisten väärinymmärrysten suoltaminen tänne ei lopu virheet oikomalla. Se on tehty näissäkin keskusteluissa jo monen monta kertaa, tarkemmin voi lukea vanhoista viesteistä, niitä ei ole mitään syytä perinpohjin kirjoittaa uudelleen joka kerta, kun väärintulkinnat tänne ilmestyvät (niiden tarkoitushan on vain hämätä uusia lukijoita, jotka eivät ole historiasta perillä, siinä toivossa, että mikään rehellinen taho ei enää sadatta kertaa jaksaisi niitä oikoa).

        Lyhyesti kuitenkin:

        Onnibusin myynti Souterille oli seurausta paronien rikollisesta menettelystä, josta heidät, Linja-autoliitto ja Matkahuolto tuomittiin Korkeimmassa hallinto-oikeudessa 2018. Nyt näiden paronien aisankannattajat jaksavat ilkkua häpeämättä tästä myynnistä vielä täälläkin. Paatunutta, katumatonta toimintaa.

        Korona-ajan liikennevähennykset kestivät Onnibussilla alle 2 kuukautta. Paroneilla liikenne oli/on ollut lähes stopissa kohta 2 vuotta. Lisäksi tuon alle 2 kuukauden harvennetun liikennöinninkin aikana Onnibus liikennöi kaukovuoroja enemmän kuin sillä hetkellä kaikki paronit yhteensä!
        Niinpä Onnibusin ja paronien koronavähennysten rinnastaminen on epärehellistä häijyyttä, jota voi olla vain paronimielisillä.

        Niin ja siihen päälle vielä ihmisten arvostelu ammattiensa, säästäväisyytensä, vaatteidensa ja autojensa perusteella.

        Eräs paronimielinen kirjoitti täällä, että Niinikoski näki jo 2000-luvun alussa että ala tullaan pilaamaan ja myi siksi firmansa ja suku elostelee nyt näillä rahoilla. Perillisten ei tarvinnut jatkaa. Paronimielisten kielenkäytössä alan pilaaminen tarkoittaa sitä, että pumpuloitu toimintaympäristö eli yksityiset sukuoikeusmonopolit poistuivat ja jatkossa bussiyrittäjän on tarvinnut osata muutakin kuin julkisen sektorin jatkeena (julkisen sektorin jatke ei ole mikään oikea yrittäjä) nostaa puolen vuoden välein hintojaan. En tiedä pitävätkö nämä paronimielisten väitteet Niinikoskista paikkansa. Mutta jos pitävät, kysymys on todellakin luovuttamisesta oikean yrittäjyyden pelossa. Tämän vertaaminen Helkeen on raukkamaista. Helke joutui myymään firmansa rikollisen toiminnan uhrina mutta siitä huolimatta jatkaa alalla edelleen vahvana toimijana matkustajien onneksi.

        Pimeä on paronimielisten mieli.

        VÄKEVÄÄ puhetta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VÄKEVÄÄ puhetta!

        " Helke joutui myymään firmansa rikollisen toiminnan uhrina mutta siitä huolimatta jatkaa alalla edelleen vahvana toimijana matkustajien onneksi."

        Kerropa minulle, minkä firmansa Helke on myynyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Helke joutui myymään firmansa rikollisen toiminnan uhrina mutta siitä huolimatta jatkaa alalla edelleen vahvana toimijana matkustajien onneksi."

        Kerropa minulle, minkä firmansa Helke on myynyt!

        Tämän tyhmän leikkimisen voi jo lopettaa, ei johda mihinkään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näiden tahallisten väärinymmärrysten suoltaminen tänne ei lopu virheet oikomalla. Se on tehty näissäkin keskusteluissa jo monen monta kertaa, tarkemmin voi lukea vanhoista viesteistä, niitä ei ole mitään syytä perinpohjin kirjoittaa uudelleen joka kerta, kun väärintulkinnat tänne ilmestyvät (niiden tarkoitushan on vain hämätä uusia lukijoita, jotka eivät ole historiasta perillä, siinä toivossa, että mikään rehellinen taho ei enää sadatta kertaa jaksaisi niitä oikoa).

        Lyhyesti kuitenkin:

        Onnibusin myynti Souterille oli seurausta paronien rikollisesta menettelystä, josta heidät, Linja-autoliitto ja Matkahuolto tuomittiin Korkeimmassa hallinto-oikeudessa 2018. Nyt näiden paronien aisankannattajat jaksavat ilkkua häpeämättä tästä myynnistä vielä täälläkin. Paatunutta, katumatonta toimintaa.

        Korona-ajan liikennevähennykset kestivät Onnibussilla alle 2 kuukautta. Paroneilla liikenne oli/on ollut lähes stopissa kohta 2 vuotta. Lisäksi tuon alle 2 kuukauden harvennetun liikennöinninkin aikana Onnibus liikennöi kaukovuoroja enemmän kuin sillä hetkellä kaikki paronit yhteensä!
        Niinpä Onnibusin ja paronien koronavähennysten rinnastaminen on epärehellistä häijyyttä, jota voi olla vain paronimielisillä.

        Niin ja siihen päälle vielä ihmisten arvostelu ammattiensa, säästäväisyytensä, vaatteidensa ja autojensa perusteella.

        Eräs paronimielinen kirjoitti täällä, että Niinikoski näki jo 2000-luvun alussa että ala tullaan pilaamaan ja myi siksi firmansa ja suku elostelee nyt näillä rahoilla. Perillisten ei tarvinnut jatkaa. Paronimielisten kielenkäytössä alan pilaaminen tarkoittaa sitä, että pumpuloitu toimintaympäristö eli yksityiset sukuoikeusmonopolit poistuivat ja jatkossa bussiyrittäjän on tarvinnut osata muutakin kuin julkisen sektorin jatkeena (julkisen sektorin jatke ei ole mikään oikea yrittäjä) nostaa puolen vuoden välein hintojaan. En tiedä pitävätkö nämä paronimielisten väitteet Niinikoskista paikkansa. Mutta jos pitävät, kysymys on todellakin luovuttamisesta oikean yrittäjyyden pelossa. Tämän vertaaminen Helkeen on raukkamaista. Helke joutui myymään firmansa rikollisen toiminnan uhrina mutta siitä huolimatta jatkaa alalla edelleen vahvana toimijana matkustajien onneksi.

        Pimeä on paronimielisten mieli.

        Eikö mielestäsi juuri se, että Niinikoski näki ajoissa mihin toimialaa ollaan viemässä ja teki oikeat ratkaisut, edusta hyvää liikemiesvainua? Hän myi silloin kun hinta oli vielä huomattavan hyvä. En tunne ko. sukua, mutta saattaa syynä olla myös omistajien ikääntyminen ja jatkajien puute. Helken aisankannattajia jurppii suuresti, kun Niinikosken aikana yhtiöön tuli vuodessa jopa kymmenen uutta autoa ja yritys tuotti hyvin. Yhtiö oli myös satakuntalaisten suosima ja sen hyvää kalustoa ja hyvää palvelua arvostettiin suuresti. Nyt kaluston keski-ikä lähentelee 20 vuotta ja toiminnan tulevaisuus on täysin sumun peitossa. Tässäkin on yksi esimerkki, joka erottaa oikeat liikemiehet tyhjän paukuttajista.


      • Anonyymi

        Nyt kun paronienkin firmat on ahdingossa, niin eikö sekin ole sitten väkevä näyttö heidän "kyvyistään"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kun paronienkin firmat on ahdingossa, niin eikö sekin ole sitten väkevä näyttö heidän "kyvyistään"?

        Tässä viitannet erityisesti porin parooniin, jonka johtama firma on tosiaan ahdingossa. Ja vakavassa sellaisessa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylellinen Pupubussi!

        Mikä tahansa lisämaksu on matkustajan kusettamista. Näin totesi alkuperäinen halpabussikeisari.

        Vaan jo on business kuralla, jos jo katureihinkin joudutaan myymään kusetusmaksupaikkoja. Ei ole pupun tulevaisuus pitkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tahansa lisämaksu on matkustajan kusettamista. Näin totesi alkuperäinen halpabussikeisari.

        Vaan jo on business kuralla, jos jo katureihinkin joudutaan myymään kusetusmaksupaikkoja. Ei ole pupun tulevaisuus pitkä.

        Ex-perspussin veispuukis luullaan viäl et kesä on tulossa voevoenottajotta me muut tiäretääm että sehä o syksy ku on tulossavoevoevoe

        Hörölörölörörömmööröllörröllöööömnrlll


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ex-perspussin veispuukis luullaan viäl et kesä on tulossa voevoenottajotta me muut tiäretääm että sehä o syksy ku on tulossavoevoevoe

        Hörölörölörörömmööröllörröllöööömnrlll

        voi paroonimvniinshuuri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tahansa lisämaksu on matkustajan kusettamista. Näin totesi alkuperäinen halpabussikeisari.

        Vaan jo on business kuralla, jos jo katureihinkin joudutaan myymään kusetusmaksupaikkoja. Ei ole pupun tulevaisuus pitkä.

        On se varmaan kuitenkin pidempi kuin Paunun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tahansa lisämaksu on matkustajan kusettamista. Näin totesi alkuperäinen halpabussikeisari.

        Vaan jo on business kuralla, jos jo katureihinkin joudutaan myymään kusetusmaksupaikkoja. Ei ole pupun tulevaisuus pitkä.

        Pekka puhui paljon niin kuin kunnon markkinamiehen pitääkin. Monet puheet vaihtuivat tilanteiden mukaan niin kuin kunnon markkinamiehellä pitääkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekka puhui paljon niin kuin kunnon markkinamiehen pitääkin. Monet puheet vaihtuivat tilanteiden mukaan niin kuin kunnon markkinamiehellä pitääkin.

        Pekalle pitää kuitenkin antaa pisteet siitä, että hän ymmärsi lähteä kun näki asioiden menevän toiseen suuntaan kuin oli suunniteltu. Punapöksy ei nähnyt ja joutui vetovastuuseen tappiollisen toiminnan kanssa ja eipä aikaakaan kun ajauduttiin Koiviston syleilyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voi paroonimvniinshuuri

        Onko Kimmo jo tyhjentänyt perjantaipullon kun on niin epäselvää tekstiä?


    • Anonyymi

      Valkeakosken Liikenne nöyryyttää EB:tä mm. seuraavilla väleillä!!!!! (enää ei onnistu noiden pysäkkien käyttäjien härski rahastus!!! ) :

      Riihimäki - Helsinki
      Tervakoski - Helsinki
      Hämeenlinna - Helsinki
      Parola - Helsinki
      Iittala - Helsinki
      Hämeenlinna - Tampere
      Parola - Tampere
      Iittala - Tampere

      Ja sitten se Valkeakoski!!!! Sieltä EB on luikkinut lähes kokonaan Pupun pelossa pois! ENÄÄ YKSI (1) EB:N VUORO KULKEE VALKEAKOSKELTA HELSINKIIN!!! Ketterä Pupu on nöyryyttänyt dinosauruksen!!!! Arvatkaapa puolestaan, montako vuoroa vikkelä Pupu loikkii Valkeakoskelta? Ja millä hinnoilla! Oujee!!!!!!

      • Anonyymi

        Ylistys* väkevin, arvonanto* ankarin.
        Suitsutus* sumein, ryöstörahastus** loppu.
        Nöyryytys** näkyvin, oikeus*** osuvin.
        Karkotus** komein, hyljätyn** hoppu****.

        * = Valkeakosken Liikenteelle
        ** = Paunun
        *** = Tämänhetkisessä tilanteessa
        **** = Paunun pako Valkeakoskelta


      • Anonyymi

        Et ole tainnut höyryissäsi huomata seurata matkustajamääriä? Tänäänkin VL:n autot menivät kohti Helsinkiä melko tyhjinä. Perjantai, kaikki oppilaitokset toiminnassa, mutta missä matkustajat?

        Toinen miettimisen aihe. Tämä sama kirjoittaja julisti vielä keväällä, että pikavuoroliikenne Valkeakosken kautta Helsinkiin on tuhoon tuomittu ajatus. Oikea tapa olisi tulla paikallisbussilla ensin väärään suuntaan Sääksjärvelle ja vaihtaa sitten siinä Helsingin bussiin. Mikä mielen on kääntänyt?


    • Anonyymi

      Keskustelun otsikon voi jälleen jokainen todeta totuudelliseksi:

      https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p1004&arrivalPlaceId=p1001&departureDate=2021-09-03#breadcrumb

      Tätä kirjoittaessa ensin lähtee Valkeakosken Liikenne Tampereelta Helsinkiin hintaan 6,90 eur. Sitten lähtee Paunu hintaan 12,30 eur. Ja heti perään Onnibus hintaan 8,90 eur.

      Miksi joku menisi Paunulla? Sillä on vuoroja paaaljon vähemmän kuin VL:llä ja OB:lla ja ne ovat lähes aina kalliimpia. Puhumattakaan, jos ostaa lipun vasta kuljettajalta: VL ja OB 15-20 eur, Paunu 27 eur! Huhhuh!

      • Anonyymi

        Osaatko kertoa, miksi Valkeakosken Liikenteen kuljettajat ovat viimeaikoina useasti puhuneet kesän jälkeen vähentyneistä matkustajamääristä? Osa on avoimesti kertonut, että homma ei voi kovin pitkään jatkua tällaisena. Mistähän mahtaa johtua räikeä ero hehkutuksesi ja totuuden välillä? Onko tämä sitä mielikuvamarkkinointia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko kertoa, miksi Valkeakosken Liikenteen kuljettajat ovat viimeaikoina useasti puhuneet kesän jälkeen vähentyneistä matkustajamääristä? Osa on avoimesti kertonut, että homma ei voi kovin pitkään jatkua tällaisena. Mistähän mahtaa johtua räikeä ero hehkutuksesi ja totuuden välillä? Onko tämä sitä mielikuvamarkkinointia?

        Jatkuu vallankin kunnes dino korjaa luunsa lopullisesti :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko kertoa, miksi Valkeakosken Liikenteen kuljettajat ovat viimeaikoina useasti puhuneet kesän jälkeen vähentyneistä matkustajamääristä? Osa on avoimesti kertonut, että homma ei voi kovin pitkään jatkua tällaisena. Mistähän mahtaa johtua räikeä ero hehkutuksesi ja totuuden välillä? Onko tämä sitä mielikuvamarkkinointia?

        Korona on hyvä hetki kurmoottaa paroneja

        Matkustajamäärät jo nousussa, paronien suosio ei


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korona on hyvä hetki kurmoottaa paroneja

        Matkustajamäärät jo nousussa, paronien suosio ei

        Koronan aikaan onkin mukava ajella tyhjiä penkkejä edestakaisin, siinä sitä on kurmootusta kerrakseen. Eikö Ob:n ja orjiensa kannattaisi ryhtyä ajamaan puolen tunnin välein Valkeakoskelta Helsinkiin? Tulisi vielä enemmän kurmootusta Paunulle.
        Ja lipun hinnaksi 10 senttiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronan aikaan onkin mukava ajella tyhjiä penkkejä edestakaisin, siinä sitä on kurmootusta kerrakseen. Eikö Ob:n ja orjiensa kannattaisi ryhtyä ajamaan puolen tunnin välein Valkeakoskelta Helsinkiin? Tulisi vielä enemmän kurmootusta Paunulle.
        Ja lipun hinnaksi 10 senttiä.

        Valkeakoskella on otettu Laurin opit käyttöön. Polkuhinnoittelu, nettitrollaus ja kiusantekovuorot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkeakoskella on otettu Laurin opit käyttöön. Polkuhinnoittelu, nettitrollaus ja kiusantekovuorot.

        Paronit ovat toimillaan ansainneet kaiken "kiusan". Toki joku voisi kutsua sitä normaaliksi kilpailuksikin, mutta kilpailuhan on kilpailuun tottumattomille monopoliparoneille mitä suurinta KIUSAA nimenomaan kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paronit ovat toimillaan ansainneet kaiken "kiusan". Toki joku voisi kutsua sitä normaaliksi kilpailuksikin, mutta kilpailuhan on kilpailuun tottumattomille monopoliparoneille mitä suurinta KIUSAA nimenomaan kyllä.

        Miten herra markkinointipäällikkö selittää tämän pelleilyn hyödyn asiakkaille? Nythän tilanne on se, että saattaa trollaajien bussi lähteä samalla kellonlyömällä toisen yrityksen auton kanssa ja sen jälkeen on monin tunnin tauko ilman mitään vuoroja. Trollaajat ovat useasti vedonneet asiakkaiden eteen mutta miten se ilmenee tämän tyyppisissä tilanteissa? Näitä löytyy paljon ja koronan ollessa pahimmillaan saattoi kaksi bussia lähteä puolen tunnin sisällä ja koko muu vuorokausi oli ilman mitään liikennettä. Tämäkin vain sen vuoksi, että trollaajat yrittivät saada vuosikymmeniä ajetun vuoron matkustajat omiin, epämukaviin romuihinsa. Sivusta seuranneena menestys tässä yrityksessä ei ollut kummoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten herra markkinointipäällikkö selittää tämän pelleilyn hyödyn asiakkaille? Nythän tilanne on se, että saattaa trollaajien bussi lähteä samalla kellonlyömällä toisen yrityksen auton kanssa ja sen jälkeen on monin tunnin tauko ilman mitään vuoroja. Trollaajat ovat useasti vedonneet asiakkaiden eteen mutta miten se ilmenee tämän tyyppisissä tilanteissa? Näitä löytyy paljon ja koronan ollessa pahimmillaan saattoi kaksi bussia lähteä puolen tunnin sisällä ja koko muu vuorokausi oli ilman mitään liikennettä. Tämäkin vain sen vuoksi, että trollaajat yrittivät saada vuosikymmeniä ajetun vuoron matkustajat omiin, epämukaviin romuihinsa. Sivusta seuranneena menestys tässä yrityksessä ei ollut kummoinen.

        asiakkaat hyötyy halvoista hinnoista paronit yaukkas hatullis3n kakkaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten herra markkinointipäällikkö selittää tämän pelleilyn hyödyn asiakkaille? Nythän tilanne on se, että saattaa trollaajien bussi lähteä samalla kellonlyömällä toisen yrityksen auton kanssa ja sen jälkeen on monin tunnin tauko ilman mitään vuoroja. Trollaajat ovat useasti vedonneet asiakkaiden eteen mutta miten se ilmenee tämän tyyppisissä tilanteissa? Näitä löytyy paljon ja koronan ollessa pahimmillaan saattoi kaksi bussia lähteä puolen tunnin sisällä ja koko muu vuorokausi oli ilman mitään liikennettä. Tämäkin vain sen vuoksi, että trollaajat yrittivät saada vuosikymmeniä ajetun vuoron matkustajat omiin, epämukaviin romuihinsa. Sivusta seuranneena menestys tässä yrityksessä ei ollut kummoinen.

        Ai mitenkä? Ennen suora matka Valkeakoskelta Helsinkiin maksoi 17-27 euroa Paunulla. Ainoana vaihtoehtona oli halpa mutta vaihdollinen yhteys Valkeakosken Liikenteellä ja Onnibussilla Sääksjärven kautta. Nyt suorallakin vuorolla pääsee lähes aina alle kympin Valkeakosken Liikenteellä. Myös välipysäkit palvellaan edullisin hinnoin. Paunun monopoliaikana ei todellakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai mitenkä? Ennen suora matka Valkeakoskelta Helsinkiin maksoi 17-27 euroa Paunulla. Ainoana vaihtoehtona oli halpa mutta vaihdollinen yhteys Valkeakosken Liikenteellä ja Onnibussilla Sääksjärven kautta. Nyt suorallakin vuorolla pääsee lähes aina alle kympin Valkeakosken Liikenteellä. Myös välipysäkit palvellaan edullisin hinnoin. Paunun monopoliaikana ei todellakaan.

        Et taaskaan vastannut kysymykseen. Yllätys. Kysymys siis kuului, miten mielestäsi asiakas hyötyi viime kevätkauden ob:n pelleilystä laittaa lähtönsä kilpailijoiden eteen tai päälle, jotta kilpailija ei saisi matkustajia? Kaksi lähtöä lähes samanaikaisesti ja sen jälkeen loppupäivä kokonaan ilman liikennettä. Tästä löytyy hyviä esimerkkejä mm. Tampere - Jyväskylä ja Tampere - Lahti yhteysväleiltä viime keväältä. Mielenkiinnolla odotan vastausta, miten tästä hyötyi matkustaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai mitenkä? Ennen suora matka Valkeakoskelta Helsinkiin maksoi 17-27 euroa Paunulla. Ainoana vaihtoehtona oli halpa mutta vaihdollinen yhteys Valkeakosken Liikenteellä ja Onnibussilla Sääksjärven kautta. Nyt suorallakin vuorolla pääsee lähes aina alle kympin Valkeakosken Liikenteellä. Myös välipysäkit palvellaan edullisin hinnoin. Paunun monopoliaikana ei todellakaan.

        Niin notta alle kympin on lippuhinta ja väkeä kyydissä 2-15.
        Tuossa se varallisuus karttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin notta alle kympin on lippuhinta ja väkeä kyydissä 2-15.
        Tuossa se varallisuus karttuu.

        Valkeakosken Liikenne on ollut varakas firma, mutta tällä menolla vakavaraisuus on pian pelkkä muisto. Kuinkahan pitkään omistajat odottavat, ennen kuin huomaavat, että heitä vedätetään oikein huolella? Kannattaisi miettiä, miksi kaikille punapöksyn kumppaneille kävi niin kuin kävi ensimmäisellä kierroksella. Vaikka luvataan kuu taivaalta, kukaan ei takaa että se kuu lopulta myös saadaan. Paljon todennäköisempää on, että ei saada ja lisäksi menee vielä toimintaan sijoitetut eurot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkeakoskella on otettu Laurin opit käyttöön. Polkuhinnoittelu, nettitrollaus ja kiusantekovuorot.

        Ja niinpä Valkeakosken Liikenne onkin jo nousukiidossa, mutta kantaako ilma siipien alla vai päättyykö lupaava kiito rysähdykseen kiitoradan päässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja niinpä Valkeakosken Liikenne onkin jo nousukiidossa, mutta kantaako ilma siipien alla vai päättyykö lupaava kiito rysähdykseen kiitoradan päässä?

        Parin kuukauden sisään koronarajoitukset poistuvat ja elämä normalisoituu. VL:n ja OB:n autot täyttyvät. Paronit luulevat että nyt koronan mentyä kun he vain lisäävät vuoroja niin matkustajat palaavat heille. Ei tule tapahtumaan. Paronit on jo unohdettu mutta heidän epäluotettavuus koronakriisin aikana ja monopoliaikojen hinnoittelunsa muistetaan edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parin kuukauden sisään koronarajoitukset poistuvat ja elämä normalisoituu. VL:n ja OB:n autot täyttyvät. Paronit luulevat että nyt koronan mentyä kun he vain lisäävät vuoroja niin matkustajat palaavat heille. Ei tule tapahtumaan. Paronit on jo unohdettu mutta heidän epäluotettavuus koronakriisin aikana ja monopoliaikojen hinnoittelunsa muistetaan edelleen.

        YLISTYS väkevin, KIITOS kaunein Onnibusille ja sen kumppaneille. Edullinen joukkoliikenne on turvattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parin kuukauden sisään koronarajoitukset poistuvat ja elämä normalisoituu. VL:n ja OB:n autot täyttyvät. Paronit luulevat että nyt koronan mentyä kun he vain lisäävät vuoroja niin matkustajat palaavat heille. Ei tule tapahtumaan. Paronit on jo unohdettu mutta heidän epäluotettavuus koronakriisin aikana ja monopoliaikojen hinnoittelunsa muistetaan edelleen.

        Viitsivätköhän edes lisätä vuoroja? Tuntuu että ovat - Vainiota lukuunottamatta kenties - jo antautuneet. Savonlinja ainakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viitsivätköhän edes lisätä vuoroja? Tuntuu että ovat - Vainiota lukuunottamatta kenties - jo antautuneet. Savonlinja ainakin.

        Vainion taistelu kaukoliikenteessä on yllättänyt eniten.
        Suunnilleen kaikkihan ennustivat Vainion kaatuvan ensimmäiseksi, mutta toisin kävi.
        Hatunnoston arvoinen teko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainion taistelu kaukoliikenteessä on yllättänyt eniten.
        Suunnilleen kaikkihan ennustivat Vainion kaatuvan ensimmäiseksi, mutta toisin kävi.
        Hatunnoston arvoinen teko!

        Kyllähän Vainion kassa vuoden 2020 tilinpäätöksessä aika kuiva oli, toivottavasti kuluva vuosi on parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän Vainion kassa vuoden 2020 tilinpäätöksessä aika kuiva oli, toivottavasti kuluva vuosi on parempi.

        Kun puhutaan vuoden 2020 tilinpäätöksistä, kannattaa muistaa ob:n tekemä historiallisen suuri tappio. Se on lajissaan Suomen ennätys. Korona on luonnollisesti pääsyyllinen massiiviseen tappioon, mutta kyllä huono liikkeenjohto on lähes yhtä suuri syyllinen. Tilanne voisi olla vieläkin huonompi, ellei rahoittajat olisi puuttuneet järjettömään menoon. Toivotaan, että Koiviston kassa kestää, että ei käy niin että punapöksy kaataa koko konsernin. Sekin olisi saavutus omassa lajissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun puhutaan vuoden 2020 tilinpäätöksistä, kannattaa muistaa ob:n tekemä historiallisen suuri tappio. Se on lajissaan Suomen ennätys. Korona on luonnollisesti pääsyyllinen massiiviseen tappioon, mutta kyllä huono liikkeenjohto on lähes yhtä suuri syyllinen. Tilanne voisi olla vieläkin huonompi, ellei rahoittajat olisi puuttuneet järjettömään menoon. Toivotaan, että Koiviston kassa kestää, että ei käy niin että punapöksy kaataa koko konsernin. Sekin olisi saavutus omassa lajissaan.

        Punapöksy vetää Onnibusin ja Satakunnan Liikenteen kukoistukseen ihan pian kun kohta koronarajoitukset ovat historiaa. Tämä tulee olemaan ennätys lajissaan kuten on jo ollut joukkoliikenteen lippuhintojen romahdus. Kiitos Punapöksyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainion taistelu kaukoliikenteessä on yllättänyt eniten.
        Suunnilleen kaikkihan ennustivat Vainion kaatuvan ensimmäiseksi, mutta toisin kävi.
        Hatunnoston arvoinen teko!

        Olet oikeassa. Kuin ihmeen kaupalla Vainio on onnistunut rimpuilemaan kohtuullisesti koronan, Onnibusin ja NanoBusin puristuksessa. Mutta kauanko rimpuilu vielä jaksaa jatkua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän Vainion kassa vuoden 2020 tilinpäätöksessä aika kuiva oli, toivottavasti kuluva vuosi on parempi.

        Vainion kassa on ihan kuralla mutta velkarahalla ylihinnoitellut vuorot vielä kulkee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainion kassa on ihan kuralla mutta velkarahalla ylihinnoitellut vuorot vielä kulkee

        Noh, toinen vaihtoehto näyttää olevan velkarahalla alihinnoitellut vuorot.
        Kumpi näistä on se viisaampi jää nähtäväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh, toinen vaihtoehto näyttää olevan velkarahalla alihinnoitellut vuorot.
        Kumpi näistä on se viisaampi jää nähtäväksi.

        Muiden velkojen suorittamisen lisäksi onnibussia miljoonilla tukenut konsernikin haluaisi jossakin vaiheessa omiaan takaisin. Epäilen, että ei tule koskaan kaikkea saamaan. Surullinen on tilanne myös punapöksyn kelkkaan hypänneillä pienemmillä liikennöitsijöillä. Hyvä esimerkki on Valkeakosken Liikenne, joka on menettänyt suuren osan alkuperäisestä liikenteestään poliittisen suhmuroinnin seurauksena ja joutui sen jälkeen etsimään uusia toimintoja. Monet yhtiön kuljettajista ovat avoimesti epäilleet pikavuorotoiminnan järkevyyttä ja osa on jopa sanonut, että homma ei pitkään jatku. Minä en yritystä paremmin tunne, mutta yleensä henkilökunta parhaiten tietää missä oikeasti mennään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muiden velkojen suorittamisen lisäksi onnibussia miljoonilla tukenut konsernikin haluaisi jossakin vaiheessa omiaan takaisin. Epäilen, että ei tule koskaan kaikkea saamaan. Surullinen on tilanne myös punapöksyn kelkkaan hypänneillä pienemmillä liikennöitsijöillä. Hyvä esimerkki on Valkeakosken Liikenne, joka on menettänyt suuren osan alkuperäisestä liikenteestään poliittisen suhmuroinnin seurauksena ja joutui sen jälkeen etsimään uusia toimintoja. Monet yhtiön kuljettajista ovat avoimesti epäilleet pikavuorotoiminnan järkevyyttä ja osa on jopa sanonut, että homma ei pitkään jatku. Minä en yritystä paremmin tunne, mutta yleensä henkilökunta parhaiten tietää missä oikeasti mennään.

        Mitäs Paunun kuskit kertoo yhtiön tulevaisuudesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs Paunun kuskit kertoo yhtiön tulevaisuudesta?

        Paunun kuskeista en tiedä, mutta Savonlinjan kuskit ja muutkin työntekijät sanovat tunnelman olevan kuin saattohoidossa. Kaikki merkit viittaavat toiminnan päättymiseen, heidän mielestään.
        Tuskinpa ihan näin tapahtuu, toivottavasti ei, sillä Savonlinja on lähes 100 vuoden aikana kehittänyt joukkoliikennettä, palvellut asiakkaita ja työllistänyt valtavan määrän ihmisiä suoraan ja välillisesti. Tietääkseni yhtiö on myös kohdellut työntekijöitään, kuskeja ja muitakin, varsin hyvin ja oikeudenmukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muiden velkojen suorittamisen lisäksi onnibussia miljoonilla tukenut konsernikin haluaisi jossakin vaiheessa omiaan takaisin. Epäilen, että ei tule koskaan kaikkea saamaan. Surullinen on tilanne myös punapöksyn kelkkaan hypänneillä pienemmillä liikennöitsijöillä. Hyvä esimerkki on Valkeakosken Liikenne, joka on menettänyt suuren osan alkuperäisestä liikenteestään poliittisen suhmuroinnin seurauksena ja joutui sen jälkeen etsimään uusia toimintoja. Monet yhtiön kuljettajista ovat avoimesti epäilleet pikavuorotoiminnan järkevyyttä ja osa on jopa sanonut, että homma ei pitkään jatku. Minä en yritystä paremmin tunne, mutta yleensä henkilökunta parhaiten tietää missä oikeasti mennään.

        Minä arvostan suuresti Valkeakosken Liikennettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paunun kuskeista en tiedä, mutta Savonlinjan kuskit ja muutkin työntekijät sanovat tunnelman olevan kuin saattohoidossa. Kaikki merkit viittaavat toiminnan päättymiseen, heidän mielestään.
        Tuskinpa ihan näin tapahtuu, toivottavasti ei, sillä Savonlinja on lähes 100 vuoden aikana kehittänyt joukkoliikennettä, palvellut asiakkaita ja työllistänyt valtavan määrän ihmisiä suoraan ja välillisesti. Tietääkseni yhtiö on myös kohdellut työntekijöitään, kuskeja ja muitakin, varsin hyvin ja oikeudenmukaisesti.

        Tämä saattohoito näkyy selvästi ulospäinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä saattohoito näkyy selvästi ulospäinkin.

        Voitko kertoa tarkemmin..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs Paunun kuskit kertoo yhtiön tulevaisuudesta?

        Kummallista kuinka tälle yhdelle jatkuvasti "Onnibusin kuskit", "Koiviston kuskit" ja "Valkeakosken Liikenteen kuskit" haukkuvat/aliarvioivat työnantajiensa toimintaa, mutta Paununko kuskit ei pukahdakaan työnantajansa ahdingosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko kertoa tarkemmin..?

        Tosiaanko sinulle tarvii kertoa tarkemmin???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista kuinka tälle yhdelle jatkuvasti "Onnibusin kuskit", "Koiviston kuskit" ja "Valkeakosken Liikenteen kuskit" haukkuvat/aliarvioivat työnantajiensa toimintaa, mutta Paununko kuskit ei pukahdakaan työnantajansa ahdingosta?

        Tuohan on sitä mitä työntekijältä edellytetäänkin, ollaan lojaaleja työnantajalle eikä juoruilla työnantajan asioita ulkopuolisille! Esimerkillistä toimintaa Paunun kuljettajat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan on sitä mitä työntekijältä edellytetäänkin, ollaan lojaaleja työnantajalle eikä juoruilla työnantajan asioita ulkopuolisille! Esimerkillistä toimintaa Paunun kuljettajat!

        Nii in ja saattaapi nuo muittenkin kuskit olla, keksittyjä tarinoita? Onnibussilla ainaki,n henkilökunta ylistää työnantajaansa työtä on riittäny läpi koronakriisin paljon enempi kun muilla uhtiöillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nii in ja saattaapi nuo muittenkin kuskit olla, keksittyjä tarinoita? Onnibussilla ainaki,n henkilökunta ylistää työnantajaansa työtä on riittäny läpi koronakriisin paljon enempi kun muilla uhtiöillä

        Johan herjan heitit! Onnibus lomautti lähes koko henkilökuntansa eräässä vaiheessa ja lisäksi moni sai lopputilin. Miksi totuuden kertominen on näin vaikeaa? Noista kuljettajien puheista sen verran, että varmasti jokaisen isomman yrityksen kuljettajat puhuvat työnantajansa asioista, myös sellaista mitä ei saisi. Osa tekee tämän tietämättömyyttään, mutta osalla on selvä tarkoitus. Onnibussin kuljettajat eivät ole tässä mikään poikkeus. Jokin aika sitten ob-kuljettajien vakio puheenaihe oli kaluston luvattoman huono kunto ja epävarmuus. Nyt en ole juurikaan näitä puheita kuullut. En tiedä, onko syynä työnantajan kielto tällaisille puheille vai onko kaluston kunto oikeasti parantunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan herjan heitit! Onnibus lomautti lähes koko henkilökuntansa eräässä vaiheessa ja lisäksi moni sai lopputilin. Miksi totuuden kertominen on näin vaikeaa? Noista kuljettajien puheista sen verran, että varmasti jokaisen isomman yrityksen kuljettajat puhuvat työnantajansa asioista, myös sellaista mitä ei saisi. Osa tekee tämän tietämättömyyttään, mutta osalla on selvä tarkoitus. Onnibussin kuljettajat eivät ole tässä mikään poikkeus. Jokin aika sitten ob-kuljettajien vakio puheenaihe oli kaluston luvattoman huono kunto ja epävarmuus. Nyt en ole juurikaan näitä puheita kuullut. En tiedä, onko syynä työnantajan kielto tällaisille puheille vai onko kaluston kunto oikeasti parantunut.

        Mitä Paunun kuskit puhelevat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan herjan heitit! Onnibus lomautti lähes koko henkilökuntansa eräässä vaiheessa ja lisäksi moni sai lopputilin. Miksi totuuden kertominen on näin vaikeaa? Noista kuljettajien puheista sen verran, että varmasti jokaisen isomman yrityksen kuljettajat puhuvat työnantajansa asioista, myös sellaista mitä ei saisi. Osa tekee tämän tietämättömyyttään, mutta osalla on selvä tarkoitus. Onnibussin kuljettajat eivät ole tässä mikään poikkeus. Jokin aika sitten ob-kuljettajien vakio puheenaihe oli kaluston luvattoman huono kunto ja epävarmuus. Nyt en ole juurikaan näitä puheita kuullut. En tiedä, onko syynä työnantajan kielto tällaisille puheille vai onko kaluston kunto oikeasti parantunut.

        Sinä pyrit mitätöimään aina Laurin hyvät teot. Tottahan Ob lomautti suhteessa paljon vähemmän kuin muut jotka lakkauttivat kaukoliikenteensä kahdeksi vuodeksi liki kokonaan. Laurilla on hyvä sydän. Nyt moneen perheeseen tulee hyvä joulu, kinkkuineen. Ja matkustajat saivat kulkea halvoin hinnoin läpi korona-ajan. Nöyrä kiitos Lauri Helkelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä pyrit mitätöimään aina Laurin hyvät teot. Tottahan Ob lomautti suhteessa paljon vähemmän kuin muut jotka lakkauttivat kaukoliikenteensä kahdeksi vuodeksi liki kokonaan. Laurilla on hyvä sydän. Nyt moneen perheeseen tulee hyvä joulu, kinkkuineen. Ja matkustajat saivat kulkea halvoin hinnoin läpi korona-ajan. Nöyrä kiitos Lauri Helkelle.

        Ja ylistystä perään, ylistäkää! ylistäkää! herraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Paunun kuskit puhelevat?

        Niin kauheita juttuja ettei paronimielinen kykene niitä kirjoittamaan. Sormet vapisisivat liikaa. Mutta minä voin sanoa sen verran että Masin henkilökohtaiset toistuvat törttöilyt ovat saaneet monen kuljettajan häpeämään työnantajaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauheita juttuja ettei paronimielinen kykene niitä kirjoittamaan. Sormet vapisisivat liikaa. Mutta minä voin sanoa sen verran että Masin henkilökohtaiset toistuvat törttöilyt ovat saaneet monen kuljettajan häpeämään työnantajaansa.

        Tuskin häpeävät enempää kuin onnibussin kuskit häpeävät Helken trollaamista ym. epäasiallista toimintaa sekä muiden kerhotalolaisten vastaavia puheita.


      • Anonyymi

        Antille tulee muhkean kinkun lisäksi myös lahjaisa joulupukki. Matkustajat ylistävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antille tulee muhkean kinkun lisäksi myös lahjaisa joulupukki. Matkustajat ylistävät.

        Kiitos Antti Norrlin halvoista bussimatkoista. Helsingistä Kilpisjärvelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos Antti Norrlin halvoista bussimatkoista. Helsingistä Kilpisjärvelle.

        Katsotaan nyt, miten pitkään Antin kassa kestää. Onnibussin tukeminen nielee vielä tänäkin vuonna valtavan summan rahaa. Vielä isompi lasku on tulossa Helsingistä liittyen laittomiin tukiin helbille. Tässä viimeisessä tapauksessa Antilla ei ollut mitään syytä tapahtumiin, joten toivotaan, että maksumies on joku muu kuin Antti. Onnibussin ostaminen sen sijaan menee Antin piikkiin ja hän itsekin lienee ymmärtänyt tehneensä tällä kertaa huonot kaupat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaan nyt, miten pitkään Antin kassa kestää. Onnibussin tukeminen nielee vielä tänäkin vuonna valtavan summan rahaa. Vielä isompi lasku on tulossa Helsingistä liittyen laittomiin tukiin helbille. Tässä viimeisessä tapauksessa Antilla ei ollut mitään syytä tapahtumiin, joten toivotaan, että maksumies on joku muu kuin Antti. Onnibussin ostaminen sen sijaan menee Antin piikkiin ja hän itsekin lienee ymmärtänyt tehneensä tällä kertaa huonot kaupat.

        Antti on osayyllinen tuohon Helbin keissiin.
        Osti firman joka oli saanut laittomia tukia ja tiesi asiasta.
        Riskin ottaminen oli varmasti houkuttelevaa, sai isot toiminnot pienellä rahallisella panostuksella. Ja sinällään KA on saanut Helbin ainakin näennäisesti hyvään vauhtiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaan nyt, miten pitkään Antin kassa kestää. Onnibussin tukeminen nielee vielä tänäkin vuonna valtavan summan rahaa. Vielä isompi lasku on tulossa Helsingistä liittyen laittomiin tukiin helbille. Tässä viimeisessä tapauksessa Antilla ei ollut mitään syytä tapahtumiin, joten toivotaan, että maksumies on joku muu kuin Antti. Onnibussin ostaminen sen sijaan menee Antin piikkiin ja hän itsekin lienee ymmärtänyt tehneensä tällä kertaa huonot kaupat.

        Onnibus-kauppa oli hyvä kauppa, ja ilman korona-aikaa se olisi jo tuottanut paljon rahaa KA:n kassaan. No, nyt toisaalta kaukoliikennemarkkina on ennätyksellisen voimakkaasti KA:n hallussa - kiitos koronan ja OB:n strategian - ja kun korona pian menee ohi, KA alkaa tehdä tulosta vahvan OB-brändin ja sen markkinaosuuksien avulla.

        Korona vaurioitti kilpailijoita suhteellisesti paljon pahemmin kuin KA:ta. Näin lopulta koronakriisi kääntyykin KA:n eduksi.

        OB-kaupassa oli myös se hyvä puoli, että näin KA sai itselleen 2000-luvun suvereenin joukkoliikenneosaajan, Lauri Helken. Helke on vastustajana paha, mutta omassa joukkueessa kultaakin kalliimpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnibus-kauppa oli hyvä kauppa, ja ilman korona-aikaa se olisi jo tuottanut paljon rahaa KA:n kassaan. No, nyt toisaalta kaukoliikennemarkkina on ennätyksellisen voimakkaasti KA:n hallussa - kiitos koronan ja OB:n strategian - ja kun korona pian menee ohi, KA alkaa tehdä tulosta vahvan OB-brändin ja sen markkinaosuuksien avulla.

        Korona vaurioitti kilpailijoita suhteellisesti paljon pahemmin kuin KA:ta. Näin lopulta koronakriisi kääntyykin KA:n eduksi.

        OB-kaupassa oli myös se hyvä puoli, että näin KA sai itselleen 2000-luvun suvereenin joukkoliikenneosaajan, Lauri Helken. Helke on vastustajana paha, mutta omassa joukkueessa kultaakin kalliimpi.

        Jos koronaa ei olisi tullut, olisi kaukoliikennemarkkinan jakajia huomattavasti enemmän kuin nyt.
        Ob:n epäonnistunut strategia koronan aikana tullee tuottamaan tappiota yli 10 miljoonaa euroa. Kilpailijat ovat pärjänneet huomattavasti vähemmällä.
        Ja kun korona toivottavasti joskus loppuu, on Ob henkitoreissaan tielle laukeavine romuineen ja muut toimijat korjaavat potin.
        Laurin osaamisesta joukkoliikennealalla en viitsi edes sanoa mitään muuta, kuin että henkilö on kyvyilleen liian vaativassa tehtävässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos koronaa ei olisi tullut, olisi kaukoliikennemarkkinan jakajia huomattavasti enemmän kuin nyt.
        Ob:n epäonnistunut strategia koronan aikana tullee tuottamaan tappiota yli 10 miljoonaa euroa. Kilpailijat ovat pärjänneet huomattavasti vähemmällä.
        Ja kun korona toivottavasti joskus loppuu, on Ob henkitoreissaan tielle laukeavine romuineen ja muut toimijat korjaavat potin.
        Laurin osaamisesta joukkoliikennealalla en viitsi edes sanoa mitään muuta, kuin että henkilö on kyvyilleen liian vaativassa tehtävässä.

        Lauri Helke on YLISTETTY nimi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri Helke on YLISTETTY nimi!

        Jos mittarina olisi nettitrollaus, valehtelu ja juonittelu, silloin voisi sanoa Lauri Helken olevan ylistetty nimi. Kun puhutaan joukkoliikenteestä, on hänen nimensä kaikkea muuta erittäin negatiivisessa mielessä.


    • Anonyymi

      Nykyään voi lippunsa ostaa vaikka juuri ennen lähtöä ja silti hinta on superedullinen. Esimerkiksi tunnin päästä lähtevään Valkeakosken Liikenteen Tampere-Helsinki - vuoroon saa juuri nyt lipun hintaan 6,90 eur. Kiitos Valkeakosken Liikenteelle!

      • Anonyymi

        Kunhan Valkeakosken Liikenne vielä saisi matkustajia. Kohtalaisen tyhjää näyttää olleen pitemmän aikaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan Valkeakosken Liikenne vielä saisi matkustajia. Kohtalaisen tyhjää näyttää olleen pitemmän aikaa...

        Reilu viikko on mennyt, ettei ole YLISTETTY LAURIA, ylistäkäämme nyt Lauria.
        Myös Valkeakosken liikenne ansaitsee Ylistyksen, ylistäkäämme VL:ää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reilu viikko on mennyt, ettei ole YLISTETTY LAURIA, ylistäkäämme nyt Lauria.
        Myös Valkeakosken liikenne ansaitsee Ylistyksen, ylistäkäämme VL:ää.

        Ylistys kannattaa tänäänkin. Tänään nimittäin Laurin yhtiön, Satakunnan Liikenteen kuljettaja kertoi taas uuden yt-kierroksen alkavan. Mahtavaa liikkeenjohtoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylistys kannattaa tänäänkin. Tänään nimittäin Laurin yhtiön, Satakunnan Liikenteen kuljettaja kertoi taas uuden yt-kierroksen alkavan. Mahtavaa liikkeenjohtoa!

        Ylistetty Satakunnan Liikenne ei pärjännyt Tampereenkaan kisassa, sinnekin pitää hädissään yrittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylistetty Satakunnan Liikenne ei pärjännyt Tampereenkaan kisassa, sinnekin pitää hädissään yrittää.

        Onpa lapsellista kirjoittelua. Onko paronifirmojen kuolinkouristukset käyneet jo noin kivuliaiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reilu viikko on mennyt, ettei ole YLISTETTY LAURIA, ylistäkäämme nyt Lauria.
        Myös Valkeakosken liikenne ansaitsee Ylistyksen, ylistäkäämme VL:ää.

        OB ja VL ovat ajaneet Paunun suohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OB ja VL ovat ajaneet Paunun suohon.

        OB ja VL jatkavat tappioiden tekemistä. VL on vakavarainen vanha firma, jonka kassa kestää tappiolla ajon, mutta onko siinä mitään järkeä? OB:n tilanne on toinen, sen tappiot maksetaan Koiviston kassasta. Hyvä kysymys onkin, miten pitkän Koivisto jatkaa rahan vetämistä alas vessanpöntöstä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OB ja VL jatkavat tappioiden tekemistä. VL on vakavarainen vanha firma, jonka kassa kestää tappiolla ajon, mutta onko siinä mitään järkeä? OB:n tilanne on toinen, sen tappiot maksetaan Koiviston kassasta. Hyvä kysymys onkin, miten pitkän Koivisto jatkaa rahan vetämistä alas vessanpöntöstä?

        18.10. alkaen VL:llä pn Tampere-Helsinki-reitillä enemmän vuoroja kuin OB:llä.
        Paunulle käy samoin kuin Savonlinjalle pikavuoroliikenteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        18.10. alkaen VL:llä pn Tampere-Helsinki-reitillä enemmän vuoroja kuin OB:llä.
        Paunulle käy samoin kuin Savonlinjalle pikavuoroliikenteessä.

        Tarkkailkaa Valkeakosken Liikenteellä mahdollisesti selkään ilmestyviä puukkoja.
        Vielähän tuo Paunu näkyy ajelevan Tampereelta Helsinkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        18.10. alkaen VL:llä pn Tampere-Helsinki-reitillä enemmän vuoroja kuin OB:llä.
        Paunulle käy samoin kuin Savonlinjalle pikavuoroliikenteessä.

        Kerhotalolla pitäisi hieman miettiä kuljettajien ohisuun puheita. Näistä VL:n lentokenttävuoroista puhuttiin jo n. kaksi viikkoa sitten ob:n kuljettajien toimesta linja-autoasemalla. Jos tämän piti olla salaisuus, ei yllättänyt ketään.

        OB yritti aikana ennen koronaa harjoittaa lentokenttäliikennettä, mutta joutui aika nopeasti häntä koipien välissä luopumaan siitä. Miten mielestäsi VL saa siitä kannattavaa? Onko VL:lla edullisemmat kuljettajat kuin OB:lla? VL joutuu myös menemään autokauppaan, jos aikoo tosissaan ajaa kentälle. Vanhoihin lähiliikenneautoihin ei nääs mahdu matkalaukut jos sattuu joskus tulemaan hieman enemmän matkustajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerhotalolla pitäisi hieman miettiä kuljettajien ohisuun puheita. Näistä VL:n lentokenttävuoroista puhuttiin jo n. kaksi viikkoa sitten ob:n kuljettajien toimesta linja-autoasemalla. Jos tämän piti olla salaisuus, ei yllättänyt ketään.

        OB yritti aikana ennen koronaa harjoittaa lentokenttäliikennettä, mutta joutui aika nopeasti häntä koipien välissä luopumaan siitä. Miten mielestäsi VL saa siitä kannattavaa? Onko VL:lla edullisemmat kuljettajat kuin OB:lla? VL joutuu myös menemään autokauppaan, jos aikoo tosissaan ajaa kentälle. Vanhoihin lähiliikenneautoihin ei nääs mahdu matkalaukut jos sattuu joskus tulemaan hieman enemmän matkustajia.

        Tämäkin touhu asettaa erään VL:een läheisessä suhteessa olevan henkilön puheet aika outoon valoon. Vielä viime keväänä hän sanoi, että kentälle ei kannata ajaa vaan oikea tapa on vaihtaa Keimolassa junaan. Sama pelle kertoi jossakin vaiheessa oikean tavan matkustaa Valkeakoskelta Helsinkiin olevan ensin lähiliikenteellä väärään suuntaan Sääksjärvelle yli puolen tunnin matka ja sen jälkeen vaihto ahtaaseen ja tunkkaiseen onnibussiin jolla Helsinkiin. Todellinen tuuliviiri siis kyseessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäkin touhu asettaa erään VL:een läheisessä suhteessa olevan henkilön puheet aika outoon valoon. Vielä viime keväänä hän sanoi, että kentälle ei kannata ajaa vaan oikea tapa on vaihtaa Keimolassa junaan. Sama pelle kertoi jossakin vaiheessa oikean tavan matkustaa Valkeakoskelta Helsinkiin olevan ensin lähiliikenteellä väärään suuntaan Sääksjärvelle yli puolen tunnin matka ja sen jälkeen vaihto ahtaaseen ja tunkkaiseen onnibussiin jolla Helsinkiin. Todellinen tuuliviiri siis kyseessä.

        Äläpä taas valehtele. Kyse on ollut matkan hinnoittelusta ennen ja nyt. ENNEN Valkeakoskelta selvästi halvin yhteys Helsinkiin oli todellakin Sääksjärven kautta, kun Paunun vuorot olivat ainoa suora vaihtoehto ja sikahintaisia. Liput Sääksjärven kautta sai todella halvalla OB:n verkkokaupasta sekä VL:n että OB:n liikennöimiin osuuksiin.

        Mutta NYKYÄÄN Valkeakoskelta pääsee SUORAANKIN Valkeakosken Liikenteen vuoroilla alle kympillä Helsinkiin joten miksi ENÄÄ kukaan kiertäisi Sääksjärven kautta? Sama pätee lentokentälle.

        Suurrahastaja Paunu on piesty. Kuten joku osuvasti ylempänä sanoikin: Savonlinjan suo odottaa Paunuakin.

        Valkeakoskelaisten puolesta: KIITOS Valkeakosken Liikenteelle ja Onnibusille! Hyvästi Paunu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä taas valehtele. Kyse on ollut matkan hinnoittelusta ennen ja nyt. ENNEN Valkeakoskelta selvästi halvin yhteys Helsinkiin oli todellakin Sääksjärven kautta, kun Paunun vuorot olivat ainoa suora vaihtoehto ja sikahintaisia. Liput Sääksjärven kautta sai todella halvalla OB:n verkkokaupasta sekä VL:n että OB:n liikennöimiin osuuksiin.

        Mutta NYKYÄÄN Valkeakoskelta pääsee SUORAANKIN Valkeakosken Liikenteen vuoroilla alle kympillä Helsinkiin joten miksi ENÄÄ kukaan kiertäisi Sääksjärven kautta? Sama pätee lentokentälle.

        Suurrahastaja Paunu on piesty. Kuten joku osuvasti ylempänä sanoikin: Savonlinjan suo odottaa Paunuakin.

        Valkeakoskelaisten puolesta: KIITOS Valkeakosken Liikenteelle ja Onnibusille! Hyvästi Paunu!

        Markkinointipäälliköllä on taas näköjään huumoripäivä. Kyllä se hymy vielä tulee hyytymään, kun huomataan mitä toiminnasta jää viivan alle. Ymmärtääkseni VL:n omistajissa on niitäkin, jotka ymmärtävät jotakin taloudesta. Yrityksen kannalta on hyvä, että tämä heppu hoitaa pelkästään trollausta. Jos hän pääsisi päättämään taloudesta, katastrofi ei olisi kaukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinointipäälliköllä on taas näköjään huumoripäivä. Kyllä se hymy vielä tulee hyytymään, kun huomataan mitä toiminnasta jää viivan alle. Ymmärtääkseni VL:n omistajissa on niitäkin, jotka ymmärtävät jotakin taloudesta. Yrityksen kannalta on hyvä, että tämä heppu hoitaa pelkästään trollausta. Jos hän pääsisi päättämään taloudesta, katastrofi ei olisi kaukana.

        Lauri tarjosi auliisti neuvojaan myös Paunulle, jopa vielä vuonna 2011 Onnibussin synnyn aattona. Ei kelvanneet neuvot Masille. Ylimielisyys vaatii nyt veronsa: Paunu on kuihtunut luurangoksi kun verrataan aiempaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri tarjosi auliisti neuvojaan myös Paunulle, jopa vielä vuonna 2011 Onnibussin synnyn aattona. Ei kelvanneet neuvot Masille. Ylimielisyys vaatii nyt veronsa: Paunu on kuihtunut luurangoksi kun verrataan aiempaan.

        Lauri on todellinen joukkoliikennevelho. Paronit on kuin kisällejä mestarin rinnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri on todellinen joukkoliikennevelho. Paronit on kuin kisällejä mestarin rinnalla.

        Mutta kovapäisiä kisällejä, oppi ei tahdo mennä perille millään. Ei edes kantapään kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri tarjosi auliisti neuvojaan myös Paunulle, jopa vielä vuonna 2011 Onnibussin synnyn aattona. Ei kelvanneet neuvot Masille. Ylimielisyys vaatii nyt veronsa: Paunu on kuihtunut luurangoksi kun verrataan aiempaan.

        Luovuttiko Paunu tahallaan? Jos ei ole monopolia niin ei sitten ajeta lainkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri on todellinen joukkoliikennevelho. Paronit on kuin kisällejä mestarin rinnalla.

        Helke on toki kova luu. Onko valkeakoskelaistenkin menestys Helken käsikirjoittama?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kovapäisiä kisällejä, oppi ei tahdo mennä perille millään. Ei edes kantapään kautta.

        Haha


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kovapäisiä kisällejä, oppi ei tahdo mennä perille millään. Ei edes kantapään kautta.

        Luja on usko mieheen, joka on vahvimmillaan nettitrollauksen parissa. Miksi kukaan uskoisi henkilöön, joka on täysin riippuvainen ulkopuolisesta rahoituksesta? Hänellä itsellään ei ole minkäänlaista kykyä riskin ja vastuun kantamiseen. Pahimmassa tapauksessa tämä juippi voi kaataa Koiviston ja ajaa VL:n muuten ahdinkoon. Onhan tässä meriittiä yhdelle ihmiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä taas valehtele. Kyse on ollut matkan hinnoittelusta ennen ja nyt. ENNEN Valkeakoskelta selvästi halvin yhteys Helsinkiin oli todellakin Sääksjärven kautta, kun Paunun vuorot olivat ainoa suora vaihtoehto ja sikahintaisia. Liput Sääksjärven kautta sai todella halvalla OB:n verkkokaupasta sekä VL:n että OB:n liikennöimiin osuuksiin.

        Mutta NYKYÄÄN Valkeakoskelta pääsee SUORAANKIN Valkeakosken Liikenteen vuoroilla alle kympillä Helsinkiin joten miksi ENÄÄ kukaan kiertäisi Sääksjärven kautta? Sama pätee lentokentälle.

        Suurrahastaja Paunu on piesty. Kuten joku osuvasti ylempänä sanoikin: Savonlinjan suo odottaa Paunuakin.

        Valkeakoskelaisten puolesta: KIITOS Valkeakosken Liikenteelle ja Onnibusille! Hyvästi Paunu!

        Halvin yhteys ei ollut Sääksjärven kautta, vaan se olisi ollut omin jaloin, pyörällä, liftaamalla etc. Mutta olisiko siinä järkeä? Näillä kulkumuodoilla olisi yhtä vähän järkeä kuin Sääksjärven kautta kiertämällä. Jos jollakin lentoasemalle menijällä päällimmäinen ajatus on muutaman euron säästö, silloin kannattaisi jättää lomareissu tekemättä ja mennä lähikauppaan penkomaan laputettuja tuotteita. Jotenkin tämä koko keskustelu on absurdiudessaan mennyt täysin järjettömäksi.

        Onko jäänyt huomaamatta, että VL on jo nyt pikku hiljaa nostanut hintoja? Todennäköistä onkin, että halvat hinnat ja puolityhjät bussit eivät ole pitkällä tähtäyksellä järkevä yhdistelmä. Kun rahaa palaa enemmän kuin kassaan tulee, siihen ei auta vahvakaan trollaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helke on toki kova luu. Onko valkeakoskelaistenkin menestys Helken käsikirjoittama?

        Hyvin pitkälle jees


    • Anonyymi

      Huomaaskos kukaan että Paunu peru vähin äänin syyslomaviikon lisäliikeenteen kun kuoppiksella tajuttiin mitä koskilaiset tekee samalla viikolla ny me pojjaat on naurettu vatta kippurassa ja kohta ryypätään kippis mut ei mennä juopuneina rattiin toki se ois umpityperää

      • Anonyymi

        Perjantai on ryyppypäivä kippis ny vaan nauretaan toivotaan että vatta lihakset kestää naurun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perjantai on ryyppypäivä kippis ny vaan nauretaan toivotaan että vatta lihakset kestää naurun

        Pupu pelootti Paunun


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs nyt kaikkea laiteta Valkeakosken ansioksi. Syy miksi tuo lisäliikenne peruttiin on yksinkertaisesti tämä, ei pupu pelottanut:
        https://fi.tallink.com/aikataulut-helsinki-tallinna

        Juuri näin. Silja Europa teki "oharit" sopivasti syyslomaviikon aikana. Osoittaa Tallinkilta aika huonoa pelisilmää hetkellä kun laivaliikenne alkoi hiljalleen elpyä. Toisaalta saattaa olla, että Tallink tekee tällä tavoin paljon paremman tilin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs nyt kaikkea laiteta Valkeakosken ansioksi. Syy miksi tuo lisäliikenne peruttiin on yksinkertaisesti tämä, ei pupu pelottanut:
        https://fi.tallink.com/aikataulut-helsinki-tallinna

        Mutta olihan Paunun suunnitelmissa muitakin lisävuoroja kuin satamavuorot.

        Ja kyllähän Helsingistä laivoja kulkee edelleen paljon ilman Silja Europeakin.

        Vantaan lentoasemakin on jo vilkastunut selvästi. Miksi Paunu lahjoittaa sen busineksensa Valkeakosken Liikenteelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Silja Europa teki "oharit" sopivasti syyslomaviikon aikana. Osoittaa Tallinkilta aika huonoa pelisilmää hetkellä kun laivaliikenne alkoi hiljalleen elpyä. Toisaalta saattaa olla, että Tallink tekee tällä tavoin paljon paremman tilin.

        Ei ole uskottavaa että yhden(!) laivan telakointi aiheuttaa useiden bussivuorojen perumiset. Pupu on paljon loogisempi selitys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs nyt kaikkea laiteta Valkeakosken ansioksi. Syy miksi tuo lisäliikenne peruttiin on yksinkertaisesti tämä, ei pupu pelottanut:
        https://fi.tallink.com/aikataulut-helsinki-tallinna

        Paunu perui kesällä matkansa myös Pori Jazz soi taas -tapahtumaan. Onneksi junat ja Onnibussit kulkivat. Talvella peruttiin Himos-matkat jopa hiihtolomien ajalta samalla kun Himos rikkoi kävijäennätyksensä. Onneksi Onnibus kuljetti hiihtolomalaiset rinteille. Näivettymisen kierre ollut Paunulla vissi jo pitkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole uskottavaa että yhden(!) laivan telakointi aiheuttaa useiden bussivuorojen perumiset. Pupu on paljon loogisempi selitys.

        Bussiaikataulut oli suunniteltu Europan aikataulujen mukaan. Muitakin laivoja liikkuu, mutta ei paljoa syyslomalaista ilahduta, jos bussi saapuu satamaan illan suussa ja laiva onkin jo puolessa välissä Suomenlahtea matkalla kohti Tallinnaa. Tämä on tätä onnibussilaisten loistavaa loogista päättelyä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paunu perui kesällä matkansa myös Pori Jazz soi taas -tapahtumaan. Onneksi junat ja Onnibussit kulkivat. Talvella peruttiin Himos-matkat jopa hiihtolomien ajalta samalla kun Himos rikkoi kävijäennätyksensä. Onneksi Onnibus kuljetti hiihtolomalaiset rinteille. Näivettymisen kierre ollut Paunulla vissi jo pitkään.

        Alkuvuoden aikana korona pelotti sen verran matkustajia, että kotimaan kohteisiin matkustettaessa joukkoliikenne oli viimeinen vaihtoehto. Siis miksi tarjota yhteyksiä, jos ei ole käyttäjiä. Onnibus on tarjonnut ja viime vuoden tilinpäätös on vahva osoitus homman järkevyydestä.

        Kun tässä on Paunu ollut puheena, niin miksi Lauri ja Kimmo eivät osta koko firmaa ja ala pyörittämään sitä? Mielenkiintoista olisi katsoa, miten pitkään homma pyörisi ennen kuin konkurssi korjaisi pois?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuvuoden aikana korona pelotti sen verran matkustajia, että kotimaan kohteisiin matkustettaessa joukkoliikenne oli viimeinen vaihtoehto. Siis miksi tarjota yhteyksiä, jos ei ole käyttäjiä. Onnibus on tarjonnut ja viime vuoden tilinpäätös on vahva osoitus homman järkevyydestä.

        Kun tässä on Paunu ollut puheena, niin miksi Lauri ja Kimmo eivät osta koko firmaa ja ala pyörittämään sitä? Mielenkiintoista olisi katsoa, miten pitkään homma pyörisi ennen kuin konkurssi korjaisi pois?

        Onko Paunu kaupan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Paunu kaupan?

        Sitä en tiedä, mutta kun mainittujen herrojen mielestä Paunulla kaikki tehdään väärin, eikö silloin voisi yrittää ostaa kyseistä firmaa ja tehdä kaikki asiat oikein? Tällöin voisi Paununkin tilinpäätöksestä löytyä viisi miljoonaa viimeiseltä riviltä, miinusmerkki edessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä en tiedä, mutta kun mainittujen herrojen mielestä Paunulla kaikki tehdään väärin, eikö silloin voisi yrittää ostaa kyseistä firmaa ja tehdä kaikki asiat oikein? Tällöin voisi Paununkin tilinpäätöksestä löytyä viisi miljoonaa viimeiseltä riviltä, miinusmerkki edessä.

        Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä en tiedä, mutta kun mainittujen herrojen mielestä Paunulla kaikki tehdään väärin, eikö silloin voisi yrittää ostaa kyseistä firmaa ja tehdä kaikki asiat oikein? Tällöin voisi Paununkin tilinpäätöksestä löytyä viisi miljoonaa viimeiseltä riviltä, miinusmerkki edessä.

        "Paunulla kaikki tehdään väärin"

        Paunullahan on tehty kaikki oikein - kilpailijoiden kannalta :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paunulla kaikki tehdään väärin"

        Paunullahan on tehty kaikki oikein - kilpailijoiden kannalta :D

        Vertaahan viimeisiä tilinpäätöksiä suhteessa liikevaihtoon ja mieti sen jälkeen, kumman firman toimintaa on johdettu paremmin. Ymmärrän kyllä, että onnibussilaisten puheissa yli viiden miljoonan tappiokin muuttuu voitolliseksi. Usko Suureen Johtajaan on ilmeisen vahva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaahan viimeisiä tilinpäätöksiä suhteessa liikevaihtoon ja mieti sen jälkeen, kumman firman toimintaa on johdettu paremmin. Ymmärrän kyllä, että onnibussilaisten puheissa yli viiden miljoonan tappiokin muuttuu voitolliseksi. Usko Suureen Johtajaan on ilmeisen vahva.

        viime yänä ryyppäjäiset paunun kurimuksen kunniaks ny särkee päätä mut ei haittaa hohohohoo pian juhlitaa oobeen kymppiä jees


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        viime yänä ryyppäjäiset paunun kurimuksen kunniaks ny särkee päätä mut ei haittaa hohohohoo pian juhlitaa oobeen kymppiä jees

        Varo Kimmo, että ei mittari värähdä ryyppäjäisten jälkeisenä työpäivänä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varo Kimmo, että ei mittari värähdä ryyppäjäisten jälkeisenä työpäivänä..

        Sekoitit nyt firmat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        viime yänä ryyppäjäiset paunun kurimuksen kunniaks ny särkee päätä mut ei haittaa hohohohoo pian juhlitaa oobeen kymppiä jees

        Tuttu tunne. Minullakin oli takaraivo aika kipee Onnibussin tilinpäätöksen julkistamisen jälkeisenä päivänä. Itse asiassa tuli rokulipäivä, mikä ei ole minulle tyypillistä. Pienempiä pääkipujakin on ollut päivinä muutamina, mm. kesällä kun joku pelle toheloi ihmisten kidutuskuljettimen katon hienosti Kampin kattoon kiinni. Yritti kai avoautoa muokata, kun oli vaihteeksi niin kuuma kesäkin... Kyllä tämänkin tempauksen kunniaksi piti hieman konjakkia maistella.. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuttu tunne. Minullakin oli takaraivo aika kipee Onnibussin tilinpäätöksen julkistamisen jälkeisenä päivänä. Itse asiassa tuli rokulipäivä, mikä ei ole minulle tyypillistä. Pienempiä pääkipujakin on ollut päivinä muutamina, mm. kesällä kun joku pelle toheloi ihmisten kidutuskuljettimen katon hienosti Kampin kattoon kiinni. Yritti kai avoautoa muokata, kun oli vaihteeksi niin kuuma kesäkin... Kyllä tämänkin tempauksen kunniaksi piti hieman konjakkia maistella.. :)

        Eb:n taru on lopussa. Ollut oikeestaan jo kymmenisen vuotta. 2000 luvun alkupuolella rotat Alko kiihtyvällä tahrilla jättää uppoovan eb:n. Lopullinen isku oli kun Lalli pesi kätensä putipuhtaiks EB sonnasta ja hylkäs oman luomuksensa. Vastuut sysättiin käytännössä tyystin pauskille ja Länskälle, eihän eb:stä juur muuta jäljellä ollukkaan. Nyt Länskä ja Paunun hätää kärsimässä. EB on finito. Kyllä Pekola vois kans häipyä ja liittyä vaikka ob:n jengiin. Kasilinja, mikä se on? Kohta jengi unohtaa eb:n kokonaan. Kyselee, EB, mikä se on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eb:n taru on lopussa. Ollut oikeestaan jo kymmenisen vuotta. 2000 luvun alkupuolella rotat Alko kiihtyvällä tahrilla jättää uppoovan eb:n. Lopullinen isku oli kun Lalli pesi kätensä putipuhtaiks EB sonnasta ja hylkäs oman luomuksensa. Vastuut sysättiin käytännössä tyystin pauskille ja Länskälle, eihän eb:stä juur muuta jäljellä ollukkaan. Nyt Länskä ja Paunun hätää kärsimässä. EB on finito. Kyllä Pekola vois kans häipyä ja liittyä vaikka ob:n jengiin. Kasilinja, mikä se on? Kohta jengi unohtaa eb:n kokonaan. Kyselee, EB, mikä se on?

        Joo, EB oli aikanaan ajatuksena hyvä.
        Liikennöitsijän oli kuitenkin liian kallista olla sen jäsenenä, prosenttiosuus lipputuloista ties mihin tarkoitukseen oli kova.
        Liian virkamiesmäinen ja liian saneleva jäseniään kohtaan. Ei omistaja oikein tykkää kun rengit jakelevat ukaasejaan heille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, EB oli aikanaan ajatuksena hyvä.
        Liikennöitsijän oli kuitenkin liian kallista olla sen jäsenenä, prosenttiosuus lipputuloista ties mihin tarkoitukseen oli kova.
        Liian virkamiesmäinen ja liian saneleva jäseniään kohtaan. Ei omistaja oikein tykkää kun rengit jakelevat ukaasejaan heille.

        Onnibus tuhosi ExpressBusin lopullisesti. Mutta on myönnettävä että sen tuhoutuminen alkoi jo ennen Onnibusia. Onnibus ainoastaan vauhditti tuhoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, EB oli aikanaan ajatuksena hyvä.
        Liikennöitsijän oli kuitenkin liian kallista olla sen jäsenenä, prosenttiosuus lipputuloista ties mihin tarkoitukseen oli kova.
        Liian virkamiesmäinen ja liian saneleva jäseniään kohtaan. Ei omistaja oikein tykkää kun rengit jakelevat ukaasejaan heille.

        Oli joo liiton pomot täpinöissään määräilemässä sääntöjä ja ehtoja, ei mm. saanut ajaa vakiovuoroja EB väreissä. MV?! Nyt LL ajaa Jämsässä paikkureja EB :llä! Mitähän liiton pomot tähän vaikkei heillä enää sananvaltaa olekkaan? :D

        Pienet yrittäjät oli eb:ssä lähinnä renkejä, narrejakin. Ei ne mitään hyötynyt byrokraattisesta eb:stä. Maksumiehinä liiton pilvilinnalle. Kartelli epäilyjen ensivaiheessa monet kartelliin kuulumattomat yrittäjät pakenivatkin eb:stä. Uppoaminen oli alkanu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnibus tuhosi ExpressBusin lopullisesti. Mutta on myönnettävä että sen tuhoutuminen alkoi jo ennen Onnibusia. Onnibus ainoastaan vauhditti tuhoa.

        Eb:n tuho seurasi sen omasta paksuudesta, maha turposi tukkoon, tukehtui omaan ylivertasuuteensa, se alkoi jo ennen ob:ta. Ob: n rooliksi on jääny enää liiton jälkesen EB :n pureksinta, lähinnä Paunun syönti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eb:n tuho seurasi sen omasta paksuudesta, maha turposi tukkoon, tukehtui omaan ylivertasuuteensa, se alkoi jo ennen ob:ta. Ob: n rooliksi on jääny enää liiton jälkesen EB :n pureksinta, lähinnä Paunun syönti

        Totuuden nimessä pitäisi mainita, että eb tuli tarpeettomaksi internetin vallatessa markkinoinnin. Eb:n tarkoitus oli olla markkinointiyhteenliittymä aikana, jolloin jokaisen firman erillinen markkinointi olisi ollut tuhottoman kallista. Internet on tehnyt tällaiset yhteenliittymät tarpeettomiksi ja tästä syystä mm. Vainio erosi eb:stä. Käyttämällä omaa markkinointia, jokainen voi muotoilla markkinoinnista "oman näköistään".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuuden nimessä pitäisi mainita, että eb tuli tarpeettomaksi internetin vallatessa markkinoinnin. Eb:n tarkoitus oli olla markkinointiyhteenliittymä aikana, jolloin jokaisen firman erillinen markkinointi olisi ollut tuhottoman kallista. Internet on tehnyt tällaiset yhteenliittymät tarpeettomiksi ja tästä syystä mm. Vainio erosi eb:stä. Käyttämällä omaa markkinointia, jokainen voi muotoilla markkinoinnista "oman näköistään".

        Vainiolta loppu rahat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainiolta loppu rahat

        Ständi messukeskuksessa oli helevetin kallis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ständi messukeskuksessa oli helevetin kallis

        Eikä siitä edes kostunut kukaan mitään


    • Anonyymi

      Eiköhän se "herra" ole jo pitkään ollut VR?

      • Anonyymi

        Ei vielä kovin pitkään. Joitain vuosia sitten EB ajoi 30-40 menopaluutuuria Tampereelta Helsinkiin. Kellon ympäri. Sitten sukuoikeusmonopoli lähti alta ja aidon yrittäjäosaamisen puutteen seurauksena vuoroja onkin enää vaivaiset 3-4 päivässä.


      • Anonyymi

        Ensi kesästä alkaen OB ja VL haastavat VR:n tosissaan. Kilpailu tulee olemaan vähintään yhtä kovaa kuin aiemmin monopoli-EB:n ja monopoli-VR:n välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vielä kovin pitkään. Joitain vuosia sitten EB ajoi 30-40 menopaluutuuria Tampereelta Helsinkiin. Kellon ympäri. Sitten sukuoikeusmonopoli lähti alta ja aidon yrittäjäosaamisen puutteen seurauksena vuoroja onkin enää vaivaiset 3-4 päivässä.

        Kuinka monta vuoroa se punapöksyinen poika ajelikaan Helsinki-Tampere välillä ennen koronaa?
        Eikä muuten vaadi yrittäjäosaamista myydä lippuja tappiolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta vuoroa se punapöksyinen poika ajelikaan Helsinki-Tampere välillä ennen koronaa?
        Eikä muuten vaadi yrittäjäosaamista myydä lippuja tappiolla.

        Polkuhinnoittelu ei tosiaankaan vaadi erityistä osaamista. Se sen sijaan vaatii, jos nostaa hinnat kannattavalle tasolle ja samalla pitää asiakkaat. Mielenkiinnolla odotan, miten pitkään VL ajaa naurettavilla hinnoilla ja pulityhjillä autoilla Helsingin ja Tampereen väliä. Kun matkustajamääriä katsoo, näyttää tilanne aka huolestuttavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta vuoroa se punapöksyinen poika ajelikaan Helsinki-Tampere välillä ennen koronaa?
        Eikä muuten vaadi yrittäjäosaamista myydä lippuja tappiolla.

        Punapöksy on nero. Vai kuka muu muka olisi yhtä suuri kivi paronien kengässä kuin hän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polkuhinnoittelu ei tosiaankaan vaadi erityistä osaamista. Se sen sijaan vaatii, jos nostaa hinnat kannattavalle tasolle ja samalla pitää asiakkaat. Mielenkiinnolla odotan, miten pitkään VL ajaa naurettavilla hinnoilla ja pulityhjillä autoilla Helsingin ja Tampereen väliä. Kun matkustajamääriä katsoo, näyttää tilanne aka huolestuttavalta.

        VL on häätänyt Paunun Valkeakoskelta, OB muualta. EB on enää oikeastaan pelkkä (kallis) muisto vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polkuhinnoittelu ei tosiaankaan vaadi erityistä osaamista. Se sen sijaan vaatii, jos nostaa hinnat kannattavalle tasolle ja samalla pitää asiakkaat. Mielenkiinnolla odotan, miten pitkään VL ajaa naurettavilla hinnoilla ja pulityhjillä autoilla Helsingin ja Tampereen väliä. Kun matkustajamääriä katsoo, näyttää tilanne aka huolestuttavalta.

        "Kun matkustajamääriä katsoo, näyttää tilanne aka huolestuttavalta."

        Vainion tilanne näyttää paljon huolestuttavammalta. Jos ei halvoilla, niin ei varsinkaan korkeilla hinnoilla autot täyty!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punapöksy on nero. Vai kuka muu muka olisi yhtä suuri kivi paronien kengässä kuin hän?

        No tuskin kukaan. Mutta onko nerouden määritelmä se, että on kivenä jonkun kengässä?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punapöksy on nero. Vai kuka muu muka olisi yhtä suuri kivi paronien kengässä kuin hän?

        Punapöksy alkaa kohta olla kivi Koiviston kengässä. Mielenkiintoista katsoa, miten pitkään Koivisto polttaa rahaa punapöksyn perversioita toteuttaakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun matkustajamääriä katsoo, näyttää tilanne aka huolestuttavalta."

        Vainion tilanne näyttää paljon huolestuttavammalta. Jos ei halvoilla, niin ei varsinkaan korkeilla hinnoilla autot täyty!

        Ajaako Vainiokin 3-tiellä? Turun tiellä Vainiolla on ollut jopa tupla-autot loppuviikon eräillä vuoroilla. En sitten tiedä, ottavatko he toisen auton lähdölle jos matkustajamäärä ylittää 10 vai mistä johtuu..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun matkustajamääriä katsoo, näyttää tilanne aka huolestuttavalta."

        Vainion tilanne näyttää paljon huolestuttavammalta. Jos ei halvoilla, niin ei varsinkaan korkeilla hinnoilla autot täyty!

        Varsinkin kun Vainion autot kulkevat tällä hetkellä täysin velkarahan voimin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuskin kukaan. Mutta onko nerouden määritelmä se, että on kivenä jonkun kengässä?!

        Mitä suurempaan ahdinkoon paronit ajaa, sitä suvereenimpi kyky eli nerompi on kyseessä tietenkin. Ei se ihan keneltä tahansa onnistu kyykyttää vuosikymmeniä jyränneitä monopolidinosauruksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä suurempaan ahdinkoon paronit ajaa, sitä suvereenimpi kyky eli nerompi on kyseessä tietenkin. Ei se ihan keneltä tahansa onnistu kyykyttää vuosikymmeniä jyränneitä monopolidinosauruksia.

        Niin kauan touhuaa, kun vain löytää avokätisiä sugardaddyja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin kun Vainion autot kulkevat tällä hetkellä täysin velkarahan voimin

        Aika absurdia, kun punapöksyläiset puhuvat velkarahasta. Onko unohtunut, että ob:n toimintaa on aina pyöritetty muiden rahoilla? Kun koko ob:n jatkuvuus oli pahimpaan korona-aikaan vaakalaudalla, aloitettiin yhteistyö perinteisten, vakavaraisten yritysten kanssa. Tällä hetkellä nämä yhteistyöyritykset ajavat tappiolla vuoroja punapöksyn fantasioita tyydyttääkseen. Katsotaan, kuka huomaa vedätyksen ensimmäisenä ja tajuaa hypätä pois kelkasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä suurempaan ahdinkoon paronit ajaa, sitä suvereenimpi kyky eli nerompi on kyseessä tietenkin. Ei se ihan keneltä tahansa onnistu kyykyttää vuosikymmeniä jyränneitä monopolidinosauruksia.

        Markkinointipäällikkö pitää punapöksyä jumalaisena, nerona ja suurena johtajana. Hyvä kysymys onkin, miksi punapöksyllä eivät rahkeet ja rohkeus riitä omaan yritystoimintaan, jos hän oikeasti on niin nero kuin kaverit väittävät? Miksi näin nero henkilö joutuu loisimaan ja leikkimään muiden rahoilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinointipäällikkö pitää punapöksyä jumalaisena, nerona ja suurena johtajana. Hyvä kysymys onkin, miksi punapöksyllä eivät rahkeet ja rohkeus riitä omaan yritystoimintaan, jos hän oikeasti on niin nero kuin kaverit väittävät? Miksi näin nero henkilö joutuu loisimaan ja leikkimään muiden rahoilla?

        Punapöksy myi oman firmansa ja kääri sievoisen potin. Nyt saa vieläpä johtaa luomaansa menestystarinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punapöksy myi oman firmansa ja kääri sievoisen potin. Nyt saa vieläpä johtaa luomaansa menestystarinaa.

        Siis mitä? Punapöksy myi? Mihin unohtui Souter, jonka rahoilla toimintaa pyöritettiin? En ole aikaisemmin kuullutkaan, että tyhjätaskut myisivät jotakin ja tekisivät vielä hyvän voiton? Onko punapöksy keksinyt vielä rahantekokoneenkin? Nämä jutut alkavat vähitellen muuttua aika hurmoksellisiksi. Hieman samaan tapaan kuin eräs henkilö historiassa muutti veden viiniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä? Punapöksy myi? Mihin unohtui Souter, jonka rahoilla toimintaa pyöritettiin? En ole aikaisemmin kuullutkaan, että tyhjätaskut myisivät jotakin ja tekisivät vielä hyvän voiton? Onko punapöksy keksinyt vielä rahantekokoneenkin? Nämä jutut alkavat vähitellen muuttua aika hurmoksellisiksi. Hieman samaan tapaan kuin eräs henkilö historiassa muutti veden viiniksi.

        Punapöksy myi Souterille ja teki ison, tosi ison, tilin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punapöksy myi Souterille ja teki ison, tosi ison, tilin.

        Kyllä mielikuvitus on lähtenyt laukalle, ja kovaa! Punapöksy joutui pyytämään Souterin apuun, koska muuten edessä olisi ollut konkurssi. Jokainen voi itse päätellä, kuka määrää siinä tilanteessa hinnan ja muut ehdot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mielikuvitus on lähtenyt laukalle, ja kovaa! Punapöksy joutui pyytämään Souterin apuun, koska muuten edessä olisi ollut konkurssi. Jokainen voi itse päätellä, kuka määrää siinä tilanteessa hinnan ja muut ehdot.

        Lauri on varakas mies, vaikka joukkoliikennetoimijoiden henkilökohtaiset omaisuudet tässä keskustelussa epäoleellisia ovatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri on varakas mies, vaikka joukkoliikennetoimijoiden henkilökohtaiset omaisuudet tässä keskustelussa epäoleellisia ovatkin.

        Lauri on varakas, jos mittapuuna ovat juonittelu, kieroilu, valehtelu, trollaus ym. vastaavat asiat. Jos puhutaan taloudellisesta varallisuudesta, siitä ei Laurin kohdalla paljoakaan ole mainittavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri on varakas, jos mittapuuna ovat juonittelu, kieroilu, valehtelu, trollaus ym. vastaavat asiat. Jos puhutaan taloudellisesta varallisuudesta, siitä ei Laurin kohdalla paljoakaan ole mainittavaa.

        Eiköhän tuo listasi sovi paremminkin kartelliparoneihin, siis niihin heistä jotka eivät rikoksiaan kadu, eikä vääryyksiä kokemaan joutuneeseen Helkeen. Helkeä ei ole tuomittu rikoksista.

        Kuka on kenenkin mielestä varakas, riippuu tietysti puhujan standardeista. Mutta jos varakkuuden mittarina on suomalaisten keskivarallisuus, niin sen yläpuolella Helke on kirkkaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo listasi sovi paremminkin kartelliparoneihin, siis niihin heistä jotka eivät rikoksiaan kadu, eikä vääryyksiä kokemaan joutuneeseen Helkeen. Helkeä ei ole tuomittu rikoksista.

        Kuka on kenenkin mielestä varakas, riippuu tietysti puhujan standardeista. Mutta jos varakkuuden mittarina on suomalaisten keskivarallisuus, niin sen yläpuolella Helke on kirkkaasti.

        "Eiköhän tuo listasi sovi paremminkin kartelliparoneihin, siis niihin heistä jotka eivät rikoksiaan kadu, "

        Miksi toistuvasti höpötät paroneista, jotka eivät rikoksiaan kadu.
        Tietääkseni paroneista ei rikostuomiota ole muilla kuin Martti Paunulla, sekin rattijuopumuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo listasi sovi paremminkin kartelliparoneihin, siis niihin heistä jotka eivät rikoksiaan kadu, eikä vääryyksiä kokemaan joutuneeseen Helkeen. Helkeä ei ole tuomittu rikoksista.

        Kuka on kenenkin mielestä varakas, riippuu tietysti puhujan standardeista. Mutta jos varakkuuden mittarina on suomalaisten keskivarallisuus, niin sen yläpuolella Helke on kirkkaasti.

        Minä en Helken varallisuudesta tiedä, koska en juippia paremmin tunne. Sen kuitenkin voin sanoa, että jos hänellä jotakin varallisuutta on, se on muualta peräisin kuin ob-kaupoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eiköhän tuo listasi sovi paremminkin kartelliparoneihin, siis niihin heistä jotka eivät rikoksiaan kadu, "

        Miksi toistuvasti höpötät paroneista, jotka eivät rikoksiaan kadu.
        Tietääkseni paroneista ei rikostuomiota ole muilla kuin Martti Paunulla, sekin rattijuopumuksesta.

        KHO:n tuomiot ovat julkisia asiakirjoja ja vaikka kuinka valehtelet, niin vuonna 2018 annetut paronien kartellituomiot eivät valkoisiksi muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KHO:n tuomiot ovat julkisia asiakirjoja ja vaikka kuinka valehtelet, niin vuonna 2018 annetut paronien kartellituomiot eivät valkoisiksi muutu.

        Tuomiot kuitenkin voi mitätöidä pyytämältä joltakin anteeksi.
        Tämä on kuten hihhuliuskovaisilla, tehdään syntiä, mutta pyydetään Veriylkältä anteeksi ja taas saadaan tehdä uutta syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomiot kuitenkin voi mitätöidä pyytämältä joltakin anteeksi.
        Tämä on kuten hihhuliuskovaisilla, tehdään syntiä, mutta pyydetään Veriylkältä anteeksi ja taas saadaan tehdä uutta syntiä.

        Olet varmaan tietoinen Jeesuksen vertauksesta kymmenestä viisasta neitsyestä ja kymmenestä tyhmästä neitsyestä? Viisaat huusivat: Ylkä tulee! Tyhmät huusivat: mistä saamme öljyä lamppuihimme? Lauri vastaa kymmentä viisasta neitsyttä. Paronit ovat kuin kymmenen tyhmää neitsyttä. Mutta sillä korjauksella että paronien tyhmyys vastaa ainakin sataa tyhmää neitsyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmaan tietoinen Jeesuksen vertauksesta kymmenestä viisasta neitsyestä ja kymmenestä tyhmästä neitsyestä? Viisaat huusivat: Ylkä tulee! Tyhmät huusivat: mistä saamme öljyä lamppuihimme? Lauri vastaa kymmentä viisasta neitsyttä. Paronit ovat kuin kymmenen tyhmää neitsyttä. Mutta sillä korjauksella että paronien tyhmyys vastaa ainakin sataa tyhmää neitsyttä.

        Löytyisikö Raamatusta jonkinlainen vertaus Laurin ja muiden ob-laisten valehtelusta, vääristelystä, manipuloinnista, poliitikkoihin vaikuttamisesta, trollauksesta ja muista vastaavista "hyvistä, herrasmiesmäisistä ja kohteliaista" käytöstavoista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyisikö Raamatusta jonkinlainen vertaus Laurin ja muiden ob-laisten valehtelusta, vääristelystä, manipuloinnista, poliitikkoihin vaikuttamisesta, trollauksesta ja muista vastaavista "hyvistä, herrasmiesmäisistä ja kohteliaista" käytöstavoista?

        "KHO:n tuomiot ovat julkisia asiakirjoja ja vaikka kuinka valehtelet, niin vuonna 2018 annetut paronien kartellituomiot eivät valkoisiksi muutu."

        Olen kymmenkunta vuotta luullut, että Mötön tarkoittamia sukuoikeusparoneja olivat mm. herrat Honkanen, Paunu, Vainio Norrlin jne, mutta olin väärässä.
        Paroneja olivatkin heidän johtamansa yhtiöt, eikä niitäkään ole edelleenkään tuomittu rikoksista, koska kartelleja ei ole Suomessa kriminalisoitu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyisikö Raamatusta jonkinlainen vertaus Laurin ja muiden ob-laisten valehtelusta, vääristelystä, manipuloinnista, poliitikkoihin vaikuttamisesta, trollauksesta ja muista vastaavista "hyvistä, herrasmiesmäisistä ja kohteliaista" käytöstavoista?

        Miksi yrität projisoida paronien menettelytavat onnibussilaisiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "KHO:n tuomiot ovat julkisia asiakirjoja ja vaikka kuinka valehtelet, niin vuonna 2018 annetut paronien kartellituomiot eivät valkoisiksi muutu."

        Olen kymmenkunta vuotta luullut, että Mötön tarkoittamia sukuoikeusparoneja olivat mm. herrat Honkanen, Paunu, Vainio Norrlin jne, mutta olin väärässä.
        Paroneja olivatkin heidän johtamansa yhtiöt, eikä niitäkään ole edelleenkään tuomittu rikoksista, koska kartelleja ei ole Suomessa kriminalisoitu.

        Mitä saivartelua ja tosiasioiden hämärtämistä! Ilmeisesti parempaa ei paronien puolustelemiseksi löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyisikö Raamatusta jonkinlainen vertaus Laurin ja muiden ob-laisten valehtelusta, vääristelystä, manipuloinnista, poliitikkoihin vaikuttamisesta, trollauksesta ja muista vastaavista "hyvistä, herrasmiesmäisistä ja kohteliaista" käytöstavoista?

        No hyvänen aika. Eikö Linja-autoliiton pääkonttorissa KKV:n ratsaamista tietokoneista löytyneet kirjalliset todisteet juurikin näistä, kenties trollaamista lukuunottamatta:

        valehtelusta, vääristelystä, manipuloinnista, poliitikkoihin vaikuttamisesta, trollauksesta ja muista vastaavista "hyvistä, herrasmiesmäisistä ja kohteliaista" käytöstavousta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi yrität projisoida paronien menettelytavat onnibussilaisiin?

        Ihan siitä syystä, että vasta Helke ja Möttö aloittivat ottivat kyseiset käytöstavat käyttöön. sitä ennen ei toimialalla oltu moista käytöstä nähty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan siitä syystä, että vasta Helke ja Möttö aloittivat ottivat kyseiset käytöstavat käyttöön. sitä ennen ei toimialalla oltu moista käytöstä nähty.

        Toimialallahan oli ollut siihen asti kartelli! Siinäkin oli toki se vinouma, että herrasmiesmäisyys oli totta vain LAL:n suurimpien jäsenyritysten välillä. Määrällisesti suurin osa LAL:n jäsenistä oli/on pienyrittäjiä eikä heistä välitetty pätkääkään elleivät heidän etunsa olleet yhteneväiset suuryritysjäsenten etujen kanssa. Päätösvalta liitossa jaettiin firman koon mukaan ja se oli siten harvainvalta. Epädemokraattinen klikki hallitsi koko alaa laittomin keinoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimialallahan oli ollut siihen asti kartelli! Siinäkin oli toki se vinouma, että herrasmiesmäisyys oli totta vain LAL:n suurimpien jäsenyritysten välillä. Määrällisesti suurin osa LAL:n jäsenistä oli/on pienyrittäjiä eikä heistä välitetty pätkääkään elleivät heidän etunsa olleet yhteneväiset suuryritysjäsenten etujen kanssa. Päätösvalta liitossa jaettiin firman koon mukaan ja se oli siten harvainvalta. Epädemokraattinen klikki hallitsi koko alaa laittomin keinoin.

        Olen ollut pienyrittäjänä ns. "kartelliaikana", enkä kyllä havainnut mitään esteitä tai haitantekoa yritykselleni LAL:in tai muustakaan suunnasta.
        Sopimisia tarjousten hinnasta ja tarjoamatta jättämisistä tehtiin liikennöitsijöiden kesken, mutta nämä sopimukset alkoivat vähentyä 1994 jälkeen, kun alalle tuloa helpotettiin.
        Jos joku uskoo, että enää ei näistä asioista ei enää sovitella, on väärässä.
        Johonkin kohteeseen ei tehdä kilpailukykyistä tarjousta, koska ei haluta hyvän kaverin apajille. Toki tämä on nykyään riskialttiimpaa, koska tarjoajia voi tulla ihan mistä vain.
        Tuudittautuko esim. Wasabus vai millä nimellä se onkaan, ettei kaverit tarjoa, sillä yhtiön tarjous oli huomattavan korkea muihin verrattuna? Tai sitten heidän tarjouksensa oli liiketaloudellisesti heille sopiva, muiden laskukaava oli sitten toisenlainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimialallahan oli ollut siihen asti kartelli! Siinäkin oli toki se vinouma, että herrasmiesmäisyys oli totta vain LAL:n suurimpien jäsenyritysten välillä. Määrällisesti suurin osa LAL:n jäsenistä oli/on pienyrittäjiä eikä heistä välitetty pätkääkään elleivät heidän etunsa olleet yhteneväiset suuryritysjäsenten etujen kanssa. Päätösvalta liitossa jaettiin firman koon mukaan ja se oli siten harvainvalta. Epädemokraattinen klikki hallitsi koko alaa laittomin keinoin.

        Oli kartelli tai, niin toiminta oli sen aikaisten lakien mukaista. Myös pienet yritykset hyötyivät tilanteesta. He ajoivat omien kuntiensa koululaiskuljetuksia ym. vastaavia ajoja. Pienet yritykset hoitivat oman alueensa tilausajoja, jotka eivät aina isompia toimijoita kiinnostaneet. Myös tilausajojen hintataso oli aikaisemmin nykypäivää paljon parempi. Tänä päivänähän tilausajojen hintataso on sellainen, että aina ei voi rehellisillä keinoilla pärjätä, vaan esim. alan tes:sta luistetaan monessa suhteessa. Myös harmaa talous on pesiytynyt alalle. Monen pienemmänkin yrittäjän mielestä asiat olivat ennen paljon paremmin kuin nyt. Uuden joukkoliikennelain tullessa voimaan, sitä puolusteltiin juuri pienempien yritysten aseman parantamisella. Vaikutus on ollut täysin päinvastainen ja pienistä yrityksistä vain likaista peliä pelaavat ovat voineet jollakin tavoin hyötyä muutoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kartelli tai, niin toiminta oli sen aikaisten lakien mukaista. Myös pienet yritykset hyötyivät tilanteesta. He ajoivat omien kuntiensa koululaiskuljetuksia ym. vastaavia ajoja. Pienet yritykset hoitivat oman alueensa tilausajoja, jotka eivät aina isompia toimijoita kiinnostaneet. Myös tilausajojen hintataso oli aikaisemmin nykypäivää paljon parempi. Tänä päivänähän tilausajojen hintataso on sellainen, että aina ei voi rehellisillä keinoilla pärjätä, vaan esim. alan tes:sta luistetaan monessa suhteessa. Myös harmaa talous on pesiytynyt alalle. Monen pienemmänkin yrittäjän mielestä asiat olivat ennen paljon paremmin kuin nyt. Uuden joukkoliikennelain tullessa voimaan, sitä puolusteltiin juuri pienempien yritysten aseman parantamisella. Vaikutus on ollut täysin päinvastainen ja pienistä yrityksistä vain likaista peliä pelaavat ovat voineet jollakin tavoin hyötyä muutoksesta.

        Jos toiminta olisi ollut laillista niin...

        LAL:n pääkonttoria tuskin olisi ratsattu

        HO ja KHO tuskin olisivat määränneet paroneille, MH:lle ja LAL:lle yhteensä miljoonien suuruisia rangaistusmaksuja

        MH tuskin olisi uhkaillut liikenneministeri Kyllöstä

        ELY-keskuksille tuskin olisi lähetelty vaatimuksia monopolien jatkamisesta lakiin kirjattujen yksinoikeussuojien päättymispäivämäärien jälkeenkin

        Uusia toimijoita tuskin olisi kategorisesti suljettu MH:n palveluiden ulkopuolelle

        Sen sijaan, jos toiminta olisi ollut laillista ja herrasmiesmäistä uusia toimijoita kohtaan, esimerkiksi Onnibusille olisi sanottu vuonna 2011 että "Tervetuloa alalle ja Linja-autoliiton jäseneksi!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos toiminta olisi ollut laillista niin...

        LAL:n pääkonttoria tuskin olisi ratsattu

        HO ja KHO tuskin olisivat määränneet paroneille, MH:lle ja LAL:lle yhteensä miljoonien suuruisia rangaistusmaksuja

        MH tuskin olisi uhkaillut liikenneministeri Kyllöstä

        ELY-keskuksille tuskin olisi lähetelty vaatimuksia monopolien jatkamisesta lakiin kirjattujen yksinoikeussuojien päättymispäivämäärien jälkeenkin

        Uusia toimijoita tuskin olisi kategorisesti suljettu MH:n palveluiden ulkopuolelle

        Sen sijaan, jos toiminta olisi ollut laillista ja herrasmiesmäistä uusia toimijoita kohtaan, esimerkiksi Onnibusille olisi sanottu vuonna 2011 että "Tervetuloa alalle ja Linja-autoliiton jäseneksi!"

        Jos viranomaiset ja päättäjät olisivat toimineet toisin, olisi maamme linja-autoliikenteen reittiverkosto tänä päivänä paljon kattavampi ja lähes jokaisesta vähääkään isommasta kylästä pääsisi joukkoliikennettä käyttäen suurempiin taajamiin.

        Jos viranomaiset ja päättäjät olisivat toimineet toisin, olisivat maamme joukkoliikennemenot paljon nykyistä pienemmät ja siitä huolimatta palvelut nykyistä paremmat.

        Kyllönen oli ehkä lähihistorian heikoin liikenneministeri, mutta siitä huolimatta ei ole tietoa hänen uhkailustaan. Tämäkin on ob-laisten urbaania legendaa.

        Koska ob-laiset toimivat toisin kuin herrasmiehet toimivat, ehkä juuri siksi heidän vastaanottonsa ei ollut herrasmiesmäinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos viranomaiset ja päättäjät olisivat toimineet toisin, olisi maamme linja-autoliikenteen reittiverkosto tänä päivänä paljon kattavampi ja lähes jokaisesta vähääkään isommasta kylästä pääsisi joukkoliikennettä käyttäen suurempiin taajamiin.

        Jos viranomaiset ja päättäjät olisivat toimineet toisin, olisivat maamme joukkoliikennemenot paljon nykyistä pienemmät ja siitä huolimatta palvelut nykyistä paremmat.

        Kyllönen oli ehkä lähihistorian heikoin liikenneministeri, mutta siitä huolimatta ei ole tietoa hänen uhkailustaan. Tämäkin on ob-laisten urbaania legendaa.

        Koska ob-laiset toimivat toisin kuin herrasmiehet toimivat, ehkä juuri siksi heidän vastaanottonsa ei ollut herrasmiesmäinen.

        "ei ole tietoa hänen uhkailustaan."

        Ei ole vai? En usko hetkeäkään ettet asiaa oikeasti tietäisi (olet lähellä MH:ta) mutta googlaamallakin asia olisi selvinnyt sekunneissa. (Tokihan MH kielsi tämänkin uhkailemisen kuten kaikki muutkin rötöksensä).

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-kyllonen-vihrealle-langalle-matkahuolto-on-uhkaillut-minua/1904326#gs.cxmqit

        Ja uhkailun syykin kerrotaan uutisessa: Kyllönen (vas.) oli vaatinut kaukoliikenteeseen avointa kilpailua! Siis vasemmistoliittolainen ministeri vaati avointa kilpailua ja itseään muka joinain todellisina yrittäjinä pitäneet kartelliparonit (= oikean yrittäjän irvikuvat) suuttuivat! Tätä episodiahan taivasteltiin myös kokoomuksen silloisessa eduskuntaryhmässäkin. Löydätkö sen uutisen itse vai annanko linkin siihenkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei ole tietoa hänen uhkailustaan."

        Ei ole vai? En usko hetkeäkään ettet asiaa oikeasti tietäisi (olet lähellä MH:ta) mutta googlaamallakin asia olisi selvinnyt sekunneissa. (Tokihan MH kielsi tämänkin uhkailemisen kuten kaikki muutkin rötöksensä).

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-kyllonen-vihrealle-langalle-matkahuolto-on-uhkaillut-minua/1904326#gs.cxmqit

        Ja uhkailun syykin kerrotaan uutisessa: Kyllönen (vas.) oli vaatinut kaukoliikenteeseen avointa kilpailua! Siis vasemmistoliittolainen ministeri vaati avointa kilpailua ja itseään muka joinain todellisina yrittäjinä pitäneet kartelliparonit (= oikean yrittäjän irvikuvat) suuttuivat! Tätä episodiahan taivasteltiin myös kokoomuksen silloisessa eduskuntaryhmässäkin. Löydätkö sen uutisen itse vai annanko linkin siihenkin?

        Tämä on Kyllösen väite, ei mitään todisteita. Kun tietää Kyllösen poliittisen kannan, asenteen yksityisiä yrityksiä kohtaan ja monet muut asiaan vaikuttavat seikat, niin tuntuuko väite mielestäsi uskottavalta? Sitähän minäkin, ei tosiaankaan tunnu. Tällaisia perättömiä väitteitä on helppo heittää ilmoille ilman sen kummempaa totuuden siementä.

        Minäkin tunnen monia kokoomuslaisia. Heistä moni häpeää vieläkin puolueensa "saavutuksia" Kataisen surkeassa hallituksessa. Juttu kuuluu samaan sarjaan kuin edellinen juttusi Kyllösen "uhkailusta". Se, mitä edellä kerroin näihin aikoihin tehtyjen huonojen poliittisten päätösten vaikutuksesta maamme joukkoliikenteeseen, on sen sijaan täyttä totta ja tästä asiasta pitäisi tosissaan olla huolissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on Kyllösen väite, ei mitään todisteita. Kun tietää Kyllösen poliittisen kannan, asenteen yksityisiä yrityksiä kohtaan ja monet muut asiaan vaikuttavat seikat, niin tuntuuko väite mielestäsi uskottavalta? Sitähän minäkin, ei tosiaankaan tunnu. Tällaisia perättömiä väitteitä on helppo heittää ilmoille ilman sen kummempaa totuuden siementä.

        Minäkin tunnen monia kokoomuslaisia. Heistä moni häpeää vieläkin puolueensa "saavutuksia" Kataisen surkeassa hallituksessa. Juttu kuuluu samaan sarjaan kuin edellinen juttusi Kyllösen "uhkailusta". Se, mitä edellä kerroin näihin aikoihin tehtyjen huonojen poliittisten päätösten vaikutuksesta maamme joukkoliikenteeseen, on sen sijaan täyttä totta ja tästä asiasta pitäisi tosissaan olla huolissaan.

        Minäkin tiedän monen kokoomuslaisen mielipiteen tähän asiaan. Laurikin on kokoomuksen jäsen! Eräs kokoomuslainen (ei ole Lauri) sanoi Merja Kyllöstä rautarouvaksi. Kyllönen oli ensimmäinen liikenneministeri pitkään aikaan joka löi paroneille jauhot suuhun. Kyllösen aikana LVM:ää ei enää ohjailtu Linja-autoliitosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin tiedän monen kokoomuslaisen mielipiteen tähän asiaan. Laurikin on kokoomuksen jäsen! Eräs kokoomuslainen (ei ole Lauri) sanoi Merja Kyllöstä rautarouvaksi. Kyllönen oli ensimmäinen liikenneministeri pitkään aikaan joka löi paroneille jauhot suuhun. Kyllösen aikana LVM:ää ei enää ohjailtu Linja-autoliitosta.

        Ei yhtiöillä ole suuta mihin jauhot löisi! Paronit ovat yhtiöitä, sillä ne saivat seuraamusmaksun. Ketään henkilöä ei ole rankaistu, koska kartellia ei ole kriminalisoitu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin tiedän monen kokoomuslaisen mielipiteen tähän asiaan. Laurikin on kokoomuksen jäsen! Eräs kokoomuslainen (ei ole Lauri) sanoi Merja Kyllöstä rautarouvaksi. Kyllönen oli ensimmäinen liikenneministeri pitkään aikaan joka löi paroneille jauhot suuhun. Kyllösen aikana LVM:ää ei enää ohjailtu Linja-autoliitosta.

        Liikenneministeri on ns. heittiöministeri, joka valitaan viimeisenä hallitusta muodostettaessa ja tällöin täytetään alueellisuusvaatimus sekä tasapainotetaan nais- ja miesministereiden määrä. Pätevyys ohitetaan tässä tilanteessa. Se on jotenkin jännää, että muilla hallinnonaloilla oma ministeri puolustaa kaikin tavoin omaa alaansa, esim. puolustusministeri ajaa puolustusvoimien etua, maatalousministeri maatalouden etua, kauppa- ja teollisuusministeri ajaa vientiteollisuuden ja yritystoiminnan etua, mutta liikenneministerin päätehtävänä on monissa hallituksissa ollut kapuloiden heitteleminen rattaisiin ja sinisilmäinen VR:n pönkittäminen. Kyllönen ei tehnyt tässä poikkeusta, mutta ei todellakaan ole lajissaan ainoa vastaava tapaus. Mieleen palautuu ainakin demareiden Susanna Huovinen, joka rehellisesti myönsi liikenneministeriksi valituksi tultuaan, että hän ei tiedä liikenteestä mitään, mutta viestinnästä tietää jotakin... Jos liikenneministerin valintakriteerit ovat tätä luokkaa, ei koko toimiala voikaan kehittyä normaalisti. Tässä on myös todennäköinen syy, miksi maahamme ei ole saatu aitoa kilpailua kiskoliikenteeseen eikä myöskään linja-autoliikenteessä ole mukana ulkomaisia yrityksiä Nobinaa lukuun ottamatta. Ulkomaiset juna- ja bussiyrittäjät pitävät Suomen toimintaympäristöä liian riskialttiina eivätkä luota, että asioita hoidetaan tasapuolisesti ja lakien mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikenneministeri on ns. heittiöministeri, joka valitaan viimeisenä hallitusta muodostettaessa ja tällöin täytetään alueellisuusvaatimus sekä tasapainotetaan nais- ja miesministereiden määrä. Pätevyys ohitetaan tässä tilanteessa. Se on jotenkin jännää, että muilla hallinnonaloilla oma ministeri puolustaa kaikin tavoin omaa alaansa, esim. puolustusministeri ajaa puolustusvoimien etua, maatalousministeri maatalouden etua, kauppa- ja teollisuusministeri ajaa vientiteollisuuden ja yritystoiminnan etua, mutta liikenneministerin päätehtävänä on monissa hallituksissa ollut kapuloiden heitteleminen rattaisiin ja sinisilmäinen VR:n pönkittäminen. Kyllönen ei tehnyt tässä poikkeusta, mutta ei todellakaan ole lajissaan ainoa vastaava tapaus. Mieleen palautuu ainakin demareiden Susanna Huovinen, joka rehellisesti myönsi liikenneministeriksi valituksi tultuaan, että hän ei tiedä liikenteestä mitään, mutta viestinnästä tietää jotakin... Jos liikenneministerin valintakriteerit ovat tätä luokkaa, ei koko toimiala voikaan kehittyä normaalisti. Tässä on myös todennäköinen syy, miksi maahamme ei ole saatu aitoa kilpailua kiskoliikenteeseen eikä myöskään linja-autoliikenteessä ole mukana ulkomaisia yrityksiä Nobinaa lukuun ottamatta. Ulkomaiset juna- ja bussiyrittäjät pitävät Suomen toimintaympäristöä liian riskialttiina eivätkä luota, että asioita hoidetaan tasapuolisesti ja lakien mukaan.

        Vai voisiko Suomen pieni ja (Euroopasta katsoen) kaukainen markkina selittää jotain? Edes Saksan rautatieliikennemarkkina ei ole kovin kauaa ollut ns. avoin ja yhä tälläkin hetkellä Saksan rautateiden valtias on Deutsche Bahn AG.

        Semmoinenkin ex-liikenneministeri (jota kai kukaan paronimielinenkään ei kehtaa sanoa heittopussiksi) kuin Kimmo Sasi (kok) kannatti Kyllösen tavoin bussien kaukoliikennemarkkinan avaamista kilpailulle. Sellainen moninkertainen kokoomuksen kansanedustaja kuin Jukka Kopra paheksui aikoinaan kovin sanoin vanhojen bussiyritysten pyrkimystä blokata uudet yrittäjät alalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai voisiko Suomen pieni ja (Euroopasta katsoen) kaukainen markkina selittää jotain? Edes Saksan rautatieliikennemarkkina ei ole kovin kauaa ollut ns. avoin ja yhä tälläkin hetkellä Saksan rautateiden valtias on Deutsche Bahn AG.

        Semmoinenkin ex-liikenneministeri (jota kai kukaan paronimielinenkään ei kehtaa sanoa heittopussiksi) kuin Kimmo Sasi (kok) kannatti Kyllösen tavoin bussien kaukoliikennemarkkinan avaamista kilpailulle. Sellainen moninkertainen kokoomuksen kansanedustaja kuin Jukka Kopra paheksui aikoinaan kovin sanoin vanhojen bussiyritysten pyrkimystä blokata uudet yrittäjät alalta.

        Rautatieliikenteen avautuminen kilpailulle tapahtuu hyvin hitaasti lähes kaikkialla, koska vanhat rautatieyhtiöt ovat lähes aina valtiollisia. Tällöin poliitikot suojelevat valtiollista yhtiötä niin pitkään kuin mahdollista. Jos avoin kilpailu jossakin vaiheessa toteutuu, vielä silloinkin ainakin osa poliitikoista yrittää pönkittää valtiollisen toimijan asemaa. Saksassa valtias todellakin on Deutsche Bahn, mutta toisaalta Saksassa on useita pienempiä toimijoita alalla.

        Varmasti kokoomuksesta löytyy Helken kanssa saman mielisiä, mutta toisaalta aivan eri suunnasta voidaan nimetä mm. Martti Korhonen (vas), joka ei hyvällä katsonut Kataisen/Kyllösen kaudella tehtyjä muutoksia. Todellisuudessa uuden joukkoliikennelain tulessa voimaan, hyvin pieni osa päättäjistä ymmärsi mistä oli kyse ja miten paljon uudet käytännöt vaikuttivat liikennepalveluiden huononemiseen. Nyt asia on monelle konkretisoitunut rutkasti paisuneiden joukkoliikennemenojen ja huonontuneen tarjonnan muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin tiedän monen kokoomuslaisen mielipiteen tähän asiaan. Laurikin on kokoomuksen jäsen! Eräs kokoomuslainen (ei ole Lauri) sanoi Merja Kyllöstä rautarouvaksi. Kyllönen oli ensimmäinen liikenneministeri pitkään aikaan joka löi paroneille jauhot suuhun. Kyllösen aikana LVM:ää ei enää ohjailtu Linja-autoliitosta.

        Ei se ministeri asioita päätä, vaan virkamieskoneisto ja lobbarit.
        Toisin sanoen Kyllöstä tai olisipa ministerinä ollut kuka hyvänsä, ei tarvinnut paljon ohjailla.
        Muutama kostea illanvietto, niin nimi irtoaa virkamiesten masinoimaan paperiin helposti.
        Vapautuminenhan oli ja in hyvä asia, siirtymäaikojen lupailu ja niistä luistaminen meni vihkoon. Mutta järjestelmä on nyt tämä ja tähän on sopeuduttava tai tuhouduttava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ministeri asioita päätä, vaan virkamieskoneisto ja lobbarit.
        Toisin sanoen Kyllöstä tai olisipa ministerinä ollut kuka hyvänsä, ei tarvinnut paljon ohjailla.
        Muutama kostea illanvietto, niin nimi irtoaa virkamiesten masinoimaan paperiin helposti.
        Vapautuminenhan oli ja in hyvä asia, siirtymäaikojen lupailu ja niistä luistaminen meni vihkoon. Mutta järjestelmä on nyt tämä ja tähän on sopeuduttava tai tuhouduttava.

        Ei ministeri yksin päätä, mutta voi kyllä suuresti vaikuttaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä uuden joukkoliikennelain soveltaminen olisi ollut paljon järkevämpää, jos ministerinä olisi ollut joku muu kuin lobbaukselle altis kokematon Kyllönen. Mikäli ministeri olisi ollut jostakin muusta puolueesta, suurella todennäköisyydellä Suomen linjaliikenteen reittiverkosto ja palvelutaso olisi paljon kattavampi kuin se on tällä hetkellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ministeri yksin päätä, mutta voi kyllä suuresti vaikuttaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä uuden joukkoliikennelain soveltaminen olisi ollut paljon järkevämpää, jos ministerinä olisi ollut joku muu kuin lobbaukselle altis kokematon Kyllönen. Mikäli ministeri olisi ollut jostakin muusta puolueesta, suurella todennäköisyydellä Suomen linjaliikenteen reittiverkosto ja palvelutaso olisi paljon kattavampi kuin se on tällä hetkellä.

        Lobbaukselle altis? Kyllönenhän nimenomaan EI taipunut lobbareiden edessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ministeri yksin päätä, mutta voi kyllä suuresti vaikuttaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä uuden joukkoliikennelain soveltaminen olisi ollut paljon järkevämpää, jos ministerinä olisi ollut joku muu kuin lobbaukselle altis kokematon Kyllönen. Mikäli ministeri olisi ollut jostakin muusta puolueesta, suurella todennäköisyydellä Suomen linjaliikenteen reittiverkosto ja palvelutaso olisi paljon kattavampi kuin se on tällä hetkellä.

        Terveessä markkinassa palvelutaso on aina kysynnän mukainen. Jos peräkylältä haluaa yksi mummu kerran viikossa bingoon, sitä varten ei pidä ajaa säännöllistä linjaliikennettä isolla bussilla ja maksattaa ko. linjan tappioita suosittujen linjojen matkustajilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lobbaukselle altis? Kyllönenhän nimenomaan EI taipunut lobbareiden edessä.

        Kyllönen taipui eräiden onnibussilaisten painostukseen. Aika erikoista, että nyt nämä vasemman laidan kommunistin kanssa veljeilleet ovat puheissaan niin kokoomuslaisia, niin kokoomuslaisia. Kokoomus taitaa sittenkin olla vasemman laidan työväenpuolue, kuten eräs poliitikko sitä kerran mainosti.

        Jos palaamme aiheeseen, niin tänään VL:n auto lähti Tampereelta kohti Helsinkiä klo 13 mukanaan kaikki kolme matkustajaa. Lippuhinnat alle kympin, hienosti kannattavaa bisnestä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllönen taipui eräiden onnibussilaisten painostukseen. Aika erikoista, että nyt nämä vasemman laidan kommunistin kanssa veljeilleet ovat puheissaan niin kokoomuslaisia, niin kokoomuslaisia. Kokoomus taitaa sittenkin olla vasemman laidan työväenpuolue, kuten eräs poliitikko sitä kerran mainosti.

        Jos palaamme aiheeseen, niin tänään VL:n auto lähti Tampereelta kohti Helsinkiä klo 13 mukanaan kaikki kolme matkustajaa. Lippuhinnat alle kympin, hienosti kannattavaa bisnestä!

        Oijoi, melkein 30 euroa reppuun! Onneksi on matalia Volvoja, niin ei mene paljoa polttoainetta.
        No tähän kohta punapöksy tulee valistamaan, että Valkeakoskelta nousi 47 matkustajaa ja menivät Keimolan pysäkille ja siitä nousi toiset 47 ja menivät Kamppiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oijoi, melkein 30 euroa reppuun! Onneksi on matalia Volvoja, niin ei mene paljoa polttoainetta.
        No tähän kohta punapöksy tulee valistamaan, että Valkeakoskelta nousi 47 matkustajaa ja menivät Keimolan pysäkille ja siitä nousi toiset 47 ja menivät Kamppiin.

        Valkeakosken Liikenne vei Paunulta ensin Valkeakosken, maanantaina lähtee Vantaan lentokenttä ja loikkiiko Pupujussi kohta Helsingin satamiinkin? Ja Paunun autot seisoo. Just oli Aamulehdessä iso juttu aiheesta. Voe voe voe!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllönen taipui eräiden onnibussilaisten painostukseen. Aika erikoista, että nyt nämä vasemman laidan kommunistin kanssa veljeilleet ovat puheissaan niin kokoomuslaisia, niin kokoomuslaisia. Kokoomus taitaa sittenkin olla vasemman laidan työväenpuolue, kuten eräs poliitikko sitä kerran mainosti.

        Jos palaamme aiheeseen, niin tänään VL:n auto lähti Tampereelta kohti Helsinkiä klo 13 mukanaan kaikki kolme matkustajaa. Lippuhinnat alle kympin, hienosti kannattavaa bisnestä!

        Onnibussilaisten painostukseen? Haha! Kyllähän tuo LVM:n painostus on ollut LAL:in heiniä. Kyllönen pani sille stopin.

        P. S. Kokoomuksesta muuten tuli painetta Kyllöselle. Puolue ajoi tässäkin kysymyksessä avointa markkinaa. Ja miksi ei olisi ajanut? Eihän kokoomus ikinä ole kannattanut monopoleja eikä suljettuja markkinoita.Jos hämmästellä haluaa, niin ainoa hämmästyttävä asiahan tässä oli se, että vasemmistopoliitikko Kyllönen ajoi kokoomuslaisen ratkaisun bussien kaukoliikenteeseen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnibussilaisten painostukseen? Haha! Kyllähän tuo LVM:n painostus on ollut LAL:in heiniä. Kyllönen pani sille stopin.

        P. S. Kokoomuksesta muuten tuli painetta Kyllöselle. Puolue ajoi tässäkin kysymyksessä avointa markkinaa. Ja miksi ei olisi ajanut? Eihän kokoomus ikinä ole kannattanut monopoleja eikä suljettuja markkinoita.Jos hämmästellä haluaa, niin ainoa hämmästyttävä asiahan tässä oli se, että vasemmistopoliitikko Kyllönen ajoi kokoomuslaisen ratkaisun bussien kaukoliikenteeseen!

        Juuri tämä vanhoja bussi"yrittäjiä" riepookin.
        Yrittäjänhän kun vähän niinkuin pitäisi olla kokoomuslainen mutta kun tuo "kokoomuslainen ratkaisu" tällä kerralla oli niin hiton pahasti "yrittäjien" sukujen omien etujen vastaista. Kiäh :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tämä vanhoja bussi"yrittäjiä" riepookin.
        Yrittäjänhän kun vähän niinkuin pitäisi olla kokoomuslainen mutta kun tuo "kokoomuslainen ratkaisu" tällä kerralla oli niin hiton pahasti "yrittäjien" sukujen omien etujen vastaista. Kiäh :D

        Ei kyllä kovin montaa vanhaa bussiyrittäjää ole, jota vapauttaminen riepoo.
        Vanhatkin yhtiöt ovat lähteneet rohkeasti kokeilemaan uutta Eldoradoa.
        Joka ei tähän sopeudu, niin joutaa hiipuakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä kovin montaa vanhaa bussiyrittäjää ole, jota vapauttaminen riepoo.
        Vanhatkin yhtiöt ovat lähteneet rohkeasti kokeilemaan uutta Eldoradoa.
        Joka ei tähän sopeudu, niin joutaa hiipuakin.

        No juuri näin mutta kyllähän varsinkin alussa muutoskivut vanhoilla toimijoilla oli synnytyskivut potenssiin kymmenen.

        Eivätkä he vieläkään ole Onnibusille anteeksi antaneet. Kävi niin hitosti egon päälle vaikka harva bussiparonikaan enää kuvittelee vanhan systeemin olleen hyvä. Paronit myös ymmärtävät, että pato olisi kyllä murtunut jonkin ajan päästä ilman Onnibussiakin - monopolisysteemi ei vain kertakaikkiaan sopinut enää nykyaikaan - mutta purkavat kiukkuaan silti Onnibussiin. Parempi kai syyttää Lauria kuin myöntää oma houkkamaisuutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkeakosken Liikenne vei Paunulta ensin Valkeakosken, maanantaina lähtee Vantaan lentokenttä ja loikkiiko Pupujussi kohta Helsingin satamiinkin? Ja Paunun autot seisoo. Just oli Aamulehdessä iso juttu aiheesta. Voe voe voe!

        Voihan se viedä vakka koko Suomen, mutta jos ei ole matkustajia niin kymmeniä vuosia kerätty varallisuus on pian syöty. Alalla yleisesti ihmetellään, koska VL huomaa vedätyksen ja ottaa järjen käteen? VL:ä on yleisesti pidetty taidokkaasti johdettuna yrityksenä, mutta nyt on pakko muuttaa mieltä tässä asiassa. Tänään katselin Kampissa matkustajamääriä ja vaikka on Etelä-Suomen syyslomakauden alku, ei VL:n autoihin ollut kummoista ruuhkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnibussilaisten painostukseen? Haha! Kyllähän tuo LVM:n painostus on ollut LAL:in heiniä. Kyllönen pani sille stopin.

        P. S. Kokoomuksesta muuten tuli painetta Kyllöselle. Puolue ajoi tässäkin kysymyksessä avointa markkinaa. Ja miksi ei olisi ajanut? Eihän kokoomus ikinä ole kannattanut monopoleja eikä suljettuja markkinoita.Jos hämmästellä haluaa, niin ainoa hämmästyttävä asiahan tässä oli se, että vasemmistopoliitikko Kyllönen ajoi kokoomuslaisen ratkaisun bussien kaukoliikenteeseen!

        Kun yksi huuhaa-kirjoittelija jatkuvasti yhdistää Kokoomuksen ja markkinoiden vapauden, niin missä viipyy Kokoomuksen julkilausuma mm. VR:n monopoliin, kunnallisiin bussimonopoleihin, Alkoon, Veikkaukseen jne..? Onko kuitenkin niin, että näiden em. täysin riskittömät hallituspaikat ja muut poliittiset suojatyöpaikat menevät tässä tapauksessa aatteen edelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No juuri näin mutta kyllähän varsinkin alussa muutoskivut vanhoilla toimijoilla oli synnytyskivut potenssiin kymmenen.

        Eivätkä he vieläkään ole Onnibusille anteeksi antaneet. Kävi niin hitosti egon päälle vaikka harva bussiparonikaan enää kuvittelee vanhan systeemin olleen hyvä. Paronit myös ymmärtävät, että pato olisi kyllä murtunut jonkin ajan päästä ilman Onnibussiakin - monopolisysteemi ei vain kertakaikkiaan sopinut enää nykyaikaan - mutta purkavat kiukkuaan silti Onnibussiin. Parempi kai syyttää Lauria kuin myöntää oma houkkamaisuutensa.

        Suurimmaksi osaksi tässä vapauttamisessa yrittäjiä riepoi luvatun siirtymäajan mitätöinti.
        Tuskin kukaan on sitä mieltä, että palvelutaso ja laatu on parantunut entisestä.
        Heikennys on ollut raju ja tarjonnan väheneminen sen seurauksena on johtanut siihen, että liikenne on suureksi osaksi siirtynyt yhteiskunnan maksamaksi, sen sijaan että aiemmin matkustajat maksoivat tason ylläpidon.
        Onko tämä sitten hyvä, minusta ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurimmaksi osaksi tässä vapauttamisessa yrittäjiä riepoi luvatun siirtymäajan mitätöinti.
        Tuskin kukaan on sitä mieltä, että palvelutaso ja laatu on parantunut entisestä.
        Heikennys on ollut raju ja tarjonnan väheneminen sen seurauksena on johtanut siihen, että liikenne on suureksi osaksi siirtynyt yhteiskunnan maksamaksi, sen sijaan että aiemmin matkustajat maksoivat tason ylläpidon.
        Onko tämä sitten hyvä, minusta ei.

        Uudistusta kiihkeimmin ajaneet sanoivat aikoinaan, että palvelutaso paranee ja yhteiskunnan kulut pienenevät. Mikähän meni pieleen kun vaikutus on ollut täysin päin vastainen? Olisiko sittenkin kannattanut kuunnella niitä, jotka näkivät mihin aate edellä tehdyt muutokset johtaisivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudistusta kiihkeimmin ajaneet sanoivat aikoinaan, että palvelutaso paranee ja yhteiskunnan kulut pienenevät. Mikähän meni pieleen kun vaikutus on ollut täysin päin vastainen? Olisiko sittenkin kannattanut kuunnella niitä, jotka näkivät mihin aate edellä tehdyt muutokset johtaisivat?

        Paitsi yhteiskunnan maksamat liikenteet ovat lisääntyneet, niin pitää muistaa myös kaupunkien joukkoliikennehenkilöstön valtava kasvu.
        Kun ennen saattoi joukkoliikenneasioiden parissa olla isossakin kaupungissa 1-2 henkeä, niin voi olla jopa kymmeniä ja nämä työllistävät seudullisia hankintatoimia ja muista sidosryhmiä.
        On perustettu Walttia ja siellä yritetään keksiä pyörää uudelleen eli kautta Suomen kelpaavaa lipputuotetta.
        Ja ely-keskukset painivat samojen asioiden kimpussa, mutta tietenkin vähän eri tavalla, ettei vahingossakaan tehtäisi oikeaa yhteistyötä.
        Ja sitten vaaditaan aivan poskettomia kalustolta kilpailutuksissa! Jo alle 10-vuotiaat autot joutuvat romuttamolle, kun ei kelpaa mihinkään.
        Tilaajavärityksellä olevilla busseilla ei saa ajaa muuta kuin tilaajan ajoa.
        Isoissa kaupungeissa paikallisliikennebussien kohdalla ihan ok, ei sitä muuta ajoa varmaan hirveästi olisikaan, mutta maaseutuliikenteessä lähi- ja tilausliikenneautoilla ajettaisiin mielellään viikonloppuina tilausajoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi yhteiskunnan maksamat liikenteet ovat lisääntyneet, niin pitää muistaa myös kaupunkien joukkoliikennehenkilöstön valtava kasvu.
        Kun ennen saattoi joukkoliikenneasioiden parissa olla isossakin kaupungissa 1-2 henkeä, niin voi olla jopa kymmeniä ja nämä työllistävät seudullisia hankintatoimia ja muista sidosryhmiä.
        On perustettu Walttia ja siellä yritetään keksiä pyörää uudelleen eli kautta Suomen kelpaavaa lipputuotetta.
        Ja ely-keskukset painivat samojen asioiden kimpussa, mutta tietenkin vähän eri tavalla, ettei vahingossakaan tehtäisi oikeaa yhteistyötä.
        Ja sitten vaaditaan aivan poskettomia kalustolta kilpailutuksissa! Jo alle 10-vuotiaat autot joutuvat romuttamolle, kun ei kelpaa mihinkään.
        Tilaajavärityksellä olevilla busseilla ei saa ajaa muuta kuin tilaajan ajoa.
        Isoissa kaupungeissa paikallisliikennebussien kohdalla ihan ok, ei sitä muuta ajoa varmaan hirveästi olisikaan, mutta maaseutuliikenteessä lähi- ja tilausliikenneautoilla ajettaisiin mielellään viikonloppuina tilausajoa.

        Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!

        Helsingistä Kilpisjärvelle.

        Paitsi kaupungit, myös maaseutu palvellaan punaisilla busseilla.

        Superedulliset hinnat alkaen 1 euro / matka mahdollinen varausmaksu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!

        Helsingistä Kilpisjärvelle.

        Paitsi kaupungit, myös maaseutu palvellaan punaisilla busseilla.

        Superedulliset hinnat alkaen 1 euro / matka mahdollinen varausmaksu.

        Kun lähes uskonnollinen hurmos saa voiton, aletaan lähestyä hulluutta.
        Voidaanhan ylistys ulottaa Helsingistä Kilpisjärvelle, mutta Onnibussilla ei pääse edes Rovaniemelle kuin yhtenä päivänä viikossa, loppumatka pitää mennä Koskilinjat oy:n kyydissä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä vuoro kulkee joka päivä Rovaniemeltä Kilpisjärvelle:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p472&arrivalPlaceId=s49393&departureDate=2021-10-22#breadcrumb

        Ja korjaillaan myös paronipropagandan valheita, ei Kilpisjärvelle aja Koskilinjat eikä tällä hetkellä kukaan muukaan kuin ONNIBUS F43. Myös Käsivarren joukkoliikenne on siis tällä hetkellä yksin Onnibusin varassa. Kiittäkää käsivarsilaiset Onnibussia! Se ei petä! Se tuo teille turisteja ympäri maata. Ja vie teidät mukavasti Etelä-Suomeen.

        Tuo Onnibusin F43 vuoro on myös Junabussivuoro eli lippuja Helsinki-Kilpisjärvi -välille saa ostaa VR:ltä. Yö mukavasti makuuvaunussa Etelästä Rovaniemelle ja loppumatka ylellisessä Onnibus FLEX-kyydissä Suomen pohjoisimpaan kolkkaan Skandien vuoristoon! Koska Onnibus palvelee hyvin, noutaa F43 junamatkustajat Rovaniemen rautatieaseman pihasta. Osuus Kittilä-Kilpisjärvi ajetaan vakiovuorona, joten voit matkustaa minne tahansa Käsivarren Lapissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja korjaillaan myös paronipropagandan valheita, ei Kilpisjärvelle aja Koskilinjat eikä tällä hetkellä kukaan muukaan kuin ONNIBUS F43. Myös Käsivarren joukkoliikenne on siis tällä hetkellä yksin Onnibusin varassa. Kiittäkää käsivarsilaiset Onnibussia! Se ei petä! Se tuo teille turisteja ympäri maata. Ja vie teidät mukavasti Etelä-Suomeen.

        Tuo Onnibusin F43 vuoro on myös Junabussivuoro eli lippuja Helsinki-Kilpisjärvi -välille saa ostaa VR:ltä. Yö mukavasti makuuvaunussa Etelästä Rovaniemelle ja loppumatka ylellisessä Onnibus FLEX-kyydissä Suomen pohjoisimpaan kolkkaan Skandien vuoristoon! Koska Onnibus palvelee hyvin, noutaa F43 junamatkustajat Rovaniemen rautatieaseman pihasta. Osuus Kittilä-Kilpisjärvi ajetaan vakiovuorona, joten voit matkustaa minne tahansa Käsivarren Lapissa.

        Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!

        Helsingistä Kilpisjärvelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!

        Helsingistä Kilpisjärvelle!

        Ylistäkää, ylistäkää:
        Koskilinjat hoitaa Oulun seudun paikallis- ja lähiliikennettä viranomaisen määrittelemien reittien ja aikataulujen mukaan [www.oulunjoukkoliikenne.fi]. OnniBus FLEX ja Gold Line –nimien alla liikennöimme Pohjois-Suomen alueella aina Ivaloon ja Kilpisjärvelle asti.

        Koskilinjat Oy
        Sorvarintie 3
        90530 Oulu
        Puh. 08 555 0500


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja korjaillaan myös paronipropagandan valheita, ei Kilpisjärvelle aja Koskilinjat eikä tällä hetkellä kukaan muukaan kuin ONNIBUS F43. Myös Käsivarren joukkoliikenne on siis tällä hetkellä yksin Onnibusin varassa. Kiittäkää käsivarsilaiset Onnibussia! Se ei petä! Se tuo teille turisteja ympäri maata. Ja vie teidät mukavasti Etelä-Suomeen.

        Tuo Onnibusin F43 vuoro on myös Junabussivuoro eli lippuja Helsinki-Kilpisjärvi -välille saa ostaa VR:ltä. Yö mukavasti makuuvaunussa Etelästä Rovaniemelle ja loppumatka ylellisessä Onnibus FLEX-kyydissä Suomen pohjoisimpaan kolkkaan Skandien vuoristoon! Koska Onnibus palvelee hyvin, noutaa F43 junamatkustajat Rovaniemen rautatieaseman pihasta. Osuus Kittilä-Kilpisjärvi ajetaan vakiovuorona, joten voit matkustaa minne tahansa Käsivarren Lapissa.

        Miksi ihmeessä junassa pitäisi matkustaa? Eikö ylistetty Tamponi olekaan miellyttävä matkustuskokemus?
        Ja miksi Tamponipojat ovat harhautuneet ylistetystä liikennöintimallistaan, paikasta a paikkaan b ilman turhia välispysähdyksiä joka pysäkillä? Eikö tuo ole naurettavien patavanhoillisten paronien tyyliä?
        Ja miksi ylistetyssä Joustotamponissa matkustaminen Rovaniemeltä Kilpisjärvelle maksaa jopa 70 euroa? Eikai vain punapöksystä ole tullut riistäjäparoni?
        Kun ei ole muuta tarjontaa, niin voidaan repiä oikein KUNNOLLA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä junassa pitäisi matkustaa? Eikö ylistetty Tamponi olekaan miellyttävä matkustuskokemus?
        Ja miksi Tamponipojat ovat harhautuneet ylistetystä liikennöintimallistaan, paikasta a paikkaan b ilman turhia välispysähdyksiä joka pysäkillä? Eikö tuo ole naurettavien patavanhoillisten paronien tyyliä?
        Ja miksi ylistetyssä Joustotamponissa matkustaminen Rovaniemeltä Kilpisjärvelle maksaa jopa 70 euroa? Eikai vain punapöksystä ole tullut riistäjäparoni?
        Kun ei ole muuta tarjontaa, niin voidaan repiä oikein KUNNOLLA.

        Ylistetään vielä kerran Lauria, kun jotkut yrittävät kiusata, alentaa:

        https://www.koivistonauto.fi/2019/02/21/onnibus-flex-konsernin-perinteiset-pikavuorot-uuden-nimen-alle/


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja korjaillaan myös paronipropagandan valheita, ei Kilpisjärvelle aja Koskilinjat eikä tällä hetkellä kukaan muukaan kuin ONNIBUS F43. Myös Käsivarren joukkoliikenne on siis tällä hetkellä yksin Onnibusin varassa. Kiittäkää käsivarsilaiset Onnibussia! Se ei petä! Se tuo teille turisteja ympäri maata. Ja vie teidät mukavasti Etelä-Suomeen.

        Tuo Onnibusin F43 vuoro on myös Junabussivuoro eli lippuja Helsinki-Kilpisjärvi -välille saa ostaa VR:ltä. Yö mukavasti makuuvaunussa Etelästä Rovaniemelle ja loppumatka ylellisessä Onnibus FLEX-kyydissä Suomen pohjoisimpaan kolkkaan Skandien vuoristoon! Koska Onnibus palvelee hyvin, noutaa F43 junamatkustajat Rovaniemen rautatieaseman pihasta. Osuus Kittilä-Kilpisjärvi ajetaan vakiovuorona, joten voit matkustaa minne tahansa Käsivarren Lapissa.

        Minä olen aina valinnut Lapin matkoilla Eskelisen. perinteinen lappilainen yhtiö. Palvelu hyvää ja kalusto ensiluokkaista ja Eskelisen kyydissä pääsee lähes kaikkialle Lapissa. OB-konserniin kuuluvia vaihtoehtoja vältän aina kun mahdollista. Vaikka vaihtoehdot ovat koronan vuoksi vähentyneet, punaisten bussien välttely on täysin mahdollista kun hieman suunnittelee matkojaan ennakkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiviston Auto -konserni on bussiliikenteen herra Suomessa ja se liikennöi kaukoliikennettä koko maassa Onnibus-brändillä, jonka liikenteen suunnittelee ja markkinoi konsernin yhtiöistä Onnibus.com, jonka toimitusjohtaja on Lauri Helke.

        " jonka liikenteen suunnittelee ja markkinoi konsernin yhtiöistä Onnibus.com, jonka toimitusjohtaja on Lauri Helke."
        Kova on uskosi kaikkivaltiaaseesi. Ja liikenteen suunnittelusta vastaava johtaja istuu Metsäpietilässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen aina valinnut Lapin matkoilla Eskelisen. perinteinen lappilainen yhtiö. Palvelu hyvää ja kalusto ensiluokkaista ja Eskelisen kyydissä pääsee lähes kaikkialle Lapissa. OB-konserniin kuuluvia vaihtoehtoja vältän aina kun mahdollista. Vaikka vaihtoehdot ovat koronan vuoksi vähentyneet, punaisten bussien välttely on täysin mahdollista kun hieman suunnittelee matkojaan ennakkoon.

        Minä taas välttelen Eskelistä, koska muistan mitä se kiskoi Helsinki-Rovaniemi-matkasta silloin, kun se vielä viitsi ajaa sitä reittiä. Lapin sisäisillä matkoillakin Eskelinen on aina kalliimpi (vaikkei toki enää lähellekään niin kallis kuin sukuoikeusmonopoliaikana) kuin OB, kun ne ajavat samaa reittiä. Ks. esim. MH:n hausta Kittilä - Muonio ensi perjantaina, OB on selvästi halvin:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=s4145&arrivalPlaceId=s6933&departureDate=2021-10-22#breadcrumb


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas välttelen Eskelistä, koska muistan mitä se kiskoi Helsinki-Rovaniemi-matkasta silloin, kun se vielä viitsi ajaa sitä reittiä. Lapin sisäisillä matkoillakin Eskelinen on aina kalliimpi (vaikkei toki enää lähellekään niin kallis kuin sukuoikeusmonopoliaikana) kuin OB, kun ne ajavat samaa reittiä. Ks. esim. MH:n hausta Kittilä - Muonio ensi perjantaina, OB on selvästi halvin:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=s4145&arrivalPlaceId=s6933&departureDate=2021-10-22#breadcrumb

        Ja tänään Rovaniemeltä Kittilään Eskelinen selvästi halvempi kuin riistäjä-Tamponi!
        Miksi ihmeessä Lauri ei halua ajaa Lapissa kolmella eurolla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tänään Rovaniemeltä Kittilään Eskelinen selvästi halvempi kuin riistäjä-Tamponi!
        Miksi ihmeessä Lauri ei halua ajaa Lapissa kolmella eurolla?

        No, kun Lauri ei aja Rovaniemeltä Kittilään, vaan siellä ajaa Koskilinjat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, kun Lauri ei aja Rovaniemeltä Kittilään, vaan siellä ajaa Koskilinjat.

        No Lauri kuulemma määräilee myös Joustotamponeja, myös Koskilinjan sellaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas välttelen Eskelistä, koska muistan mitä se kiskoi Helsinki-Rovaniemi-matkasta silloin, kun se vielä viitsi ajaa sitä reittiä. Lapin sisäisillä matkoillakin Eskelinen on aina kalliimpi (vaikkei toki enää lähellekään niin kallis kuin sukuoikeusmonopoliaikana) kuin OB, kun ne ajavat samaa reittiä. Ks. esim. MH:n hausta Kittilä - Muonio ensi perjantaina, OB on selvästi halvin:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=s4145&arrivalPlaceId=s6933&departureDate=2021-10-22#breadcrumb

        Ei se aina ole hinnasta kiinni. Jos en halua maksaa euroakaan Koivisto/ob-ryhmään kuuluvalle liikennöitsijälle, silloin valitsen Eskelisen tai jonkun muun hinnasta riippumatta. Eskelisen autot yleensä siistejä ja uusia, silloin voi maksaa vaikka tuplahinnan. Samoin teen valintani kun liikun Etelä-Suomessa, Helsingistä Tampereelle Paunu ja Turkuun Vainio. Onneksi vielä on vapaus valita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Lauri kuulemma määräilee myös Joustotamponeja, myös Koskilinjan sellaisia.

        Lauri on syksyllä ottanut ELY-keskukselta Rauma-Pori-ostoliikenteen F27-Flex_liikenteeksi.
        Jääköhän Satakunnan Liikenteen väreihin muuta kuin Rauman paikallis- ja lähiliikenne, vai katoaako koko yhtiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri on syksyllä ottanut ELY-keskukselta Rauma-Pori-ostoliikenteen F27-Flex_liikenteeksi.
        Jääköhän Satakunnan Liikenteen väreihin muuta kuin Rauman paikallis- ja lähiliikenne, vai katoaako koko yhtiö.

        Hetki kun vielä mennään, niin ei ole kuin muisto Satakunnan Liikenteestä. Kaikki muistavat, että ei ole pitkäkään aika kun kyseinen yhtiö oli maamme linja-autoliikenteen ykkönen. Uusia autoja tuli n. 10 vuodessa ja viiden käyttövuoden jälkeen myytiin jo eteen päin. Tällä hetkellä uusimmat autot n. 15-vuotiaita ja linjoja lopetetaan jatkuvasti lisää. Vahvaa näyttöä osaamisesta Laurilta ja konsernilta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Lauri kuulemma määräilee myös Joustotamponeja, myös Koskilinjan sellaisia.

        Asia käsiteltiin jo puolisen vuotta sitten mm. joukkoliikennefoorumilla samassa yhteydessä kun Matkahuollon haussa kaikkien Koiviston Auto -konsernin kaukoliikennevuorojen liikennöijäksi muutettiin Onnibus.com.

        Syy oli juurikin se, että tuosta lähtien kaukoliikenteen vuorojen suunnittelu, hinnoittelu ja markkinointi siirtyi Onnibus.com:lle. Se liikennöi itse vain 2-kerroskalustolla ja se liikenne, johon Van Hoolit ei sovellu, tilataan konsernin muilta yhtiöiltä.

        Helke ei kuitenkaan määräile ketään. Häntä toki kuullaan konsernissa herkällä korvalla, mutta yhteistyö on se sana, joka Koiviston Auton toimintakulttuuria parhaiten kuvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia käsiteltiin jo puolisen vuotta sitten mm. joukkoliikennefoorumilla samassa yhteydessä kun Matkahuollon haussa kaikkien Koiviston Auto -konsernin kaukoliikennevuorojen liikennöijäksi muutettiin Onnibus.com.

        Syy oli juurikin se, että tuosta lähtien kaukoliikenteen vuorojen suunnittelu, hinnoittelu ja markkinointi siirtyi Onnibus.com:lle. Se liikennöi itse vain 2-kerroskalustolla ja se liikenne, johon Van Hoolit ei sovellu, tilataan konsernin muilta yhtiöiltä.

        Helke ei kuitenkaan määräile ketään. Häntä toki kuullaan konsernissa herkällä korvalla, mutta yhteistyö on se sana, joka Koiviston Auton toimintakulttuuria parhaiten kuvaa.

        Sinällään varsin järkevä ratkaisu siirtää kuolinkouristuksien puristuksessa oleva kaukoliikenne yhdelle osastolle.
        Se, onko Lauri oikea henkilö vetämään tätä kivirekeä onkin jo toinen juttu.
        Tähänastiset näytöt ovat aika murheelliset, joskin aika on ehkä haasteellisin sota-aikoja lukuun ottamatta.
        Itselleni taas sana yhteistyö ja Koiviston Auto eivät oikein kuulu samaan lauseeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinällään varsin järkevä ratkaisu siirtää kuolinkouristuksien puristuksessa oleva kaukoliikenne yhdelle osastolle.
        Se, onko Lauri oikea henkilö vetämään tätä kivirekeä onkin jo toinen juttu.
        Tähänastiset näytöt ovat aika murheelliset, joskin aika on ehkä haasteellisin sota-aikoja lukuun ottamatta.
        Itselleni taas sana yhteistyö ja Koiviston Auto eivät oikein kuulu samaan lauseeseen.

        Minua on pitkään kummastuttanut se, ettei tuollaista ylivertaista visionääriä ja liikennegurua ole kutsuttu sinne missä päätökset tehdään, tarkoitan Metsäpietilän ja Koiviston Auton hallutuksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asia käsiteltiin jo puolisen vuotta sitten mm. joukkoliikennefoorumilla samassa yhteydessä kun Matkahuollon haussa kaikkien Koiviston Auto -konsernin kaukoliikennevuorojen liikennöijäksi muutettiin Onnibus.com.

        Syy oli juurikin se, että tuosta lähtien kaukoliikenteen vuorojen suunnittelu, hinnoittelu ja markkinointi siirtyi Onnibus.com:lle. Se liikennöi itse vain 2-kerroskalustolla ja se liikenne, johon Van Hoolit ei sovellu, tilataan konsernin muilta yhtiöiltä.

        Helke ei kuitenkaan määräile ketään. Häntä toki kuullaan konsernissa herkällä korvalla, mutta yhteistyö on se sana, joka Koiviston Auton toimintakulttuuria parhaiten kuvaa.

        ”Syy oli juurikin se, että tuosta lähtien kaukoliikenteen vuorojen suunnittelu, hinnoittelu ja markkinointi siirtyi Onnibus.com:lle. Se liikennöi itse vain 2-kerroskalustolla ja se liikenne, johon Van Hoolit ei sovellu, tilataan konsernin muilta yhtiöiltä. ”

        Nythän on juuri juhlavuosi. Sata vuotta sitten (1921) perustettiin eräässä jo entisessä valtiossa valtion suunnittelukomitea, joka päätti mitä tehdään, milloin tehdään, kuinka paljon tehdään, kuka tekee, ja millä hinnalla myydään. Tuo aika kesti seitsemänkymmentä vuotta, mutta epäilenpä, ettei tämän uuden komitean kokeilu kestä edes seitsemää vuotta.


      • Anonyymi
        ich-bin kirjoitti:

        ”Syy oli juurikin se, että tuosta lähtien kaukoliikenteen vuorojen suunnittelu, hinnoittelu ja markkinointi siirtyi Onnibus.com:lle. Se liikennöi itse vain 2-kerroskalustolla ja se liikenne, johon Van Hoolit ei sovellu, tilataan konsernin muilta yhtiöiltä. ”

        Nythän on juuri juhlavuosi. Sata vuotta sitten (1921) perustettiin eräässä jo entisessä valtiossa valtion suunnittelukomitea, joka päätti mitä tehdään, milloin tehdään, kuinka paljon tehdään, kuka tekee, ja millä hinnalla myydään. Tuo aika kesti seitsemänkymmentä vuotta, mutta epäilenpä, ettei tämän uuden komitean kokeilu kestä edes seitsemää vuotta.

        Lauri on kuitenkin paljon pätevämpi kuin Brezhnev tai Gorba.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri on kuitenkin paljon pätevämpi kuin Brezhnev tai Gorba.

        Breznevin ja Gorban Neuvostoliitto pysyi pystyssä n. 70 vuotta. Onnibus olisi kymmenen vuoden aikana kaatunut ainakin kahteen kertaan ilman ulkopuolista apua. Se siitä Laurin pätevyydestä. Neuvostoliitto oli surkea kokeilu maailman historiassa, samoin Onnibus on surkea kokeilu, jolla on jo tähän mennessä ollut suuri merkitys Suomen joukkoliikenteen alasajossa. Erittäin huonoja asioita siis molemmat, niin johtajat kuin luomuksensa. Kansa kärsii ja maksaa aina huonojen johtajien toiminnan seuraukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Breznevin ja Gorban Neuvostoliitto pysyi pystyssä n. 70 vuotta. Onnibus olisi kymmenen vuoden aikana kaatunut ainakin kahteen kertaan ilman ulkopuolista apua. Se siitä Laurin pätevyydestä. Neuvostoliitto oli surkea kokeilu maailman historiassa, samoin Onnibus on surkea kokeilu, jolla on jo tähän mennessä ollut suuri merkitys Suomen joukkoliikenteen alasajossa. Erittäin huonoja asioita siis molemmat, niin johtajat kuin luomuksensa. Kansa kärsii ja maksaa aina huonojen johtajien toiminnan seuraukset.

        Helkeä suurempaa joukkoliikennekykyä ei Suomesta tällä hetkellä löydy joten Koiviston ratkaisu antaa kaukoliikenteen elvyttäminen hänen käsiinsä on ymmärrettävä. Tulee ymmärtää myös se, että Helke "vain" johtaa. Onnibus.com:lla on paljon kyvykästä henkilökuntaa niin kuin koko KA-konsernissakin ja heidän panoksensa Koiviston kaukoliikenteen kukoistuksessa on tietysti merkittävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helkeä suurempaa joukkoliikennekykyä ei Suomesta tällä hetkellä löydy joten Koiviston ratkaisu antaa kaukoliikenteen elvyttäminen hänen käsiinsä on ymmärrettävä. Tulee ymmärtää myös se, että Helke "vain" johtaa. Onnibus.com:lla on paljon kyvykästä henkilökuntaa niin kuin koko KA-konsernissakin ja heidän panoksensa Koiviston kaukoliikenteen kukoistuksessa on tietysti merkittävä.

        No nyt naurattaa... Onhan se mukavaa, kun sugardaddyt antavat aina vähän käyttörahaa ja neuvovat tekemään jotain kivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helkeä suurempaa joukkoliikennekykyä ei Suomesta tällä hetkellä löydy joten Koiviston ratkaisu antaa kaukoliikenteen elvyttäminen hänen käsiinsä on ymmärrettävä. Tulee ymmärtää myös se, että Helke "vain" johtaa. Onnibus.com:lla on paljon kyvykästä henkilökuntaa niin kuin koko KA-konsernissakin ja heidän panoksensa Koiviston kaukoliikenteen kukoistuksessa on tietysti merkittävä.

        Sehän tässä ihmetyttääkin. Koivisto on aina ollut erityisen hyvin johdettu yritys, mutta viime aikoina on lähes kaikki mennyt pieleen. Helbin tapaus on suurin ongelma, vielä sellainen mihin Koivisto ei suoranaisesti ole syyllinen. Toinen ongelma on sitten Onnibus, jonka miljoonatappioita ei voida kovin pitkään sietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tässä ihmetyttääkin. Koivisto on aina ollut erityisen hyvin johdettu yritys, mutta viime aikoina on lähes kaikki mennyt pieleen. Helbin tapaus on suurin ongelma, vielä sellainen mihin Koivisto ei suoranaisesti ole syyllinen. Toinen ongelma on sitten Onnibus, jonka miljoonatappioita ei voida kovin pitkään sietää.

        Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tässä ihmetyttääkin. Koivisto on aina ollut erityisen hyvin johdettu yritys, mutta viime aikoina on lähes kaikki mennyt pieleen. Helbin tapaus on suurin ongelma, vielä sellainen mihin Koivisto ei suoranaisesti ole syyllinen. Toinen ongelma on sitten Onnibus, jonka miljoonatappioita ei voida kovin pitkään sietää.

        Helb voi muuttua _suureksi_ ongelmaksi vain, jos yritys halutaan pitää pystyssä hinnalla millä hyvänsä. Sitä ei kuitenkaan pidetä pystyssä hinnalla millä hyvänsä, ellei tyydyttävää ulospääsykarttaa tilanteesta löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helb voi muuttua _suureksi_ ongelmaksi vain, jos yritys halutaan pitää pystyssä hinnalla millä hyvänsä. Sitä ei kuitenkaan pidetä pystyssä hinnalla millä hyvänsä, ellei tyydyttävää ulospääsykarttaa tilanteesta löydy.

        Jos päätös tulee olemaan sellainen, että konserni on vastuussa laittomista tukiaisista, silloin kyseessä on todella iso ongelma. Se tulee varmuudella vaikuttamaan koko konsernin toimintaan ja silloin tullaan luopumaan mm. riippakivestä nimeltään Onnibus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos päätös tulee olemaan sellainen, että konserni on vastuussa laittomista tukiaisista, silloin kyseessä on todella iso ongelma. Se tulee varmuudella vaikuttamaan koko konsernin toimintaan ja silloin tullaan luopumaan mm. riippakivestä nimeltään Onnibus.

        Mistähän tuollainen satu on lähtenyt liikkeelle, että Lauri johtaisi koko konsernin kaukoliikennettä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän tuollainen satu on lähtenyt liikkeelle, että Lauri johtaisi koko konsernin kaukoliikennettä?

        Onnibus.com johtaa. Onnibus.comia taasen johtaa Lauri Helke. Alan arvostetuin nimi tällä hetkellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas välttelen Eskelistä, koska muistan mitä se kiskoi Helsinki-Rovaniemi-matkasta silloin, kun se vielä viitsi ajaa sitä reittiä. Lapin sisäisillä matkoillakin Eskelinen on aina kalliimpi (vaikkei toki enää lähellekään niin kallis kuin sukuoikeusmonopoliaikana) kuin OB, kun ne ajavat samaa reittiä. Ks. esim. MH:n hausta Kittilä - Muonio ensi perjantaina, OB on selvästi halvin:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=s4145&arrivalPlaceId=s6933&departureDate=2021-10-22#breadcrumb

        Eskelinen avaa yhdessä norjalaisen Bussringin kanssa bussiyhteydet Rovaniemeltä Tromssaan 1.12.21 alkaen. Ko. yhteys on myös Junabussi eli ajatus lienee, että ympäristötietoiset matkustaisivat jopa Helsingistä saakka maata pitkin Tromssaan. Ensin yöjunalla Rovaniemelle ja siitä bussilla Tromssaan. Matka kestää n. vuorokauden. Rovaniemi-Tromssa -osuus kestää n. 8 tuntia.

        Ajatus on hieno, mutta kaatuu Eskelisen tapaan hinnoitteluun, 240 euroa menopaluu:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p472&arrivalPlaceId=p2730&departureDate=2022-03-02#breadcrumb

        Finnairin ja Wideroen yhteislipulla menopaluulennot Rovaniemi-Tromssa-Rovaniemi (Helsingissä vaihtaen) maksaa yhteislipulla 267 euroa menopaluu. Kesto 4h 20 min suunta. Siis Rovaniemeltä Tromssaan pääsee lentokoneella puolet nopeammin maksamalla vajaan kolmekymppiä extraa. Kummankohan matkustaja valitsee, hitaan bussin vai nopean lennon jos hinta on lähes sama?

        Vielä hullummaksi tilanne muuttuu jos matka alkaakin jo Helsingistä. Junassa menopaluu Helsingistä Rovaniemelle maksaa vähintään 100 euroa makuuvaunussa edellyttäen aikaista varausta ja siihen päälle Junabussin 240 euroa, yhteensä vähintään 340 euroa menopaluu. Matka-aikaa palaa vuorokausi suuntaansa.

        Helsingistä Tromssaan on suorat Finnairin ja Wideroen lennot. Menopaluu alkaen 150 euroa, matkan kesto alle 2 tuntia suunta. Siis eihän kukaan valitse junaa Eskelisen junabussia joka on 12 kertaa hitaampi ja yli tuplasti kalliimpi kuin suora lento.

        Taitaa loppua lyhyeen tuo Eskelisen ja Bussringin Rovaniemi-Tromssa autoilu. Ei sitä ainakaan kukaan järkevä matkustaja tule käyttämään.

        Osaisiko joku paronimielinen kertoa, mikä bisneslogiikka tuossa Eskelisen ja Bussringin Rovaniemi-Tromssa -välin hinnoittelussa on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eskelinen avaa yhdessä norjalaisen Bussringin kanssa bussiyhteydet Rovaniemeltä Tromssaan 1.12.21 alkaen. Ko. yhteys on myös Junabussi eli ajatus lienee, että ympäristötietoiset matkustaisivat jopa Helsingistä saakka maata pitkin Tromssaan. Ensin yöjunalla Rovaniemelle ja siitä bussilla Tromssaan. Matka kestää n. vuorokauden. Rovaniemi-Tromssa -osuus kestää n. 8 tuntia.

        Ajatus on hieno, mutta kaatuu Eskelisen tapaan hinnoitteluun, 240 euroa menopaluu:

        https://liput.matkahuolto.fi/connectionlist?lang=fi&departurePlaceId=p472&arrivalPlaceId=p2730&departureDate=2022-03-02#breadcrumb

        Finnairin ja Wideroen yhteislipulla menopaluulennot Rovaniemi-Tromssa-Rovaniemi (Helsingissä vaihtaen) maksaa yhteislipulla 267 euroa menopaluu. Kesto 4h 20 min suunta. Siis Rovaniemeltä Tromssaan pääsee lentokoneella puolet nopeammin maksamalla vajaan kolmekymppiä extraa. Kummankohan matkustaja valitsee, hitaan bussin vai nopean lennon jos hinta on lähes sama?

        Vielä hullummaksi tilanne muuttuu jos matka alkaakin jo Helsingistä. Junassa menopaluu Helsingistä Rovaniemelle maksaa vähintään 100 euroa makuuvaunussa edellyttäen aikaista varausta ja siihen päälle Junabussin 240 euroa, yhteensä vähintään 340 euroa menopaluu. Matka-aikaa palaa vuorokausi suuntaansa.

        Helsingistä Tromssaan on suorat Finnairin ja Wideroen lennot. Menopaluu alkaen 150 euroa, matkan kesto alle 2 tuntia suunta. Siis eihän kukaan valitse junaa Eskelisen junabussia joka on 12 kertaa hitaampi ja yli tuplasti kalliimpi kuin suora lento.

        Taitaa loppua lyhyeen tuo Eskelisen ja Bussringin Rovaniemi-Tromssa autoilu. Ei sitä ainakaan kukaan järkevä matkustaja tule käyttämään.

        Osaisiko joku paronimielinen kertoa, mikä bisneslogiikka tuossa Eskelisen ja Bussringin Rovaniemi-Tromssa -välin hinnoittelussa on?

        No enpä nyt olisi noin varma. Kesäaikaan sitä lienee ajettu ainakin 25 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No enpä nyt olisi noin varma. Kesäaikaan sitä lienee ajettu ainakin 25 vuotta.

        Mutta pyydettiinkö aiemmin 120 euroa / suunta? Kuka maksaisi noin paljon?

        Ehkä Muonion jälkeen alkaa olla fiksumpi vaihtoehto kuin lentokone, mutta paljonko Muoniosta ja sen jälkeen on kysyntää Tromssaan päivittäin?

        Korostan että idea on oikein hyvä, myös ympäristösyistä, että maayhteyttä Suomesta Pohjois-Norjaan tarjotaan. Mutta miksei hinta voi olla järjellinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta pyydettiinkö aiemmin 120 euroa / suunta? Kuka maksaisi noin paljon?

        Ehkä Muonion jälkeen alkaa olla fiksumpi vaihtoehto kuin lentokone, mutta paljonko Muoniosta ja sen jälkeen on kysyntää Tromssaan päivittäin?

        Korostan että idea on oikein hyvä, myös ympäristösyistä, että maayhteyttä Suomesta Pohjois-Norjaan tarjotaan. Mutta miksei hinta voi olla järjellinen?

        Kysyisi Helkeltä hinnoitteluvinkkejä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta pyydettiinkö aiemmin 120 euroa / suunta? Kuka maksaisi noin paljon?

        Ehkä Muonion jälkeen alkaa olla fiksumpi vaihtoehto kuin lentokone, mutta paljonko Muoniosta ja sen jälkeen on kysyntää Tromssaan päivittäin?

        Korostan että idea on oikein hyvä, myös ympäristösyistä, että maayhteyttä Suomesta Pohjois-Norjaan tarjotaan. Mutta miksei hinta voi olla järjellinen?

        Mistä sinä tiedät, että hinta on järjetön. Ehkä ensi syksynä olemme viisaampia. Jos liikenne jatkuu, hinta on ollut järjellinen.
        Kun onnibusin tilinpäätöstä katsoo, ei senkään hinnat ole olleet järjellisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyisi Helkeltä hinnoitteluvinkkejä

        Tutustukaa Eskelisen ja Onnibussin viimeisiin tilinpäätöksiin, niin ehkä jotakin ymmärrätte kannattavasta liiketoiminnasta. Eskelinen toimii omilla rahoillaan ja kantaa vastuun rahojensa käytöstä. Lauri sen sijaan leikkii muiden rahoilla ja hänen päämääränsä ovat aivan muut kuin kannattava liiketoiminta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutustukaa Eskelisen ja Onnibussin viimeisiin tilinpäätöksiin, niin ehkä jotakin ymmärrätte kannattavasta liiketoiminnasta. Eskelinen toimii omilla rahoillaan ja kantaa vastuun rahojensa käytöstä. Lauri sen sijaan leikkii muiden rahoilla ja hänen päämääränsä ovat aivan muut kuin kannattava liiketoiminta.

        Laurin väkevä päämäärä on joukkoliikenteen käyttäjien hyvä. Mutta samalla se on Koiviston Autolle kannattava bisnes (pois lukien korona-ajan tilapäiset tappiot)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laurin väkevä päämäärä on joukkoliikenteen käyttäjien hyvä. Mutta samalla se on Koiviston Autolle kannattava bisnes (pois lukien korona-ajan tilapäiset tappiot)

        Koiviston Autolla mietitään vakavasti kaukoliikenteen supistamista kovalla kädellä. Tämä liikenteen kannattavuudesta ja Laurin opeista. Lauri on viemässä koko konsernia tuhoa kohti, kuten joku ennusti Laurin tullessa mukaan kuvioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiviston Autolla mietitään vakavasti kaukoliikenteen supistamista kovalla kädellä. Tämä liikenteen kannattavuudesta ja Laurin opeista. Lauri on viemässä koko konsernia tuhoa kohti, kuten joku ennusti Laurin tullessa mukaan kuvioihin.

        Niin no, paroneillahan supistuksia kovalla kädellä ei ole pelkästään mietitty vaan jo 2 vuotta sitten kaukoliikenne ajettiin käytännössä kokonaan alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin no, paroneillahan supistuksia kovalla kädellä ei ole pelkästään mietitty vaan jo 2 vuotta sitten kaukoliikenne ajettiin käytännössä kokonaan alas.

        Osa yrityksistä järkevöitti toimintaa matkustajien vähentyessä. Eräät jatkoivat kuin Titanic kohti jäävuorta. Viimeiset tilinpäätökset kertovat karulla tavalla, kumpi oli oikea toimintamalli. Onnibus joutui viime keväänä tekemään paniikinomaisen liikkeen, tiettävästi rahoittajien ohjeidenmukaisesti, ja samanlainen toimi saattaa kohtapuolin olla taas edessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osa yrityksistä järkevöitti toimintaa matkustajien vähentyessä. Eräät jatkoivat kuin Titanic kohti jäävuorta. Viimeiset tilinpäätökset kertovat karulla tavalla, kumpi oli oikea toimintamalli. Onnibus joutui viime keväänä tekemään paniikinomaisen liikkeen, tiettävästi rahoittajien ohjeidenmukaisesti, ja samanlainen toimi saattaa kohtapuolin olla taas edessä.

        Viimeisimmät markkinaosuudet kertovat kuka toimi fiksusti ja kuka ei


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisimmät markkinaosuudet kertovat kuka toimi fiksusti ja kuka ei

        Markkinaosuus eipä paljon mistään on eipä paljon mitään.
        Suunnilleen sama kuin joku elvistelisi Kuru-PArkano välillä olevansa markkinajohtaja..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinaosuus eipä paljon mistään on eipä paljon mitään.
        Suunnilleen sama kuin joku elvistelisi Kuru-PArkano välillä olevansa markkinajohtaja..

        Matkustajamäärät kasvavat jo kohisten. Kuka heidät saa kuljettaa? Aivan, OB suurimmaksi osaksi. Entä ketä matkustajat ylistävät? Aivan, OB:tä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matkustajamäärät kasvavat jo kohisten. Kuka heidät saa kuljettaa? Aivan, OB suurimmaksi osaksi. Entä ketä matkustajat ylistävät? Aivan, OB:tä.

        Mitä ihmettä horiset kohisten nousevista matkustajamääristä? Käyhän joku päivä Kampissa katsomassa lähteviä ob:n busseja. Viikonloppuja lukuun ottamatta aika tyhjää on. Ai niin, se matkustajien enemmistö nouseekin vasta Keimolasta mukaan. Sehän selittää Kampista lähes tyhjinä lähtevät bussit, ainakin markkinointipäällikön hourailujen mukaan. Samanlaiset liityntäpysäkit sitten varmaan ovat 1-tiellä Lommilassa, 4-tiellä Keravalla ja ties missä muualla..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä horiset kohisten nousevista matkustajamääristä? Käyhän joku päivä Kampissa katsomassa lähteviä ob:n busseja. Viikonloppuja lukuun ottamatta aika tyhjää on. Ai niin, se matkustajien enemmistö nouseekin vasta Keimolasta mukaan. Sehän selittää Kampista lähes tyhjinä lähtevät bussit, ainakin markkinointipäällikön hourailujen mukaan. Samanlaiset liityntäpysäkit sitten varmaan ovat 1-tiellä Lommilassa, 4-tiellä Keravalla ja ties missä muualla..?

        Mielenkiintoinen seikka sattui silmään, Valkeakosken Liikenne on nyt kallein Tampere-Helsinki välillä!
        Minua Valkeakosken Liikenteen omistajana tympäisisi yhteistyökumppanin polkuhinnoittelu VL:n vuorojen lähistöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen seikka sattui silmään, Valkeakosken Liikenne on nyt kallein Tampere-Helsinki välillä!
        Minua Valkeakosken Liikenteen omistajana tympäisisi yhteistyökumppanin polkuhinnoittelu VL:n vuorojen lähistöllä.

        Paunu ei ole VL:n yhteistyökumppani vaan suohonajettava


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paunu ei ole VL:n yhteistyökumppani vaan suohonajettava

        Viittasinkin yhteiskumppanilla Tamponipoikiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen seikka sattui silmään, Valkeakosken Liikenne on nyt kallein Tampere-Helsinki välillä!
        Minua Valkeakosken Liikenteen omistajana tympäisisi yhteistyökumppanin polkuhinnoittelu VL:n vuorojen lähistöllä.

        Tämä ei ole mikään yllätys. Kyllä Valkeakoskellakin osataan laskea ja nopeasti on huomattu, että punapöksy on puhunut pelkkää palturia saadakseen VL:n ajamaan polkuhinnoilla. Nyt on huomattu, että menot ovat selvästi tuloja suuremmat. Tämä on ensimmäinen merkki, että yhtiön johto on herännyt ja huomannut punapöksyn vedätyksen. Lisää merkkejä on luvassa tulevaisuudessa. VL:n vuorot ovat hitaita, kalusto ei ole kovinkaan tasokasta ja hinnat muita korkeammat. Aika vaikea yhtälö järkevän liiketoiminnan pyörittämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei ole mikään yllätys. Kyllä Valkeakoskellakin osataan laskea ja nopeasti on huomattu, että punapöksy on puhunut pelkkää palturia saadakseen VL:n ajamaan polkuhinnoilla. Nyt on huomattu, että menot ovat selvästi tuloja suuremmat. Tämä on ensimmäinen merkki, että yhtiön johto on herännyt ja huomannut punapöksyn vedätyksen. Lisää merkkejä on luvassa tulevaisuudessa. VL:n vuorot ovat hitaita, kalusto ei ole kovinkaan tasokasta ja hinnat muita korkeammat. Aika vaikea yhtälö järkevän liiketoiminnan pyörittämiseen.

        Paunuhan tuolla polkuhinnoilla ajaa, 2-6 euroa. Valkeakosken Liikenne ajaa 7-10 eurolla, OB 5-9 eurolla. Vain VL:n yövuorot ovat ymmärrettävästi kalliimpia, n. 15-17 euroa, mikä on sekin edelleen superhalpa Paunun monopoliajan 27 euron hintaan verrattuna


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paunuhan tuolla polkuhinnoilla ajaa, 2-6 euroa. Valkeakosken Liikenne ajaa 7-10 eurolla, OB 5-9 eurolla. Vain VL:n yövuorot ovat ymmärrettävästi kalliimpia, n. 15-17 euroa, mikä on sekin edelleen superhalpa Paunun monopoliajan 27 euron hintaan verrattuna

        Mielelläni maksan hieman enemmän koskilaisten yökyydeistä. Eihän se ole kartellituomittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielelläni maksan hieman enemmän koskilaisten yökyydeistä. Eihän se ole kartellituomittu.

        Toivottavasti olet ryhdikäs ja etkä käytä asfalttiteitä, koska kaikki tiet on asfaltoitu kartelleja käyttämällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielelläni maksan hieman enemmän koskilaisten yökyydeistä. Eihän se ole kartellituomittu.

        Kiertoteitse VL:kin on mukana kartellissa. Yhtiö on linja-autoliiton jäsen. Liitto taas omistaa kokonaan suurimman seuraamusmaksun saaneen Matkahuolto oy:n.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei ole mikään yllätys. Kyllä Valkeakoskellakin osataan laskea ja nopeasti on huomattu, että punapöksy on puhunut pelkkää palturia saadakseen VL:n ajamaan polkuhinnoilla. Nyt on huomattu, että menot ovat selvästi tuloja suuremmat. Tämä on ensimmäinen merkki, että yhtiön johto on herännyt ja huomannut punapöksyn vedätyksen. Lisää merkkejä on luvassa tulevaisuudessa. VL:n vuorot ovat hitaita, kalusto ei ole kovinkaan tasokasta ja hinnat muita korkeammat. Aika vaikea yhtälö järkevän liiketoiminnan pyörittämiseen.

        Toivotaan, että Ojalan laskuoppi on muistissa VL:llä.
        Toki Ob yrittää selittää heille ja muille "yhteistyökumppaneille", että mahdollisimman suuret tappiot ovat tie autuuteen ja vaurauteen.


      • Anonyymi

        Talouselämän ensimmäinen totuus rehdissä, avoimessa, kilpaillussa markkinassa on, että jos hinnoittelet tuotteesi liian kalliiksi, kilpailijat vievät asiakkaasi. Tottakai tässä etsitään optimaalista hintatasoa, mikä on poikkeuksellisen haastavaa (koronan vuoksi) epästabiilissa markkinatilanteessa. Optimaalisen hintatason voi löytää nyt vain kokeilemalla erilaisia hinnoitteluja. Ei tässä sen dramaattisemmasta asiasta ole kyse. Joka tapauksessa, tulipa optimaalinen hintataso lopulta olemaan mikä vain, se on - toisin kuin joskus muinoin - varmuudella asiakkaalle aina edullinen muihin vaihtoehtoihin verrattuna mukaan lukien oma auto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiertoteitse VL:kin on mukana kartellissa. Yhtiö on linja-autoliiton jäsen. Liitto taas omistaa kokonaan suurimman seuraamusmaksun saaneen Matkahuolto oy:n.

        Linja-autoliiton jäsenyys on alalla toimivalle yritykselle käytännössä pakko. On myös muistettava, että nykyiset Linja-autoliitto ja Matkahuolto ovat kyllä läksynsä oppineet. Nykyinen toiminta on riittävän rehellistä ja kunniakasta. Se ei tietenkään muuta menneisyyden rikkomuksia valkoisiksi mutta VL:n osuus niissä oli "kiertoteitsekin" minimaalinen ja siis käytännössä välttämättömyys mikäli aikoi alalla kohtuullisissa olosuhteissa toimia säännöllisen linja-liikenteen harjoittajana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan, että Ojalan laskuoppi on muistissa VL:llä.
        Toki Ob yrittää selittää heille ja muille "yhteistyökumppaneille", että mahdollisimman suuret tappiot ovat tie autuuteen ja vaurauteen.

        Tietenkään Ob ei selitä tuollaisia. Mutta kuinka kuvittelet bisneksen muuttuvan tässä ja nyt jotenkin paremmaksi nostamalla päättömästi hintoja jos jo halvoillakin hinnoilla on vaikea saada autoja täyteen?


      • Anonyymi

        Onko vajaa 20 euroa todellakin liikaa pyydetty yövuorolla kun muuta tarjontaa ei ole? Päivällä pääsee käytännössä koko ajan alle kympillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vajaa 20 euroa todellakin liikaa pyydetty yövuorolla kun muuta tarjontaa ei ole? Päivällä pääsee käytännössä koko ajan alle kympillä.

        Miksi yökyytiläisen pitäisi maksaa ylimääräistä? Ei se kuski yölisä niin suuri ole.
        Eli me Ob-leirissä riistämme asiakasta aina kun siihen on mahdollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi yökyytiläisen pitäisi maksaa ylimääräistä? Ei se kuski yölisä niin suuri ole.
        Eli me Ob-leirissä riistämme asiakasta aina kun siihen on mahdollisuus.

        Johan osakeyhtiölakikin velvoittaa yhtiön johdon toimia:
        5 §
        Toiminnan tarkoitus
        Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
        -Luulen, ettei yhdenkään Tre-Hki-väliä ajavan yhtiön tarkoitus ole tuottaa asiakkaille mahdollisimman halpoja matkoja.

        8 §
        Johdon tehtävä
        Yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua.

        Tuosta Hki-Tre-välistä vielä sen verran, että Valkeakosken liikenne ajaa 52 vuoroa viikossa, ja Onnibus vain 42 vuoroa viikossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan osakeyhtiölakikin velvoittaa yhtiön johdon toimia:
        5 §
        Toiminnan tarkoitus
        Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
        -Luulen, ettei yhdenkään Tre-Hki-väliä ajavan yhtiön tarkoitus ole tuottaa asiakkaille mahdollisimman halpoja matkoja.

        8 §
        Johdon tehtävä
        Yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua.

        Tuosta Hki-Tre-välistä vielä sen verran, että Valkeakosken liikenne ajaa 52 vuoroa viikossa, ja Onnibus vain 42 vuoroa viikossa.

        Keskustelun otsikkoon viitaten, montakos vuoroa Paunu ajaakaan? Entäs Länsilinjat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustelun otsikkoon viitaten, montakos vuoroa Paunu ajaakaan? Entäs Länsilinjat?

        "Keskustelun otsikkoon viitaten, montakos vuoroa Paunu ajaakaan? Entäs Länsilinjat?"

        Kääntäisin otsikon näin; Valkeakosken liikenne ja Onnibus ovat Hki-Tampere-välin herroja, nyt.
        Kukaan ei tiedä, mikä on tilanne ensi vuonna. Onnibus vähentää 1.11. alkaen kaksi vuoroa viikossa, Länsilinjat ei ole koskaan pyrkinytkään HERRAKSI, vaan siellä johto noudattaa osakeyhtiölakia edistäen yhtiön etua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Keskustelun otsikkoon viitaten, montakos vuoroa Paunu ajaakaan? Entäs Länsilinjat?"

        Kääntäisin otsikon näin; Valkeakosken liikenne ja Onnibus ovat Hki-Tampere-välin herroja, nyt.
        Kukaan ei tiedä, mikä on tilanne ensi vuonna. Onnibus vähentää 1.11. alkaen kaksi vuoroa viikossa, Länsilinjat ei ole koskaan pyrkinytkään HERRAKSI, vaan siellä johto noudattaa osakeyhtiölakia edistäen yhtiön etua.

        Kun ajat yhden vuoroparin tuolla välillä, on sinun tienattava n. 320 euroa yhdeltä meno-paluukeikalta, jotta saat kasaan kuljettajan ajoajan palkan ja tankkiin polttoainetta.
        Tämä on hyvin karkea päässä laskettu suuntaa antava laskelma ja kaikki ymmärtävät että niitä kuluja on paljon muutakin, mutta tämä olkoon esimerkin omaisena juttuna.
        Vitosen lippuhinnoilla tuo tarkoittaisi 64 matkustajaa ja ei niitä joka vuorolle kyllä näytä riittävän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vajaa 20 euroa todellakin liikaa pyydetty yövuorolla kun muuta tarjontaa ei ole? Päivällä pääsee käytännössä koko ajan alle kympillä.

        Ei se olekaan liikaa, voisi jopa olla hieman enemmän. Kysymys olikin siitä, että markkinointipäällikkö vielä muutamaviikko sitten uhosi VL:n pitävän halvat hinnat jatkossakin ja kaikilla vuoroilla. Tällöin hinnat olivat yleensä 5...9 eur. Erittäin kova on siis nousu ollut prosenteissa muutaman viikon aikana. Tämä kyseinen tuuliviiri söi hattunsa ties jo sadannen kerran puolen vuoden aikana. Varsinainen pelle mieheksi, tai mikä se nyt sitten onkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se olekaan liikaa, voisi jopa olla hieman enemmän. Kysymys olikin siitä, että markkinointipäällikkö vielä muutamaviikko sitten uhosi VL:n pitävän halvat hinnat jatkossakin ja kaikilla vuoroilla. Tällöin hinnat olivat yleensä 5...9 eur. Erittäin kova on siis nousu ollut prosenteissa muutaman viikon aikana. Tämä kyseinen tuuliviiri söi hattunsa ties jo sadannen kerran puolen vuoden aikana. Varsinainen pelle mieheksi, tai mikä se nyt sitten onkaan.

        Joukkoliikennefoorumin mukaan VL aloittaa vaihtoyhteydet Keimolasta lentoasemalle kaikilta Helsingin vuoroiltaan. Osan yhteyksistä hoitaa Reissu-Ruoti Oy. Mitenkäs markkinointipäällikkö nyt selittää asian, kun vielä muutama kuukausi sitten Keimolasta vaihdollinen bussiyhteys kentälle oli hänen mielestään täysin tuhoon tuomittua toimintaa? Nyt voidaankin todeta, että VL on suoraan kopioinut Paunun toimintamallin, vaikka hetki sitten se oli täysin vanhanaikainen ja kaikin puolin huonoin mahdollinen toimintamalli lentokenttäyhteyksissä. Mistähän moinen mielenmuutos? Markkinointipäällikkö selittänee kohta mustan valkoiseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukkoliikennefoorumin mukaan VL aloittaa vaihtoyhteydet Keimolasta lentoasemalle kaikilta Helsingin vuoroiltaan. Osan yhteyksistä hoitaa Reissu-Ruoti Oy. Mitenkäs markkinointipäällikkö nyt selittää asian, kun vielä muutama kuukausi sitten Keimolasta vaihdollinen bussiyhteys kentälle oli hänen mielestään täysin tuhoon tuomittua toimintaa? Nyt voidaankin todeta, että VL on suoraan kopioinut Paunun toimintamallin, vaikka hetki sitten se oli täysin vanhanaikainen ja kaikin puolin huonoin mahdollinen toimintamalli lentokenttäyhteyksissä. Mistähän moinen mielenmuutos? Markkinointipäällikkö selittänee kohta mustan valkoiseksi?

        Kertoo ehkä enemmän VL:n hädästä rahojen huvetessa tyhjien bussien ajamisella.
        Se on vähän eri juttu ajella markkinaehtoista kaukoliikennettä, kuin suojattua sukuoikeuslähilikennettä Valkeakosken ja Tampereen nurkilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertoo ehkä enemmän VL:n hädästä rahojen huvetessa tyhjien bussien ajamisella.
        Se on vähän eri juttu ajella markkinaehtoista kaukoliikennettä, kuin suojattua sukuoikeuslähilikennettä Valkeakosken ja Tampereen nurkilla.

        Ruoti ei ole kartellisopassa ryvettynyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruoti ei ole kartellisopassa ryvettynyt

        Hyväksytty yhteistyökumppani


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväksytty yhteistyökumppani

        Ihan pääkallonpaikallakin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruoti ei ole kartellisopassa ryvettynyt

        Niin, siis miten Ruodit ja kartellit liittyvät asiaan, jos kysymyksessä on VL:n tyhjien bussien ajattaminen Tampereen, Helsingin ja lentoaseman välillä? Asian vierestä puhuminen kuvaa paremminkin ob-leiriläisten epätoivoa, kun bisnes ei oikein tahdo ottaa tuulta siipiensä alle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväksytty yhteistyökumppani

        Eikös ne aikaisemmat ML-Charterit, Vuolteet, Zei Zeit ja muut valioluokan yritykset sitten olleetkaan hyväksyttyjä yhteistyökumppaneita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, siis miten Ruodit ja kartellit liittyvät asiaan, jos kysymyksessä on VL:n tyhjien bussien ajattaminen Tampereen, Helsingin ja lentoaseman välillä? Asian vierestä puhuminen kuvaa paremminkin ob-leiriläisten epätoivoa, kun bisnes ei oikein tahdo ottaa tuulta siipiensä alle.

        Joo, jos VL vielä maksaa Ruotille tästä jatkoyhteyden ajamisesta, niin sehän on hyvä asia Ruotille. Ja tuskinpa Ruoti ajelee tuolla lipputulojen toivossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, jos VL vielä maksaa Ruotille tästä jatkoyhteyden ajamisesta, niin sehän on hyvä asia Ruotille. Ja tuskinpa Ruoti ajelee tuolla lipputulojen toivossa.

        Pupu söi Paunun eväät. 100-0.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pupu söi Paunun eväät. 100-0.

        Eipä tartte Pauskin enää Hki-Vantaalle Ajaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pupu söi Paunun eväät. 100-0.

        Ja kuninkaallisella istuimella nauretaan vatta kippurassa :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ne aikaisemmat ML-Charterit, Vuolteet, Zei Zeit ja muut valioluokan yritykset sitten olleetkaan hyväksyttyjä yhteistyökumppaneita?

        Olivat hyvinkin mutta monet heistä paronit onnistui kaatamaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pupu söi Paunun eväät. 100-0.

        Paunu on kentälle ajanut niin pitkään, että varmasti tietää toiminnan tuotot ja kulut. Onnibus yritti myös ajaa jossakin vaiheessa kentälle mutta luopui häntä koipien välissä melko nopeasti. Miksi tämä onnistuisi VL:ltä paremmin kuin OB:lta? Tällä hetkellä haittana on lisäksi koronan jälkimainingit ja kehäradan viemät matkustajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paunu on kentälle ajanut niin pitkään, että varmasti tietää toiminnan tuotot ja kulut. Onnibus yritti myös ajaa jossakin vaiheessa kentälle mutta luopui häntä koipien välissä melko nopeasti. Miksi tämä onnistuisi VL:ltä paremmin kuin OB:lta? Tällä hetkellä haittana on lisäksi koronan jälkimainingit ja kehäradan viemät matkustajat.

        Lentokenttä vetää jo kohtuullisesti. Paunu ei. Kääntyköhän keisarin peukalo jo lopullisesti alaspäin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paunu on kentälle ajanut niin pitkään, että varmasti tietää toiminnan tuotot ja kulut. Onnibus yritti myös ajaa jossakin vaiheessa kentälle mutta luopui häntä koipien välissä melko nopeasti. Miksi tämä onnistuisi VL:ltä paremmin kuin OB:lta? Tällä hetkellä haittana on lisäksi koronan jälkimainingit ja kehäradan viemät matkustajat.

        Koronan myötä tapahtui bussien kaukoliikennemarkkinoiden dramaattinen uusjako.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronan myötä tapahtui bussien kaukoliikennemarkkinoiden dramaattinen uusjako.

        Uusjako on kyllä totta.
        Eihän mikään estä entisiä kaukoliikenteen toimijoita palaamasta reiteille, osa palaa ja osa ei.
        A. Onko enää kaukoliikenteeseen kalustoa vai pitääkö laittaa ostohousut jalkaan?
        B. Onko enää kaukoliikennekuljettajia vai onko heidät irtisanottu?
        C. Onko enää halua palata kaukoliikenteeseen, on ehkä löydetty parempaa sopimusliikennettä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lentokenttä vetää jo kohtuullisesti. Paunu ei. Kääntyköhän keisarin peukalo jo lopullisesti alaspäin?

        Lentokenttä vetää jonkin verran, mutta miten kannattavaa tällainen liikenne voi tällä hetkellä olla? Mikä mahtaa olla VL:n vuorojen todellinen kannattavuus, ts. kuinka paljon tuottavat tappiota? Onnibus joutui häntä koipien välissä luopumaan lentokenttäliikenteestä jo ennen koronaa, mikä kertoo paljon homman kannattavuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusjako on kyllä totta.
        Eihän mikään estä entisiä kaukoliikenteen toimijoita palaamasta reiteille, osa palaa ja osa ei.
        A. Onko enää kaukoliikenteeseen kalustoa vai pitääkö laittaa ostohousut jalkaan?
        B. Onko enää kaukoliikennekuljettajia vai onko heidät irtisanottu?
        C. Onko enää halua palata kaukoliikenteeseen, on ehkä löydetty parempaa sopimusliikennettä?

        Tämä kysymys A on hyvin ajankohtainen. Kaukoliikennettä ajavat tällä hetkellä eräät yritykset vanhoilla seutuliikenneautoilla, mikä ei lupaa hyvää toiminnan jatkuvuutta ajatellen. Jos Onnibus jatkaa tulevaisuudessa liikennettä nykyisen laajuisena, on sen uudistettava kalustoaan lähitulevaisuudessa. Onko yrityksellä tähän rahkeita ja mitä asiaan sanoo omistaja/rahoittaja? Mielenkiintoisia kysymyksiä pohdittavaksi monelle taholle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kysymys A on hyvin ajankohtainen. Kaukoliikennettä ajavat tällä hetkellä eräät yritykset vanhoilla seutuliikenneautoilla, mikä ei lupaa hyvää toiminnan jatkuvuutta ajatellen. Jos Onnibus jatkaa tulevaisuudessa liikennettä nykyisen laajuisena, on sen uudistettava kalustoaan lähitulevaisuudessa. Onko yrityksellä tähän rahkeita ja mitä asiaan sanoo omistaja/rahoittaja? Mielenkiintoisia kysymyksiä pohdittavaksi monelle taholle.

        "Jos Onnibus jatkaa tulevaisuudessa liikennettä nykyisen laajuisena, "

        Onnibusin liikenne viikottaisina linjakilometreinä on tänään 58 % suoritteesta ennen koronaa, joten ehkä nykyinen laajuus on kannattavampaa kuin ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lentokenttä vetää jonkin verran, mutta miten kannattavaa tällainen liikenne voi tällä hetkellä olla? Mikä mahtaa olla VL:n vuorojen todellinen kannattavuus, ts. kuinka paljon tuottavat tappiota? Onnibus joutui häntä koipien välissä luopumaan lentokenttäliikenteestä jo ennen koronaa, mikä kertoo paljon homman kannattavuudesta.

        "Onnibus joutui häntä koipien välissä luopumaan lentokenttäliikenteestä"

        Tuolloin OB armahti Vainion strategisista syistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lentokenttä vetää jonkin verran, mutta miten kannattavaa tällainen liikenne voi tällä hetkellä olla? Mikä mahtaa olla VL:n vuorojen todellinen kannattavuus, ts. kuinka paljon tuottavat tappiota? Onnibus joutui häntä koipien välissä luopumaan lentokenttäliikenteestä jo ennen koronaa, mikä kertoo paljon homman kannattavuudesta.

        "miten kannattavaa tällainen liikenne voi tällä hetkellä olla?"

        VL valtaakin juuri nyt markkinat, sijoittaa tulevaisuuteen. Jatkossa Paunun on hyvin vaikea yrittää tulla takaisin lentokentälle. Mutta jos edes yrittää, siihenkin on varauduttu. Lauri on nero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "miten kannattavaa tällainen liikenne voi tällä hetkellä olla?"

        VL valtaakin juuri nyt markkinat, sijoittaa tulevaisuuteen. Jatkossa Paunun on hyvin vaikea yrittää tulla takaisin lentokentälle. Mutta jos edes yrittää, siihenkin on varauduttu. Lauri on nero.

        Siis Lauriko johtaa VL:ttä? Papereiden mukaan omistajat ovat aivan toisen nimisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onnibus joutui häntä koipien välissä luopumaan lentokenttäliikenteestä"

        Tuolloin OB armahti Vainion strategisista syistä.

        Vainio ei liity tähän mitenkään. OB lopetti lentokenttäliikenteen myös sellaisista suunnista, joihin Vainio ei aja eikä ole koskaan ajanut. Vainio on edelleen piikki ob:n lihassa, koska Turun suunnan matkustajat arvostavat huomattavasti enemmän Vainion laadukasta kalustoa ja ykkösluokan palvelua. Ob on huomannut, että edes polkuhinnoilla näitä matkustajia n vaikea houkutella ahtaisiin ja tunkkaisiin ob-busseihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos Onnibus jatkaa tulevaisuudessa liikennettä nykyisen laajuisena, "

        Onnibusin liikenne viikottaisina linjakilometreinä on tänään 58 % suoritteesta ennen koronaa, joten ehkä nykyinen laajuus on kannattavampaa kuin ennen.

        Tämä saattaa olla totta. Kysymys ei kuitenkaan ollut liikenteen määrästä, vaan siitä mitä ob aikoo jatkossa tehdä käsiin leviävän kaluston suhteen? Jossakin vaiheessa on myös pakko investoida jos aikovat hommaa jatkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Lauriko johtaa VL:ttä? Papereiden mukaan omistajat ovat aivan toisen nimisiä?

        Helke on alan arvostettu osaaja ja häntä kuunnellaan kaikkialla paitsi paronipiireissä. Masikin sai Helkeltä neuvoja useaan otteeseen, jopa vielä juuri ennen kuin Onnibus päätettiin perustaa 2011, mutta Masin ego ei sallinut noudattaa Helken ohjeita ja siksi Paunu kahlaa nyt syvissä vesissä. Jos Masi olisi ottanut Helken neuvoista vaarin 2011, Onnibus olisi saattanut jäädä kokonaan perustamatta ja Masi olisi nyt joukkoliikennekentän kuningas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainio ei liity tähän mitenkään. OB lopetti lentokenttäliikenteen myös sellaisista suunnista, joihin Vainio ei aja eikä ole koskaan ajanut. Vainio on edelleen piikki ob:n lihassa, koska Turun suunnan matkustajat arvostavat huomattavasti enemmän Vainion laadukasta kalustoa ja ykkösluokan palvelua. Ob on huomannut, että edes polkuhinnoilla näitä matkustajia n vaikea houkutella ahtaisiin ja tunkkaisiin ob-busseihin.

        Vainion kuskeista noin puolet ei tervehdi Ob:n kuskeja kohdatessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos Onnibus jatkaa tulevaisuudessa liikennettä nykyisen laajuisena, "

        Onnibusin liikenne viikottaisina linjakilometreinä on tänään 58 % suoritteesta ennen koronaa, joten ehkä nykyinen laajuus on kannattavampaa kuin ennen.

        Onnibus tulee laajentamaan liikennöintiään. Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä, mikä myös velvoittaa palvelemaan matkustajia yhäti paremmin, kun korona on ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainion kuskeista noin puolet ei tervehdi Ob:n kuskeja kohdatessa.

        Ei niin. Mutta kannattaisi kyllä pitää välit kunnossa Onnibusiin. Voi nimittäin olla että jossain kohtaa joutuvat tulemaan kyselemään töitä Onnibusilta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin. Mutta kannattaisi kyllä pitää välit kunnossa Onnibusiin. Voi nimittäin olla että jossain kohtaa joutuvat tulemaan kyselemään töitä Onnibusilta!

        Ja se tapahtuu heti jos Vainiolle velkahanat pankissa sulkeutuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helke on alan arvostettu osaaja ja häntä kuunnellaan kaikkialla paitsi paronipiireissä. Masikin sai Helkeltä neuvoja useaan otteeseen, jopa vielä juuri ennen kuin Onnibus päätettiin perustaa 2011, mutta Masin ego ei sallinut noudattaa Helken ohjeita ja siksi Paunu kahlaa nyt syvissä vesissä. Jos Masi olisi ottanut Helken neuvoista vaarin 2011, Onnibus olisi saattanut jäädä kokonaan perustamatta ja Masi olisi nyt joukkoliikennekentän kuningas.

        Kyllä Masia varmaan vieläkin sieppaa kun ei kuunnellut viisaampansa neuvoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Masia varmaan vieläkin sieppaa kun ei kuunnellut viisaampansa neuvoja!

        Lauri Helke on YLISTETTY nimi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se tapahtuu heti jos Vainiolle velkahanat pankissa sulkeutuvat.

        Taitaa ennen Obin pojilta sulkeutua ne rahahanat kuin Vainiolta.
        Kumpi ensin pistää hanan kiinni, Sugar-Antti vai rahalaitos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se tapahtuu heti jos Vainiolle velkahanat pankissa sulkeutuvat.

        siis mitä ihmettä? Vainion toiminta on korona-aikanakin pyörinyt omilla rahoilla, mutta Koivisto (ja rahoittajat) ovat joutuneet tukemaan Onnibussia miljoonilla. Uskooko markkinointipäällikkö tosissaan, että kaikki kirjoittajat ja lukijat uskovat ihan mitä tahansa sylki suuhun tuo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnibus tulee laajentamaan liikennöintiään. Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä, mikä myös velvoittaa palvelemaan matkustajia yhäti paremmin, kun korona on ohi.

        Kysymys kuuluu edelleen mitä Onnibus aikoo tehdä käsiin leviävän kalustonsa kanssa? Tämä ongelma ei ainakaan helpotu, jos liikennettä jossakin vaiheessa pystytään lisäämään. Vai onko tarkoituksena ottaa sinisilmäisiä alihankkijoita hoitamaan liikennöinnin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri Helke on YLISTETTY nimi!

        Helke on ylistetty nimi onnibus-uskovaisten keskuudessa. Tämä onnibus-usko on samanlaista kuin pohjoiskorealaisten usko Suureen Johtajaan. Jos Lauri oikeasti olisi sellainen nero kuin hännystelijät uskovat, niin miksi ihmeessä Lauri tyytyisi olemaan konsernin juoksupoikana? Eikö tuollaisella bisnesnerolla olisi mahdollisuus omaan, menestyvään yritystoimintaan? Vain taivas olisi rajana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helke on ylistetty nimi onnibus-uskovaisten keskuudessa. Tämä onnibus-usko on samanlaista kuin pohjoiskorealaisten usko Suureen Johtajaan. Jos Lauri oikeasti olisi sellainen nero kuin hännystelijät uskovat, niin miksi ihmeessä Lauri tyytyisi olemaan konsernin juoksupoikana? Eikö tuollaisella bisnesnerolla olisi mahdollisuus omaan, menestyvään yritystoimintaan? Vain taivas olisi rajana.

        Lauri on kaksinkertainen johtaja. Hän takaa Onnibusin menestyksen. Sen lisäksi hän nostaa Satakunnan Liikenteen uuteen kukoistukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri on kaksinkertainen johtaja. Hän takaa Onnibusin menestyksen. Sen lisäksi hän nostaa Satakunnan Liikenteen uuteen kukoistukseen.

        Lauri on nimellisesti johtaja, mutta kyllä lopullisen päätöksen tekevät aivan muut henkilöt. Missä viipyy se Satakunnan Liikenteen luvattu nousu? Viime ajat ovat olleet lähinnä kiihtyvää alamäkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri on nimellisesti johtaja, mutta kyllä lopullisen päätöksen tekevät aivan muut henkilöt. Missä viipyy se Satakunnan Liikenteen luvattu nousu? Viime ajat ovat olleet lähinnä kiihtyvää alamäkeä.

        Nyt on tilanne kääntynyt niin, että Ob:n höynäyttämä Valkeakosken Liikenne onkin selkeästi kallein Tampere-Helsinki välillä.
        Yllättävää kyllä, siellä on ehkä huomattu että vitosen lipuilla rahaa jää paljon enemmän tielle kuin sieltä tulee.
        Ja ehkä sekin on tullut yllätyksenä, että kalustonkin kulut ovat melkoiset, kun käväistään päivässä pari kierrosta Helsingissä.
        Vaikka VL:n kalusto on käsittääkseni ollut uudehkoa ja hyvin huollettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on tilanne kääntynyt niin, että Ob:n höynäyttämä Valkeakosken Liikenne onkin selkeästi kallein Tampere-Helsinki välillä.
        Yllättävää kyllä, siellä on ehkä huomattu että vitosen lipuilla rahaa jää paljon enemmän tielle kuin sieltä tulee.
        Ja ehkä sekin on tullut yllätyksenä, että kalustonkin kulut ovat melkoiset, kun käväistään päivässä pari kierrosta Helsingissä.
        Vaikka VL:n kalusto on käsittääkseni ollut uudehkoa ja hyvin huollettua.

        Lauri ajaa edelleen vitosella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri ajaa edelleen vitosella

        Niinpä, Metsäpietilässä ei olla huomattu vielä plussan ja miinuksen eroa tuloslaskelmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on tilanne kääntynyt niin, että Ob:n höynäyttämä Valkeakosken Liikenne onkin selkeästi kallein Tampere-Helsinki välillä.
        Yllättävää kyllä, siellä on ehkä huomattu että vitosen lipuilla rahaa jää paljon enemmän tielle kuin sieltä tulee.
        Ja ehkä sekin on tullut yllätyksenä, että kalustonkin kulut ovat melkoiset, kun käväistään päivässä pari kierrosta Helsingissä.
        Vaikka VL:n kalusto on käsittääkseni ollut uudehkoa ja hyvin huollettua.

        Valkeakoskella on fiksusti huomattu, että tappiolla ei kannata toimia, vaikka punapöksy muuta yrittääkin sönköttää. Talouselämän lainalaisuudet ovat tulleet vastaan ja tästä on tehty tiettyjä johtopäätöksiä, jotka näkyvät tämän hetken hinnoissa. Paljon on vielä tehtävää, että toiminnasta saadaan pitkäkantoista ja kannattavaa. Myös sopivampaa kalustoa tulee pikaisesti hankkia, jos haluavat vakavasti harjoittaa pikavuoroliikennettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkeakoskella on fiksusti huomattu, että tappiolla ei kannata toimia, vaikka punapöksy muuta yrittääkin sönköttää. Talouselämän lainalaisuudet ovat tulleet vastaan ja tästä on tehty tiettyjä johtopäätöksiä, jotka näkyvät tämän hetken hinnoissa. Paljon on vielä tehtävää, että toiminnasta saadaan pitkäkantoista ja kannattavaa. Myös sopivampaa kalustoa tulee pikaisesti hankkia, jos haluavat vakavasti harjoittaa pikavuoroliikennettä.

        Mikä vika VL:n kalustossa muka on? Oletko matkustanut sen vuoroilla koskaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä vika VL:n kalustossa muka on? Oletko matkustanut sen vuoroilla koskaan?

        Ei niissä muuta vikaa olekaan kuin "väärä" nimi kyljessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niissä muuta vikaa olekaan kuin "väärä" nimi kyljessä.

        kyllä niissä vikaa on. Autot ovat matalaa ns. seutuliikennemallia. Tavaratilat huonot ja jalkatilat olemattomat. Mukavuus lähes yhtä huono kuin onnibussissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä niissä vikaa on. Autot ovat matalaa ns. seutuliikennemallia. Tavaratilat huonot ja jalkatilat olemattomat. Mukavuus lähes yhtä huono kuin onnibussissa.

        Enpä menisi sanomaan, että 9700S ja 9700H poikkeaisivat toisistaan matkustusmukavuudeltaan. Tokikaan en tiedä kuinka tiukkaan VL on ahtanut autoihinsa penkkejä.
        Tavaratilan korkeus ei juurikaan matkustajaa häiritse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on tilanne kääntynyt niin, että Ob:n höynäyttämä Valkeakosken Liikenne onkin selkeästi kallein Tampere-Helsinki välillä.
        Yllättävää kyllä, siellä on ehkä huomattu että vitosen lipuilla rahaa jää paljon enemmän tielle kuin sieltä tulee.
        Ja ehkä sekin on tullut yllätyksenä, että kalustonkin kulut ovat melkoiset, kun käväistään päivässä pari kierrosta Helsingissä.
        Vaikka VL:n kalusto on käsittääkseni ollut uudehkoa ja hyvin huollettua.

        "Valkeakosken Liikenne onkin selkeästi kallein Tampere-Helsinki välillä."

        Entä sitten? Paunuhan on jo lyöty.

        Huomasitko muuten, että VL ja OB ovat juuri julkaisseet yhteisaikataulun Tampereelta Vantaan Lentokentälle 15.11. alkaen:

        "Yhteistyössä Onnibus.com, Reissu Ruoti ja Valkeakosken Liikenne"

        OB ajaa nopeasti suoraan kolmostietä, VL ajaa Valkeakosken kautta ja lähtee Tampereelta 30 min. ennen OB:ta ja molemmista on vaihto Keimolassa Ruotin lentokenttäshuttleen.

        Kuten sanoin: Paunu on lyöty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valkeakosken Liikenne onkin selkeästi kallein Tampere-Helsinki välillä."

        Entä sitten? Paunuhan on jo lyöty.

        Huomasitko muuten, että VL ja OB ovat juuri julkaisseet yhteisaikataulun Tampereelta Vantaan Lentokentälle 15.11. alkaen:

        "Yhteistyössä Onnibus.com, Reissu Ruoti ja Valkeakosken Liikenne"

        OB ajaa nopeasti suoraan kolmostietä, VL ajaa Valkeakosken kautta ja lähtee Tampereelta 30 min. ennen OB:ta ja molemmista on vaihto Keimolassa Ruotin lentokenttäshuttleen.

        Kuten sanoin: Paunu on lyöty.

        VL:n Facessa lukijoilta tulee YLISTÄVÄÄ palautetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VL:n Facessa lukijoilta tulee YLISTÄVÄÄ palautetta.

        Palaute on luonnollisesti ylistävää, kun Kimmo kertoo kavereilleen mitä pitää kirjoittaa. Missähän ne vL:n matkustajat piileskelevät, kun aina VL:N auton nähdessäni matkustajia on alle kymmenen. Vaikka lipun hintoja on ronskisti korotettu, ei alle kymmenen matkustajan määrä tee linjasta mitenkään kannattavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valkeakosken Liikenne onkin selkeästi kallein Tampere-Helsinki välillä."

        Entä sitten? Paunuhan on jo lyöty.

        Huomasitko muuten, että VL ja OB ovat juuri julkaisseet yhteisaikataulun Tampereelta Vantaan Lentokentälle 15.11. alkaen:

        "Yhteistyössä Onnibus.com, Reissu Ruoti ja Valkeakosken Liikenne"

        OB ajaa nopeasti suoraan kolmostietä, VL ajaa Valkeakosken kautta ja lähtee Tampereelta 30 min. ennen OB:ta ja molemmista on vaihto Keimolassa Ruotin lentokenttäshuttleen.

        Kuten sanoin: Paunu on lyöty.

        Puoli vuotta sitten täälläkin ahkerasti kirjoitteleva henkilö tuomitsi täysin Keimolasta hoidetun lentokentän syöttöliikenteen kalliin aja kaikin puolin epäonnistuneena. Mistä nyt johtuu täydellinen takinkääntö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä menisi sanomaan, että 9700S ja 9700H poikkeaisivat toisistaan matkustusmukavuudeltaan. Tokikaan en tiedä kuinka tiukkaan VL on ahtanut autoihinsa penkkejä.
        Tavaratilan korkeus ei juurikaan matkustajaa häiritse.

        Molemmat ovat epämukavia, jos on tiheä penkitys. VL:n autoissa sattuu olemaan tällainen, koska autot ovat uusina ajaneet lähiliikennettä. Matala tavaratilahaittaa siinä tilanteessa, jos lentokentältä sattuisi tulemaan kymmeniä matkustajia laukkuineen mukaan ja rahtiakin on otettu alakertaan. Saattaa tulla ongelmia, ei tosin matkustajalle, mutta kuljettajalle ja liikennöitsijälle.. Toisin asanoen, VL joutuu menemään autokauppaan lähiaikoina, jos aikoo jatkaa pikavuoroliikennettä vakavassa mielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valkeakosken Liikenne onkin selkeästi kallein Tampere-Helsinki välillä."

        Entä sitten? Paunuhan on jo lyöty.

        Huomasitko muuten, että VL ja OB ovat juuri julkaisseet yhteisaikataulun Tampereelta Vantaan Lentokentälle 15.11. alkaen:

        "Yhteistyössä Onnibus.com, Reissu Ruoti ja Valkeakosken Liikenne"

        OB ajaa nopeasti suoraan kolmostietä, VL ajaa Valkeakosken kautta ja lähtee Tampereelta 30 min. ennen OB:ta ja molemmista on vaihto Keimolassa Ruotin lentokenttäshuttleen.

        Kuten sanoin: Paunu on lyöty.

        Ai että kun kilpailija on "lyöty" , voi alkaa rahastaminen? Mihin ne ylevät periaatteet halvoista lipuista nyt katosivatkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että kun kilpailija on "lyöty" , voi alkaa rahastaminen? Mihin ne ylevät periaatteet halvoista lipuista nyt katosivatkaan?

        Kilpailijoita ei suinkaan ole lyöty. He seuraavat tilannetta ja ovat valmiudessa kun ja jos matkustus palaa entiselle tasolle tai sen lähelle. Vielä ollaan paljon jäljessä normaalista. Kaikki eivät tätä ole huomanneet, vaan tekevät miljoonatappioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että kun kilpailija on "lyöty" , voi alkaa rahastaminen? Mihin ne ylevät periaatteet halvoista lipuista nyt katosivatkaan?

        Liput ovat halpoja. 7-19 euroa vuorosta, lähtöajasta, ostoajankohdasta ja ostokanavasta riippuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kilpailijoita ei suinkaan ole lyöty. He seuraavat tilannetta ja ovat valmiudessa kun ja jos matkustus palaa entiselle tasolle tai sen lähelle. Vielä ollaan paljon jäljessä normaalista. Kaikki eivät tätä ole huomanneet, vaan tekevät miljoonatappioita.

        Vainio polttaa velkarahaa ykköstielle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainio polttaa velkarahaa ykköstielle

        Paunu tekisi saman kolmostiellä, mutta sille pankki on jo sulkenut velkahanan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainio polttaa velkarahaa ykköstielle

        Vainion autoissa on näkynyt matkustajia yllättävänkin hyvin. Yhtiö lisää vuoroja taas viikon kuluttua. Näyttäisi siltä, että Turun ja Salon suunnan matkustajat ymmärtävät laadun ja mukavuuden merkityksen bussia valitessaan.


    • Anonyymi

      Ihan sama .Kunhan joskus aina pääsen Onni pusilla keski-Suomeen.Ilahdutti mennyt kessä meni Helsinki-Tamperen kautta kohti keski- Suomea ja sama paluu.Näin palan Tampere ,kun pysähty hetken siellä..Ole kyllä piessyt suutani .Voi olla ettei asiaa enää kumpakaan suntaan. Kun minua ei voi pakotaa ja teskennellä,tavata henkilö jota en siedä, Junassa on rankaa,aina joku joka istuu viereen paasaa sodasta. Joten Onnipussi yläkerta,sinne ei nouse paasajat.Saa rauhassa istua,aivan varmasti koko matkan.

    • Anonyymi

      Väkevä ylistys Laurille ja Onnibusille.

      • Anonyymi

        Herraa hyvää kiittäkää,
        iloiten ylistäkää,
        luodut kaikki laulakaa
        Laurin suurta kunniaa!


    • Anonyymi

      Laktkaa jo höpisemästä ja antakaa kilpailla toisensa hengiltä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Voi tuota VL raukkaa, sen isäntä OB ajattaa sillä 9 vuoroparia viikossa Tre-Hki välillä ja itse viitsii ajaa vain 4 vuoroparia.
        Paitsi tietenkin perjantaisin OB ajaakin 8 vuoroparia, ettei vaan vasalli pääsisi keräämään matkustajia.
        Herätys nyt lopultakin siellä Valkeakoskella!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tuota VL raukkaa, sen isäntä OB ajattaa sillä 9 vuoroparia viikossa Tre-Hki välillä ja itse viitsii ajaa vain 4 vuoroparia.
        Paitsi tietenkin perjantaisin OB ajaakin 8 vuoroparia, ettei vaan vasalli pääsisi keräämään matkustajia.
        Herätys nyt lopultakin siellä Valkeakoskella!

        Paronin hätähuuto!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paronin hätähuuto!

        Onnibus ajaa paronit suohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paronin hätähuuto!

        Tämä on hätähuuto Valkeakosken Liikenteen tulevaisuuden puolesta. Toivottavasti omistajat huomaavat vedätyksen, ennen kuin on liian myöhäistä ja yhtiö päätyy samalle listalle Kesälahden Liikenteen, ZeiZein ja ML- Charterin kanssa. Tällä hetkellä ei näytä todellakaan hyvältä VL:n kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on hätähuuto Valkeakosken Liikenteen tulevaisuuden puolesta. Toivottavasti omistajat huomaavat vedätyksen, ennen kuin on liian myöhäistä ja yhtiö päätyy samalle listalle Kesälahden Liikenteen, ZeiZein ja ML- Charterin kanssa. Tällä hetkellä ei näytä todellakaan hyvältä VL:n kannalta.

        Eivät paronit meille enää mitään mahda. Toista oli ennen, paronien iskuihin nuo yrittäjät kaatuivat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät paronit meille enää mitään mahda. Toista oli ennen, paronien iskuihin nuo yrittäjät kaatuivat

        "Paronien" tekemisellä ei ollut noiden yhtiöiden uppoamisissa mitään roolia.
        Jos syyllistä noihin etsitään, niin se yrittäjähän siellä on se heikoin lenkki ollut ja toinen syyllinen on Onnibus hunajaa tihkuvine markkinalupauksineen.
        Varmaan tämä punalasinen ja -housuinen kaheli väittää paronien kaataneen Töysän Linjan ja jos/kun Valkeakosken Liikennekin kompastuu niin sekin vieritetään Paunun ja Länskän syyksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paronien" tekemisellä ei ollut noiden yhtiöiden uppoamisissa mitään roolia.
        Jos syyllistä noihin etsitään, niin se yrittäjähän siellä on se heikoin lenkki ollut ja toinen syyllinen on Onnibus hunajaa tihkuvine markkinalupauksineen.
        Varmaan tämä punalasinen ja -housuinen kaheli väittää paronien kaataneen Töysän Linjan ja jos/kun Valkeakosken Liikennekin kompastuu niin sekin vieritetään Paunun ja Länskän syyksi?

        Syyllisiä näiden yhtiöiden kaatumiseen olivat ensinnäkin yrittäjät itse. He uskoivat lapsenomaisesti kaiken soopan mitä Helke ja Möttö uhosivat ja luulivat osuneensa kultasuoneen. Silloin kun totuus valkeni näille yrittäjille, oli jo myöhäistä ja peli menetetty. Yhtä syyllisiä olivat Helke ja Möttö, jotka etsivät naiveja yhteistyökumppaneita, joita oli helppo kusettaa. Hekin varmasti tiesivät, miten näiden pienyrittäjien tulisi lopulta käymään. Toivotaan, että VL on tehnyt kotiläksynsä paremmin eikä tule kokemaan näiden yritysten tapaan katkeraa kohtaloa. Jos syyllisistä näiden yrittäjien kohtaloon jollakin on epäselvyyttä, kannattaa kysyä suoraan näiltä entisiltä yrittäjiltä. Sieltä se totuus löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paronien" tekemisellä ei ollut noiden yhtiöiden uppoamisissa mitään roolia.
        Jos syyllistä noihin etsitään, niin se yrittäjähän siellä on se heikoin lenkki ollut ja toinen syyllinen on Onnibus hunajaa tihkuvine markkinalupauksineen.
        Varmaan tämä punalasinen ja -housuinen kaheli väittää paronien kaataneen Töysän Linjan ja jos/kun Valkeakosken Liikennekin kompastuu niin sekin vieritetään Paunun ja Länskän syyksi?

        Mitäköhän se tekee pienyrittäjän itsetunnolle, tulevaisuudenuskolle, investointihalukkuudelle ja asiakasmäärille, kun vaikutusvaltaisen liiton johto julkisesti hyökkää hänen kimppuunsa? Ja yrittää saada hänen toimintansa lopetettua painostamalla viranomaisia peruuttamaan luvat?

        Juuri niin, asiakkaat kaikkoavat, tulot vähenevät, yrittäjä ei uskalla investoida ja laajentaa toimintaa kun pelkää että minä päivänä hyvänsä voidaan viedä luvat ja ihan vähintäänkin suursatraappi panettelee julkisuudessa, hänen käskyläisensä häiriköi vuoroja linja-autoasemilla, sulkee palveluiden ulkopuolelle ja pelottelee jopa matkustajia pysäkillä (tapahtui Kiasmalla ainakin Kesälahden Linjalle).

        Mitä tällaisesta voi pienyrittäjälle muka muuta seurata kuin näivettymisen kierre ja lopulta tuho?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäköhän se tekee pienyrittäjän itsetunnolle, tulevaisuudenuskolle, investointihalukkuudelle ja asiakasmäärille, kun vaikutusvaltaisen liiton johto julkisesti hyökkää hänen kimppuunsa? Ja yrittää saada hänen toimintansa lopetettua painostamalla viranomaisia peruuttamaan luvat?

        Juuri niin, asiakkaat kaikkoavat, tulot vähenevät, yrittäjä ei uskalla investoida ja laajentaa toimintaa kun pelkää että minä päivänä hyvänsä voidaan viedä luvat ja ihan vähintäänkin suursatraappi panettelee julkisuudessa, hänen käskyläisensä häiriköi vuoroja linja-autoasemilla, sulkee palveluiden ulkopuolelle ja pelottelee jopa matkustajia pysäkillä (tapahtui Kiasmalla ainakin Kesälahden Linjalle).

        Mitä tällaisesta voi pienyrittäjälle muka muuta seurata kuin näivettymisen kierre ja lopulta tuho?

        Itsetunnolle? Kovin heikkoa on ollut noillakin sitten jos noin on masennuttu.
        Kyllä nämä jonkun mainitsemat yrittäjät olivat kiinnostuneita aivan jostain muusta kun liiketoimintansa kehittämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäköhän se tekee pienyrittäjän itsetunnolle, tulevaisuudenuskolle, investointihalukkuudelle ja asiakasmäärille, kun vaikutusvaltaisen liiton johto julkisesti hyökkää hänen kimppuunsa? Ja yrittää saada hänen toimintansa lopetettua painostamalla viranomaisia peruuttamaan luvat?

        Juuri niin, asiakkaat kaikkoavat, tulot vähenevät, yrittäjä ei uskalla investoida ja laajentaa toimintaa kun pelkää että minä päivänä hyvänsä voidaan viedä luvat ja ihan vähintäänkin suursatraappi panettelee julkisuudessa, hänen käskyläisensä häiriköi vuoroja linja-autoasemilla, sulkee palveluiden ulkopuolelle ja pelottelee jopa matkustajia pysäkillä (tapahtui Kiasmalla ainakin Kesälahden Linjalle).

        Mitä tällaisesta voi pienyrittäjälle muka muuta seurata kuin näivettymisen kierre ja lopulta tuho?

        Kyllä tuli taas soopaa tuutin täydeltä. Kovin on tarina muuttunut totuudesta muutamassa vuodessa. Ei näitä pienyrittäjiä kukaan ole pelotellut ja heidän itsetuntoaan romuttanut. Jos jotakin on puhuttu, niin ehkä heitä on varoitettu siitä miten heille tulisi käymään ob-leirin lupauksista huolimatta. Nyt historia kertoo, miten heille kävi. Olisiko näiden pienyrittäjien kannattanut kuunnella sittenkin viisaampia ja kokeneempia. Näiden yrittäjien investointihalut kaikkosivat viimeistään siinä vaiheessa, kun he huomasivat ob-liikenteen menojen olevan tuloja suuremmat. Jos siis niitä investointiaikeita oikeasti oli olemassakaan.

        Matkustajia on turha syyttää näiden yritysten kohtalosta. He eivät seuranneet alan toimintaa eivätkä tienneet käynnissä olevista asioista. Heitä kiinnosti vain matkustaminen paikasta toiseen kohtuulliseen hintaan. Matkustajien pelottelussa kunnostautui nimenomaan ob. Siitä löytyy varmuudella faktatietoa. Fanaattisempien ob-laisten touhuun joutuivat jopa vartijat puuttumaan Kampissa.

        Näiden puheena olevienpienyrittäjien toiminnan hiipuminen johtui siis yksinomaan heidän tekemistään vääristä valinnoista ja lapsenomaisesta uskosta siihen mitä silloinen ob:n johtokaksikko lupaili. Mikään luvatusta ei täyttynyt sellaisena kuin oli luvattu. Jos jollakin on epäselvää, mitä tapahtui, kannattaa kysyä näiltä ko. yrittäjiltä ihan suoraan. Minä olen kysynyt ja saanut selvääkin selvemmän vastauksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsetunnolle? Kovin heikkoa on ollut noillakin sitten jos noin on masennuttu.
        Kyllä nämä jonkun mainitsemat yrittäjät olivat kiinnostuneita aivan jostain muusta kun liiketoimintansa kehittämisestä.

        Kesälahden linjan lopettivat OB ja tuolloinen laki, joka velvoitti ajamaan luvan reittiä kaksi vuotta uhalla, ettei voi saada uutta liikennelupaa, jos ei aja tuota aikaa.
        OB päätti lopettaa Kesälahden ajaman reitin viiden päivän varoitusajalla vajaan parin kuukauden ajon jälkeen ja siihen päättyi Kesälahden linjan reittiliikenne.

        Noihin aikoihin Savonlinja ja Vuorela hakivat Kotka-Helsinki-reitille lupia samalla aikataululla molemmat, ja yllättäen molemmat saivat luvan, ja ajoivat peräkkäin vaaditun ajan mutta niillä oli sen verran leveät hartiat, että jaksoivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kesälahden linjan lopettivat OB ja tuolloinen laki, joka velvoitti ajamaan luvan reittiä kaksi vuotta uhalla, ettei voi saada uutta liikennelupaa, jos ei aja tuota aikaa.
        OB päätti lopettaa Kesälahden ajaman reitin viiden päivän varoitusajalla vajaan parin kuukauden ajon jälkeen ja siihen päättyi Kesälahden linjan reittiliikenne.

        Noihin aikoihin Savonlinja ja Vuorela hakivat Kotka-Helsinki-reitille lupia samalla aikataululla molemmat, ja yllättäen molemmat saivat luvan, ja ajoivat peräkkäin vaaditun ajan mutta niillä oli sen verran leveät hartiat, että jaksoivat.

        Kyllä puhuttiin julkisuudessa (osin huumorilla toki) jopa että pitääkö palkata aseistetut vartijat Ob:n pysäkeille. Itsekin sain monta kertaa todistaa Tampereen linja-autoasemalla paronien kuskien asiatonta käytöstä niin että se ei varmasti jäänyt matkustajilta huomaamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuli taas soopaa tuutin täydeltä. Kovin on tarina muuttunut totuudesta muutamassa vuodessa. Ei näitä pienyrittäjiä kukaan ole pelotellut ja heidän itsetuntoaan romuttanut. Jos jotakin on puhuttu, niin ehkä heitä on varoitettu siitä miten heille tulisi käymään ob-leirin lupauksista huolimatta. Nyt historia kertoo, miten heille kävi. Olisiko näiden pienyrittäjien kannattanut kuunnella sittenkin viisaampia ja kokeneempia. Näiden yrittäjien investointihalut kaikkosivat viimeistään siinä vaiheessa, kun he huomasivat ob-liikenteen menojen olevan tuloja suuremmat. Jos siis niitä investointiaikeita oikeasti oli olemassakaan.

        Matkustajia on turha syyttää näiden yritysten kohtalosta. He eivät seuranneet alan toimintaa eivätkä tienneet käynnissä olevista asioista. Heitä kiinnosti vain matkustaminen paikasta toiseen kohtuulliseen hintaan. Matkustajien pelottelussa kunnostautui nimenomaan ob. Siitä löytyy varmuudella faktatietoa. Fanaattisempien ob-laisten touhuun joutuivat jopa vartijat puuttumaan Kampissa.

        Näiden puheena olevienpienyrittäjien toiminnan hiipuminen johtui siis yksinomaan heidän tekemistään vääristä valinnoista ja lapsenomaisesta uskosta siihen mitä silloinen ob:n johtokaksikko lupaili. Mikään luvatusta ei täyttynyt sellaisena kuin oli luvattu. Jos jollakin on epäselvää, mitä tapahtui, kannattaa kysyä näiltä ko. yrittäjiltä ihan suoraan. Minä olen kysynyt ja saanut selvääkin selvemmän vastauksen.

        "Matkustajia on turha syyttää näiden yritysten kohtalosta. He eivät seuranneet alan toimintaa eivätkä tienneet käynnissä olevista asioista."

        Ei matkustajia kukaan syytäkään. Mutta varmasti he tiesivät Onnibusia kohtaan käydystä mustamaalaus kampanjasta. Paronien kuskit olivat asemilla niin kovaäänisiä. Lisäksi mm. Turun Sanomilla, Hesarilla, Aamulehdellä, Lapin Kansalla ja Mtv3-uutisilla on aika paljon yleisöä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Matkustajia on turha syyttää näiden yritysten kohtalosta. He eivät seuranneet alan toimintaa eivätkä tienneet käynnissä olevista asioista."

        Ei matkustajia kukaan syytäkään. Mutta varmasti he tiesivät Onnibusia kohtaan käydystä mustamaalaus kampanjasta. Paronien kuskit olivat asemilla niin kovaäänisiä. Lisäksi mm. Turun Sanomilla, Hesarilla, Aamulehdellä, Lapin Kansalla ja Mtv3-uutisilla on aika paljon yleisöä...

        Iso osa Vainion kuskeista osoittaa muuten edelleen mieltään Ob:n kuljettajia kohtaan. Tekevät sen toki nykyään hillitysti mutta ilmeisen katkeria ovat. Vaikka Ob:n kuljettajilla ei ole mitään osuutta Vainion ahdinkoon paitsi se, että työskentelevät Ob:lle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuli taas soopaa tuutin täydeltä. Kovin on tarina muuttunut totuudesta muutamassa vuodessa. Ei näitä pienyrittäjiä kukaan ole pelotellut ja heidän itsetuntoaan romuttanut. Jos jotakin on puhuttu, niin ehkä heitä on varoitettu siitä miten heille tulisi käymään ob-leirin lupauksista huolimatta. Nyt historia kertoo, miten heille kävi. Olisiko näiden pienyrittäjien kannattanut kuunnella sittenkin viisaampia ja kokeneempia. Näiden yrittäjien investointihalut kaikkosivat viimeistään siinä vaiheessa, kun he huomasivat ob-liikenteen menojen olevan tuloja suuremmat. Jos siis niitä investointiaikeita oikeasti oli olemassakaan.

        Matkustajia on turha syyttää näiden yritysten kohtalosta. He eivät seuranneet alan toimintaa eivätkä tienneet käynnissä olevista asioista. Heitä kiinnosti vain matkustaminen paikasta toiseen kohtuulliseen hintaan. Matkustajien pelottelussa kunnostautui nimenomaan ob. Siitä löytyy varmuudella faktatietoa. Fanaattisempien ob-laisten touhuun joutuivat jopa vartijat puuttumaan Kampissa.

        Näiden puheena olevienpienyrittäjien toiminnan hiipuminen johtui siis yksinomaan heidän tekemistään vääristä valinnoista ja lapsenomaisesta uskosta siihen mitä silloinen ob:n johtokaksikko lupaili. Mikään luvatusta ei täyttynyt sellaisena kuin oli luvattu. Jos jollakin on epäselvää, mitä tapahtui, kannattaa kysyä näiltä ko. yrittäjiltä ihan suoraan. Minä olen kysynyt ja saanut selvääkin selvemmän vastauksen.

        "investointihalut kaikkosivat viimeistään siinä vaiheessa, kun he huomasivat ob-liikenteen menojen olevan tuloja suuremmat"

        Ja mikäköhän tähän oli syynä ??!!

        Eivät Möttö ja Helke ketään huijanneet. Onnibussin kohtaama silmitön vastustus ja siitä aiheutuneet vakavat vaikeudet tulivat yllätyksenä kaikille. Oletus oli että vastustusta uudelle halpatoimijalle toki on, mutta paronien vihan määrää ei osannut ennakoida kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "investointihalut kaikkosivat viimeistään siinä vaiheessa, kun he huomasivat ob-liikenteen menojen olevan tuloja suuremmat"

        Ja mikäköhän tähän oli syynä ??!!

        Eivät Möttö ja Helke ketään huijanneet. Onnibussin kohtaama silmitön vastustus ja siitä aiheutuneet vakavat vaikeudet tulivat yllätyksenä kaikille. Oletus oli että vastustusta uudelle halpatoimijalle toki on, mutta paronien vihan määrää ei osannut ennakoida kukaan.

        Ota nyt ne punalasit silmiltäsi. Siirtymäajan sopimukset olivat vanhoja toimijoita oikeudellisesti sitovia. Olemassaolevilla aikatauluilla oli pakko ajaa, samaan aikaan kun lupaviranomainen myönsi lupia esimerkiksi 10 minuuttia ennen "vanhan" vuoron lähtöaikaa "esteettömälle" OB:lle, siis sopimus oli vanhaa liikennöitsijää sitova, mutta viranomaista se ei sitonutkaan. Ei siis ollut ihme, että vastustus oli voimakasta, kun yritysten taloutta romutettiin valtiovallan taholta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kesälahden linjan lopettivat OB ja tuolloinen laki, joka velvoitti ajamaan luvan reittiä kaksi vuotta uhalla, ettei voi saada uutta liikennelupaa, jos ei aja tuota aikaa.
        OB päätti lopettaa Kesälahden ajaman reitin viiden päivän varoitusajalla vajaan parin kuukauden ajon jälkeen ja siihen päättyi Kesälahden linjan reittiliikenne.

        Noihin aikoihin Savonlinja ja Vuorela hakivat Kotka-Helsinki-reitille lupia samalla aikataululla molemmat, ja yllättäen molemmat saivat luvan, ja ajoivat peräkkäin vaaditun ajan mutta niillä oli sen verran leveät hartiat, että jaksoivat.

        Ei Vuorelaakaan rehdisti kohdeltu. Suljettiin MH:n ulkopuolelle vaikka tuolloin Vuorelalla ei vielä ollut mitään yhteyttä Onnibussiin. Tämäkin todistaa siitä, että kaikki koiruudet oli suunniteltu jo ennen Onnibussia ja niitä myös sovellettiin kaikkiin vanhan status quon horjuttajiin. Möttö ja Helke ja kumppanit eivät siis tosiasiassa olisi voineet tehdä mitään toisin niin että paronit olisivat olleet tyytyväisiä. Paitsi pysymällä bussimarkkinoilta kokonaan poissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Vuorelaakaan rehdisti kohdeltu. Suljettiin MH:n ulkopuolelle vaikka tuolloin Vuorelalla ei vielä ollut mitään yhteyttä Onnibussiin. Tämäkin todistaa siitä, että kaikki koiruudet oli suunniteltu jo ennen Onnibussia ja niitä myös sovellettiin kaikkiin vanhan status quon horjuttajiin. Möttö ja Helke ja kumppanit eivät siis tosiasiassa olisi voineet tehdä mitään toisin niin että paronit olisivat olleet tyytyväisiä. Paitsi pysymällä bussimarkkinoilta kokonaan poissa.

        Sama kirjoittaja on kirjoittanut useamman kommentin todennäköisesti tietokone sauhuten, sen verran valheellista ja paksua tekstiä on taas ilmaantunut eetteriin.

        Monta juttua on taas muistettu (tahallisesti?) väärin. Kyllä se mustamaalaus oli selvästi voimakkainta ob:n puolelta. He tunkeutuivat jopa Kampin lähtölaitureille häiriköimään matkustajia kuin joku rosvojoukko.

        Vainion kuljettajia on turha syyllistää, jos käsi ei aina satu nousemaan. Ob:n Vainioon kohdistama mustamaalaus on ollut sen verran kovaa, että ymmärrän näitä kuljettajia erityisenhyvin. He ovat tällaisen ob-pelleilyn yläpuolella. Turha on myös puhua mistään Vainion ahdingosta. Katsokaa viimeisiä tilinpäätöksiä ja miettikää kuka on ahdingossa. Korona on koetellut myös Vainiota, mutta he ovat selvinneet omilla toimillaan, kun taas ob on saanut apua miljoonittain konsernilta.

        Savonlinjan ja Vuorelan tapaus oli idioottimaisen naurettava, mutta vika ei suinkaan ollut näiden yritysten, vaan yksinomaan viranomaisen. Tässä on hyvä osoitus Suomen viranomaistoiminnan tasosta. Jos luvat olisi myönnetty molemmille, mutta eri aikatauluilla, suurin hyötyjä olisi ollut matkustava kansa. Vuorelan linjat eivät näkyneet aikatauluhaussa, koska ko. vuoron aloittaessa viranomainen ei osannut kertoa mitkä lipputuotteet käyvät uusissa, markkinaehtoisissa vuoroissa.

        En yhtään ihmettele, jos ob:n julkisuuskuva on edelleen kovin huono, kun yrityksen sidosryhmiin kuuluva henkilö tällaisia kirjoituksia suoltaa melkein urakalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kirjoittaja on kirjoittanut useamman kommentin todennäköisesti tietokone sauhuten, sen verran valheellista ja paksua tekstiä on taas ilmaantunut eetteriin.

        Monta juttua on taas muistettu (tahallisesti?) väärin. Kyllä se mustamaalaus oli selvästi voimakkainta ob:n puolelta. He tunkeutuivat jopa Kampin lähtölaitureille häiriköimään matkustajia kuin joku rosvojoukko.

        Vainion kuljettajia on turha syyllistää, jos käsi ei aina satu nousemaan. Ob:n Vainioon kohdistama mustamaalaus on ollut sen verran kovaa, että ymmärrän näitä kuljettajia erityisenhyvin. He ovat tällaisen ob-pelleilyn yläpuolella. Turha on myös puhua mistään Vainion ahdingosta. Katsokaa viimeisiä tilinpäätöksiä ja miettikää kuka on ahdingossa. Korona on koetellut myös Vainiota, mutta he ovat selvinneet omilla toimillaan, kun taas ob on saanut apua miljoonittain konsernilta.

        Savonlinjan ja Vuorelan tapaus oli idioottimaisen naurettava, mutta vika ei suinkaan ollut näiden yritysten, vaan yksinomaan viranomaisen. Tässä on hyvä osoitus Suomen viranomaistoiminnan tasosta. Jos luvat olisi myönnetty molemmille, mutta eri aikatauluilla, suurin hyötyjä olisi ollut matkustava kansa. Vuorelan linjat eivät näkyneet aikatauluhaussa, koska ko. vuoron aloittaessa viranomainen ei osannut kertoa mitkä lipputuotteet käyvät uusissa, markkinaehtoisissa vuoroissa.

        En yhtään ihmettele, jos ob:n julkisuuskuva on edelleen kovin huono, kun yrityksen sidosryhmiin kuuluva henkilö tällaisia kirjoituksia suoltaa melkein urakalla.

        Eikös tämä Savonlinjan/Vuorelan keissi ollut, ettei kummankaan vuorot olleet Matkahuollon aikatauluissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tämä Savonlinjan/Vuorelan keissi ollut, ettei kummankaan vuorot olleet Matkahuollon aikatauluissa?

        Kyllä juuri noin, ja selitys lippujen ei-kelpoisuudesta muka syynä vuorojen aikatauluhaun ulkopuolelle jättämiseenkin on valheellinen. Matkahuollolla oli tuolloin jo aikatauluhaussaan vuoroja, joissa oli maininta "Matkahuollon lipputuotteet eivät kelpaa tässä vuorossa". Huomautuksella oli koodikin ja se oli *52. Uudet markkinaehtoiset vuorot olisi aikatauluhaussa voitu myös aluksi varustaa tällä merkinnällä. Mutta todellinen syy niiden syrjinnälle oli aivan muu kuin MH:n lippujen kelpoisuus vuoroissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä juuri noin, ja selitys lippujen ei-kelpoisuudesta muka syynä vuorojen aikatauluhaun ulkopuolelle jättämiseenkin on valheellinen. Matkahuollolla oli tuolloin jo aikatauluhaussaan vuoroja, joissa oli maininta "Matkahuollon lipputuotteet eivät kelpaa tässä vuorossa". Huomautuksella oli koodikin ja se oli *52. Uudet markkinaehtoiset vuorot olisi aikatauluhaussa voitu myös aluksi varustaa tällä merkinnällä. Mutta todellinen syy niiden syrjinnälle oli aivan muu kuin MH:n lippujen kelpoisuus vuoroissa.

        Jos pysyttäisiin totuudessa, tämä koodi 52 ilmestyi matkahuollon aikatauluhakuun vasta myöhemmin kuin Vuorelan/Savonlinjan pelleily alkoi. Silloin kun Vuorela ja Savonlinja aloittivat, ei vielä ollut selkeää linjausta esim. seutulipun kelpoisuudesta näissä uusissa vuoroissa. Jos tässäkin tapauksessa olisi toimittu fiksusti, viranomainen ei olisi hyväksynyt kahta päällekkäistä lähtöaikaa, vaan olisi esim. neuvottelumenettelyllä saatu aikaiseksi molemmille tyydyttävä ratkaisu. Tästä suurin hyötyjä olisivat olleet matkustajat. Ilmeisesti viranomaisenkin kädet olivat sidotut, tai sitten yksinkertaisesti viranomainen ei tiennyt miten toimia ja siitä seurasi tämä arvoton näytelmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pysyttäisiin totuudessa, tämä koodi 52 ilmestyi matkahuollon aikatauluhakuun vasta myöhemmin kuin Vuorelan/Savonlinjan pelleily alkoi. Silloin kun Vuorela ja Savonlinja aloittivat, ei vielä ollut selkeää linjausta esim. seutulipun kelpoisuudesta näissä uusissa vuoroissa. Jos tässäkin tapauksessa olisi toimittu fiksusti, viranomainen ei olisi hyväksynyt kahta päällekkäistä lähtöaikaa, vaan olisi esim. neuvottelumenettelyllä saatu aikaiseksi molemmille tyydyttävä ratkaisu. Tästä suurin hyötyjä olisivat olleet matkustajat. Ilmeisesti viranomaisenkin kädet olivat sidotut, tai sitten yksinkertaisesti viranomainen ei tiennyt miten toimia ja siitä seurasi tämä arvoton näytelmä.

        Totuudessa pysymistä on sekin että pysytään olennaisessa. Minä en suoraan sanoen muista oliko *52 käytössä jo tuon Vuorelan tapauksen aikoihin. 2013 ainakin oli. Tuolloin GoldLine ajoi yhdessä venäläisen Murmanskautotransin kanssa yhteyttä Rovaniemi-Murmansk. Osuutta Ivalo-Murmansk ajoi venäläisyhtiö. Tälle yhteydelle ei kelvannut Matkahuollon lippu. Aikatauluhaussa se oli mainittu tuolla huomautuksella *52.

        Kysyimme tuolloin Matkahuollolta, miksei Onnibussin ja muiden markkinaehtoisten operaattoreiden vuoroja voida samalla tavalla merkitä Matkahuollon aikatauluhakuun mutta ilmoittaen että Matkahuollon liput eivät vuorossa kelpaa. Saimme vastauksen, mutta siinä ei vastattu varsinaiseen kysymykseemme lainkaan. Toistimme kysymyksen uudelleen, sen jälkeen ei vastattu enää mitään, ei edes diibadaabaa.

        Kyllä tämäkin oli yksi selkeä osoitus HO:lle ja KHO:lle, että markkinaehtoiset vuorot olisi aivan hyvin voitu laittaa Matkahuollon aikatauluhakuun merkinnällä *52 mutta koska oli jo päätetty monista muistakin kilpailunrajoittamistoimista niin tämä aikataulujen ulkopuolelle sulkeminen vain oli yksi niistä keinoista ja siitä pidettiin kiinni. Peitetarinaksi keksittiin joku lippukelpoisuus mutta oikeuskaan ei tarinaa uskonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuudessa pysymistä on sekin että pysytään olennaisessa. Minä en suoraan sanoen muista oliko *52 käytössä jo tuon Vuorelan tapauksen aikoihin. 2013 ainakin oli. Tuolloin GoldLine ajoi yhdessä venäläisen Murmanskautotransin kanssa yhteyttä Rovaniemi-Murmansk. Osuutta Ivalo-Murmansk ajoi venäläisyhtiö. Tälle yhteydelle ei kelvannut Matkahuollon lippu. Aikatauluhaussa se oli mainittu tuolla huomautuksella *52.

        Kysyimme tuolloin Matkahuollolta, miksei Onnibussin ja muiden markkinaehtoisten operaattoreiden vuoroja voida samalla tavalla merkitä Matkahuollon aikatauluhakuun mutta ilmoittaen että Matkahuollon liput eivät vuorossa kelpaa. Saimme vastauksen, mutta siinä ei vastattu varsinaiseen kysymykseemme lainkaan. Toistimme kysymyksen uudelleen, sen jälkeen ei vastattu enää mitään, ei edes diibadaabaa.

        Kyllä tämäkin oli yksi selkeä osoitus HO:lle ja KHO:lle, että markkinaehtoiset vuorot olisi aivan hyvin voitu laittaa Matkahuollon aikatauluhakuun merkinnällä *52 mutta koska oli jo päätetty monista muistakin kilpailunrajoittamistoimista niin tämä aikataulujen ulkopuolelle sulkeminen vain oli yksi niistä keinoista ja siitä pidettiin kiinni. Peitetarinaksi keksittiin joku lippukelpoisuus mutta oikeuskaan ei tarinaa uskonut.

        Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä! Matkustajien edunvalvoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuudessa pysymistä on sekin että pysytään olennaisessa. Minä en suoraan sanoen muista oliko *52 käytössä jo tuon Vuorelan tapauksen aikoihin. 2013 ainakin oli. Tuolloin GoldLine ajoi yhdessä venäläisen Murmanskautotransin kanssa yhteyttä Rovaniemi-Murmansk. Osuutta Ivalo-Murmansk ajoi venäläisyhtiö. Tälle yhteydelle ei kelvannut Matkahuollon lippu. Aikatauluhaussa se oli mainittu tuolla huomautuksella *52.

        Kysyimme tuolloin Matkahuollolta, miksei Onnibussin ja muiden markkinaehtoisten operaattoreiden vuoroja voida samalla tavalla merkitä Matkahuollon aikatauluhakuun mutta ilmoittaen että Matkahuollon liput eivät vuorossa kelpaa. Saimme vastauksen, mutta siinä ei vastattu varsinaiseen kysymykseemme lainkaan. Toistimme kysymyksen uudelleen, sen jälkeen ei vastattu enää mitään, ei edes diibadaabaa.

        Kyllä tämäkin oli yksi selkeä osoitus HO:lle ja KHO:lle, että markkinaehtoiset vuorot olisi aivan hyvin voitu laittaa Matkahuollon aikatauluhakuun merkinnällä *52 mutta koska oli jo päätetty monista muistakin kilpailunrajoittamistoimista niin tämä aikataulujen ulkopuolelle sulkeminen vain oli yksi niistä keinoista ja siitä pidettiin kiinni. Peitetarinaksi keksittiin joku lippukelpoisuus mutta oikeuskaan ei tarinaa uskonut.

        Kovin tehokkaasti muutamavuosi on "kadottanut" tiettyjä asioita muistista. Turha tässä on vedota ulkomaille suuntautuviin vuoroihin ja niiden lippuihin. Tänäkin päivänä esim. Pietariin liikennöi usea bussivuoro, mutta eipä taida lippuja saada sen paremmin mh:n kuin ob:n lippukaupoista.

        Ob halusi vuoronsa näkyviin mh:n aikatauluhakuun, mutta ei olisi halunnut maksaa siitä. Itse asiassa ob-leiri alkuvaiheessa karsasti mh:a voimakkaasti, mutta jonkin ajan jälkeen halusikin mh:n myyvän heidän lippujaan. Mistähän tämäkin mielenmuutos johtui? Ob on todellinen loinen, joka on valmis ottamaan kaiken hyödyn muiden kehittämistä palveluista, mutta se että palveluilla on jokin hinta, unohtuu tältä porukalta aika helposti. Tällaisella toiminnalla on oma nimensäkin, joka ei niin kovin kaunis ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin tehokkaasti muutamavuosi on "kadottanut" tiettyjä asioita muistista. Turha tässä on vedota ulkomaille suuntautuviin vuoroihin ja niiden lippuihin. Tänäkin päivänä esim. Pietariin liikennöi usea bussivuoro, mutta eipä taida lippuja saada sen paremmin mh:n kuin ob:n lippukaupoista.

        Ob halusi vuoronsa näkyviin mh:n aikatauluhakuun, mutta ei olisi halunnut maksaa siitä. Itse asiassa ob-leiri alkuvaiheessa karsasti mh:a voimakkaasti, mutta jonkin ajan jälkeen halusikin mh:n myyvän heidän lippujaan. Mistähän tämäkin mielenmuutos johtui? Ob on todellinen loinen, joka on valmis ottamaan kaiken hyödyn muiden kehittämistä palveluista, mutta se että palveluilla on jokin hinta, unohtuu tältä porukalta aika helposti. Tällaisella toiminnalla on oma nimensäkin, joka ei niin kovin kaunis ole.

        Oltiin valmiit maksamaan. Oltiin valmiit liittymään jopa liittoon ennen kuin massiivinen syrjintä alkoi. Tästäkin on dokumentit. Oikeudellekin esitetyt. Myös Vuorela oli valmis maksamaan. Samoin Keskimatkat jne jne. Ongelma vain oli että pääsy MH:n palveluihin oli blokattu täysin jos millään lailla paronit katsoivat sukujensa nautintaoikeuksien kärsivän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pysyttäisiin totuudessa, tämä koodi 52 ilmestyi matkahuollon aikatauluhakuun vasta myöhemmin kuin Vuorelan/Savonlinjan pelleily alkoi. Silloin kun Vuorela ja Savonlinja aloittivat, ei vielä ollut selkeää linjausta esim. seutulipun kelpoisuudesta näissä uusissa vuoroissa. Jos tässäkin tapauksessa olisi toimittu fiksusti, viranomainen ei olisi hyväksynyt kahta päällekkäistä lähtöaikaa, vaan olisi esim. neuvottelumenettelyllä saatu aikaiseksi molemmille tyydyttävä ratkaisu. Tästä suurin hyötyjä olisivat olleet matkustajat. Ilmeisesti viranomaisenkin kädet olivat sidotut, tai sitten yksinkertaisesti viranomainen ei tiennyt miten toimia ja siitä seurasi tämä arvoton näytelmä.

        Osaatko selittää senkin kuinka lippujen kelpoisuuskysymys esti jopa rahtipalveluiden tarjoamisen Matkahuollolle? Eihän noilla asioilla pitäisi olla mitään tekemistä toistensa kanssa.

        Selittelysi on niitä ihan samoja joita MH esitti HO:lle ja KHO:lle. Kumpikaan ei niitä uskonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä! Matkustajien edunvalvoja!

        "Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä! Matkustajien edunvalvoja!"

        Mitenkähän Metsäpietilässä ei ole huomattu lukea Onnibus.comin yhtiöjärjestystä.
        Varmaan tuo matkustajien edunvalvontapykälä seuraavassa yhtiökokouksessa muutetaan,
        että yhtiöltä voidaan vaatia omistajien etua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko selittää senkin kuinka lippujen kelpoisuuskysymys esti jopa rahtipalveluiden tarjoamisen Matkahuollolle? Eihän noilla asioilla pitäisi olla mitään tekemistä toistensa kanssa.

        Selittelysi on niitä ihan samoja joita MH esitti HO:lle ja KHO:lle. Kumpikaan ei niitä uskonut.

        Ihmetellä täytyy sitäkin että jotkut ylipäänsä viitsivät selitellä enää yhtikäs mitään sen sähköpostimatetiaalin jälkeen jonka KKV sai haltuunsa LAL-ratsiassa. Siinähän paljastui kaikki. Ihan kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmetellä täytyy sitäkin että jotkut ylipäänsä viitsivät selitellä enää yhtikäs mitään sen sähköpostimatetiaalin jälkeen jonka KKV sai haltuunsa LAL-ratsiassa. Siinähän paljastui kaikki. Ihan kaikki.

        Herra on ollut taas tuottelias tänään. Eikö ole ollut oikeita töitä? Vääristeltyjä asioita tulee niin tiheään, että ei aika riitä enää jokaista oikaisemaan ja korjaamaan. Räikein virhe sisältyi lauseeseen, jonka mukaan "oltiin valmiita liittymään liittoon ja jopa maksamaan mh:n palveluista". Olen kuullut ob-leiriin kuuluvan, kantaviin hahmoihin kuuluvan henkilön sanoneen onnibussin alkuaikoina, että linja-autoliitto ja mh pitäisi pyyhkäistä pois maailmankartalta. Niillä ei hänen mukaansa ollut mitään tekemistä liikennöinnin harjoittamisen kanssa. Tämä asettaa aika outoon valoon täällä suolletun tekstin. Kuten aikaisemmin joku sanoi, muutamassa vuodessa eräiden muisti on tehnyt aika pahat tepposet. Kovin on asioista erilainen tarina kuin todellisuudessa tapahtui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra on ollut taas tuottelias tänään. Eikö ole ollut oikeita töitä? Vääristeltyjä asioita tulee niin tiheään, että ei aika riitä enää jokaista oikaisemaan ja korjaamaan. Räikein virhe sisältyi lauseeseen, jonka mukaan "oltiin valmiita liittymään liittoon ja jopa maksamaan mh:n palveluista". Olen kuullut ob-leiriin kuuluvan, kantaviin hahmoihin kuuluvan henkilön sanoneen onnibussin alkuaikoina, että linja-autoliitto ja mh pitäisi pyyhkäistä pois maailmankartalta. Niillä ei hänen mukaansa ollut mitään tekemistä liikennöinnin harjoittamisen kanssa. Tämä asettaa aika outoon valoon täällä suolletun tekstin. Kuten aikaisemmin joku sanoi, muutamassa vuodessa eräiden muisti on tehnyt aika pahat tepposet. Kovin on asioista erilainen tarina kuin todellisuudessa tapahtui.

        Nuo kommentit sanottiin siinä vaiheessa kun syrjintä oli jo alkanut ja sen laajuus käynyt ilmeiseksi. Onnibus perustettiin syksyllä 2011 ja liikenne alkoi 1.1.2012. Jo ennen kuin liikenne alkoi, kävi selväksi että Satakunnan Liikenne hyökkää Ob:n Tampere-Pori lupaa vastaan. Matkahuolto teki niinikään ennen Ob:n liikenteen aloitusta selväksi että paketti- ja aikataulupalveluihin ei ole MITÄÄN asiaa. Kiista ei koskenut millään lailla mitään maksuja
        eikä jäsenyyksiä. Kun vastaanotto on tällainen, eikö olekin aika luontevaa että Ob:n kommentit MH:sta ja LAL:sta olivat kitkeriä? Ja että myöhemmin OB:hen liittyneiden yrittäjien ei ollut mitään järkeä olla liiton jäseniä?

        Ja HUOM. Ob:n ensimmäinen Tampere-Pori-liikennöitsijä Tilausliikenne Lauri Möttö Ky oli JO ENNEN OB-LIIKENTEEN ALOITUSTA LAL:n JÄSEN!!!! Joten kiista ei edes voinut koskea väitettyä haluttomuutta maksaa LAL:lle ja MH:lle samoja palvelumaksuja kuin muutkin LAL:n jäsenet. Niihin oli siis sitouduttu jo alusta alkaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo kommentit sanottiin siinä vaiheessa kun syrjintä oli jo alkanut ja sen laajuus käynyt ilmeiseksi. Onnibus perustettiin syksyllä 2011 ja liikenne alkoi 1.1.2012. Jo ennen kuin liikenne alkoi, kävi selväksi että Satakunnan Liikenne hyökkää Ob:n Tampere-Pori lupaa vastaan. Matkahuolto teki niinikään ennen Ob:n liikenteen aloitusta selväksi että paketti- ja aikataulupalveluihin ei ole MITÄÄN asiaa. Kiista ei koskenut millään lailla mitään maksuja
        eikä jäsenyyksiä. Kun vastaanotto on tällainen, eikö olekin aika luontevaa että Ob:n kommentit MH:sta ja LAL:sta olivat kitkeriä? Ja että myöhemmin OB:hen liittyneiden yrittäjien ei ollut mitään järkeä olla liiton jäseniä?

        Ja HUOM. Ob:n ensimmäinen Tampere-Pori-liikennöitsijä Tilausliikenne Lauri Möttö Ky oli JO ENNEN OB-LIIKENTEEN ALOITUSTA LAL:n JÄSEN!!!! Joten kiista ei edes voinut koskea väitettyä haluttomuutta maksaa LAL:lle ja MH:lle samoja palvelumaksuja kuin muutkin LAL:n jäsenet. Niihin oli siis sitouduttu jo alusta alkaen.

        Juuri näin!

        Erimielisyys maksujen _suuruudesta_ (ei maksuista sinänsä!) oli vain Kampissa myöhemmin kun Onnibusin eräät liikennöitsijät (ja vielä myöhemmin Onnibus itsenäisenä liikennöijänä itse) ei (luonnollisestikaan!) halunnut liittyä sitä sortaneeseen Linja-autoliittoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra on ollut taas tuottelias tänään. Eikö ole ollut oikeita töitä? Vääristeltyjä asioita tulee niin tiheään, että ei aika riitä enää jokaista oikaisemaan ja korjaamaan. Räikein virhe sisältyi lauseeseen, jonka mukaan "oltiin valmiita liittymään liittoon ja jopa maksamaan mh:n palveluista". Olen kuullut ob-leiriin kuuluvan, kantaviin hahmoihin kuuluvan henkilön sanoneen onnibussin alkuaikoina, että linja-autoliitto ja mh pitäisi pyyhkäistä pois maailmankartalta. Niillä ei hänen mukaansa ollut mitään tekemistä liikennöinnin harjoittamisen kanssa. Tämä asettaa aika outoon valoon täällä suolletun tekstin. Kuten aikaisemmin joku sanoi, muutamassa vuodessa eräiden muisti on tehnyt aika pahat tepposet. Kovin on asioista erilainen tarina kuin todellisuudessa tapahtui.

        No siinä muodossaan kuin Matkahuolto ja Linja-autoliitto tuolloin olivat olemassa ne onkin kyllä jo pyyhkäisty pois kartalta

        Voi rehellisesti sanoa että siellä on opittu paljon aiemmista virheistä ja toiminta on nyt ihan fiksunoloista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo kommentit sanottiin siinä vaiheessa kun syrjintä oli jo alkanut ja sen laajuus käynyt ilmeiseksi. Onnibus perustettiin syksyllä 2011 ja liikenne alkoi 1.1.2012. Jo ennen kuin liikenne alkoi, kävi selväksi että Satakunnan Liikenne hyökkää Ob:n Tampere-Pori lupaa vastaan. Matkahuolto teki niinikään ennen Ob:n liikenteen aloitusta selväksi että paketti- ja aikataulupalveluihin ei ole MITÄÄN asiaa. Kiista ei koskenut millään lailla mitään maksuja
        eikä jäsenyyksiä. Kun vastaanotto on tällainen, eikö olekin aika luontevaa että Ob:n kommentit MH:sta ja LAL:sta olivat kitkeriä? Ja että myöhemmin OB:hen liittyneiden yrittäjien ei ollut mitään järkeä olla liiton jäseniä?

        Ja HUOM. Ob:n ensimmäinen Tampere-Pori-liikennöitsijä Tilausliikenne Lauri Möttö Ky oli JO ENNEN OB-LIIKENTEEN ALOITUSTA LAL:n JÄSEN!!!! Joten kiista ei edes voinut koskea väitettyä haluttomuutta maksaa LAL:lle ja MH:lle samoja palvelumaksuja kuin muutkin LAL:n jäsenet. Niihin oli siis sitouduttu jo alusta alkaen.

        Tässä ei nyt ollutkaan kyse Lauri Möttö Ky:stä, vaan ajasta jolloin ob:lla oli jo omaa kalustoa. Silloin ob halusi mh:n palvelut käyttöönsä mielellään veloituksetta tai hyvin edullisesti ja pikkulapsen itkupotkuraivarin tavoin alkoi kiukuttelu kun tämä ei onnistunut. He yrittivät oikeusteitse saada Kampin palveluista alennuksia siinä vaiheessa kun paine siirtää liikenne pois Kiasman pysäkiltä kävi liian kovaksi. Asiaa puitiin oikeudessakin, mutta oikeus päätyi ratkaisussaan mh:n hinnoittelun kannalle.

        Tuo rahdista kiukuttelu ihmetyttää sekin. Olen kuullut omin korvin toisen ob:n perustajan sanovan, että he eivät rahtia tarvitse, vaan he saavat riittävät tulot matkustajista. Mistähän nyt tällainen muutos historiikkiin on tullut? Porin linjan osalta rahdin kuljettaminen olisi ollut mahdotonta senkin vuoksi, että bussi kävi vain kääntymässä Porissa ja aika riitti hädin tuskin uusien matkustajien rahastamiseen. Tämä ob-leirin kirjoittelu alkaa muistuttamaan päivä päivältä entisen Neuvostoliiton historiankirjoitusta, missä historiaa muutetaan silloin tällöin kulloisenkin tarpeen mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin!

        Erimielisyys maksujen _suuruudesta_ (ei maksuista sinänsä!) oli vain Kampissa myöhemmin kun Onnibusin eräät liikennöitsijät (ja vielä myöhemmin Onnibus itsenäisenä liikennöijänä itse) ei (luonnollisestikaan!) halunnut liittyä sitä sortaneeseen Linja-autoliittoon

        Taas muistetaan tarkoituksella väärin. Ob-leirin näkemys oli, että linja-autojen asemapaikkojen pitäisi olla yhteiskunnan hallinnoimia ja vapaasti kaikkien käytettävissä. Tämä käsitys kuului samaan ideologiaan kuin käsitys mh:n tarpeettomuudesta. Kyllä ob:n kuvitelmissa oli asemien käyttö ilman korvausta, mikä nyt "muistetaan" vain kiistaksi maksujen suuruudesta. Kampin tapauksessa maksut määräytyivät todellisten kustannusten mukaan. Tämäkään ei ob:lle sopinut, vaan sen piti käydä oikeudessa häviämässä tämäkin kiista. Ob.lla ei ollut sen jälkeen muuta vaihtoehtoa kuin siirtyä Kamppiin ja maksaa samojen perusteiden mukaan kuin muutkin. Kampin kulut lienevät sitä luokkaa, että siellä ei voida vapaamatkustajia suvaita. Kiasman pysäkin tilanne oli kuitenkin käynyt ob:lle jo niin ahdistavaksi, että vaihtoehtoja ei käytännössä ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas muistetaan tarkoituksella väärin. Ob-leirin näkemys oli, että linja-autojen asemapaikkojen pitäisi olla yhteiskunnan hallinnoimia ja vapaasti kaikkien käytettävissä. Tämä käsitys kuului samaan ideologiaan kuin käsitys mh:n tarpeettomuudesta. Kyllä ob:n kuvitelmissa oli asemien käyttö ilman korvausta, mikä nyt "muistetaan" vain kiistaksi maksujen suuruudesta. Kampin tapauksessa maksut määräytyivät todellisten kustannusten mukaan. Tämäkään ei ob:lle sopinut, vaan sen piti käydä oikeudessa häviämässä tämäkin kiista. Ob.lla ei ollut sen jälkeen muuta vaihtoehtoa kuin siirtyä Kamppiin ja maksaa samojen perusteiden mukaan kuin muutkin. Kampin kulut lienevät sitä luokkaa, että siellä ei voida vapaamatkustajia suvaita. Kiasman pysäkin tilanne oli kuitenkin käynyt ob:lle jo niin ahdistavaksi, että vaihtoehtoja ei käytännössä ollut.

        Sinä sivuutat tarkoituksella koko ajan sen faktan että nämä OB:n mielipiteet muotoutuivat VASTA sen jälkeen kun sen syrjintä alkoi. Ja syrjintä alkoi jo syksyllä 2011 ennen ensimmäisenkään OB-vuoron liikennöintiä. Ilman muuta tuolloin olisi ollut tarpeen että yhteiskunta olisi hallinnoinut linja-autoasemia silloisen despoottimaisesti käyttäytyneen LAL:n/MH:n sijasta. MH:n toiminta oli määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä kilpailunrajoittamistarkoituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sivuutat tarkoituksella koko ajan sen faktan että nämä OB:n mielipiteet muotoutuivat VASTA sen jälkeen kun sen syrjintä alkoi. Ja syrjintä alkoi jo syksyllä 2011 ennen ensimmäisenkään OB-vuoron liikennöintiä. Ilman muuta tuolloin olisi ollut tarpeen että yhteiskunta olisi hallinnoinut linja-autoasemia silloisen despoottimaisesti käyttäytyneen LAL:n/MH:n sijasta. MH:n toiminta oli määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä kilpailunrajoittamistarkoituksessa.

        Kuten jo sanoin, ob:n mielipiteet muodostuvat aina tilanteen ja tarpeen mukaan faktat ohittaen. Aikaisemmin ob:n mielipiteen muodostusta verrattiin entisen Neuvostoliiton historiankirjoitukseen, jota sitäkin muutetaan aika ajoin omien päämäärien mukaisesti. Samanlaista on ob:n toiminta, takkia käännetään monta kertaa vuodessa ja mennyttä historiaa kirjoitetaan jatkuvasti uusiksi tosiseikoista piittaamatta. Linja-autoasemien ylläpidosta aiheutuu varmuudella suurehkoja kustannuksia, mutta miksi ob halusi olla vapaamatkustaja tai ainakin olisi pitänyt saada palvelut alle käyvän hinnoittelun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinä muodossaan kuin Matkahuolto ja Linja-autoliitto tuolloin olivat olemassa ne onkin kyllä jo pyyhkäisty pois kartalta

        Voi rehellisesti sanoa että siellä on opittu paljon aiemmista virheistä ja toiminta on nyt ihan fiksunoloista

        Tähän en voi sanoa mitään, koska en ole liikennöitsijä enkä liiton tai mh:n toiminnassa mukana. Olen kuitenkin kuullut usean liikennöitsijän kertoneen, että liitto ei enää aja koko jäsenistön etuja kuten aikaisemmin, vaan hoitaa pelkästään osan jäsenkunnan asioita. Tästä syystä jäsenkato on ollut kiihtyvää.


    • Anonyymi

      Onnibus on rehellisyydessään, oikeamielisyydessään, periaatteellisuudessaan ja oikeudenmukaisuudessaan tinkimätön.

      • Anonyymi

        Muistellaanpa, montako kertaa takki on kääntynyt alle kymmenessä vuodessa. Sen jälkeen äskeinen joutuu naurettavaan valoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistellaanpa, montako kertaa takki on kääntynyt alle kymmenessä vuodessa. Sen jälkeen äskeinen joutuu naurettavaan valoon.

        Pian onkin suuret kymmenvuotiskarkelot. OB:han täyttää 10 vuotta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pian onkin suuret kymmenvuotiskarkelot. OB:han täyttää 10 vuotta

        Vieläköhän ehtii taas omistaja vaihtua ennen 10-vuotispäiviä? Vai ehtiikö konkurssi ensin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pian onkin suuret kymmenvuotiskarkelot. OB:han täyttää 10 vuotta

        "Pian onkin suuret kymmenvuotiskarkelot. OB:han täyttää 10 vuotta"

        Ans kattoo kuinka suuret.
        1980-luvun lopulla. kun Sukulan linja täytti "pyöreitä", matkustajille tarjottiin suklaakonvehti ja toivotettiin hyvää matkaa. Hinta Helsingistä Jyväskylään 0 €.
        Sama hinta kaikilla matkoilla tuona päivänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pian onkin suuret kymmenvuotiskarkelot. OB:han täyttää 10 vuotta"

        Ans kattoo kuinka suuret.
        1980-luvun lopulla. kun Sukulan linja täytti "pyöreitä", matkustajille tarjottiin suklaakonvehti ja toivotettiin hyvää matkaa. Hinta Helsingistä Jyväskylään 0 €.
        Sama hinta kaikilla matkoilla tuona päivänä.

        Onnibussin matkustajat nauttivat lähes ilmaisista lipuista jatkuvasti. 10-v. juhlinta tulee olemaan jotain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnibussin matkustajat nauttivat lähes ilmaisista lipuista jatkuvasti. 10-v. juhlinta tulee olemaan jotain muuta.

        Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnibussin matkustajat nauttivat lähes ilmaisista lipuista jatkuvasti. 10-v. juhlinta tulee olemaan jotain muuta.

        Ennen bussimatkani maksoi viisikymppiä menopaluu. Onnibussin myötä hinta on vain kympin menopaluu. Säästöä tulee 80%.

        Nöyrä kiitos Onnibusille.

        Toivoo: vähävarainen matkustaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!

        "Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!"
        Ylistän, ylistän, ylistän Lauria.
        Halleluja, halleluja, halleluja!


      • Anonyymi

        Ylistäkää Herraa, taivas ja maa

        Enkelitkin taivaassa riemutkaa

        Ylistäkää Herraa

        Aurinko, tähdet ja kuu, palvokaa

        Ylistäkää meri, taivas ja maa

        Ylistäkää Herraa

        Voimallinen kirkkaudessaan

        Armollinen Kuningas taivaan

        Ihmeellinen, suurenmoinen

        Siionissa, Kuningas kaiken maan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylistäkää Herraa, taivas ja maa

        Enkelitkin taivaassa riemutkaa

        Ylistäkää Herraa

        Aurinko, tähdet ja kuu, palvokaa

        Ylistäkää meri, taivas ja maa

        Ylistäkää Herraa

        Voimallinen kirkkaudessaan

        Armollinen Kuningas taivaan

        Ihmeellinen, suurenmoinen

        Siionissa, Kuningas kaiken maan

        No niin, onpa tainnut talouden realiteetit löytyä Valkeakoskellakin. 13.12. lähtien näyttäisi loppuvan Tampere-Helsinki lähes kokonaan.
        Onnibus räpiköi vielä muutamalla vuorolla.
        Tokihan VL vielä varmaankin harkitsee vuorojen ajamista, mutta kyllä tämä vetkuttelu kertoo siitä, että tappiota tehdään ja jaksetaanko niitä enää maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, onpa tainnut talouden realiteetit löytyä Valkeakoskellakin. 13.12. lähtien näyttäisi loppuvan Tampere-Helsinki lähes kokonaan.
        Onnibus räpiköi vielä muutamalla vuorolla.
        Tokihan VL vielä varmaankin harkitsee vuorojen ajamista, mutta kyllä tämä vetkuttelu kertoo siitä, että tappiota tehdään ja jaksetaanko niitä enää maksaa.

        Valkeakosken Liikenne söi Paunun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, onpa tainnut talouden realiteetit löytyä Valkeakoskellakin. 13.12. lähtien näyttäisi loppuvan Tampere-Helsinki lähes kokonaan.
        Onnibus räpiköi vielä muutamalla vuorolla.
        Tokihan VL vielä varmaankin harkitsee vuorojen ajamista, mutta kyllä tämä vetkuttelu kertoo siitä, että tappiota tehdään ja jaksetaanko niitä enää maksaa.

        Paunukin tekee tappiota. Ei bussien seisottaminen homehtumassa kannattava bisnesidea ole. Ihmeteltävä on sitäkin asiaintilaa että jotkut täällä hehkuttavat sellaisia liikennöijiä, joiden kalusto seisoo. Mitä _liikennöintiä_ sellainen on? Ainakin tälläisessä asiaintilassa prh.lle tulisi ilmoittaa toimialaksi "linja-autojen seisotus".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paunukin tekee tappiota. Ei bussien seisottaminen homehtumassa kannattava bisnesidea ole. Ihmeteltävä on sitäkin asiaintilaa että jotkut täällä hehkuttavat sellaisia liikennöijiä, joiden kalusto seisoo. Mitä _liikennöintiä_ sellainen on? Ainakin tälläisessä asiaintilassa prh.lle tulisi ilmoittaa toimialaksi "linja-autojen seisotus".

        Ehkäpä se punalasien läpi katsottuna on viisaampaa ajella tyhjillä busseilla edestakaisin.
        Seisova bussi ei kuluta renkaita, öljyä, liikkuvia osia, polttoainetta, vakuutusmaksuja, ei tarvitse seisonnan aikana kuljettajaa.
        Arvonalenema syö liikkuvaa ja seisovaa bussia lähes tasaveroisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkeakosken Liikenne söi Paunun.

        Väkevä YLISTYS Laurin neroudelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väkevä YLISTYS Laurin neroudelle!

        Ylistäkää Herraa, taivas ja maa

        Enkelitkin taivaassa riemutkaa

        Ylistäkää Herraa

        Aurinko, tähdet ja kuu, palvokaa

        Ylistäkää meri, taivas ja maa

        Ylistäkää Herraa

        Voimallinen kirkkaudessaan

        Armollinen Kuningas taivaan

        Ihmeellinen, suurenmoinen

        Siionissa, Kuningas kaiken maan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, onpa tainnut talouden realiteetit löytyä Valkeakoskellakin. 13.12. lähtien näyttäisi loppuvan Tampere-Helsinki lähes kokonaan.
        Onnibus räpiköi vielä muutamalla vuorolla.
        Tokihan VL vielä varmaankin harkitsee vuorojen ajamista, mutta kyllä tämä vetkuttelu kertoo siitä, että tappiota tehdään ja jaksetaanko niitä enää maksaa.

        Kyllähän Lauri ja Kimmo puhuvat omistajien päät pyörälle ja tappioiden tekemistä jatketaan edelleenkin. Kuinkahan paljon rahaa on jo poltettu kolmostielle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän Lauri ja Kimmo puhuvat omistajien päät pyörälle ja tappioiden tekemistä jatketaan edelleenkin. Kuinkahan paljon rahaa on jo poltettu kolmostielle?

        Markkinaosuuksia vallataan/pidetään hallussa edelleenkin. Kyllä. Ja sekös kismittää;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinaosuuksia vallataan/pidetään hallussa edelleenkin. Kyllä. Ja sekös kismittää;)

        Tyhjien autojen liikuttelulla on hintansa, jonka maksaa joku muu kuin nämä em. henkseleidenpaukuttajat. Tyhjiä vuorojahan voisi ajattaa vaikka 15 min. välein, jos jonkun talous sen kestäisi. Järjen käyttökin toki on hyväksyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, onpa tainnut talouden realiteetit löytyä Valkeakoskellakin. 13.12. lähtien näyttäisi loppuvan Tampere-Helsinki lähes kokonaan.
        Onnibus räpiköi vielä muutamalla vuorolla.
        Tokihan VL vielä varmaankin harkitsee vuorojen ajamista, mutta kyllä tämä vetkuttelu kertoo siitä, että tappiota tehdään ja jaksetaanko niitä enää maksaa.

        Toivottavasti ei mene iltapäiväkahvit väärään kurkkuun, mutta 13.12. alkaen VL lisää yhteyksiä Tampereelta Helsinki-Vantaalle myös viikonlopuille. Muihin aikatauluihin tehdään vähäisiä minuuttimuutoksia asiakastoiveiden perusteella. Facebookissa VL:ää ylistetään. Matkustajat kiittävät. Lauri on nero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei mene iltapäiväkahvit väärään kurkkuun, mutta 13.12. alkaen VL lisää yhteyksiä Tampereelta Helsinki-Vantaalle myös viikonlopuille. Muihin aikatauluihin tehdään vähäisiä minuuttimuutoksia asiakastoiveiden perusteella. Facebookissa VL:ää ylistetään. Matkustajat kiittävät. Lauri on nero.

        Sääliksi käy Paunua, ja olihan Länskärilläkin joskus kaaauuuuaaaan kaaauuuuaaaan sitten lentokenttäliikennettä, mutta huihaihei, tuo kultainen aika on jälkijättöistä vain, kun OB- ja koronaruoskat soivat, soivat Unholan lumivalssia, unohduksen lunta vain eb:n päälle, mikä lie eb:n kohtalo, joutuuko vasaran alle pian, pankeissa tuskin lainahanat enää aukeaa ja kertoihan täälläkin joku paunulainen että Marttikin pohtii enää lähinnä vain että kuinka eläköityä vähimmin tappioin kun bisnes on kuollutta eikä rahkeita uuteen markkinatilanteeseen ole....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei mene iltapäiväkahvit väärään kurkkuun, mutta 13.12. alkaen VL lisää yhteyksiä Tampereelta Helsinki-Vantaalle myös viikonlopuille. Muihin aikatauluihin tehdään vähäisiä minuuttimuutoksia asiakastoiveiden perusteella. Facebookissa VL:ää ylistetään. Matkustajat kiittävät. Lauri on nero.

        "Facebookissa VL:ää ylistetään. Matkustajat kiittävät. Lauri on nero."

        Kuka VL:n ylistetty Lauri on? Yrityksen johdosta tai hallituksesta ei löydy ketään Lauri-nimistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Facebookissa VL:ää ylistetään. Matkustajat kiittävät. Lauri on nero."

        Kuka VL:n ylistetty Lauri on? Yrityksen johdosta tai hallituksesta ei löydy ketään Lauri-nimistä.

        Lukiko tuossa tosiaan "VL:n Lauri"? Minun mielestäni siinä luki vain "Lauri".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Facebookissa VL:ää ylistetään. Matkustajat kiittävät. Lauri on nero."

        Kuka VL:n ylistetty Lauri on? Yrityksen johdosta tai hallituksesta ei löydy ketään Lauri-nimistä.

        Valkeakoskella on ymmärretty että silloin on ruoskittava kun kilpailijat ovat kanveesissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei mene iltapäiväkahvit väärään kurkkuun, mutta 13.12. alkaen VL lisää yhteyksiä Tampereelta Helsinki-Vantaalle myös viikonlopuille. Muihin aikatauluihin tehdään vähäisiä minuuttimuutoksia asiakastoiveiden perusteella. Facebookissa VL:ää ylistetään. Matkustajat kiittävät. Lauri on nero.

        Tätä ei olisikaan paroonit ja paroonittaret uskoneet.

        Ku sais olla kärpäsenä katossa sikaarinkäryssä...

        Vai liekkö sikaarit purtu jo poikki järkytyksestä?

        Muoohohohohohohohohooooooo...!
        Buaaaahahahahahahahahaaaaaaa...!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkeakoskella on ymmärretty että silloin on ruoskittava kun kilpailijat ovat kanveesissa.

        Kerro nyt kuitenkin, kuka tuo Valkeakosken liikenteen Lauri on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukiko tuossa tosiaan "VL:n Lauri"? Minun mielestäni siinä luki vain "Lauri".

        Matti Juhani on nero!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Facebookissa VL:ää ylistetään. Matkustajat kiittävät. Lauri on nero."

        Kuka VL:n ylistetty Lauri on? Yrityksen johdosta tai hallituksesta ei löydy ketään Lauri-nimistä.

        Facebookissa ylistetään VL:ää, koska eräällä kyseisessä yrityksessä työskentelevällä, jota markkinointipäälliköksikin kutsutaan, on laaja face-verkosto. Kyseinen henkilö kertoo kavereilleen, mitä facebookiin pitää kirjoittaa. Tämä on hieman sama asia, kuin kusisi housuihinsa kylmänä talvipäivänä. Hetken helpottaa ja voi olla itseensä tyytyväinen, mutta sitten....

        Tätä linjojen lisäystä pitää kyllä ihmetellä, kun nykyisetkin kulkevat pääosin alle 10 matkustajan kuormituksella. VL:ä on aina pidetty hyvin hoidettuna yrityksenä, mutta nyt näyttäisi alkaneen lipsumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei mene iltapäiväkahvit väärään kurkkuun, mutta 13.12. alkaen VL lisää yhteyksiä Tampereelta Helsinki-Vantaalle myös viikonlopuille. Muihin aikatauluihin tehdään vähäisiä minuuttimuutoksia asiakastoiveiden perusteella. Facebookissa VL:ää ylistetään. Matkustajat kiittävät. Lauri on nero.

        Näyttävät korkeammat voimatkin kääntyneen ob-leiriä vastaan. Sen verran on tämä koronan uusi variantti pelästyttänyt ihmisiä, että mistään täysistä lentokenttäkuormista ei kannata vähään aikaan haaveilla. Samoin koronan voimistuminen karkottaa matkustajia myös ob:n omilta vuoroilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro nyt kuitenkin, kuka tuo Valkeakosken liikenteen Lauri on.

        Lauri Helke on bussialan YLISTETTY nimi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauri Helke on bussialan YLISTETTY nimi!

        Miten Helke liittyy Valkeakosken liikenteeseen?

        Albert Einstein oli YLISTETTY NERO.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Helke liittyy Valkeakosken liikenteeseen?

        Albert Einstein oli YLISTETTY NERO.

        "Albert Einstein oli YLISTETTY NERO."

        Taisi vaan yhteistyö VL:n kanssa jäädä vähänlaiseksi ja "toimialakin" olla eri?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Albert Einstein oli YLISTETTY NERO."

        Taisi vaan yhteistyö VL:n kanssa jäädä vähänlaiseksi ja "toimialakin" olla eri?

        Olisiko Einstein ujona miehenä edes pärjännyt paronien puristuksessa? Hänen neroutensa kohdistui aivan muualle kuin kaupankäyntiin, liikennöiniin ja markkinointiin erittäin härskejä keinoja käyttäneiden monopoliparonien tulituksessa. Kyllä Laurin nerous Suomen 2000-luvun joukkoliikenteessä on ja on ollut paljon suurempaa kuin mihin Einsteinin voisi olettaa ikinä pystyneen samalla alalla. Eri alojen ja eri aikakausilla eläneiden nerojen vertaileminen ei kuitenkaan ole mielekästä.


    • Anonyymi

      Valkeakosken Liikenteen aikataulut on nyt julkaistu 13.12.21 alkaen. Lentokenttävuoroja on lisätty viikonloppuihin ja arkipäivien aikatauluja on parannettu asiakaspalautteiden nojalla. Nettilippujen hinnat vaihtelevat 5-20 euron välillä ostoajankohdasta ja -kanavasta riippuen.

      Matkahuollon korttipohjalle tehdyllä Valkeakosken Liikenteen Kymppikortilla kaikki matkat aina max. 9,90 eur! Katso ensin netistä (matkahuolto.fi tai Onnibus.com) vuoron hinta ja jos se on kalliimpi kuin 9,90 euroa, matkusta Kymppikortilla edullisesti hintaan 9,90 euroa, yhteysvälistä riippumatta Tampere-Helsinki-linjalla V130.

      TERVETULOA KYYTIIN!

      • Anonyymi

        Noniin, se siitä sitten.
        VL ajelee n. 10 hengen kuormilla eli maksimissaan saavat satasen per suunta.
        Varmaan tuntuu hyvältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noniin, se siitä sitten.
        VL ajelee n. 10 hengen kuormilla eli maksimissaan saavat satasen per suunta.
        Varmaan tuntuu hyvältä.

        Ovat itsekin huomanneet, miten hyvältä tuntuu. Hinnat nimittäin ovat pikavuoroliikenteen aloittamisen jälkeen n. kaksinkertaistuneet. Muutamia halpoja lippuja on tarjolla, mutta todelliset hinnat ovat reilusti nousseet. Mielenkiinnolla odotan, minkälainen tulee yrityksen tämän vuoden tilinpäätös olemaan. Tämä hintojen nostokaan ei enää pelasta tilannetta, vaan alun perin toiminta olisi pitänyt aloittaa toisella tavalla. VL maksaa nyt kovaa hintaa, kun lähti Laurin ja Kimmon höpö-höpö -juttuihin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat itsekin huomanneet, miten hyvältä tuntuu. Hinnat nimittäin ovat pikavuoroliikenteen aloittamisen jälkeen n. kaksinkertaistuneet. Muutamia halpoja lippuja on tarjolla, mutta todelliset hinnat ovat reilusti nousseet. Mielenkiinnolla odotan, minkälainen tulee yrityksen tämän vuoden tilinpäätös olemaan. Tämä hintojen nostokaan ei enää pelasta tilannetta, vaan alun perin toiminta olisi pitänyt aloittaa toisella tavalla. VL maksaa nyt kovaa hintaa, kun lähti Laurin ja Kimmon höpö-höpö -juttuihin mukaan.

        Pääosin nettihinnat ovat hyvin huokeita, halvimmillaan 5 euroa, tämä vieläpä aikana jolloin esim. Paunu ei vaivaudu ajamaan oikeastaan ollenkaan. Lisäksi käytössä on aina varmasti edullinen Kymppikortti. Ja kun mitä tahansa VL:n hintoja, jopa kalleinta mahdollista eli kuljettajalta ostettua lippua, verrataan Paunun hintoihin kymmenen vuotta sitten, niin VL:n kaikki hinnat ovat superedullisia! Tämä on faktaa eikä sitä pidä yrittää vääristellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääosin nettihinnat ovat hyvin huokeita, halvimmillaan 5 euroa, tämä vieläpä aikana jolloin esim. Paunu ei vaivaudu ajamaan oikeastaan ollenkaan. Lisäksi käytössä on aina varmasti edullinen Kymppikortti. Ja kun mitä tahansa VL:n hintoja, jopa kalleinta mahdollista eli kuljettajalta ostettua lippua, verrataan Paunun hintoihin kymmenen vuotta sitten, niin VL:n kaikki hinnat ovat superedullisia! Tämä on faktaa eikä sitä pidä yrittää vääristellä.

        M. O. T.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääosin nettihinnat ovat hyvin huokeita, halvimmillaan 5 euroa, tämä vieläpä aikana jolloin esim. Paunu ei vaivaudu ajamaan oikeastaan ollenkaan. Lisäksi käytössä on aina varmasti edullinen Kymppikortti. Ja kun mitä tahansa VL:n hintoja, jopa kalleinta mahdollista eli kuljettajalta ostettua lippua, verrataan Paunun hintoihin kymmenen vuotta sitten, niin VL:n kaikki hinnat ovat superedullisia! Tämä on faktaa eikä sitä pidä yrittää vääristellä.

        Tänään on aivan järjetöntä puhua Paunun tai VL:n kymmenen vuoden takaisista hinnoista.
        Tuolloin oli aika tuolloin. Kyllä VL:n, vaikkapa 30 km:n taksa oli aivan sama kuin Paunun taksa samalle matkalle. VL ei vaan ajanut Tampereelta Helsinkiin, kun oli olemassa liikennelupajärjestelmä. Valtiovalta vahvisti matkojen hinnat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääosin nettihinnat ovat hyvin huokeita, halvimmillaan 5 euroa, tämä vieläpä aikana jolloin esim. Paunu ei vaivaudu ajamaan oikeastaan ollenkaan. Lisäksi käytössä on aina varmasti edullinen Kymppikortti. Ja kun mitä tahansa VL:n hintoja, jopa kalleinta mahdollista eli kuljettajalta ostettua lippua, verrataan Paunun hintoihin kymmenen vuotta sitten, niin VL:n kaikki hinnat ovat superedullisia! Tämä on faktaa eikä sitä pidä yrittää vääristellä.

        Eikai se kenellekään ole epäselvää, että esim. VL:n liput eivät olisi edullisia verrattuna 10 vuoden takaisiin. Samoin Paunulla ja Länsilinjalla.
        Nythän VL on kallein Tampere-Helsinki välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääosin nettihinnat ovat hyvin huokeita, halvimmillaan 5 euroa, tämä vieläpä aikana jolloin esim. Paunu ei vaivaudu ajamaan oikeastaan ollenkaan. Lisäksi käytössä on aina varmasti edullinen Kymppikortti. Ja kun mitä tahansa VL:n hintoja, jopa kalleinta mahdollista eli kuljettajalta ostettua lippua, verrataan Paunun hintoihin kymmenen vuotta sitten, niin VL:n kaikki hinnat ovat superedullisia! Tämä on faktaa eikä sitä pidä yrittää vääristellä.

        Hinnat ovat suunnilleen tuplaantuneet siitä kun VL aloitti Helsingin linjan. Siitä huolimatta toiminta ei kannata ja tänään yksi VL:n kuljettaja sitten kertoikin sen mitä oli odotettavissa, eli heti vuoden vaihtuessa vuorot vähenevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään on aivan järjetöntä puhua Paunun tai VL:n kymmenen vuoden takaisista hinnoista.
        Tuolloin oli aika tuolloin. Kyllä VL:n, vaikkapa 30 km:n taksa oli aivan sama kuin Paunun taksa samalle matkalle. VL ei vaan ajanut Tampereelta Helsinkiin, kun oli olemassa liikennelupajärjestelmä. Valtiovalta vahvisti matkojen hinnat.

        Se usein tuppaa menemään tuohon jos avointa kilpailua ei ole. Monopoli nostaa hinnat kattoon. Valtiovalta (heikko liikenneministeriö) vahvisti hinnat paronien sanelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hinnat ovat suunnilleen tuplaantuneet siitä kun VL aloitti Helsingin linjan. Siitä huolimatta toiminta ei kannata ja tänään yksi VL:n kuljettaja sitten kertoikin sen mitä oli odotettavissa, eli heti vuoden vaihtuessa vuorot vähenevät.

        Tämähän ei ole suinkaan huono uutinen, vaan osoitus siitä että VL:n toimistolla ollaan hereillä. Aluksi he uskoivat Laurin ja Kimmon vedätyksen ja ajoivat liikaa linjoja lian halvoilla hinnoilla. Nyt totuuden aika on koittanut ja hinnat nostettu järkevämpään suuntaan ja lisäksi kannattamattomia vuoroja supistetaan. Useimmille oli selvää alusta asti, että näin tulee käymään. Tästä huolimatta ob:n henkseleidenpaukuttajat ovat jo ehtineet aiheuttaa VL:lle kovat tappiot.


    • Anonyymi

      Valkeakosken Liikenne jatkaa ajoaan Tampereelta Helsinki-Vantaalle kun muut eivät uskalla. Omikron ei VL:ää pelota!

      • Anonyymi

        Omikron ei ehkä pelota, mutta toiminnasta aiheutuvat suuret tappiot varmasti pelottavat, jos omistajat yhtään ovat kartalla.


    Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tirkistelijä T...

      Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin
      Haapavesi
      4
      2003
    2. Liian kiltti.. ?

      Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?
      Sinkut
      254
      1687
    3. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      248
      1620
    4. 1982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike
      Oulu
      54
      1574
    5. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      105
      1438
    6. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      28
      1361
    7. Voiko 40 tai yli

      Enää rakastua vai onko se jo game over?!
      Ikävä
      157
      1197
    8. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      66
      1183
    9. Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana

      Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen
      Maailman menoa
      282
      1182
    10. Mopomiitti onnettomuus

      Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä
      Kokkola
      40
      1084
    Aihe