Kolhit toisen autoa, ei tarvitse itseään käräyttää.

Anonyymi

Toisen auton kolhiminen ei ole sallittua, mutta itseään ei lain mukaan tarvitse käräyttää, vaikka rehti kuski yhteystietonsa jättääkin.

Korkeimman oikeuden vuodelta 2014 olevan päätöksen mukaan autoilijan ei tarvitse ilmoittaa esimerkiksi parkkipaikalla tapahtuneesta pikkukolarista kolhitun auton omistajalle.

Ennakkopäätös liittyi Helsingissä vuonna 2009 sattuneeseen tapaukseen, jossa autoilija kolhaisi parkkipaikalla toista autoa, mutta poistui paikalta jättämättä lappua tai muuta viestiä.

Korkein oikeus oli sitä mieltä, että syytetyn itsekriminointisuojan vuoksi kenelläkään ei ole velvollisuutta ilmiantaa itseään tapauksen selvittämiseksi. IL
Laki on outo, mutta hyvä. Pitääkin hommata vanha romu ja ruveta kolhimaan ilman silmin näkiöitä, mökkinaapurin ökymaasturia.

21

1693

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aloitus oli ihan hyvä. Mutta sit sä mokasit.
      "Pitääkin hommata vanha romu ja ruveta kolhimaan ilman silmin näkiöitä, mökkinaapurin ökymaasturia."

    • Anonyymi

      Jotkut jättävät lapun , jos on ympärillä ihmisiä näkemässä kolhaisun mutta ...eivät kirjoita siihen mitään, tai väärät tiedot.

    • Anonyymi

      Joo, tietämättömille rautalankaa. V. 1998 tieliikennelaissa oli rangaistavaa paeta kolaripaikalta, rikos oli 59 §:n mukaan ilmoituksen tekemättä jättäminen. Rikoslaissa on edelleen voimassa heitteillepano ja pelastustoimen laiminlyönti nimiset rikokset.
      KKO otti kantaa tieliikennelain 59 §:n mukaiseen ilmoituksen tekemättä jättämiseen.
      Sen mukaan kolaripaikalta saa rangaistuksetta paeta, ellei syyllisty rikoslain mukaiseen heitteillepanoon, pelastustoimen laiminlyömiseen, tai liikennepakoon. tieliikenteessä.
      V. 2020 tuli voimaan uusi tieliikennelaki, missä vähäiset tieliikennelain mukaiset rikkomukset eivät enää ole rikoksia, niistä voi seurata vain liikennevirhemaksu.
      Sen vuoksi poliisilta päättyi esitutkintavelvollisuus, jonka seurauksena poliisi ei enää saavu sellaiselle kolaripaikalle, missä vain peltiä on ruttaantunut.
      Jos joku esimerkin vuoksi vaikka parkkihallissa ajaa hurjasti ja kolaroi kymmenen autoa, niin on jokaisen oma murhe, miten asian kanssa selviää, poliisille se ei enää uuden lain mukaan kuulu.
      Väkisin tulee mieleen se, ovatko Suomen lainsäätäjät menettäneet todellisuuden tajun ?

      • Anonyymi

        "Väkisin tulee mieleen se, ovatko Suomen lainsäätäjät menettäneet todellisuuden tajun ?"

        Ovat menettäneet


    • Anonyymi

      Eihän tuossa ole mitään järkeä. Esim. lumityökoneet saavat vapaasti työnnellä autoja romuiksi, eikä kukaan perään hauku. Jos tuon asenteen annetaan yleistyä, niin kuka uskaltaa enää vaihtaa uutta autoa. Ajaa niin ruttuisella romulla, ettei sitä mitkään kolhut ainakaan voi rumentaa.

    • Anonyymi

      Selvennykseksi: Vanhan lain nojalla autojen vaurioittamisesta joutui korvausvastuuseen.

      Uuden lain nojalla vain kiinnijäämisestä joutuu korvausvastuuseen. Pyrkimyksestä välttää kiinnijääminen ei enää erikseen vastuuta kovenneta.

      Ero on ensinäkemältä pieni mutta käytännössä merkittävä, ja kannustaa pakenemaan rutiininomaisesti kolaripaikalta ellei henkilövahinkoja ole sattunut.

    • Anonyymi

      Itsekriminointisuojanhan voi laajentaa vaikka pankki- tai kioskiryöstöön; siitähän joutuu poseen , jos menee tunnustamaan..........................

      • Pankkiryöstön tekijällä on itsekriminointisuoja. Kaikilla rikoksilla on.


      • Anonyymi

        Niinhän se kattaakin kaikki rikokset. Poliisin kuulusteluissa tekijä voi puhua ihan mitä haluaa tai olla kokonaan puhumatta. Oikeudenkäynnissä syytetty saa valehdella aivan vapaasti, todistajien on puhuttava totta.


    • Anonyymi

      Laki ei edellytä totta mutta kannattaa kuitenkin itse ilmoittaa asia. Nykyään tekninen valvonta on niin kehittynyttä että kolhijan kärähtäminen teknisin tunnistein on helpompaa. Parempi itse ilmoittaa asia kuin saada hankaluutena asia eteensä jossain myöhemmässä vaiheessa.

      • Anonyymi

        Tosin kolhintavahinkojen vuoksi menetyksiä kärsineen tulee itse huolehtia teknisestä valvonnasta ja ns "kiistämättömän todistusaineiston" hankkimisesta.

        Vaikka kadulla olisi valvontakamera, niin nauhoitetta tapahtunesta ei poliisi edes viitsi hankkia katsottavaksi, jos katsoo teon olleen merkitykseltään vähäinen. Tämä kattaa esim: autojen kolhimiset, polkupyörävarkaudet ja lieväksi arvioidun väkivallan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin kolhintavahinkojen vuoksi menetyksiä kärsineen tulee itse huolehtia teknisestä valvonnasta ja ns "kiistämättömän todistusaineiston" hankkimisesta.

        Vaikka kadulla olisi valvontakamera, niin nauhoitetta tapahtunesta ei poliisi edes viitsi hankkia katsottavaksi, jos katsoo teon olleen merkitykseltään vähäinen. Tämä kattaa esim: autojen kolhimiset, polkupyörävarkaudet ja lieväksi arvioidun väkivallan.

        Amazonista on tilattavissa parilla kymmenellä dollarilla auton ulkolaitteisiin kiinnitettäviä huomaamattomia valvontakameroita jotka aktivoituvat herkästi mm tärähdyksestä ja valvontakuva tulee samalla hetkellä auton omistajan kännykkään. Ne on todisteita jotka kelpaa oikeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amazonista on tilattavissa parilla kymmenellä dollarilla auton ulkolaitteisiin kiinnitettäviä huomaamattomia valvontakameroita jotka aktivoituvat herkästi mm tärähdyksestä ja valvontakuva tulee samalla hetkellä auton omistajan kännykkään. Ne on todisteita jotka kelpaa oikeudessa.

        Tässä on kyllä lähellä ajatus salakuvaamisesta, joka on rikollista toimintaa ja tuomittavaa.

        Uskoisin, että perustuslakiasiantuntijat ovat kanssani samaa mieltä, sillä ovathan he Demlan jäseniä ja siten köyhän kansan puolella perustuslakia tulkittaessa.
        Hyväosaisen hienon Bemarin pikkukolhujen maksaminen voi romuttaa köyhän talouden.

        Jos rikas Bemarin omistaja on vielä salakuvannut köyhän inhimillistä pikkurikettä, on rikkaan teko törkeydessään vailla vertaa.
        Jo tällaisten laitteiden hallussapidosta pitäisi rangaista vähintään päiväsakoilla tai jopa vankeudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on kyllä lähellä ajatus salakuvaamisesta, joka on rikollista toimintaa ja tuomittavaa.

        Uskoisin, että perustuslakiasiantuntijat ovat kanssani samaa mieltä, sillä ovathan he Demlan jäseniä ja siten köyhän kansan puolella perustuslakia tulkittaessa.
        Hyväosaisen hienon Bemarin pikkukolhujen maksaminen voi romuttaa köyhän talouden.

        Jos rikas Bemarin omistaja on vielä salakuvannut köyhän inhimillistä pikkurikettä, on rikkaan teko törkeydessään vailla vertaa.
        Jo tällaisten laitteiden hallussapidosta pitäisi rangaista vähintään päiväsakoilla tai jopa vankeudella.

        Hyvää sarkasmia :)


    • Anonyymi

      Marketin parkkipaikalla karkasi asiakkaan ostoskärryt, jotka kolhi viettävän rinteen alempana olevan auton ovea, oikea lommo. Kärrynainen haki kärynsä ja tyhjensi loput ostokset autoon ja poistui. Otimme rekkarin ylös, odotimme hetken, saapui, lommoauton omistajalle annoimme rekkarin ja tietomme. Saimme uhkaus soittoja ja vaikka mitä, samoin kolhiutuneen auton omistaja. Rikosilm, kuulustelut, nainen viimein tunnusti ja pääsivät sopuun. Minä ja kaverini saimme vihamiehiä runsaasti, mistään suunnasta ei tullut kiitoksia. Opiksi otimme ja sovimme, että turhaa puuttua toisten asioihin, rikoksiin.

      • Anonyymi

        Toki sakot kärryakka sai, rikospaikalta karkaaminen ja jotain muutakin.


      • Anonyymi

        Hienoa työtä teiltä, mutta miten/mistä helkkarista se kolhijapuoli sai numeronne...?


    • Anonyymi

      Näin on ja hyvin on asia sisäistettykin. Alkukeväästä joku vetäisi lähes uudesta autostani kyljen kunnolla ruttuun. Ei tietenkään jättänyt mitään tietoja itsestään. Korjaus maksoi neljä ja puol tonnia.

    • Anonyymi

      Floydin kuristaa vaatii lisää minuutteja🤔😬🤪

    • Anonyymi

      Vakuutus korvaa

    • Anonyymi

      Tässä on kuitenkin kyse myös asianomistajarikoksesta, että jos näkee jonkun kolhivan autoa, ja pystyy osoittamaan sen vaikka paikalla olleiden muiden ihmisten toimesta, eli todistajien, tai vaikka valvontakameratallenteilla, eli muun näytön tai todisteen pohjalta, on auton omistajan, eli vahinkoa kärsineen mahdollista haastaa kohija oikeuteen ja vaatia korvauksia, myös ilman poliisin apua tai tutkintaa.

      Poliisin siis ei ole velvollisuutta saapua paikalle, eli tulla tutkimaan peltikolaria, mutta poliisille jää kuitenkin velvollisuus tutkia tästä jätetty erillinen rikosilmoitus. Poliisin pitää myös toimittaa kirjallinen päätös jätetystä rikosilmoituksesta, ja mikäli poliisi päättää olla tutkimatta asiaa enempää, niin asianomistajalle jää oikeus hakea korvauksia oikeusteitse. Ja jos näyttö on kiistaton, niin yleensä vastapuoli on valmis sopimaan asian, koska näin säästyy oikeudenkäyntikuluilta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis

      Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu
      Maailman menoa
      457
      3908
    2. Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä

      Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä
      Jälleensyntyminen
      318
      1662
    3. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      116
      1486
    4. En kadu sitä, että kohtasin hänet

      mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n
      Ikävä
      89
      1454
    5. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1388
    6. Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..

      ...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n
      Ikävä
      59
      1346
    7. Lapuan sanomissa käy rytinä

      Pistivät sitten päätoimittajan pihalle
      Lapua
      50
      1276
    8. Helena Koivu : Ja kohta mennään taas

      Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      1204
    9. Oot ihana

      Toivottavasti nähdään sattumalta jonain kesäpäivänä♥️🥺🫂
      Ikävä
      44
      1059
    10. Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."

      Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa
      Tv-sarjat
      33
      1047
    Aihe