Ovatko jotkut uskovaiset "pelkkiä räsäsiä" ?
Jeesus oli syntisten puolella ja antoi synnit anteeksi.
"Räsäset" eivät.
"Räsäset" korottavat itsensä Jeesuksen yläpuolelle:
"Homous on synti ja häpeä".
Jeesus armahti. "Räsäset" eivät armahda.
"Räsäsissä" paljastuu vanha sanonta: "Itsestään paha pappi saarnaa".
Jeesus oli syntisten puolella ja antoi synnit anteeksi.
"Räsäset" eivät.
"Räsäset" korottavat itsensä Jeesuksen yläpuolelle:
"Homous on synti ja häpeä".
Jeesus armahti. "Räsäset" eivät armahda.
"Räsäsissä" paljastuu vanha sanonta: "Itsestään paha pappi saarnaa".
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kankaanpäässä ainakin paikallinen pappi antoi saarnassaan homojen ja transujen kuulla kunniansa ja kirkkokansa myönteli että oli noheva pappi puheissaan. Siellähän on aina oltu naispappeuden vastustajiakin.
Reilu meininki. Kankaanpään papista saisi Räsänenkin ottaa mallia. Mutta Päivi olla aivan liian maltillinen, armahtava ja lähimmäistään rakastava moiseen. Kunnioitan Päivin asennetta. Hänessä on äidillistä lempeyttä ja kauneutta. En ymmärrä miksi ihmiset vihaavat Päiviä. Miksi ihmiset eivät huolehdi vain omista asioistaan?
""Räsäset" korottavat itsensä Jeesuksen yläpuolelle:
"Homous on synti ja häpeä"."
Miksi näin ajattelet, homous on vain kiusaus syntiin, ei vielä synti.
Jeesus kielsi himoitsemisen ja jos tämä himo seksiin saman sukupuolen kanssa puhkeaa kukkaan, niin se on synti jokaisen tähän sortuvan ihmisen kohdalla. Ei pelkästään homokiusausten uhrit tähän sorru, vaan myös heterotkin ja bi-ihmiset voi sortua seksiin saman sukupuolen kanssa. Tämä on syntiä ja koskee kaikkia ihmisiä, ei pelkästään mitään vähemmistöä.
Uskovilla on oikeus identiteettiin, sillä jos uskovilta kielletään Jumalan Sanan oikein esittämisen niin me menetämme oman kristillisyytemme, mikä on elämän ja kuoleman kysymys. Ja näin kuolemme hengellisesti emmekä ole enää Jeesuksen seuraajia. Tätä ei pidä maallisen oikeudenkaan vaatia kristillisessä maassa.
Eikös himo vastakkaiseen sukupuoleen ollut sama asia?
Totta tuo! Seksuaalinen toiminta miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Miksei Räsänen seuraa kristillisyyttään ? Jeesus oli syntistenkin puolella
ja armahti. Räsänen puhuu Jeesusta vastaan eikä armahda.
Tietenkin Räsänen seuraa kristillisyyttä. Räsänen on syntistenkin puolella. On sanonut itsekin olevansa syntinen. Jeesusta vastaan Räsänen ei ole koskaan puhunut.
Jeesus sanoi: " Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin." Kertokaapa minulle missä tässä kohtaa on armahdusta ja syntisten puolle asettumista?
Eihän Räsänen ole missään tuomaroinut. Hän lukee suoraan Raamatun sanaa ja sen lukemisen takana on sama syy kuin jokaisella kristityllä. Eli ihmetellä sitä, miksi tärkeät suoraan käskyihin viittaavat raamatun kohdat jätetään yhtäkkiä huomiotta. Ne ovat olleet itsestään selviä ja jokaisen ymmärrykseen menneitä opetuksia Raamatussa jo vuostuhannet. Jokainen 10 käskyä on oikea ja terve suoja jokaiselle ihmiselle elää ilossa ja rauhassa toinen toistamme huomioiden ja palvellen. Miksi yksikään kirkon työntekijä voi epäillä 10 käskyä , että ei enää sovellukaan nykyaikaan . Raamatun sana ei jätä epäselväksi missään kohdin, mitä tarkoittavat sanat haureus, huoruus, riettaus, portto ja sitä, että mitä seuraa, kun edellä olevaa elämäntapaa alkaa himoita. Eikö Roomalaiskirje puhu hylkäyksestä ja eikö jo aiemmin Vanha testamentti puhu hylkäyksen karmeudesta Sodomassa ja Gomorrassa.
Koko tiettävän maamme historian on aina olleet yhteenkuuluva sanapari Raamattu ja sivistys.
Miika 2
1. Voi niitä, jotka miettivät turmiota ja valmistelevat pahaa vuoteillansa! Aamun valjettua he sen tekevät, sillä heillä on siihen valta.
....
11 Jos tulisi mies, joka tuulta tavoittelisi ja petollisuudessaan valhettelisi: "Minä saarnaan sinulle viinistä ja väkijuomasta", siinä olisi saarnaaja tälle kansalle.
12 Minä tahdon tarkoin koota sinut, Jaakob, kaikkinesi, visusti kerätä Israelin jääneet, saattaa heidät yhteen, niinkuin lampaat tarhaan, niinkuin lauman laitumellensa: on oleva ihmisten kohina!
13 Tien aukaisija käy heidän edellänsä; he aukaisevat tiensä, kulkevat portille ja lähtevät siitä ulos. Heidän kuninkaansa käy heidän edellään, ja Herra heitä johdattaa.
Nyt nettiaikana maamme lapsia ja nuorisoa ei ole mitenkään suojeltu erilaisilta noituususkomuksilta ja kouluissa heidän pitää kait jo juurta jaksain perehtyä mitä ihmeellisimpiin vierasuskontoihin. Nyt tähän on tullut yhtäkkiä päättäjien taholta kiire, että koulusta on poistettava maallemme kuulunut ikiaikainen kristinuskon opetus?!
Ihmettelen ja ällistyn, että miten viimeisen 20-30 vuotta lapsemme ovat selvinneet näinkin hyvin kaiken näkö- ja kuulosaastan seurannan keskellä.
Mutta toisaalta , mitä kuitenkin tapahtui jo - miksi nuoremmilla päättäjillä (ikä juuri 30 ylittynyt) on tulipalokiire poistaa koko kansaltamme kristinusko! Ensin kouluopetuksesta! Että heillä on siihen valta -- näin he luulevat.
Suomalaiset uskovat kristinuskoon ja n. 4 miljoonaa näin selkeästi haluaa uskoa ja lapsilleen ja lapsenlapsilleen opetettavan. Tilastoja tehdään tiuhaan tahtiin muka ateismin voitoksi ja ateismiuskontoon manipulointi on härskin rajua nuorisoa kohtaan median voimin . Uusi käsky kansamme nuorisolle kuuluu median piiloviestinä ikäänkuin -- "tee itse kaikki sallituksi, sen voit nyt tehdä vapaasti"!
Kuten Miika...?.nähdäänköhän vielä aika, että viinistä ja väkijuomista kansa tykkää pappien saarnaaman mieluisasti suvaiten.....................Muistan hyvin -50-luvun maallikkosaarnaajat, jotka saivat monet sodassa alkoholisoituneet maamiehet takaisin ruotuun ja normielämä palautui perheisiin. Karseaa muisteltavaa -nämä miehet eivät valinneet juomistaan huvikseen - mutta ns pakon edessä joutuivat jättämään jälkeläisilleen väärän suvaitsevaisuusopin.
”…lukee suoraan Raamatun sanaa ja sen lukemisen takana on sama syy kuin jokaisella kristityllä. Eli ihmetellä sitä, miksi tärkeät suoraan käskyihin viittaavat raamatun kohdat jätetään yhtäkkiä huomiotta.”
Niin, samaa ihmettelen, sillä miksi mm. Räsänen jättää paljon pois niitä opetuksia, joita Jeesus painotti lukuisia kertoja?
Mark. 4:19 mutta maailman huolet ja rikkauden viettelys ja muut himot pääsevät valtaan ja tukahuttavat sanan, ja se jää hedelmättömäksi.
Miksi himo jatkuvasti kavennetaan vain yhteen asiaan, vaikka oikeasti se tarkoittaa paljon muuta?
”Himo (kr. epithymia, lat. concupiscentia) ei tarkoita Raamatussa ainoastaan seksuaalista halua tai vahvaa kaipausta saada jokin haluttu tavara tai herkku, vaan synnin koko olemus voidaan tiivistää sanalla himo. Aina, kun ihmisen tahto kääntyy pois niistä asioista, joita Jumala on Raamatussa käskenyt, niiden asioiden puoleen, jotka Jumala on Raamatussa kieltänyt, kyseessä on himo.”
luterilainen.net ”Himo”
Miksi Räsänen ei siis oikeasti kerro, mistä Roomalaiskirjeessä Paavali puhuu
1:13 Ja minä en tahdo, veljet, teiltä salata, että jo monesti olen päättänyt tulla teidän tykönne saadakseni jonkin hedelmän teidänkin keskuudestanne, niinkuin muidenkin pakanain, mutta olen ollut estetty tähän saakka.
1:14 Kreikkalaisille ja barbaareille, viisaille ja tyhmille minä olen velassa;
1:15 omasta puolestani minä siis olen altis teillekin, Roomassa asuvaisille, julistamaan evankeliumia.
`
Paavali siis opettaa roomalaisia kristittyjä juutalaiseen moraalikäsitykseen. Olivathan nuo kristityt kotoisin kulttuurista, jossa ei niin väliä pidetty kun miehet ja naiset harrastivat seksiä myös oman sukupuolensa kanssa. Eli ei tässä mistään homoista puhuta!
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Palsta-ateistien munaskuissa asiat tuntuvat toisenlaisilta, joten näiden ateistien mukaan asioiden pitää olla toisin.
ArtoTTT
Jeesuksen sanat
Syntiä tekevä veli ja seurakunta
Matt. 18:15
Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä ’jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla’. 17Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin.
Räsäsyyttä kristillisyys suurimmaksi osaksi on.
Miksi räsäset eivät suostu tutkimaan historiaa ja ottamaan selvää miksi asiat tehtiin tietyllä tavoin? He ottavat suoraa sieltä kaiken, aivan kuin Raamattu olisi kirjoitettu tänään juuri heille.
Räsäsyys on maailman tekopyhin uskonto.
ArtoTTT
Olisiko aika lopettaa Jeesuksen ja raamatun opetusten vääristely, missään ei sanota että rypekää synnissä ihan vapaasti, kaikki kunnossa, taivaassa tavataan.
Sananlaskut 28:13
Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon.
Totta. "Itsestään paha pappi saarnaa". Raamatun varjolla ja raamattua hyväksikäyttäen.
Räsänen ei ole paha. Ei Raamatun sanaan vetoaminen ole paha asia.
Ei Räsänen ole paha ihminen.
Päivi on vain antanut uskonkiihkoilulleen vallan toimia Saatanan esitaistelijana Jeesuksen tuomaa armon sanomaa vastaan
"Ovatko jotkut uskovaiset "pelkkiä räsäsiä" ?
Jeesus oli syntisten puolella ja antoi synnit anteeksi.
"Räsäset" eivät."
Päivi Räsänen on enemmän kuin "pelkkä". Hän tuo rohkeasti esiin yhteiskunnan epäkohtia ja on suorastaan kapinallinen. Hän on juuri sellainen radikaali ihmisyyden puolustaja, jota kaikki kunnioittavat. Suvakkien mielestä Räsänen on vain "väärällä puolella".
Jeesus antoi synnit anteeksi, mutta vain niiltä jotka uskoivat Häneen. Ne syntiset jotka hänet kielsivät tai pilkkasivat häntä eivät saaneet syntejään anteeksi. Miten synnit voi saada anteeksi jos ei usko niiden anteeksiantajaan?
""Räsäset" korottavat itsensä Jeesuksen yläpuolelle:
"Homous on synti ja häpeä".
Jeesus armahti. "Räsäset" eivät armahda."
Paavali on sanonut vain sen minkä on Jeesukselta saanut sanottavaksi. Jeesus siis sanoi Paavalin suulla, että miesten kanssa makaavat miehet ja naisten kanssa makaavat naiset eivät peri Jumalan valtakuntaa, eivät voi olla Jumalan lapsia. Sama koskee kaikkia ihmisiä, jotka jatkavat syntien tekemistä, oli sitten vaikka hetero ja oli synti mikä tahansa.
Tietenkin Päivi armahtaa kaikki ihmiset. Ei hän ole mitään rangaistusta vaatimassa kenellekään, vain voitko osoittaa että olisi? Armahtaa voi vain sellaisen joka on tehnyt syntiä. Eikä ole meidän vallassa tuomita tai armahtaa ketään. Mutta Jeesuksen opetusta pitää kertoa tasapuolisesti. Jeesus on myös tuomari. Hän siis tuomitsee kaikki ihmiset joko taivaaseen tai helvettiin. Sellainen on Jeesus Kristus, meidän Vapahtajamme. Räsäsen Jeesus ottaa vastaan mielihyvin. Onhan Päivi osoittanut rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseään. Sen Päivi tekee koska hän uskoo Jeesukseen.
Jeesus oli rikollisten ystävä ja siksi vihaan moista .
Tähän kohtaan sopi vielä viileää analyysiä johonka toivon myös vastattavan asiallisesti!
Nimittäin eräs ihminen huomautti ...
""Sen sijaan kristityt,persut,isänmaalliset ihmiset joutuvat tuomiolle vain siksi että puolustavat omaa oikeuttaan."
Itse olen miettinyt pääni puhki, miksi tämä maailma on ottanut nämä liikkeet hyökkäysten kohteeksi? Ja mihin katosi yleinen oikeustaju? Mikä sekoitti jumalattomien ihmisten päät ihan kaikkien? Miksi ei yhdenkään pää selkiä näihin asioihin liittyen?
En ole löytänyt muuta selitystä kuin Jumalan profetiat. Tämä on Jumalan tahto ja syyksi olen ajatellut, että tuomion perusteet täytyy olla kunnossa.
Vainohan on ihan järjetöntä, kun terveellä päällä tarkastelee ja jumalattomatkin tämän tajuasivat ja tajuaakin joskus, kun heidän päänsä jotenkin selkenee. Nyt he ovat sidottuja tekemään hirmutekoja tuomiotaan silmälläpitäen.
Jeesus on sama eilen, tänään ja huomenna. Ne sanat, jotka hän lausui parituhatta vuotta sitten, ovat ihan päteviä tänäänkin, niitä ei ihmiset ja historian muutokset muuksi muuta - vaikka yrittävätkin.
Jeesus armahtaa, Räsänen ei, aloittaja lataa. Jeesus ei armahda syntiä eli ei hyväksy vaan tuomitsee synnin, mutta armahtaa synnin tekijän. Mutta jos synnin tekijä jatkaa edelleen synnin tekemistä, armahdusta ei ole enää.
Te ateistit ja liberaalit korotatte synnin Jeesuksen yläpuolelle.
Kuuntele mitä Päivi on puhunut, älä muodosta omasta päästäsi sanoja Päivin suuhun. Maria Veitolalla on tyypillinen ateistien näkemys, jota tälläkin palstalla toitotetaan, vaikka kuinka yrittää selittää Raamatun näkemyksen. Marialla on ollut hyvin ennakkoluuloinen asenne Päiviä kohtaan, mutta ainakin osittain ennakkolulot karisi vierailun myötä, vaikka vääristeleekin Päivin sanoja omassa hyvesignaloinnissaan.
ttps://www.youtube.com/watch?v=8NLWSoz3gvg
Jos Räsänen olisi kirkon pappi, hänestä pitäisi tehdä kantelu tuomiokapituliin ja hän saisi rangaistuksen, hänet erotettaisiin virastaan, lopputili ja potkut persuksiin. Mutta kun hän on vain kirkon jäsen, tuomiokapitulin määräysvalta ei koske häntä. Sensijaan yhteiskunnan lait kieltävät kiihottamisen kansanryhmää vastaan ja hänen toimistaan on tehty rikosilmoitus ja syyttäjä on nostanut syytteen.
No mitä sitten? Te saisitte tyydytyksen kristinuskon vihallenne, mutta ei tuomiokapitulit ja ihmisten kepulikonstit tyhjäksi tee Jeesuksen sanoja.
Niin että mitä sitten yhdestä tuomiokapitulista? Jos Jeesus olisi siellä paikalla, hän kaataisi puheenjohtajan pöydän ja muistuttaisi Isänsä sanoista: menkää älkääkä enää syntiä tehkö.
Miksi olette noin kovin kiihottuneita Jeesuksen sanoista? Miksi totuus kiihottaa teitä Raamatun vastaisiin kannanottoihin? Mitä te teette uskontopalstoilla riekkumassa?
Minä en ainakaan kuuntele räsästen saarnoja muuta kuin huvittuneesti että vieläkö jaksavat robotit samaa hokea. Samat ihmiset, jotka kivenkovaa väittävät että meillä on vapaa tahto. No, heillä ei ainakaan ole! 🤣
Tuomiokapitulit valvovat kirkon viranhaltijoiden käytöstä. Kyllä vihapuheisiin puututaan. En usko että Jeesus vastustaisi tuomiokapitulien päätöstä tässäkään asiassa. Sinä itse olet vihaa ja katkeruutta täynnä oleva ihminen.
Noh, Räsänen ei ole kirkon viranhaltija. Otahan selvää, miten Jeesus toimi "tuomiokapituleita" kohtaan, miten hän sanoi suorat sanat fariseuksille ja kirjanoppineille, jotka kumosivat Kirjoitukset omilla "tunnustuskirjoillaan". Ei hän taatusti syntiä puolustavaa tuomiokaitulin käytäntöä puolustelisi, siitä on Raamatussa selviä näyttöjä. Minä en ole Raamatun sanaa keksinyt, älä mulle ala.
"Jeesus armahtaa, Räsänen ei, aloittaja lataa. Jeesus ei armahda syntiä eli ei hyväksy vaan tuomitsee synnin, mutta armahtaa synnin tekijän. "
Tuo on totta, että kristinuskon mukaan Jeesus armahtaa tai tuomitsee ihmisen. Kaikki omillaan toimeentulleet Jeesus tuomitsee helvettiin ja kaikki Kristuksessa olleet Hän tuomitsee taivaaseen.
Kirkko ei uskalla tätä enää tuoda suoraan ihmisten silmille. koska papit pelkäävät ihmisiä!
"Te ateistit ja liberaalit korotatte synnin Jeesuksen yläpuolelle."
Tämä on kuoleman vaarallinen asenne, sillä myös jo Lucifer yritti asettautua Jumalan yläpuolelle ja niin Jumala syöksi Luciferin taivaasta ja hänestä tuli saatana, kaiken pahan alku ja juuri. Eli ei kannata, ei!
Jeesus ei opettanut niinkuin sinä nyt paasaat. Joskus asiat on sanottava niinkuin ne ovat: Olet uskonlahkosi aivopesemä hölmö. Otan osaa. Olemallako hyvin ilkeitä seksuaalisille vähemmistöille te täytätte Kristuksen lain? Rukoilen puolestasi.
Raamatussa opetti, et sinä sitä pysty toiseksi muuttamaan. Missä minä tai Räsänen ollaan ilkeitä seksuaalisille vähemmistöille? Nyt sitä sisältöä väitteille eikä pelkkää ad hominemia!
Millä oikeudella muuttelet Raamatun sanaa toiseksi? Etkö osaa nähdä sitä, ettei tarvitse vihata, jos sanoo jotakin Raamatusta, joka sattuu ihmisen omaantuntoon? Luette omaan korvasyyhyynne.
Ja ei, lähde ei muuta Raamatun tekstiä, että älä kilahda taas "väärästä sivustosta".
ttp://www.kotipetripaavola.com/Farisealaisuus.html
Mutta, mutta onko siis niin, että kirkon papit koulutetaan nykyisin suvaitsevaisiksi? Suvaita Jumalan käskyjen rikkominen suvaitsevaisuuden nimissä. Että se on saarnaavan papinkin tehtävä hyväksyä kaikki koko ajan lisääntyvät ja muotoaan muuttavat uudet mielettömyydet? Kommenttisi antaa nyt kuvan luulostasi, että nän on? Siis kommentoit Raamatun Sanaa lukematta.
Siitä asti kun maassamme on toiminut pappiskoulutus , on siellä opetettu Raamatun Sana totuudessa. Tällä vuosituhannella olen pitänyt vitsinä mainintaa pappien koulutuksesta, että he kyllä aloittavat hengessä, mutta lopettavat koulutuksen helsingissä (maallistuneena). ?
Kuka nyt on ottanut maassamme vallan käskeä, että iänikuinen Raamatun Sana on muutettava ? Että, siinä on huomioitava totuudeksi SE opetus, millä maamme nuorempi kansa on opetettu? Eli Tv:n järkyttävillä mielettömyyselokuvilla ym. median tarjonnalla? Näitä lapset sai vapaasti yksin koulun jälkeen kodissaan katsella? Niissä todellakin on jo opetettu kansalle KAIKEN 10 käskyn rikkomisen sallittavuus.
10 käskyä Jumala tarkoitti ihmiselle elämään ilossa ja rauhassa Herraa kiittäen kaikesta hyvästä
MARTTI LUTHERIN
VÄHÄ KATEKISMUS
ENSIMMÄINEN PÄÄKAPPALE.
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ,
niinkuin perheenisän tulee ne yksinkertaisesti esittää perheväelleen.
Ensimmäinen käsky.
Minä olen Herra, Sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia.
Mitä se on?
Meidän tulee yli kaiken peljätä ja rakastaa Jumalaa ja
turvautua yksin häneen.
Toinen käsky.
Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä
Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan
lausuu.
Mitä se on?
Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin ettemme
hänen nimensä avulla toivota pahaa, vanno, noidu, valhettele
emmekä petä, vaan että me sitä kaikessa hädässä avuksi
huudamme, rukoilemme, kiitämme ja ylistämme.
Kolmas käsky.
Muista pyhittää lepopäivä.
4
Mitä se on?
Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin ettemme
halveksi saarnaa ja Jumalan sanaa, vaan pidämme sen pyhänä,
mielellämme sitä kuulemme ja opimme.
Neljäs käsky.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Mitä se on?
Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin ettemme
halveksi emmekä vihoita vanhempiamme tai hallitusväkeämme,
vaan pidämme heitä kunniassa, palvelemme heitä, olemme heille
kuuliaiset ja pidämme, heitä rakkaina ja kalliina.
Viides käsky.
Älä tapa.
Mitä se on?
Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin ettemme
vahingoita lähimmäistämme ruumiin tai hengen puolesta
emmekä pahoita häntä, vaan autamme ja hoivaamme häntä
kaikissa vaaroissa ja elämän tarpeissa.
Kuudes käsky.
Älä tee huorin.
Mitä se on?
Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin että olemme
puhtaat ja siveät ajatuksissa, sanoissa ja töissä ja että itse kukin
rakastaa ja kunnioittaa aviopuolisoaan.
5
Seitsemäs käsky.
Älä varasta.
Mitä se on?
Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin ettemme ota
lähimmäisemme rahaa tai omaisuutta emmekä saata sitä
itsellemme petollisella kaupalla tai vääryydellä, vaan autamme
häntä enentämään ja varjelemaan tavaraansa ja elatustansa.
Kahdeksas käsky.
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Mitä se on?
Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin ettemme
valhettele lähimmäisestämme emmekä häntä petä, panettele
taikka saata pahaan huutoon, vaan puolustamme häntä,
ajattelemme ja puhumme hänestä hyvää ja selitämme kaikki
parhain päin.
Yhdeksäs käsky.
Älä himoitse lähimmäisesi huonetta.
Mitä se on?
Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin ettemme
petoksella tavoittele lähimmäisemme perintöä tai huonetta
emmekä anasta sitä lain ja oikeuden varjolla, vaan autamme
häntä, että hän saisi pitää omansa.
6
Kymmenes käsky.
Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa, palvelijoita,
karjaa, äläkä mitään, mikä on hänen omaansa.
Mitä se on?
Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin ettemme
anasta, houkuttele emmekä vieroita lähimmäiseltämme hänen
aviopuolisoansa, palvelijoitansa tai karjaansa, vaan kehoitamme
ja vaadimme heitä pysymään alallaan ja ahkerasti täyttämään
velvollisuutensa.
Mitä Jumala kaikista näistä käskyistä sanoo?
Hän sanoo näin:
Minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka
kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen
polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden
tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
Mitä se on?
Jumala uhkaa rangaista kaikkia niitä, jotka rikkovat nämä
käskyt. Sentähden meidän tulee Pelätä hänen vihaansa, niin
ettemme riko näitä käskyjä. Mutta hän lupaa armonsa ja kaikkea
hyvää kaikille, jotka pitävät nämä käskyt. Sentähden meidän tulee
rakastaa Jumalaa, turvautua häneen ja mielellämme elää hänen
käskyjensä mukaan
”Otahan selvää, miten Jeesus toimi "tuomiokapituleita" kohtaan, miten hän sanoi suorat sanat fariseuksille ja kirjanoppineille, jotka kumosivat Kirjoitukset omilla "tunnustuskirjoillaan".”
Kannattaa tosiaan ottaa selvää. Jeesus oli se, joka kumosi nämä sanatarkkaa kirjoituksia noudattavat! Koska he eivät itsekään noudattaneet ehdottoman tiukkoja oppeja siten kuin opettivat. Jeesus moitti monta kertaa heitä siitä.
Matt. 23:23 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.
Lutherin Vähä katekismus ei vääntele Raamatun sanaa kuten Räsänen tai ne, jotka sitä mielensä mukaan tulkitsevat:
”Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.”
MITÄ SE MERKITSEE? VASTAUS:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme petokseen turvautuen tavoittele lähimmäisemme perintöä tai kotia emmekä ota sitä haltuumme lain ja oikeuden varjolla, vaan auliisti autamme häntä säilyttämään sen.
”Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.”
MITÄ SE MERKITSEE? VASTAUS:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme houkuttelemalla, pakottamalla tai vieraannuttamalla riistä lähimmäiseltämme hänen vaimoaan, palvelusväkeään tai karjaansa, vaan kehotamme kaikkia pysymään tehtävissään ja täyttämään velvollisuutensa.
Näistä himoista ihmisiä pitäisi varottaa!
> Jeesus oli se, joka kumosi nämä sanatarkkaa kirjoituksia noudattavat! <
Sarjassa kun mummomuori Raamattua opettaa...
Jeesus ei kumoa selkeitä Raamatun kohtia homoseksuaalisuudesta, joita Päivi Räsänenkin tuo esiin!!!
Tuolloin ei edes tunnettu homoseksuaalisuutta, eikä Jeesuskaan siitä puhunut mitään. Kyllä keskeisimmät opetukset olivat aivan jotain muuta!
Ei Raamatussa ole yhtään sanatarkkoja lauseita homoseksuaalisuudesta.
Räsänen ja sinä valehtelette. Miksi? Koska edes Jeesus ei pitänyt tärkeänä sitä mitä te koko ajan jauhatte.
No, ei Jeesuksella ole mitään koko asian kanssa tekemistä, vaan sillä että tosi Jumala kuoli, että saa palvella synninlakia Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen mukaan kirje Roomalaisille, lue 7 luku. Eihän tämä oppi saa koskaan kannatusta edes, ellet sinäkin nyt tunnusta tosi Jumalan kuolemaa kirottuna ristille, että me kaikki saamme palvella lihalla synninlakia, koska vain meille uskoville sitä ei merkitä tilille, kun uskoo tosi Jumalan kuolemaan. Sinunkin on uskottava, tai koko ristille kiroaminen menettää merkityksensä ja se voi vaikka raueta.
Tässä Raamatusta tämä tärkeä kohta:
Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<
Et vain halua ymmärtää niitä.
Jälleen käsittämätöntä tulkintaa Raamatusta:
<<Ovatko jotkut uskovaiset "pelkkiä räsäsiä" ?
Jeesus oli syntisten puolella ja antoi synnit anteeksi.<<
Jeesus ei ole koskaan mitään synnistä opettanut, hän oli Kristuksena TOSI Jumala, ja Paavali hoiti kotiin, että tapettiin ja kirottiin ristille ja antoi ehtoollisen asetussanat kuoleman julistamiseksi. Se riittää - tässä ole koskaan mistään 'anteeksiannosta' ollut kyse, vaan tosi Jumalan kidutuskuolemasta, niin että Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen, kirje Roomalaisille ja seitsemännen luvun mukaan saamme palvella lihalla synninlakia niin, ettei sitä merkitä tilille, kun vain uskomme tosi Jumalan kuolleen Kristuksena ristille. Lue Athanasioksen ja Augsburgin tunnustukset.
Lisäys vielä. On aivan käsittämätöntä, että minkälaista harhaanjohtamista haluavat jotkun Raamatun selvän ja kirkkaan evankeliumin pelastussanoman ohitse harrastaa!
Lihalla kannattaa laittaa synnille kampoihin oikeen tosissaan. Siis vaikka kuinka tekee mieli langeta syntiin, niin sano vain sille himollesi, että vaikka minä kuolen tähän paikkaan, niin sittenkään en anna periksi synnille. Jos sitten kuolen, menen Jeesuksen luokse, Hän on minua vastassa kaikkine taivaallisine joukkoinensa. Kuitenkin taistelun jälkeen huomaat voittaneesi ja jääneesi henkiin ja entistä vahvempana käymään seuraavaan koetukseen.
Mitä te vingutte?! Tehkää paavalit, nyt kun olette itse Luciferin otteessa syntiopilla, jonka vaihdoitte tosi Jumalan kuolemalla, ristille kiroamisella ja perkaamalla taivasten valtakunta pois ja vaihtamalla se synninvaltakunnaksi, niin vapauttakaa itsenne kuin juutalaiset Baalin palvonnasta, ja tuupatkaa Luciferille kaikki seksuaalivähemmistöt, niin pääsette vapaiksi. Niin kätevästi Paavalikin osasi tehdä kristityille. Kysykää teologista ajatusapua juutalaisilta, eikä mikään ole niin viisaus kun juutalainen, kyllä ne tuohon uuden himmelin kehittää!
Jos käyttäisi ihan Paavalin peruskamaa, niin sitten kannattaa aloittaa hokemalla, että kaikki muut on pakanoita paitsi homoseksuaalit, ja ne vaan pääsee taivaaseen, sitten valitaan joku sopiva kristitty messias, tai vaikka parikin kristittyä, jotka sidotaan paaluun ja sanotaan, että ne on uhreja kaikkien homojen puolesta, ja jos ne ryhtyy palvomaan niitä tosi Jumala-uhreina itsensä puolesta, niin ne pääsee taivaaseen, eikä kerrota niille, että oikeasti ne meneekin helvettiin. Ainakin tällä on hyvä aloittaa - on todettu jo 2000 vuodessa tosi toimivaksi.
<<sitten valitaan joku sopiva kristitty messias, tai vaikka parikin kristittyä, jotka sidotaan paaluun ja sanotaan<<
Tästä kohdasta unohtu kiroaminen. Pitää kirota niin, että on vähintäin 4-5 kirottua sanaa, muuten se ei toimi, ja kirota varmuuden vuoksi myös taivaan enkeli, jos se yrittäisi lausua jotakin muuta evankeliumia kuin homojen pelastusevankeliumia.
Tässä mallia Paavalilta:
Gal.<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.<<
<<3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee."<<
En nyt muista, että paljonko näitä kirouksia sitten vielä on luettava, mutta näistä on ihan hyvä alkaa. Raamattuhaulla varmaan löytyy sitten ne loputkin.
No, nyt se paalun pääkirous jäi puuttumaan. Tässä Paavalin malli:
Gal.3:13 Kristitty on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Hei, älkää nyt hukatko tätä mun ehdotusta, tää on kaiken pelastus - homoista saadaan syntisiä ja kristityt pelastuu kirouksesta.
Aloituksen teksti on ihan humpuukia siinä ei ol e monta a totuuden sanaa.
mutt a kaiken oikominen olisi elämäntehtävä joten jääköön.