Nämä ovat Purran sanoja:
"Me perussuomalaiset kannatamme
-paikallisen sopimisen lisäämistä
-yleissitovuutta"
Niin kumpaa PS nyt siis kannattaa, nämä kun ovat toistensa poissulkevia
"Me perussuomalaiset kannatamme
-ansiosidonnaisen porramista kunhan se ei alenna etuustasoa"
PS aikoo siis lisätä ansiosidonnaisen kustannuksia valtiolle, koska porrastamisen idea on se, että pienentäisi etuustasoa aikaa myöten. Jos porrastaminen tehdään alentamatta ansiosidonnaista, niin se lisää kystannuksia.
"Me perussuomalaiset emme hyväksy sosiaaliturvaan tehtäviä leikkauksia."
Tämä on hyvä muistaa sitten kun persujen porvarihallitus leikkaa ensimmäisenä sosiaalietuuksia kantasuomalaisilta.
"Me perussuomalaiset kannatamme
-paikallisen sopimisen lisäämistä
-yleissitovuutta"
Niin kumpaa PS nyt siis kannattaa, nämä kun ovat toistensa poissulkevia
"Me perussuomalaiset kannatamme
-ansiosidonnaisen porramista kunhan se ei alenna etuustasoa"
PS aikoo siis lisätä ansiosidonnaisen kustannuksia valtiolle, koska porrastamisen idea on se, että pienentäisi etuustasoa aikaa myöten. Jos porrastaminen tehdään alentamatta ansiosidonnaista, niin se lisää kystannuksia.
"Me perussuomalaiset emme hyväksy sosiaaliturvaan tehtäviä leikkauksia."
Tämä on hyvä muistaa sitten kun persujen porvarihallitus leikkaa ensimmäisenä sosiaalietuuksia kantasuomalaisilta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Paikallinen sopiminen tarkoittaa käytännössä sitä että työnantaja sanelee palkat ja niihin joko tyydytään tai saadaan kenkää.
Marinin ja Saarikon lähes hallituseroon johtanut kehysvääntö käytiin nimenomaan sen takia että kepu halusi heikennyksiä ja keppiä työläisille ja työttömille (paikallinen käskytys ja ansiosidonnaisen porrastus), johon Marinin SDP ei suostunut. Se jos mikä kertoi kuka on työläisen ja työttömän puolella.
"Sosiaali- ja työttömyysturvat ovat yhteiskunnan luksustoimintoja, joita ei tulisi kustantaa verovaroista"
-Jussi Halla-Aho
Rankasti alipalkatulla pakkotyölläkö henkinsä pitimiksi ne sitten kustannetaan? Se ei poista orjuuden käsitettä että saa katon päänsä päälle, ruokaa ja vaatteet, ne sai myös Yhdysvaltain puuvillaplantaasien pakkotyöorja. Kannattaako Halla-ahon persut pataporvarien työorjuutta? Työstä tulee AINA maksaa alan mukainen tes-palkka, johon kuuluvat myös muut työehtosopimuksen edut mm. viikonloppu- ja ylityökorvaukset, ita-ja yötyölisät, arkipyhäkorvaukset, mahdolliset pekkaset, lomat ja lomarahat ym. Työtä tekevä työtön ei ole mikään työllistetty tai työtön yleensäkään vaan työntekijä osa- tai kokoaikaisena.
Pataporvarien ja näköjään persujenkin työllisyys perustuu osin pakkotyöorjuuteen.
"Suomi kuuluu jokaiselle kehitysmaamuslimille ja afrikkalaiselle"!
Hallitus Ohisalon suulla. (Alkuperäinen idean liikkeellepanija Punatarja)
Persut sivaltaa suomalaisen palkansaajan selkänahkaa.
Yleis-sitovuus tarkoittaa sitä, ettei mennä alipalkaukseen. Paikallinen sopiminen on yrityskohtaista joustamista, jossa voidaan tilapäisesti joustaa eri asioissa, jopa palkoissakin. Mutta ne korvataan sitten kun menee paremmin. Jotkut yritykset ovat vain ymmärtäneet sen väärin, että paikallisesti voitaisiin alentaa palkkoja pysyvästi.
Siis samaa kuin pienyrityksissä tähänkin asti on tehty. Jos ei ole varaa ollut palkanmaksuun, niin "palkkapäivää" on kyllä siirretty yhteisellä sopimuksella. Ei ykskään duunari ole niin nuija, että "söis" iteltään ja kavereiltaan HYVÄHENKISEN duunipaikan(omistajat messissä). En ymmärrä kuka ja mistä on antanut sellaista tietoa, että duunari olis yleisesti joustamaton paskianen? Mutta Pentikäisiä tässä maassa kyllä riittää....valitettavasti.
Yleisitovuus tarkoittaa sitä, että valtakunnan tasolla määrätään sopimuksessa alimmat palkat ja ehdot.
Paikallinen sopiminen tarkoittaa sitä, että ei tarvitse noudattaa yleissitovia sopimuksia. Vaan voi maksaa mitä työantaja haluaa ja määrätä työehdot kuten työajat mielivaltaisesti.
Tähänkin asti eli aina on yritys voinut täysin vapaasti maksaa parempaa palkkaa ja paremmat työolot ja ehdot kuin mitä yleissitovissa sopimuksissa määrätään.
Aikoinaan tein paljonkin ylitöitä, mutta pidin ne vapaana hiljaisempana aikana. Tällaista joustavuutta työpaikoilla tarvitaan edelleen.
Kyse on liukuvasta työajasta joka omassa työpaikassakin on 7 tuntia miinusta ja plussatunnit, jotka leikataan 40 tuntiin kaksi kertaa vuodessa, jos ovat sen yli.
Erittäin toimiva järjestelmä jossa ei tehdä varsinaisia ylitöitä ilmaiseksi tai ilman ylityökorvausta.
Työnantaja voi pyytää työhön säännöllisen työajan ulkopuolella vain ylityökorvauksella jossa tietenkin myös mahdolliset ilta-, yö-, viikonloppulisät.
Paikallisesta sopimisesta ei tutkimusten mukaan ole mitään hyötyä työmarkkinoille tai työllisyyteen, se laskee korkeintaan työläisten palkkoja ja muita työehtoja eli kyse on paikallisesta käskytyksestä.
Ansiosidonnaisen porrastaminenhan lisää työttömyysturvamenoja, koska helposti työllistyvät saavat alussa, lyhyempänä aikan jonka he ovat työttöminä enemmän työttömyysturvaa kuin nykyään ilman porrastusta. Koska porrastus laskee työttömyysturvaa työttömyyden pitkittyessä työttömät joutuvat hakemaan vajauksen toimeentulotukena ja asumistukena. Ei se laske työttömyysmenoja jos helposti työllistyville maksetaan enemmän ja pitkittyneen työttömyyden uhreille muina tulonsiirtoina se mikä ansiosidonnaisesfa leikataan, se lisää vain työttömyyskuluja ja parantaa jo muutenkin helposti työllistyvien yleensä parempiosaisten pätkätyöttömien asemaa. Porvari on paitsi tyhmä myös epärehellinen ja sosiokonomirasistinen.
Purra maksattaisi palkat ruplina.
>+Yleisitovuus+tarkoittaa+sitä,+että+valtakunnan+tasolla+määrätään+
Ei ole mitään tilapäisiä palkanalennuksia. Jos annat alentaa palkkaasi se jää pysyvästi alennetuksi.
Eihän Purra ymmärrä tällaisia asioita. Ei pitäisi nolata itseään.
Keskustan vaalivideo herättää hilpeyttä, hämmennystä ja irvailua: ”Ei ole kahta samanlaista kananmunaa”
Saamme ihan sopivasti työvoimaa jopa EU alueen ulkopuoleltakin. Ja sehän on tarkoituskin. Sopii hyvin työttömille ja työnantajille.
Meillä toimii hyvin sosiaalitoimistot ja Kela. Pikkuruisen palkan lisukkeet tulee sieltä, oli duunari sitten kantasuomalainen ja Libyasta tullut työnhakija.
Kokoomus, Kepu, RKP, KD, Liike Nyt, Vihreät ja vähemmistö Vasemmistoliitosta ja jokunen kansanedustaja SDP:stä haluavat purkaa työvoiman tarveharkinnan EU:n ja ETA:n ulkopuolisten kolmansien maiden halpatyöläisiltä ainoana EU, ETA ja OECD -maana Ruotsin lisäksi.
Suomessa oli työvoimahallinnon uusimman tilaston mukaan maaliskuussa 2021 kaikkiaan 670 000 työnhakijaa.
Lisäksi EU ja ETA -maiden YLI 500 miljoonan ihmisen työmarkkina-alueen KAIKKI työläiset ja työnhakijat ovat Suomen työmarkkinoiden käytettävissä, mukana Itä-Euroopan virolaiset, puolalaiset ym. halpatyöläiset.
Tämä ei jostain syystä riitä erityisesti porvareille, eikä Vihreille ja osalle Vasemmistoliitosta sekä jokuselle Demarille eduskunnassa.
Kontulan tekemän aloitteen EU - ja ETA-alueen ulkopuolisen halpatyövoiman saatavuusharkinnan poistamisesta allekirjoittaneet kansanedustajat löydät aloitteen alta, katso ketä ei kannata äänestää, mikäli kannatat Suomen työllisyyttä ja maan hyvinvointia.
Saatavuusharkinnan nimilistan julkaisu johtaa viestin poistoon agendamedian foorumeilla, mutta löydät sen Google-haulla "Lakialoite LA 41/2017 vp"
PS kannattaa todellisuudessa ihan eri asioita
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttirautiainen/279552-halla-aho-yrittaa-siedattaa-meilla-persujen-natsiyhteyksia/
Tämähän osoittaa vasurissa jo ”kehittymisen” merkkejä että ymmärtää sentään kysyä jos asiat eivät omassa päässä aukea!
Vai että pakallinen sopiminen ja yleissitovuus ovat toistensa pois sulkevia? Eivät todellakaan ole! Ehkä ”kokkareiden mallissa” mutta Persujen linjahan on että pohjalla on yleissitova sopimus joka takaa että palkkoja ei poljeta niin että halvimmalla töihin tuleva palkataan (halpatyövoima) vaan tämän lisäksi paikallisesti voidaan sopia ”kaikista mahdollisista asioista”, siis muistakin kuin palkoista!
Kannatamme paikallista sopimista emme työnantajan direktio-oikeutta - Peruspuurtajat ry (perussuomalaiset.fi)
Mitä tulee ansiosidonnaisen porrastamiseen niin sillä on montakin ”ideaa” ja jos se toteutetaan niin että etuustaso ei laske eli alussa tuki on korkeampi kuin lopussa niin kyllähän se motivoi työn vastaanottamiseen siellä loppupäässä aivan eri tavalla kuin alussa. Eli, tässä mallissa ei todellakaan tulisi lisäkustannuksia.
Persut eivät tosiaankaan hyväksyisi leikkauksia MUTTA nykyisen hallituksen harjoittama politiikka ei anna tulevaisuudessa muuta vaihtoehtoa kuin verojen korottaminen ja etuuksien leikkaaminen JOTTA saadaan maksettua ”tyttöjen” ottamat jumalattomat velat!
Jos olisit katsonut Ykkösaamun haastattelun, olisit kuullut että Purra sanoi PS:en kannattavan paikallista sopimista lähinnä teollisuuden aloilla.
Pienipalkkaiset alat, missä työntekijöillä ei ole neuvotteluvoimaa, pidettäisiin yleissitovuuden piirissä.
>>"Me perussuomalaiset emme hyväksy sosiaaliturvaan tehtäviä leikkauksia."
>>Tämä on hyvä muistaa sitten kun persujen porvarihallitus leikkaa ensimmäisenä >>sosiaalietuuksia kantasuomalaisilta.
TÄSSÄ VAIHEESSA kannattaa tiedostaa pari asiaa, jotka olivat ja ovat päällä koko ajan
1) Kiky oli kokoomuksen ja kepun eli porrrvarin LEIKKAUS-juonittelua. Voitot porrvarin taskuun kylmästi vaan ja täysi pimitys päälle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16637109/vero-kalenteri-romutettu-porrrvarien-toimesta--et-saa-enaa-niiden-tietoja
2) Kuten edellinen niin myös tämä marinin "porrrvarihallitus" pyörittää LEIKKAUKSIA koko ajan, silmienne alla, "työllisyys"-nimisen harhautustermistön alla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16912229/quottyollisyystoimetquot-ovat-selko-suomeksi-etuuksien-leikkauksia-!
Ne "luovat" teille "päätösperäisiä" työpaikkoja, mitä lienee ne sitten ovat mutta näinhän se on että selkosuomi on porrrvarille se kaikkein vaikein kieli. Ymmärtänet hyvin!