Tavoitteletteko naiset itse miehiä?

Anonyymi

Esim. alastonsuomessa naisilla lukee seuranhaun kohdalla ei.

Onko siis niin, että naiset hylkää tarjontaa kovalla kädellä ja laittavat sitten itse viestiä niille hoteimmille miehille?

168

217

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin he toimivat ja sitten tavoittelevat niitä hoteimpia miehiä parisuhteeseen vaikka mies haluaa vain yhtä asiaa.

    • Anonyymi

      Kuka niitä tänne julki huutaisi? Tee itse päätelmiä siitä, jos siellä on paljon miehiä ja kuvia niin eiks siitä voi jotain päätellä?

      • Anonyymi

        Joo mut minkä takia naisten pitää tavoitella pillluhaukkoja parisuhteeseen kun haukat ei parisuhdetta kyseisten naisten kanssa halua. Onko naiset tyhmiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mut minkä takia naisten pitää tavoitella pillluhaukkoja parisuhteeseen kun haukat ei parisuhdetta kyseisten naisten kanssa halua. Onko naiset tyhmiä?

        Ovat. Ja kuvittelevat olevansa 50v iässä yhä hehkeitä prinsessoja.

        Ite saan tykkäyksiä tinderissä palkonkin mutta max yksi kymmenestä kiinnostaa.

        Ite taas vetäsen oikealle vähän nuoremmat ja kivannäköiset.

        Ikuinen kilpajuoksu joka ei johda mihinkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat. Ja kuvittelevat olevansa 50v iässä yhä hehkeitä prinsessoja.

        Ite saan tykkäyksiä tinderissä palkonkin mutta max yksi kymmenestä kiinnostaa.

        Ite taas vetäsen oikealle vähän nuoremmat ja kivannäköiset.

        Ikuinen kilpajuoksu joka ei johda mihinkään.

        Onpa ihmeellistä että tyyppi joka pitää kokonaista sukupuolta tyhmänä ei saa matcheja kenenkään kanssa :D Hämmästyttävää!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa ihmeellistä että tyyppi joka pitää kokonaista sukupuolta tyhmänä ei saa matcheja kenenkään kanssa :D Hämmästyttävää!

        Sitä se on. Pelkän ulkonäön ja statuksen tsekkaamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa ihmeellistä että tyyppi joka pitää kokonaista sukupuolta tyhmänä ei saa matcheja kenenkään kanssa :D Hämmästyttävää!

        Naisilla ei järki toimi kun he valitsevat miehiä. Jos mies on komea, pitkä, isokaluinen, röyhkeä, narsisitinen, itsevarma kusipää, naisia pyöryy ympärillä kuin mehiläisiä hunajassa.
        Tälläinen mies taatusti pettää, hyväksikäyttää naista ja valehtelee jatkuvasti.
        Tiedän tämän koska itse olen juuri kuvailemani mies.
        Jos olisin nainen, en koskaan olisi missään tekemisissä itseni kaltaisen miehen kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä se on. Pelkän ulkonäön ja statuksen tsekkaamista.

        Niin. Sellaisia naisia sinä tavoittelet. Tykkäät pintapuolisista tyhmistä kanoista. He ovat sinun makuusi. Ja sitten ihmettelet miksi tapaamasi naiset ovat pintapuolisia tyhmiä kanoja. Oma on valintasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisilla ei järki toimi kun he valitsevat miehiä. Jos mies on komea, pitkä, isokaluinen, röyhkeä, narsisitinen, itsevarma kusipää, naisia pyöryy ympärillä kuin mehiläisiä hunajassa.
        Tälläinen mies taatusti pettää, hyväksikäyttää naista ja valehtelee jatkuvasti.
        Tiedän tämän koska itse olen juuri kuvailemani mies.
        Jos olisin nainen, en koskaan olisi missään tekemisissä itseni kaltaisen miehen kanssa.

        Sinä tykkäät tyhmistä naisista jotka ovat heikkona pettäjämiehiin. Omapa on naismakusi.

    • Anonyymi

      Eihän AS:n ydintarkoitus ole parinmuodostus, vaan itsensä esittely? Sama näissä Instagrameissa tmv. Toki niidenkin kautta pareja muodostuu, mutta noin keskimäärin ihmiset eivät lisäile niihin kuvia seuranhaku mielessään.

      Jos tapaa saada kuvapalvelun kautta paljon epätoivottuja treffiehdotuksia, on varmasti ihan ymmärrettävää laittaa profiiliinsa merkintä siitä ettei ole ensisijaisesti siellä seuraa etsimässä.

      • Anonyymi

        Eli tavallisen näköinen Repa pienellä kaljamahalla ei kelpaa mutta komeat adonikset kelpaa. Naiset on juurikin näin pinnallisia vaikka ne muuta väittääkin:D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tavallisen näköinen Repa pienellä kaljamahalla ei kelpaa mutta komeat adonikset kelpaa. Naiset on juurikin näin pinnallisia vaikka ne muuta väittääkin:D

        Vastasit ilmeisesti väärään kommenttiin?

        Kommentissani kun ei millään tavalla puitu kenenkään kelpaamisia, vaan ainoastaan sitä ettei AS ole pohjimmiltaan senssipalsta vaan kuvagalleria.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastasit ilmeisesti väärään kommenttiin?

        Kommentissani kun ei millään tavalla puitu kenenkään kelpaamisia, vaan ainoastaan sitä ettei AS ole pohjimmiltaan senssipalsta vaan kuvagalleria.

        Ihan oikeaan kommenttiin vastasin ja naiset yllätys, yllätys hakevat seuraa sitten kun tarpeeksi komea mies lähestyy:D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan oikeaan kommenttiin vastasin ja naiset yllätys, yllätys hakevat seuraa sitten kun tarpeeksi komea mies lähestyy:D

        Enpä edelleenkään ollut kommentoimassa sitä mitä kukakin hakee tai on hakematta.

        AS:n perusajatus ei ole senssipalsta vaan itsensä esittely vähissä vaatteissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä edelleenkään ollut kommentoimassa sitä mitä kukakin hakee tai on hakematta.

        AS:n perusajatus ei ole senssipalsta vaan itsensä esittely vähissä vaatteissa.

        Niin, niin, mutta silti sieltä haetaan sänkyseuraakin. Joillakin naisilla tietysti lukee että eivät hae, mutta hakevat kuitenkin kun tarpeeksi kuuma mies laittaa viestiä:D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, niin, mutta silti sieltä haetaan sänkyseuraakin. Joillakin naisilla tietysti lukee että eivät hae, mutta hakevat kuitenkin kun tarpeeksi kuuma mies laittaa viestiä:D

        Kuvittelet siis, että kaikki ihmiset haluavat seksiä jos riittävän viehättävä ihminen sitä ehdottaa?

        Tuossapa näkyy ajattelutapasi perustava virhe. Kaikki kun eivät hypi sänkyyn vain siksi että ehdottelija on hyvännäköinen. Moni kaipaa seksikumppanilta paljon muutakin kuin miellyttävää naamaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tavallisen näköinen Repa pienellä kaljamahalla ei kelpaa mutta komeat adonikset kelpaa. Naiset on juurikin näin pinnallisia vaikka ne muuta väittääkin:D

        Minä kun taas tykkään näistä iskävatsaisista miehistä 😊 kun en itsekään mikä missikroppainen ole.

        Seksinhakusivuja en ole koskaan käyttänyt, mutta tapanani on ollut etsiä oman ikäistäni ja samat arvot tuntevaa miestä. Yhteisellä huumorilla on myös tärkeä merkitys minulle.

        Joo, eihän tämä homma helppoa ole. Näillä mennään, kun parempaakaan ei näytä olevan.

    • Anonyymi

      Naisethan ei laita alastonsuomeen että hakevat seuraa koska muuten tulee viestiä miljoonilta miehiltä. Parempi laittaa seuranhaun kohdalle ei niin viestejä ei tule niin paljon ja sitten voi itse lähestyä niitä kaikkein komeimpia miehiä ja tavoitella niitä seksin jälkeen parisuhteeseen.

      • Anonyymi

        Eikös se ole parempi että jokainen tavoittelee parisuhteeseen vain sitä mitä haluaa? Olisipa ikävää olla sellainen johon tyydytään paremman puutteessa, eiköhän jokainen halua mieluummin olla se jota toinen on tosissaan lähtenyt tavoittelemaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se ole parempi että jokainen tavoittelee parisuhteeseen vain sitä mitä haluaa? Olisipa ikävää olla sellainen johon tyydytään paremman puutteessa, eiköhän jokainen halua mieluummin olla se jota toinen on tosissaan lähtenyt tavoittelemaan?

        Njaa mutta eikö naiset ymmärrä että he voivat olla hoteimmille miehille juuri sellaisia että komea mies vain tyytyy tavisnaiseen paremman puutteessa? Sitten kun komea mies pettää niin haukutaan miten sikoja miehet ovat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Njaa mutta eikö naiset ymmärrä että he voivat olla hoteimmille miehille juuri sellaisia että komea mies vain tyytyy tavisnaiseen paremman puutteessa? Sitten kun komea mies pettää niin haukutaan miten sikoja miehet ovat.

        Melkoisen kärkevää yleistämistä, lienetkö vain trollailemassa?

        Aika vähän näkee pariskuntia, joissa toinen osapuoli olisi häikäisevän kaunis/ komea ja toinen tavan tallukka. Eipä siis taida ne hoteimmat suurissa määrin ottaa taviksista puolisoita.

        Tuosta pettämisestä sen verran että ei se naaman mukaan mene. Pettäjiä valitettavasti löytyy hoteimmista ja vähemmän hoteista ihan yhtä lailla.

    • Anonyymi

      Yksinkertaistettuna on kaksi miesluokkaa, jotka kelpaavat naisille:
      1) erikoismiehet.
      2) tavallistakin tavallisempi keskiarvomies.

      Erikoismiehet ovat pankkiirilääkäreitä, jännämiehiä, bodareita, muusikoita, näyttelijöitä, poliiseja, lätkänpelaajia, väkivaltarikollisia, superkomeita, kaveriporukoiden ja somepiirien keskipisteitä jne jne. Suurin osa naisista kuolaa näitä miehiä, ja varsin suuri osa myös tavoittelee, ainakin nuorena. Monella näpit palaa erikoismiesten kanssa, kun seksin antaminen ei muutukaan oikeaksi, sitoutuneeksi ja uskolliseksi parisuhteeksi, vaikka nainen toivoisi.

      Tämän jälkeen, yleensä välillä 25-35v, suurin osa niistä naisista, jotka yrittivät saada oman erikoismiehen mutta polttivat näppinsä monta kertaa, uudelleenarvioivat tavoitteitaan ja vaatimuksiaan. Ottavat hiukan rationaalisemman lähtökohdan pariutumiseen. Tavoitteeksi tulee mies, jolla on työpaikka, riittävän kokoinen keho/ muna/ lihakset, vähintään ihan ok -tierin kasvot, perusmiehen harrastukset jotka ei ole seksikkäitä mutta jotka on perusmiesjuttuja, ja myös supliikki saa olla vähän vajavaista ja vitsit seminoloja, jos mies on äärimmäisen keskiarvoinen mies.

      Naisilla ei siis tässä pariutumisen toisessa erässä ole enää tavoitteena saada ystäviään pakahtumaan kateudesta. Vaiheessa yksi, erikoismiehen etsinnässä, naisen tavoite on saada naisen tyttökaverit kuolemaan kateudesta, kun nainen löysi maailman parhaimman miehen ja tyttökaverit eivät saa häntä. Vaiheessa kaksi, keskiarvomiehen etsinnässä, naisen tavoite on saada mies, joka turvaa naiselle elintason jolla nainen on samalla tasolla tyttökavereiden kanssa, ja myös seksikkyydessä ja luonteenpiirteissä miehen tulisi olla mahdollissimman keskiverto, jotta nainen voi tuntea kuuluvansa keskiluokkaisten aikuisten naisten joukkoon. Miehen typerät ja nolot miesjututkin kääntyvät plussaksi tässä vaiheessa; miehen tuijottaessa lätkäkisoja ja juodessa keskaria sohvalla, nainen voi valittaa miehensä junttiutta tyttökavereille, ja tyttökaverit vastaavat "noin meidänkin Lauri tekee, kyl miehet on sit juntteja hyi".

      Sen sijaan assburgereille, umpinörteille, teoreettisille akateemisille säätäjille, pienen piirin taiteilijoille (jotka ei ole esiintyviä taiteiljoita), pienituloisille, filosofisille ja materiasta kiinnostumattomille säätäjille, parantumattomille introverteille yms. miehille, jotka eivät ole äärimmäisen keskivertoja tavallisia perusmies miesmiehiä, ei naisten suosio ylety ikinä. On olemassa varsin suuri ryhmä miehiä, sanotaan nyt vaikka 30% miehistä, jotka eivät ikinä edusta naisten haluamaa erikoismieheyttä, eivätkä myöskään keskiarvomieheyttä. ( Kaikille varmaan sanomattakin selvää, että esimerkiksi itse en edusta seksikästä erikoismieheyttä, enkä myöskään perusmies keskiarvomieheyttä. )

      • Anonyymi

        Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa, ja 95% on vähintään joskus ollut.

        Tuollaista "varsin suurta määrää, sanotaan nyt vaikka 30% miehistä" ei siis ole olemassakaan. Lähes jokainen aikuinen heteromies joka naista haluaa, myös sellaisen löytää.

        Se porukka joka ei haluistaan huolimatta naista saa, on vain muutama prosenttiyksikkö eikä siis lähelläkään tuota 30% arviotasi.

      • Anonyymi

        Kaiken tunnut tietävän naisista, ihan kaiken. Olet selvillä naisten pyrkimyksistä, unelmista, ajatuksista, mieltymyksistä ja toimintatavoista. Mistä lienet tietosi ammentanut? Tuskin ainakaan juttelemalla naisten kanssa luottamuksellisesti. Onko sinulla moneenkin naiseen niin läheiset välit että sinulla on kanttia esiintyä naisen psyyken ja ajatusmaailman erityisasiantuntijana?

        Kun tiedät kaiken naisista, niin kaipa tiedät kaiken miehistäkin? Voisitko seuraavaksi rustata tänne kuvauksen siitä miten miehen ajatus- ja toimintamalli missäkin iässä menee? Jos naiset voidaan niputtaa yhteen ja esittää heistä yleistäviä väitteitä, niin kaiketi saman voi tehdä miehillekin?

        Kysyisin kuitenkin, että jos naiset ovat kuvauksesi mukaisia pikkusieluisia ääliöitä, joille parisuhdekin on olemassa enemmän tyttökaverin vuoksi (jotta nämä olisivat kateellisia) kuin sen miehen vuoksi, ja jos naiset todellakin ovat noin pintapuolisia ja halpamaisia olentoja kuin kerroit, niin miksi edes haluat heitä elämääsi? Miksi kukaan fiksu hyvä kunnon mies haluaisi naisen, jos naiset ovat tuollaista roskajoukko?

        Jos minulla olisi yhtä matala käsitys miessukupuolesta, menisin nunnaluostariin.

    • Anonyymi

      Tuossa kirjoitettiinkin nuorista naisista. Ei kolmekymppiset äidit tavoittele enää erikoismiehiä, jotka siis ovat pankkiirilääkäreitä, jännämiehiä, bodareita, muusikoita, näyttelijöitä, poliiseja, lätkänpelaajia, väkivaltarikollisia, superkomeita, kaveriporukoiden ja somepiirien keskipisteitä jne jne.

      Kun kolmekymppisellä naisella on lapsi/lapsia erikoismiehen kanssa ja parisuhde erikoismiehen kanssa on päättynyt eroon, niin sitten kelpaa ok näköinen elättäjä joka käy töissä. Elättäjä ei saa parisuhteessa seksiä ja eksään eli erikoismieheen säilytetään hyvät välit ja seksihommat hoidetaan sen kanssa vaikka parisuhteessa ollaan elättäjän kanssa.

      Eli yritä lukea viestit ajatuksella ennen kuin kommentoit.

      (a. lue viestit ajatuksella.
      (b. sisäistä lukemasi aivokoppaan
      (c. kommentoi

      • Anonyymi

        Just. Yh-äidit ovat siis epätoivoisia ressukoita jotka eivät käy töissä, eivät pärjää taloudellisesti eivätkä muutenkaan ilman miestä, haaveilevat aamusta iltaan miehestä ja ottavat kenet vain ja nimenomaan ELÄTTÄJÄKSI. Naisethan eivät itse tienaa. Nykynaiset eivät käy töissä, maksa veroja, pysty hankkimaan autoa ja omistusasuntoa, osaa avata tukkeutunutta viemäriä. Kaikkeen tuohon he tarvitsevat miehen.

        Herää kysymys, miksi yh-äidit ovat eronneet lapsen isästä, jos miehethän elämä on heille sietämätöntä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just. Yh-äidit ovat siis epätoivoisia ressukoita jotka eivät käy töissä, eivät pärjää taloudellisesti eivätkä muutenkaan ilman miestä, haaveilevat aamusta iltaan miehestä ja ottavat kenet vain ja nimenomaan ELÄTTÄJÄKSI. Naisethan eivät itse tienaa. Nykynaiset eivät käy töissä, maksa veroja, pysty hankkimaan autoa ja omistusasuntoa, osaa avata tukkeutunutta viemäriä. Kaikkeen tuohon he tarvitsevat miehen.

        Herää kysymys, miksi yh-äidit ovat eronneet lapsen isästä, jos miehethän elämä on heille sietämätöntä?

        Lisäys edelliseen.

        Yh-äidit ovat siis yhteiskunnan pohjasakkaa ja niin epätoivoisia, uusavuttomia ja miehenkipeitä, että huolivat kenet vain ELÄTTÄJÄKSI. Seksiä siinä uudessa suhteessa ei kuulemma kuitenkaan ole, eli yh-äideillä ei ole seksuaalisia tarpeita ollenkaan.

        Ollaan huolissaan väestön vähenemisestä ja vauvakadosta, ja samaan aikaan halveksitaan äitejä. Eihän ole temppu eikä mikään hoitaa yhtä aikaa sekä isän että äidin tehtävät, ottaa yksinään koko vastuu lapsen hoitamisesta ja kasvattamisesta? Eihän lapseperheen arjen pyörittäminen yhden aikuisen voimilla mitään vaadi, eihän? Sellainen nainen ei voi olla muuta kuin halveksittavaa avuton surkimus, eikö vain?

        Mutta kysyn uudestaan: jos elämä ilman miestä on muille naisille ihan ok, ei siis mitään ongelmaa, mutta nimenomaan yh-äideille ylivoimaisen vaikeaa, niin miksi he ovat eronneet lapsensa isästä? Useimmat erothan tehdään naisen aloitteesta. Se on tilastollinen fakta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just. Yh-äidit ovat siis epätoivoisia ressukoita jotka eivät käy töissä, eivät pärjää taloudellisesti eivätkä muutenkaan ilman miestä, haaveilevat aamusta iltaan miehestä ja ottavat kenet vain ja nimenomaan ELÄTTÄJÄKSI. Naisethan eivät itse tienaa. Nykynaiset eivät käy töissä, maksa veroja, pysty hankkimaan autoa ja omistusasuntoa, osaa avata tukkeutunutta viemäriä. Kaikkeen tuohon he tarvitsevat miehen.

        Herää kysymys, miksi yh-äidit ovat eronneet lapsen isästä, jos miehethän elämä on heille sietämätöntä?

        Missä sanottiin että naiset ei käy töissä? Nainen voi käydä töissä mutta sille saattaa silti kelvata duunarismies kun on jo lapsi/lapsia, eikä rahkeet riitä enää niihin superkomeisiin pankkiirilääkäreihin, koska superkomeat pankkiirilääkärit ei ala elättämään jonkun toisen superkomean lätkänpelaajan lapsia. Miehillä myös isompi palkka eli mies ns. elättäjä.

        Naiset ovat eronneet lapsen isästä, koska mies onkin paljastunut pettäjäksi eli superhyvännäköinen mies on ollut haluttu myös muiden naisten silmissä ja superkomea mies ei välttämättä aina ole se paras vaihtoehto vaikka alkuun saattaa siltä tuntua. Sitten kun ero tulee ja on pienet lapset, niin naisen onkin vaikea löytää miestä tai ainakin miehen ulkonäössä joutuu tulemaan vastaan ja aika paljonkin. Elättäjiä varmasti on saatavilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä sanottiin että naiset ei käy töissä? Nainen voi käydä töissä mutta sille saattaa silti kelvata duunarismies kun on jo lapsi/lapsia, eikä rahkeet riitä enää niihin superkomeisiin pankkiirilääkäreihin, koska superkomeat pankkiirilääkärit ei ala elättämään jonkun toisen superkomean lätkänpelaajan lapsia. Miehillä myös isompi palkka eli mies ns. elättäjä.

        Naiset ovat eronneet lapsen isästä, koska mies onkin paljastunut pettäjäksi eli superhyvännäköinen mies on ollut haluttu myös muiden naisten silmissä ja superkomea mies ei välttämättä aina ole se paras vaihtoehto vaikka alkuun saattaa siltä tuntua. Sitten kun ero tulee ja on pienet lapset, niin naisen onkin vaikea löytää miestä tai ainakin miehen ulkonäössä joutuu tulemaan vastaan ja aika paljonkin. Elättäjiä varmasti on saatavilla.

        Ahaa. Kaikki erot siis johtuvat siitä että isä on superkomea pettäjä? Kaikki isät ovat siis mielettömän hyvännäköisiä miehiä mutta yksikään heistä ei ole uskollinen? Muita syitä eroon ei siis ole?

        Tuohan on hyvä uutinen, koska vaikka äidit olisivat taviksia, niin jos isät kumminkin ovat järjestään ja poikkeuksetta komeita, niin sehän tarkoittaa että Suomen kansa kaiken aikaa kaunistuu, koska ulkonäkö periytyy. Pikkupojat saavat aikanaan naisia jos tulevat isäänsä. Sinunkin isäsi on siis superkomea? Entä äitisi? Kumpaan olet ulkonäön puolesta tullut, komeaan isääsi vai tavallisen näköiseen äitiisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä sanottiin että naiset ei käy töissä? Nainen voi käydä töissä mutta sille saattaa silti kelvata duunarismies kun on jo lapsi/lapsia, eikä rahkeet riitä enää niihin superkomeisiin pankkiirilääkäreihin, koska superkomeat pankkiirilääkärit ei ala elättämään jonkun toisen superkomean lätkänpelaajan lapsia. Miehillä myös isompi palkka eli mies ns. elättäjä.

        Naiset ovat eronneet lapsen isästä, koska mies onkin paljastunut pettäjäksi eli superhyvännäköinen mies on ollut haluttu myös muiden naisten silmissä ja superkomea mies ei välttämättä aina ole se paras vaihtoehto vaikka alkuun saattaa siltä tuntua. Sitten kun ero tulee ja on pienet lapset, niin naisen onkin vaikea löytää miestä tai ainakin miehen ulkonäössä joutuu tulemaan vastaan ja aika paljonkin. Elättäjiä varmasti on saatavilla.

        Höpöti. Höpöti. Höpöti
        Puhut asiasta josta et tiedä mitään. Hyvin usein eron syynä on alkoholi, erimielisyydet rahankäytöstä tai pahimmassa tapauksessa väkivalta, henkinen tai fyysinen.

        Yleinen syy eroon on se ettei toinen vanhemmista (isä tavallisemmin) osallistu perhe-elämään vaan liehuu koko ajan maailmalla. Eikä kyse ole välttämättä toisesta naisesta ja uskottomuudesta vaan siitä että kaikenmaailman jalkapalloporukat ja jätkien saunaillat vievät isän kaiken vapaa-ajan.. Perheelle ei ole aikaa. Lomat ja viikonloput eletään isän harrastusten ja kavereiden ehdoilla. Nainen ei jaksa loputtomiin taistella perheen yhteisen ajan puolesta. Jos miestä ei perhe-elämään kiinnosta niin sitten ei kiinnosta. Parempi erota ja olla oikeasti yh, kuin elää yhdessä ja olla koko ajan yksin ja käytännössä yh. Keskusteluyhteyden puuttuminen on myös iso ongelma joka voi johtaa eroon. Samoin seksin puute. Pihtaaja voi olla myös mies. Töykeä ja epäystävällinen käytös voi johtaa eroon sekin.

        Näillä edellä mainituilla ongelmilla ei ole mitään tekemistä miehen ulkonäön kanssa. Eikä sen puoleen uskottomuudellakaan. Tavikset eivät ole sen luotettavampia ja uskollisempia. Se asia ei mitenkään riipu ulkonäöstä.

    • Anonyymi

      ""Yh-äidit ovat siis yhteiskunnan pohjasakkaa ja niin epätoivoisia, uusavuttomia ja miehenkipeitä, että huolivat kenet vain ELÄTTÄJÄKSI.""

      Naisten arvo parisuhdemarkkinoilla putoaa kun niillä on lapsia. Lapsettomat miehet eivät halua alkaa elättäjiksi toisen miehen lapsille. Erikoismiehet eli poliisit, pankkiirilääkärit, lätkänpelaajat ja superkomeat miehet eivät ainakaan halua eikä niiden tarvitsekaan, koska ovat erikoismiehiä ja niillä on aina kysyntää.

      Tavismies ei kelpaa tavisnaiselle kun tavisnainen on lapseton, mutta sitten kelpaa kun tavisnainen on ensiksi pyöräyttänyt lapsen/lapsia superkomean erikoismiehen eli poliisin, pankiirilääkärin tai lätkänpelaajan kanssa.

      • Anonyymi

        Miten niin elättäjiksi? Yh-äiti elättää lapsensa itse. Millä vuosisadalla elät jos luulet että yh-äiti tarvitsee miehen lastensa elättäjiksi? Niillä lapsilla on sitä paitsi ihan oikea isä joka on elatusvelvollinen vaikka onkin eronnut lasten äidistä. Lasten elättäjiä ovat lapsen omat vanhemmat, olivat yhdessä tai eronneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin elättäjiksi? Yh-äiti elättää lapsensa itse. Millä vuosisadalla elät jos luulet että yh-äiti tarvitsee miehen lastensa elättäjiksi? Niillä lapsilla on sitä paitsi ihan oikea isä joka on elatusvelvollinen vaikka onkin eronnut lasten äidistä. Lasten elättäjiä ovat lapsen omat vanhemmat, olivat yhdessä tai eronneet.

        Vaikka erikoismies poliisi, näyttelijä, lätkänpelaaja, miesmalli maksaakin elarit niin tavismies kuitenkin tuo lisää rahaa. Onko vaikea ymmärtää tämä asia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka erikoismies poliisi, näyttelijä, lätkänpelaaja, miesmalli maksaakin elarit niin tavismies kuitenkin tuo lisää rahaa. Onko vaikea ymmärtää tämä asia?

        Onko vaikea ymmärtää ettei tavismies välttämättä tuo lisää rahaa. Mies voi olla poikaystävä. ei siis asu yh-äidin kanssa koska yh-äiti ei halua enää uutta miestä huusholliinsa kun yhdestä pääsi eroon. Mies samassa taloudessa on usein rasite. Kummallakin on oma talous. Suhde voi perustua myös kiintymyksen ja vetovoimaan, ei aina rahaan.

    • Anonyymi

      ""Ahaa. Kaikki erot siis johtuvat siitä että isä on superkomea pettäjä? Kaikki isät ovat siis mielettömän hyvännäköisiä miehiä mutta yksikään heistä ei ole uskollinen? Muita syitä eroon ei siis ole?""

      No voihan superkomea mies olla vaikka väkivaltarikollinen ja kun joutuu tiilispäitä lukemaan niin juttu päättyy eroon. Tai superkomealla miehellä on pelivelkoja tai superkomea mies käyttää huumeita ja suhde päättyy eroon.

      Uskot superkomeiden miesten olevan uskollisia mutta en tiedä ketään komeaa miestä joka ei ottaisi omasta ulkonäöstä sitä hyötyä irti mikä on saatavilla ja aika jännä: naisten keskuudessa uskotaan myös että kaikki miehet etsivät seksiseuraa mutta nyt näin ei ilmeisesti olekaan ja superkomeat miehet ovat mielestäsi niitä uskollisia kumppaneita?

      Menkääpä miehet tinderiin ja kysykää naisilta millaista porukkaa on niin saatte vastauksia kuinka miehet etsivät seksiseuraa ja se johtuu siitä kun naiset mätsäävät yli oman tason/niin tasokkaita miehiä että superkomeita miehiä ei riitä kaikille naisille.

      • Anonyymi

        Missään en ole väittänyt että komeat miehet ovat kunnollisempia ja uskollisempia kuin tavikset. Sinä sen sijaan höpötät satua siitä miten kaikki tavikset ovat kunnollisia. Minä olen sanonut että miehen kunnollisuus EI RIIPU ULKONÄÖSTÄ. Ei suuntaan eikä toiseen. Kunnollisia ja ei-kunnollisia löytyy yhtä paljon kaiken näköisistä.

      • Anonyymi

        Jaa, että tavikset eivät koskaan ole ilkeitä, väkivaltaisia, epäluotettavia tai uskottomia? Rumilla on aina sisäistä kauneutta, hyvännäköisiltä ei koskaan? Päteekö tämä myös naisiin? Ovatko rumat naiset helliä ja hyviä ja kauniit naiset pahoja?

        Minä muuten tiedän useammankin superkomea miehen joka on yhden naisen mies ja uskollinen. Tunnen myös rumia miehiä jotka ovat naimisissa mutta makeilevat ja tyrkyttävät itseään suunnilleen jokaiselle vastaantulevalle naiselle heti kun vaimon silmä välttää. . Mistä hatusta tuonkin olet tempaissut, että tavikset ovat luonteeltaan parempia kuin komeat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, että tavikset eivät koskaan ole ilkeitä, väkivaltaisia, epäluotettavia tai uskottomia? Rumilla on aina sisäistä kauneutta, hyvännäköisiltä ei koskaan? Päteekö tämä myös naisiin? Ovatko rumat naiset helliä ja hyviä ja kauniit naiset pahoja?

        Minä muuten tiedän useammankin superkomea miehen joka on yhden naisen mies ja uskollinen. Tunnen myös rumia miehiä jotka ovat naimisissa mutta makeilevat ja tyrkyttävät itseään suunnilleen jokaiselle vastaantulevalle naiselle heti kun vaimon silmä välttää. . Mistä hatusta tuonkin olet tempaissut, että tavikset ovat luonteeltaan parempia kuin komeat?

        Kyllä hän on tempaissut tuon uskomuksen tavisten hienosta luonteestaan ihan omasta hatusta n. Tai pikemminkin siitä naama taulusta hatun alla. Kun itse on tavallisen näköinen niin komeampia käy kateeksi. Heitä pitää kateuksissaan jotenkin mustamaalata ja halveerata, ja kun ei muuta keksi niin väittää että miehillä kunnollisuus ja hyvyys korreloi käänteisesti ulkonäön kanssa. "Olen ruma, mutta ottakaa silti minut koska me rumat olemme poikkeuksetta kiltimpiä kuin komeat!"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään en ole väittänyt että komeat miehet ovat kunnollisempia ja uskollisempia kuin tavikset. Sinä sen sijaan höpötät satua siitä miten kaikki tavikset ovat kunnollisia. Minä olen sanonut että miehen kunnollisuus EI RIIPU ULKONÄÖSTÄ. Ei suuntaan eikä toiseen. Kunnollisia ja ei-kunnollisia löytyy yhtä paljon kaiken näköisistä.

        Jos ei kykene noinkin yksinkertaista asiaa ymmärtämään, niin ei ehkä kannata edes yrittää keskustella asiasta. Sarjakuvissa ja b-luokan leffoissa jo ulkonäöstä voi päätellä luonteen, joten jos ajattelu on samalla tasolla, niin sille tuskin mahtaa yhtään mitään.

    • Anonyymi

      Miksi pitäis mennä jonnekkin seuranhakupalstoille! En ole koskaan ollut enkä tule olemaan. Aika epätoivoista..mikä teitä vaivaa? Ettekö oikeasti osaa olla yksin ? Minä NAUTIN kun saan olla just kuin olen. On ystäviä ja suhteita mutta ne ei minusta onnellista tee,vaan minä itse ja oma rauha! Rakastan omaa seuraani,sori rakkaat🤩

    • Anonyymi

      ""Minä muuten tiedän useammankin superkomean miehen joka on yhden naisen mies ja uskollinen.""

      Sinä tiedät ja sinä tiedät. Seuraatko noiden superkomeiden miesten liikkeitä 24/7? Tuskinpa ne sinulle kertovat jos käyvät vieraissa.

      Se nyt vaan on niin että superkomeat miehet ottaa komeasta ulkonäöstään hyödyn irti:D

      • Anonyymi

        Sinä ilmeisesti seuraat niitä superkomeita miehiäsi kellon ympäri, kun niin tarkasti tiedät heidän tekemisistään? ;)

    • Anonyymi

      ""Kun itse on tavallisen näköinen niin komeampia käy kateeksi. Heitä pitää kateuksissaan jotenkin mustamaalata ja halveerata.""

      Voithan sinä uskoa että komeat miehet ovat uskollisia. Ei ole millään tavalla minun ongelma. En minä siinä tule petetyksi.

      • Anonyymi

        Sinähän olet jo vuosia täällä palstoilla julistanut että jokainen mies pettää jos tilaisuus tulee, joten logiikkasi mukaan yksikään mies ei ole uskollinen :)

        Sinun pieni maailmasi on surullinen, mutta onneksi me muut elämme oikeassa maailmassa :)

      • Anonyymi

        Oman omaan tuttavapiiriini perustuvan käytännön kokemuksen perusteella eniten pettävät tavalliset tavismiehet. Tämä on tietysti ihan loogista, sillä tavallisia tavismiehiä on määrällisesti eniten. Omassa tuttavapiirissäni olen kuitenkin ollut huomaavinani, että eniten itsetunnon pönkitystä tarvitsevat juuri tavalliset tavismiehet ja heistä sellaiset vähän rumemmanpuoleiset. Sen sijaan tällä palstalla niin kovasti parjatuilla komeammanpuoleisilla miehillä ei niinkään ole tarvetta tuollaiseen pönkittämiseen ja jokaisen tarjotun mahdollisuuden hyväksikäyttämiseen. En tietenkään tiedä varmaksi jokaisen tuntemani komeammanpuoleisen miehen sinkkuikojen toimintaa tai myöskään sitä miten he parisuhteissaan toimivat. Jos he todella ovat niin pahoja pettämään kukn tällä palstalla parjataan niin he ovat ilmeisesti erinomaisen taitavia siinä. He kun eivät tunnu koskaan jäävän kiinni, toisin kuin tavalliset tavismiehet. He tuntuvat jäävän toistuvasti kiinni petollisuudestaan

    • Anonyymi

      ""Sinähän olet jo vuosia täällä palstoilla julistanut että jokainen mies pettää jos tilaisuus tulee, joten logiikkasi mukaan yksikään mies ei ole uskollinen :)""

      En ole missään sanonut että KAIKKI komeat miehet pettää mutta kyllä moni panee jos heidän tasoinen nainen osoittaa kiinnostuksensa. Voit olla eri mieltä joo.

      • Anonyymi

        Sinä ilmeisesti seuraat niitä komeita miehiä kellon ympäri kun niin tarkkaan tiedät mitä he tekevät? :)

    • Anonyymi

      Tavismiehellä 10 mätsiä.
      Tavisnaisella 100-3000 mätsiä.

      Miten tavismies erottuu joukosta tavisnaiselle jos nyt sattuu edes mätsäämään tavisnaisen kanssa kun on tavisnaiselle yksi sadasta tai tuhansista miehistä? Ja muistetaan nyt vielä sekin että tavisnaisella on tavismiestä tasokkaampia miehiä mätseinä.

      • Anonyymi

        Eivät naiset mätsää satoja tai tuhansia miehiä.

        Tuhansien mätsien haaliminen on miehinen haave.

        Mitä niillä tuhansilla mätseillä tekee? Ei niihin ehdi ikipäivänä tutustumaan.

        Ilmeisesti olet sitä mieltä että Tinderit on väärällään tasokkaita miehiä ja vähemmän tasokkaita naisia, jos naisilla mielestäsi on tuhansia itseään tasokkaampia miehiä mätseinä?

      • Anonyymi

        Itsellä kyllä aikoinaan kun deittailin, määrä jäi alle 100 miehen yhteydenottoon. Itse tehtaili kaikille sopiville miehille viestiä 😊

    • Anonyymi

      Kun tavisnainen on päässyt ns. paremman näköisen miehen makuun, niin tavismies ei enää kelpaa mihinkään, koska paremman näköistä miestä on seksiin saatu ja niitä tavoitellaan seksin jälkeen myös parisuhteeseen, mutta ei saada, koska komeilla miehilläkin on vaatimuksia naisille, eikä niiden ole pakko alkaa parisuhteeseen tavisnaisen kanssa, koska heistä on kiinnostuneet myös kauniit, kymppitason naiset.

      • Anonyymi

        Onneksi tilastot kertovat meille, että Suomessa on tavismiehiä alle 5%.

        Kun kerran 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut, eikä suhteeseen kelpaa kuin top10 komistukset, niin sehän sitten tarkoittaa ettei niitä taviksia ole kuin n. 5%.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi tilastot kertovat meille, että Suomessa on tavismiehiä alle 5%.

        Kun kerran 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut, eikä suhteeseen kelpaa kuin top10 komistukset, niin sehän sitten tarkoittaa ettei niitä taviksia ole kuin n. 5%.

        Jokin ei nyt täsmää..

        Tinderissä ja nettideiteillä:

        A. Komeimmistoon kuuluvat miehet saa tuhansia mätsejä (naiset valmiita toteuttamaan komeimmistoon kuuluvien miesten fantasioita)

        B. Suurin osa on tavismiehiä.

        C. Jo tavismiehet joutuvat kamppailemaan mätsien kanssa, eivätkä välttämättä pääse treffeille yhdenkään naisen kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin ei nyt täsmää..

        Tinderissä ja nettideiteillä:

        A. Komeimmistoon kuuluvat miehet saa tuhansia mätsejä (naiset valmiita toteuttamaan komeimmistoon kuuluvien miesten fantasioita)

        B. Suurin osa on tavismiehiä.

        C. Jo tavismiehet joutuvat kamppailemaan mätsien kanssa, eivätkä välttämättä pääse treffeille yhdenkään naisen kanssa.

        Veikkaisin että nyt korona-aikana ei hirveästi parisuhteita synny, koska livenä ei tapailla ja tinderissä ja nettideiteillä on vain pinnallisia naisia, jotka himoitsevat komeimmistoon kuuluvia miehiä: saavat näitä mätseiksi, treffeille, seksiin, tapailuun. Tapailu ei tarkoita parisuhdetta ja komeimmistoon kuuluvat miehet dumppaavat nämä naiset jonkun ajan päästä..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin ei nyt täsmää..

        Tinderissä ja nettideiteillä:

        A. Komeimmistoon kuuluvat miehet saa tuhansia mätsejä (naiset valmiita toteuttamaan komeimmistoon kuuluvien miesten fantasioita)

        B. Suurin osa on tavismiehiä.

        C. Jo tavismiehet joutuvat kamppailemaan mätsien kanssa, eivätkä välttämättä pääse treffeille yhdenkään naisen kanssa.

        Suomen aikuisesta väestöstä suurin osa on taviksia.
        Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

        Tämä siis tarkoittaa, että lähes jokainen (95%) parisuhdetta halajava tavismies on sellaisessa joskus ollut.

        Sinun logiikallasi tämä tarkoittaa, että 95% Suomen aikuisista miehistä on komeita top10 miehiä, koska mielestäsi muunlaiset eivät naisille kelpaa.

        95% Suomen aikuisista miehistä on löytänyt parisuhteita. Ei siinä moni joudu ilman parisuhdetta kamppailemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen aikuisesta väestöstä suurin osa on taviksia.
        Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

        Tämä siis tarkoittaa, että lähes jokainen (95%) parisuhdetta halajava tavismies on sellaisessa joskus ollut.

        Sinun logiikallasi tämä tarkoittaa, että 95% Suomen aikuisista miehistä on komeita top10 miehiä, koska mielestäsi muunlaiset eivät naisille kelpaa.

        95% Suomen aikuisista miehistä on löytänyt parisuhteita. Ei siinä moni joudu ilman parisuhdetta kamppailemaan.

        ""Suomen aikuisesta väestöstä suurin osa on taviksia. Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.""

        Ihan hirveetä. Ihan hirveetä pskaa kirjoitat! Mietitäänpä, että tällä hetkellä joku 90-vuotias mies on ollut kerran 60-vuotiaana 2-vuoden parisuhteessa tai tällä hetkellä joku 40v mies, jolla on vielä poikuus tallella löytää 60-vuotiaana naisen 6kk parisuhteeseen. No, molemmat kuuluvat tuohon 95% kun ovat olleet elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa. Mitä sitten ja miten liittyy esim. syntyvyyteen? Ei yhtään mitenkään kun ei kovin moni 60v mies enää tee lapsia. Tietysti voit kaivaa tälläisiä tilastoja, että 95% on ollut elämänsä aikana parisuhteessa (saat kaiken näyttämään hyvältä), mutta syntyvyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä ja kun kirjoitat, että 2/3 on tällä hetkellä parisuhteessa, niin mikä tilanne oli esim. 20-vuotta sitten? Oliko parisuhteita silloin enemmän alle 40-vuotiaissa? -Kyllä oli. Parisuhteiden määrä alle 40-vuotiaissa on laskenut kun verrataan vuoteen 2000 ja siinä samalla suomen syntyvyys on laskenut, mutta parisuhteiden määrän lasku ei ole ainoa syy syntyvyyden laskuun.



        ""95% Suomen aikuisista miehistä on löytänyt parisuhteita. Ei siinä moni joudu ilman parisuhdetta kamppailemaan.""

        Joku peräkammarinpoika voi löytää ensirakkauden 80-vuotiaana kiikkustuolissa. Tuo mies kuuluu tuohon 95% kun on ollut elämänsä aikana kerran parisuhteessa, hienoa. Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana mahdollisuus perustaa perhe. Sen 80-vuotiaan mummonko se painaa vanhoilla päivillään paksuksi, vai miten ajattelit?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin ei nyt täsmää..

        Tinderissä ja nettideiteillä:

        A. Komeimmistoon kuuluvat miehet saa tuhansia mätsejä (naiset valmiita toteuttamaan komeimmistoon kuuluvien miesten fantasioita)

        B. Suurin osa on tavismiehiä.

        C. Jo tavismiehet joutuvat kamppailemaan mätsien kanssa, eivätkä välttämättä pääse treffeille yhdenkään naisen kanssa.

        Kauniit naiset saavat 95% miesten tykkäyksiä. Tavisnaisen eivät sa tykkäyksiä eivätkä mätsejä. Suurin osa naisista on taviksia joten suurin osa naisista ei saa koskaan parisuhdetta kun miehet kulkevat ulkonäkö edellä ja huolivat vain kauniita naisia. Kauniit naiset kelpuuttavat miehiä seksiin mutta eivät parisuhteeseen ja sen jälkeen miehet valittavat että kaikki naiset haluavat vain seksiä, vaikka moni tavisnainen haluaisi vakituisen suhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Suomen aikuisesta väestöstä suurin osa on taviksia. Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.""

        Ihan hirveetä. Ihan hirveetä pskaa kirjoitat! Mietitäänpä, että tällä hetkellä joku 90-vuotias mies on ollut kerran 60-vuotiaana 2-vuoden parisuhteessa tai tällä hetkellä joku 40v mies, jolla on vielä poikuus tallella löytää 60-vuotiaana naisen 6kk parisuhteeseen. No, molemmat kuuluvat tuohon 95% kun ovat olleet elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa. Mitä sitten ja miten liittyy esim. syntyvyyteen? Ei yhtään mitenkään kun ei kovin moni 60v mies enää tee lapsia. Tietysti voit kaivaa tälläisiä tilastoja, että 95% on ollut elämänsä aikana parisuhteessa (saat kaiken näyttämään hyvältä), mutta syntyvyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä ja kun kirjoitat, että 2/3 on tällä hetkellä parisuhteessa, niin mikä tilanne oli esim. 20-vuotta sitten? Oliko parisuhteita silloin enemmän alle 40-vuotiaissa? -Kyllä oli. Parisuhteiden määrä alle 40-vuotiaissa on laskenut kun verrataan vuoteen 2000 ja siinä samalla suomen syntyvyys on laskenut, mutta parisuhteiden määrän lasku ei ole ainoa syy syntyvyyden laskuun.



        ""95% Suomen aikuisista miehistä on löytänyt parisuhteita. Ei siinä moni joudu ilman parisuhdetta kamppailemaan.""

        Joku peräkammarinpoika voi löytää ensirakkauden 80-vuotiaana kiikkustuolissa. Tuo mies kuuluu tuohon 95% kun on ollut elämänsä aikana kerran parisuhteessa, hienoa. Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana mahdollisuus perustaa perhe. Sen 80-vuotiaan mummonko se painaa vanhoilla päivillään paksuksi, vai miten ajattelit?

        Mainitsemasi peräkammarin poika kuuluu siihen viiteen prosenttiin. Kuten sinäkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainitsemasi peräkammarin poika kuuluu siihen viiteen prosenttiin. Kuten sinäkin.

        Miten se peräkammarinpoika voi kuulua viiteen prosenttiin kun ollut elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa?

        Eikö se kaiken järjen mukaan kuulu tuohon 95%?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Suomen aikuisesta väestöstä suurin osa on taviksia. Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.""

        Ihan hirveetä. Ihan hirveetä pskaa kirjoitat! Mietitäänpä, että tällä hetkellä joku 90-vuotias mies on ollut kerran 60-vuotiaana 2-vuoden parisuhteessa tai tällä hetkellä joku 40v mies, jolla on vielä poikuus tallella löytää 60-vuotiaana naisen 6kk parisuhteeseen. No, molemmat kuuluvat tuohon 95% kun ovat olleet elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa. Mitä sitten ja miten liittyy esim. syntyvyyteen? Ei yhtään mitenkään kun ei kovin moni 60v mies enää tee lapsia. Tietysti voit kaivaa tälläisiä tilastoja, että 95% on ollut elämänsä aikana parisuhteessa (saat kaiken näyttämään hyvältä), mutta syntyvyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä ja kun kirjoitat, että 2/3 on tällä hetkellä parisuhteessa, niin mikä tilanne oli esim. 20-vuotta sitten? Oliko parisuhteita silloin enemmän alle 40-vuotiaissa? -Kyllä oli. Parisuhteiden määrä alle 40-vuotiaissa on laskenut kun verrataan vuoteen 2000 ja siinä samalla suomen syntyvyys on laskenut, mutta parisuhteiden määrän lasku ei ole ainoa syy syntyvyyden laskuun.



        ""95% Suomen aikuisista miehistä on löytänyt parisuhteita. Ei siinä moni joudu ilman parisuhdetta kamppailemaan.""

        Joku peräkammarinpoika voi löytää ensirakkauden 80-vuotiaana kiikkustuolissa. Tuo mies kuuluu tuohon 95% kun on ollut elämänsä aikana kerran parisuhteessa, hienoa. Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana mahdollisuus perustaa perhe. Sen 80-vuotiaan mummonko se painaa vanhoilla päivillään paksuksi, vai miten ajattelit?

        Et sinä ole pätkääkään huolissasi syntyvyydestä, vaikka aina välillä nostatkin asian esiin :D

        Ainoa mikä sinua hiertää on se, että jotkut miehet panee enemmän kuin toiset :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Suomen aikuisesta väestöstä suurin osa on taviksia. Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.""

        Ihan hirveetä. Ihan hirveetä pskaa kirjoitat! Mietitäänpä, että tällä hetkellä joku 90-vuotias mies on ollut kerran 60-vuotiaana 2-vuoden parisuhteessa tai tällä hetkellä joku 40v mies, jolla on vielä poikuus tallella löytää 60-vuotiaana naisen 6kk parisuhteeseen. No, molemmat kuuluvat tuohon 95% kun ovat olleet elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa. Mitä sitten ja miten liittyy esim. syntyvyyteen? Ei yhtään mitenkään kun ei kovin moni 60v mies enää tee lapsia. Tietysti voit kaivaa tälläisiä tilastoja, että 95% on ollut elämänsä aikana parisuhteessa (saat kaiken näyttämään hyvältä), mutta syntyvyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä ja kun kirjoitat, että 2/3 on tällä hetkellä parisuhteessa, niin mikä tilanne oli esim. 20-vuotta sitten? Oliko parisuhteita silloin enemmän alle 40-vuotiaissa? -Kyllä oli. Parisuhteiden määrä alle 40-vuotiaissa on laskenut kun verrataan vuoteen 2000 ja siinä samalla suomen syntyvyys on laskenut, mutta parisuhteiden määrän lasku ei ole ainoa syy syntyvyyden laskuun.



        ""95% Suomen aikuisista miehistä on löytänyt parisuhteita. Ei siinä moni joudu ilman parisuhdetta kamppailemaan.""

        Joku peräkammarinpoika voi löytää ensirakkauden 80-vuotiaana kiikkustuolissa. Tuo mies kuuluu tuohon 95% kun on ollut elämänsä aikana kerran parisuhteessa, hienoa. Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana mahdollisuus perustaa perhe. Sen 80-vuotiaan mummonko se painaa vanhoilla päivillään paksuksi, vai miten ajattelit?

        "Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana mahdollisuus perustaa perhe."

        Missä kukaan on näin väittänyt?

        Puhe oli tavismiesten parisuhteeseen kelpaamisesta, ei eläkeikäisten lapsihaaveista.

    • Anonyymi

      Hassua kun joku syyttää naisia siitä että he valikoi miehiä ulkonäön perusteella. Kuitenkin miehille itselleen on ulkonäkö tärkein itsellekin.

      Miksei naiset saisi toimia samoin kuin miehet?

      • Anonyymi

        Onhan meitä moneen junaan. Varmasti on naisia jotka valikoivat miehiä PELKÄN ulkonäön perusteella. Kyllä tähän maailmaan kaikenlaisia tallaajia mahtuu.

        Useimmat kuitenkin kaipaavat sekä ystäviltä, seksikumppaneilta että elämänkumppaneilta muutakin kuin hyvää ulkonäköä, eivätkä siksi valikoi lähipiiriään pelkkien ulkoisten avujen perusteella.

        Miehet ovat keskimäärin naisia visuaalisempia. Miehet keskimäärin kiihottuvat enemmän visuaalisista asioista, naiset taas kosketuksesta.
        Siksi onkin varsin luonnollista että naisen ulkonäöllä on miehelle keskimäärin enemmän väliä, kuin miehen ulkonäöllä naiselle.

        Ja siitä pohjimmiltaan juontaa tämä palstapoikien paheksunta joidenkin naisten vastaavaa käytöstä kohtaan. He pitävät luonnottomana sitä, että jotkut naiset toimivat samoin kuin miehet itse. Siksipä he tätä käytösmallia niin raivoisasti kritisoivat, sillä heitä harmittaa että jotkut naiset onnistuvat siinä missä he itse miehinä eivät onnistu - eli löytävät hyvännäköisiä partnereita makkariin ja suhteisiin.

        On ihan luonnollista että huonosti naisten kanssa menestyvät miehet haluavat rajoittaa naisten oikeuksia ja yrittävät lytätä näitä. Se on näiden reppanoiden ainoa keino ventiloida pahaa oloaan. Eihän näitä kukaan tosissaan ota, me muut kun elämme reaalimaailmassa :)

    • Anonyymi

      ""On ihan luonnollista että huonosti naisten kanssa menestyvät miehet haluavat rajoittaa naisten oikeuksia ja yrittävät lytätä näitä.""

      On ihan luonnollista lyttää kaikki miehet seksiä etsiviksi kun ei itse kelpaa komeille miehille parisuhteeseen. Vikahan ei voi koskaan olla omissa toimintatavoissa vaan syy on aina ja ihan aina miesten?

      Kaikki naiset ei ole kymppitasoa ja kun vedetään ulkonäkö edellä: saadaan itseään tasokkaampia miehiä, jotka haluavat melko varmasti vain seksiä. Hyvähän se on niitä tavoitella treffeille, seksiin ja parisuhteeseen..

      • Anonyymi

        MISSÄ ne naiset lyttää KAIKKI miehet seksiä etsiviksi?
        Sinun fantasioissa?

        Jos KAIKKI naiset lyttää KAIKKI miehet seksiä etsiviksi, niin miten tälle palstalle ei yhtäkään sellaista naista ole eksynyt?

        Lähes jokainen aikuinen suomalainen on joko juuri nyt tai vähintään ollut parisuhteessa. Tämä tarkoittaa että lähes jokainen parisuhdehalukas aikuinen mies on kelvannut naisille suhteeseen. Sinun logiikkasi mukaan tämä siis tarkoittaa että 95% Suomen aikuisista miehistä on naisia tasokkaampia, top 10 komistuksia :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MISSÄ ne naiset lyttää KAIKKI miehet seksiä etsiviksi?
        Sinun fantasioissa?

        Jos KAIKKI naiset lyttää KAIKKI miehet seksiä etsiviksi, niin miten tälle palstalle ei yhtäkään sellaista naista ole eksynyt?

        Lähes jokainen aikuinen suomalainen on joko juuri nyt tai vähintään ollut parisuhteessa. Tämä tarkoittaa että lähes jokainen parisuhdehalukas aikuinen mies on kelvannut naisille suhteeseen. Sinun logiikkasi mukaan tämä siis tarkoittaa että 95% Suomen aikuisista miehistä on naisia tasokkaampia, top 10 komistuksia :D

        ""Jos KAIKKI naiset lyttää KAIKKI miehet seksiä etsiviksi, niin miten tälle palstalle ei yhtäkään sellaista naista ole eksynyt?""

        On täällä kyllä saanut lukea naisten aloituksia kun mies ei ole halunnutkaan parisuhdetta eli komeimmistoon kuuluva mies on pyörittänyt muitakin naisia, eikä ole halunnut yhden kanssa parisuhdetta. Pitääkö niitä naisia eksyä tänne, että voi aloittaa keskustelun? Tämä on keskustelupalsta missä on tarkoitus keskustella.


        ""Sinun logiikkasi mukaan tämä siis tarkoittaa että 95% Suomen aikuisista miehistä on naisia tasokkaampia, top 10 komistuksia :D""

        Aikaisemmin kirjoitit, että 95% on ollut elämänsä aikana parisuhteessa, mutta nyt se onkin, että 95% parisuhteissa. Mistä tälläinen tieto? Laitatko linkin tähän?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Jos KAIKKI naiset lyttää KAIKKI miehet seksiä etsiviksi, niin miten tälle palstalle ei yhtäkään sellaista naista ole eksynyt?""

        On täällä kyllä saanut lukea naisten aloituksia kun mies ei ole halunnutkaan parisuhdetta eli komeimmistoon kuuluva mies on pyörittänyt muitakin naisia, eikä ole halunnut yhden kanssa parisuhdetta. Pitääkö niitä naisia eksyä tänne, että voi aloittaa keskustelun? Tämä on keskustelupalsta missä on tarkoitus keskustella.


        ""Sinun logiikkasi mukaan tämä siis tarkoittaa että 95% Suomen aikuisista miehistä on naisia tasokkaampia, top 10 komistuksia :D""

        Aikaisemmin kirjoitit, että 95% on ollut elämänsä aikana parisuhteessa, mutta nyt se onkin, että 95% parisuhteissa. Mistä tälläinen tieto? Laitatko linkin tähän?

        "Tämä on keskustelupalsta missä on tarkoitus keskustella."

        Tässähän me keskustelemme. Sinä vaan tykkäät sivuuttaa kaikkien niiden mielipiteet ja kokemukset, jotka eivät tue harhaisia fantasioitasi.

        Näihin ketjuihin on monet naiset kertoneet etteivät hamua komeita miehiä, monet että eivät harrasta yhdenillanjuttuja ja monet että eivät seksin jälkeen havittele miestä parisuhteeseen. Monia erilaisia kokemuksia. Sinä kuitenkin jatkuvasti pyyhkäiset moiset kommentit sivuun ja jankutat vain fantasiaasi.

        Niin, edelleen 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.
        Eli Suomen tämänhetkisestä aikuisesta väestöstä lähes jokainen on vähintään joskus ollut parisuhteessa.
        Mikä tässä oli sulle epäselvää?

        Voit toki käydä kurkkaamassa noita tilastoja väestötietokeskuksen ja tilastokeskuksen sivuilta, perhe- ja parisuhdebarometreista ihan itsekin :) Olen sulle tuhansia kertoja kertonut mistä nuo infot ovat mutta jostain syystä et osaa mennä kyseisille sivustoille niitä itse lukemaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Jos KAIKKI naiset lyttää KAIKKI miehet seksiä etsiviksi, niin miten tälle palstalle ei yhtäkään sellaista naista ole eksynyt?""

        On täällä kyllä saanut lukea naisten aloituksia kun mies ei ole halunnutkaan parisuhdetta eli komeimmistoon kuuluva mies on pyörittänyt muitakin naisia, eikä ole halunnut yhden kanssa parisuhdetta. Pitääkö niitä naisia eksyä tänne, että voi aloittaa keskustelun? Tämä on keskustelupalsta missä on tarkoitus keskustella.


        ""Sinun logiikkasi mukaan tämä siis tarkoittaa että 95% Suomen aikuisista miehistä on naisia tasokkaampia, top 10 komistuksia :D""

        Aikaisemmin kirjoitit, että 95% on ollut elämänsä aikana parisuhteessa, mutta nyt se onkin, että 95% parisuhteissa. Mistä tälläinen tieto? Laitatko linkin tähän?

        Missä täällä muka on ollut komean miehen pyörityksessä olleen naisen kirjoittamaa juttua siitä että kaikki miehet haluavat vain seksiä? Ei missään. Laita linkki jos yhden sellaisen tekstin löydät.

        Mutta et löydä kun ei sellaista ole.

        Sen sijaan naiset ovat täällä kertoneet kokemuksiaan siitä miten tavismiehet haluavat vain seksiä. Yksikään nainen ei ole täällä ikinä väittänyt että kaikki siis KAIKKI miehet haluavat vain seksiä..

        Jos tuollaiset asenteet olisivat naisilla yleisiä, niin kyllä tänne JOKU nainen olisi kirjoittanut siihen tyyliin.

        Höpöjä siis puhut.

        Kauan sitten yksi nainen kertoi täällä miehestä joka jäi kiinni siitä että tapaili hänen selkänsä takana toista naista. Totta kai joku mies vastasi että "mitäs yritit saada komean miehen, noin siinä käy kun ei huoli taviksia!" Vaikka nainen ei ollut sanallakaan puhunut mitään sen miehen ulkonäöstä! Nainen vastasi tähän että ei se mies ollut komea vaan tavallisen näköinen ja hieman ylipainoinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Jos KAIKKI naiset lyttää KAIKKI miehet seksiä etsiviksi, niin miten tälle palstalle ei yhtäkään sellaista naista ole eksynyt?""

        On täällä kyllä saanut lukea naisten aloituksia kun mies ei ole halunnutkaan parisuhdetta eli komeimmistoon kuuluva mies on pyörittänyt muitakin naisia, eikä ole halunnut yhden kanssa parisuhdetta. Pitääkö niitä naisia eksyä tänne, että voi aloittaa keskustelun? Tämä on keskustelupalsta missä on tarkoitus keskustella.


        ""Sinun logiikkasi mukaan tämä siis tarkoittaa että 95% Suomen aikuisista miehistä on naisia tasokkaampia, top 10 komistuksia :D""

        Aikaisemmin kirjoitit, että 95% on ollut elämänsä aikana parisuhteessa, mutta nyt se onkin, että 95% parisuhteissa. Mistä tälläinen tieto? Laitatko linkin tähän?

        Täällä EI ole ollut naisen kirjoitusta siitä miten KOMEA mies ei huolinut häntä parisuhteeseen. Ei missään eikä ikinä. Naiset eivät puhu täällä komeista miehistä. Miehet puhuvat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä on keskustelupalsta missä on tarkoitus keskustella."

        Tässähän me keskustelemme. Sinä vaan tykkäät sivuuttaa kaikkien niiden mielipiteet ja kokemukset, jotka eivät tue harhaisia fantasioitasi.

        Näihin ketjuihin on monet naiset kertoneet etteivät hamua komeita miehiä, monet että eivät harrasta yhdenillanjuttuja ja monet että eivät seksin jälkeen havittele miestä parisuhteeseen. Monia erilaisia kokemuksia. Sinä kuitenkin jatkuvasti pyyhkäiset moiset kommentit sivuun ja jankutat vain fantasiaasi.

        Niin, edelleen 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.
        Eli Suomen tämänhetkisestä aikuisesta väestöstä lähes jokainen on vähintään joskus ollut parisuhteessa.
        Mikä tässä oli sulle epäselvää?

        Voit toki käydä kurkkaamassa noita tilastoja väestötietokeskuksen ja tilastokeskuksen sivuilta, perhe- ja parisuhdebarometreista ihan itsekin :) Olen sulle tuhansia kertoja kertonut mistä nuo infot ovat mutta jostain syystä et osaa mennä kyseisille sivustoille niitä itse lukemaan?

        Katso ihan huviksesi miten naiset lähettävät likejä tinderissä. Eivät lähetä likejä kovin usein ja sitten kun lähettävät, niin kyseessä on superkomea top10 mies. Jotenkin tekopyhää väittää, että nuo naiset käyvät vain harrastamassa seksiä komeiden miesten luona, koska suurin osa naisista etsii nimenomaan parisuhdetta eli he tavoittelevat komeita miehiä parisuhteisiin, koska tykkäykset menee niille ja suurin osa naisista etsii parisuhdetta. Naiset eivät tiedä omaa tasoaan, koska saavat seksitykkäyksiä tasokkailta miehiltä.

        Mietitäänpä, että tällä hetkellä joku 90-vuotias mies on ollut kerran 60-vuotiaana 2-vuoden parisuhteessa tai tällä hetkellä joku 40v mies, jolla on vielä poikuus tallella löytää 60-vuotiaana naisen 6kk parisuhteeseen. No, molemmat kuuluvat tuohon 95% kun ovat olleet elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa. Mitä sitten ja miten liittyy esim. syntyvyyteen? Ei yhtään mitenkään kun ei kovin moni 60v mies enää tee lapsia. Tietysti voit kaivaa tälläisiä tilastoja, että 95% on ollut elämänsä aikana parisuhteessa (saat kaiken näyttämään hyvältä), mutta syntyvyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä ja kun kirjoitat, että 2/3 on tällä hetkellä parisuhteessa, niin mikä tilanne oli esim. 20-vuotta sitten? Oliko parisuhteita silloin enemmän alle 40-vuotiaissa? -Kyllä oli. Parisuhteiden määrä alle 40-vuotiaissa on laskenut kun verrataan vuoteen 2000 ja siinä samalla suomen syntyvyys on laskenut, mutta parisuhteiden määrän lasku ei ole ainoa syy syntyvyyden laskuun.

        Joku peräkammarinpoika voi löytää ensirakkauden 80-vuotiaana kiikkustuolissa. Tuo mies kuuluu tuohon 95% kun on ollut elämänsä aikana kerran parisuhteessa, hienoa. Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana mahdollisuus perustaa perhe. Sen 80-vuotiaan mummonko se painaa vanhoilla päivillään paksuksi, vai miten ajattelit?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso ihan huviksesi miten naiset lähettävät likejä tinderissä. Eivät lähetä likejä kovin usein ja sitten kun lähettävät, niin kyseessä on superkomea top10 mies. Jotenkin tekopyhää väittää, että nuo naiset käyvät vain harrastamassa seksiä komeiden miesten luona, koska suurin osa naisista etsii nimenomaan parisuhdetta eli he tavoittelevat komeita miehiä parisuhteisiin, koska tykkäykset menee niille ja suurin osa naisista etsii parisuhdetta. Naiset eivät tiedä omaa tasoaan, koska saavat seksitykkäyksiä tasokkailta miehiltä.

        Mietitäänpä, että tällä hetkellä joku 90-vuotias mies on ollut kerran 60-vuotiaana 2-vuoden parisuhteessa tai tällä hetkellä joku 40v mies, jolla on vielä poikuus tallella löytää 60-vuotiaana naisen 6kk parisuhteeseen. No, molemmat kuuluvat tuohon 95% kun ovat olleet elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa. Mitä sitten ja miten liittyy esim. syntyvyyteen? Ei yhtään mitenkään kun ei kovin moni 60v mies enää tee lapsia. Tietysti voit kaivaa tälläisiä tilastoja, että 95% on ollut elämänsä aikana parisuhteessa (saat kaiken näyttämään hyvältä), mutta syntyvyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä ja kun kirjoitat, että 2/3 on tällä hetkellä parisuhteessa, niin mikä tilanne oli esim. 20-vuotta sitten? Oliko parisuhteita silloin enemmän alle 40-vuotiaissa? -Kyllä oli. Parisuhteiden määrä alle 40-vuotiaissa on laskenut kun verrataan vuoteen 2000 ja siinä samalla suomen syntyvyys on laskenut, mutta parisuhteiden määrän lasku ei ole ainoa syy syntyvyyden laskuun.

        Joku peräkammarinpoika voi löytää ensirakkauden 80-vuotiaana kiikkustuolissa. Tuo mies kuuluu tuohon 95% kun on ollut elämänsä aikana kerran parisuhteessa, hienoa. Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana mahdollisuus perustaa perhe. Sen 80-vuotiaan mummonko se painaa vanhoilla päivillään paksuksi, vai miten ajattelit?

        Sinä suloisesti aina nappaat "huolesi" syntyvyydestä pöydälle, kun huomaat jääväsi alakynteen keskusteluissa ;)
        Ollaan nyt rehellisiä - ei sinua kiinnosta syntyvyys pätkääkään, vaan sinua ainoastaan harmittaa se fakta että jotkut miehet panee enemmän kuin toiset :)

        Suomen tämänhetkisestä aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.
        Suomen aikuisesta väestöstä valtaosa on taviksia.
        Tästä väistämättä seuraa, että lähes jokainen aikuinen tavismies on halutessaan sen parisuhteen löytänyt, sillä 95% aikuisesta väestöstä on tilastojen mukaan ainakin joskus ollut parisuhteessa :)

        Tilastojen mukaan sinkkuja on Suomessa eniten 60 vuotiaissa, ja vähiten alle 40 vuotiaissa.

        Mitä väliä sillä on mikä tilanne oli 20 vuotta sitten? Faktana pysyy että tilastojen mukaan Suomen tämänhetkisestä aikuisesta väestöstä 95% on vähintään joskus seurustellut. Se on siis lähes jokainen aikuinen ihminen :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä suloisesti aina nappaat "huolesi" syntyvyydestä pöydälle, kun huomaat jääväsi alakynteen keskusteluissa ;)
        Ollaan nyt rehellisiä - ei sinua kiinnosta syntyvyys pätkääkään, vaan sinua ainoastaan harmittaa se fakta että jotkut miehet panee enemmän kuin toiset :)

        Suomen tämänhetkisestä aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.
        Suomen aikuisesta väestöstä valtaosa on taviksia.
        Tästä väistämättä seuraa, että lähes jokainen aikuinen tavismies on halutessaan sen parisuhteen löytänyt, sillä 95% aikuisesta väestöstä on tilastojen mukaan ainakin joskus ollut parisuhteessa :)

        Tilastojen mukaan sinkkuja on Suomessa eniten 60 vuotiaissa, ja vähiten alle 40 vuotiaissa.

        Mitä väliä sillä on mikä tilanne oli 20 vuotta sitten? Faktana pysyy että tilastojen mukaan Suomen tämänhetkisestä aikuisesta väestöstä 95% on vähintään joskus seurustellut. Se on siis lähes jokainen aikuinen ihminen :)

        ""Mitä väliä sillä on mikä tilanne oli 20 vuotta sitten? Faktana pysyy että tilastojen mukaan Suomen tämänhetkisestä aikuisesta väestöstä 95% on vähintään joskus seurustellut. Se on siis lähes jokainen aikuinen ihminen:)""

        Tämä kommenttisi kertoo kuinka hömelö olet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Mitä väliä sillä on mikä tilanne oli 20 vuotta sitten? Faktana pysyy että tilastojen mukaan Suomen tämänhetkisestä aikuisesta väestöstä 95% on vähintään joskus seurustellut. Se on siis lähes jokainen aikuinen ihminen:)""

        Tämä kommenttisi kertoo kuinka hömelö olet.

        Tekeekö tiukkaa huomata että olet väärässä? :) Kun lähes jokaikinen aikuinen suomalainen on vähintään joskus ollut parisuhteessa ja valtaosa on juuri nyt, niin sekö on sinusta huono homma? Ja niin kovin kun olet esittänyt että olet huolissasi parisuhteiden määrästä, nyt kun vihdoin ymmärrät että lähes kaikki ovat vähintään joskus suhteessa olleet niin sua harmittaakin? :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso ihan huviksesi miten naiset lähettävät likejä tinderissä. Eivät lähetä likejä kovin usein ja sitten kun lähettävät, niin kyseessä on superkomea top10 mies. Jotenkin tekopyhää väittää, että nuo naiset käyvät vain harrastamassa seksiä komeiden miesten luona, koska suurin osa naisista etsii nimenomaan parisuhdetta eli he tavoittelevat komeita miehiä parisuhteisiin, koska tykkäykset menee niille ja suurin osa naisista etsii parisuhdetta. Naiset eivät tiedä omaa tasoaan, koska saavat seksitykkäyksiä tasokkailta miehiltä.

        Mietitäänpä, että tällä hetkellä joku 90-vuotias mies on ollut kerran 60-vuotiaana 2-vuoden parisuhteessa tai tällä hetkellä joku 40v mies, jolla on vielä poikuus tallella löytää 60-vuotiaana naisen 6kk parisuhteeseen. No, molemmat kuuluvat tuohon 95% kun ovat olleet elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa. Mitä sitten ja miten liittyy esim. syntyvyyteen? Ei yhtään mitenkään kun ei kovin moni 60v mies enää tee lapsia. Tietysti voit kaivaa tälläisiä tilastoja, että 95% on ollut elämänsä aikana parisuhteessa (saat kaiken näyttämään hyvältä), mutta syntyvyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä ja kun kirjoitat, että 2/3 on tällä hetkellä parisuhteessa, niin mikä tilanne oli esim. 20-vuotta sitten? Oliko parisuhteita silloin enemmän alle 40-vuotiaissa? -Kyllä oli. Parisuhteiden määrä alle 40-vuotiaissa on laskenut kun verrataan vuoteen 2000 ja siinä samalla suomen syntyvyys on laskenut, mutta parisuhteiden määrän lasku ei ole ainoa syy syntyvyyden laskuun.

        Joku peräkammarinpoika voi löytää ensirakkauden 80-vuotiaana kiikkustuolissa. Tuo mies kuuluu tuohon 95% kun on ollut elämänsä aikana kerran parisuhteessa, hienoa. Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana mahdollisuus perustaa perhe. Sen 80-vuotiaan mummonko se painaa vanhoilla päivillään paksuksi, vai miten ajattelit?

        "Katso miten naiset lähettävät tykkäyksiä Tinderissä"? Miten minä sellaista pääsisin katsomaan? Ja miksi katsoisin? Ei kiinnosta yhtään.

    • Anonyymi

      ""Tilastojen mukaan sinkkuja on Suomessa eniten 60 vuotiaissa, ja vähiten alle 40 vuotiaissa.""

      Öh! Ja varmaan ihmisiäkin on suomessa eniten alle 40-vuotiaissa:D:D:D Onko sinulle suurikin yllätys että sinkkuja on silloin vähiten alle 40-vuotiaissa:D?

      • Anonyymi

        Sinulle ilmeisesti elämä on yksi suuri yllätys, kun jaksat jatkuvasti olla hämmästynyt siitä että parisuhteista ei Suomenmaalla ole pulaa :) Lähes jokainen aikuinen suomalainen on halutessaan sen parisuhteen kokeillut, sillä 95% tällä hetkellä aikuisista suomalaisista on vähintään ollut parisuhteessa ja 2/3 on juuri nyt :)

        Selität että olet huolissasi syntyvyydestä, mutta sitäpä ei vähillä parisuhteilla vaan millään selitetä. Alle 40 vuotiaissa on vähiten sinkkuja, ja niistä lapsentekoikäisistä pariskunnista moni on ihan vapaaehtoisesti jättäytynyt lapsettomaksi :)

        Tilastokeskus kertoo että Suomessa on eniten 15-64vuotiaita, ja että alle 15 vuotiaita on itseasiassa vähemmän kuin yli 64 vuotiaita :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle ilmeisesti elämä on yksi suuri yllätys, kun jaksat jatkuvasti olla hämmästynyt siitä että parisuhteista ei Suomenmaalla ole pulaa :) Lähes jokainen aikuinen suomalainen on halutessaan sen parisuhteen kokeillut, sillä 95% tällä hetkellä aikuisista suomalaisista on vähintään ollut parisuhteessa ja 2/3 on juuri nyt :)

        Selität että olet huolissasi syntyvyydestä, mutta sitäpä ei vähillä parisuhteilla vaan millään selitetä. Alle 40 vuotiaissa on vähiten sinkkuja, ja niistä lapsentekoikäisistä pariskunnista moni on ihan vapaaehtoisesti jättäytynyt lapsettomaksi :)

        Tilastokeskus kertoo että Suomessa on eniten 15-64vuotiaita, ja että alle 15 vuotiaita on itseasiassa vähemmän kuin yli 64 vuotiaita :)

        Linkkaa nyt vaan tähän jos kykenet:)?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkkaa nyt vaan tähän jos kykenet:)?

        Olen sulle monen monta kertaa kertonut mistä löydät tiedot siitä, että 2/3 aikuisista suomalaisista on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut. Ja siitä että eniten sinkkuja on yli 60 vuotiaissa ja vähiten alle 40 vuotiaissa.

        Aiemmassa kommentissakin ilmoitin lähteen tiedolle siitä, että 15-64 vuotiaita on Suomessa eniten, ja että alle 15 vuotiaita on vähemmän kuin yli 64 vuotiaita.

        Tilastokeskuksen ja väestötietokeskuksen parisuhde- ja perhebarometreista.

        Kirjoita hakukoneeseen esim "tilastokeskus väestöjakauma" niin pääset alkuun! :)

    • Anonyymi

      ""Tekeekö tiukkaa huomata että olet väärässä? :) Kun lähes jokaikinen aikuinen suomalainen on vähintään joskus ollut parisuhteessa ja valtaosa on juuri nyt, niin sekö on sinusta huono homma?""

      Ikävä tuottaa sinulle pettymys. Luulit olevasi oikeassa, mutta suomen asukkaista valtaosa ei todellakaan ole parisuhteissa:D:D:D

      • Anonyymi

        Otahan hakukone käyttöön ja tutustu Tilastokeskuksen ja Väestötietokeskuksen sivuihin :)

        Sieltä pääset sinäkin lukemaan nämä faktat:

        2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa, ja 95% on vähintään joskus ollut :)

        Kannattaa tsekata muutenkin niitä parisuhde- ja perhebarometreja niin opit uutta, eikä tarvitse enää mutuilla! :)

    • Anonyymi

      Mainitaan tuolla jutussa:

      "Vuonna 2016 koko väestöstä aikuisia (19–70-vuotiaita) miehiä joilla ei ole perhettä (ei omia lapsia tai aviopuolisoa) oli 29,6%."

      On ihan vitunmoinen määrä, jos naisilla olisi vastaava tilanne siitä pidettäisiin hirveää älämölöä ja tuotaisiin miehiä vaikka lähi-idästä tyydyttämään niiden tarpeita (ai niin mutta niinhän tuotiinkin, ihan vitunmoinen määrä niitäkin)..

      Palstan sinkkunaisilla ei ainakaan ole varaa valittaa sinkkuuttaan, niiden ei tarvitse kuin muuttaa Lemille sinkkuudesta päästäkseen:

      "Kotipitäjässäni Lemillä on paljon poikamiehiä ja todella vähän naimattomia naisia. Se on järkyttävä se suhde. Oman ikäluokkani vapaita naisia ei ole yhtään Lemillä."

      • Anonyymi

        Avioliitto on ihan aikansa elänyt konsepti. Suuri osa ihmisistä ei koskaan rekisteröi tai virallista parisuhdettaan. Tilastojen mukaan lähes jokaikinen täysi-ikäinen suomalainen on joskus ollut parisuhteessa.

        2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut :)

        Ei tarvitse pitää älämölöä naimattomista ja lapsettomista naisista saati miehistä, kun moni lapseton on itse tiensä valinnut ja yhä harvempi enää haluaa avioon astua :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avioliitto on ihan aikansa elänyt konsepti. Suuri osa ihmisistä ei koskaan rekisteröi tai virallista parisuhdettaan. Tilastojen mukaan lähes jokaikinen täysi-ikäinen suomalainen on joskus ollut parisuhteessa.

        2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut :)

        Ei tarvitse pitää älämölöä naimattomista ja lapsettomista naisista saati miehistä, kun moni lapseton on itse tiensä valinnut ja yhä harvempi enää haluaa avioon astua :)

        Esim. vuonna 2014 yksin asuvia perheeseen kuulumattomia 20-29-vuotiaita miehiä oli koko maassa 55% ja naisia 45%. Lähde: tilastokeskus, niin en tiedä miten voit väittää, että valtaosa on parisuhteissa:D:D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. vuonna 2014 yksin asuvia perheeseen kuulumattomia 20-29-vuotiaita miehiä oli koko maassa 55% ja naisia 45%. Lähde: tilastokeskus, niin en tiedä miten voit väittää, että valtaosa on parisuhteissa:D:D

        .ies voi asua yksin ja olla silti vakituisessa parisuhteessa. On paljon nuoria seurusteleva pareja jotka asuvat töiden tai opiskelun takia eri paikkakunnilla. Yksin elävissä on myös niitä jotka haluavat olla sinkkuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .ies voi asua yksin ja olla silti vakituisessa parisuhteessa. On paljon nuoria seurusteleva pareja jotka asuvat töiden tai opiskelun takia eri paikkakunnilla. Yksin elävissä on myös niitä jotka haluavat olla sinkkuja.

        Ai voi olla? Jos tuolle linjalle lähdetään, niin voihan se myös olla niin, että ne jotka ovat parisuhteessa: eivät oikeasti olekaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .ies voi asua yksin ja olla silti vakituisessa parisuhteessa. On paljon nuoria seurusteleva pareja jotka asuvat töiden tai opiskelun takia eri paikkakunnilla. Yksin elävissä on myös niitä jotka haluavat olla sinkkuja.

        Ja sitten on kaiken ikäisiä seurustelevia pareja jotka eivät aio tai voi lähitulevaisuudessa muuttaa yhteen. Ja on paljon niitä jotka eivät missään nimessä aio muuttaa yhteen. Mistä olet saanut päähäsi että kaikki haluavat asua yhdessä kumppaninsa kanssa? Esim. minä en ikimaailmassa asuisi miehet kanssa, vaikka seurustelusuhteessa mieluusti olisinkin. Jos on vakituisessa suhteessa, ei ole sinkku, oli asumismuoto mikä tahansa. Yksin asuminen on monen ikioma valinta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. vuonna 2014 yksin asuvia perheeseen kuulumattomia 20-29-vuotiaita miehiä oli koko maassa 55% ja naisia 45%. Lähde: tilastokeskus, niin en tiedä miten voit väittää, että valtaosa on parisuhteissa:D:D

        Se että mies asuu yksin ei todidra että hän on sinkku. Mistä tiedät kuinka monella yksin asuvalla miehellä on tyttöystävä? Se että on sinkku ei todista ettei löydä ketään. Moni haluaa olla sinkku.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. vuonna 2014 yksin asuvia perheeseen kuulumattomia 20-29-vuotiaita miehiä oli koko maassa 55% ja naisia 45%. Lähde: tilastokeskus, niin en tiedä miten voit väittää, että valtaosa on parisuhteissa:D:D

        Heh, että yksin asuminen tarkoittaa automaattisesti että on sinkku?
        Ja kimppakämpässä kavereiden kanssa asuminen varmaan tarkoittaa sitten että on parisuhteessa? Ehkäpä vanhempien luona asuminenkin automaattisesti meinaa että on parisuhteessa? :)

        Eivät kaikki pariskunnat asu saman katon alla. Suuri osa toki asuu. Mutta yhä yleisempää on että pariskunnat asuvat erillään. Ja etenkin tuoreet pariskunnat tuppaavat asumaan omissa asunnoissaan, kun suhde ei ole vielä siinä pisteessä että yhteenmuuton pohtiminen olisi ajankohtaista.

        2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa, ja 95% on vähintään joskus ollut :) Lähde: tilastokeskus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. vuonna 2014 yksin asuvia perheeseen kuulumattomia 20-29-vuotiaita miehiä oli koko maassa 55% ja naisia 45%. Lähde: tilastokeskus, niin en tiedä miten voit väittää, että valtaosa on parisuhteissa:D:D

        Jos 55% nuorista miehistä asuu yksin ja loput parisuhteessa naisen (tai muehen) kanssa, niin sehän todistaa että suurin osa nuorista miehistä on parisuhteessa! Taatusti tuosta 55:stä prosentista kolmanbes seurustelee, ellei puolet. Niistä jotka ovat sinkkuja osa haluaakin olla sinkkuja. Eivät kaikki sinkut edes etsi tai kaipaa kumppania.

    • Anonyymi

      ""Ja sitten on kaiken ikäisiä seurustelevia pareja jotka eivät aio tai voi lähitulevaisuudessa muuttaa yhteen. Ja on paljon niitä jotka eivät missään nimessä aio muuttaa yhteen.""

      Jep. Toinen juttu on tuollaisen parisuhteen tila kun asutaan 100km päässä toisista tai nähdään harvoin eli max kerran viikossa: en pidä tuollaista "parisuhdetta" kovinkaan vakavana, voiko tuota edes parisuhteeksi kutsua? Tuollaista suhdetta kutsuisin enemmän tapailu tai panosuhteeksi.


      ""2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa.""

      Kyllä 2/3 on parisuhteissa kun katsotaan 18-100-vuotiaita, mutta 20-29-vuotiaista miehistä 55% on sinkkuja. Oikeasti sinkkumiehiä ei ole noin paljon, mutta kukaan ei tiedä kuinka moni sinkkumiehistä on parisuhteissa, et edes sinä eli aika hemmetin vammaista väittää, että 20-29-vuotiaista miehistä 2/3 on parisuhteissa kun et voi sitä mitenkään tietää. Kukaan ei tiedä.


      ""Se että mies asuu yksin ei todista että hän on sinkku.""

      Ei todistakaan, mutta ei yksin asuvan, naimattoman miehen voida katsoa olevan parisuhteessa. 55% miehistä on naimattomia sinkkuja. Oikeasti sinkkuja ei ole näin paljon, mutta kukaan ei tiedä oikeaa lukemaa, et edes sinä ja vaikka joku sinkkumies nyt tapailisikin jotain naista, niin lasket miehen olevan parisuhteessa vaikka oikeasti kyseessä on TAPAILU tai PANOSUHDE eli KOVINKAAN VAKAVASTA SUHTEESTA EI OLE KYSE:D

      • Anonyymi

        Sinulla on sitten hyvin suppea käsitys siitä millaisia parisuhteita ihmisillä on :)

        " 20-29-vuotiaista miehistä 55% on sinkkuja."
        Vähiten sinkkuja on alle 40-vuotiaissa. Suurin osa Suomen väestöstä on heteroita. Joten kaksikymppisissä ei tosiaan ole 55% miehistä sinkkuja :)

        "kukaan ei tiedä kuinka moni sinkkumiehistä on parisuhteissa"
        Ei sinkkumiehet ole parisuhteissa - nehän on sinkkuja :)

        Se että sinun käsityksestä "Oikeasta Parisuhteesta" on yhdessä asuva lapsia tehnyt aviopari, on vain sinun käsityksesi :) Tosiasiassa parisuhteita on yhtä monia erilaisia kuin on pariskuntiakin :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on sitten hyvin suppea käsitys siitä millaisia parisuhteita ihmisillä on :)

        " 20-29-vuotiaista miehistä 55% on sinkkuja."
        Vähiten sinkkuja on alle 40-vuotiaissa. Suurin osa Suomen väestöstä on heteroita. Joten kaksikymppisissä ei tosiaan ole 55% miehistä sinkkuja :)

        "kukaan ei tiedä kuinka moni sinkkumiehistä on parisuhteissa"
        Ei sinkkumiehet ole parisuhteissa - nehän on sinkkuja :)

        Se että sinun käsityksestä "Oikeasta Parisuhteesta" on yhdessä asuva lapsia tehnyt aviopari, on vain sinun käsityksesi :) Tosiasiassa parisuhteita on yhtä monia erilaisia kuin on pariskuntiakin :)

        Edelleen: 20-29-vuotiaista miehistä 55% on tilastoitu tilastokeskuksen toimesta sinkuiksi:D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen: 20-29-vuotiaista miehistä 55% on tilastoitu tilastokeskuksen toimesta sinkuiksi:D

        Olet itse siteerannut tänne seuraavat lauseet, joiden kerrot olevan tilastokeskuksen sivuilta:

        "Vuonna 2016 koko väestöstä aikuisia (19–70-vuotiaita) miehiä joilla ei ole perhettä (ei omia lapsia tai aviopuolisoa) oli 29,6%."

        "vuonna 2014 yksin asuvia perheeseen kuulumattomia 20-29-vuotiaita miehiä oli koko maassa 55% ja naisia 45%."

        Kummassakaan ei ole puhuttu sanallakaan miesten sinkkuudesta :)
        Ensimmäisessä lainauksessa puhe on miesten avioliitottomuudesta, ja jälkimmäisessä miesten yksin asumisesta :)

        Avioliitottomuus tai yksin asuminen eivät kumpikaan ole indikaattoreita sinkkuudesta :)

      • Anonyymi

        LUULETKO ihan tosissasi että jos asutaan eri paikkakunnilla niin suhde ei ole vakava? Mistä hitosta sinä tuollaista olet saanut päähäsi? Sinäkö tiedät kuinka paljon kaksi ihmistä välittää ja rakastaa toisiaan, kuinka vahvasti he ovat sitoutuneet toisiinsa, kuinka tosissaan he ovat? Sekö riippuu heidän välillään olevista kilometreistä??? Et tajua mistään mitään. Et ole ikinä rakastanut. Et ole kuullutkaan sellaisesta kuin rakkaudesta. Sinulle parisuhde on pelkkää panemista ja samassa makuuhuoneessa nukkumista. Ehkä myös sitä että joku laittaa sinulle ruokaa ja pesee pyykkisi. Ja maksaa vuokran ja ruoan ja sähkön sinun puolestasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen: 20-29-vuotiaista miehistä 55% on tilastoitu tilastokeskuksen toimesta sinkuiksi:D

        Eikä ole. Heidät on tilastoitu yksin asuviksi. Yksin asuva
        Kin voi olla parisuhteessa.

    • Anonyymi

      ""Heh, että yksin asuminen tarkoittaa automaattisesti että on sinkku?""

      Et asu miehen kanssa, mutta paneskelet miehen kanssa kerran viikkoon ja nyt katsot miehen olevan kanssasi parisuhteessa. Sori, mutta tuollaisia juttuja kutsutaan tapailu/panosuhteiksi:D

      • Anonyymi

        Jos joku paneskelee jonkun kanssa kerran viikkoon ja pitää sitä parisuhteena, niin sitten se on hänestä parisuhde :) Ei sinun suppea näkemyksesi sitä faktaa miksikään muuta :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku paneskelee jonkun kanssa kerran viikkoon ja pitää sitä parisuhteena, niin sitten se on hänestä parisuhde :) Ei sinun suppea näkemyksesi sitä faktaa miksikään muuta :)

        Voithan sinä nähdä ja paneskella miestä kerran viikossa ja pitää sitä parisuhteena, mutta muut ulkopuoliset ja se mies ei pidä sitä parisuhteena:D:D:D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku paneskelee jonkun kanssa kerran viikkoon ja pitää sitä parisuhteena, niin sitten se on hänestä parisuhde :) Ei sinun suppea näkemyksesi sitä faktaa miksikään muuta :)

        Asut miehen kanssa erillään, panet ja näet sitä kerran viikkoon ja pidät sitä parisuhteena:D Sama jännämies panee kymmentä muuta naista silloin kun sinä et ole näkemässä, niin onko tuo komea jännämies samaan aikaan parisuhteessa kymmenen naisen kanssa:D:D:D?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voithan sinä nähdä ja paneskella miestä kerran viikossa ja pitää sitä parisuhteena, mutta muut ulkopuoliset ja se mies ei pidä sitä parisuhteena:D:D:D

        Minun tai sinun tai kenenkään ulkopuolisen mielipiteellä ei ole tuossa asiassa mitään merkitystä :)

        Faktana pysyy että mikäli joku pitää kuvailemaasi kuviota parisuhteena, niin se sitä hänelle myös on :)
        Jos hän ilmoittaa gallupeissa tai kyselyissä statuksekseen "parisuhteessa", niin silloin se on niin :)
        Vaikka sinun mielestäsi ainoa oikea parisuhde on lapsia tehneen, yhdessä asuvan avioliitossa elävän ihmisen välinen, niin se ei muuta sitä faktaa että parisuhteita on yhtä monenlaisia erilaisia kuin pariskuntiakin :)

        Voit ihan rauhassa polkea jalkaa ja kiukutella, mutta faktat ei mihinkään muutu :)

      • Anonyymi

        Idiootti! Seurustelussa on kyse aika paljon enemmästä kuin pelkästä seksistä. Jos luulet että parisuhde = seksi, niin en ihmettele ettet saa naista. Parisuhteeseen kuuluu sitoutuminen, empatia, ystävyys, uskollisuus, lojaalisuus, yhteenkuuluvuus, yhdessä viihtyminen ja yhdessä tekeminen (mikä ei todella tarkoita vain seksiä!), helkyys ja rakkaus. Nuo asiat eivät millään lailla edellytä yhdessä asumista. Jos tämä on sinulle jotain ihan upouutta informaatiota, niin et tiedä mistään mitään. Tai ehkä kuvittelet että nämä ilmiöt kuuluvat vain yhdessä asuvalle parille, luulet että puuttuvat suhteesta kokonaan kun asutaan eri osoitteissa mutta simsalabim ilmestyvät suhteeseen sillä sekunnilla kun muutetaan yhteen. Olet uskomattoman tietämätön parisuhteista ja ylipäänsä ihmissuhteista. Et ole koskaan rakastanut ketään. Olet vissiin jonkin sortin puoli-ihminen ja enemmän tai vähemmän luonnehäiriöinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idiootti! Seurustelussa on kyse aika paljon enemmästä kuin pelkästä seksistä. Jos luulet että parisuhde = seksi, niin en ihmettele ettet saa naista. Parisuhteeseen kuuluu sitoutuminen, empatia, ystävyys, uskollisuus, lojaalisuus, yhteenkuuluvuus, yhdessä viihtyminen ja yhdessä tekeminen (mikä ei todella tarkoita vain seksiä!), helkyys ja rakkaus. Nuo asiat eivät millään lailla edellytä yhdessä asumista. Jos tämä on sinulle jotain ihan upouutta informaatiota, niin et tiedä mistään mitään. Tai ehkä kuvittelet että nämä ilmiöt kuuluvat vain yhdessä asuvalle parille, luulet että puuttuvat suhteesta kokonaan kun asutaan eri osoitteissa mutta simsalabim ilmestyvät suhteeseen sillä sekunnilla kun muutetaan yhteen. Olet uskomattoman tietämätön parisuhteista ja ylipäänsä ihmissuhteista. Et ole koskaan rakastanut ketään. Olet vissiin jonkin sortin puoli-ihminen ja enemmän tai vähemmän luonnehäiriöinen.

        Mikä sua vaivaa!?
        Joko sulta puuttuu kyky, tai halu ymmärtää luettua.

        Parisuhde on se, miksi se pari sen kokee. Jos he ovat siihen tyytyväisiä, mikä sä olet heitä morkkaamaan?

        Se, että jonkun parin välinen suhde on erilainen, kuin se mistä sinä pidät, ei poista, eikä edes vähennä kyseisestä suhteesta empatiaa, ystävyyttä, uskollisuutta, lojaalisuutta, yhteenkuuluvuutta, yhdessä viihtymistä, eikä yhdessä tekemistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sua vaivaa!?
        Joko sulta puuttuu kyky, tai halu ymmärtää luettua.

        Parisuhde on se, miksi se pari sen kokee. Jos he ovat siihen tyytyväisiä, mikä sä olet heitä morkkaamaan?

        Se, että jonkun parin välinen suhde on erilainen, kuin se mistä sinä pidät, ei poista, eikä edes vähennä kyseisestä suhteesta empatiaa, ystävyyttä, uskollisuutta, lojaalisuutta, yhteenkuuluvuutta, yhdessä viihtymistä, eikä yhdessä tekemistä.

        Hups, näyttäisi, että vedin quotet väärään postiin! Sorit!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun tai sinun tai kenenkään ulkopuolisen mielipiteellä ei ole tuossa asiassa mitään merkitystä :)

        Faktana pysyy että mikäli joku pitää kuvailemaasi kuviota parisuhteena, niin se sitä hänelle myös on :)
        Jos hän ilmoittaa gallupeissa tai kyselyissä statuksekseen "parisuhteessa", niin silloin se on niin :)
        Vaikka sinun mielestäsi ainoa oikea parisuhde on lapsia tehneen, yhdessä asuvan avioliitossa elävän ihmisen välinen, niin se ei muuta sitä faktaa että parisuhteita on yhtä monenlaisia erilaisia kuin pariskuntiakin :)

        Voit ihan rauhassa polkea jalkaa ja kiukutella, mutta faktat ei mihinkään muutu :)

        Tilastokeskus on tilastoinut, että miehistä 55% on sinkkuja ja ne myös on sitä:)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastokeskus on tilastoinut, että miehistä 55% on sinkkuja ja ne myös on sitä:)

        Olet itse siteerannut tänne seuraavat lauseet, joiden kerrot olevan tilastokeskuksen sivuilta:

        "Vuonna 2016 koko väestöstä aikuisia (19–70-vuotiaita) miehiä joilla ei ole perhettä (ei omia lapsia tai aviopuolisoa) oli 29,6%."

        "vuonna 2014 yksin asuvia perheeseen kuulumattomia 20-29-vuotiaita miehiä oli koko maassa 55% ja naisia 45%."

        Kummassakaan ei ole puhuttu sanallakaan miesten sinkkuudesta :)
        Ensimmäisessä lainauksessa puhe on miesten avioliitottomuudesta, ja jälkimmäisessä miesten yksin asumisesta :)

        Avioliitottomuus tai yksin asuminen eivät kumpikaan ole indikaattoreita sinkkuudesta :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voithan sinä nähdä ja paneskella miestä kerran viikossa ja pitää sitä parisuhteena, mutta muut ulkopuoliset ja se mies ei pidä sitä parisuhteena:D:D:D

        Mutta jos asutaan yhdessä ja paneskellaan kerran kuussa, niin silloin se on oikea parisuhde?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asut miehen kanssa erillään, panet ja näet sitä kerran viikkoon ja pidät sitä parisuhteena:D Sama jännämies panee kymmentä muuta naista silloin kun sinä et ole näkemässä, niin onko tuo komea jännämies samaan aikaan parisuhteessa kymmenen naisen kanssa:D:D:D?

        Mistä päättelet että erikseen asumisesta seuraa uskottomuutta ja pettämistä? Erikseen asuvat eivät siis voi olla uskollisia? Kun asutaan yhdessä niin se takaa uskollisuuden?

        Tuon Keksit omasta päästäsi että kysymyksessä on komea jännämies ä joka vain käy panemassa, eikä pariskunnalla muuta yhteistä olekaan. Entä jos poikaystävänä on kiltti uskollinen tavis? Tai kiltti uskollinen komea mies?

        Kun sama kuvittelemasi pettäjä-jännämies on naimisissa ja käy vieraissa ja laiminlyö vaimoaan, niin hänellä ja vaimolla on siis toimiva parisuhde? Yhteinen osoiteko on se ainoa mittari?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä päättelet että erikseen asumisesta seuraa uskottomuutta ja pettämistä? Erikseen asuvat eivät siis voi olla uskollisia? Kun asutaan yhdessä niin se takaa uskollisuuden?

        Tuon Keksit omasta päästäsi että kysymyksessä on komea jännämies ä joka vain käy panemassa, eikä pariskunnalla muuta yhteistä olekaan. Entä jos poikaystävänä on kiltti uskollinen tavis? Tai kiltti uskollinen komea mies?

        Kun sama kuvittelemasi pettäjä-jännämies on naimisissa ja käy vieraissa ja laiminlyö vaimoaan, niin hänellä ja vaimolla on siis toimiva parisuhde? Yhteinen osoiteko on se ainoa mittari?

        Tällä kaverilla on lapsellisen romanttinen käsitys avioliitosta. Hän haluaa naimisiin koska ajattelee että kaikki ongelmat johtuvat naisen puutteesta ja että naimisiin meno ratkaisee kaikki hänen ongelmansa.

        Hänellä on ruusuiset kuvitelmat perhe-elämän arjesta:

        Vaimo on kaunis ja hellä ja aina iloinen, sängyssä kiihkeä rakastajatar, joka laittaa hyvää ruokaa siivoaa hymyilee. Heille ei koskaan tule riitaa mistään, lapset ovat kilttejä kullanmuruja jotka eivät koskaan kiukuttele eivätkä sairastele, kotona on aina siistiä ja nättiä ja rauhallista, koskaan ei metelöidä. Mies ei tee kotona muuta kuin ehkä ruuvaa jonkun taulun seinään ja lukee lapsille iltasadun. Seksiä saa joka päivä.

        Voi reissua kun elää pilvilinnoissa! Aikuinen mies!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voithan sinä nähdä ja paneskella miestä kerran viikossa ja pitää sitä parisuhteena, mutta muut ulkopuoliset ja se mies ei pidä sitä parisuhteena:D:D:D

        Mitä ihmettä sinä länkytät? Et edes tunne ihmistä jolle tuollaista saasta suollat ja menet selittämään ventovieraalle naiselle että häh ää, te vain hässitte kerran viikossa eikä.mies pidä sitä parisuhteensa? Mistä tiedät? Oletko kuullut ko. miehen omasta suusta ettei hän pidä suhdetta parisuhteensa? ? Entä jos nuo kaksi ovat rakastuneita ja onnellisia? Ja jos he vain naivat eivätkä juuri muuta yhdessä teekään mutta ovat sitä mieltä että kyseessä on parisuhde, niin mikä sinä olet sanoman ettei se ole?
        Et ole selvästikään koskaan itse seurustellut kun et tiedä mistään mitään. Enkä ihmettele nikset ole. Olet ihan luonnevikainen. Että jos ei asuta yhdessä niin mies ei pidä sitä suhdetta parisuhteena ainakaan jos on komea?

        Minulla on työkaveri joka puhuu tyttöystävästään. Tyttö asuu 600 kilometrin päässä. Kyllä työkaverini kokee olevansa parisuhteessa vaikka he eivät tapa edes kerran viikossa. Ei joka viikonloppu jaksa matkustaa. Sitoutumisen aste on se mikä ratkaisee.

        Jokainen pari saa kyllä ihan itse päättää miten parisuhdetta hoitaa, miten asumisensa järjestää, kuinka usein tapaa ja mitä silloin yhdessä tehdään, eli miten parisuhteensa hoitavat. . Jos kaksi ihmistä sanoo olevansa parisuhteessa niin he ovat parisuhteessa ja piste. He päättävät siitä asiasta, et sinä. Samoin jos kaksi ihmistä sanoo olevansa ystäviä niin he ovat ystäviä. Sinä et päätä mitä toisten ihmisten parisuhteeseen tai ystävyyteen kuuluu. He päättävät siitä asiasta itse.

    • Anonyymi

      Jos 29% nuorista miehistä ei ole naimisissa tai isiä, niin se EI tarkoita että 29% nuorista miehistä on sinkkuja.

    • Anonyymi

      ""Se, että jonkun parin välinen suhde on erilainen, kuin se mistä sinä pidät, ei poista, eikä edes vähennä kyseisestä suhteesta empatiaa, ystävyyttä, uskollisuutta, lojaalisuutta, yhteenkuuluvuutta, yhdessä viihtymistä, eikä yhdessä tekemistä.""

      Tilastokeskuksen toimesta teidät kuitenkin tilastoidaan sinkuiksi, koska asutte erillään ja olette molemmat naimattomia. Tilastokeskus on tilastoinut miehistä 55% on sinkkuja ja sillä siisti.

      Tietty voit kirjoittaa jotain puuta heinää, että 95% miehistä on parisuhteissa, mutta mitään faktaa sinulla ei ole. Oletat vaan, että tuosta 55%:sta 50% pyörii tapailu/parisuhteissa.

      • Anonyymi

        Heitä ei tilastoida Tilastokeskuksen toimesta SINKUIKSI. Heidät tilastoidaan YKSINASUVIKSI. Tuossa on vissi ero ja se näkyy tilastoissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heitä ei tilastoida Tilastokeskuksen toimesta SINKUIKSI. Heidät tilastoidaan YKSINASUVIKSI. Tuossa on vissi ero ja se näkyy tilastoissa.

        Selvennetään nyt asiaa vielä. Yksinään asuminen tilastoidaan väestötietojärjestelmän osoitetietojen perusteella. Parisuhdestatus taas tilastoidaan kysymällä asiaa ihmisiltä itseltään mm. kyselytutkimuksilla. Siviilisääty taas nähdään suoraan rekistereistä. Samassa osoitteessa asuminen taas ei automaattisesti tarkoita avoliittoa. Ei myöskään eri sukupuolta olevien kohdalla. Tietyt viranomistahot tosin ovat automaattisesti olettaneet jopa samassa osoitteessa kahdestaan asuvia täyssisaruksiakin pariskunniksi.

      • Anonyymi

        Tunnen yhden pariskunnan joka on nai,isiissa ja asuu yhdessä. Heillä on omakotitalo ja kaksi lasta. He eivät ole rakadtelleet yli vuoteen koska miestä ei hutsita. Sinun mielestäsi heillä on parisuhde kun asuvat yhdessä?

    • Anonyymi

      ""Jos 29% nuorista miehistä ei ole naimisissa tai isiä, niin se EI tarkoita että 29% nuorista miehistä on sinkkuja.""

      Etkö nyt paukapää ymmärrä, että 55% 20-29-vuotiaista miehistä on tilastoitu sinkuiksi. Vaikka he kuinka tapailevat ja panevat naisia, niin heidät on tilastoitu sinkuiksi, koska he asuvat yksin ja ovat naimattomia. Kukaan ei tiedä kuinka monta prosenttia tuosta 55%.sta seurustelee, et edes sinä tiedä.

      • Anonyymi

        Missään tilastossa ei 55% parikymppisistä miehistä ole tilastoitu SINKUIKSI.

        Naimattomiksi ja lapsettomiksi ja yksinasuviksi ehkä, mutta SINKUIKSI ei missään.

        Naimaton ei ole yhtä kuin sinkku.
        Lapseton ei ole yhtä kuin sinkku.
        Yksinasuva ei ole yhtä kuin sinkku.

        Nuo Tilastokeskuksen lainaukset mitä olet tänne viljellyt koskee vain ja ainoastaan YKSINASUVIA parikymppisiä miehiä. Missään kohtaa Tilastokeskukselta lainaamia lauseitasi ei puhuta sanallakaan SINKKUUDESTA.

      • Anonyymi

        Etkö nyt paukapää ymmärrä, että 55% 20-29-vuotiaista miehistä on tilastoitu sinkuiksi. Vaikka he kuinka tapailevat ja panevat naisia, niin heidät on tilastoitu sinkuiksi, koska he asuvat yksin ja ovat naimattomia. Kukaan ei tiedä kuinka monta prosenttia tuosta 55%.sta seurustelee, et edes sinä tiedä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään tilastossa ei 55% parikymppisistä miehistä ole tilastoitu SINKUIKSI.

        Naimattomiksi ja lapsettomiksi ja yksinasuviksi ehkä, mutta SINKUIKSI ei missään.

        Naimaton ei ole yhtä kuin sinkku.
        Lapseton ei ole yhtä kuin sinkku.
        Yksinasuva ei ole yhtä kuin sinkku.

        Nuo Tilastokeskuksen lainaukset mitä olet tänne viljellyt koskee vain ja ainoastaan YKSINASUVIA parikymppisiä miehiä. Missään kohtaa Tilastokeskukselta lainaamia lauseitasi ei puhuta sanallakaan SINKKUUDESTA.

        Sinkku ei ole yhtä kuin parisuhteessa oleva.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään tilastossa ei 55% parikymppisistä miehistä ole tilastoitu SINKUIKSI.

        Naimattomiksi ja lapsettomiksi ja yksinasuviksi ehkä, mutta SINKUIKSI ei missään.

        Naimaton ei ole yhtä kuin sinkku.
        Lapseton ei ole yhtä kuin sinkku.
        Yksinasuva ei ole yhtä kuin sinkku.

        Nuo Tilastokeskuksen lainaukset mitä olet tänne viljellyt koskee vain ja ainoastaan YKSINASUVIA parikymppisiä miehiä. Missään kohtaa Tilastokeskukselta lainaamia lauseitasi ei puhuta sanallakaan SINKKUUDESTA.

        "Naimaton ei ole yhtä kuin sinkku.
        Lapseton ei ole yhtä kuin sinkku.
        Yksinasuva ei ole yhtä kuin sinkku."

        Mitenhän tuokin asia voi olla jollekin vaikea tajuta? Ehdoton valtaosa seurustelevista PARISKUNNISTA ovat sekä naimattomia, lapsettomia (ainakin keskenään), että yksinään asuvia. Hyvin hyvin hyvin harvat seurustelevat (nuoretkaan) parit lyövät hynttyitään saman katon alle kovin nopeaan tahtiin. Sinkkuja he eivät silti ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö nyt paukapää ymmärrä, että 55% 20-29-vuotiaista miehistä on tilastoitu sinkuiksi. Vaikka he kuinka tapailevat ja panevat naisia, niin heidät on tilastoitu sinkuiksi, koska he asuvat yksin ja ovat naimattomia. Kukaan ei tiedä kuinka monta prosenttia tuosta 55%.sta seurustelee, et edes sinä tiedä.

        Missään kohtaa lainaamiasi tilastoja ei yksin asuvia miehiä nimitetä SINKUIKSI vaan ainoastaan yksin asuviksi miehiksi :)

        Heitä ei siis ole tilastoitu yhtään missään SINKUIKSI, vaan ainoastaan yksin asuviksi :)

        Naimattomuus ei tarkoita että olisi sinkku.
        Yksin asuminen ei tarkoita että olisi sinkku.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään kohtaa lainaamiasi tilastoja ei yksin asuvia miehiä nimitetä SINKUIKSI vaan ainoastaan yksin asuviksi miehiksi :)

        Heitä ei siis ole tilastoitu yhtään missään SINKUIKSI, vaan ainoastaan yksin asuviksi :)

        Naimattomuus ei tarkoita että olisi sinkku.
        Yksin asuminen ei tarkoita että olisi sinkku.

        20-29-vuotiaat miehet ovat kyselytutkimuksissa vastanneet olevansa sinkkuja siviilisääty on katsottu rekisteristä. Sen lisäksi he ovat yksin asuvia ja lapsettomia. Onko sinun tosiaan näin vaikea ymmärtää tämä asia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        20-29-vuotiaat miehet ovat kyselytutkimuksissa vastanneet olevansa sinkkuja siviilisääty on katsottu rekisteristä. Sen lisäksi he ovat yksin asuvia ja lapsettomia. Onko sinun tosiaan näin vaikea ymmärtää tämä asia?

        Sinun itse tänne lainaamissasi Tilastokeskuksen lausahduksissa on ollut puhe ainoastaan yksin asumisesta ja naimattomuudesta - ei siis sinkkuudesta :)

        Onko sinun tosiaan niin vaikea ymmärtää, että naimattomuus ja/ tai yksin asuminen ei ole sama asia kuin sinkkuus? :)

    • Anonyymi

      Jo yli 1,1 miljoonaa suomalaista asuu yksin, mikä on tuplasti enemmän kuin vuonna 1985. Yksin asumisen buumi on voimistunut viime vuosina.

      -Sinkkuus on suorastaan räjähtänyt, toteaa Väestöliiton parisuhdetiimin esimies, psykoterapeutti Heli Vaaranen.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808182201109969

      • Anonyymi

        Jo 44 prosenttia on yhden hengen kotitalouksia. Päättäjät puhuvat vain lapsiperheistä, vaikka sinkkujen määrä räjähtänyt.

      • Anonyymi

        Yksin asuminen ja sinkkuus ovat kaksi täysin eri asiaa :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksin asuminen ja sinkkuus ovat kaksi täysin eri asiaa :)

        Tilastokeskus on varmasti tehnyt kyselytutkimuksia tarkastanut siviilisäädyt rekisteristä kun julkaisivat tilaston, että 20-29-vuotiaista miehistä 55% on sinkkuja. Tuo tilasto ei perustu pelkästään siihen, että miehet ovat lapsettomia ja asuvat yksin:D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastokeskus on varmasti tehnyt kyselytutkimuksia tarkastanut siviilisäädyt rekisteristä kun julkaisivat tilaston, että 20-29-vuotiaista miehistä 55% on sinkkuja. Tuo tilasto ei perustu pelkästään siihen, että miehet ovat lapsettomia ja asuvat yksin:D

        Tilastokeskuksen sivuilta ei löydy tuollaista tilastoa, jonka mukaan 55% 20-29 vuotiaista miehistä olisi sinkkuja, mutta sovitaan väitteesi olevan totta. Tilastokeskuksen sivuilta sen sijaan löytyy tilasto yksinasumisesta ja noin neljännes tuon ikäryhmän miehistä asuu yksin. Kenen kanssa se noin 30% tuon ikäryhmän sinkkumiehistä sitten asuu, kun eivät kerta asu yksinään? Onko noin 30% Suomen 20-29 vuotiaista miehistä todella peräkammaripoikia. Jos nyt sitten ihan ensiksi vaikka itsenäistyisitte sieltä äidin helmoista. Voisi sitten olla ihan pikkasen helpompaa etsiä äidille niitä miniäkokelaita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastokeskus on varmasti tehnyt kyselytutkimuksia tarkastanut siviilisäädyt rekisteristä kun julkaisivat tilaston, että 20-29-vuotiaista miehistä 55% on sinkkuja. Tuo tilasto ei perustu pelkästään siihen, että miehet ovat lapsettomia ja asuvat yksin:D

        Nuo sinun tänne Tilastokeskuksesta lainaamasi tilastojen lausahdukset nimenomaan ovat tilastoista, jotka perustuvat pelkästään siihen, että nuo miehet ovat lapsettomia/ naimattomia/ yksin asuvia :)

        Sinkkuudesta ei puhuttu yhdessäkään tilastossa, jota olet tänne lainaillut :)

    • Anonyymi

      Turun yliopiston väestötutkija Marika Jalovaara on tuonut esille useita syntyvyyteen vaikuttavia tekijöitä. Äskettäin hän löysi Tilastokeskuksen rekisteriaineistosta tuoreen muutoksen, jonka hän arvelee selittävän matalaa syntyvyyttä.

      Luvuista selviää, että ilman puolisoa asuvien määrä on lisääntynyt viidenneksellä perheenperustamisiässä olevien joukossa kymmenen vuoden aikana.

      Luvut saivat myös kokeneen tutkijan hämmennyksen valtaan.

      – Viidenneksen kasvu vain kymmenessä vuodessa on melkoinen. Minun piti tarkistaa tulokset eri aineistoista ja moneen kertaan, ennen kuin uskoin niihin, Jalovaara sanoo.

      Sukupuolten kehitys on ollut samankaltaista. Esimerkiksi 30–34-vuotiailla miehillä puolisottomuus on kasvanut 21 prosentilla kymmenessä vuodessa.

      • Anonyymi

        Puolisottomien määrän nopea kasvu selittää myös alhaista syntyvyyttä.

      • Anonyymi

        Puolisottomuus ei tarkoita että olisi sinkku - kaikki pariskunnat kun eivät astele avioon :)

        Ilman kumppania asuminen ei tarkoita että olisi sinkku - kaikki pariskunnat kun eivät muuta yhteen :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolisottomuus ei tarkoita että olisi sinkku - kaikki pariskunnat kun eivät astele avioon :)

        Ilman kumppania asuminen ei tarkoita että olisi sinkku - kaikki pariskunnat kun eivät muuta yhteen :)

        Sinkku mikä sinkku kun siviilisääty on katsottu rekisteristä parisuhdestatus kysytty kyselytutkimuksilla tai jotenkin muuten.

        Mahtaa ketuttaa kun luulit olevasi hetken oikeassa:D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinkku mikä sinkku kun siviilisääty on katsottu rekisteristä parisuhdestatus kysytty kyselytutkimuksilla tai jotenkin muuten.

        Mahtaa ketuttaa kun luulit olevasi hetken oikeassa:D

        Olet tänne lainannut Tilastokeskuksesta sitaatin, että parikymppisistä miehistä 55% asui 5 vuotta sitten yksin :)

        Tilastokeskus on siis rekistereistä kerännyt tiedon siitä, että 55% parikymppisistä miehistä asui tuolloin yksin :)

        Yksin asuminen ei tarkoita, että henkilö olisi sinkku :)

        Tilastokeskuksen sivuilta ei löydy yhtään galluppia, tutkimusta tai tilastoa, jossa todettaisiin että 55% parikymppisistä miehistä olisi sinkkuja :)

    • Anonyymi

      ""Ehdoton valtaosa seurustelevista PARISKUNNISTA ovat sekä naimattomia, lapsettomia (ainakin keskenään), että yksinään asuvia. Hyvin hyvin hyvin harvat seurustelevat (nuoretkaan) parit lyövät hynttyitään saman katon alle kovin nopeaan tahtiin. Sinkkuja he eivät silti ole.""

      Voi että olet Paukapää isolla P:llä! Ovatko kaikki yksin asuvat ja lapsettomat mielestäsi parisuhteessa? Tilastokeskus on varmasti tehnyt kyselytutkimuksia tarkastanut siviilisäädyt rekisteristä kun julkaisivat tilaston, että 20-29-vuotiaista miehistä 55% on sinkkuja. Tuo tilasto ei perustu pelkästään siihen, että miehet ovat lapsettomia ja asuvat yksin:D

      • Anonyymi

        Tilastokeskus ei ole julkaissut yhtäkään tilastoa, jossa väitettäisiin että 55% parikymppisistä miehistä olisi sinkkuja :)

        Sinun itse tänne lainaamissasi Tilastokeskuksen lausahduksissa on ollut puhe vain ja ainoastaan naimattomuudesta/ lapsettomuudesta/ yksin asumisesta :)

        Naimaton ei ole yhtä kuin sinkku.
        Lapseton ei ole yhtä kuin sinkku.
        Yksin asuva ei ole yhtä kuin sinkku.

    • Anonyymi

      Lainaan toisen kommentoijan hyvää viestiä, ettei jää keltään lukematta:

      "Selvennetään nyt asiaa vielä. Yksinään asuminen tilastoidaan väestötietojärjestelmän osoitetietojen perusteella. Parisuhdestatus taas tilastoidaan kysymällä asiaa ihmisiltä itseltään mm. kyselytutkimuksilla. Siviilisääty taas nähdään suoraan rekistereistä. Samassa osoitteessa asuminen taas ei automaattisesti tarkoita avoliittoa. Ei myöskään eri sukupuolta olevien kohdalla. Tietyt viranomistahot tosin ovat automaattisesti olettaneet jopa samassa osoitteessa kahdestaan asuvia täyssisaruksiakin pariskunniksi."

      • Anonyymi

        Ja kun tilastokeskus on julkaissut tilaston 20-29-vuotiaista miehistä 55% on sinkkuja, niin parisuhdestatus on kysytty 20-29-vuotiailta miehiltä kyselytutkimuksilla siviilisääty rekisteristä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun tilastokeskus on julkaissut tilaston 20-29-vuotiaista miehistä 55% on sinkkuja, niin parisuhdestatus on kysytty 20-29-vuotiailta miehiltä kyselytutkimuksilla siviilisääty rekisteristä.

        Se, että sinä et saa kaipaamaasi parisuhdetta etkä voi perustaa toivomaasi perhettä, ei tarkoita että
        1. Kukaan mies parisuhdetta ja perhettä haluava mies ei sellaista saa
        2. Kaikki sinkkumiehet haluaisivat parisuhteen.
        3. Kaikki parisuhteessa olevat haluavat muuttaa yhteen.
        4. Kaikki haluavat lapsia.

        Ikävää että et löydä sitä mitä toivot. Siltikin. Älä yleistä omia pettymyksiäsi koskemaan koko miessukupuolta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun tilastokeskus on julkaissut tilaston 20-29-vuotiaista miehistä 55% on sinkkuja, niin parisuhdestatus on kysytty 20-29-vuotiailta miehiltä kyselytutkimuksilla siviilisääty rekisteristä.

        Lainasit tänne Tilastokeskuksen sivuilta sitaatin, jossa mainittiin että parikymppisistä miehistä 55% asui vuonna 2014 yksin :)

        Eli Tilastokeskus on rekistereistä kerännyt tiedon siitä, että 55% parikymppisistä miehistä asuu yksin :)

        Mistään et löydä tilastoa, jossa olisi merkitty parikymppisistä miehistä 55% sinkuiksi :)

        Yksin asuminen ei tarkoita, että henkilö olisi sinkku :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainasit tänne Tilastokeskuksen sivuilta sitaatin, jossa mainittiin että parikymppisistä miehistä 55% asui vuonna 2014 yksin :)

        Eli Tilastokeskus on rekistereistä kerännyt tiedon siitä, että 55% parikymppisistä miehistä asuu yksin :)

        Mistään et löydä tilastoa, jossa olisi merkitty parikymppisistä miehistä 55% sinkuiksi :)

        Yksin asuminen ei tarkoita, että henkilö olisi sinkku :)

        Yksi feminismin lieveilmiöistä. Naiset kasvatetaan vihaamaan suomalaista miestä eikä suomalainen mies koskisi enää edes viiden metrin kepillä kaiken naisellisuutensa ja järkensä menettäneisiin naisiin. Pareja ei enää pääse muodostumaan Suomen kaltaisissa maissa jossa feminismi viety tappiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi feminismin lieveilmiöistä. Naiset kasvatetaan vihaamaan suomalaista miestä eikä suomalainen mies koskisi enää edes viiden metrin kepillä kaiken naisellisuutensa ja järkensä menettäneisiin naisiin. Pareja ei enää pääse muodostumaan Suomen kaltaisissa maissa jossa feminismi viety tappiin.

        Ja kuitenkin Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut :)

        Kummasti siis niitä pareja muodostuu kun lähes jokainen aikuinen suomalainen on parisuhteessa vähintään joskus ollut :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi feminismin lieveilmiöistä. Naiset kasvatetaan vihaamaan suomalaista miestä eikä suomalainen mies koskisi enää edes viiden metrin kepillä kaiken naisellisuutensa ja järkensä menettäneisiin naisiin. Pareja ei enää pääse muodostumaan Suomen kaltaisissa maissa jossa feminismi viety tappiin.

        Ahaa. Syynä parimmuodostuksen vähenemiseen ei olekaan naisten nirsoilu, kuten täällä on tähän mennessä väitetty, vaan miesten nirsoilu. Miehet eivät pelkästään nirsoile vaan suorastaan inhoavat suomalaisia naisia, eivät koskisi kepilläkään.

        Minkäpä me naiset sille voimme että te miehet inhoatte meitä. Asiaa ei voi auttaa. Olette sitä mieltä että me naiset olemme kuvottavia. Teillä on oikeus olla sitä mieltä, emmekä me pysty sitä mielipidettä muuttamaan.

        Mutta ei hätiä mitiä. Sinkkuus sopii meille. Joskaan emme siis kaikki ole sinkkuja omasta tahdostamme vaan välttämättömyyden pakosta eli siksi että ällötämme teitä miehiä.

        Aiomme hyväksyä tosiasiat ja kestää tilanteen. Emme protestoi.

    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä sinä täältä asiaa kysyt, kun kerran tunnut jo tietävän oikean vastauksen ja mikään muu vastaus ei kelpaa? Outoa käytöstä.

      • Anonyymi

        Noinhan palstaprinssit toimivat. Luulevat tietävänsä varauksen kaikkiin esittämiinsä kysymyksiin, ja ti aavat vihamieliseen sävyyn vadtaysta juuri niiltä ihmisiltä joita pitävät vastuullisina heidän omiin ongelmiinsa.

        "Miksi tavis ei,löydä naista?" kuulostaa kysymykseltä, mutta se ei ole kysymys. Se tarkoittaa:

        "Tiedän vastauksen mutta kysynpähän vain. Syynä on vain ja ainoastaan naisten ulkonäkökeskeisyys. Tuo on ainoa oikea vastaus, ainoa jonka hyväksyn. Tiedän jo etukäteen etten saa tätä ainoaa oikeaa vastausta ja olen jo etukäteen siitä katkera. Minulle tehdään vääryyttä kun Ei anneta sitä ainoaa oikeaa vastausta. Minulle tehdään muutenkin suurta vääryyttä. Olen suuri marttyyri ja valtakunnan ykköskärsijä. Minä olen tavis ja hyvä mies ja minulla olisi OIKEUS seksiin ja parisuhteeseen mutta tiedän että naiset hyljeksivät minua VAIN siksi etten ole superkomea. Kuitenkin jos vaatimatonta ulkonäköäni ei oteta huomioon olen ihan täydellinen. Minussa ei ole vikaa, olen superhyvä mies. Olen täydellinen, ihmeellinen, virheetön, upea, Jumalan lahja naiselle. Minua ei huolita VAIN siksi etten ole komea vaikka olen niiiiin hyvä mies. Naiset ovat lihavia ja rumia ja ulkonäkökeskeisiä ja umpityperiä kun eivät ymmärrä miten suurenmoinen yksilö MINÄ olen, paitsi etten ole superkomea. Olen huippujätkä, ykkösluokkaa, on vain naisten tyhmyyttä ja pikkusieluisuutra kun eivät huoli MINUA. Eivät huoli VAIN siksi etten ole superkomea. Mitään muita syitä ei ole. Nyyh nyyh nyyh, säälikää minua!"

      • Anonyymi

        Tyypillistä palstaprinssien käytöstä. Tivaa vastausta vaikka kuvittelee tietävänsä sen jo itsekin ennestään.

    • Anonyymi

      ""Yksin asuvat -tilasto ei suoraan kerro sinkkujen määrää, mutta se on suuntaa antava. Tilasto vääristyy molempiin suuntiin: yksin asuva voi olla parisuhteessa, tai toisaalta avioliitossa oleva voi olla sinkku esimerkiksi eroprosessin aikana. Lapsuudenkodissaan asuva nuori, joka ei seurustele, ei välttämättä näy sinkkutilastoissa. Hän kun ei asu yksin vaan vanhempien luona.""

      • Anonyymi

        Yksin asuminen ei anna minkäänlaista suuntaa sinkkuudesta :)

    • Anonyymi

      Katsokaa suomalaisia nuoria ja nuorehkoja naisia. Hyvin "antavissa" vaatteissa liikutaan, esitellään kaikki netissä ja kerrotaan hyvin vapaamielisesti mihin ollaan valmiit ja ihan kenen kanssa rahansa jopa isommallakin porukalla kuulemma kaikki käy. Monta kumppania jokaisella, ulkomaalaisia ja kotimaisia. On haluttu kokea kaikki. Kuka mies haluaa tuollaisia, jopa äidiksi lapselleen?

      Nuo haluaa imettää mediassa, esiintyä ilman yläosaa vaikka kaupassa ja suivaantuu oitis jos joutuu siivoamaan, hoitamaan lasta ihan itse kuukautta pitempään, jos ei pääse tyttöjen kanssa baariin, koko ajan pitää shoppailla ja istua kahviloissa. Miehen on oltava hyvässä työssä ja kotona "orja" kaikkeen osallistuva rahakas avoin lompakko, jämäkkä ja nöyrä, tunteellinen, kova panomies, avarakatseinen ja sallia vaimolleen ihan kaiken mitä tämä tahtoo.

      • Anonyymi

        Olen vähän kummeksinut sitä, että naiset laativat pitkän listan ominaisuuksista, jotka suomalaiselta mieheltä pitäisi löytyä, mutta kuitenkin ensimmäinen vastaankävelevä mamu kelpaa samantien. Se pitkä lista vaatimuksineen unohtuu siinä silmänräpäyksessä, kun tämä neiti kuulee ne taianomaiset sanat "sinä kaunis Suomi naine, tule, otta minu mieheks". Sitten parin vuoden päästä erotaan yksinhuoltajana. Omituista leikkiä oman elämän kustannuksella?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen vähän kummeksinut sitä, että naiset laativat pitkän listan ominaisuuksista, jotka suomalaiselta mieheltä pitäisi löytyä, mutta kuitenkin ensimmäinen vastaankävelevä mamu kelpaa samantien. Se pitkä lista vaatimuksineen unohtuu siinä silmänräpäyksessä, kun tämä neiti kuulee ne taianomaiset sanat "sinä kaunis Suomi naine, tule, otta minu mieheks". Sitten parin vuoden päästä erotaan yksinhuoltajana. Omituista leikkiä oman elämän kustannuksella?

        Kyllä se vaan yleensä on niin, että jos katsot kolmikymppisiä jotka valittavat jatkuvasti siitä ettei kumppania löydy, naisten joukosta löytyy lähinnä niitä jotka ovat nuorempina olleet ihan viehättäviä, saaneet ehkä vahinkolapsen ja yrittäneet sen jälkeen etsiä itselleen ja lapselleen elättäjää. Miehistä nämä taas ovat sellaisia, joilla ei koskaan ollut edes mahdollisuutta löytää ketään.

        Instagram-sukupolven naisista tulee todella surullinen vanhojen piikojen kerho vielä 15 vuoden sisään. Naisten päihdeongelmat tulevat räjähtämään, sanokaa mun sanoneen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se vaan yleensä on niin, että jos katsot kolmikymppisiä jotka valittavat jatkuvasti siitä ettei kumppania löydy, naisten joukosta löytyy lähinnä niitä jotka ovat nuorempina olleet ihan viehättäviä, saaneet ehkä vahinkolapsen ja yrittäneet sen jälkeen etsiä itselleen ja lapselleen elättäjää. Miehistä nämä taas ovat sellaisia, joilla ei koskaan ollut edes mahdollisuutta löytää ketään.

        Instagram-sukupolven naisista tulee todella surullinen vanhojen piikojen kerho vielä 15 vuoden sisään. Naisten päihdeongelmat tulevat räjähtämään, sanokaa mun sanoneen.

        Jep. Matkustelu, koirat&kissat, kullikaruselli ja viini. Montakohan pulloa menee viiniä viikossa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen vähän kummeksinut sitä, että naiset laativat pitkän listan ominaisuuksista, jotka suomalaiselta mieheltä pitäisi löytyä, mutta kuitenkin ensimmäinen vastaankävelevä mamu kelpaa samantien. Se pitkä lista vaatimuksineen unohtuu siinä silmänräpäyksessä, kun tämä neiti kuulee ne taianomaiset sanat "sinä kaunis Suomi naine, tule, otta minu mieheks". Sitten parin vuoden päästä erotaan yksinhuoltajana. Omituista leikkiä oman elämän kustannuksella?

        Käypä joskus kodin seinien ulkopuolella niin näet ihmeitä :D Tuolla ulkona näkyy runsaasti ihan kantasuomalaisia pariskuntia :D Aika harvinaisia ovat pariskunnat joissa toinen on ulkomaalainen, suomalaiset pariutuvat yhä vaan enimmäkseen keskenään toisten kantasuomalaisten kanssa :D

      • Anonyymi

        Huh sentään! Älä nyt vaan etsi naista elämääsi kun se arki naisen kanssa kerran on tuollaista, älä huoli naista edes yhdeksi illaksi! Naiset ovat hirviöitä joista kannattaa pysyä kaukana. Kiitä onneasi että olet sinkku!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se vaan yleensä on niin, että jos katsot kolmikymppisiä jotka valittavat jatkuvasti siitä ettei kumppania löydy, naisten joukosta löytyy lähinnä niitä jotka ovat nuorempina olleet ihan viehättäviä, saaneet ehkä vahinkolapsen ja yrittäneet sen jälkeen etsiä itselleen ja lapselleen elättäjää. Miehistä nämä taas ovat sellaisia, joilla ei koskaan ollut edes mahdollisuutta löytää ketään.

        Instagram-sukupolven naisista tulee todella surullinen vanhojen piikojen kerho vielä 15 vuoden sisään. Naisten päihdeongelmat tulevat räjähtämään, sanokaa mun sanoneen.

        Kukaan ei saa nykyään vahinko lasta. Ehkäisy on keksitty jo 1960-luvulla.

    • Anonyymi

      20-29-vuotiaista miehistä 55% on sinkkuja. Yksin asuvat -tilasto ei suoraan kerro sinkkujen määrää, mutta se on suuntaa antava. Tilasto vääristyy molempiin suuntiin: yksin asuva voi olla parisuhteessa, tai toisaalta avioliitossa oleva voi olla sinkku esimerkiksi eroprosessin aikana. Lapsuudenkodissaan asuva nuori, joka ei seurustele, ei välttämättä näy sinkkutilastoissa. Hän kun ei asu yksin vaan vanhempien luona. Tilasto vääristyy molempiin suuntiin eli 55% on aika tarkka kun puhutaan 20-29-vuotiaista miehistä. 2/3 voi olla parisuhteissa kun katsotaan 18-100-vuotiaita miehiä:)

      • Anonyymi

        Mistään et löydä yhtään ainoa tilastoa tai tutkimusta, jossa todettaisiin että parikymppisistä miehistä 55% olisi sinkkuja :)

        Yksin asuminen ei anna millään tavalla suuntaa siitä, onko henkilö sinkku vai ei :)

        Alle 40-vuotiaissa on vähiten sinkkuja, yli 60-vuotiaissa eniten :)

        Ja koska 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja alle 40-vuotiaissa sinkkuja on vähiten, niin ei ole mitenkään mahdollista että 55% parikymppisistä miehistä olisi sinkkuja :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistään et löydä yhtään ainoa tilastoa tai tutkimusta, jossa todettaisiin että parikymppisistä miehistä 55% olisi sinkkuja :)

        Yksin asuminen ei anna millään tavalla suuntaa siitä, onko henkilö sinkku vai ei :)

        Alle 40-vuotiaissa on vähiten sinkkuja, yli 60-vuotiaissa eniten :)

        Ja koska 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja alle 40-vuotiaissa sinkkuja on vähiten, niin ei ole mitenkään mahdollista että 55% parikymppisistä miehistä olisi sinkkuja :)

        Mikä logiikka tuossakin on: toisaalta ollaan huolissaan kun avioliittoja solmitaan yhä vähemmän ja sinkkumiesten määrä lisääntyy ja miesten on vaikea löytää naisystävää tai vaimoa. Ja samaan hengenvetoon kerrotaan että naiset ovat tyhmiä, lihavia, laiskoja, kanoja, pintapuolisia, toisilleen kateellisia, ulkonäkökeskeisiä, moraalittomia ja rumia. Jos naiset ovat tuollaisia, niin miksi on ongelma että miehet eivät solmi parisuhdetta? Eikö miehen ole parempi pysyä sinkkuna?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä logiikka tuossakin on: toisaalta ollaan huolissaan kun avioliittoja solmitaan yhä vähemmän ja sinkkumiesten määrä lisääntyy ja miesten on vaikea löytää naisystävää tai vaimoa. Ja samaan hengenvetoon kerrotaan että naiset ovat tyhmiä, lihavia, laiskoja, kanoja, pintapuolisia, toisilleen kateellisia, ulkonäkökeskeisiä, moraalittomia ja rumia. Jos naiset ovat tuollaisia, niin miksi on ongelma että miehet eivät solmi parisuhdetta? Eikö miehen ole parempi pysyä sinkkuna?

        Palstan poikia korpeaa, kun naiset eivät enää nykymaailmassa tarvitse aviomiestä. Suhteeseen mennään nykyään halusta, ei tarpeesta.

        Useimmat ihmiset pitävät tätä kehityssuuntaa hyvänä. Suurin osa ihmisistä haluaa tulla rakastetuksi itsensä takia, eikä esim tilipussin vuoksi.

        Aiemmin monia suhteita solmittiin tarpeesta - avioliitto toi taloudellista varmuutta, naimattomuutta pidettiin sosiaalisesti varsin paheksuttavana asiana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan poikia korpeaa, kun naiset eivät enää nykymaailmassa tarvitse aviomiestä. Suhteeseen mennään nykyään halusta, ei tarpeesta.

        Useimmat ihmiset pitävät tätä kehityssuuntaa hyvänä. Suurin osa ihmisistä haluaa tulla rakastetuksi itsensä takia, eikä esim tilipussin vuoksi.

        Aiemmin monia suhteita solmittiin tarpeesta - avioliitto toi taloudellista varmuutta, naimattomuutta pidettiin sosiaalisesti varsin paheksuttavana asiana.

        No voi hemmetti.. Kirjoitat että ihmiset haluaa tulla rakastetuksi mutta naiset nimenomaan etsivät jotain julkkismiehiä joilla on paksu lompakko:D:D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voi hemmetti.. Kirjoitat että ihmiset haluaa tulla rakastetuksi mutta naiset nimenomaan etsivät jotain julkkismiehiä joilla on paksu lompakko:D:D

        Mielestäsi siis kaikki pariskunnat ovat sellaisia, joissa mies on rikas julkkis?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voi hemmetti.. Kirjoitat että ihmiset haluaa tulla rakastetuksi mutta naiset nimenomaan etsivät jotain julkkismiehiä joilla on paksu lompakko:D:D

        Ketkä naiset etsivät julkkiksia joilla on paksu lompakko? Jotkut varmaan, mutta aika naurettavaa väittää että naiset kaiken kaikkiaan toimisivat niin. Ja eikös Pyhä Palstatotuus ole tähän mennessä ollut että naiset tekevät valintansa pelkän ulkonäön perusteella ja heille kelpaa vain tosi komeat miehet. Nytkö se onkin niin että miehen pitää olla rikas julkimo? Mistä lähtien asia on muuttunut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä naiset etsivät julkkiksia joilla on paksu lompakko? Jotkut varmaan, mutta aika naurettavaa väittää että naiset kaiken kaikkiaan toimisivat niin. Ja eikös Pyhä Palstatotuus ole tähän mennessä ollut että naiset tekevät valintansa pelkän ulkonäön perusteella ja heille kelpaa vain tosi komeat miehet. Nytkö se onkin niin että miehen pitää olla rikas julkimo? Mistä lähtien asia on muuttunut?

        Ulkonäöltä tavisnaiset tavoittelee ulkonäöltä kymppitason miehiä. Ulkonäöltä kymppitason naiset tavoittelee ulkonäöltä kymppitason miehiä ja sen lisäksi on oltava rikas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkonäöltä tavisnaiset tavoittelee ulkonäöltä kymppitason miehiä. Ulkonäöltä kymppitason naiset tavoittelee ulkonäöltä kymppitason miehiä ja sen lisäksi on oltava rikas.

        Onneksi asumme Suomessa, jossa miltei kaikki miehet ovat rikkaita kymppitason julkkismiehiä!

        Kun kerran 2/3 aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut, eikä tavismiehet kelpaa naisille, niin sehän vaan tarkoittaa että 95% Suomen aikuisista miehistä on rikkaita kymppitason julkkismiehiä!

        Voi mikä lottovoitto tavisnaisille syntyä tänne Suomenmaahan, jossa kaikki miehet ovat rikkaita, kuuluisia ja komeita!

    • Anonyymi

      Nuorista miehistä puolet on sinkkuja, koska maalaistytöt muuttaa isoihin kaupunkeihin paremman elämän toivossa maalaispoikien jäädessä pikkukyliin.

      Joku aito lapin flikka on hyvä nainen kun asuu lapissa, mutta kun se on muuttanut pääkaupunkiseudulle, niin pilalla on siitä kaikesta huomiosta ja kilpailutuksesta. Kusi nousee niin sanotusti päähän:)

      • Anonyymi

        Nuorista miehistä puolet ei ole sinkkuja :)

      • Anonyymi

        Mielestäsi ainoastaan pääkaupunkiseudulla asuminen pitää siis naiset?

        Sittenhän tilanne on hyvä, kun mielestäsi koko muussa maassa naiset ovat hyviä! Pääkaupunkiseutu on pienen pieni alue Suomen kokoisessa maassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi ainoastaan pääkaupunkiseudulla asuminen pitää siis naiset?

        Sittenhän tilanne on hyvä, kun mielestäsi koko muussa maassa naiset ovat hyviä! Pääkaupunkiseutu on pienen pieni alue Suomen kokoisessa maassa.

        Näin on. Ja pääkaupunkiseudun miehet voivat matkustaa muualle Suomeen etsimään niitä hyviä naisia. Mites muuten pääkaupunkiseudun miehet itse? Eroavatko he muun Suomen miehistä ja jos niin mihin suuntaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Ja pääkaupunkiseudun miehet voivat matkustaa muualle Suomeen etsimään niitä hyviä naisia. Mites muuten pääkaupunkiseudun miehet itse? Eroavatko he muun Suomen miehistä ja jos niin mihin suuntaan?

        Palstalla on esitetty mielipiteitä, joissa esitetään että ihmiset eivät saisi muuttaa synnyinkunnastaan mihinkään. Pysyisi sellainen "oikeanlainen tasapaino" kun kukaan ei muuttaisi opiskelujen tai töiden perässä muualle.

        Näin ollen miehetkään eivät voisi matkustella kotimaassa emäntää etsimässä, kun se "hyvä nainen" olisi löydyttävä kotialueelta.

        Palstalla on myös esitetty väitteitä, että pääkaupunkiseudulla asuu vain ulkomaalaisia miehiä sekä sitten niitä kuuluisia top 10 komeita jännämiehiä jotka panevat kaikkia naisia. Kilttejä Ja Kunnollisia tavismiehiä ei siis palstapoikien mukaan pääkaupunkiseudulla asu lainkaan.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastan sinua

      Kohta sanon tämän livenä, älä pelästy.
      Ikävä
      122
      1701

    2. Miksköhän mä oon tuolla

      Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup
      Ikävä
      16
      1402

    3. Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA

      Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TAR
      Hindulaisuus
      329
      982

    4. Tiedätkö miten pahalta tuntui

      Kun vetäydyit? Ei kuukausiksi vaan vuosiksi.
      Ikävä
      61
      980

    5. J miehestä oikeaa

      Nimeä ei voi tänne julkaista mutta kannattaa olla varuillaan jos ”aistit” auki t nainen
      Ikävä
      81
      833

    6. Epäiletkö että kaivattusi

      On tai on ollut ihastunut sinuun?
      Ikävä
      66
      831

    7. Onko Lahdessa juhannuskokkoa?

      Entä vähän kauempana?
      Lahti
      1
      770

    8. Vanhemmalle naiselle

      Juhannussauna on lämpiämässä. 🌿🥵💦
      Ikävä
      46
      741

    9. Kysyit firman bileissä..

      .. että tulisinko luoksesi yöksi... Oliko se vain heitto. Mitäs jos olisin tullut? Naiselta
      Ikävä
      9
      671

    10. Miksi Suomessa uskotaan Usan kanssa tehtyihin sopimuksiin

      Kaikki viestit Usan suunnasta on ollut jo pitkän aikaa sen kaltainen että muiden liittolaismaidenkin sotilaallista autta
      Maailman menoa
      62
      658
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt