Skotlannin itsenäisyysmieliset voittivat. Eikö tämä ole siis Perussuomalaisille hieno tulos kun itsenäisyysmieliset voittavat vallit?
Tosin Skotlanti haluaa Euroopan Unionin jäseneksi. Mitä tästä pitäisi päätellä?
Tosin Skotlanti haluaa Euroopan Unionin jäseneksi. Mitä tästä pitäisi päätellä?
Vastaukset 194
Vanhimmat
Sitä, ettei maailmassa ole edelleenkään asiaa mitä sinä et kääntäisi persuihin. Niin että milloin sinä haet apua itsellesi elämää hallitsevaan persupakkomielteeseesi?
Tämä on todella hyvä kysymys ja kuulisin mielelläni persujen mielipiteitä asiaan. Onko Skotit hölmöjä kun haluavat EU:hun takaisin?
Miksei persut kommentoi näin tärkeää asiaa (asiallisesti)?
Hienoa, että skotit voivat äänestää haluamallaan tavalla, vai mitä haluaisit kuulla?
Niin voivatko itse asiassa, jos Boris Johnson mitätöi vaalituloksen ja kansan tahdon?
Eikös ollut aika hyvä kysymys tuossa aloituksessa?
Se saa näyttämään suomalaisen persuilun.. no siltä itseltään.
Mitäs sitä T..lle muuta? Muista äänestää Lailaa.
No sait hyökättyä ilmeisesti viestintuojaa vastaan.
Mutta miten itse aloitus, puhutaanko siitä? Eikö tuo näytä aika ongelmalliselta Perussuomalaisten näkökulmasta. Skotlanti haluaa olla itsenäinen ja kuulua Euroopan Unioniin.
Älä houraile, minä kirjoitin tuon toisen kysymyksen jossa toivoin myös asiallista keskustelua ja en ole threadin aloittaja.
Ovat, mutta tämä ei edelleenkään liity persuihin.
Eihän se vaalitulosta voi mitätöidä. Käsittääkseni Britannian kunkkukunnan valtiosopimuksessa on turvattu mahdollisuus eroon, kun taas esimerkiksi Espanjassa perustuslaki kieltää valtion hajottamisen. Tai jotain tämmöttistä, jos joku tietää tarkemmin niin kertoo.
Ei Boris voi mitätöidä tuon äänestyksen tulosta.
En tunne heidän järjestelmää niin hyvin, että voisin ottaa kantaa.
SMP kulkee jälleen WOitosta Woitttooooonnnn
Persujen mielestä itsenäisten EU-maiden määrä ei tuolla muutu, koska Suomi on antamassa itsenäisyytensä pois EU-tukipaketilla.
Suomihan on menettänyt jo itsenäisyytensä kun valtio velkaantui 1990-luvulla. Velkainen maa on aina riippuvainen, etenkin jos on oma keskuspankki. Mutta kun omistetaan EKP:sta osuus, tilanne on toinen.
Mutta ollako EU:ssa vai "itsenäisenä" Venäjän kainalossa, itse ottaisin EU:n.
Mitä sä kyselet aina tyhmiä? Ootko ihan pihalla?
Ketään ei kiinnosta sun lässytykset koska sä oot niin pihalla maailman menosta ja politiikasta muutenkin. Sun pitää pysyä piian hommissa
Sitähän voi aina hyökätä viestintuojaa vastaan, jos ei osaa itse argumentoida asiasta. Jokainen voi päätellä kumpi on oikealla jäljillä tässä tapauksessa.
Onko Skotlannissa perussuomalaisten puolue? En tiennytkään. Jos on sellainen puolue siellä niin kaippa se sitten hieno tulos on.
Kuulinkin että Mark Meechan, eli Count Dankula oli siellä ehdolla näissä vaaleissa. Oli kyllä Skotlannin libertaaripuolueessa. En tiedä onko tuo nyt sitten se Skotlannin persut.
Jos näkee perussuomalaisia ihan kaikkialla, niin kannattaa hakea ammattiapua moisiin harhoihin.
Kyllä vastaavia on kaikkialla, pitää vain vaihtaa peruksen jälkeinen osa kyseiseen kansallisuuteen. Esimerkiksi Unkarissa diktatuuria pystyttävät ”perusunkarilaiset”.
Englannin persut saivat maansa kovan valehtelun tuloksena ulos unionista. Nyt kuitenkin kävi niin että koko Britannia hajoaa. Kansainvälinen persuus osoitti taas osaamisensa.
Perussuomalaiset ovat laajentaneet Englantiin asti.
On ne hurjia.
KOhta persut tekee invaasion Norjaan
Haakon korpses ei maha mittääään
Kyllä siis Persujen veljespuolueen voittavat kokoajan. Minulla on henkilökohtaisia tuttavia tuossa puolueessa
Tarkoitatko että persujen skottilainen veljespuolue haluaa Skottien myös liittyvän EU:hun?
Persut eivät ole eroamassa EU:sta. Persut ovat EU kriittinen ja skeptinen puolue. Ymmärrätkö?
No en kyllä ymmärrä. Mutta sinä voit varmasti selittää sen meille. Esimerkiksi Tynkkynen on puuhannut eroa EU:sta, vaikka Perussuomalaiset eivät ole eroamassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001208193.html
Tai Suomen uutiset:
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/ps-eu-jasenyys-mikaan-pakko/
Tai mitä itse mestari on sanonut:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201702142200070881
Vai onko niin, että takki on kääntynyt?
Sama kaava jokaikisellä palstalla joissa trollaa ja niitä piisaa.
Mutta Suomen perussuomalaiset määräävät jo muiden valtioiden hallintoa.
Ne alistavat kohta kaikki maailman suurvallat.
Siinä ei mikään maailman lääkitys auta.
Kiva olo voi tulla...
Hassuja syytöksiä ilman todisteita.
Vastasin vain väitteeseen, mitä minulle esitettiin. Koska vastaukseni sai noloksi kommentin esittäjän niin silloin keksitään taas jotain uutta nikkiäni kohtaan.
Totuuden puhujalla ei ole yösijaa, valetta on kivempi uskoa.
18 poistettua viestiä ja sinä todisteita vailla olet.
Ai määräilevätkö persut muita maita? Ohhoh. Tämä onkin uusi tieto, missä niin sanotaan?
No, saitpas hyökättyä viestintuojaa vastaan.
Mutta miten itse asia mistä kirjoitin, osaatko keskustella siitä?
Tehän itse väitätte että kaikki maat ovat täynnä persuja
Miten minä liityn poistettuihin viesteihin, koska minä satun olemaan se joka haluaa keskustelua?
Kyllä Halla-aho niin ainakin eduskuntavaaliteemanaan puhui.
Persuilu tarkoittaa persupolitiikkaa, eli paikallista populismia ja vaikeiden asioiden yksinkertaistamista suurelle massalle jotta päästään valtaan. Jokaisella sama kaava, vastustetaan nykymenoa ilman että olisi vaihtoehtoa.
Halla-Aho on sanonut että se ei ole realistinen tavoite
Anna olla TH.
Eli Halla-Aho ei ole mitään mieltä mistään, jotta voi sanoa aina sopivan mielipiteen ilman merkitystä? Eikös tämä ole juuri niitä asioita, joita rivi-persu vastustaa, venkoilua ja epärehellisyyttä?
Perussuomalaiset on lievästi Euroskeptinen puolue. Me suhtaudumme lievästi skeptisesti EU:hun. Ymmärrätkö?
Juupa juu. Maahanmuuttoktiitinen = rasisti, rokotuskriittinen = kulkutautimyönteinen. EU-kriitinen = EU- jäsenyysvastainen, jne, jne. Ei tämä persujen uuskieli hämää muita kuin heidän pölhöjä kannaatajiaan.
Ja vaatinut sitä realisoitavaksi!
Minä en ymmärrä, mutta sinä varmaan selität meille. Moni muukin puolue on EU-kriittinen.
Onko Perussuomalaiset siis EU-myönteinen puolue?
Eli silloin kun on lievästi Euroskeptinen puolue, tarkottaa sitä että kannattaa käytännössä Euroopan Unionia koska ei vastusta sitä.
Kuulostaa kepulaiselta.
Kyllä, kuka ne viestit on poistanut ja miksi?
Olisitte eroamassa jos voisitte, näennäinen EU:n sietäminen on vain kansan selvän tahdon peesaamista. Jos EU-vastaisuus kansassa lisääntyisi nykyisestä 20 prosentista, persuista tulisi välittömästi myös EU-vastainen ja vielä samoilla naamoilla jotka nyt hyväksyvät Unionin.
Vaihtoehtojen sisällön tiedustelu johtaa vain kysyjän kömpelöön dissaamiseen. Jokaisen persujen äänestämistä harkitsevan pitäisikin tutustua vastauksiin joita somepersut tavoitteiden tarkempiin kyselyihin antavat. Halut karisisivat äkkiä, kun näkisivät että persut eivät itsekään yhtään tiedä mihin meitä veisivät.
Ymmärrämme, että katsotte julkisen kantanne EU:hun mielipidetutkimuksista. Tällä hetkellä ”skeptisyys” on taktisesti kätevin linjaus, kun kielteisyys johtaisi kannatuksen alenemiseen tai ainakin veisi kaikki kasvun mahdollisuudet. Todellisuudessahan persuja johtaa EU-vastainen klikki, joka sanoo yhtä ja todennäköisesti ajattelee toista.
Aloittaja esitti ihan hyvän kysymyksen, sillä minustakin persujen ja muiden nationalistienhan pitäisi juhlia Skotlannin vaalitulosta, mutta epäilen ettei näin käy.
Itse luulen, että konservatiiviset nationalistit eivät halua Britannian hajoavan, Britannian tapauksessa he siis ovat yllätys yllätys unionisteja! Samoin epäilen etteivät konservatiiviset nationalistit haluaisi USA:n hajoavan, vaikka periaatteessa nationalistien pitäisi ilman muuta kannattaa Texasin itsenäisyyttä ja Kalifornian eroa liittovaltiosta? Samoin nationalistien tulisi ilman muuta kannattaa itsenäistä Kurdistaniaa, mutta sitäkään he eivät todennäköisesti kannata. Missä siis vika?
Todellisuudessa nationalistit ovat omaksuneet pysähtyneen maailmankuvan ja he vastustavat tuon pysähtyneen maailmankuvan hajoamista. Tietyt asiat vain ovat "oikein" koska no siihen on totuttu tai kun luullaan että Ison-Britannian tapauksessa unioni on oikein ja EU:n tapauksessa se on ehdottomasti väärin. Älyllinen logiikka kuitenkin ontuu todella pahasti.
No niin yhden äänen ihme, nappi huuleen, nalle kainaloon ja painajaisia persuista näkemään että jaksat aamulla nousta itkemään persujen perään. Vai ajattelitko viettää ensi yönkin persujen perään itkemisen parissa?
Lukuisista poistetuista kommenteista päätellen osui ja upposi.
Täysin asiallinen kysymys, ja sinä kun et osaa vastata, niin hyökkäät aloittajaa kohtaan.
Miten se olikaan tämä sananvapaus, onko se jotenkin rajoitettu siten ettei saa kysyä hankalia asioita?
"Aloittaja esitti ihan hyvän kysymyksen, sillä minustakin persujen ja muiden nationalistienhan pitäisi juhlia Skotlannin vaalitulosta, mutta epäilen ettei näin käy.
Itse luulen, että konservatiiviset nationalistit eivät halua Britannian hajoavan, Britannian tapauksessa he siis ovat yllätys yllätys unionisteja! Samoin epäilen etteivät konservatiiviset nationalistit haluaisi USA:n hajoavan, vaikka periaatteessa nationalistien pitäisi ilman muuta kannattaa Texasin itsenäisyyttä ja Kalifornian eroa liittovaltiosta? Samoin nationalistien tulisi ilman muuta kannattaa itsenäistä Kurdistaniaa, mutta sitäkään he eivät todennäköisesti kannata. Missä siis vika?
Todellisuudessa nationalistit ovat omaksuneet pysähtyneen maailmankuvan ja he vastustavat tuon pysähtyneen maailmankuvan hajoamista. Tietyt asiat vain ovat "oikein" koska no siihen on totuttu tai kun luullaan että Ison-Britannian tapauksessa unioni on oikein ja EU:n tapauksessa se on ehdottomasti väärin. Älyllinen logiikka kuitenkin ontuu todella "
Tuo on laajempi ja teoreettisempi aihe.
Tuo alkaa mennä pohdiskeluksi anarkiaan, yhteisöjen itsemääräämisoikeuteen, valtioiden teoriaan ja erilaisiin rajanvetoihin liittyen.
Kyllä siis persunakin ymmärrän, että rajojen merkitys modernisoituneiden alueiden sisällä on jo muuttunut kovasti, monessakin mielessä...
Kuiva ja naseva analyysi. 👍🏻
Hyvä poika kun luit kuitenkin huolellisesti. Oppimaan tänne tullaan
Britanniahan on myös unioni. Persujen pitäisi vaatia myös Britannian hajottamista. Kaikki valtioliitot rikki ja maat pieniksi sirpaleiksi.
Eihän tuosta vielä voi päätellä haluavatko skotit itsenäisiksi vai Euroopan Unionin jäseneksi.
Ai eikö? Sehän oli puolueen julkinen tavoite vaaliohjelmassa.
Se kun on kaksi eri asiaa, olla itsenäinen tai osa eu:n liittovaltiota.
Millä tavalla se on eri asia?
Korjaan:
Millä tavalla se on eri asia? Ei EU ole liittovaltio, se on logistiikkaunioni.
On logistiikkaunioni joo - huumeet, rikolliset ja turvapaikkashoppailijat liikkuvat. Jos skotit joskus eroavat briteistä ja päätyvät liittyä unioniin, niin se on jo silloin liittovaltio.
Hassu juttu, niitä kaikkia mainitsemiasi asioita on ollut olemassa ennen EU:ia ja ne ovat liikkuneet yhtälailla. Itse asiassa paremminkin, jos Suomella ei ollut luovutussopimusta esimerkiksi Espanjan kanssa, niin Suomessa pystyi tappamaan silloin ja menemään pakoon Espanjan aurinkoon josta viranomaiset eivät saa kiinni. Sitäkö tosiaan haluat?
Nyt saa kiinni eikä karkuun pääse. Kiitos Euroopan Unionin.
Ongelma ei ole poistunut mihinkään. Nykyään pitäisi olla toimivat palautussopimukset vain eri maihin. Ainakin Somaliaan, Afganistaniin ja Irakiin.
Mikä ongelma?
Uusmarxilaisten miehitys ja invaasio
Todellakin hyvä asia, että Englannin imperiumi vihdoinkin hajoaa lopullisesti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Vielä kun saataisiin Yhdysvaltojen NATO imperiumi hajoamaan, niin rauha olisi kaikkialla.
Ai ai kun Putinin olisi helppo sen jälkeen luoda persujen kanssa omaa imperiumiaan. Lupaisi varmaan Suomen persujen ikiomaksi reservaatiksi ja häätäisi Suomesta pois kaikki muut.
> Tämä on todella hyvä kysymys ja kuulisin mielelläni persujen mielipiteitä
> asiaan. Onko Skotit hölmöjä kun haluavat EU:hun takaisin?
Eivät välttämättä ole. Ensimmäiset 15...20 vuotta Skotlanti tulee olemaan nettosaaja EU:n kassasta. Silkkaa selvää rahaa tulossa, kuin Virolle tai Puolalle konsanaan.
Itsehän skotit tuon laskeskelevat. Että onko vieressä olevan Britannian markkinat heille kuitenkin tärkeämpi. kuin EU:n markkinat.
Britannian todennäköisesti kannattanee vitkutella ja estellä Skotlannin kansanäänestyksen järjestämistä ainakin 10 vuoden ajan. Sen perästä maailmankirjat ovat Euroopassa jo aivan uudessa, ja tällä hetkellä tuntemattomassa asennossa.
Niin se alkoi Suomessakin se EU-huuma... uuuh aaah ihqua ny ollaan nii kansainvälistä että iha jöpöttää! Ja sitten myöhemmin joudutaan huutamaan valheita ikävien faktojen päälle, ettei tarvitse hävetä riemasteluaan ja EU-kannatustaan.
Vasemmistolaiset vastusti Katalonian itsenäisyysjulistusta, nyt ne on innoissaan Skotlannin itsenäisyyspyrkimyksistä, kun luulevat, että saadaan uusi jäsen Euroopan sosialistiseen talousyhteisöön.
No siihen persujen uuteen Neljänteen Valtakuntaanko skottien pitäisi sitten liittyä, jos ei EU:hun?
Me tolkun ihmiset emme kutsu isänmaatamme "neljänneksi valtakunnaksi", vaan ihan Suomeksi. Se neljäs valtakunta rakennettiin kolmannen päälle. Ryypiskele vähemmän sitä kiljua niin pysyy ajatuksesi selkeämpinä.
Espanjan perustuslaki tietääkseni kieltää valtion hajottamisen. Siinä se sikäläinen ongelma. Skotit voivat erota laillisesti, katalaanit eivät.
Suurpääoma kannattaa voimakkaasti ”sosialistista” EU:ta. Voisitko selittää, miten on mahdollista, että kapitalisti kannattaa omaisuutensa ottamista valtion haltuun?
Myös itsenäinen Katalonia olisi pysynyt EU:ssa…
Katalaanit eivät voi erota koska Espanja on EU:n jäsen ja EU on Espanjan puolella. Britannia ei ole EU:n jäsen joten EU tukee Skotlantia
Ei EU ole kenenkään puolella, koska kiista on maan sisäinen.
EU:lla on sopimus Espanjan kanssa, ei erillisten maakuntien kanssa. Siitähän sekamelska vasta syntyisikin.
Aikoinaan vuorineuvokset kannatti Neuvostoliittoakin bisnestensä vuoksi, sitten kun Neuvostoliitto meni konkkaan, eivät kuitenkaan osallistuneet Suomelle idänkaupasta jääneiden velkojen maksuun.
Jos suurpääoma joutuisi omilla rahoillaan elvyttämään taloutensa tuhonneita maita, olisi varmaan toinen ääni kellossa, toisten perseellä on hyvä tulessa istua kun itsellä ei ole mitään riskiä.
Vuorineuvokset eivät kannattaneet Suomen liittymistä Neuvostoliittoon tai sosialistiseen leiriin, vaan sen ostohalujen hyödyntämistä.
Kukaan järkevät ihminen ei ole koskaan ollut vasuri. Se on sellainen järjettömän kateellisten ja katkerien ihmisten kosto maailmalle
Ei tietenkään Neuvostoliittoon liittymistä, eihän niitä ostohaluja sieltä silloin olisi enää tarvittukaan. Idänkauppa oli Suomelle tappiollista 80-luvun puolivälin jälkeen, vuorineuvokset kuitenkin ajattelivat vain omia bisneksiään, eikä sitä, että Suomi saa takkiinsa. Tähän retkuun menivät silloiset hallitukset ja Neuvostoliiton velat jäi veronmaksajille.
Millä tavalla idänkauppa oli tappiollista, tämä on kiinnostava väite. Venäjähän maksoi kuitenkin velat pois.
Itsenäisyysmielisyys - EU-mielisyys....
Joku tässä on pahasti ristiriidassa. Täytyy olla kovasti kieroutunut mieli, jos se ristiriita ei tunnu ihan selkeästi.
Ei lainkaan. Skotit haluavat palata unioniin, joten heidän on itsenäistyttävä. Mitenkään muuten jäsenyys ei ole mahdollinen. Jos Britannia jonkin ihmeen tuloksena yhtäkkiä päättäisi palata, skottien halu itsenäisyyteen heikkenisi ratkaisevasti.
Perussuomalaiset eivät halua erota EU:n kauppa ja tulliliitosta. Perussuomalaiset haluavat että suomi on itsenäinen ja saa itse päättää rajoistaan ja maahanmuuttopolitiikastaan ja rahoistaan. Persut vastustavat tällaisia liittovaltio rakenteita. Ymmärrätkö?
Suomi on itsenäinen. EU perustuu vapaaehtoisuuteen, siellä ei ole pakko olla.
Huvittavaa, kun PS vastustaa sitä, tätä ja tuota, mutta ei kuitenkaan vastusta. Nimittäin EU ei ole menu josta otetaan mieleisiä asioita. Jos haluaa logistiikkaunionin ja talousliiton hyödyt, sitten pitää toimia sillä tavalla.
Suomi päättää nytkin itse rajoistaan olemalla Schengenissä. Tiedätkö sinä edes mikä on Schengen-sopimus ja miksi sellainen on olemassa niinkuin se nyt on?
Kyllä siis suomi on jo vapaa ja itsenäinen tasavalta. Tasa-arvo on jo saavutettu eikä ole mitään rakenteellista sortoa. Mene kertomaan se Demareille ja Vihervasureille.
Miten tämä vuodatuksesi liittyy Euroopan Unioniin ja Suomen EU-jäsenyyteen?
Ei se liity siihen vaan se liittyy intersektionaalisuuteen joka on laiton kumouksellinen aate joka valehtelee tasa-arvosta jotta he saisivat jotain erivapauksia ja bonuksia itselleen
Missä BREXIT siellä ongelma😆
Kuka olisi uskonut että muutama kuukausi eron jälkeen, Britannia lähettää sotalaivastonsa Ranskan edustalle?
Kenen mielestä olikaan brexit hyvä juttu?
Koko EU:n mielestä Brexit oli hyvä juttu koska Britannia oli se euroopan globalistimiehittäjä joka kukisti Saksan toisessa maailmansodassa. EU:n liittovaltio oli Britannian käynnistämä hanke. Ymmärrätkö?
Voitko perustella väitteitäsi jotenkin vapaan tajunnanvirran sijasta?
Tämä perustuu siis historiaan eikä vapaaseen tajunnan virtaan. Katsos toinen maailmansota oli vain jatkoa ensimmäiselle maailmansodalle. Sinä et edes tiedä ensimmäisen maailmansodan syitä koska sinun historiantietämyksesi perustuu Hollywood elokuville eikä tieteeseen.
Vaalit vahvistavat skottien asemaa. He eivät tunne itseään briteiksi, vaan viikingeiksi, siis pohjoismaalaisiksi.
Vasemmistöhörhö+lanlord+ei+ole+kiinteistöomistaja+lanlord+vaan+anarkistihörhöhäirikkö
Jopas se sattui kun alettiin oikein nimittelemään viestintuojaa. Se on aina sen merkki, että on osuttu asian kantaan. Muuten, jos Perussuomalaiset ovat suomalaisten puolella, niin he ovat myös vasemmiston puolella. Sinähän taidat olla siis vassari?
EU on kauppaliitto, se ei vihaa ketään. Maat tekevät itse päätöksensä miten toimivat. Perussuomalaiset yrittävät kuvitella tästä logistiikkaunionista vaikka ja mitä, on hyödyllisempää nähdä EU vihollisena tai uhkana, kuin hyödyllisenä instituutiona.
Olen jopa äänestänyt joskus perussuomalaisia ja pettymyshän siitä seurasi. Tätä vasten minulla on täysi oikeus ilmaista mielipiteeni. En nimittäin saanut sitä, mitä tilasin persuilta.
Perussuomalaiset kannattavat kauppaliittoa mutta vastustavat schengenia ja velkaunionia. Tajuatko?
Logistiikkaunioni ei toimi ilman Schengeniä.
Jos Schengenistä luovutaan, loppuu viranomaisyhteistyö. Niko Ranta-Ahon kaltaisille tyypeille muista maista tulisi paikkoja, jonne voisivat mennä karkuun suomalaisia viranomaisia, koska se olisi poliisiyhteistyön loppu. Tätäkö haluat?
Perussuomalaiset eivät ole esittäneet toteuttamiskelposta ratkaisua pelastuspaketille, kuten millekään muulle asialle. On sanottu, että itse otetaan laina. No, se raha otetaan vapailta markkinoilta. Pelastuspaketissa rahan painaa se keskuspankki jonka omistamme, korkoriskiä ei käytännössä ole tässä tapauksessa. USA on tehnyt tätä vastaavaa vuosikymmenet, jota Trump myös jatkoi.
Se on niin helppoa "kannattaa" tai "vastustaa" asioita, koska ratkaisua ei tarvitse tällä tasolla esittää. Riittää että oksentaa mielipiteensä ulos ilman perusteluita.
Kyllä sinä tiedät mitä sillä tarkoitetaan. Älä viitsi tuhlata aikuisten ihmisten aikaa ja rahaa tuollaisella lapsellisella saivartelulla.
En kyllä tiedä, mutta sinä voit varmasti kertoa meille.
Se ei ole saivartelua, että on kiinnostunut yksityiskohdista. Ne kuitenkin määrittelevät miten asiat toimivat. Se voi tuntua saivartelulta, jos ei osaa selittää asiaa mitä kysytään.
Vasemmistohäirikkö nöyttää jatkavan paskapuheitaan häirikköpalstalla
Jälleen sinäkin hyökkäät persoonaani vastaan kun yritän saada asiallista keskustelua aiheesta kuten Schengen-sopimus.
Tehdäänkö niin, että hauku minut ensin ja keskustellaan sitten asiasta. Jos se vaikka helpottaa oloasi.
Jälleen sinä uhritudut aivan turhaan kuvitellet että se tehoaa meihin. Me olemme miehiä ja me tiedämme että uhriutuminen on petoliisuutta jolla piru hakee itselleen myötätuntoa jotta pääsisi luikertelemaan muuriemme läpi
mutta eeuulaista ruokakoria ei ole näkynyt aikoihin!
Köh köh...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Ei taida maapallolla sellaista kolkkaa olla etteikö lantaloota siellä persuja näkisi ;DDDD
Minusta tämä on kovin imartelevaa, että nettipersoonaani vastaan hyökätään, jotta asiasta ei tarvitsisi keskustella. Sehän vain kertoo sen, että asia on ollut oikea jonka toin esille.
Niinkö meinaat Tenho?
Jonkun pitää kasvattaa sinutkin loppuun, kun sun isä on ilmeisesti joku täys pelle eikä tehnyt sitä
Käsittämättömän herkkänahkaisia rekisteröityjä nimimerkkejä tällä palstalla? Jokainen provoaa turvautuen sensurointiin kun provoihin vastataan.
No, nyt sait vedettyä jopa perhetaustankin mukaan.
Kun tämä on sanottu, niin alettaisiinko keskustelemaan aloitukseen liittyvästä asiasta joka on huomattavasti laajempi kuin minun perhetaustani.
tasan1 ihminen jolla on kymmeniä nimimerkkejä joita vaihtelee koko ajan. Trollaa kuitenkin eniten anonyyminä ja aina vaipat vinossa kun trollaamista häiritään.
Tämäkin on kovin imartelevaa, että luullaan asioista yhtä sun toista. Miksi ihmeessä kukaan toimisi sillä tavalla kuin esität?
Järkevä kysymys miksi kukaan poistaisi vastauksia jatkaen itsensä kanssa keskustelua sinun poistaessa viesti missä sinun niin kerrottiin toimivan.
Koitappa ropeli hiukan rauhottua kun pää ei kestä keksustelua mitä koko ajan vailla olet.
No kerropa nyt kun kerrat olet siinä?
Eli kerjäät vain huomiota täällä persupalstalla ;D
Luulethan itsekin persuista vaikka mitä. harvoin mitään asiallista,
Mikähän vastaus tuokin oli kysymykseeni miksi kukaan toimisi sillä tavalla kuin esität. En luule persuista mitään. Kirjoitan aina asiasta. Se vain saattaa harmittaa joitakin jostain syystä.
Itsehän luulet persuista kaikenlaista. kerro nyt miksi?
Niin mitä asiaa aloituksessa oli?
Aloitus nosti persujen ristiriitaisen viestin esille: Skotlanti haluaa itsenäiseksi ja haluaa liittyä Unioniin.
Se luo tyhjäksi persuilun perusteet siinä mielessä, että Suomi ei olisi itsenäinen unionissa. Kaikki nämä vuodet ovat olleet tyhjää puhetta. Jopa omasta maasta halutaan irrota ja liittyä unioniin, koska siellä on paremmin. Niinhän juuri skotit ilmoittivat haluavansa.
Tosi noloon valoon saattaa perussuomalaiset tämä Skotlannin vaalitulos.
Onnea Skotlannille ja skotlantilaisille taistelussa eroon Johnsonista ja liittymisessä Euroopan Unioniin!
En ajatellut enää haluta matkustaa enää Lontooseen, mutta Skotlannin pääkaupunkiin Edinburghiin haluaisin mennäkin tutustumaan.
No ei kait siinä kun annat kuivat allesi vaihtavalle hoitajalle tehtäväksi viedä johtavalle lääkärille pyyntösi päästä suljetulta lomille.
Mökötysvaihe menossa mikä menee nopeasti nykyisin ohi jonka jälkeen ottaa takaisin menetetyn ajan trollia ilmestyessä kuin sieniä sateella.
sen siitä saa kun trollaa niin monella palstalla samanaikaisesti että psyyke horjuu sensuurissa esiintyessä viivettä kun on niin monta työmaata hoidettavana samanaikaisesti.
vaikeaa on vassulla matkustaa ;DDD
kaikkea tuo vasemmistolaisuus teettää.
Perussuomalaisethan on itse asiassa separatistiliike. Kaikkea vastustetaan oman edun nimissä.
Katkeruus ja persun hokeminen tuntuukin olevan vahvin puolesi.
Miksi muuten keskitytään anaylsoimaan minua? Eikö pitäisi puhua asiasta. Koska asiallinen aloitus käännetään aina viestintuojaa kohtaan, niin sehän se vasta katkeruutta on.
kerrotko vielä mikä se sun asia on?
Kyllähän sua jokin katkeroittaa, jos täällä roikut päivästä toiseen.
Itse asiassa en ole käynyt täällä moneen viikkoon. Eläkkeellä on aikaa.
Skotlanti haluaa irrottautua Yhdistyneistä Kuningaskunnista (UK) ja liittyä EU:hun? Tukeeko persut EU:n laajenemista Skotlannin kautta?
No kysypä sitä Halla-aholta.
jos uskallat.
vasemmistohan vastustaa rajusti separatismia.
kommunistinen maailma on jakamaton.
Baltian maat kun itsenäistyivät, mitä teki demarien ihailema neuvostovenäjä?
Antoivat itsenäisyyden rauhanomaisesti ilman sotia.
Antoivatko ?? kerropa tarkemmin..
Ei siis yhtä ainoatakaan kuolonuhria neuvostojoukkojen toimesta?
Marraskuussa 1990 konservatiivien kanssa liittoutunut Gorbatšov kuvasi balttien vaatimuksia ETY-kokouksessa fasistien liikkeellelähdöksi. Lopulta Gorbatšovin OMON-joukot hyökkäsivät Vilnassa tammikuussa miehittäen Vilnan tärkeimpiä rakennuksia ja valtasivat aseettomien mielenosoittajien suojeleman TV-tornin, surmaten 15 mielenosoittajaa ja haavoittaen yli sataa. Latviassa tehtiin samantyyppinen operaatio, jossa Riiassa kuoli 4 sisäministeriön rakennuksen puolustajaa.
Tämä on siis landlordin käsitys rauhanomaisuudesta.
kovin on kommunistinen käsitystapa.
Olihan siinä alkuun nahinaa, mutta ottaen huomioon prosessin mittaluokan ja vaikutuksen niin suhteellisen vähillä vaurioilla selvittiin. Esimerkiksi USA:ssa ampuvat vuodessa toisiaan enemmän. kuin Neuvostoliiton kaatumisessa kuoli ihmisiä.
USA:ssa pelkästään presidentin vaihto tappaa ihmisiä melkein yhtä paljon kuin Neuvostoliiton hajoaminen. Molemmissa tapauksissa yritettiin vallata hallinon rakennuksia.
Skotlannin itsenäisyysmieliset voittivat.
Ja mikäpä huolestuttaa kaikein eniten lantalodjua??
Persujen mielipide ;DDDD
Persujen mielipide ei huolestuta, se on vain mielenkiintoista tietää mikä se on. Vai onko sitä ollenkaan?
Skotlantihan teki niin kuin Perussuomalaiset unelmoivat, äänestivät itsenäisyydestä ja voittivat.
Sitten haluavat Euroopan Unioniin. Tämä sotii kaikkea persupropagandaa vastaan mitä täällä on levitelty.
Mielenkiintoinen tilanne.
Ja ajattelitko lantalodju, että se selviäisi täällä?
Kysypä Halla-aholta suoraan, jos et tiedä etkä ymmärrä.
Huolestuttavinta onkin se, että lanttulaatikko luulee että tämä on jokin perussuomalaisten palsta ;D
Tämä voi olla yksi paikka jossa saa mielipiteitä selville muiden joukossa. Miksi kysyä Halla-Aholta, peruskannattajien mielipide on kiintoisampi.
Joo, tervetuloa vaan tänne oppimaan velka ottolapsi. Sinä olet meidän orja
Eniten huolestuttaa se, että skottiviskit eivät vaarannu.
Nyt kunnallisvaaleissa persuilla on mahdollisuus harjoittaa pienimuotoista itsenäisyyttä.
Helsingissä perussuomalaisilla ei ole kannatusta, mutta Suomesta varmasti löytyy kuntia, joissa on enemmän raamattupiirejä kuin kouluja ja väestöllä on vahva usko yliluonnollisiin asioihin.
Miksi vastaatte häirikköanarkisti landlordille tästä ps- palstasta on tullut kuusipäävasemmiston häirikköpalsta en lue tämä kirjoitus on poikkeus
Maanantaina 10.5 klo 12 alkaen Työmiehen Tuumaustunnilla: puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.) ja kansanedustaja Jani Mäkelä (ps.) pureutuvat hehkuvan kuumana käyvään EU-tukipakettiasiaan. Katso tilaisuus suorana lähetyksenä, linkki SuomenUutiset - sivulla
Täysin asiallista keskustelua, jossa ei nimitellä, solvata tai haukuta ketään. Paitsi tietenkin minua, mutta jos helpottaa niin antaa tulla vaan.
Jussi Halla-Ahon ja muiden persujen kannat jo tiedetään etukäteen. Arvostellaan, moititaan mutta mitään ei esitetä itse. Ja jos sattumalta esitetäänkin, niin sitten niistä ei saa kysyä. Persuparat kävelevät studiosta ulos kun paikat menevät vaikeaksi.
Miten se liittyy aloittajan aloittamaan teemaan????
Sovitaanko että suomi ois vapaa maa ja täällä ois sananvapaus? Ei keksittäis mitään omia lisäsääntöjä siitä mikä on sopivaa ja mikä ei.. Suomen laki on meidän yhteinen pelisääntömme.
Kuka sitä sananvapautta on kieltänytkään?
Sitä vain ihmettelen, että persuille sananvapaus tarkoittaa oikeutta hyökätä ja olla ilkeä erimieltä olevia ihmisiä kohtaan.
Intersektionaalit eivät halua että intersektionaaleista puhutaan. He opettavat lapsia masturboimaan. Heidän näkemyksen mukaan ihmisesta tulee äärioikestolainen jos hän ei masturboi riittävästi
Persut alkavat hermostumaan kun omat asiat ovat solmussa eikä puolueella mene sen paremmin.
Tutkitusti persujen kannatus on suurimmillaan niissä kunnissa, joissa asiat menevät huonoimmin. Silti pitää persuja äänestää.
Meillä ei ole kiire minnekkään, koska meillä ei ole velkaa eikä me olla menossa minnekkään.
Demareita ei hermostuta vaikka pistävät Suomen asiat solmuun.
Kyllä veronmaksajilta voi aina lypsää lisää, sanoopi Marin.
Persuthan laittoivat Suomen solmuun esimerkiksi taksilailla ja matujen vastaanottamisella vuonna 2015. Miten onkaan muisti lyhyt!
Onnea skoteille!
>>Aikoinaan vuorineuvokset kannatti Neuvostoliittoakin bisnestensä vuoksi, sitten kun Neuvostoliitto meni konkkaan, eivät kuitenkaan osallistuneet Suomelle idänkaupasta jääneiden velkojen maksuun.>>
Muuten ihan oikeaan osuva kommentti vuorineuvosten helposte vietävyydestä kulloisenkin virran mukana.
Mutta Suomelle ei jäänyt velkaa, kun idänkauppa 1991 aikoihin loppui. Jäi toisin päin,Neuvostoliitto/Venäjä jäi useita miljardeja ruplia velkaa meille päin. Tännehän tuotiin sitten sinkkiämpäreitä, tukkipuuta ja muuta, jolla velkaansa maksoivat.
Kävivät poraamassa siihen aikaan tolkuttoman syviä 2,5 km syvyisiä reikiäkin maahamme.
https://www.kaleva.fi/suomen-syvimman-reian-kairaus-alkaa-outokummussa/2114476
Ajat muuttuu. Nythän ST-1 yrityksen lämpökaivot Otaniemessä on porattu jo 7 km syvyyteen saakka.
Vihervasemmistohan vastustaa separatismia.
Kaikilla pitää olla heidän hyväksymä mielipide.
Vähän kuten natseilla ja kommunisteilla ja demareilla.
lantapallon mielestähän Skotit ja persut ovat sama asia ;)
Halla-aho on antanut tiukan lausunnon tilanteesta ihmetelle, miksi ei halua meidän tavoin osaksi Venäjää.
Demarit, venäjän salarakkaat
Lähinnä se, haluavatko EU;hun nauttimaan tukirahoista, siis netto saajaksi, vaiko nettomaksajaksi - ja onko kykyä nettomaksajaksi ?
Kysypä tuota peukultasi, se tuntuu tietåvån kaiken.
Outoa tämä suhtautumine Euroopan osien itsenäistymistavoitteisiin suhtautuminen. Katalonia teki hirveän median mukaan hirveän rikoksen, kun yritti itsenäistyä, mutta kun on Skotlannista kyse se halutaan ilman muuta sallia.
Silti mielipidekyselyjen mukaan suurin osa Skotlannissa ei halua itsenäistyä. Skotlanti ei varmaankaan halua mitään, koska ei ole elävä olento. Itsenäisyyskansanäänestystä vaativat tahot narkkinoivat itseään myös mahdollisella EU-jäsenyydellä.
Hieno vaalitulos saamelaisten kannalta - esimerkkejä tarvitaan.
Perussuomalaiset edustavat juuria ja paljasjalkaisuutta valtakunnallisesti sekä kaikissa maakunnissa ja kunnissa
Puheenjohtajatentin onnistujat:
1. Essayah
2. Skinnari
3. Henriksson
4. Saarikko
5. Ohisalo
6. Orpo
7. Harkimo
8. Halla-Aho
Skinnavi vavsinkin jyväsi aika taitavasti
Miksiköhän Jussi Halla-Aho ei ollut mistään muusta mitään mieltä paitsi maahanmuutosta?
Kyllä hän myös vastusti avoimesti hallituksen fasistista SOTE-uudistusta sekä tietenkin velanottoa. Maahanmuutto on tällähetkellä valtion suurin yksittäinen menoerä. Kysymys on pääasiassa talouspolittinen. Se näyttäis olevan liian hankalaa sun aivoille käsittää koska sulle joutuu joka päivä sanomaan saman asian
Hänhän ei ollut mitään mieltä SOTE-uudistuksesta. Ensin sanoi että kyllä maakuntamallille ja sitten perui puheensa seuraavassa lauseessa jossittelulla.
Millä tavalla maahanmuutto on suurin menoerä? Voisitko esittää poliittisesti riippumattoman vertaisarvioidun tutkimuksen asiasta, joka laskee kulut ja tuotot.
Suomalainen hi-tech ei olisi mitään ilman maahanmuuttajia. Usein suomalaisten yritysten pääkieli on englanti juurikin siksi, ettei Suomesta saa osaajia tarpeeseen. On tehokkaampaa käyttää englantia, jotta maahanmuuttajat alkavat tuottamaan nopeammin.
Vai onko sinulla muuta tietoa asiasta?
Minusta hän kyllä sanoi selkeästi että Perussuomalaiset kannattavat hyvinvointialueita mikäli ne on sellaisia että ne antavat lisää valtaa maakunnille eikä keskitä valtaa fasistisesti valtiolle. Politiikka taitaa vaan olla sulle liian haastavaa.
Ei hän kyllä niin sanonut, mutta ei kai se niin justiinsa ole kunhan se tukee omaa mielikuvitusta. Jos et ole huomannut, niin tämä hallitushan on sellaista mallia ajamassa. Viime hallituskaudellahan tästä asiasta PS aloitteet olivat vähissä, Kokoomus vei Kepun kanssa ja PS oli nöyränä apupuolueena.
Mikä muuten on se fasistinen puoli tässä SOTE -uudistuksessa? Kovasti viljelet termiä, mutta et mitenkään määrittele sitä.
Se mitä fasismi on, eli vallan keskittämistä. Fasismi tarkoittaa vain yhtä asiaa
Sulle pitää siis erikseen määritellä yhteiskuntatieteiden ala-asteen oppeja?
En tiennytkään että siellä oli sote-fasismia, sehän on sinun itse keksimäsi oma nimi. Voisitko meille kertoa mitä se on?
Vai osaatko?
Näyttää, että et ole tutustunut valtajärjestelmiin, niitähän jo lukiossa käytiin läpi. Valtajärjestelmissä valtaa voi keskittää eri tavoin, ja sitä voi käyttää eri tavoin. Vallan keskittäminen on ohjausmekanimismi, johon ei itsessään liity poliittisia tavoitteita koska se on hallintomallin ilmentymä.
Sen sijaan fasisimiin liittyy tavoitteita ja se ei toimi ilman autoritääristä vallankeskittämistä. Itsessään fasismi on nationalistista, eli juuri se asia millä Perussuomalaiset markkinoi itseään vaihtoehtona. Persut pitävät Suomen historiaa ja kulttuuria jotenkin parempana tai ainutlaatuisena muhin verrattuna. Tämäkin on fasismin yksi ilmentymä.
Tätä tulkintaa vasten, en oikein ymmärrä miten fasismi liittyy soteen? Sinä varmasti voit selittää.
Sullehan sote-fasismi on ihan tuttua, joten mitä kyselet !
Miksiköhän lantapallo ei muuta osaa kuin hokea Halla-ahoa ja maahanmuuttoa, lempiaiheitaan ?
Huomaatkos, koko ajan kierrät aihetta ettei vain tarvitsisi vastata.
Niin ne vaan lantapallerot pyörii palstalla ...