Nyt länsi on menettänyt toiveensa Venäjään. Tarkoittaa sitä että laitetaan kova vastaan ja hetken päästä Venäjä lähtee peruuttamaan itku silmässä.
Katteettoman optimismin aika on professori James Goldgeierin mukaan vihdoin takanapäin.
Vaikka Venäjän ja Yhdysvaltojen välit ovat erittäin jännitteiset jo nyt, käännettä parempaan on amerikkalaisprofessori James Goldgeierin mielestä turha haikailla.
Maiden linjat ovat hänen mukaansa käytännössä yhteen sovittamattomat: USA uskoo demokratian, oikeusvaltioperiaatteen ja Itä-Euroopan turvallisuuden edistävän alueellista vakautta, kun taas presidentti Vladimir Putin pitää demokratiakehitystä uhkana ja naapurimaiden heikkoutta Venäjän etujen mukaisena.
Jotta maiden suhteet voisivat aidosti parantua, Yhdysvaltojen olisi hyväksyttävä Venäjän etupiirivaatimukset tai Kremlin todettava, että demokratian vahvistuminen ja naapurimaiden täysi suvereniteetti eivät loukkaakaan Venäjän kansallisia intressejä, American University -yliopiston kansainvälisen politiikan professorina toimiva Goldgeier sanoo Foreign Affairs -lehdessä.
Kumpikaan vaihtoehto tuskin toteutuu näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa, sillä presidentti Joe Biden on palauttanut demokratian tukemisen Yhdysvaltain ulkopolitiikan keskiöön eikä Putin arvatenkaan lakkaa pelkäämästä suvereeneja naapureita.
Pettymyksiä pettymysten perään
Neuvostoliiton romahdettua Yhdysvaltain presidentit ovat Goldgeierin mukaan suhtautuneet kukin vuorollaan toiveikkaasti maansa Venäjä-suhteen näkymiin.
– Vuonna 1993 Bill Clinton päätti tukea Boris Jeltsiniä USA:n ja Venäjän suhteiden kannalta parhaana vaihtoehtona. Kahdeksan vuotta myöhemmin George W. Bush katsoi Putinia silmiin ja uskoi nähneensä Venäjän presidentin sieluun, Goldgeier muistuttaa.
– Barack Obama astui vuonna 2009 virkaansa pyrkien luomaan uuden alun USA:n ja Venäjän suhteille yhdessä silloisen virkaveljensä Dmitri Medvedevin kanssa. Kahdeksan vuoden kuluttua Donald Trump aloitti presidenttikautensa Venäjän vaalisekaantumisen varjossa, mutta näytti uskovan, mitä Putin hänelle sanoi.
Niin Clinton ja Bush kuin Obama ja Trump joutuivat sittemmin katkerasti pettymään, sillä heidän optimistisista pyrkimyksistään huolimatta Venäjä kehittyi kaiken aikaa autoritaarisempaan ja aggressiivisempaan suuntaan. Bidenin aloittaessa kautensa katteeton optimismi on Valkoisesta talosta vihdoin väistynyt.
– Paremmat suhteet toiseen valtioon eivät koskaan ole päämäärä sinänsä, vaan pikemminkin keino edistää kansallisia intressejä. Tällä hetkellä Yhdysvallat ja Venäjä määrittelevät omat intressinsä hyvin eri tavoin, Goldgeier toteaa.
Strategisia ydinaseita koskevista rajoitussopimuksista maat saattavat hänen mukaansa kyetä neuvottelemaan, mutta minkäänlaista yleisempää lähentymistä ei maiden välillä ole pitkään aikaan odotettavissa.
Katteettoman optimismin aika on professori James Goldgeierin mukaan vihdoin takanapäin.
Vaikka Venäjän ja Yhdysvaltojen välit ovat erittäin jännitteiset jo nyt, käännettä parempaan on amerikkalaisprofessori James Goldgeierin mielestä turha haikailla.
Maiden linjat ovat hänen mukaansa käytännössä yhteen sovittamattomat: USA uskoo demokratian, oikeusvaltioperiaatteen ja Itä-Euroopan turvallisuuden edistävän alueellista vakautta, kun taas presidentti Vladimir Putin pitää demokratiakehitystä uhkana ja naapurimaiden heikkoutta Venäjän etujen mukaisena.
Jotta maiden suhteet voisivat aidosti parantua, Yhdysvaltojen olisi hyväksyttävä Venäjän etupiirivaatimukset tai Kremlin todettava, että demokratian vahvistuminen ja naapurimaiden täysi suvereniteetti eivät loukkaakaan Venäjän kansallisia intressejä, American University -yliopiston kansainvälisen politiikan professorina toimiva Goldgeier sanoo Foreign Affairs -lehdessä.
Kumpikaan vaihtoehto tuskin toteutuu näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa, sillä presidentti Joe Biden on palauttanut demokratian tukemisen Yhdysvaltain ulkopolitiikan keskiöön eikä Putin arvatenkaan lakkaa pelkäämästä suvereeneja naapureita.
Pettymyksiä pettymysten perään
Neuvostoliiton romahdettua Yhdysvaltain presidentit ovat Goldgeierin mukaan suhtautuneet kukin vuorollaan toiveikkaasti maansa Venäjä-suhteen näkymiin.
– Vuonna 1993 Bill Clinton päätti tukea Boris Jeltsiniä USA:n ja Venäjän suhteiden kannalta parhaana vaihtoehtona. Kahdeksan vuotta myöhemmin George W. Bush katsoi Putinia silmiin ja uskoi nähneensä Venäjän presidentin sieluun, Goldgeier muistuttaa.
– Barack Obama astui vuonna 2009 virkaansa pyrkien luomaan uuden alun USA:n ja Venäjän suhteille yhdessä silloisen virkaveljensä Dmitri Medvedevin kanssa. Kahdeksan vuoden kuluttua Donald Trump aloitti presidenttikautensa Venäjän vaalisekaantumisen varjossa, mutta näytti uskovan, mitä Putin hänelle sanoi.
Niin Clinton ja Bush kuin Obama ja Trump joutuivat sittemmin katkerasti pettymään, sillä heidän optimistisista pyrkimyksistään huolimatta Venäjä kehittyi kaiken aikaa autoritaarisempaan ja aggressiivisempaan suuntaan. Bidenin aloittaessa kautensa katteeton optimismi on Valkoisesta talosta vihdoin väistynyt.
– Paremmat suhteet toiseen valtioon eivät koskaan ole päämäärä sinänsä, vaan pikemminkin keino edistää kansallisia intressejä. Tällä hetkellä Yhdysvallat ja Venäjä määrittelevät omat intressinsä hyvin eri tavoin, Goldgeier toteaa.
Strategisia ydinaseita koskevista rajoitussopimuksista maat saattavat hänen mukaansa kyetä neuvottelemaan, mutta minkäänlaista yleisempää lähentymistä ei maiden välillä ole pitkään aikaan odotettavissa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Venäjä kehittyy positiiviseen suuntaan.
Koko läntinen Eurooppa on enemmän taikka vähemmän laittomuuden tilassa ja katsokaa jenkkilää?
Valtaisa propandakoneisto hyökkää Putinin Venäjää vastaan, koska se kulkee omaa itsenäistä polkuaan.
Voimakeinot eivät tule kysymykseen, ilman että oma tuhoutuminen olisi välitön seuraus, siksi pitää yrittää hajoittaa maata sisältäpäin.
Meitä uhkaa ihmisoikeuksien polkeminen sisältä päin, ei Venäjä.
"Venäjä kehittyy positiiviseen suuntaan."
Vain, jos itse arvostaa varkaiden diktatuuria ja kansan köyhdyttämistä ja kurjistamista ja sortamista, ihmisoikeuksien viemistä.
Venäjää ei uhkaa ihmisoikeuksien polkeminen sisältä päin.
Enää, ne kaikki alkaa olla poljettu. Ja Tiltun valkopesu ei tehoa enää kenenkään, paitsi toiseen tinneri-Tiltuun.
Venäjä pitää demokratiastaan kiinni lännen fasisistisia uuslipiraaleja arvoja vastaan.
Miten pidetään kiinni sellaisesta mitä ei ole koskaan ollutkaan ?
Missä se se Venäjän demokratia näkyy? Diktatuuri se on edelleen, vaikka kovasti koetetaan tyrkyttää tuota demokratian olemassa oloa.
Jos ei esim. presidenttikilpaan päästetä kuin yksi mies, niin mikä ihmeen demokratia se on?
Jos ihmisiä tuomitaan syyttömästi vankilaan ja jopa mahdottomiin kutitushuoneisiin, niin demokratia on todella kaukana. Kos oikeuslaitos toimii presidentin lain mukaan eikä todellisten lakikirjojen mukaan, niin kyllä kysymys on diktatuurista.
Kohta tulevat pommikoneet taivaalle ei huolta.
USA:N ydinpommikoneet harjoittelevat ilmatankkausta Suomessa.
Suhait suihkivat napalmia pihaan
Loppuu lääkitys kääkätys tulimeressä.
Aloittaja luetteli juuri niitä Presidenttejä jotka aiheutti idän karhun suuttumuksen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
USA:n pommikoneet lähestyvät Kremliä...
mutta putoavat Suomen puolelle
Patriootit on kasvatettava lapsuudesta lähtien"
Sotilasunivormuihin pukeutuneet esikoululaiset marssivat voitonpäivänä suljetun laivastokaupungin Zaozyorskin kaduilla yhdessä sukellusveneiden ja paikallisten joukkojen kanssa.
"Patriootti on kasvatettava lapsuudesta!" he alleviivaavat.
Lapset ja nuoret osallistuivat tämän vuoden voitonpäivän paraateille ympäri Venäjää. Mutta vain harvat paikat, he olivat yhtä nuoria kuin Zaozyorskissa. Kuvat ja videot paikallisesta 9.5. paraatista näyttävät 30 esikouluikäistä lasta, puolet heistä naamioituihin univormuihin pukeutuneita poikia ja toinen puoli - sotilashoitajiksi pukeutuneita tyttöjä, marssii paikallista katua pitkin.
Oho, siellähän näkyy tiltuja jotka kirjoittelee tännekin. Yksi on kuulema lentokonetehtailija suomi hävittäjän takana
https://thebarentsobserver.com/en/life-and-public/2021/05/patriots-must-be-raised-childhood
Venäjällä on tällä hetkellä meneillään valtava painostus valtion virkamiehille, esim. koulujen opettajat ja lastentarhojen opettajat. Heidän on ilmoitauduttava Yhtenäinen Venäjän-puolueen kannattajiksi esivaaleissa, jotka ovat kohta.
Ei riitä, että he itse ilmoittautuvat, pitää esittää 6 muuta kannattajaa.
Kaikki pelkäävät säilyykö virka, jos eivät ilmoittaudu.
Muut puolueet ovat nostaneet asiasta älämölön kansalaisten laittomasta painostamisesta.
Tiltun mielestä se on demokratiaa eikä fasismia.
Venäjällä ei olla kielloissa vielä yhtä pitkällä kuin Kiinassa.
Siellä sensuroidaan nykyisin somessa sanat, oppositio, ja demokratia.
Noinkohan Putiini olis USA:n linjoilla demokratian kanssa.
Eppäillä tuota soppii. USA on tuhoisin demokratialle.
Niinkö? Mietihän uudestaan.
Nato-USA ajaa Eurooppaan Natomaisen demokraattisen päätöksenteon ylittävää Nato USA:N ylivaltaa, jolla maa-alueet voidaan ottaa sota-alustaksi Pentagonin pikapäätöksellä.
Outoja kuvitelmia. Sellaistako teille todella siellä Venäjällä valehdellaan? Älä usko kaikkea. USA tai NATO eivät ole hyökkäämässä Venäjälle, ellei se itse ensin hyökkää NATO-maahan.
USA on vapaa maa!!!!! Siellä ei presidentti sanele määräyksiä yliopistoille ja kouluille. Venäjä on diktatuuri.
Hupaisa oli tuo näky noista paraateista. Harva maa enää moisia paraateja esittelee. Suomessa on jonkinmoinen, mutta todella vaatimaton. Ei siinä pröystäillä sotajoukoilla.
Millä päätöksillä se Putin ottaa toisen valtion alueita halttuunsa? Siellä vain pienet vihreät miehet marssivat Krimille ja valtasivat vieraan maa alueen.
Millä oikeudella Venäjä on sotimassa jatkuvasti Ukrainan alueilla ja valloittanut siellä maa-alueita. Pysyisi vain omien rajojensa sisäpuolella eikä tunkeutuisi muitten maitten alueille.
USA ei valloita kenenkään maita, korkeintaan on ollut auttamassa muita maita vihollisia vastaan.
USA on rehti valtio.
Putin elää vielä siinä maailmassa, johon hän syntyi ja kasvoi nuoruutensa. Hakeutuminen vakoojaksi ja työskentely salaisessa poliisissa kertoo mistä hän haaveilee. Näkee voimankäytön oikeutettuna aina kun asiat eivät mene omasta mielestä oikein.
Tuollaisella taustalla oleva henkilö ei pysty ajattelemaan solidaarisesti, vaan itsekkäästi ja vainoharhaisesti.
Siellä hallinnossa on liikaa tätä korruptoinnilla rikastunutta väkeä, jolla on samanlainen ajatusmaailma. Ovat laittomilla keinoilla pönkittäneet valtansa.
Niin kauan kun kansa on tyytyväinen pieniin lahjuksiin, joita aina luvataan oikein äänestämisestä vaalien alla, se menee.
Löytyykö enää henkilöä, joka pystyy lyömään kapuloita rattaisiin, kun yksi saatiin teilattua kanveesiin. Se jää nähtäväksi.
Venäjälle suunnitellaan Kiinan mallista plokkaajaa nettiin. Automaattinen sensori estää kaiken hallinnon vastaisen kirjoituksen ulospäin. Kirjoittaja luule viestin levinneen, vaikka todellisuudessa näkyy vain hänen omassa koneessa, ei missään muualla.
Ei Navalnyiläinen vähemmistöaatesuunta ole Venäjälle uhka. Navalnyi jatkaa rikollista elämäänsä vankilasta päästyään ja muuuttaa yhdysvaltoihin, jossa joutuu myös hyljeksityksi ja ajautuu vankilaan.
Navalnyi teki suuren palveluksen herättämällä Venäjän nuorison. Jää historiaan.
Vanhat horisee kännissä köyhissä murjuissaan ja muistaa kommunistiajan eikä uskalla tehdä yhtään mitään.
Vladimir Putin pitää demokratiakehitystä uhkana ja kyllä pohjoismaissa, Ruotsissa ja Suomessakin katsotaan karsaasti tuota USA:n tarjoilemaa demokratian kehitystä ja erityisesti demokratian katoamista False-Flag uhkakuvien varjoon.
Vaniljan koulutuksella ei voi johtaa noin isoa maata demokraattisesti, vaan valta on aina väkivaltaa.
VAKOOJAN koulutuksella ei voi johtaa noin isoa maata demokraattisesti, vaan valta on aina väkivaltaa.
Opposition vainon lisäksi uusia ryhmiä, ja yhteisöjä on joutunut vaikeuksiin.
Stalinin vainoja on vaarallista tutkia, ja niistä kirjoittaa.
Uusimpana suomalais-ugrilaiset kansat saavat kärsiä Putinin eristämispolitiikasta.
Siitä uutinen tämänpäiväisessä lehdessä.. .
Mitähän huominen tuo tullessaan. Pelolla sitä aina odottaa.
"Stalinin vainoja on vaarallista tutkia, ja niistä kirjoittaa."
Georgialaiset on tunnetusti epäluotettavaa ja väkivaltaista - arvaamatonta sakkia, kuten Satlin osoitti.
Natoyhteensopivia ovat siitä huolimatta?
Venäjällä joutuu vaikeuksiin ulkoparlamentaariset järjestöt kuten Navalnistit ja NATOterot jotka jokainen muukin maa pistäisi poseen ja kieltäisi niiden toiminnan
Sota on sotaa. Nauttikoot Nato ja Tiltustonsa niin kauan kun on voittaja fiilis. :)
Natohan tapaa juhllia vielä hävitynkin sodan jälkeen jostain yksittäisestä, nielestään voittamastaan taistelusta. :)
Bileet pystyyn vaan Nato Tiltu. :D
Ruotsissa ja Suomessakin katsotaan karsaasti tuota USA:n tarjoilemaa demokratian kehitystä ja erityisesti demokratian katoamista False-Flag uhkakuvien varjoon, samaan aikaan kun USA:sta junttasivat ydinsukellusveneillä Norjaan ja toivat Sinne ydinaseensa, Norjalta lupia kyselemättä.
Pohjoismainen demokratia nojaa luottamusyhteiskunnan periaatteisiin. Venäjällä ei siihen luoteta, sillä vuosikymmenien valheellinen yhteiskuntakokeilu on luonut järjestelmän, jossa kansalaisten luottamus on tuhottu totaalisesti ja moraaliton kähmintä on jokapäiväistä arkea.
Putin ei luota omiin kansalaisiinsa eikä kansalaiset Putinin Venäjään. Edessä on vääjäämätön katastrofi, joka pysyy pystyssä vain väkivallan eri muotojen avulla. Sama meno näyttää jatkuvan, vaikka henkilöt välillä vaihtuvat. Gorbatsov yritti aitoa muutosta.
Putin pelkää demokratiaa siihen sisältyvän avoimuuden vuoksi.
Venäjän+kansalaiset+luottaa+kuitenkin+Putiniin+70%sti.+Venäjällä+ei+ole+näkyvissä+mitään+vääjäämätöntä+katastrofia+vaan+parlamentaarinen+demokratia+jatkaa+samaan+malliin+kuin+tähänkin+asti+vakaasti+eteenpäin+vanhoja+asioita+vatvomatta
Putinin "suosio" perustuu yhä enemmän väkivallan käyttöön, kotimaassa ja ulkomailla. Siinä pelissä suosio nousee ja laskee arvaamattomasti.
Putinin suosio on ehdoton oman maan kansalaisten keskuudessa.
Navalnyi ei edusta oppositiota ja eihän mies ole edes poliitikko, saati sitten oppositiojohtaja, joten häntä tituleerataan valheellisesti lännessä.
Tiltu uskoo Putiniin kuin Väyrynen Neuvostoliittoon.
NATOtildu ei usko edes galluppeja saati vaalituloksia
"Putiinin rajanpinnassa suoritettu näytösparaaati sai näkyvyyttä koko maailman tiedotusvälineissä ja riisti Nato Tiltulta sen lopunkin järjen. :D"
Heh heh heh heh heh heh ...
Se näkyvyys vaan kääntyi Putinin poliittiseksi tappioksi.
Niin millä tavalla
Venäjällä on enää 2 kaveria. Steve Seakulli ja Lukasenkko,
Toivottomuuden troikka yrittää iskeä!
Niinhän sinä luulet
Ei enää lisää Putineja !
https://www.business-punk.com/app/uploads/2018/08/Business-Punk-2340x1208-c-default.png