"Raamattu oikeudessa viittaa heikkomielisyyteen"

Juu, heillä on aatteensa ja Räsäsellä vielä periaatekin.

Räsänen luulee vielä olevansa oikeassa, mutta pikapuolin hän tulee huomanneeksi, että on mäiskinyt pelkästään itseään sillä Raamatulla.

"Räsäsen mielestä Raamattu oikeuttaa hänet mihin vain, samoin kuin vaikkapa"

Tämä on selvää valehtelua - ja vielä härskiä sellaista!

Jos katsoo Jeesuksen ohjeistusta seuraajilleen, niin ainut mitä saa tehdä on rakkaus, evankelioini ja lähimmäistyö.

Gal. 5:14

Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

Anonyymi kirjoitti:

"Räsäsen mielestä Raamattu oikeuttaa hänet mihin vain, samoin kuin vaikkapa"

Tämä on selvää valehtelua - ja vielä härskiä sellaista!

Jos katsoo Jeesuksen ohjeistusta seuraajilleen, niin ainut mitä saa tehdä on rakkaus, evankelioini ja lähimmäistyö.

Gal. 5:14

Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

Lue lisää

Rakkaus ja lähimmäistyö sekä evankeliointi, kun Päivi sen esittää.

Homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet, ovat synti ja häpeä, heillä on psykoseksuaalinen häiriö.

Moni ei näe siinä kuin tolloutta.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, heillä on aatteensa ja Räsäsellä vielä periaatekin.

Räsänen luulee vielä olevansa oikeassa, mutta pikapuolin hän tulee huomanneeksi, että on mäiskinyt pelkästään itseään sillä Raamatulla.

Lue lisää

<<Räsänen luulee vielä olevansa oikeassa, mutta pikapuolin hän tulee huomanneeksi, että on mäiskinyt pelkästään itseään sillä Raamatulla.<<

Miksi ihme saa luulemaan Räsäsen luuloja?! Nehän ovat vain omia luuloja.Jaksan aina hämmästellä, että miten eri tavalla näen maailman ja sen tapahtumat kuin muut ihmiset?!

Minä pidän Räsästä sankarina, joka taistelee meille totuuden Raamatusta ja paljastaa Paavalin väärennöksen, jossa käytetään vain Jeesuksen nimeä hyväksi. Oppinut ihminen, lukutaitoinen - lukenut juuri poliisille tuntitolkulla Raamattua. Pidättekö te häntä idioottina?!

Miten muuten te kuvittelisitte, että tämä olisi mahdollista paljastaa?

Nämä viime vuosien 'kriisinäyttelijät' joutuvat vain taistelemaan tällä tavalla totuuden eteen. Sellainen monen vuoden ja miljoonienmiljoonien eurojen oikeudenäyntiesitys oli juuri jokunen vuosi sitten lehtien palstojen välityksellä erään naisen naamakuvalla.

Oli se metkaa, kun syyttäjä sitten vihdoin sanoi tutkinnan tulleen finaaliin, niin kukaan ei edes tajunnut, että se monen vuoden oikeudenkäyntisirkus olikin itse asian tutkintaa. Joskus on tilanteita, että niiden hoitamista varten tarvitaan syyllinen, että Suomen järjestelmässä oikeuslaitoksen kautta saadaan asioita kuntoon.

Tämäkin kriisinäyttelijä lopulta sanoi radiohaastattelussa, että hänhän oli vain fiktiivinen hahmo, jolla ei todellisuudessa ollut hänen kanssaan mitään muuta yhteistä kuin nimi. Mutta siellä kirjoittajat pyörivät pyöreässä huoneessa edelleenkin ympyrää tajuamatta edes mitä tapahtui.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, heillä on aatteensa ja Räsäsellä vielä periaatekin.

Räsänen luulee vielä olevansa oikeassa, mutta pikapuolin hän tulee huomanneeksi, että on mäiskinyt pelkästään itseään sillä Raamatulla.

Lue lisää

Oletko nyt ihan varma, että oma uskosi - tai ylipäätän usko - on oikea lähestymistapa tähän asiaan Räsäsen asiaa? Olette te kyllä ihanan naiiveja.

Tuskinpa Räsänen voi tehdä "mitä vaan" Raamattuun vedoten, mutta mielipiteen vapaus hänellä on, vai haluatko ottaa sen pois Räsäseltä? Onhan sinulla itselläsikin oikeus sanoa ja kirjoittaa mielipide, jota kaikki eivät hyväksy. Miksi sinä saat sanoa, mutta Räsänen ei.

Kerro se.

Mak-Ris kirjoitti:

Tuskinpa Räsänen voi tehdä "mitä vaan" Raamattuun vedoten, mutta mielipiteen vapaus hänellä on, vai haluatko ottaa sen pois Räsäseltä? Onhan sinulla itselläsikin oikeus sanoa ja kirjoittaa mielipide, jota kaikki eivät hyväksy. Miksi sinä saat sanoa, mutta Räsänen ei.

Kerro se.

Lue lisää

>Onhan sinulla itselläsikin oikeus sanoa ja kirjoittaa mielipide, jota kaikki eivät hyväksy.

Hyvin pitkälti on, mutta silloin ei ole, jos se loukkaa tai kyseenalaistaa jonkun ihmisen tai omaan valintaan perustumattoman vähemmistöryhmän ihmisarvoa.

En tarvitse sellaista "sananvapautta", sillä historia todistaa, että sen seuraukset ovat usein olleet hyvin huonot – lopulta myös "vapauden" vaatijoille.

” Täydessä ymmärryksessä oleva käsittää yleensä jo ennen aikuiseksi varttumistaan, että Raamattu ei ole lakikirja.”

Tämä on väärä tieto! Raamattu on myös lakikirja! Jumalan käskyt eri muodoissaan osoittaa tämän ja tähän "lakikirjaan" perustuu roomalainen oikeus, mikä on Suomen lakien perusta eli fundamentti.

Anonyymi kirjoitti:

” Täydessä ymmärryksessä oleva käsittää yleensä jo ennen aikuiseksi varttumistaan, että Raamattu ei ole lakikirja.”

Tämä on väärä tieto! Raamattu on myös lakikirja! Jumalan käskyt eri muodoissaan osoittaa tämän ja tähän "lakikirjaan" perustuu roomalainen oikeus, mikä on Suomen lakien perusta eli fundamentti.

Lue lisää

Se Jumala onkin todellisuudessa Saatana, mutta te ette ole tajunneet. Se lukee siellä Raamatussa. Jeesus paljastaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Se Jumala onkin todellisuudessa Saatana, mutta te ette ole tajunneet. Se lukee siellä Raamatussa. Jeesus paljastaa sen.

Pe.ku, tajuatko tämän asian? Se on koko jutun juoni. Sitä olisi aika jo astua älykkäästi eteenpäin seuraavalle tasolle. Siis niiden, jotka pystyy.

Anonyymi kirjoitti:

” Täydessä ymmärryksessä oleva käsittää yleensä jo ennen aikuiseksi varttumistaan, että Raamattu ei ole lakikirja.”

Tämä on väärä tieto! Raamattu on myös lakikirja! Jumalan käskyt eri muodoissaan osoittaa tämän ja tähän "lakikirjaan" perustuu roomalainen oikeus, mikä on Suomen lakien perusta eli fundamentti.

Lue lisää

On aika kornia väittää, että barbaarinen lakikirja, jossa ei tunnusteta edes perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia olisi mitenkään pohja Suomen lainsäädännölle.

Ei naisia opettajiksi tai papeiksi - tai johtotehtäviin:
”Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.”

Oikeus ottaa orjia:
”Mutta jos orja vakuuttaa: ’Minä rakastan isäntääni, vaimoani ja lapsiani enkä halua vapaaksi’, niin isäntä vieköön hänet Jumalan eteen ja asettakoon hänet sitten ovea tai ovenpieltä vasten ja lävistäköön hänen korvalehtensä naskalilla, ja hän jääköön ainiaaksi isäntänsä orjaksi.”

Tyttäret voidaan myydä orjiksi - eikä heillä ole samoja oikeuksia kuin miesorjilla.
”Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat.”

Anonyymi kirjoitti:

” Täydessä ymmärryksessä oleva käsittää yleensä jo ennen aikuiseksi varttumistaan, että Raamattu ei ole lakikirja.”

Tämä on väärä tieto! Raamattu on myös lakikirja! Jumalan käskyt eri muodoissaan osoittaa tämän ja tähän "lakikirjaan" perustuu roomalainen oikeus, mikä on Suomen lakien perusta eli fundamentti.

Lue lisää

Roomalainen oikeus ei tietenkään perustu Raamattuun vaan tasavallan ajan Rooman oikeuteen ja sen myöhempään kehitykseen, joka huipentui varhaisessa Itä-Roomassa. Raamatulla ei ollut tässä osaa eikä arpaa, vaikka Bysantti olikin kristitty valtakunta. 😄

Jos et vielä tiedä, niin Rooman tasavallassa ei juurikaan tunnettu saati harrastettu juutalaista mytologiaa, puhumattakaan että siitä olisi peräti johdettu oikeusperiaatteita.

Mistäs taas väittelitkään tohtoriksi? Juttusi ovat kroonisesti niin eriskummallisia, että olisi kiva tietää, onko jokin elämän alue, jonka merkeissä ne eivät sellaisia olisi.

Heissä löytyy varmasti myös valehtelijoita kuten jopa oikein kovasti muka uskovaisista.

"Homojen mielestä"

Sanot olevasi homo, mutta älä ny kuitenkaan kaikkia homoja yleistä kaltaiseksesi.

Mitä valheita tarkoitat? En nyt tiedä tästä mitään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Heissä löytyy varmasti myös valehtelijoita kuten jopa oikein kovasti muka uskovaisista.

En usko, että homoissa on valehtelijoita sen enempää kuin muissakaan ihmisissä, mutta se on selvää että homoja pakotetaan valehteluun suurella voimalla.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että homoissa on valehtelijoita sen enempää kuin muissakaan ihmisissä, mutta se on selvää että homoja pakotetaan valehteluun suurella voimalla.

Mitä valheita tarkoitat? En nyt tiedä tästä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että homoissa on valehtelijoita sen enempää kuin muissakaan ihmisissä, mutta se on selvää että homoja pakotetaan valehteluun suurella voimalla.

Nyt on kyllä pakko kysyä, että millä niitä pakotetaan tuohon valehteluun ja mitä he valehtelee ?

Luojalle kiitos, että te ette sitä oikeutta (toivon mukaan) pääse käymään, kun jukolavita kaksi aivosolua siellä korvien välissä epätoivoisesti etsii toisiaan. Etkä ole ainoa. Kokeile ihan hetkeksi unohtaa vaikka tuo homo sana ihan ensimmäiseksi, kun kyseessä on Räsäsenkin mukaan raamattukäräjät, eikä homokäräjät. Nuo Ahvenanmaalla käydyt noitakäräjät oikeuslaitoksessa oli jo vuonna 1666, josta ne vasta levisivät putsauksena laajalti muualle sivistyneeseen Eurooppaan.

Valitettavasti ryhmä "homot" ei ole oikeushenkilö, kuten ei mikään muukaan ryhmä. Sinun tulisi antaa nimiä, inshallah.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko kysyä, että millä niitä pakotetaan tuohon valehteluun ja mitä he valehtelee ?

Korkkiruuvi lienee tarkoittanut Saatanaa, joka pakottaa. Homothan ovat Hänen lapsiaan jos ketkä, elleivät astu sisään Helluntaikirkon ovesta tullakseen sitten kiusatuiksi koko loppuelämänsä ajan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Korkkiruuvi lienee tarkoittanut Saatanaa, joka pakottaa. Homothan ovat Hänen lapsiaan jos ketkä, elleivät astu sisään Helluntaikirkon ovesta tullakseen sitten kiusatuiksi koko loppuelämänsä ajan.

Lue lisää

Kirkkolain mukaan Suomen Ev. Lut. kirkko perustuu raamatulle. Kirkko rikkoo suomen lakia jos sielä ei tapahdu sitä samaa

Niinpä! Tämä Demla-dementikko ei muista että oikeudessa on aina Raamattu paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä! Tämä Demla-dementikko ei muista että oikeudessa on aina Raamattu paikalla.

Ei ole enää tuomioistuimissa Raamattuja.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä! Tämä Demla-dementikko ei muista että oikeudessa on aina Raamattu paikalla.

Muutama vuosi on jo kun raamatut siivottiin pois oikeussaleista.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä! Tämä Demla-dementikko ei muista että oikeudessa on aina Raamattu paikalla.

Oikeudessa ei ole raamattua. Jumalan nimeen vannominen päättyi jo vuonna 2016. Todistajat antavat nykyään vakuutuksen kunnian ja omantunnon kautta. Oikeudessa vastataan esitettyihin kysymyksiin, ei siellä saarnoja pidetä.

Syytetyn ei ole koskaan edes tarvinnut vannoa/vakuuttaa, sillä hänellä ei ole velvollisuutta puhua totta. Todistajalla sen sijaan on, ja siksi he antavat nykyään vakuutuksen. Jumalan nimeen ei enää vannota, joten oikeussalissa ei ole raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä! Tämä Demla-dementikko ei muista että oikeudessa on aina Raamattu paikalla.

Dementia taitaa olla sinulla. Muisti ei ulotu edes 5 vuoden päähän, jolloin raamatut poistettiin oikeussaleista.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudessa ei ole raamattua. Jumalan nimeen vannominen päättyi jo vuonna 2016. Todistajat antavat nykyään vakuutuksen kunnian ja omantunnon kautta. Oikeudessa vastataan esitettyihin kysymyksiin, ei siellä saarnoja pidetä.

Lue lisää

”Jumalan nimeen vannominen päättyi jo vuonna 2016.”

Jo? Kenties kuitenkin ”vasta vuonna 2016”.

Koskakohan ministerien valoista otetaan Raamatut pois? On jokseenkin huomiota herättävä seremonia, kun valtion johto lausuu valoja käsi Raamatulla kuin missäkin teokratiassa. Tasapuolisuuden vuoksi täytyisi sallia myös Koraani, Veda kirjat ja mikseipä vielä Lentävän Spagettihirviön evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudessa ei ole raamattua. Jumalan nimeen vannominen päättyi jo vuonna 2016. Todistajat antavat nykyään vakuutuksen kunnian ja omantunnon kautta. Oikeudessa vastataan esitettyihin kysymyksiin, ei siellä saarnoja pidetä.

Lue lisää

Ajatella - vasta viisi vuotta, ja jo on käynnissä kirjoittajien mukaan jälleen noitakäräjät.

Anonyymi kirjoitti:

”Jumalan nimeen vannominen päättyi jo vuonna 2016.”

Jo? Kenties kuitenkin ”vasta vuonna 2016”.

Koskakohan ministerien valoista otetaan Raamatut pois? On jokseenkin huomiota herättävä seremonia, kun valtion johto lausuu valoja käsi Raamatulla kuin missäkin teokratiassa. Tasapuolisuuden vuoksi täytyisi sallia myös Koraani, Veda kirjat ja mikseipä vielä Lentävän Spagettihirviön evankeliumi.

Lue lisää

"Koskakohan ministerien valoista otetaan Raamatut pois? "

Eihän se pakollista ole. Saa vannoa käsi raamatulla, jos haluaa. Sinänsä outo rituaali. Sillä Jeesus nimenomaan kielsi Jumalan nimiin vannomisen. Sen vuoksi monet kristitytkin siitä kieltäytyvät ja antavat mieluummin vakuutuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Syytetyn ei ole koskaan edes tarvinnut vannoa/vakuuttaa, sillä hänellä ei ole velvollisuutta puhua totta. Todistajalla sen sijaan on, ja siksi he antavat nykyään vakuutuksen. Jumalan nimeen ei enää vannota, joten oikeussalissa ei ole raamattua.

Lue lisää

Hyvä pointti, Räsäskä voi valehdella oikeudessa, syytetyllä ei velvollisuutta pysyä totuudessa, ainakaan valehtelusta ei voi syytettyä rangaista. Ja se nyt on selvä että Päivi tulee puhumaan oikeudessa palturia joka tapauksessa, se, lööperin puhuminen, on hänellä niin verissä.

Pe.ku kirjoitti:

Ei ole enää tuomioistuimissa Raamattuja.

Mutta kymmen käskyä on edelleen perustana suomen laille. Toki sitä voi tulkita jostain lain vastaisista intersektionaalisista lähtökohdista kuten meidän vasemmalle poiltisoitunut oikeuslatoksemme tekeekin

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä! Tämä Demla-dementikko ei muista että oikeudessa on aina Raamattu paikalla.

Räsäsen oikeudessa on aivan varmasti, sillä kaikki hänen faninsa tuonevat omansa mukanaan. Jeesus stalkkaa heitä hyvin tarkkaan ja edellyttää Helvetin tulen uhalla, että Raamattuja ei jätetä himaan.

Minkä tahansa kautta vannominen on vastoin raamatun opetuksia. Siksi monet kristitytkin kieltäytyivät vannomasta Jumalan nimeen.

Niinpä. Tämä on yksi näitä mielenkiintoisia Raamatun ristiriitoja - sen minkä Raamattu kieltää, se on uskovaisille sama kuin käskisi - muutenhan he olisivat vapautuneet synnistä jo kun uhrasivat Jumalansa, eivätkä siitä vasta täyttyneet läpeensä syntisiksi. Jutun juoni, että pelikenttä on totaalisen väärinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Tämä on yksi näitä mielenkiintoisia Raamatun ristiriitoja - sen minkä Raamattu kieltää, se on uskovaisille sama kuin käskisi - muutenhan he olisivat vapautuneet synnistä jo kun uhrasivat Jumalansa, eivätkä siitä vasta täyttyneet läpeensä syntisiksi. Jutun juoni, että pelikenttä on totaalisen väärinpäin.

Lue lisää

Jumalan nimiin vannominen ei ole kristinuskoa. Se on kristillisen kulttuurin rituaali. Nämä asiat menevät monilta sekaisin.

Päivi ei ole raastuvassa Raamatun takia. Ei koskaan.

Mikä sinun järkesi on vienyt?

"Mutta tuo on totta, että kyseessä on Raamattu käräjät siinä mielessä, että saako Jumalan Sana esittää kuten on kirjoitettu vai onko pakko valehdella?"


Ei ole totta edelleenkään .
Päivi on syytteessä ihan omista mielipiteistään .Samanlaisen lainauksen hän olisi voinut ottaa vaikka Hitlerin puheista tai julistuksista Homojen vinoutuneista tai häpellisistä epänormaaleista taipumuksista eikä siinäkään tapauksessa Hitle joutuisi syytteeseen vaan Päivi

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta tuo on totta, että kyseessä on Raamattu käräjät siinä mielessä, että saako Jumalan Sana esittää kuten on kirjoitettu vai onko pakko valehdella?"


Ei ole totta edelleenkään .
Päivi on syytteessä ihan omista mielipiteistään .Samanlaisen lainauksen hän olisi voinut ottaa vaikka Hitlerin puheista tai julistuksista Homojen vinoutuneista tai häpellisistä epänormaaleista taipumuksista eikä siinäkään tapauksessa Hitle joutuisi syytteeseen vaan Päivi

Lue lisää

""Mutta tuo on totta, että kyseessä on Raamattu käräjät siinä mielessä, että saako Jumalan Sana esittää kuten on kirjoitettu vai onko pakko valehdella?"

Ei ole totta edelleenkään .
Päivi on syytteessä ihan omista mielipiteistään ."

Ei Päivillä ole mielipiteitä suhteessa Jumalan tahtoon. Jumalan tahto on Raamatuun kirjattua Sanaa ja Päivi uskoo että Jumala ei ole valehtelija. Missään ei ole esitetty mielipiteitä, vaan aina on luodattu, mitä Jumala Sanassaan sanoo.

Tärkeää tässä on että ei ole tuotu esiin Päivin mielipiteitä, vaan kaikki on Jumalan Sanaa tai tieteen saavutuksia.

Anonyymi kirjoitti:

""Mutta tuo on totta, että kyseessä on Raamattu käräjät siinä mielessä, että saako Jumalan Sana esittää kuten on kirjoitettu vai onko pakko valehdella?"

Ei ole totta edelleenkään .
Päivi on syytteessä ihan omista mielipiteistään ."

Ei Päivillä ole mielipiteitä suhteessa Jumalan tahtoon. Jumalan tahto on Raamatuun kirjattua Sanaa ja Päivi uskoo että Jumala ei ole valehtelija. Missään ei ole esitetty mielipiteitä, vaan aina on luodattu, mitä Jumala Sanassaan sanoo.

Tärkeää tässä on että ei ole tuotu esiin Päivin mielipiteitä, vaan kaikki on Jumalan Sanaa tai tieteen saavutuksia.

Lue lisää

Jumala ja Päivi.

Homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet, ovat synti ja häpeä, ylpeitä, heillä on psykoseksuaalinen häiriö.

Näyttävät olevan vain Päivin sanaa. Onko sinun mahdotonta olla rehellinen?

Anonyymi kirjoitti:

""Mutta tuo on totta, että kyseessä on Raamattu käräjät siinä mielessä, että saako Jumalan Sana esittää kuten on kirjoitettu vai onko pakko valehdella?"

Ei ole totta edelleenkään .
Päivi on syytteessä ihan omista mielipiteistään ."

Ei Päivillä ole mielipiteitä suhteessa Jumalan tahtoon. Jumalan tahto on Raamatuun kirjattua Sanaa ja Päivi uskoo että Jumala ei ole valehtelija. Missään ei ole esitetty mielipiteitä, vaan aina on luodattu, mitä Jumala Sanassaan sanoo.

Tärkeää tässä on että ei ole tuotu esiin Päivin mielipiteitä, vaan kaikki on Jumalan Sanaa tai tieteen saavutuksia.

Lue lisää

"Ei Päivillä ole mielipiteitä suhteessa Jumalan tahtoon. Jumalan tahto on Raamatuun kirjattua Sanaa ja Päivi uskoo että Jumala ei ole valehtelija."


Joten Päivi irtisanoutuu sanomastaan ja ilmoittaa että kyseinen käsitys homoseksuaaleista on jumalansa tahtoa raamatusta luettuna eikä hänellä ole mielipiteitä asiasta .

Näin Päiviä ei enään voida syyttää mistään .

Vai on nyt mahdollinen päiväsakkoasia muuttunut tappamisen meiningiksi? Jotakin rajaa kiitos.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Vai on nyt mahdollinen päiväsakkoasia muuttunut tappamisen meiningiksi? Jotakin rajaa kiitos.

-a-teisti-

Tietyillä piruntorjunta porukoilla on tapana paisuttaa asioita .
Vieläkin odotellaan sitä hiljaista enemmistöä joiden piti estää tasa-arvoinen avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

""Mutta tuo on totta, että kyseessä on Raamattu käräjät siinä mielessä, että saako Jumalan Sana esittää kuten on kirjoitettu vai onko pakko valehdella?"

Ei ole totta edelleenkään .
Päivi on syytteessä ihan omista mielipiteistään ."

Ei Päivillä ole mielipiteitä suhteessa Jumalan tahtoon. Jumalan tahto on Raamatuun kirjattua Sanaa ja Päivi uskoo että Jumala ei ole valehtelija. Missään ei ole esitetty mielipiteitä, vaan aina on luodattu, mitä Jumala Sanassaan sanoo.

Tärkeää tässä on että ei ole tuotu esiin Päivin mielipiteitä, vaan kaikki on Jumalan Sanaa tai tieteen saavutuksia.

Lue lisää

”Ei Päivillä ole mielipiteitä suhteessa Jumalan tahtoon. Jumalan tahto on Raamatuun kirjattua Sanaa ja Päivi uskoo että Jumala ei ole valehtelija. Missään ei ole esitetty mielipiteitä, vaan aina on luodattu, mitä Jumala Sanassaan sanoo.”

Ei Päivi sentään mitään Jumalan sanaa lainannut, vaan varhaiskristillisen kirkon konservatiivisen papin (Paavalin) kirjoituksia. Lainaisi mieluummin nykyisten piispojen kirjoituksia, joista loistaa Jumalan sana paljon kirkkaammin kuin Paavalin sovinistisista ja homofobisista kirjoituksista.

<<Tämä ei kaiketi enää voisi toimia, sillä viha Räsästä kohtaan on niin mahdottomaksi mennyt, että nyt on "tappamisen" meininki.<<

Hei, oikeuslaitos ei toimi niin, että siellä käydään pyytämässä anteeksi kuin pahaset lapset vanhemmilta, ja selvitään pienemmällä tukkapöllyllä kotiarestin sijasta. Tässä kohdassa teidän kuuluisi sanoa, että oikeusneuvos on seonnut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tietyillä piruntorjunta porukoilla on tapana paisuttaa asioita .
Vieläkin odotellaan sitä hiljaista enemmistöä joiden piti estää tasa-arvoinen avioliitto.

Eikä sielläkään ole vielä välähtänyt, että nämä piruntorjuntaporukat ovat itse Herra Saatanan leivissä, kun niiden Jumalalla on helvettikin, kun uhraavat oman Jumalansa uhrilahjana ja tulevat läpeensä syntisiksi, ja menevät Paavalin sanoin helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

<<Tämä ei kaiketi enää voisi toimia, sillä viha Räsästä kohtaan on niin mahdottomaksi mennyt, että nyt on "tappamisen" meininki.<<

Hei, oikeuslaitos ei toimi niin, että siellä käydään pyytämässä anteeksi kuin pahaset lapset vanhemmilta, ja selvitään pienemmällä tukkapöllyllä kotiarestin sijasta. Tässä kohdassa teidän kuuluisi sanoa, että oikeusneuvos on seonnut.

Lue lisää

Oikeustapauksissa on aina myös lieventäviä asianhaaroja, jotka vaikuttavat jonkin verran tuomioon. Katumusta - jos se vaikuttaa aidolta - on itse asiassa päätöksissä pidetty yhtenä sellaisena. Vastaavasti päätöksen perusteluissa on mainittu, jos katumusta ei ole osoitettu. Fiksu tosiaan pahoittelisi tässä tapauksessa puheista aiheutunutta pahaa mieltä ja väärinkäsityksiä sekä selittäisi kenelle viesti oli suunnattu ja missä tarkoituksessa. "Raamattukäräjillä" metelöinti ei vaikuta kovin fiksulta. Sillä käräjillä ei ole raamattu, vaan Räsänen.

Anonyymi kirjoitti:

""Mutta tuo on totta, että kyseessä on Raamattu käräjät siinä mielessä, että saako Jumalan Sana esittää kuten on kirjoitettu vai onko pakko valehdella?"

Ei ole totta edelleenkään .
Päivi on syytteessä ihan omista mielipiteistään ."

Ei Päivillä ole mielipiteitä suhteessa Jumalan tahtoon. Jumalan tahto on Raamatuun kirjattua Sanaa ja Päivi uskoo että Jumala ei ole valehtelija. Missään ei ole esitetty mielipiteitä, vaan aina on luodattu, mitä Jumala Sanassaan sanoo.

Tärkeää tässä on että ei ole tuotu esiin Päivin mielipiteitä, vaan kaikki on Jumalan Sanaa tai tieteen saavutuksia.

Lue lisää

Ihmisellä ei siis ole vapaata tahtoa, kun kyseessä on Päivi Räsänen? Onko vai eikö?

Mitä tieteen saavutuksia Päivi onkaan tuonut esiin kun en nyt muista?

>Tämä ei kaiketi enää voisi toimia, sillä viha Räsästä kohtaan on niin mahdottomaksi mennyt, että nyt on "tappamisen" meininki.

Jos kaikki viha kaikkialla toteutuisi niin että kohteet saavat tuhansia heitä täysin vapaasti ja julkisesti palvovia faneja ja oikeudessa pienet sakot, maailma olisi huisin paljon parempi paikka kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei Päivillä ole mielipiteitä suhteessa Jumalan tahtoon. Jumalan tahto on Raamatuun kirjattua Sanaa ja Päivi uskoo että Jumala ei ole valehtelija."


Joten Päivi irtisanoutuu sanomastaan ja ilmoittaa että kyseinen käsitys homoseksuaaleista on jumalansa tahtoa raamatusta luettuna eikä hänellä ole mielipiteitä asiasta .

Näin Päiviä ei enään voida syyttää mistään .

Lue lisää

Hänelle annettiin tilaisuus irtisanoutua sanomastaan, mutta Päivi päinvastoin vahvisti olevansa yhä samaa mieltä ja siten uusivansa kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on nyt mahdollinen päiväsakkoasia muuttunut tappamisen meiningiksi? Jotakin rajaa kiitos.

-a-teisti-

Kaikkihan me Korkkiruuvin rajat tunnemme, ja ne kulkevat kaukana kaiken järjen tuolla puolen.

Anonyymi kirjoitti:

""Mutta tuo on totta, että kyseessä on Raamattu käräjät siinä mielessä, että saako Jumalan Sana esittää kuten on kirjoitettu vai onko pakko valehdella?"

Ei ole totta edelleenkään .
Päivi on syytteessä ihan omista mielipiteistään ."

Ei Päivillä ole mielipiteitä suhteessa Jumalan tahtoon. Jumalan tahto on Raamatuun kirjattua Sanaa ja Päivi uskoo että Jumala ei ole valehtelija. Missään ei ole esitetty mielipiteitä, vaan aina on luodattu, mitä Jumala Sanassaan sanoo.

Tärkeää tässä on että ei ole tuotu esiin Päivin mielipiteitä, vaan kaikki on Jumalan Sanaa tai tieteen saavutuksia.

Lue lisää

Tuo on skitsofreenisen Paavalin sanaa, jota heikkomielinen Päivi lainaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tietyillä piruntorjunta porukoilla on tapana paisuttaa asioita .
Vieläkin odotellaan sitä hiljaista enemmistöä joiden piti estää tasa-arvoinen avioliitto.

Vaikea kuvitella, että mikään enemmistö olisi hiljaisempi kuin tuo.

Voi vittu, kun vielä eletään raamatun aikakautta, niin kuinka voitaneen sanoa jonkun käyneen kuussa, tai edes käyneen lähelläkään maakakun reunaa, josta pudotessaa joutuu raamatussa mainittuun helvettiin, jota vielä papit komppaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vittu, kun vielä eletään raamatun aikakautta, niin kuinka voitaneen sanoa jonkun käyneen kuussa, tai edes käyneen lähelläkään maakakun reunaa, josta pudotessaa joutuu raamatussa mainittuun helvettiin, jota vielä papit komppaavat.

Lue lisää

Älä muuta sano. Luojan kiitos löytyi edes yksi järjenääni. Tuntuu ihan sekopäiseltä touhulta, aivan kuin joku olisi käynyt näiltä kirjoittajilta nappaamassa sen viimeisenkin järjenhivenen.

Räsänen yrittää pitää tekopyhiä kulissejaan pystyssä.

Mitä pidemmälle Räsänen menee, sen rumempi on hänen mahalaskunsa.

Pe.ku kirjoitti:

Räsänen yrittää pitää tekopyhiä kulissejaan pystyssä.

Mitä pidemmälle Räsänen menee, sen rumempi on hänen mahalaskunsa.

Tämä yllättäen avautuneen tilaisuuden uskovien on nyt hyvä hyödyntää, sillä ei-uskovia on alkanut homousasia kiinnostaa ennenkuulumattomalla tavalla ja nyt on uskovilla mahdollisuus evankelioida mitä Jumala on sanonut tästä asiasta kirjoitetussa muodossa. Ei kannata alkaa tulkita ollenkaan Sanaa, vaan antaa kirjoitetun sanan syopyä ihmisten mieliin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä yllättäen avautuneen tilaisuuden uskovien on nyt hyvä hyödyntää, sillä ei-uskovia on alkanut homousasia kiinnostaa ennenkuulumattomalla tavalla ja nyt on uskovilla mahdollisuus evankelioida mitä Jumala on sanonut tästä asiasta kirjoitetussa muodossa. Ei kannata alkaa tulkita ollenkaan Sanaa, vaan antaa kirjoitetun sanan syopyä ihmisten mieliin.

Lue lisää

On niin pieni piiri, jota kiinnostaa Päivin kohtalo. Ja homousasia vieläkin vähemmän.

Olet solmussa homouden kanssa.

”Voihan… aikuinen ihminen tekee sirkusta oikeussalissa. Räsänen ei ole tyhmä, joten hän kyllä oikeasti tietää mistä on kyse.”

Tuskinpa Päiville rapsahtaa tuosta muuta kuin sakkoja. Jos pohtii oikeudenkäyntiä ja mahdollisia sakkoja vaali-investointina, niin ei välttämättä ole kaikkein huonoiten käytetty vaalibudjetti. Media takaa, että Päivi saa runsaasti ilmaista mainosta ja tällä saadaan varmasti aktivoitua juurikin sitä äänestäjäkuntaa, joka Päiviä muutenkin äänestää.

Päivin kannattaa tehdä tästä kunnon show ja esiintyä marttyyrinä, joka saa tuomion Raamatullisen fundamentalistin puolustamisesta.

Jos tuomiota ei tule, niin siitäpä vasta sitten juhla alkaakin. Tämä voidaan katsoa ennakkotapauksena siitä, että olipa uskonto mikä vaan, niin kansanryhmistä saa heittää lokaa sen varjolla.

Järkisyitä kirjoitti:

”Voihan… aikuinen ihminen tekee sirkusta oikeussalissa. Räsänen ei ole tyhmä, joten hän kyllä oikeasti tietää mistä on kyse.”

Tuskinpa Päiville rapsahtaa tuosta muuta kuin sakkoja. Jos pohtii oikeudenkäyntiä ja mahdollisia sakkoja vaali-investointina, niin ei välttämättä ole kaikkein huonoiten käytetty vaalibudjetti. Media takaa, että Päivi saa runsaasti ilmaista mainosta ja tällä saadaan varmasti aktivoitua juurikin sitä äänestäjäkuntaa, joka Päiviä muutenkin äänestää.

Päivin kannattaa tehdä tästä kunnon show ja esiintyä marttyyrinä, joka saa tuomion Raamatullisen fundamentalistin puolustamisesta.

Jos tuomiota ei tule, niin siitäpä vasta sitten juhla alkaakin. Tämä voidaan katsoa ennakkotapauksena siitä, että olipa uskonto mikä vaan, niin kansanryhmistä saa heittää lokaa sen varjolla.

Lue lisää

Asiaa, samoja asioita on tullut mietittyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä yllättäen avautuneen tilaisuuden uskovien on nyt hyvä hyödyntää, sillä ei-uskovia on alkanut homousasia kiinnostaa ennenkuulumattomalla tavalla ja nyt on uskovilla mahdollisuus evankelioida mitä Jumala on sanonut tästä asiasta kirjoitetussa muodossa. Ei kannata alkaa tulkita ollenkaan Sanaa, vaan antaa kirjoitetun sanan syopyä ihmisten mieliin.

Lue lisää

Teidän "homo evankeliuminne" onkin saanut kaikenlaista aikaan. Ilman homofobisten pastorien agiteerausta LGBT- liike ei olisi ehkä järjestynyt ja saanut yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. :D

Anonyymi kirjoitti:

Tämä yllättäen avautuneen tilaisuuden uskovien on nyt hyvä hyödyntää, sillä ei-uskovia on alkanut homousasia kiinnostaa ennenkuulumattomalla tavalla ja nyt on uskovilla mahdollisuus evankelioida mitä Jumala on sanonut tästä asiasta kirjoitetussa muodossa. Ei kannata alkaa tulkita ollenkaan Sanaa, vaan antaa kirjoitetun sanan syopyä ihmisten mieliin.

Lue lisää

Näin on jo käynytkin. Kansalaisten inho Helluntaikirkon ja viidesläisten sysipimeää homokauhua kohtaan on käsin kosketeltava kuin läjä kakkaa, johon sitä huoleti voikin verrata.

Järkisyitä kirjoitti:

”Voihan… aikuinen ihminen tekee sirkusta oikeussalissa. Räsänen ei ole tyhmä, joten hän kyllä oikeasti tietää mistä on kyse.”

Tuskinpa Päiville rapsahtaa tuosta muuta kuin sakkoja. Jos pohtii oikeudenkäyntiä ja mahdollisia sakkoja vaali-investointina, niin ei välttämättä ole kaikkein huonoiten käytetty vaalibudjetti. Media takaa, että Päivi saa runsaasti ilmaista mainosta ja tällä saadaan varmasti aktivoitua juurikin sitä äänestäjäkuntaa, joka Päiviä muutenkin äänestää.

Päivin kannattaa tehdä tästä kunnon show ja esiintyä marttyyrinä, joka saa tuomion Raamatullisen fundamentalistin puolustamisesta.

Jos tuomiota ei tule, niin siitäpä vasta sitten juhla alkaakin. Tämä voidaan katsoa ennakkotapauksena siitä, että olipa uskonto mikä vaan, niin kansanryhmistä saa heittää lokaa sen varjolla.

Lue lisää

>tällä saadaan varmasti aktivoitua juurikin sitä äänestäjäkuntaa, joka Päiviä muutenkin äänestää.

Mutta kun pitäisi saada uusia äänestäjiä! Ne vanhat ovat varmaan maan aktiivisimpia, eivätkä voisi kuvitellakaan jättävänsä äänestämättä Jumalan tahdon mukaisesti jos vain fyysisesti ja psyykkisesti numeron raapustukseen kykenevät.

Mikäli Päivi pystyy Sanalla virvoittamaan yhä huonokuntoisempia ja myös kuolleempia kannattajiaan parempaan vointiin, hän on minunkin mielestäni ehdottomasti ansainnut vielä yhdet nelivuotiset sirkus Arkadiassa.

Juu, jos tällä tasolla jatketaan vielä oikeuslaitoksessakin, kyllä tulee maailmalla hilpeät hörähdykset. Eikä ole ensimmäinen kerta. No, suomalaiset ovat sen ansainneet.

Mainehaitta syntyy juuri niissä väestönosissa, joissa sen kuuluukin syntyä eli kaikkein vanhoillisimmissa jeesuksenmorsianten piireissä. Mitään yleisempää merkitystä sillä ei ole.

Myös islamistit seuraavat tarkkaan, kuinka muijan käy. Vapautuksen tapauksessa saamme ehkä lopultakin alkaa kuulla niitä imaamien homovastaisia puheita, joita Päivin fanien mukaan on pidetty Suomessa ihan jatkuvasti, tai tarkemmin selvitettäessä yhden kerran, kun yksi vastasi Homoillassa yhteen kysymykseen 9 vuotta sitten.

Kuka on sanonut, että raamattukäräjät ovat nyt siksi, että sieltä haetaan 'painoarvoa'? Sinä vain luulet ja kuvittelet. Ei kukaan ole sellaista sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on sanonut, että raamattukäräjät ovat nyt siksi, että sieltä haetaan 'painoarvoa'? Sinä vain luulet ja kuvittelet. Ei kukaan ole sellaista sanonut.

Joskus kauan sitten osattiin vielä esittää kysymyksiä, nyt ihmiset keksivät mielipiteidensä perusteella vastauksia, luullen tietävänsä, ymmärtävänsä ja osaavansa kaiken. Se on mahtava voima kaikessa propagandassa ja manipuloinnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus kauan sitten osattiin vielä esittää kysymyksiä, nyt ihmiset keksivät mielipiteidensä perusteella vastauksia, luullen tietävänsä, ymmärtävänsä ja osaavansa kaiken. Se on mahtava voima kaikessa propagandassa ja manipuloinnissa.

Lue lisää

Tämän ajatteluvinouman on tuottanut ihmeellinen nettimaailma - tällaista ei ollut ennen sitä, vasta sosiaalisen kirjoittamisen ja jänkäämisen myötä tuli usko omaan mielipiteeseen, jota vielä ryhdyttiin vahvistamaan entisestään huolimatta siitä, että oliko se oikea vai väärä.

Silloin aikaisemmin ei edes tarvittu mielipidettä, mihin sitä olisi käytetty? Kirjeenvaihtoon vai? Nyt se on suorastaan välttämätön ja joka asiasta mutu tuntumalla.

Silloin kun tuli netti, kaikki olivat innoissaan siitä, että nyt päästään tietoon käsiksi. Toisin kävi. Ihmisten tietäminen on huomattavasti laskenut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana ja samaa vauhtia myös älykkyysosamäärä. Mutta eihän sitä edes ihmiset huomaa, kun ei ole vertailukohtaa - aina voi sanoa, jos ei ymmärrä jotakin, että se toinenhan on ihan hullu, kun todellisuudessa se vajaus tietysti olikin siellä omien korvien välissä.

"Tulokset ovat samanlaisia myös iäkkäämpien ihmisten kohdalla, sillä keskivertoa älykkäämmistä ihmisistä yhä harvempi uskoo jumalaan."

Eivät ole tarpeeksi älykkäitä ymmärtääkseen mistä uskossa on kyse ja mistä ei ole. Ymmärrän toki hämmennyksen, sillä monien uskovaisten jutut kuulostavat minustakin sekopäisiltä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulokset ovat samanlaisia myös iäkkäämpien ihmisten kohdalla, sillä keskivertoa älykkäämmistä ihmisistä yhä harvempi uskoo jumalaan."

Eivät ole tarpeeksi älykkäitä ymmärtääkseen mistä uskossa on kyse ja mistä ei ole. Ymmärrän toki hämmennyksen, sillä monien uskovaisten jutut kuulostavat minustakin sekopäisiltä.

Lue lisää

Isä kertoi, kun talvisodassa Summan lohkolla, heidän tukikohtansa edessä oli kaatuneita puna-armeijan sotilaita kasapäin. Yöllä hän aseveljensä kanssa oli käynyt tutkimassa vähän lähemmin, mitä näiden vihollisvainajien taskuista löytyy. Heiltä oli löytynyt esim. sotilaspassi, Isäni kertoi, että jäi erikoisesti mieleen, kun niiden passeissa oli poikkeuksetta maininta. Ei usko Jumalaan. Sen sijaan isäni ja hänen aseveljiensä passeissa on maininta. Uskonto. Kristinusko Luterilaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Isä kertoi, kun talvisodassa Summan lohkolla, heidän tukikohtansa edessä oli kaatuneita puna-armeijan sotilaita kasapäin. Yöllä hän aseveljensä kanssa oli käynyt tutkimassa vähän lähemmin, mitä näiden vihollisvainajien taskuista löytyy. Heiltä oli löytynyt esim. sotilaspassi, Isäni kertoi, että jäi erikoisesti mieleen, kun niiden passeissa oli poikkeuksetta maininta. Ei usko Jumalaan. Sen sijaan isäni ja hänen aseveljiensä passeissa on maininta. Uskonto. Kristinusko Luterilaisuus.

Lue lisää

"Heiltä oli löytynyt esim. sotilaspassi, Isäni kertoi, että jäi erikoisesti mieleen, kun niiden passeissa oli poikkeuksetta maininta. Ei usko Jumalaan. Sen sijaan isäni ja hänen aseveljiensä passeissa on maininta. Uskonto. Kristinusko Luterilaisuus."


Ihanko suomeksi luki vai oliko isäsi venäjänkielen taitoinen ja luki kyriilisiä aakkosia ?

Venäläisillä oli henkilökultti Stalin jumalallinen ihmeitä tekevä uskonkohde ja johtaja kansa taisteli lehdessä aikoinaan kirjoittajat kertoivat kuinka haavoittuneet venäläiset linjojen välissä huusivat tuskissaan Stalinia samoin kuin jotkut uskovaiset huusivat jumalaa avuksi lopputulos taisi kummassakin tapauksessa olla sama avun kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Heiltä oli löytynyt esim. sotilaspassi, Isäni kertoi, että jäi erikoisesti mieleen, kun niiden passeissa oli poikkeuksetta maininta. Ei usko Jumalaan. Sen sijaan isäni ja hänen aseveljiensä passeissa on maininta. Uskonto. Kristinusko Luterilaisuus."


Ihanko suomeksi luki vai oliko isäsi venäjänkielen taitoinen ja luki kyriilisiä aakkosia ?

Venäläisillä oli henkilökultti Stalin jumalallinen ihmeitä tekevä uskonkohde ja johtaja kansa taisteli lehdessä aikoinaan kirjoittajat kertoivat kuinka haavoittuneet venäläiset linjojen välissä huusivat tuskissaan Stalinia samoin kuin jotkut uskovaiset huusivat jumalaa avuksi lopputulos taisi kummassakin tapauksessa olla sama avun kannalta.

Lue lisää

Sitä ei isäni kertonut ketä he avuksi huusivat, mutta varmasti kumpaakin, Jumalaan uskovat turvautuivat tietysti Jumalaan ja ateistit mikä mikä mihinkin, varmaan Staliniinkin, mutta kaikkien kommunistisen ateisti armeijan sotilaiden passeissa luki, ei usko Jumalaan.
Poikkeuksetta talvisodan veteraanit sanoivat, Kyllä siinä ihme tapahtui, apu tuli viimein ylhäältä, valkeuksien Isältä.

Anonyymi kirjoitti:

"Heiltä oli löytynyt esim. sotilaspassi, Isäni kertoi, että jäi erikoisesti mieleen, kun niiden passeissa oli poikkeuksetta maininta. Ei usko Jumalaan. Sen sijaan isäni ja hänen aseveljiensä passeissa on maininta. Uskonto. Kristinusko Luterilaisuus."


Ihanko suomeksi luki vai oliko isäsi venäjänkielen taitoinen ja luki kyriilisiä aakkosia ?

Venäläisillä oli henkilökultti Stalin jumalallinen ihmeitä tekevä uskonkohde ja johtaja kansa taisteli lehdessä aikoinaan kirjoittajat kertoivat kuinka haavoittuneet venäläiset linjojen välissä huusivat tuskissaan Stalinia samoin kuin jotkut uskovaiset huusivat jumalaa avuksi lopputulos taisi kummassakin tapauksessa olla sama avun kannalta.

Lue lisää

Sitä ei isäni kertonut ketä he avuksi huusivat, mutta varmasti kumpaakin, Jumalaan uskovat turvautuivat tietysti Jumalaan ja ateistit mikä mikä mihinkin, varmaan Staliniinkin, mutta kaikkien kommunistisen ateisti armeijan sotilaiden passeissa luki, ei usko Jumalaan.
Poikkeuksetta talvisodan veteraanit sanoivat, Kyllä siinä ihme tapahtui, apu tuli viimein ylhäältä, valkeuksien Isältä.

<<Tulokset ovat samanlaisia myös iäkkäämpien ihmisten kohdalla, sillä keskivertoa älykkäämmistä ihmisistä yhä harvempi uskoo jumalaan.<<

Ajatella, hämmästyttävää ja tiede on juuri todistanut Jumalan olemassaolonkin?!

Olisikohan tuossa Jumalassa, johon uskotaan (VT:n Jahve), ja jole uhrataan ristillä tosi Jumala Kristuksen (ei Jeesus) hahmossa syntisten ihmisten puolesta, ja päädytään Paavalin opilla ensin fyysiseen ylösnousemukseen ja sitten helvetintuleen jotakin vikaa, vaikka käyttääkin Raamatussa Jumala-nimeä?

Onko kenelläkään tullut tällainen vaihtoehto mieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei isäni kertonut ketä he avuksi huusivat, mutta varmasti kumpaakin, Jumalaan uskovat turvautuivat tietysti Jumalaan ja ateistit mikä mikä mihinkin, varmaan Staliniinkin, mutta kaikkien kommunistisen ateisti armeijan sotilaiden passeissa luki, ei usko Jumalaan.
Poikkeuksetta talvisodan veteraanit sanoivat, Kyllä siinä ihme tapahtui, apu tuli viimein ylhäältä, valkeuksien Isältä.

Lue lisää

"Poikkeuksetta talvisodan veteraanit sanoivat, Kyllä siinä ihme tapahtui, apu tuli viimein ylhäältä, valkeuksien Isältä."

Aika erikoista ,itse kun olen lukenut veteraanien haastatteluja moni sanoi että sinne jäi jumaluskot taisteluhautoihin että kun sotaan lähdettiin moni oli uskovainen ja palasi ateistina takaisin todeten että ei minkäänlainen jumala jos olisi olemassa antaisi sodan kauheuksien tapahtua .

Anonyymi kirjoitti:

Isä kertoi, kun talvisodassa Summan lohkolla, heidän tukikohtansa edessä oli kaatuneita puna-armeijan sotilaita kasapäin. Yöllä hän aseveljensä kanssa oli käynyt tutkimassa vähän lähemmin, mitä näiden vihollisvainajien taskuista löytyy. Heiltä oli löytynyt esim. sotilaspassi, Isäni kertoi, että jäi erikoisesti mieleen, kun niiden passeissa oli poikkeuksetta maininta. Ei usko Jumalaan. Sen sijaan isäni ja hänen aseveljiensä passeissa on maininta. Uskonto. Kristinusko Luterilaisuus.

Lue lisää

>Isäni kertoi, että jäi erikoisesti mieleen, kun niiden passeissa oli poikkeuksetta maininta. Ei usko Jumalaan.

Näitä sotilaspasseja on varmasti säilytetty koko joukko muistona, joten voisimmeko ihan varmuuden maksimoinnin nimissä nähdä omin silmin kuvan tuollaisesta passista ja sen venäjänkielisestä tekstistä "ei usko Jumalaan"?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei isäni kertonut ketä he avuksi huusivat, mutta varmasti kumpaakin, Jumalaan uskovat turvautuivat tietysti Jumalaan ja ateistit mikä mikä mihinkin, varmaan Staliniinkin, mutta kaikkien kommunistisen ateisti armeijan sotilaiden passeissa luki, ei usko Jumalaan.
Poikkeuksetta talvisodan veteraanit sanoivat, Kyllä siinä ihme tapahtui, apu tuli viimein ylhäältä, valkeuksien Isältä.

Lue lisää

>Poikkeuksetta talvisodan veteraanit sanoivat, Kyllä siinä ihme tapahtui, apu tuli viimein ylhäältä, valkeuksien Isältä.

Valehtelet. Suuri osa sotilaistamme ei ollut juurikaan uskonnollisia enää tuohon aikaan ja jatkosodassa vielä vähemmän, saati että olisivat olleet "poikkeuksetta" kristillistä jargonia hokevia hartaita uskovaisia. Myös historiankirjoitus on tarkkaan selvittänyt, miksi NL suostui rauhaan – suosittelen lukemaan.

Jokainen järkevä ymmärtää, että jos Jumala olisi tuolloin jotenkin puuttunut asioihin, Hän ei olisi sallinut koko hyökkäystä. Tai sitten Jumala oli ruotsalainen.

Anonyymi kirjoitti:

"Poikkeuksetta talvisodan veteraanit sanoivat, Kyllä siinä ihme tapahtui, apu tuli viimein ylhäältä, valkeuksien Isältä."

Aika erikoista ,itse kun olen lukenut veteraanien haastatteluja moni sanoi että sinne jäi jumaluskot taisteluhautoihin että kun sotaan lähdettiin moni oli uskovainen ja palasi ateistina takaisin todeten että ei minkäänlainen jumala jos olisi olemassa antaisi sodan kauheuksien tapahtua .

Lue lisää

Tämä kuvaus on varmasti paljon lähempänä totuutta.

Merkittävää Räsäsen oikeudenkäynnissä on se, tuleeko rangaistua, vai ei tule.

Jos tuomio tulee, niin sen suuruudella ei ole mitään merkitystä.
Mitätön sakkokin on tässä tapauksessa yhtä paha kuin vaikka miljoona.

Pe.ku kirjoitti:

Merkittävää Räsäsen oikeudenkäynnissä on se, tuleeko rangaistua, vai ei tule.

Jos tuomio tulee, niin sen suuruudella ei ole mitään merkitystä.
Mitätön sakkokin on tässä tapauksessa yhtä paha kuin vaikka miljoona.

Lue lisää

Totta.

Veikkaan kyllä tuomiota jo pelkästään siksi, että asia on saanut suhteetonta huomiota ja ei vähiten siitä syystä syyttäjällä täytyy olla oikeat perusteet . Rangaistus tulee se on ihan selviö ei muuten edes lähdettäisi syyttämään.

Pe.ku kirjoitti:

Merkittävää Räsäsen oikeudenkäynnissä on se, tuleeko rangaistua, vai ei tule.

Jos tuomio tulee, niin sen suuruudella ei ole mitään merkitystä.
Mitätön sakkokin on tässä tapauksessa yhtä paha kuin vaikka miljoona.

Lue lisää

<<Merkittävää Räsäsen oikeudenkäynnissä on se, tuleeko rangaistua, vai ei tule.<<

Ei ole, vaan se, että kuka on Raamatussa Jumala ja kuka Saatana, jos molemmista käytetään Jumala-nimeä.

Pe.ku kirjoitti:

Merkittävää Räsäsen oikeudenkäynnissä on se, tuleeko rangaistua, vai ei tule.

Jos tuomio tulee, niin sen suuruudella ei ole mitään merkitystä.
Mitätön sakkokin on tässä tapauksessa yhtä paha kuin vaikka miljoona.

Lue lisää

Tulispa rangaistus niin voitais valittaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen ja antaa sitten potkut suomen kaikille intersektionaaleille virkamiehille

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta.

Veikkaan kyllä tuomiota jo pelkästään siksi, että asia on saanut suhteetonta huomiota ja ei vähiten siitä syystä syyttäjällä täytyy olla oikeat perusteet . Rangaistus tulee se on ihan selviö ei muuten edes lähdettäisi syyttämään.

Lue lisää

>Rangaistus tulee se on ihan selviö ei muuten edes lähdettäisi syyttämään.

No ei nyt aina ihan selviö. Kasaan lässähti Katajankin murhayrityskeissi. Toki valtakunnansyyttäjä on hiukan toinen juttu kuin rivisyyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Merkittävää Räsäsen oikeudenkäynnissä on se, tuleeko rangaistua, vai ei tule.<<

Ei ole, vaan se, että kuka on Raamatussa Jumala ja kuka Saatana, jos molemmista käytetään Jumala-nimeä.

Lue lisää

Voi hyvänen aika. Mistään tuollaisesta ei ole vähimmässäkään määrin kyse. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Tulispa rangaistus niin voitais valittaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen ja antaa sitten potkut suomen kaikille intersektionaaleille virkamiehille

Jeesuksenmorsiamen käsitys kansainvälisten tuomioistuinten toimivallasta näyttää olevan väkevästi hevosmiesten tietotoimistolta kotoisin.

Ei jouduta koska uskonvapauslaki ei anna vapaalippuja paskanpuhumiselle.
Ja kyllähän te sen jo tiedättekin sillä jos joku muhametti alkaisi paasaamaan koraanista jonain yleisenä totuutena..ja yhä edelleen toisten ihmisten seksuaalisuus ei voi olla kenenkään uskonnollinen vakaumus Sillä totuuden nimissä ei teitä kiinosta mikään muu vääryys...

Eikä sanavapauskaan anna rajattomia oikeuksia . Ei itseasiassa ovat molemmat lakeja joissa on jopa aika raskaskin velvoite.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei jouduta koska uskonvapauslaki ei anna vapaalippuja paskanpuhumiselle.
Ja kyllähän te sen jo tiedättekin sillä jos joku muhametti alkaisi paasaamaan koraanista jonain yleisenä totuutena..ja yhä edelleen toisten ihmisten seksuaalisuus ei voi olla kenenkään uskonnollinen vakaumus Sillä totuuden nimissä ei teitä kiinosta mikään muu vääryys...

Eikä sanavapauskaan anna rajattomia oikeuksia . Ei itseasiassa ovat molemmat lakeja joissa on jopa aika raskaskin velvoite.

Lue lisää

<<.ja yhä edelleen toisten ihmisten seksuaalisuus ei voi olla kenenkään uskonnollinen vakaumus<<

Voisitko nyt mitenkään ymmärtää, että se on KRISTINUSKON VAKAUMUS ja näin ollen, jotta tämä asia saadaan korjattua on tehtävät jotakin KRISTINUSKON VAKAUMUSELLE.

Ymmärrätkö?

Päivi puhuu kaikista homoseksuaalisista. Ei jätä ketään pois.

Ja homoseksuaalista käyttäytymistä on monenlaista. Päivi tuomitsee ne kaikki.

Ei kannata tuomita jokaista homoseksuaalia, kuten Päivi tekee.

torre5 kirjoitti:

Päivi puhuu kaikista homoseksuaalisista. Ei jätä ketään pois.

Ja homoseksuaalista käyttäytymistä on monenlaista. Päivi tuomitsee ne kaikki.

Ei kannata tuomita jokaista homoseksuaalia, kuten Päivi tekee.

Lue lisää

Ainakaan ei pitäisi tuomita Pekua ja Antsaa, eikä myöskään heidän yhteistä urheaa merisotilasta, joka on heidän autonkuljettajansa!

"Räsänen ei puhu näistä henkilöistä, hän ei nimeä ketään, hän ei tuomitse ketään, vaan hän puhuu homoseksuaalisesta käyttäytymisestä, joka on hänen mielestään Raamatun sanan vastaista."


Aivan mutta raamatulla ei ole asiassa mitään merkitystä se on vain tarukirja merkitys on Räsän mielipiteellä entisenä ministerinä ja nykyisenä kansanedustajana raamatussa voi lukea ihan mitä vaan ja sitä saa siteerata mutta ei omana mielipiteenään jos tämä mielipide rikkoo Suomen lakeja esimerkiksi vihapuheesta kansanryhmää vastaan .

Tuo henkilöstä puputtaminen taas on ihan liian kaukaa haettu jos minä vaikka siteeraan Hitleriä romaaniväestöä kohtaan omana mielipiteenäni on se vihapuhetta vaikken nimeäisi yhtään Allua tai Raineria koska se puhe kohdistuu heihin kaikkiin "ihmisryhmään"sama koskee juutalaisia kohtaan siteerattu Hitlerin lainaus .

Anonyymi kirjoitti:

"Räsänen ei puhu näistä henkilöistä, hän ei nimeä ketään, hän ei tuomitse ketään, vaan hän puhuu homoseksuaalisesta käyttäytymisestä, joka on hänen mielestään Raamatun sanan vastaista."


Aivan mutta raamatulla ei ole asiassa mitään merkitystä se on vain tarukirja merkitys on Räsän mielipiteellä entisenä ministerinä ja nykyisenä kansanedustajana raamatussa voi lukea ihan mitä vaan ja sitä saa siteerata mutta ei omana mielipiteenään jos tämä mielipide rikkoo Suomen lakeja esimerkiksi vihapuheesta kansanryhmää vastaan .

Tuo henkilöstä puputtaminen taas on ihan liian kaukaa haettu jos minä vaikka siteeraan Hitleriä romaaniväestöä kohtaan omana mielipiteenäni on se vihapuhetta vaikken nimeäisi yhtään Allua tai Raineria koska se puhe kohdistuu heihin kaikkiin "ihmisryhmään"sama koskee juutalaisia kohtaan siteerattu Hitlerin lainaus .

Lue lisää

""Räsänen ei puhu näistä henkilöistä, hän ei nimeä ketään, hän ei tuomitse ketään, vaan hän puhuu homoseksuaalisesta käyttäytymisestä, joka on hänen mielestään Raamatun sanan vastaista."

Aivan mutta raamatulla ei ole asiassa mitään merkitystä se on vain tarukirja ..."

Mutta kristinuskon viitekehyksessä Raamattu on Jumalan Sanaa, mikä sitoo itseasiassa lopulta kaikkia ihmisiä, sinuakin. Tämä on perustuslaissa, että tulee sallia uskonnon vapaus, mikä tarkoittaa mm. että Raamatussa on kaikkinainen lopullinen totuus, mitä tulee noudattaa kristinuskossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Räsänen ei puhu näistä henkilöistä, hän ei nimeä ketään, hän ei tuomitse ketään, vaan hän puhuu homoseksuaalisesta käyttäytymisestä, joka on hänen mielestään Raamatun sanan vastaista."


Aivan mutta raamatulla ei ole asiassa mitään merkitystä se on vain tarukirja merkitys on Räsän mielipiteellä entisenä ministerinä ja nykyisenä kansanedustajana raamatussa voi lukea ihan mitä vaan ja sitä saa siteerata mutta ei omana mielipiteenään jos tämä mielipide rikkoo Suomen lakeja esimerkiksi vihapuheesta kansanryhmää vastaan .

Tuo henkilöstä puputtaminen taas on ihan liian kaukaa haettu jos minä vaikka siteeraan Hitleriä romaaniväestöä kohtaan omana mielipiteenäni on se vihapuhetta vaikken nimeäisi yhtään Allua tai Raineria koska se puhe kohdistuu heihin kaikkiin "ihmisryhmään"sama koskee juutalaisia kohtaan siteerattu Hitlerin lainaus .

Lue lisää

"... ei omana mielipiteenään jos tämä mielipide rikkoo Suomen lakeja esimerkiksi vihapuheesta kansanryhmää vastaan ."

Tämä on helppo toteuttaa, koska Raamatun Sana on Jumalan Sanaa, ei kenenkään ihmisen mielipide. Ja sitäpaitsi seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla eikä tässä ole mitään vähemmistöä, koska koko ihmiskunta ei ole vähemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

"Räsänen ei puhu näistä henkilöistä, hän ei nimeä ketään, hän ei tuomitse ketään, vaan hän puhuu homoseksuaalisesta käyttäytymisestä, joka on hänen mielestään Raamatun sanan vastaista."


Aivan mutta raamatulla ei ole asiassa mitään merkitystä se on vain tarukirja merkitys on Räsän mielipiteellä entisenä ministerinä ja nykyisenä kansanedustajana raamatussa voi lukea ihan mitä vaan ja sitä saa siteerata mutta ei omana mielipiteenään jos tämä mielipide rikkoo Suomen lakeja esimerkiksi vihapuheesta kansanryhmää vastaan .

Tuo henkilöstä puputtaminen taas on ihan liian kaukaa haettu jos minä vaikka siteeraan Hitleriä romaaniväestöä kohtaan omana mielipiteenäni on se vihapuhetta vaikken nimeäisi yhtään Allua tai Raineria koska se puhe kohdistuu heihin kaikkiin "ihmisryhmään"sama koskee juutalaisia kohtaan siteerattu Hitlerin lainaus .

Lue lisää

"Tuo henkilöstä puputtaminen taas on ihan liian kaukaa haettu jos minä vaikka siteeraan Hitleriä romaaniväestöä kohtaan omana mielipiteenäni on se vihapuhetta ..."

Tuo on totta, mutta ei kai Hitlerin mielipiteet kumminkaan voi olla sinun mielipiteitä. Ne ovat Hitlerin mielipiteitä.

torre5 kirjoitti:

Päivi puhuu kaikista homoseksuaalisista. Ei jätä ketään pois.

Ja homoseksuaalista käyttäytymistä on monenlaista. Päivi tuomitsee ne kaikki.

Ei kannata tuomita jokaista homoseksuaalia, kuten Päivi tekee.

Lue lisää

"Ja homoseksuaalista käyttäytymistä on monenlaista. Päivi tuomitsee ne kaikki."

Oikeammin tulisi sanoa, että Jumala ilmoittaa homouden harjoittamisen synniksi ainakin 10 kohtaa sekä Uudessa että Vanhassa Testamentissa.

Anonyymi kirjoitti:

<<.ja yhä edelleen toisten ihmisten seksuaalisuus ei voi olla kenenkään uskonnollinen vakaumus<<

Voisitko nyt mitenkään ymmärtää, että se on KRISTINUSKON VAKAUMUS ja näin ollen, jotta tämä asia saadaan korjattua on tehtävät jotakin KRISTINUSKON VAKAUMUSELLE.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

Miten "kristinuskon vakaumus" voi olla jotain sellaista, jota useimmilla kristityillä ei ole – kuten esimerkiksi inhoa homoseksuaalisuutta kohtaan?

Lisäksi vakaumus on ihmisen päässään muodostama voimakas kanta, ei uskonnon ominaisuus. Vakaumus voi kyllä perustua uskontoon ja etenkin sen tulkintaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Miten "kristinuskon vakaumus" voi olla jotain sellaista, jota useimmilla kristityillä ei ole – kuten esimerkiksi inhoa homoseksuaalisuutta kohtaan?

Lisäksi vakaumus on ihmisen päässään muodostama voimakas kanta, ei uskonnon ominaisuus. Vakaumus voi kyllä perustua uskontoon ja etenkin sen tulkintaan.

Lue lisää

Tarkoitat siis, että useimmilla kristityillä ei ole inhoa homoseksuaalista tekoa kohtaan?
Miksi siitä sitten toitottavat ja ovat paheksuvinaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja homoseksuaalista käyttäytymistä on monenlaista. Päivi tuomitsee ne kaikki."

Oikeammin tulisi sanoa, että Jumala ilmoittaa homouden harjoittamisen synniksi ainakin 10 kohtaa sekä Uudessa että Vanhassa Testamentissa.

Lue lisää

Enpä ole yhtään huomannut.

Siitä sitten luettele ne kymmenen kohtaa. Jumala on muuten hiljaa UT:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat siis, että useimmilla kristityillä ei ole inhoa homoseksuaalista tekoa kohtaan?
Miksi siitä sitten toitottavat ja ovat paheksuvinaan?

>Tarkoitat siis, että useimmilla kristityillä ei ole inhoa homoseksuaalista tekoa kohtaan?

Missä he muka sellaisia näkevät, jotta voisivat niitä inhota? Homopornon katselu netistä on oma valinta, josta voi valittaa vain itselleen.

Vain pieni ajastaan pahasti jälkeen jäänyt vähemmistö toitottaa ja paheksuu toisten yksityisasioita.

torre5 kirjoitti:

Enpä ole yhtään huomannut.

Siitä sitten luettele ne kymmenen kohtaa. Jumala on muuten hiljaa UT:ssa.

>Jumala on muuten hiljaa UT:ssa.

Eikös Hän jonkin tarinan mukaan huutanut taivaasta: "Tämä on minun rakas poikani, johon minä olen mielistynyt!" Muuten oli Vanhan testamentin puheripuliin verrattuna kyllä aivan mykkä.

Anonyymi kirjoitti:

""Räsänen ei puhu näistä henkilöistä, hän ei nimeä ketään, hän ei tuomitse ketään, vaan hän puhuu homoseksuaalisesta käyttäytymisestä, joka on hänen mielestään Raamatun sanan vastaista."

Aivan mutta raamatulla ei ole asiassa mitään merkitystä se on vain tarukirja ..."

Mutta kristinuskon viitekehyksessä Raamattu on Jumalan Sanaa, mikä sitoo itseasiassa lopulta kaikkia ihmisiä, sinuakin. Tämä on perustuslaissa, että tulee sallia uskonnon vapaus, mikä tarkoittaa mm. että Raamatussa on kaikkinainen lopullinen totuus, mitä tulee noudattaa kristinuskossa.

Lue lisää

>Mutta kristinuskon viitekehyksessä Raamattu on Jumalan Sanaa, mikä sitoo itseasiassa lopulta kaikkia ihmisiä, sinuakin. Tämä on perustuslaissa, että tulee sallia uskonnon vapaus, mikä tarkoittaa mm. että Raamatussa on kaikkinainen lopullinen totuus, mitä tulee noudattaa kristinuskossa.

Olet kyllä Korkkiruuvi yhä totaalisemmin sekaisin. Virkkeesi alkavat hukata jopa sen mielisairaan sisäisen logiikkansa, joka niissä yleensä ennen oli.

Ei vihapuhetta Päiviä vastaan!!!