Kehitysapumiljoonat eivät pysäytä tulijoita

Kehitysapua puolustellaan mm. sillä, että porukat pysyvät näin omissa maissaan. Siltä ei näytä nytkään, vaan Etelä-Eurooppaan virtaa tuhansittain väkeä jaettavaksi EU-maihin.

Tänä vuonna kehitysapua jaetaan 1miljardi 245 miljoonaa. Isoimpina verovarojemme saajia ovat Afganistan, Somalia ja Myanmar. Tässä lista:
https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat
29<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Siitähän ne saavat rahaa matkalippuun ja salakuljettajille. Ja järjestöt pistää osan omiin taskuihin.

Äänestä

YK:n tutkimuksen mukaan kolmannes kehitysavusta kavalletaan eli koko summasta n 50 miljardia euroa

YK:n tutkimuksen mukaan mm Somaliassa puolet kehitysavusta kavalletaan.
Siellä ei toimi mikään ilman Al Shabaabin tukea

Äänestä

Idiootit auttavat, eli antavat sen kalan, sen sijaan, että opettaisivat nämä itse kalastamaan.

Apu on vain aiheuttanut väestöräjähdyksen Afrikassa, eli lisää suita ruokittavaksi, mutta onhan se kiva, että länkkärit saa järjestää nenäpäiviään.

Äänestä
  • Tässä on hienosti tiivistetty koko paradoksi. Rullaati rullaaa...

    Äänestä

Yhden pakolaisen elatus kustannuksella suomessa elättää 100 ihmistä kehitysmaissa

Äänestä
  • Se on totta, törmäsn juuri tälläiseen miljoonan yhteiskunnalle elinkaarensa aina maksavaan Islamin palvojaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on totta, törmäsn juuri tälläiseen miljoonan yhteiskunnalle elinkaarensa aina maksavaan Islamin palvojaan!

    Ne en viitsi kertoa, koska sehän lähtee täältä!

    Äänestä

Mutta koskee koiraa!

Äänestä
  • Onko muilla kokemuksia!

    Äänestä

En mene lähelekään noita kehitysmaalaisia, kerran ole joutunut edeltä lähteen kun noitten parvi rupes lähestyin sillä keinoin joo
- suomalaiset ovat kauttaaltaan tapojaan muutamaan alueilla misä näetä on pirrun riivaimia ilmaiselätetäviä

Äänestä

Nuokin rahat olisi tehokkainta käyttää rajavalvontaan.

Mutta suurmamutushan on tietoinen eliittimme valinta.

Äänestä
  • Kyllä tarvittaisiin ne rajavalvontaan. Tälle vuodelle valtion budjetissa on rajavaltontaan varattu 80,5 mijoonaa ja maahanmuuttoon 201, 2 miljoonaa euroa.

    Rajavalvontaan siis reilusti pienempi määräraha. Maahanmuutto pitää sisällään pelkästään mamujen majoituspalvelut sekä 2,5 vapaaehtoiset paluurahat. Kaikki muu on tämän päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä tarvittaisiin ne rajavalvontaan. Tälle vuodelle valtion budjetissa on rajavaltontaan varattu 80,5 mijoonaa ja maahanmuuttoon 201, 2 miljoonaa euroa.

    Rajavalvontaan siis reilusti pienempi määräraha. Maahanmuutto pitää sisällään pelkästään mamujen majoituspalvelut sekä 2,5 vapaaehtoiset paluurahat. Kaikki muu on tämän päälle.

    Karmeeta touhua nähdä Suomen muuttuvan sikojen porstuaksi!

    Äänestä

Ei riitä että Suomikin lähettää kehitysapua Afrikkaan ja Lähi-Itään ,
vaan nyt meidän pitää alkaa elättämään myös Etelä-Euroopan maita,
kuten Italia, Kreikka ja Espanja. Elvytyspaketti on alkua siihen.
Suomalaisten verot nousee niin että itselle ei jää mitään.

Äänestä

Kehitysapua tarvitsevat ja saavat useimmiten entiset siirtomaat. Siirtomaa-aikana isäntämaa yleensä hyödynsi siirtomaansa taloudellisesti niin paljon kuin suinkin oli mahdollista. Siirtomaa toimi isäntämaan ehdoilla eikä alueen omasta hallinnosta, elinehdoista eikä väestön koulutuksesta huolehdittu. Tuli aika jolloin ryöstö periaatteella toiminutta siirtomaahallintoa ei enää pidetty hyväksyttävänä ja siirtomaiden annettiin itsenäistyä. Siirtomailla ei kuitenkaan ollut em. johtuen mitään valmiuksia omaan hallintoon ja talouteen. Vallasta taisteltiin ja usein sen sai vahvin ja väkivaltaisin diktaattori. Parannusta entiseen ei tapahtunut. Kehitysavulla korjataan vahingot päätettiin. Kehitysavun antaminen kuuluisi hyödyn ottaneille isäntämaille.
Suomiella ei ole ollut kehitysmaita eikä meillä ole ensisijaista vastuuta muiden aiheuttamiin ongelmiin. Päin vastoin me itse olimme kehitysmaan kaltaisessa asemassa kun Ruotsi ja Venäjä hallitsivat täällä ja käyttivät meitä sodissa ja taloudellisesti hyväkseen. Jälkeenpäin he itse kuitenkin haluavat nähdä että Suomi oli takapajuinen ja he pelkästään auttoivat meitä tuodessaan kehityksen ja sivistyksen tänne.

Äänestä

Vain persut käyttävät tuota perustelua. Ja sehän on tiedetty koko ajan, että tuo on persuiltakin täyttä roskaa. Nyt ovat jo kääntäneet takkinsa ja haluavat karsia kehitysavustakin, vaikka siihen piti nimen omaan heidän mukaansa panostaa ja lopettaa maahanmuutto.

Kehitysapu on sekä humanitaarista, että taloudellista toimintaa, jossa tuetaan (tai pyritään tukemaan) kohdealueen heikossa asemassa olevia, sekä suomalaisia yrityksiä. Kehitysavusta varsin suuri osa tuleekin suoraan suomalaisten yritysten ja sitä kautta suomalaisten veronmaksajien hyödyksi. Ei toki kaikki, mutta ei kai se ole tarkoituskaan.

Kehitysavun ideana on vakauttaa maailman tilannetta, mistä on lähinnä positiivisia seurauksia. Pakolaisten määrän väheneminen, joka on seurausta onnistuneesta kehitysapupolitiikasta pitkällä tähtäimellä, on sivuseikka.

Äänestä
  • Voi pyhät pyssyt tuota hyväuskoista idealismia!
    Kehitysavun vaikutus on ollut täysin päinvastainen!
    Terveydenhuolto ja ravitsemustilanne ovat kohentuneet. Seurauksena mm. lapsikuolleisuuden väheneminen, väestön exponentiaalinen kasvu ja tunkupaine Eurooppaan.

    Muslimien idea maailman valloituksesta on oma lukunsa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi pyhät pyssyt tuota hyväuskoista idealismia!
    Kehitysavun vaikutus on ollut täysin päinvastainen!
    Terveydenhuolto ja ravitsemustilanne ovat kohentuneet. Seurauksena mm. lapsikuolleisuuden väheneminen, väestön exponentiaalinen kasvu ja tunkupaine Eurooppaan.

    Muslimien idea maailman valloituksesta on oma lukunsa.

    Lapsikuolleisuuden väheneminen kylläkin todistetusti *laskee* väestöä. Toki tämä ei näy tilastoissa heti, vaan vasta luokkaa 10 vuoden viipeellä.

    Katsos kun lapset eivät kuole niin usein, niitä ei tarvitse tehdä ylimääräisiä varmuuden vuoksi.

    Muslimeilla ei ole mitään ideaa maailman valloituksesta. Noin yleisesti. Voi olla, että on joitakin yksittäisiä muslimeja, jotka moisesta haaveilevat, mutta siinä(kään) ne eivät eroa vaikkapa kristityistä millään tavalla.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Lapsikuolleisuuden väheneminen kylläkin todistetusti *laskee* väestöä. Toki tämä ei näy tilastoissa heti, vaan vasta luokkaa 10 vuoden viipeellä.

    Katsos kun lapset eivät kuole niin usein, niitä ei tarvitse tehdä ylimääräisiä varmuuden vuoksi.

    Muslimeilla ei ole mitään ideaa maailman valloituksesta. Noin yleisesti. Voi olla, että on joitakin yksittäisiä muslimeja, jotka moisesta haaveilevat, mutta siinä(kään) ne eivät eroa vaikkapa kristityistä millään tavalla.

    ( Muslimeilla ei ole mitään ideaa maailman valloituksesta. Noin yleisesti. Voi olla, että on joitakin yksittäisiä muslimeja, jotka moisesta haaveilevat, mutta siinä(kään) ne eivät eroa vaikkapa kristityistä millään tavalla. )))

    Näin tämä yksi solutaja veisaa, mut muslimeille on mailman valtaus oikein alkupotkuna 600V sitten potkastu ja kaikki jotka ovat näitä vasten saa nää lopettaa

    Näitten vallanhinot ja leviämiset tapahtuvat valehin ja näytelmin välillä aivan lapselisuuksia mankuen, kumminkoon ei koskaan mitään tuottavaan noi satu kunhan tesutelevat läpyttimillään aivan huuhaita

    Äänestä

  • Jotka sikiää yli äyräiten näitä ei piä sitä ylläpitää, jot kaikki avut poikki näiltä ylikansoittajilta
    - vievät hapen täältä maapalolta muitten keuhkoista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ( Muslimeilla ei ole mitään ideaa maailman valloituksesta. Noin yleisesti. Voi olla, että on joitakin yksittäisiä muslimeja, jotka moisesta haaveilevat, mutta siinä(kään) ne eivät eroa vaikkapa kristityistä millään tavalla. )))

    Näin tämä yksi solutaja veisaa, mut muslimeille on mailman valtaus oikein alkupotkuna 600V sitten potkastu ja kaikki jotka ovat näitä vasten saa nää lopettaa

    Näitten vallanhinot ja leviämiset tapahtuvat valehin ja näytelmin välillä aivan lapselisuuksia mankuen, kumminkoon ei koskaan mitään tuottavaan noi satu kunhan tesutelevat läpyttimillään aivan huuhaita

    >+Näin+tämä+yksi+solutaja+veisaa,+mut+muslimeille+on+>+mailman+valtaus+oikein+alkupotkuna+600V+sitten+potkastuLukisit+Raamattua+(ja+sen+tulkintoja).+Kyllä+se+on+kristityillekin+annettu+vaikka+mitä+levityskäskyjä,+eikä+niitäkään+99%+kristityistä+edes+kuvittelisi+noudattavansa.Ei+mitään+eroa+noiden+kahden+paimentolaisuskon+välillä.+Tai+no,+ehkä+Koraani+on+hieman+Raamattua+loogisempi+teos,+mutta+se+johtuu+vain+siitä,+että+se+on+kirjoitettu+muutama+vuosisata+myöhemmin+ja+selkeämmällä+linjauksella.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    >+Näin+tämä+yksi+solutaja+veisaa,+mut+muslimeille+on+>+mailman+valtaus+oikein+alkupotkuna+600V+sitten+potkastuLukisit+Raamattua+(ja+sen+tulkintoja).+Kyllä+se+on+kristityillekin+annettu+vaikka+mitä+levityskäskyjä,+eikä+niitäkään+99%+kristityistä+edes+kuvittelisi+noudattavansa.Ei+mitään+eroa+noiden+kahden+paimentolaisuskon+välillä.+Tai+no,+ehkä+Koraani+on+hieman+Raamattua+loogisempi+teos,+mutta+se+johtuu+vain+siitä,+että+se+on+kirjoitettu+muutama+vuosisata+myöhemmin+ja+selkeämmällä+linjauksella.

    Kiveä kumartaen pyrkivät edelleen samaasa käskyä täyttämään
    - kaikkista noista se heijastuu ei tarvii kuin silmäsä avata
    - meinaavat nyt ruatiakin poltaa vallanhimoissaan
    - kyl volvoo krillataan

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    >+Näin+tämä+yksi+solutaja+veisaa,+mut+muslimeille+on+>+mailman+valtaus+oikein+alkupotkuna+600V+sitten+potkastuLukisit+Raamattua+(ja+sen+tulkintoja).+Kyllä+se+on+kristityillekin+annettu+vaikka+mitä+levityskäskyjä,+eikä+niitäkään+99%+kristityistä+edes+kuvittelisi+noudattavansa.Ei+mitään+eroa+noiden+kahden+paimentolaisuskon+välillä.+Tai+no,+ehkä+Koraani+on+hieman+Raamattua+loogisempi+teos,+mutta+se+johtuu+vain+siitä,+että+se+on+kirjoitettu+muutama+vuosisata+myöhemmin+ja+selkeämmällä+linjauksella.

    Ei suomalainen elä noitten kanssa ei pätkääkään, koskaan emme tule noiten kanssa sinuiksi valtaan pyrkijöitten turhanhuutajien, on vain opittava miten voimme elää noista erillämme

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiveä kumartaen pyrkivät edelleen samaasa käskyä täyttämään
    - kaikkista noista se heijastuu ei tarvii kuin silmäsä avata
    - meinaavat nyt ruatiakin poltaa vallanhimoissaan
    - kyl volvoo krillataan

    Ihan samalla tavalla, kuin kristity pyrkivät lisääntymään ja täyttämään maan vai? Et taida kovin montaa muslimia tuntea? Minäkään en tunne ketään, joka maailmaa yrittäisi vallata. Eivät edes yritä käännyttää, mutta eivätpä nuo kovin kiinnostuneita uskonnoista olekaan.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Ihan samalla tavalla, kuin kristity pyrkivät lisääntymään ja täyttämään maan vai? Et taida kovin montaa muslimia tuntea? Minäkään en tunne ketään, joka maailmaa yrittäisi vallata. Eivät edes yritä käännyttää, mutta eivätpä nuo kovin kiinnostuneita uskonnoista olekaan.

    Ei Natsi-Saksassakaan monet halunneet maita valloittaa, mutta antoivat sille touhulle hiljaisen hyväksyntänsä. Samoin on muslimien kohdalla, suurin osa antaa hiljaisen hyväksyntänsä sille, että Islam yrittää valloittaa Euroopan. Islam on kuin natsismia uskonnon muodossa, vaikka se on paljon muutakin kuin pelkkä uskonto. Vaarallinen kultti, joka kiellettäisiin heti, jos joku yrittäisi nykyaikana perustaa sitä. Hitlerinkin sanotaan ihailleen suuresti Islamia ja Mohammedia, miksiköhän?

    Äänestä

  • "Kehitysavun ideana on vakauttaa maailman tilannetta, mistä on lähinnä positiivisia seurauksia. Pakolaisten määrän väheneminen, joka on seurausta onnistuneesta kehitysapupolitiikasta pitkällä tähtäimellä, on sivuseikka."

    Kommentti: Idea on ehkä hyvä, mutta eipä ole näkyviä tuloksia. Pakolaisten määrän väheneminen ei ole eikä saa olla sivuseikka. Kyllä nyt olemme tilanteessa, joka pelottaa. Heinäsirkkalaumat ovat lähteneet taas liikkeelle...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kehitysavun ideana on vakauttaa maailman tilannetta, mistä on lähinnä positiivisia seurauksia. Pakolaisten määrän väheneminen, joka on seurausta onnistuneesta kehitysapupolitiikasta pitkällä tähtäimellä, on sivuseikka."

    Kommentti: Idea on ehkä hyvä, mutta eipä ole näkyviä tuloksia. Pakolaisten määrän väheneminen ei ole eikä saa olla sivuseikka. Kyllä nyt olemme tilanteessa, joka pelottaa. Heinäsirkkalaumat ovat lähteneet taas liikkeelle...

    Kehitysapuhan on nimenomaan aiheuttanyt väestöräjähdyksen ja sitä kautta pakolaisiakin vaan lisää massoittain. Myös katolilaisuus ehkäisykieltoineen on ollut osa syyllinen.

    Afrikka olis pitänyt jättää pärjäämään omillaan jo puolivuosisataa sitten.

    Äänestä

Kehitysapu on ollut pahinta mitä olemme Afrikan eteen tehneet, koska se on aiheuttanut sen, että nämä maat eivät koskaan kehity paremmiksi.

Suomikin nousi kurjuudesta rikkauteen. Miksei afrikkalainen pysty samaan?

Jos olemme kerran älyllisestikin samalla tasolla. No, emme ole, sen todistaa Afrikan kehittymättömyys, turha sitä on kaunistella.

Toki asia on niinkin, että jos Afrikassa olisi yhtä korkea elintaso, kuin länsimaissa, maapallon resurssit loppuisivat kesken, joten asiat on tavallaan niin kuin niiden pitääkin olle.

Olemme tosin aiheuttaneet väestöräjähdyksen pumppaamalla Afrikkaan kehitysapua. Kehityapu on siis oikeastaan vaan pahentanut asioita.

Äänestä

Mahtaisiko rottaongelmaan olla ratkaisu, että rottia alettaisiin ruokkia tehokkaasti? En rinnasta tätä ihmisiin muutoin kuin, että molemmat ovat nisäkkäitä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapua puolustellaan mm. sillä, että porukat pysyvät näin omissa maissaan. Siltä ei näytä nytkään, vaan Etelä-Eurooppaan virtaa tuhansittain väkeä jaettavaksi EU-maihin.

Tänä vuonna kehitysapua jaetaan 1miljardi 245 miljoonaa. Isoimpina verovarojemme saajia ovat Afganistan, Somalia ja Myanmar. Tässä lista:
https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu