Tuossa alempana joku riemuitsi, että valtiovalta oli ihan vastannut kysymykseen. Hieno homma!
Kannattaisi ehkä esittää laajemmalti myös seuraava kysymys työmarkkinatukiuudistuksesta hallituksen asianosaisille, kansanedustajille, ministeriöille, presidentille, oikeusasioista vastaaville ja kaikille sellaisille tahoille, jotka asiaan huomataan liittyvän. Kun kysyttäisiin laajemmalla joukolla eri puolilta, voisimme saada myös kattavamman valikoiman vastauksia kuin yhden totuuden. Samalla laajempi kiinnostus asiaan panisi ehkä päättäjäpuolen pohtimaan asiaa enemmän.
Siis:
Kysymys työmarkkinatukiuudistuksesta
Kuinka suunnitelmassa työmarkkinatuen muuttamisesta vastikkeelliseksi pidetään huoli siitä, että YK:n Yleismaailmallisen Ihmisoikeuksien Julistuksen työelämää koskevia artikloita, erityisesti numeroa 23, ei rikota?
Artikla 23:
Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan.
Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä.
Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
Jokaisella on oikeus perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa puolustamiseksi.
Kannattaisi ehkä esittää laajemmalti myös seuraava kysymys työmarkkinatukiuudistuksesta hallituksen asianosaisille, kansanedustajille, ministeriöille, presidentille, oikeusasioista vastaaville ja kaikille sellaisille tahoille, jotka asiaan huomataan liittyvän. Kun kysyttäisiin laajemmalla joukolla eri puolilta, voisimme saada myös kattavamman valikoiman vastauksia kuin yhden totuuden. Samalla laajempi kiinnostus asiaan panisi ehkä päättäjäpuolen pohtimaan asiaa enemmän.
Siis:
Kysymys työmarkkinatukiuudistuksesta
Kuinka suunnitelmassa työmarkkinatuen muuttamisesta vastikkeelliseksi pidetään huoli siitä, että YK:n Yleismaailmallisen Ihmisoikeuksien Julistuksen työelämää koskevia artikloita, erityisesti numeroa 23, ei rikota?
Artikla 23:
Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan.
Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä.
Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
Jokaisella on oikeus perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa puolustamiseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on JULISTUS, ei laki eikä muukaan velvoittava säädös. Sillä ei ole tuon taivaallista merkitystä. Eihän Suomen LAKI samasta asiastakaan tuo mitään pelastusta työttömyyteen. Paperille voi roiskia "kärpäsenpaskoja" vaikka kuinka, mutta jos niiden toteutuminen vaatii rahaa tai muuta niukkaa luonnonvaraa, ne jäävät vain turhaksi kirjaimeksi.
Kun kasvat aikuiseksi, huomaat varmaan elämän tosiasiat. Jos olet aikuinen, älä tuhlaa aikaasi moisiin askareisiin, vaan kaiva se raha sieltä sossun luukulta, kyllä sitä riittää.
Kerrohan mikä se on sinun motiivisi tämän asian kanssa? Kenen etua ajat?
Aloittajan ajatus oli ihan hyvä, sillä emme kai me tahdo sitä, että työpaikat häipyvät Suomesta tai joudumme tekemään töitä 500 euron kuukausipalkalla?
Emmekö me ole kansa ja meillä on päättäjät, jotka olemme valinneet hoitamaan asioitamme. Jos emme ole enemmistönä tyytyväisiä päättäjiimme, eikö se tarkoita sitä, että päättäjät vaihtuvat seuraavissa vaaleissa?
Sinulle on tainnut tuo työ jäädä vähän epäselväksi. Käy vilkaisemassa tuolta niin voit miettiä mitä se työ on ja tarvitseeko se luonnonvaroja tai rahaa toteutuakseen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007935784
Ehkä tuon luettuasi ymmärrät, ettei tuon artiklan toteuttamiseen tarvita rahaa eikä luonnonvaroja hirveästi. Itse asiassa niitä voidaan säästää nykyisestä, jos asiat hoidetaan oikein ja suunnataan kansalaisten mielenkiinto sellaiseen, jonka voi toteuttaa pienemmillä rasituksilla luontoa kohtaan.
Ja rahahan syntyy tekemällä työtä (syntyy sitä löytämällä luonnonvarojakin, esimerkiksi kultaa tai öljyä).
Siitä ei siis voi olla pulaa, jos työn tekeminen vain vapautettaisiin, eikä sitä pidettäisi loppuvana luonnonvarana jonka tekemistä pitää yhteiskunnan taholta rajoittaa.
YK:n Ihmisoikeuksien Julistuksella on juuri niin suuri merkitys kuin ihmiset sillä haluavat olevan. Se on kokoelma yhteisesti laadittuja ja hyväksyttyjä elämän pelisääntöjä, joita kaikki maat - myös Suomi - ovat vakuuttaneet kunnioittavansa ja sen periaatteita toteuttavansa.
Se, jääkö tämä kunnioitus ja toteutus vain maiden hallitusten sanahelinäksi, jolla yritetään vakuuttaa muu maailma omasta hyveellisyydestä, riippuu ihmisten aktiivisuudesta. Mitä enemmän on kaltaistasi porukkaa, jonka mielestä sillä voi pyyhkiä takapuolensa, sitä huonommin se toteutuu.
Mitä enemmän on sellaisia, jotka todella alkavat vaatia julistuksen toimivan myös käytännössä, että sen noudattamista luvanneet tahot myös pitävät sanansa, sitä tehokkaampi se on.
Kaltaisesi "realistit" ovat kantona kaskessa pyrkimyksissä parantaa ihmisten asiaa. Kaltaistesi motto on "kasvakaa aikuisiksi, todetkaa tosiasiat ja tyytykää niihin". Toisten motto on pikemminkin: "kasvakaa aikuisiksi, todetkaa tosiasiat ja pyrkikää muuttamaan niitä paremmiksi".
Minä en kehota sinua sen enempää kasvamaan kuin kutistumaankaan entisestään. Kehotan sinua vähän ryhdistäytymään ja ajamaan omaakin asiaasi - katsos kun aikuisten maailmassa on niin vähän saatu pelkästään tyytymällä osaansa ja siihen, mitä muruja milloinkin sattuu pöydiltä tipahtelemaan.
Meinaat siis, että jos riittävän tiukasti ja usein kysytään valtiovallalta, miksei se toimi Ihmisoikeuksien Julistuksen periaatteiden mukaisesti, niin valtaporukka vaan levittelee handujaan ja vastaa, ettei hotsita.
Eihän tämmösestä olisi Suomellekaan mitään imagollisia haittoja, eihän?