On se aika käsittämätöntä miten huonosti nettideitit toimii miehelle

Miehet ovat itse pilanneet kaikki nettitreffisovellutukset liiallisella innokkuudella ja suurella määrällä lähetettyjä viestejä. Naisista on siksi voinut tulla tuollaisia valokuvan pohjalta nirsoilijoita, kun huomion määrä on niin suuri. Naiset ovat myös usein passiivisia luonteeltaan, monilla mielenterveyden ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ovat itse pilanneet kaikki nettitreffisovellutukset liiallisella innokkuudella ja suurella määrällä lähetettyjä viestejä. Naisista on siksi voinut tulla tuollaisia valokuvan pohjalta nirsoilijoita, kun huomion määrä on niin suuri. Naiset ovat myös usein passiivisia luonteeltaan, monilla mielenterveyden ongelmia.

Lue lisää

Joo kaikilla naisilla on mt-ongelmia. Kaikki naiset kun ovat yksi kollektiivinen ryhmä jotka on keskenään kaikessa samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Joo kaikilla naisilla on mt-ongelmia. Kaikki naiset kun ovat yksi kollektiivinen ryhmä jotka on keskenään kaikessa samanlaisia.

Sigmund Froidin mukaan kaikilla ihmisillä on jonkunlaisia mielenterveydellisiä ongelmia, jos asiaa tutkitaan. Tuo että väität että vain naisilla on mielenterveysongelmia on suoranaista misogyniaa niin en noilla meriiteillä ihmettelis yhtään että miksi et löydä naista itsellesi kun puhut naissukupuolen edustajista noin halveksuvaan sävyyn. Tervetuloa vuoteen 2021 nyt eletään tasa-arvon aikaa jolloin nainen on yhtä arvokas ihminen kuin mieskin!

Anonyymi kirjoitti:

Sigmund Froidin mukaan kaikilla ihmisillä on jonkunlaisia mielenterveydellisiä ongelmia, jos asiaa tutkitaan. Tuo että väität että vain naisilla on mielenterveysongelmia on suoranaista misogyniaa niin en noilla meriiteillä ihmettelis yhtään että miksi et löydä naista itsellesi kun puhut naissukupuolen edustajista noin halveksuvaan sävyyn. Tervetuloa vuoteen 2021 nyt eletään tasa-arvon aikaa jolloin nainen on yhtä arvokas ihminen kuin mieskin!

Lue lisää

Hiukan haiskahti sarkasmilta tuo "Kaikki naiset kun ovat yksi kollektiivinen ryhmä jotka on keskenään kaikessa samanlaisia."

Anonyymi kirjoitti:

Sigmund Froidin mukaan kaikilla ihmisillä on jonkunlaisia mielenterveydellisiä ongelmia, jos asiaa tutkitaan. Tuo että väität että vain naisilla on mielenterveysongelmia on suoranaista misogyniaa niin en noilla meriiteillä ihmettelis yhtään että miksi et löydä naista itsellesi kun puhut naissukupuolen edustajista noin halveksuvaan sävyyn. Tervetuloa vuoteen 2021 nyt eletään tasa-arvon aikaa jolloin nainen on yhtä arvokas ihminen kuin mieskin!

Lue lisää

Suomessa voi kyllä sanoa että mies on tasa-arvoinen naisen kanssa. Vaikka naisia suositaankin yhä miehiä enemmän Suomessa vähän joka paikassa.

Eronneiden naisten mukana tulee kaikki aikuiset lapset, exät ja ties ketkä. Sellanen jo 45 nainen on todella vaikea treffailtava. Yleensä miehen ei kannata lähteä sellasen kanssa edes aloittamaan koska uuden mieshenkilön asema siinä kuviossa on olematon.
Eli mielummin lapsettomien ja nuorempien perään.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ovat itse pilanneet kaikki nettitreffisovellutukset liiallisella innokkuudella ja suurella määrällä lähetettyjä viestejä. Naisista on siksi voinut tulla tuollaisia valokuvan pohjalta nirsoilijoita, kun huomion määrä on niin suuri. Naiset ovat myös usein passiivisia luonteeltaan, monilla mielenterveyden ongelmia.

Lue lisää

Eli jotenkin kääntyi keskustelu siitä, että miehet ei saa seuraa netistä siihen, kuinka huonoja naiset on. Oli tarkoitus vain purkaa sitä oma naisvihaa, eikä sitten muuta.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/mielenterveyshairioiden-esiintyvyyden-sukupuolierot/

Tässä hieman asiasta, vähän väitteiden pohjaksi.

Profiilissa käy naisia aika paljon, mutta kukaan ei kirjoita mitään. Siitä on vähän turhan pitkä matka normaaliin parisuhteeseen.... :)

Miksi haluaisit saada vastauksia epänormaaleilta naisilta?

"Samat naiset vuodesta toiseen.."

Vai niin. Kiinni jäit!

Jos olet huomannut tuon, niin olet itsekin niillä samoilla palstoilla vuodesta toiseen. Et sinä muuten tietäisi keitä siellä on. Eli teet itse täsmälleen juuri sitä mistä naisia arvostelet.

Jep, samat naamat jatkuvasti. Ja niin monet naiset valittavat että tulee seksiehdotuksia.
Itse olen kokenut että heti ekalla kerralla nainen taas haluaa sänkyyn saman tien.
Näitä on ollut lukuisia tapauksia. Monella taustalla kaksikin eroa. Ei hitto ja kun profiilissa lukee että en hae yhden illan kuvioita.

Niin omituinen tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, samat naamat jatkuvasti. Ja niin monet naiset valittavat että tulee seksiehdotuksia.
Itse olen kokenut että heti ekalla kerralla nainen taas haluaa sänkyyn saman tien.
Näitä on ollut lukuisia tapauksia. Monella taustalla kaksikin eroa. Ei hitto ja kun profiilissa lukee että en hae yhden illan kuvioita.

Niin omituinen tilanne.

Lue lisää

Jaa pari naista on valitellut että tulee seksiehdotuksia?

Jaa pari naista on hinkunut sänkyyn heti?

No sittenhän sen on pakko olla niin että KAIKKI naiset valittelee ja ehdottelee, kun olet pariin sellaiseen naiseen törmännyt.

Syyhän ei voi olla oma naismakusi, että tulee jatkuvasti samanlaisia naisia tapailtua.

Ei, kyllä vian on oltava naisissa. Naiset kun ovat kaikki keskenään tismalleen samanlaisia olioita, vailla mitään yksilöllisiä eroja.

ja samoilla alkuperäisillä fotoshopatuilla kuvilla...

https://lifeexact.com/wp-content/uploads/2021/03/Shelley-Duval.jpg

Höpö höpö. Olen nainen ja etsin nettideitistä vakavaa vakinaista suhdetta. Jos et itse ole löytänyt sieltä ketään, niin se ei tarkoita että naiset eivät ole siellä tosissaan.

"Jos ette miehet saa tinderissä mätsejä tai nettideiteillä vastauksia viesteihinne, niin se kertoo vain siitä, että niillä naisilla on komeampia miehiä juttukavereina."

Niinhän se tietenkin menee. Miehetkin valitsee seuransa ensisijassa ulkonäön perusteella, miksei sitten se olisi ihan luvallista naisillekin.

Tai ehkäpä ne naiset haluaakin just tasan sitä seksiä vaan niiltä miehiltä? :)

Siis olet saanut hyviä ystävyyksiä naisten kanssa, monikossa, ja silti iniset että lisää pitäisi saada?

Anonyymi kirjoitti:

Siis olet saanut hyviä ystävyyksiä naisten kanssa, monikossa, ja silti iniset että lisää pitäisi saada?

Kumppania etsin enkä kaukoystävyyssuhteita.

LMAO... kommentillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kumppania etsin enkä kaukoystävyyssuhteita.

LMAO... kommentillesi.

Miksi sulla sitten on niin paljon niitä kaukoystävyyssuhteita jos et niitä halua?

Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Mielestäsi siis 95% Suomen miehistä kuuluu top10 komistuksiin, koska naiset ovat heitä parisuhteisiin huolineet?

Kuka tahansa normiälynen tajuaa, ettei tosi pitkä juuri koskaan ole kovin lihaksikas. Moni nainen hakee pitkää, erityisesti pidemmät naiset. Urheilullisuus varmasti riittää. Ehdottomasti Livessä sekä ulkoinen olemus että sisäinenki paremmin/nopeammin ilmi. Cv-tyyppinen elämäntarina ei kerro ihmisestä kovin paljoa. Usein ne syyt miksi tehnyt jotain niitä tärkeitä, toki itsellekkin joskus hieman vaikeaselkoisia.

Kyllä nämä nettisadut jaksaa naurattaa. Kaksi poikaani löysivät naiset Tinderistä. Kummankaan ei tarvinnut kuulemma pitkään etsiä. Ovat toki fiksuja, hyvätapaisia ja äidin mielestä erittäin komeita nuoria miehiä :)

Naiset ovat kauniita ja korkeakoulutettuja, työssäkäyviä ja sporttisia. Vanhempi parisko on tekaissut 5 vuoden yhdessäolonsa aikana isoäidille jo 2 lastenlasta, nuorempi parisko tepastelee 3 vuoden yhdessäolon jälkeen ensi vuonna avioon.

Hyvät poimitaan äkkiä pois markkinoilta, huonoja ei huoli kukaan! :)

Mielestäsi siis jokainen parisuhteessa koskaan ollut mies on väh 190cm pitkä, komea, koulutettu jne jne jne?

Suomessa 2/3 aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut. Logiikallasi siis lähes jokainen Suomen miesoletettu on top10 komistus, kun on naisen parisuhteeseen asti saanut?

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäsi siis jokainen parisuhteessa koskaan ollut mies on väh 190cm pitkä, komea, koulutettu jne jne jne?

Suomessa 2/3 aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut. Logiikallasi siis lähes jokainen Suomen miesoletettu on top10 komistus, kun on naisen parisuhteeseen asti saanut?

Lue lisää

Kerro, kerro.. Kerro nyt meille miten tavismiehet saavat tinderistä parisuhteen kun tavismiehillä on pyöreät nolla mätsiä? Tyhjästä on paha nyhjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro, kerro.. Kerro nyt meille miten tavismiehet saavat tinderistä parisuhteen kun tavismiehillä on pyöreät nolla mätsiä? Tyhjästä on paha nyhjästä.

Ei sun mukaasi millään saakaan :)

Onneksi 95% Suomen aikuisista miehistä on komeita top10 miehiä, kun ovat saaneet seksiä ja parisuhteita :)

Anonyymi kirjoitti:

Kerro, kerro.. Kerro nyt meille miten tavismiehet saavat tinderistä parisuhteen kun tavismiehillä on pyöreät nolla mätsiä? Tyhjästä on paha nyhjästä.

No minäpä kerron.

Puhutaan sinusta, koska siitähän sinä haluat kuulla. Et sinä halua kuulla jonkun epämääräisen tavismies porukan tilanteesta vaan omastasi. Et vain kehtaa sanoa suoraan että kyse on vain sinusta.

Kysyt miten voit saada parisuhteen.

Et sinä saa suhdetta mitenkään. Et tänään, huomenna, ensi viikolla etkä koskaan. Sori.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sun mukaasi millään saakaan :)

Onneksi 95% Suomen aikuisista miehistä on komeita top10 miehiä, kun ovat saaneet seksiä ja parisuhteita :)

A. Suurin osa miehistä ja naisista on taviksia.
B. Suurin osa nettideittien ja tinderin naisista etsii parisuhdetta.
C. Komeimmistoon kuuluvat miehet kerää tykkäykset ja mätsit.
D. Tavismiehet kamppailevat mätsien kanssa, eivätkä välttis pääse edes treffeille.

Naiset eivät siis käy panetuttamassa itseään komeiden miesten luona vaan tavoittelevat komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen:D

Anonyymi kirjoitti:

A. Suurin osa miehistä ja naisista on taviksia.
B. Suurin osa nettideittien ja tinderin naisista etsii parisuhdetta.
C. Komeimmistoon kuuluvat miehet kerää tykkäykset ja mätsit.
D. Tavismiehet kamppailevat mätsien kanssa, eivätkä välttis pääse edes treffeille.

Naiset eivät siis käy panetuttamassa itseään komeiden miesten luona vaan tavoittelevat komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen:D

Lue lisää

Valtaosa Suomen aikuisesta väestöstä on heteroita.
Suurin osa Suomen aikuisesta väestöstä on taviksia.

2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Nämä faktat tiivistyvät siihen, että lähes jokainen parisuhdetta kaipaileva aikuinen heteromies on naisen löytänyt :)

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa Suomen aikuisesta väestöstä on heteroita.
Suurin osa Suomen aikuisesta väestöstä on taviksia.

2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Nämä faktat tiivistyvät siihen, että lähes jokainen parisuhdetta kaipaileva aikuinen heteromies on naisen löytänyt :)

Lue lisää

Joku peräkammarinpoika voi löytää ensirakkauden 80-vuotiaana kiikkustuolissa. Tuo mies kuuluu tuohon 95% kun on ollut elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa, hienoa. Kerrassaan hienoa!

Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana hyvä mahdollisuus perustaa perhe vaikka ensirakkaus on 80-vuotiaana ja yhden illan jutut voi laskea kahden käden sormilla ja yhden illan jutut aina kortsu päällä. Sen 80-vuotiaan mummonko se painaa vanhoilla päivillään paksuksi, vai miten ajattelit?

Anonyymi kirjoitti:

Joku peräkammarinpoika voi löytää ensirakkauden 80-vuotiaana kiikkustuolissa. Tuo mies kuuluu tuohon 95% kun on ollut elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa, hienoa. Kerrassaan hienoa!

Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana hyvä mahdollisuus perustaa perhe vaikka ensirakkaus on 80-vuotiaana ja yhden illan jutut voi laskea kahden käden sormilla ja yhden illan jutut aina kortsu päällä. Sen 80-vuotiaan mummonko se painaa vanhoilla päivillään paksuksi, vai miten ajattelit?

Lue lisää

Sinä olet ainoa joka täällä syntyvyydestä tai perheenperustamisesta välillä jauhaa. Ei kukaan muu.

Puhe oli nytkin vain ja ainoastaan siitä, saavatko tavismiehet parisuhteita.

Fakta on että saavat. Tilastojen mukaan 95% Suomen aikuisesta väestöstä on vähintään ollut parisuhteissa ja 2/3 on juuri nyt parisuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ainoa joka täällä syntyvyydestä tai perheenperustamisesta välillä jauhaa. Ei kukaan muu.

Puhe oli nytkin vain ja ainoastaan siitä, saavatko tavismiehet parisuhteita.

Fakta on että saavat. Tilastojen mukaan 95% Suomen aikuisesta väestöstä on vähintään ollut parisuhteissa ja 2/3 on juuri nyt parisuhteessa.

Lue lisää

Parisuhteiden ja avioliittojen määrä on laskenut ja siinä samalla on laskenut suomen syntyvyys. Hemmetin yksinkertaista: ei vaan näköjään sinulle ole. Samaa mieltä minun kanssani on myös väestötutkija ja linkkasin sinulle sen jutun aikaisemmin. Etkö usko väestötutkijaa? Tuo väestötutkija oli muuten nainen:)

Tavismiehet kamppailee tinderissä mätsien kanssa kun naiset yrittää pariutua ylös päin. Miten joku tavismies löytää tinderistä tai nettideiteiltä parisuhteen kun tinderissä on muutama hassu mätsi ja nettideiteillä kukaan ei vastaa viesteihin? Miehellä muutama hassu mätsi ei tarkoita parisuhdetta.

Voihan joku tavismies tietty löytää parisuhteen jos on valmis ottamaan lukuisia pakkeja vastaan, mutta ihmiset on erilaisia, eikä kaikista ole siihen. Tinderien ja nettideittien kautta nämä miehet ei välttämättä pääse edes tapaamaan ketään eli jäljelle jää vain baarit, kirjastot ja kaupat. Niissä kun otat kymmenet pakit putkeen, niin ei tee enää mieli mennä iskemään. Tätä naisten ei tarvitse edes miettiä kun melkeinpä jokainen mies haluaa vähintään panna, eikä naiset osaa asettua toisten asemaan kun itsellä on niin hemmetin helppoa:D

Anonyymi kirjoitti:

No minäpä kerron.

Puhutaan sinusta, koska siitähän sinä haluat kuulla. Et sinä halua kuulla jonkun epämääräisen tavismies porukan tilanteesta vaan omastasi. Et vain kehtaa sanoa suoraan että kyse on vain sinusta.

Kysyt miten voit saada parisuhteen.

Et sinä saa suhdetta mitenkään. Et tänään, huomenna, ensi viikolla etkä koskaan. Sori.

Lue lisää

Olet oikeassa. En saa parisuhdetta kun en etsi parisuhdetta;)

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhteiden ja avioliittojen määrä on laskenut ja siinä samalla on laskenut suomen syntyvyys. Hemmetin yksinkertaista: ei vaan näköjään sinulle ole. Samaa mieltä minun kanssani on myös väestötutkija ja linkkasin sinulle sen jutun aikaisemmin. Etkö usko väestötutkijaa? Tuo väestötutkija oli muuten nainen:)

Tavismiehet kamppailee tinderissä mätsien kanssa kun naiset yrittää pariutua ylös päin. Miten joku tavismies löytää tinderistä tai nettideiteiltä parisuhteen kun tinderissä on muutama hassu mätsi ja nettideiteillä kukaan ei vastaa viesteihin? Miehellä muutama hassu mätsi ei tarkoita parisuhdetta.

Voihan joku tavismies tietty löytää parisuhteen jos on valmis ottamaan lukuisia pakkeja vastaan, mutta ihmiset on erilaisia, eikä kaikista ole siihen. Tinderien ja nettideittien kautta nämä miehet ei välttämättä pääse edes tapaamaan ketään eli jäljelle jää vain baarit, kirjastot ja kaupat. Niissä kun otat kymmenet pakit putkeen, niin ei tee enää mieli mennä iskemään. Tätä naisten ei tarvitse edes miettiä kun melkeinpä jokainen mies haluaa vähintään panna, eikä naiset osaa asettua toisten asemaan kun itsellä on niin hemmetin helppoa:D

Lue lisää

Ihan voit tilastokeskuksen ja väestötietokeskuksen sivuilta käydä vilkaisemassa perhe- ja parisuhdebarometrejä.

Aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Eipä siis ole monella suuren suurta kamppailua parisuhteen löytäminen, kun lähes jokainen aikuinen ihminen on sellaisen halutessaan löytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan voit tilastokeskuksen ja väestötietokeskuksen sivuilta käydä vilkaisemassa perhe- ja parisuhdebarometrejä.

Aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Eipä siis ole monella suuren suurta kamppailua parisuhteen löytäminen, kun lähes jokainen aikuinen ihminen on sellaisen halutessaan löytänyt.

Lue lisää

Joku peräkammarinpoika voi löytää ensirakkauden 80-vuotiaana kiikkustuolissa. Tuo mies kuuluu tuohon 95% kun on ollut elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa, hienoa. Kerrassaan hienoa!

Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana hyvä mahdollisuus perustaa perhe vaikka ensirakkaus on 80-vuotiaana ja yhden illan jutut voi laskea kahden käden sormilla ja yhden illan jutut aina kortsu päällä. Sen 80-vuotiaan mummonko se painaa vanhoilla päivillään paksuksi, vai miten ajattelit?

Anonyymi kirjoitti:

Joku peräkammarinpoika voi löytää ensirakkauden 80-vuotiaana kiikkustuolissa. Tuo mies kuuluu tuohon 95% kun on ollut elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa, hienoa. Kerrassaan hienoa!

Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana hyvä mahdollisuus perustaa perhe vaikka ensirakkaus on 80-vuotiaana ja yhden illan jutut voi laskea kahden käden sormilla ja yhden illan jutut aina kortsu päällä. Sen 80-vuotiaan mummonko se painaa vanhoilla päivillään paksuksi, vai miten ajattelit?

Lue lisää

Puhe oli tavismiesten mahdollisuuksista löytää parisuhde. Sinä ainoana tuota syntyvyyttä täällä olet pohdiskellut. Muut eivät ole asiaa kommentoineet, sillä itse olet halunnut vain puhella tavismiesten pariutumisesta.

Suomen tämänhetkisestä aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri tällä hetkellä parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.
Jotenka kun otetaan huomioon että valtaosa väestöstä on taviksia, niin se että 95% aikuisista on vähintään joskus ollut parisuhteissa kertoo vain siitä, että lähes jokainen aikuinen tavismies on halutessaan sen parisuhteen löytänyt :)

Anonyymi kirjoitti:

Puhe oli tavismiesten mahdollisuuksista löytää parisuhde. Sinä ainoana tuota syntyvyyttä täällä olet pohdiskellut. Muut eivät ole asiaa kommentoineet, sillä itse olet halunnut vain puhella tavismiesten pariutumisesta.

Suomen tämänhetkisestä aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri tällä hetkellä parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.
Jotenka kun otetaan huomioon että valtaosa väestöstä on taviksia, niin se että 95% aikuisista on vähintään joskus ollut parisuhteissa kertoo vain siitä, että lähes jokainen aikuinen tavismies on halutessaan sen parisuhteen löytänyt :)

Lue lisää

Ethän sä tiedä yhtään mitään! Intät vaan ja intät vielä vähän lisää. Teeppä huviksesi profiili nettideiteille tai tinderiin tavismiehen kuvalla niin alkaa valkenemaan. Veikkaanpa että et saa edes treffejä aikaan.

Sitten on live elämä: tavismies voi saada naisen oikeasta elämästä jos on valmis ottamaan lukuisia pakkeja vastaan, mutta kaikista ei edelleenkään ole siihen.

Naisten vaatimukset ja kriteerit ovat nousseet, koska naiset saavat todella, todella tasokkailta miehiltä seksitykkäyksiä ja niitä tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sä tiedä yhtään mitään! Intät vaan ja intät vielä vähän lisää. Teeppä huviksesi profiili nettideiteille tai tinderiin tavismiehen kuvalla niin alkaa valkenemaan. Veikkaanpa että et saa edes treffejä aikaan.

Sitten on live elämä: tavismies voi saada naisen oikeasta elämästä jos on valmis ottamaan lukuisia pakkeja vastaan, mutta kaikista ei edelleenkään ole siihen.

Naisten vaatimukset ja kriteerit ovat nousseet, koska naiset saavat todella, todella tasokkailta miehiltä seksitykkäyksiä ja niitä tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen.

Lue lisää

Niin, kaikista ei tosiaan ole mihinkään, mutta 95%:sta kyllä on :)

Sillä 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut. Tämä siis tarkoittaa, että lähes jokainen tällä hetkellä aikunen suomalainen mies on parisuhteessa ollut :) Eli on kelvannut naisille :)

Mielestäsi siis n. 95% Suomen aikuisista miehistä on todella tasokkaita, mikä on suloinen harha josta kynsin hampain näköjään haluat pitää kiinni, vaikka faktat eivät sen fantasian puolella olekaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhteiden ja avioliittojen määrä on laskenut ja siinä samalla on laskenut suomen syntyvyys. Hemmetin yksinkertaista: ei vaan näköjään sinulle ole. Samaa mieltä minun kanssani on myös väestötutkija ja linkkasin sinulle sen jutun aikaisemmin. Etkö usko väestötutkijaa? Tuo väestötutkija oli muuten nainen:)

Tavismiehet kamppailee tinderissä mätsien kanssa kun naiset yrittää pariutua ylös päin. Miten joku tavismies löytää tinderistä tai nettideiteiltä parisuhteen kun tinderissä on muutama hassu mätsi ja nettideiteillä kukaan ei vastaa viesteihin? Miehellä muutama hassu mätsi ei tarkoita parisuhdetta.

Voihan joku tavismies tietty löytää parisuhteen jos on valmis ottamaan lukuisia pakkeja vastaan, mutta ihmiset on erilaisia, eikä kaikista ole siihen. Tinderien ja nettideittien kautta nämä miehet ei välttämättä pääse edes tapaamaan ketään eli jäljelle jää vain baarit, kirjastot ja kaupat. Niissä kun otat kymmenet pakit putkeen, niin ei tee enää mieli mennä iskemään. Tätä naisten ei tarvitse edes miettiä kun melkeinpä jokainen mies haluaa vähintään panna, eikä naiset osaa asettua toisten asemaan kun itsellä on niin hemmetin helppoa:D

Lue lisää

Ai että kun joka toinen mies haluaa vähintään panna, niin naisten elämä on sillä perusteella juhlaa???? Mitä hienoa tuossa on? Oletko kuullut MeToo sta? Ällöttävää että joku vielä luulee naisen tykkäävän siitä että ympärillä pyörii liimaisia ukkoja? Mitä rumempi, sitä kiimaisempi ja törkeämpi.

Ei kuitenkaan ole totta että kaikki miehet haluavat vain seksiä. Rumat miehet ovat yleensä niitä jotka haluavat vain seksiä. Komeat ovat usein hillitympiä ja kohteliaampia eivätkä vonkaa kuten rumat. Naisia inhottaa kun rumat äijät kuolaavat perään. Vonkaava mies on kuvottava.

Anonyymi kirjoitti:

Joku peräkammarinpoika voi löytää ensirakkauden 80-vuotiaana kiikkustuolissa. Tuo mies kuuluu tuohon 95% kun on ollut elämänsä aikana kerran lyhyessä parisuhteessa, hienoa. Kerrassaan hienoa!

Sinun mielestäsi tällä miehellä on ollut elämänsä aikana hyvä mahdollisuus perustaa perhe vaikka ensirakkaus on 80-vuotiaana ja yhden illan jutut voi laskea kahden käden sormilla ja yhden illan jutut aina kortsu päällä. Sen 80-vuotiaan mummonko se painaa vanhoilla päivillään paksuksi, vai miten ajattelit?

Lue lisää

Tässä viestiketjussa EI käsitellä syntyvyyttä eikä lasten hankkimista vaan parisuhdetta, eli kahden ihmisen välille solmittua erotiikkaan, kiintymyksen ja ystävyyteen perustuvaa sitoutumista. Se EI edellytä yhdessä asumista.

Sinä se jaksat höpöttää syntyvyyden laskusta. Hyvä jos se laskee. Syntyvyyden pitääkin laskea. Maapallolla on ihan liikaa ihmisiä. Esimerkiksi palstapojat ovat niitä liikoja. Niinhän he itsekin sanovat: elämä ilman naista kuulemma niin turhaa ja tarkoituksetonta että voisi yhtä hyvin kuolla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kaikista ei tosiaan ole mihinkään, mutta 95%:sta kyllä on :)

Sillä 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut. Tämä siis tarkoittaa, että lähes jokainen tällä hetkellä aikunen suomalainen mies on parisuhteessa ollut :) Eli on kelvannut naisille :)

Mielestäsi siis n. 95% Suomen aikuisista miehistä on todella tasokkaita, mikä on suloinen harha josta kynsin hampain näköjään haluat pitää kiinni, vaikka faktat eivät sen fantasian puolella olekaan :)

Lue lisää

On hyvä pitää mielessä, että vaikka avioliiton solmiminen edes kerran näyttää vähentyneen, se ei merkitse, että parinmuodostus olisi vähentynyt. Koska avoliittoa ei rekisteröidä, niin EI TIEDETÄ, kuinka paljon niitä vuosittain muodostuu. Perhetilastosta nähdään vain avoparien määrä vuoden lopussa. Jotain kuitenkin kertoo, että määrä on jatkuvasti kasvanut. Esimerkiksi eri sukupuolta olevien avoparien määrä oli 263 000 vuonna 2000, mutta vuoteen 2019 mennessä määrä oli kasvanut 347 000:een. Vastaavana ajanjaksona aviopariperheiden, joissa puolisot ovat eri sukupuolta, määrä väheni 951 000:sta 930 000:een.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä pitää mielessä, että vaikka avioliiton solmiminen edes kerran näyttää vähentyneen, se ei merkitse, että parinmuodostus olisi vähentynyt. Koska avoliittoa ei rekisteröidä, niin EI TIEDETÄ, kuinka paljon niitä vuosittain muodostuu. Perhetilastosta nähdään vain avoparien määrä vuoden lopussa. Jotain kuitenkin kertoo, että määrä on jatkuvasti kasvanut. Esimerkiksi eri sukupuolta olevien avoparien määrä oli 263 000 vuonna 2000, mutta vuoteen 2019 mennessä määrä oli kasvanut 347 000:een. Vastaavana ajanjaksona aviopariperheiden, joissa puolisot ovat eri sukupuolta, määrä väheni 951 000:sta 930 000:een.

Lue lisää

Niin, eihän se parisuhde edellytä yhdessä asumista tahi suhteen rekisteröintiä. Moni pariskunta asuu eri osoitteissa, eli ei näy tilastoissa edes avoparina.

Ja taas moni sinkku asuu kimppakämppä-ratkaisulla yhden tai useamman kaverin kanssa, etenkin nuoret/ opiskelijat hintavilla kaupunkialueilla.

Avoparien määrää on siksi hankala arvioida, kun kaikki yhdessä asuvat eivät ole pariskuntia - ja kaikki avoparit eivät suinkaan toitota parisuhdettaan esim. opiskelevien asumistuen tmv takia, vaan esiintyvät tilastoissa kämppiksinä.

Avioliitto instituutiona näyttää menettäneen tenhoaan.
- Kun enää ei paheksuta "susipareja" eikä erillään asuvia pariskuntia, eli sosiaalinen paine avioon on tiessään.
- Naiset kouluttautuvat keskimäärin miehiä korkeammalle, naisten työttömyys on vähäisempää kuin miesten, joten rahallinen tarve avioliitolle on myös tiessään. Monet saavat sovittua yhteisen talouden raha-asiat ilman suhteen virallistamistakin.
- Lapset syntyvät monille ilman avioliittoa, sukunimeä ei koeta enää kovin tarpeelliseksi vaihtaa yhteiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän se parisuhde edellytä yhdessä asumista tahi suhteen rekisteröintiä. Moni pariskunta asuu eri osoitteissa, eli ei näy tilastoissa edes avoparina.

Ja taas moni sinkku asuu kimppakämppä-ratkaisulla yhden tai useamman kaverin kanssa, etenkin nuoret/ opiskelijat hintavilla kaupunkialueilla.

Avoparien määrää on siksi hankala arvioida, kun kaikki yhdessä asuvat eivät ole pariskuntia - ja kaikki avoparit eivät suinkaan toitota parisuhdettaan esim. opiskelevien asumistuen tmv takia, vaan esiintyvät tilastoissa kämppiksinä.

Avioliitto instituutiona näyttää menettäneen tenhoaan.
- Kun enää ei paheksuta "susipareja" eikä erillään asuvia pariskuntia, eli sosiaalinen paine avioon on tiessään.
- Naiset kouluttautuvat keskimäärin miehiä korkeammalle, naisten työttömyys on vähäisempää kuin miesten, joten rahallinen tarve avioliitolle on myös tiessään. Monet saavat sovittua yhteisen talouden raha-asiat ilman suhteen virallistamistakin.
- Lapset syntyvät monille ilman avioliittoa, sukunimeä ei koeta enää kovin tarpeelliseksi vaihtaa yhteiseksi.

Lue lisää

""Niin, eihän se parisuhde edellytä yhdessä asumista tahi suhteen rekisteröintiä. Moni pariskunta asuu eri osoitteissa, eli ei näy tilastoissa edes avoparina.""

Ei näy tilastoissa ei, mutta sinä voit laskea sinkut omiin tilastoihisi-->ovat parisuhteissa, vaikka tässä lukee näin "koska avoliittoa ei rekisteröidä, niin EI TIEDETÄ, kuinka paljon niitä vuosittain muodostuu.

Sinä siis oletat, että suurin osa sinkuista on parisuhteissa:D Mitään faktaa sinulla ei ole:D

Pidätkö jotain muutaman kuukauden panosuhdetta (nähdään max 2 krt/vko) parisuhteena/avoliittona:D:D:D??

Anonyymi kirjoitti:

""Niin, eihän se parisuhde edellytä yhdessä asumista tahi suhteen rekisteröintiä. Moni pariskunta asuu eri osoitteissa, eli ei näy tilastoissa edes avoparina.""

Ei näy tilastoissa ei, mutta sinä voit laskea sinkut omiin tilastoihisi-->ovat parisuhteissa, vaikka tässä lukee näin "koska avoliittoa ei rekisteröidä, niin EI TIEDETÄ, kuinka paljon niitä vuosittain muodostuu.

Sinä siis oletat, että suurin osa sinkuista on parisuhteissa:D Mitään faktaa sinulla ei ole:D

Pidätkö jotain muutaman kuukauden panosuhdetta (nähdään max 2 krt/vko) parisuhteena/avoliittona:D:D:D??

Lue lisää

Eivät nämä faktat ole kenenkään palstalaisen mielipiteitä, me emme oleta mitään - nämä löytyvät esim. tilastokeskuksen tilastoista ihan tosiasioina :)

Tilastokeskus ilmoittaa sekä rekisteröidyt parisuhde- ja perhetiedot, sekä gallupein ja kyselyin selvitetyt tilastot :) Sieltä voit käydä ihan itse lukemassa sekä kyselyin tehdyt tilastot, että rekistereistä kerätyt tilastot :)

Sieltä parisuhdebarometreistä voit itsekin käydä lukemassa, että 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut :)
Se fakta siis minulla, sinulla ja kaikilla muillakin on. Ei ole kenenkään esittämä oletus vaan puhdas tilastollinen fakta :)

Jos joku on tilastoon ilmoittanut parin kuukauden seksisuhteensa parisuhteena, niin sitten on :) Minun tai sinun mielipiteellä ei ole asiaan mitään merkitystä, sillä tilastoon sen seksisuhteen parisuhteena ilmoittanut ihminen on parisuhteeksi saanut merkittyä :)

Anonyymi kirjoitti:

Eivät nämä faktat ole kenenkään palstalaisen mielipiteitä, me emme oleta mitään - nämä löytyvät esim. tilastokeskuksen tilastoista ihan tosiasioina :)

Tilastokeskus ilmoittaa sekä rekisteröidyt parisuhde- ja perhetiedot, sekä gallupein ja kyselyin selvitetyt tilastot :) Sieltä voit käydä ihan itse lukemassa sekä kyselyin tehdyt tilastot, että rekistereistä kerätyt tilastot :)

Sieltä parisuhdebarometreistä voit itsekin käydä lukemassa, että 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut :)
Se fakta siis minulla, sinulla ja kaikilla muillakin on. Ei ole kenenkään esittämä oletus vaan puhdas tilastollinen fakta :)

Jos joku on tilastoon ilmoittanut parin kuukauden seksisuhteensa parisuhteena, niin sitten on :) Minun tai sinun mielipiteellä ei ole asiaan mitään merkitystä, sillä tilastoon sen seksisuhteen parisuhteena ilmoittanut ihminen on parisuhteeksi saanut merkittyä :)

Lue lisää

Mainitaan tuolla jutussa:

"Vuonna 2016 koko väestöstä aikuisia (19–70-vuotiaita) miehiä joilla ei ole perhettä (ei omia lapsia tai aviopuolisoa) oli 29,6%."

On ihan vitunmoinen määrä, jos naisilla olisi vastaava tilanne siitä pidettäisiin hirveää älämölöä ja tuotaisiin miehiä vaikka lähi-idästä tyydyttämään niiden tarpeita (ai niin mutta niinhän tuotiinkin, ihan vitunmoinen määrä niitäkin).

Palstan sinkkunaisilla ei ainakaan ole varaa valittaa sinkkuuttaan, niiden ei tarvitse kuin muuttaa Lemille sinkkuudesta päästäkseen:

"Kotipitäjässäni Lemillä on paljon poikamiehiä ja todella vähän naimattomia naisia. Se on järkyttävä se suhde. Oman ikäluokkani vapaita naisia ei ole yhtään Lemillä."

Anonyymi kirjoitti:

Mainitaan tuolla jutussa:

"Vuonna 2016 koko väestöstä aikuisia (19–70-vuotiaita) miehiä joilla ei ole perhettä (ei omia lapsia tai aviopuolisoa) oli 29,6%."

On ihan vitunmoinen määrä, jos naisilla olisi vastaava tilanne siitä pidettäisiin hirveää älämölöä ja tuotaisiin miehiä vaikka lähi-idästä tyydyttämään niiden tarpeita (ai niin mutta niinhän tuotiinkin, ihan vitunmoinen määrä niitäkin).

Palstan sinkkunaisilla ei ainakaan ole varaa valittaa sinkkuuttaan, niiden ei tarvitse kuin muuttaa Lemille sinkkuudesta päästäkseen:

"Kotipitäjässäni Lemillä on paljon poikamiehiä ja todella vähän naimattomia naisia. Se on järkyttävä se suhde. Oman ikäluokkani vapaita naisia ei ole yhtään Lemillä."

Lue lisää

Suunnilleen kolmekymppisinä naisilla alkaakin sitten jo kaikilla olla oma jännämukulansa, tosi vaikeaa löytää lapsetonta miestä jostain nettideiteistä kuulemma.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitaan tuolla jutussa:

"Vuonna 2016 koko väestöstä aikuisia (19–70-vuotiaita) miehiä joilla ei ole perhettä (ei omia lapsia tai aviopuolisoa) oli 29,6%."

On ihan vitunmoinen määrä, jos naisilla olisi vastaava tilanne siitä pidettäisiin hirveää älämölöä ja tuotaisiin miehiä vaikka lähi-idästä tyydyttämään niiden tarpeita (ai niin mutta niinhän tuotiinkin, ihan vitunmoinen määrä niitäkin).

Palstan sinkkunaisilla ei ainakaan ole varaa valittaa sinkkuuttaan, niiden ei tarvitse kuin muuttaa Lemille sinkkuudesta päästäkseen:

"Kotipitäjässäni Lemillä on paljon poikamiehiä ja todella vähän naimattomia naisia. Se on järkyttävä se suhde. Oman ikäluokkani vapaita naisia ei ole yhtään Lemillä."

Lue lisää

Sivusta, ei paniikkia.. Meidän kulta aika alkaa sitten eläke iän korvilla.. Jos ollaan vielä elossa. :D

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta, ei paniikkia.. Meidän kulta aika alkaa sitten eläke iän korvilla.. Jos ollaan vielä elossa. :D

Vähän faktaa tilanteen kauheudelle jokainen voi käydä katsomassa:
https://www.kuntaliitto.fi/tietotuotteet-ja-palvelut/analyysit-ja-tietoaineistot/kuntakuvaajat/vaesto

joka vuosi keskimäärin miehiä syntyy 5% enemmän kuin naisia, joten aika paljon meitä miehiä jää ilman suomalaisia naisia. Ja tilanne ei näytä paranevan ollenkaan.. Eikä oikeasti lohduta ajatus että vasta eläke iän korvilla tilanne muuttuu päälaelleen miesten lyhyemmän eliniän takia. Joten kyllä meidän suomalaisten miesten pitäisi valitettavasti katsoa kumppaneita muualta kuin suomesta (minua ei huvita mutta näin se vaan menee).

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa Suomen aikuisesta väestöstä on heteroita.
Suurin osa Suomen aikuisesta väestöstä on taviksia.

2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Nämä faktat tiivistyvät siihen, että lähes jokainen parisuhdetta kaipaileva aikuinen heteromies on naisen löytänyt :)

Lue lisää

Nyt ehkä kuitenkaan ei kannata kiinnittää huomiota koko väestöön, jos etsitään muutostrendiä tyyliin Japani, jossa suuri osa nuorista hylännyt seurustelun ja seksin kokonaan nähden sen itselleen saavuttamattomaksi tai tarpeettomaksi.
40-44 vuotiaista suomalaisista lapsettomia kuitenkin oli 2017 miehistä 29%, ja naisista 20%, tämä on fakta. Toki seurusteleviakin lapsettomia, mutta entistä suurempi osa on sekä yksin että lapseton.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ainoa joka täällä syntyvyydestä tai perheenperustamisesta välillä jauhaa. Ei kukaan muu.

Puhe oli nytkin vain ja ainoastaan siitä, saavatko tavismiehet parisuhteita.

Fakta on että saavat. Tilastojen mukaan 95% Suomen aikuisesta väestöstä on vähintään ollut parisuhteissa ja 2/3 on juuri nyt parisuhteessa.

Lue lisää

Tässä on kyse länsimaissa tapahtuvasta kehitystrendistä, jonka keihäänkärki on Japani. Suomen ei oleteta olevan täysin poikkeava tästä trendistä.https://www.seiska.fi/Hotnow/Seksittomyys-lisaantyy-huolestuttavasti-teollisuusmaissa-Japanissa-arviolta-joka-neljas-alle

Anonyymi kirjoitti:

Eivät nämä faktat ole kenenkään palstalaisen mielipiteitä, me emme oleta mitään - nämä löytyvät esim. tilastokeskuksen tilastoista ihan tosiasioina :)

Tilastokeskus ilmoittaa sekä rekisteröidyt parisuhde- ja perhetiedot, sekä gallupein ja kyselyin selvitetyt tilastot :) Sieltä voit käydä ihan itse lukemassa sekä kyselyin tehdyt tilastot, että rekistereistä kerätyt tilastot :)

Sieltä parisuhdebarometreistä voit itsekin käydä lukemassa, että 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut :)
Se fakta siis minulla, sinulla ja kaikilla muillakin on. Ei ole kenenkään esittämä oletus vaan puhdas tilastollinen fakta :)

Jos joku on tilastoon ilmoittanut parin kuukauden seksisuhteensa parisuhteena, niin sitten on :) Minun tai sinun mielipiteellä ei ole asiaan mitään merkitystä, sillä tilastoon sen seksisuhteen parisuhteena ilmoittanut ihminen on parisuhteeksi saanut merkittyä :)

Lue lisää

2 kuukauden suhde enemmänkin seksi kokemus. Yhteiskunta poliittisella tasolla parisuhdetta tutkitaan sen hyvinvointia ja miksei ihan syrjäytymistäkin ehkäisevältä kantilta, erityisesti miehillähän parisuhde on elämänlaatua parantava tekijä. Ja entistä suurempi osa jää tätä ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on kyse länsimaissa tapahtuvasta kehitystrendistä, jonka keihäänkärki on Japani. Suomen ei oleteta olevan täysin poikkeava tästä trendistä.https://www.seiska.fi/Hotnow/Seksittomyys-lisaantyy-huolestuttavasti-teollisuusmaissa-Japanissa-arviolta-joka-neljas-alle

Lue lisää

Sama trendi myös yhdysvalloissa, on aivan sama jos ihmisellä on ollutkin lyhyitä seksi suhteita, jos ei köyhyyden takia pysty tavoittelemaan perinteistä perhe mallia, sillä on jo yhteiskuntarauhaakin horjuttava vaikutus. Alempien sosiaaliluokkien tärkeä yhteiskuntaan kiinnittymisen keino ollut juurikin perhe, koska työ usein suorittavaa, toistavaa ja vähemmän palkitsevaa. Ja nyt ei siis enää kumpaakaan näistä osalle suoda.https://www.seiska.fi/Hotnow/Peitto-heiluu-huolestuttavan-vahan-seksitonta-elamaa-viettavien-maara-on-huipussaan

Anonyymi kirjoitti:

Mainitaan tuolla jutussa:

"Vuonna 2016 koko väestöstä aikuisia (19–70-vuotiaita) miehiä joilla ei ole perhettä (ei omia lapsia tai aviopuolisoa) oli 29,6%."

On ihan vitunmoinen määrä, jos naisilla olisi vastaava tilanne siitä pidettäisiin hirveää älämölöä ja tuotaisiin miehiä vaikka lähi-idästä tyydyttämään niiden tarpeita (ai niin mutta niinhän tuotiinkin, ihan vitunmoinen määrä niitäkin).

Palstan sinkkunaisilla ei ainakaan ole varaa valittaa sinkkuuttaan, niiden ei tarvitse kuin muuttaa Lemille sinkkuudesta päästäkseen:

"Kotipitäjässäni Lemillä on paljon poikamiehiä ja todella vähän naimattomia naisia. Se on järkyttävä se suhde. Oman ikäluokkani vapaita naisia ei ole yhtään Lemillä."

Lue lisää

Avioliitto on täysin eri asia kuin parisuhde. Yhä harvempi enää virallistaa tai rekisteröi suhteensa.

Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut, näin kertoo Tilastokeskuksen tilastot aiheesta :)

Yhä useampi valitsee vapaaehtoisesti lapsettomuuden ja yhä useampi jättää virallistamatta parisuhteensa :)

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ehkä kuitenkaan ei kannata kiinnittää huomiota koko väestöön, jos etsitään muutostrendiä tyyliin Japani, jossa suuri osa nuorista hylännyt seurustelun ja seksin kokonaan nähden sen itselleen saavuttamattomaksi tai tarpeettomaksi.
40-44 vuotiaista suomalaisista lapsettomia kuitenkin oli 2017 miehistä 29%, ja naisista 20%, tämä on fakta. Toki seurusteleviakin lapsettomia, mutta entistä suurempi osa on sekä yksin että lapseton.

Lue lisää

Kiinnitetään sitten mieliksesi huomio alle 40 vuotiaisiin.

Suomessa on vähiten sinkkuja alle 40 vuotiaissa (Tilastokeskus). Eli lapsentekoikäisissä on eniten pariskuntia, joten parisuhteen puute ei ole se mikä syntyvyyteen vaikuttaa. Lapsentekoikäiset pariskunnat yhä enenevissä määrin valitsevat jättää lapset tekemättä :)

Anonyymi kirjoitti:

2 kuukauden suhde enemmänkin seksi kokemus. Yhteiskunta poliittisella tasolla parisuhdetta tutkitaan sen hyvinvointia ja miksei ihan syrjäytymistäkin ehkäisevältä kantilta, erityisesti miehillähän parisuhde on elämänlaatua parantava tekijä. Ja entistä suurempi osa jää tätä ilman.

Lue lisää

Jos joku haluaa ilmoittaa 2kk suhteensa kyselyissä parisuhteeksi, niin siinä ei muiden mielipiteet paljoa paina :)

Rekisteröidyt liitot on helppo tilastoida tarkalleen. Kyselyissä ja gallupeissa ihmiset voivat vastata mitä lystäävät.

Naisilla parisuhde on elämänlaatua heikentävä tekijä, mistä syystä yhä useampi nainen jättäytyy kokonaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle :)

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sä tiedä yhtään mitään! Intät vaan ja intät vielä vähän lisää. Teeppä huviksesi profiili nettideiteille tai tinderiin tavismiehen kuvalla niin alkaa valkenemaan. Veikkaanpa että et saa edes treffejä aikaan.

Sitten on live elämä: tavismies voi saada naisen oikeasta elämästä jos on valmis ottamaan lukuisia pakkeja vastaan, mutta kaikista ei edelleenkään ole siihen.

Naisten vaatimukset ja kriteerit ovat nousseet, koska naiset saavat todella, todella tasokkailta miehiltä seksitykkäyksiä ja niitä tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen.

Lue lisää

Naisten vaatimukset ovat nousseet, mutta ihan muista syistä.

Vaatimukset ovat nousseet koska parisuhde ei nykyään ole taloudellisista eikä sosiaalisista syistä mitenkään välttämätön. Naiset pysyvät yhä enenevässä määrin sinkkuina ihan muista syistä: naiset elättävät itse itsensä eivätkä tarvitse siihen miestä, sinkkuus ei enää ole sosiaalinen häpeä, yh-äitiyskään ei ole sosiaalinen häpeä, seksitarpeensa voi tyydyttää ilman parisuhdettakin, monen naisen seksitarpeet ovat sitä paitsi niin vähäiset tai olemattomat ettei nainen seksiä edes tarvitse. Joten naiset solmivat parisuhteen vain jos vastaan tulee mies jonka kanssa todella natsaa. Jos täsmämiestä ei löydy niin sitten ei löydy. Ilmankin pärjää. Ei tarvitse huolia ketään.

Usein naisen elämänlaatu vähenee kun solmii parisuhteen, joten kannattaa olla tarkka siitä kenet huolii vai huoliiko ketään.

Asialla ei ole MITÄÄN tekemistä komeiden tai vähemmän komeiden miesten antamien tykkäysten kanssa. Ette te miehet niin tärkeitä ole kuin luulette, olette komeita tai ette, että meidän itsetuntomme riippuisi teiltä saamastamme huomiosta. En tunne ainuttakaan naista joka välittäisi siitä kuinka monta tykkäystä hän saa netissä ja keneltä. Kuitenkin tunnen paljon naisia jotka ovat tehneet profiilin nettiin. Jos heillä vastaan tulee hyvä mies niin hieno juttu. Jos ei tule niin asia ok. Mieluummin yksin kuin puolivillaisessa suhteessa.

Miesten tykkäyksillä ei ole tähän asian mitään vaikutusta. Ei MITÄÄN. Vähät me äijien tykkäyksistä.

Hyvä kirjoitus! Unohdit tosin ulkonäön merkityksen naisille ja jos mies on vaikkapa 172cm, niin jo se saattaa riittää: mies ei pituutensa takia löydä naista. Annas stna olla kun miehenä laitat naisille jotain paino/pituusvaatimuksia: helevetti on sen jälkeen irti.

""Enemmänkin on käynyt niin, että naiset tietävät nykyään arvonsa paremmin, mitä esim joskus 70-luvulla.""

No joo.. Kyllä naiset tietävät, että saavat seksiin melkein kenet vaan, mutta sitä samaa miestä tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen, koska ei tiedetä, että miehet jakaa seksitykkäyksiä. Jos ei kelpaa miehelle parisuhteeseen, niin on helppo hakea syitä miehistä kuinka kaikki miehet etsii vaan seksiseuraa, vaikka naiset itse antavat mahdollisuuden vain komeimmistolle.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus! Unohdit tosin ulkonäön merkityksen naisille ja jos mies on vaikkapa 172cm, niin jo se saattaa riittää: mies ei pituutensa takia löydä naista. Annas stna olla kun miehenä laitat naisille jotain paino/pituusvaatimuksia: helevetti on sen jälkeen irti.

""Enemmänkin on käynyt niin, että naiset tietävät nykyään arvonsa paremmin, mitä esim joskus 70-luvulla.""

No joo.. Kyllä naiset tietävät, että saavat seksiin melkein kenet vaan, mutta sitä samaa miestä tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen, koska ei tiedetä, että miehet jakaa seksitykkäyksiä. Jos ei kelpaa miehelle parisuhteeseen, niin on helppo hakea syitä miehistä kuinka kaikki miehet etsii vaan seksiseuraa, vaikka naiset itse antavat mahdollisuuden vain komeimmistolle.

Lue lisää

Joo, ulkonäöllä ja pituudella voi jonkin verran kompensoida muita puutteita. Mutta kaiken edelle menee sosiaalinen status. Jos sosiaalinen status ja arvostus on kunnossa, niin ei haittaa vaikka pituutta olisi vaikka vain se 170 cm.

Toisinpäin, työkaverini on yli 190 pituinen, ja normaalin näköinen ja naamakin ok. Hänellä on vaikea saada suhteita naisten kanssa, ja välillä jos saakin niin ei kestä kauaa kun nainen häippäsee. Johtuu siitä että tällä miehellä ei ole oikein kavereita. On introvertti eikä saa suutaan auki porukassa. Vielä kun on pitkä hujoppi, niin tämä ujous jopa korostuu. Erittäin miellyttävä tyyppi kahden kesken, mutta porukassa ei välttämättä avaa suutaan koko päivän aikana.

Eli hän pituudellaan toki kompensoi sen verran, että saa alun monelle suhteelle kyllä. Mutta sosiaalisen statuksen paljastuttua, suhteet lopahtaa yleensä muutamassa viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ulkonäöllä ja pituudella voi jonkin verran kompensoida muita puutteita. Mutta kaiken edelle menee sosiaalinen status. Jos sosiaalinen status ja arvostus on kunnossa, niin ei haittaa vaikka pituutta olisi vaikka vain se 170 cm.

Toisinpäin, työkaverini on yli 190 pituinen, ja normaalin näköinen ja naamakin ok. Hänellä on vaikea saada suhteita naisten kanssa, ja välillä jos saakin niin ei kestä kauaa kun nainen häippäsee. Johtuu siitä että tällä miehellä ei ole oikein kavereita. On introvertti eikä saa suutaan auki porukassa. Vielä kun on pitkä hujoppi, niin tämä ujous jopa korostuu. Erittäin miellyttävä tyyppi kahden kesken, mutta porukassa ei välttämättä avaa suutaan koko päivän aikana.

Eli hän pituudellaan toki kompensoi sen verran, että saa alun monelle suhteelle kyllä. Mutta sosiaalisen statuksen paljastuttua, suhteet lopahtaa yleensä muutamassa viikossa.

Lue lisää

Äläs nyt viitti. Kyllä minäkin kaadan ja saan naisia vaikka olen introvertti.

Ulkonäkö, pituus ja kroppa menee naisille kaiken tuon edelle. On ne niin pinnallisia!

Anonyymi kirjoitti:

Äläs nyt viitti. Kyllä minäkin kaadan ja saan naisia vaikka olen introvertti.

Ulkonäkö, pituus ja kroppa menee naisille kaiken tuon edelle. On ne niin pinnallisia!

Lue lisää

Miksi sinua siis harmittaa niin kovin naisten pinnallisuus?

Kerrot olevasi normaalia paremman näköinen, keskimääräistä pidempi ja timmikroppainen, sillä muullahan ei naisia saa.

Sinullahan on asiat hyvin kun olet top10 komeimmiston edustaja ja saat kaadettua naisia! Et kuitenkaan ole iloinen upeasta ulkonäöstäsi ja huimasta naismenestyksestäsi, miksi?

Ehkä riippuu myös omasta profiilista ja siitä miten viestittelee. Tunnen paljon ihan tavallisia miehiä jotka ovat löytäneet seuraa netistä. Hepä eivät aloita haukkumalla kaikki naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä riippuu myös omasta profiilista ja siitä miten viestittelee. Tunnen paljon ihan tavallisia miehiä jotka ovat löytäneet seuraa netistä. Hepä eivät aloita haukkumalla kaikki naiset.

Lue lisää

Eli kun miehet antaa keskustelupalstalla naisille risuja, niin miehet toimivat samoin deittisivustoilla? Voi miten vammainen ajatusmaailma.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun miehet antaa keskustelupalstalla naisille risuja, niin miehet toimivat samoin deittisivustoilla? Voi miten vammainen ajatusmaailma.

Olenpa tuohonkin törmännyt. Olen nähnyt nettideiteissä tämäntapaisia miesten kirjoittamia profiilitekstejä: tyyliin "Kelpaako teille nirppanokkanaisille enää mikään ja pitäiskö minun hankkia bemari että teitä kiinnostais???"

Arvaa kumpaan suuntaan tuollainen Tinderissä pyyhitään?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun miehet antaa keskustelupalstalla naisille risuja, niin miehet toimivat samoin deittisivustoilla? Voi miten vammainen ajatusmaailma.

Siihen on syynsä, miksi ne keskenään hyvin samantyyppiset miehet notkuvat keskustelupalstoilla mankumassa naisten nirsoudesta ja yksin jäämisestään :)

Tavalliset fiksut miehet jotka omaavat normaalit käytöstavat uupuvat näiltä palstoilta inisemästä, mistähän mahtaisi johtua? :)

Anonyymi kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi ne keskenään hyvin samantyyppiset miehet notkuvat keskustelupalstoilla mankumassa naisten nirsoudesta ja yksin jäämisestään :)

Tavalliset fiksut miehet jotka omaavat normaalit käytöstavat uupuvat näiltä palstoilta inisemästä, mistähän mahtaisi johtua? :)

Lue lisää

Juuri näin! Tunnen fiksuja. sivistyneitä, hyvin käyttäytyviä taviksia jotka eivät ikinä suoltaisi sellaista saastaa mitä palstaprinssit täällä höpisevät. Ne tuntemani fiksut tavikset ovat parisuhteessa. Miksihän ovat naisen saaneet vaikka eivät ole komeita.,,?

Mun mielestä aika pöljää yleistää noin, että oikeassa elämässä on hyviä naisia ja netissä huonoja vaikka netissä on enimmäkseen niitä huonoja ja samoja naisia, jotka pyörivät nettideiteillä vuosia ja nille ei kelpaa kukaan, mutta miksei hyvää naista vois löytää netistä tai tinderistä?

Ihan yhtä pöljää on haukkua nämä avautujamiehet yksin jääneiksi. On se kumma kun keskustelupalstalla ei saa enää edes kirjoittaa mitään: muuten olet ätmi tai naisvihaaja. Kai se on niin, että joitain naisia totuus sattuu:)

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä aika pöljää yleistää noin, että oikeassa elämässä on hyviä naisia ja netissä huonoja vaikka netissä on enimmäkseen niitä huonoja ja samoja naisia, jotka pyörivät nettideiteillä vuosia ja nille ei kelpaa kukaan, mutta miksei hyvää naista vois löytää netistä tai tinderistä?

Ihan yhtä pöljää on haukkua nämä avautujamiehet yksin jääneiksi. On se kumma kun keskustelupalstalla ei saa enää edes kirjoittaa mitään: muuten olet ätmi tai naisvihaaja. Kai se on niin, että joitain naisia totuus sattuu:)

Lue lisää

Mitäs haukkumista se on todeta että joku on jäänyt yksin? Kun kaverit itse valittelee että ovat jääneet yksin, niin miksi sen sanominen muilta olisi haukkumista?

Täällä palstalla se totuus tuntuu satuttavan juuri näitä valittajamiehiä.

Onpa ihanaa löytää vastakappale kuva asiaan. Ja vielä kun uskallettais lähteä sokkotreffeille, niin hyvä :)

Muakin arveluttaa laittaa kuva deittisivustolle. Jos laittaa vaan albumiin ja näyttää pyynnöstä. Ei sen vuoksi, että olisi ruma läski, päinvastoin :D

Vai jatkuvasti riitti allulla nuorena naisia?

Kovasti olet kyllä täällä palstoilla inissyt ettei oikein ikinä ole naismenestystä riittänyt, mutta nytkö tarina on muuttunut niin että nuorempana olit kova panosonni?

Kun on tuota mieltä naisista, niin eipä ole ihmekään ettei seuraa meinaa löytyä :D

Treffit24 on tehty toimimaan miestä mahdollisimman kauas pois työntäväksi. Ynnäilkää itse.

Tuo erittäin loukkaava ja halventava panoalfa-sana kuvastaa vain sinun omia alemmuudentunteitasi. Niistä miehistä tuo nimitys ei kerro mitään.

Käyvätkö komeammat miehet sinulla noin hirveästi kateeksi? Onko heidän vikansa ettet sinä ole naisten silmissä kiinnostava etkä puoleensavetävä? Hetikö pitää ruveta nimittelemään itseä komeampia miehiä panoalfoiksi?

Ei ole jonkun toisen miehen syytä että sinä et kiinnosta naisia.

Itse et halua naisista muuta kuin seksiä. Puhut PANOalfoista koska paneminen on ainoa asia mikä sinulla on mielessä.

Kaikki miehet eivät ole sikoja eivätkä kaikki miehet halua vain seksiä. Palstaprinssit ovat sikoja ja haluavat vain seksiä. Se tulee selväksi kun lukee teidän juttujanne. Ikinä ette puhu rakkaudesta, kiintymyksestä, ystävyydestä tai sielunkumppanuudesta. Puhutte AINA ja JOKAISESSA tekstissä naimisesta, pillusta, panemisesta. Se ja vain se on teillä mielessä. Yäk mitä sikoja!!! Ja sitten ihmettelette miksette saa naista! Miten sika naisen saa? Ei mitenkään.

Mies saa naisen. Sika ei saa naista. Sika kirjoittelee tällä palstalla katkeria juttuja PANOalfoista, millä hän tarkoittaa itseään komeampia, älykkäämpiä, henkisempiä, kohteliaampia ja sivistyneempiä miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo erittäin loukkaava ja halventava panoalfa-sana kuvastaa vain sinun omia alemmuudentunteitasi. Niistä miehistä tuo nimitys ei kerro mitään.

Käyvätkö komeammat miehet sinulla noin hirveästi kateeksi? Onko heidän vikansa ettet sinä ole naisten silmissä kiinnostava etkä puoleensavetävä? Hetikö pitää ruveta nimittelemään itseä komeampia miehiä panoalfoiksi?

Ei ole jonkun toisen miehen syytä että sinä et kiinnosta naisia.

Itse et halua naisista muuta kuin seksiä. Puhut PANOalfoista koska paneminen on ainoa asia mikä sinulla on mielessä.

Kaikki miehet eivät ole sikoja eivätkä kaikki miehet halua vain seksiä. Palstaprinssit ovat sikoja ja haluavat vain seksiä. Se tulee selväksi kun lukee teidän juttujanne. Ikinä ette puhu rakkaudesta, kiintymyksestä, ystävyydestä tai sielunkumppanuudesta. Puhutte AINA ja JOKAISESSA tekstissä naimisesta, pillusta, panemisesta. Se ja vain se on teillä mielessä. Yäk mitä sikoja!!! Ja sitten ihmettelette miksette saa naista! Miten sika naisen saa? Ei mitenkään.

Mies saa naisen. Sika ei saa naista. Sika kirjoittelee tällä palstalla katkeria juttuja PANOalfoista, millä hän tarkoittaa itseään komeampia, älykkäämpiä, henkisempiä, kohteliaampia ja sivistyneempiä miehiä.

Lue lisää

""Käyvätkö komeammat miehet sinulla noin hirveästi kateeksi? Onko heidän vikansa ettet sinä ole naisten silmissä kiinnostava etkä puoleensavetävä? Hetikö pitää ruveta nimittelemään itseä komeampia miehiä panoalfoiksi?""

Käykö kateeksi kun et saa komeita miehiä ja muut naiset saavat? Harmittaako kun saat ok näköisen miehen seksiin, mutta et parisuhteeseen? Varmasti käy kateeksi ja harmittaa!

Anonyymi kirjoitti:

""Käyvätkö komeammat miehet sinulla noin hirveästi kateeksi? Onko heidän vikansa ettet sinä ole naisten silmissä kiinnostava etkä puoleensavetävä? Hetikö pitää ruveta nimittelemään itseä komeampia miehiä panoalfoiksi?""

Käykö kateeksi kun et saa komeita miehiä ja muut naiset saavat? Harmittaako kun saat ok näköisen miehen seksiin, mutta et parisuhteeseen? Varmasti käy kateeksi ja harmittaa!

Lue lisää

Mutta saahan hän komeita miehiä seksiin! Täällä palstalla on jo pitkään toisteltu sitä Pyhää Palstatotuutta, että nainen kuin nainen saa komeita miehiä seksiin vaikka joka päivä! Parisuhteeseen ei tietenkään, koska komeat miehet haluavat naisista vain ja ainostaan seksiä, mutta sitä seksiähän Pyhän Palstatotuuden mukaan komeat miehet jakavat ihan jokaiselle naiselle!

Jos panoalfa on sen lapsen alulle laittanut, niin Suomen lain mukaan hänellä on siitä lapsesta sen synnyttäjän kanssa elatusvelvollisuus.

Ei ole kenenkään muun velvollisuus elättää toisen lapsia. Ainoastaan biologisilla vanhemmilla on lastaan kohtaan elatusvelvollisuus.

Kukaan ei pakota tavismiestä ottamaan naista, joka vaatii tätä elättämään itseään ja/ tai lapsiaan. Jos tavismies itse tekee sen valinnan, että suostuu moiseen, niin siitä on ihan turha ketään muuta syyttää.

Tietenkään kukaan panoalfaa ei elätä toisen panoalfan lasta, eikä sen puoleen taviksenkaan lasta. Panoalfa elättää omat lapsensa, kuten kaikki muutkin miehet. Mutta miten tämä itsestäänselvyys, että elatusvelvollisuus koskee Suomen lain mukaan biologista isää eikä äidin uutta poikaystävää, liittyy deittailuun?

Näinpä. Jos ei kotimaan tarjonnasta löydy itselle mieleistä, niin fiksu suuntaa muille maille katselemaan tarjontaa. Valittamalla ei ongelma korjaannu. Itse se on oma onnensa jokaisen taottava.

Onneksi Euroopassa ei ole äitejä vaan pelkästään lapsettomia naisia!

Nykyään naiset ei huoli sellaisia miehiä, jotka nimittelee naisia "kanoiksi".

-naisten toimintatavoista kertominen ei ole haukkumista, vaikka kuinka uhriudut.

-en yritä hurmaa naisia keskustelupalstalla.

-en ole naisvihaaja.

-saan naisia.

-siinä olet oikeassa, että täällä on melkeinpä turha kertoa näitä naisten toimintatapoja nettideiteillä ja tinderissä, koska täällä ei saa minkäänlaista keskustelua aikaan, vaikka tämä on olevinaan keskustelupalsta.

Anonyymi kirjoitti:

-naisten toimintatavoista kertominen ei ole haukkumista, vaikka kuinka uhriudut.

-en yritä hurmaa naisia keskustelupalstalla.

-en ole naisvihaaja.

-saan naisia.

-siinä olet oikeassa, että täällä on melkeinpä turha kertoa näitä naisten toimintatapoja nettideiteillä ja tinderissä, koska täällä ei saa minkäänlaista keskustelua aikaan, vaikka tämä on olevinaan keskustelupalsta.

Lue lisää

Lisätään nyt vielä, että en ole kirjoitellut tänne kovin kauan. Sitä ennen seurasin tätä keskustelua täällä ja ihmettelin miten esim. Allua haukuttiin ja miehiä muutenkin. Piti ihan googlettaa kun en tiennyt mitä ätmi tarkoittaa. Keksinpä sitten ätnin, koska jos miehet voi olla ätmejä, niin eikö naiset voi sitten olla ätnejä?

Nyt ihmettelen sitä kun jotkut naiset ei halua kuulla minkäänlaisia soraääniä. Ilmeisesti koette tämän palstan omaksenne ja haluatte hallita tilannetta? Vai oletteko jodelissa? Ehkä olette jodelissa ja olette tottuneet, että soraääniä laukovat miehet hiljennetään. Näette vain sen mitä haluatte nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

-naisten toimintatavoista kertominen ei ole haukkumista, vaikka kuinka uhriudut.

-en yritä hurmaa naisia keskustelupalstalla.

-en ole naisvihaaja.

-saan naisia.

-siinä olet oikeassa, että täällä on melkeinpä turha kertoa näitä naisten toimintatapoja nettideiteillä ja tinderissä, koska täällä ei saa minkäänlaista keskustelua aikaan, vaikka tämä on olevinaan keskustelupalsta.

Lue lisää

- Muutaman oman huonon kokemuksen yleistäminen KAIKKIEN naisten toimintatavoiksi on haukkumista, vaikka miten naisvihaasi yrität selitellä.

- Naisia saavat miehet eivät notku päivästä toiseen keskustelupalstoilla uikuttamassa, miten eivät saa naisia.

- Sinä kertoilet vain omia kokemuksiasi, jotka eivät ole millään muotoa yleistyskelpoisia muita miehiä tai naisia kohtaan.

- Tässähän sitä jatkuvasti keskustellaan, ilmeisesti pidät keskusteluna vain sitä että sun kanssa ollaan kaikesta samaa mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Lisätään nyt vielä, että en ole kirjoitellut tänne kovin kauan. Sitä ennen seurasin tätä keskustelua täällä ja ihmettelin miten esim. Allua haukuttiin ja miehiä muutenkin. Piti ihan googlettaa kun en tiennyt mitä ätmi tarkoittaa. Keksinpä sitten ätnin, koska jos miehet voi olla ätmejä, niin eikö naiset voi sitten olla ätnejä?

Nyt ihmettelen sitä kun jotkut naiset ei halua kuulla minkäänlaisia soraääniä. Ilmeisesti koette tämän palstan omaksenne ja haluatte hallita tilannetta? Vai oletteko jodelissa? Ehkä olette jodelissa ja olette tottuneet, että soraääniä laukovat miehet hiljennetään. Näette vain sen mitä haluatte nähdä.

Lue lisää

Et ole keksinyt "ätniä", termit YTN, KTN ja ATN ilmestyivät käyttöön ihan samaan aikaan kuin miestenkin vastaavat tittelit.

Et halua millään uskoa, että kaikki eivät jaa mielipiteitäsi. Näet itse vain sen, mitä haluat nähdä.

Uliset että et muka saa kertoa kokemuksiasi etkä saa keskustelua aikaan. Jatkuvastihan sinä jankutat omakohtaisia kokemuksiasi täällä ja saat vilkastakin keskustelua aikaan lempiaiheistasi.

Koet että sinut yritetään "hiljentää", kun lempiaiheisiisi esitetään eriäviä mielipiteitä. Tätä tosin muissa piireissä kutsutaan "keskusteluksi".

Pyyhkäiset naisten kertomukset, mielipiteet ja kokemukset sivuun "merkityksettöminä". Sitä saa mitä tilaa - kun et osoita kunnioitusta tai ymmärrystä naisten itsensä kertomille kokemuksille ja mielipiteille, niin et sitä itsekään saa osaksesi.

Yleistäminen ja kaikkien naisten ja naisten kanssa normaalisti toimivien miesten niputtaminen yhteen kasvottomaan massaan on lapsellista.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole keksinyt "ätniä", termit YTN, KTN ja ATN ilmestyivät käyttöön ihan samaan aikaan kuin miestenkin vastaavat tittelit.

Et halua millään uskoa, että kaikki eivät jaa mielipiteitäsi. Näet itse vain sen, mitä haluat nähdä.

Uliset että et muka saa kertoa kokemuksiasi etkä saa keskustelua aikaan. Jatkuvastihan sinä jankutat omakohtaisia kokemuksiasi täällä ja saat vilkastakin keskustelua aikaan lempiaiheistasi.

Koet että sinut yritetään "hiljentää", kun lempiaiheisiisi esitetään eriäviä mielipiteitä. Tätä tosin muissa piireissä kutsutaan "keskusteluksi".

Pyyhkäiset naisten kertomukset, mielipiteet ja kokemukset sivuun "merkityksettöminä". Sitä saa mitä tilaa - kun et osoita kunnioitusta tai ymmärrystä naisten itsensä kertomille kokemuksille ja mielipiteille, niin et sitä itsekään saa osaksesi.

Yleistäminen ja kaikkien naisten ja naisten kanssa normaalisti toimivien miesten niputtaminen yhteen kasvottomaan massaan on lapsellista.

Lue lisää

Tätä just tarkoitan. Jatkuvaa inttämistä minun omiin kokemuksiin "ei ole noin, eikä minun kaverit ainakaan toimi noin."

Jos minulla on jotain kokemuksia ja kerron ne täällä, niin kiistät ne saamatta minkäänlaista keskustelua aikaan tai sitten löydät syntipukin miehestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä just tarkoitan. Jatkuvaa inttämistä minun omiin kokemuksiin "ei ole noin, eikä minun kaverit ainakaan toimi noin."

Jos minulla on jotain kokemuksia ja kerron ne täällä, niin kiistät ne saamatta minkäänlaista keskustelua aikaan tai sitten löydät syntipukin miehestä.

Lue lisää

Kerrot ettet ole täällä pitkään kirjoitellut ja että keksit termin ATN.

Henry Laasasen kirjoitusten myötä levisi jo vuosikausia sitten keskustelupalstoille käyttöön ATM, KTM, YTM, ATN, KTN ja YTN. Ja kaikki muu MA-teoriaan liittyvä sanasto.

Sen toteaminen ei ole inttämistä vaan ihan faktojen toteamista.

Saathan sinä väittää keksineesi vaikka pyörän tai valmiiksi viipaloidun juuston, mutta sitten pitää kyetä esittämään todisteita väitteen paikkansapitävyydestä.

Se on katsos sitä keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrot ettet ole täällä pitkään kirjoitellut ja että keksit termin ATN.

Henry Laasasen kirjoitusten myötä levisi jo vuosikausia sitten keskustelupalstoille käyttöön ATM, KTM, YTM, ATN, KTN ja YTN. Ja kaikki muu MA-teoriaan liittyvä sanasto.

Sen toteaminen ei ole inttämistä vaan ihan faktojen toteamista.

Saathan sinä väittää keksineesi vaikka pyörän tai valmiiksi viipaloidun juuston, mutta sitten pitää kyetä esittämään todisteita väitteen paikkansapitävyydestä.

Se on katsos sitä keskustelua.

Lue lisää

Ja voithan sinä väittää, että sinä ja sinun naiskaverisi ette toimi niin ja näin mutta kun minun kokemukset naisista on ne mitkä on, niin ne on. Et sinä minun omia kokemuksiani vedä pöntöstä alas sillä, että intät ja intät vielä vähän lisää..

Anonyymi kirjoitti:

Ja voithan sinä väittää, että sinä ja sinun naiskaverisi ette toimi niin ja näin mutta kun minun kokemukset naisista on ne mitkä on, niin ne on. Et sinä minun omia kokemuksiani vedä pöntöstä alas sillä, että intät ja intät vielä vähän lisää..

Lue lisää

Etkä sinä väheksymällä naisten kokemuksia tee niistä epätosia.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä just tarkoitan. Jatkuvaa inttämistä minun omiin kokemuksiin "ei ole noin, eikä minun kaverit ainakaan toimi noin."

Jos minulla on jotain kokemuksia ja kerron ne täällä, niin kiistät ne saamatta minkäänlaista keskustelua aikaan tai sitten löydät syntipukin miehestä.

Lue lisää

Ahaa. Kun esität naisia koskevan yleistävän väitteen, niin jos joku nainen tietää ettei tuo väite todellakaan pidä paikkaansa hänen kohdallaan eikä päde häneen eikä hänen kavereihinsa, niin eikö saa sanoa sitä?

Eikö saa kertoa itsestään ja todeta että en ole tuollainen?

Pitääkö naisen olla hiljaa jos häntä syytetään sellaisesta mitä hän ei ole tehnyt? Onko miehen vaientamista jos väittää vastaan koska on eri mieltä?

Vai pitääkö valehdella: "joo, olet oikeassa, totta kai olen hulluna rikollisiin ja väkivaltaisiin alkoholistimiehiin", tai "joo, olet oikeassa, tietenkin pyyhin Tinderissä komeat miehet oikealle koska välitän vain miehen ulkonäöstä", "joo, olet oikeassa, olen parasiitti ja etsin itselleni rikasta elättäjiä!"?

Jos joku nainen väittäisi, että lähes kaikki miehet ovat väkivaltaisia ja raiskaajia, niin pitäisikö miestenkin vastaavasti vain nyökytellä? Eikö mieskään saisi vastata että "en minä ainakaan ole väkivaltainen raiskaaja, eikä myöskään kukaan kavereistani"?

Anonyymi kirjoitti:

Ja voithan sinä väittää, että sinä ja sinun naiskaverisi ette toimi niin ja näin mutta kun minun kokemukset naisista on ne mitkä on, niin ne on. Et sinä minun omia kokemuksiani vedä pöntöstä alas sillä, että intät ja intät vielä vähän lisää..

Lue lisää

Sinä sen sijaan voit vetää naisten kokemukset vessanpöntöstä alas. Sinulla on mielestäsi siihen oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä just tarkoitan. Jatkuvaa inttämistä minun omiin kokemuksiin "ei ole noin, eikä minun kaverit ainakaan toimi noin."

Jos minulla on jotain kokemuksia ja kerron ne täällä, niin kiistät ne saamatta minkäänlaista keskustelua aikaan tai sitten löydät syntipukin miehestä.

Lue lisää

Kukaan ei kiistä kokemuksiasi. Olet varmaan kokenut sen mitä kerrot kokeneeksi. Kiistämme sen että omien yhden ihmisen kokemusten perusteella esität yleistäviä väitteitä (=syytöksiä, parjausta) naisista.

Millä perusteella yhden miehen kokemuksilla on painoarvoa mutta useamman naisen kokemuksilla ei?

Voithan sinä väittää vaikka mitä, mutta jos haluat muiden uskovan väitteesi niin sinulla on oltava esittää todisteet.

Ei ennätyskirjaankaan pääse vaan sillä, että soittaa ja ilmoittaa että "mä just tein aitajuoksun maailmanennätyksen".
Kyllä siitä täytyy olla todisteita esittää tai muuten menee tarinoinnin puolelle.

Sinä se jaksat fantasioida komeiden mallimiesten kikkeleistä. Vaikka itse harrastaisit mielelläsi komeiden mallimiesten kanssa seksiä, niin ei kannata kuitenkaan projisoida omia haaveita koskemaan kaikkien naisten fyysisiä tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan sinä väittää vaikka mitä, mutta jos haluat muiden uskovan väitteesi niin sinulla on oltava esittää todisteet.

Ei ennätyskirjaankaan pääse vaan sillä, että soittaa ja ilmoittaa että "mä just tein aitajuoksun maailmanennätyksen".
Kyllä siitä täytyy olla todisteita esittää tai muuten menee tarinoinnin puolelle.

Sinä se jaksat fantasioida komeiden mallimiesten kikkeleistä. Vaikka itse harrastaisit mielelläsi komeiden mallimiesten kanssa seksiä, niin ei kannata kuitenkaan projisoida omia haaveita koskemaan kaikkien naisten fyysisiä tekoja.

Lue lisää

Kirjoitat usein "en minä, enkä minun kaverini toimi noin, enkä tiedä ketään joka toimisi noin. kyllä jokainen tavismies saa naisen."

Tuohan on vain väittämä. Missä todisteet?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat usein "en minä, enkä minun kaverini toimi noin, enkä tiedä ketään joka toimisi noin. kyllä jokainen tavismies saa naisen."

Tuohan on vain väittämä. Missä todisteet?

Lue lisää

En ole koskaan väittänyt että jokainen tavismies saisi naisia. Suurin osa kyllä saa.

Siitä todisteena Tilastokeskus: 2/3 Suomen aikuisista ihmisistä on juuri nyt parisuhteessa, ja 95% on vähintään joskus ollut.
Siispä lähes jokainen tavismies saa naisen. Tilastollinen fakta.

En ole koskaan kirjoittanut "en minä, enkä minun kaverini toimi noin, enkä tiedä ketään joka toimisi noin", sekoitat jälleen useamman kirjoittajan.

Olen kyllä monesti huomauttanut, että sinun tulisi käyttää termejä "osa naisista/ jotkut naiset/ minun tapaamani naiset jne" eikä yleistää höpötyksiäsi koskemaan kaikkia naisia.

Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä. Sinä väität että kaikki naiset pyyhkivät tindereissä feikki-mallimiehiä oikealle ja lähtevät taksilla panemaan niitä miehiä vaikka keskellä yötä.
Koska olet usein tämän väitteen esittänyt, sinulla tulisi olla esittää todisteet väitteen paikkansapitävyydestä.
Todisteeksi ei kelpaa "koska musta tuntuu siltä".

Ei sinne ennätyskirjaankaan pääse väittämällä, että souti kirkkoveneellä maailman ympäri viikossa. Kyllä siitä täytyy kyetä esittää selviä todisteita ennen kuin kukaan uskoo.

Ai että on naurettavaa väittää ettei feikkimiehen feikkiosoitteessa ole seksiä harrastettu?

Mutta hyvänen aika, kyseessähän on feikkiprofiili, joten on silkkaa FAKTAA ettei sitä seksiä harrastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat usein "en minä, enkä minun kaverini toimi noin, enkä tiedä ketään joka toimisi noin. kyllä jokainen tavismies saa naisen."

Tuohan on vain väittämä. Missä todisteet?

Lue lisää

Kukaan ei ole väittänyt että JOKAINEN tavismies saa naisen. Mutta useimmat tavismiehet kyllä saavat halutessaan naisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että on naurettavaa väittää ettei feikkimiehen feikkiosoitteessa ole seksiä harrastettu?

Mutta hyvänen aika, kyseessähän on feikkiprofiili, joten on silkkaa FAKTAA ettei sitä seksiä harrastettu.

Lue lisää

Nainen sitä seksiä kuitenkin harrastaisi tuon mallimiehen kanssa jos se mallimies siinä osoitteessa oikeasti olisi. Kuten tiedät: tuo on vain testi lähteekö nainen panemaan vai ei. Sekö oli sinulle epäselvää?

Anonyymi kirjoitti:

Nainen sitä seksiä kuitenkin harrastaisi tuon mallimiehen kanssa jos se mallimies siinä osoitteessa oikeasti olisi. Kuten tiedät: tuo on vain testi lähteekö nainen panemaan vai ei. Sekö oli sinulle epäselvää?

Lue lisää

Jos sinä lähdet Lappiin talvella, niin onko se yksinään todiste siitä että kävit hiihtämässä?

Jos käyt ravintolassa, onko se yksinään todiste siitä että söit koko menun läpi?

Jos olet homomiehen kanssa yksin samassa tilassa, onko se yksinään todiste siitä että harrastitte seksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Nainen sitä seksiä kuitenkin harrastaisi tuon mallimiehen kanssa jos se mallimies siinä osoitteessa oikeasti olisi. Kuten tiedät: tuo on vain testi lähteekö nainen panemaan vai ei. Sekö oli sinulle epäselvää?

Lue lisää

Jos ja jos. Se oli testi joka todisti että yksi tietty nainen lupasi tulla yhden tietyn mallimiehen luo. Mitään mutta se ei todistanut.

Nainen lupasi tulla ja epäilemättä aika selvästi vihjaisi että on mies saa seksiä. Se viittaa vain siihen että jos kyseessä olisi ollut oikea eikä feikkimies ja JOS se nainen todella olisi tullut paikalle eikä vain vedätellyt ja lupaillut, niin on tietysti täysin mahdollista että siellä olisi myös sekstailtu.

Mutta varmaa se ei ole. Ihmiset voivat muuttaa mielensä, perääntyä viime hetkellä, huiputtaa ja vedätellä ja pitää toista pilkkanaan.

Onhan sekin mahdollista ettei nainen olisikaan loppujen lopuksi uskaltanut tulla ja mies olisi saanut turhaan odotella. Nainen olisi ehkä alkanut pelätä että vastassa onkin joku sarjakuristaja, tai muu hullu. Tai naista olisi alkanut ujostuttaa ja hän olisi tehnyt oharit. Sekin on mahdollista että nainen olisi tullut paikalle, katsonut miestä ja ajatellut että "apua, ai tuollainenko, en halua!" ja pyörähtäyt samaa tietä takaisin. Jospa miehellä oli pahanhajuinen hengitys tai hän oli hieltä haiseva ja peseytymätön joten nainen muutti mielensä. . Entä jos kodin seinät olivat täynnä pornokuvia niin että naieslle olisi tulltutsellianen olo että tuo äijähän onkin joku pervo, lähdenkin pois. Tai jospa naulakossa roikkui naisen vaatteita ja kylppäristä löytyi todisteita siitä että miehellä on vaimo (papiljotteja, huulipunia, meikkejä, naisten alusvaatteita). On monia syitä miksi nainen voisikin muuttaa mielensä perille saavuttuaan. Jos edes olisi tullut perille. .

Niin tai näin, koska nainen ei saapunut paikalle, mitään ei tapahtunut, ja sinä Olli Olettaja vain oletat että kyllä siellä olisi seksiä harrastettu. Kyse oli sitä paitsi yhdestä ainoasta naisesta, ja naisiahan on moneen junaan. Yhden nainen käytös on pieni otos eikä sen perusteella voi sanoa mitään koko naissukupuolesta.

Sinä mitätöit jokainen naisen oman todellisen kokemuksen sillä perusteella että se on vain yhden naisen kokemus. Tässäkin on kyseessä vain yksi nainen, eikä mitään kokemusta päässyt edes syntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja jos. Se oli testi joka todisti että yksi tietty nainen lupasi tulla yhden tietyn mallimiehen luo. Mitään mutta se ei todistanut.

Nainen lupasi tulla ja epäilemättä aika selvästi vihjaisi että on mies saa seksiä. Se viittaa vain siihen että jos kyseessä olisi ollut oikea eikä feikkimies ja JOS se nainen todella olisi tullut paikalle eikä vain vedätellyt ja lupaillut, niin on tietysti täysin mahdollista että siellä olisi myös sekstailtu.

Mutta varmaa se ei ole. Ihmiset voivat muuttaa mielensä, perääntyä viime hetkellä, huiputtaa ja vedätellä ja pitää toista pilkkanaan.

Onhan sekin mahdollista ettei nainen olisikaan loppujen lopuksi uskaltanut tulla ja mies olisi saanut turhaan odotella. Nainen olisi ehkä alkanut pelätä että vastassa onkin joku sarjakuristaja, tai muu hullu. Tai naista olisi alkanut ujostuttaa ja hän olisi tehnyt oharit. Sekin on mahdollista että nainen olisi tullut paikalle, katsonut miestä ja ajatellut että "apua, ai tuollainenko, en halua!" ja pyörähtäyt samaa tietä takaisin. Jospa miehellä oli pahanhajuinen hengitys tai hän oli hieltä haiseva ja peseytymätön joten nainen muutti mielensä. . Entä jos kodin seinät olivat täynnä pornokuvia niin että naieslle olisi tulltutsellianen olo että tuo äijähän onkin joku pervo, lähdenkin pois. Tai jospa naulakossa roikkui naisen vaatteita ja kylppäristä löytyi todisteita siitä että miehellä on vaimo (papiljotteja, huulipunia, meikkejä, naisten alusvaatteita). On monia syitä miksi nainen voisikin muuttaa mielensä perille saavuttuaan. Jos edes olisi tullut perille. .

Niin tai näin, koska nainen ei saapunut paikalle, mitään ei tapahtunut, ja sinä Olli Olettaja vain oletat että kyllä siellä olisi seksiä harrastettu. Kyse oli sitä paitsi yhdestä ainoasta naisesta, ja naisiahan on moneen junaan. Yhden nainen käytös on pieni otos eikä sen perusteella voi sanoa mitään koko naissukupuolesta.

Sinä mitätöit jokainen naisen oman todellisen kokemuksen sillä perusteella että se on vain yhden naisen kokemus. Tässäkin on kyseessä vain yksi nainen, eikä mitään kokemusta päässyt edes syntymään.

Lue lisää

Silti suurin osa naisista etsii parisuhdetta ja komeimmat miehet kerää mätsit eli naiset tavoittelevat komeimmistoa parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Silti suurin osa naisista etsii parisuhdetta ja komeimmat miehet kerää mätsit eli naiset tavoittelevat komeimmistoa parisuhteeseen.

Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Ilmeisesti siis 95% Suomen aikuisista miehistä kuuluu komeimmistoon, kun naiset ovat heidät saaneet parisuhteisiin tavoiteltua.

Anonyymi kirjoitti:

Silti suurin osa naisista etsii parisuhdetta ja komeimmat miehet kerää mätsit eli naiset tavoittelevat komeimmistoa parisuhteeseen.

Ja kauneimmat naiset kerää miesten tykkäykset tindereissä.

Eipä silti näy palstoilla naisia itkemässä, miten epistä moinen on.

Olisi perin outoa, että ulkonäköön perustuvassa sovelluksessa kauneimmat ja komeimmat jäisivät hännille tykkäys-määrissä.

Jonkun kuvasta tykkääminen nyt ei kuitenkaan vielä kerro, että tätä tavoiteltaisiin parisuhteeseen. Se kertoo ainoastaan siitä, että hänen ulkonäöstään tykätään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kauneimmat naiset kerää miesten tykkäykset tindereissä.

Eipä silti näy palstoilla naisia itkemässä, miten epistä moinen on.

Olisi perin outoa, että ulkonäköön perustuvassa sovelluksessa kauneimmat ja komeimmat jäisivät hännille tykkäys-määrissä.

Jonkun kuvasta tykkääminen nyt ei kuitenkaan vielä kerro, että tätä tavoiteltaisiin parisuhteeseen. Se kertoo ainoastaan siitä, että hänen ulkonäöstään tykätään.

Lue lisää

""Ja kauneimmat naiset kerää miesten tykkäykset tindereissä. Eipä silti näy palstoilla naisia itkemässä, miten epistä moinen on.""

No eipä tietenkään. Miksi ne naiset itkisivät siitä kun saavat niiltä komeilta miehiltä seksiä? Jos naiset itkevät niin ne itkevät kun eivät saa halumiaan miehiä parisuhteeseen.

https://yle.fi/uutiset/3-11212319

Anonyymi kirjoitti:

Silti suurin osa naisista etsii parisuhdetta ja komeimmat miehet kerää mätsit eli naiset tavoittelevat komeimmistoa parisuhteeseen.

Tuokin on Olli Olettajan oletus ja Unto Uskovausen uskomus eikä mikään fakta. Ollilla ja Untolla ei ole esittää mitään tosiasioita oletuksensa ja uskomuksensa tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

""Ja kauneimmat naiset kerää miesten tykkäykset tindereissä. Eipä silti näy palstoilla naisia itkemässä, miten epistä moinen on.""

No eipä tietenkään. Miksi ne naiset itkisivät siitä kun saavat niiltä komeilta miehiltä seksiä? Jos naiset itkevät niin ne itkevät kun eivät saa halumiaan miehiä parisuhteeseen.

https://yle.fi/uutiset/3-11212319

Lue lisää

"Jos naiset itkevät niin ne itkevät kun eivät saa halumiaan miehiä parisuhteeseen."

Heh, huomaatkos rikan omassa silmässäsi?
Kitiset täällä miten väärin on, etteivät miehet saa haluamiaan naisia parisuhteeseen, ja sen sanominen on mielestäsi jotenkin ylevää miesten asian ajamista. Mutta jos nainen harmittelee samaa, niin se onkin mielestäsi jotenkin eri asia ja väärin :D

Anonyymi kirjoitti:

"Jos naiset itkevät niin ne itkevät kun eivät saa halumiaan miehiä parisuhteeseen."

Heh, huomaatkos rikan omassa silmässäsi?
Kitiset täällä miten väärin on, etteivät miehet saa haluamiaan naisia parisuhteeseen, ja sen sanominen on mielestäsi jotenkin ylevää miesten asian ajamista. Mutta jos nainen harmittelee samaa, niin se onkin mielestäsi jotenkin eri asia ja väärin :D

Lue lisää

Nettideiteillä ja tinderissä tasot ei kohtaa: naiset saavat itseään tasokkaampia miehiä, varsinkin seksisuhteisiin joita sitten tavoitellaan parisuhteisiin, mutta ei saada, koska komeilla panoalfoillakin sattuu olemaan vaatimuksia naiselle JOS HE ETSIVÄT PARISUHDETTA.

Joku ätmi ei saa edes ätniä vaikka kelpuuttaisi ätnin, mutta ätni ei kelpuuta ätmiä, koska on joskus päässyt paremman näköisen miehen makuun. Huomaatko tämän eron? Naisten valitus on usein sitä kun ei saada tasokkaampaa miestä parisuhteeseen. Mies kyllä saadaan jos omantasoinen mies kelpuutetaan. Jotkut miehet eivät saa edes sitä lihavaa yh-äitiä vaikka voisivat kelpuuttaa senkin parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nettideiteillä ja tinderissä tasot ei kohtaa: naiset saavat itseään tasokkaampia miehiä, varsinkin seksisuhteisiin joita sitten tavoitellaan parisuhteisiin, mutta ei saada, koska komeilla panoalfoillakin sattuu olemaan vaatimuksia naiselle JOS HE ETSIVÄT PARISUHDETTA.

Joku ätmi ei saa edes ätniä vaikka kelpuuttaisi ätnin, mutta ätni ei kelpuuta ätmiä, koska on joskus päässyt paremman näköisen miehen makuun. Huomaatko tämän eron? Naisten valitus on usein sitä kun ei saada tasokkaampaa miestä parisuhteeseen. Mies kyllä saadaan jos omantasoinen mies kelpuutetaan. Jotkut miehet eivät saa edes sitä lihavaa yh-äitiä vaikka voisivat kelpuuttaa senkin parisuhteeseen.

Lue lisää

Silkkaa potaskaa jossa ei ole siteeksikään totta. Pelkkiä keksittyjä juttuja. Ei mitään mikä perustuu omiin kokemuksiin ja havaintoihin. Kaikki "kokemus" on vain netissä surffaamista..

Anonyymi kirjoitti:

Silkkaa potaskaa jossa ei ole siteeksikään totta. Pelkkiä keksittyjä juttuja. Ei mitään mikä perustuu omiin kokemuksiin ja havaintoihin. Kaikki "kokemus" on vain netissä surffaamista..

Lue lisää

Ikävä totuus tämän päivän deittailusta.

Anonyymi kirjoitti:

Nettideiteillä ja tinderissä tasot ei kohtaa: naiset saavat itseään tasokkaampia miehiä, varsinkin seksisuhteisiin joita sitten tavoitellaan parisuhteisiin, mutta ei saada, koska komeilla panoalfoillakin sattuu olemaan vaatimuksia naiselle JOS HE ETSIVÄT PARISUHDETTA.

Joku ätmi ei saa edes ätniä vaikka kelpuuttaisi ätnin, mutta ätni ei kelpuuta ätmiä, koska on joskus päässyt paremman näköisen miehen makuun. Huomaatko tämän eron? Naisten valitus on usein sitä kun ei saada tasokkaampaa miestä parisuhteeseen. Mies kyllä saadaan jos omantasoinen mies kelpuutetaan. Jotkut miehet eivät saa edes sitä lihavaa yh-äitiä vaikka voisivat kelpuuttaa senkin parisuhteeseen.

Lue lisää

Nuo tasot on vain sun omassa pienessä päässä.

Olet vakuuttunut siitä että jos mies ei löydä parisuhdetta, on vika naisten - ja jos nainen ei löydä parisuhdetta, on vika niin ikään naisten.

Sun suloisessa maailmassa miehet ovat täydellisiä ja naiset pahoja.

Reaalimaailmassa 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut. Siispä miltei jokainen suhdetta kaipaava aikuinen on sellaisen löytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä totuus tämän päivän deittailusta.

Ja sit taas faktoihin:

2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa, ja 95% on vähintään joskus ollut.

Eli lähes jokainen suhdetta kaipaava aikuinen on sellaisen löytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sit taas faktoihin:

2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa, ja 95% on vähintään joskus ollut.

Eli lähes jokainen suhdetta kaipaava aikuinen on sellaisen löytänyt.

Lue lisää

Mitä eroa on naisella ja kanalla: kana istuu hiljaa munan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä eroa on naisella ja kanalla: kana istuu hiljaa munan päällä.

Haluaisit siis naisen, joka istuisi sun munan päällä vaan hiljaa ja liikkumatta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä eroa on naisella ja kanalla: kana istuu hiljaa munan päällä.

Ja olet onneton kun et saa aivotonta kanaa elämääsi?

Sinä et ole komeeta nähnytkään.

Olen vaikka kuinka monta kertaa täällä sanonut että syynä miehen yksinäisyyteen ja miehen saamien vastausten vähyyteen voi olla miehen profiili, mutta siitäkin miehet täällä älähtävät ja kokevat senkin hyökkäykseksi. Olen myös kertonut millaiset profiilit minua kiinnostavat ja saavat ottamaan mieheen yhteyttä, ja vastaus on silloinkin: No ehkä sinä tykkäät tuollaisista profiileista mutta olet yksityistapaus, suurin osa naisista ei ajattele noin, joten olepa ämmä hiljaa kun et osaa keskustella.

Aina tämä "suurin osa naisista sitä ja suurin osa naisista tätä". Minä en ole tavannut tätä suurinta osaa! En tajua mistä puhut!

Mistä helkkarista minä tietäisin miten "suurin osa" naisista ajattelee ja toimii! Miten helkkarissa olisin siitä vastuussa ja miksi minun pitäisi tietää miksi ufot lentelevät taivaalla? Kun en ole ufoja edes nähnyt enkä usko koko ufoihin. Tiedän vain miten itse ajattelen ja toimin. En näe toisten ihmisten aivoihin!
En ole tehnyt asiasta tilastoja!

Puhun siitä mistä tiedän eli itsestäni ja kavereistani. Siis todellisista elävistä ihmisistä. En selosta netistä lukemiani juttuja enkä kehittele teorioita pääni sisällä. En kuvittele tietäväni mitä muut ihmiset ajattelevat.

Kun kerron miten itse ajattelen ja toimin, suutut hirveästi ja kiljut että "ehkä sinä mutta suurin osa naisista.."

.Mistä muusta minä sitten voisin asiantuntevasti puhua kuin siitä mitä itse olen ja mitä ympärilläni näen? Kaikki muu on pelkkää teoretisointia. Teoretisointia olet vailla? Osaathan sinä sen teoretisointia itsekin. Et sinä siihen naisten apua tarvitse.

Sinulle on turha kirjoittaa. Suutut saamistasi vastauksista. Selität raivoissasi aina että "no ehkä sinä mutta suurin osa naisista..."

Miten sinun kanssasi voi keskustella, kun mielestäsi tiedät naisista kaiken jo ennestään eivätkä naiset tiedä naisista mitään? Miksi edes esität meille kysymyksiä kun suutut vastauksista?

Tuohon kysymykseesi, miksi naiset toimivat netissä kuvaamallasi tavalla, en pysty vastaamaan kun en todellakaan tajua mistä sinä puhut. Puhutko ufoista? Sinä kiellät vastaamasta etten itse toimi noin eikä kukaan kavereistani toimi noin. Mitä muuta minä voin vastata, kun on TOSIASIA etten tajua mistä puhut, kun on TOSIASIA etten tunne ketään naista joka toimisi noin? Miten voin tietää miksi ufot toimivat niin kuin toimivat ja miksi ne ovat ufoja? Mistä hitosta minä tietäisin?

Osaisin kyllä kertoa millaiset profiilit vetoavat minuun ja millaisten miesten kanssa olen viestitellyt ja käynyt treffeillä. Mutta hyödyttääkö kertoa kun suutut siitäkin ja vastaat että no ehkä sinä mutta suurin osa naisista jne.

En ymmärrä mitä tarkoitat keskustelulla. Nyökyttelyä, pelkkää myöntelyä ja sen hokemista että joo joo olet oikeassa?

"MIKSI naiset ovat sellaisia ja sellaisia"

- Koska NAISET eivät ole "sellaisia ja sellaisia". Sinun kohtaamasi naiset sinun kertomasi mukaan ovat. KAIKKI naiset eivät ole.

"Nyt täällä naiset kovaan ääneen kailottaa, että en minä, eikä minun kaverini toimi noin, eikä minun kaverini kaverit toimi noin."

- Ja nehän on taas NAISTEN OMIA KOKEMUKSIA, joita he kertovat täällä. Jostain syystä kuvittelet, että Sinun kokemukset on merkityksellisempiä, ja naisten kokemuksilla ei ole väliä.

Antoisaa keskustelua olisi, kun palstan pojat lakkaisivat yleistämästä harhojaan koskemaan KAIKKIA naisia. Keskustelu voisi olla sävyltään kunnioittavampaa, kun palstan miehet oppisivat puhumaan kunnioittavampaan sävyyn ja yleistämättä.

Jos haluaa yleistää omat kokemuksensa koskemaan KAIKKIA naisia, niin siinä vaan haastaa riitaa. Kaikki naiset eivät ole keskenään kaikessa samanlaisia, ihan kuten kaikki miehetkään eivät ole.

Jos haluat antoisampaa keskustelua, pyri parantamaan ulosantiasi asiallisemmaksi ja lakkaa tekemästä tylsämielisiä yleistyksiä.

Miksi et sitten keskity opastamaan niitä miehiä, jotka eivät halusta ja yrityksestä huolimatta onnistu saamaan parisuhdetta tinderistä tai nettideiteiltä?
Jos se sinulle on helppoa, niin eikös sinun kokemusten jakaminen toisille miehille olisi antoisinta?

Parisuhde ei ole vain sitä, että löytyy "joku" vierelle. Siinä pitää monen asian loksahtaa kohdilleen, että syntyy oikeasti toimiva, hyvä parisuhde.

Olet täällä kertonut, että miehet antaa kaikille naisille seksitykkäyksiä. Eli se "satakertainen määrä mätsejä ja viestejä" ei ole parisuhdetykkäyksiä. Naisten täytyy matchiensä lomasta löytää a) ne miehet, jotka eivät etsi vain seksiä ja b) niistä vielä seuloa sellainen, jonka kanssa parisuhteeseen lähteminen oikeasti onnistuisi.

Se ei ole sinun ongelmasi. Se on naisten ongelma eikä sinun pidä sillä päätäsi vaivata.

Sinun ongelmasi on ettei sinun profiilisi erotu joukosta. Et suostu kuuntelemaan mitään neuvoja joten en voi auttaa sinua.

Jos tuoteseloste on virheellinen, sekään ei ole kuluttajan vika, vaan palveluntuottajan.

Jos palveluntuottaja kirjoittaa tuoteselosteeseen, että kahvinkeitin etsii loppuelämän kotia, niin kuluttajalla on täysi syy olettaa tuoteselosteen pitävän paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole sinun ongelmasi. Se on naisten ongelma eikä sinun pidä sillä päätäsi vaivata.

Sinun ongelmasi on ettei sinun profiilisi erotu joukosta. Et suostu kuuntelemaan mitään neuvoja joten en voi auttaa sinua.

Lue lisää

Väität ettei synny keskustelua, mikä on toooodella outo väite. Tämä aihehan on synnyttänyt VALTAVASTI keskustelua. Olet saanut kokonaisen vastausten vyöryn!

Se, ettei synny keskustelua, tarkoittaa että kukaan ei vastaa, kukaan ei reagoi mitenkään.

Se EI tarkoita että muut toteavat sinun.olevan oikeassa ja ovat kanssasi samaa mieltä.

Mutta ehkä toivot tällaista vastausta:

"Naulan kantaan. Olet täysin oikeassa, asia on juuri niin kuin sanot. Et liioittele yhtään. Ei tulisi mieleenikään väittää sinulle vastaan. Naiset todellakin ovat aivottomia ulkonäkökeskeisiä pikkusieluisia kanoja ja parasiitteja. Kunnon taviksia kuten
sinulla ei ole yksinkertaisesti mitään mahdollisuuksia löytää hyvää naista. Hyviä nausua ei edes ole. Naiset ovat pilalla. Sinulla ei ole mahdollisuutta onneen, rakkauteen eikä terveeseen parisuhteeseen, koska naiset ovat mitä ovat. Ei ole toivoa. Mikään ei tule muuttumaan. Naiset kohtelevat sinua jatkossakin yhtä kurjasti. Ihan turhaan haaveilet parisuhteesta. Naiset ovat läpimätiä. Kaikki on kauheaa. Ei ole syytä elää."

Saitko nyt sellaisen vastauksen joka on mielestäsi "keskustelemista"?

Anonyymi kirjoitti:

Väität ettei synny keskustelua, mikä on toooodella outo väite. Tämä aihehan on synnyttänyt VALTAVASTI keskustelua. Olet saanut kokonaisen vastausten vyöryn!

Se, ettei synny keskustelua, tarkoittaa että kukaan ei vastaa, kukaan ei reagoi mitenkään.

Se EI tarkoita että muut toteavat sinun.olevan oikeassa ja ovat kanssasi samaa mieltä.

Mutta ehkä toivot tällaista vastausta:

"Naulan kantaan. Olet täysin oikeassa, asia on juuri niin kuin sanot. Et liioittele yhtään. Ei tulisi mieleenikään väittää sinulle vastaan. Naiset todellakin ovat aivottomia ulkonäkökeskeisiä pikkusieluisia kanoja ja parasiitteja. Kunnon taviksia kuten
sinulla ei ole yksinkertaisesti mitään mahdollisuuksia löytää hyvää naista. Hyviä nausua ei edes ole. Naiset ovat pilalla. Sinulla ei ole mahdollisuutta onneen, rakkauteen eikä terveeseen parisuhteeseen, koska naiset ovat mitä ovat. Ei ole toivoa. Mikään ei tule muuttumaan. Naiset kohtelevat sinua jatkossakin yhtä kurjasti. Ihan turhaan haaveilet parisuhteesta. Naiset ovat läpimätiä. Kaikki on kauheaa. Ei ole syytä elää."

Saitko nyt sellaisen vastauksen joka on mielestäsi "keskustelemista"?

Lue lisää

Kana kotkotkotkottaa..

Anonyymi kirjoitti:

Kana kotkotkotkottaa..

Suloisen lapsenomainen puolustusmekanismi, kun argumentit loppu :)

Anonyymi kirjoitti:

Kana kotkotkotkottaa..

No minäpä vastaan tähänkin tavalla josta sinä pidät. Sinä tietenkin
toivot tällaista vastausta:

"Olet ehdottomasti oikeassa! Äskeinen kirjoittaja on ihan väärässä eikä hänen puheissaan ole järjen hiventä. Sinä sen sijaan kirjoitit täyttä asiaa ja sanoit sanottavasti sivistyneesti, persoonallisesti ja oivaltavasti

Oivalluksedi, että äskeinen kirjoittaja ei kuulu homo sapiens. -lajiin vaan on kana, pitää ilman muuta paikkansa. Hän on pelkkä kotkottava kana. Kaikki naiset ovat kanoja. Yhdenkään naisen juttuja ei pidä kuunnella koska naiset ovat kanoja jotka vain kotkottavat. Olet oikeassa kaikessa mitä sanot. Puhut ihailtavan viisaasti. Osaat perustella väitteesi loogisilla argumenteilla. Osaat myös kuunnella vastapuolta ja kohdella tätä kunnioittavasti. Olet ilmeisen älykäs, kiehtova, mielenkiintoinen, älykäs ja keskustelutaitoinen ihminen. Olet hurmaava mies. Kaikki naiset rakastuvat sinuun."

Riittikö vai haluatko lisää?

Anonyymi kirjoitti:

Suloisen lapsenomainen puolustusmekanismi, kun argumentit loppu :)

No katsos siskoseni, kun tämä mies kuuluu niihin kunnollisiin ja kiltteihin tavismiehiin jotka olisivat oivallista parisuhdeainesta. Mutta hän on ilman mitään syytä jäänyt kakkosekdi kun joku saatanan komistus tuli vertauskohdaksi. Komeat miehet ovat tunnetusti kaikki pahoja, mutta tämä mies on hyvä ihminen. Pelkkää suurta sydäntä. Hän jää ilman naista VAIN siksi että on ulkonäöltään tavis. VAIN siksi, ei MISTÄÄN muusta syystä. Hän olisi maailman ihanin poikaystävä, mutta kun tyhmät kanat himoitsevat niitä komeita miehiä, vaikka tämä poitsu olisi paljon paljon parempi valinta miesystäväksi kuin joku hyvännäköinen valtion virassa oleva mieshenkilö. Miksi me naiset olemne tällaisia kanoja? Miksi emme ymmärrä hänen arvoaan? Minkä kultapalan hänessä menetämmekään!

Anonyymi kirjoitti:

No katsos siskoseni, kun tämä mies kuuluu niihin kunnollisiin ja kiltteihin tavismiehiin jotka olisivat oivallista parisuhdeainesta. Mutta hän on ilman mitään syytä jäänyt kakkosekdi kun joku saatanan komistus tuli vertauskohdaksi. Komeat miehet ovat tunnetusti kaikki pahoja, mutta tämä mies on hyvä ihminen. Pelkkää suurta sydäntä. Hän jää ilman naista VAIN siksi että on ulkonäöltään tavis. VAIN siksi, ei MISTÄÄN muusta syystä. Hän olisi maailman ihanin poikaystävä, mutta kun tyhmät kanat himoitsevat niitä komeita miehiä, vaikka tämä poitsu olisi paljon paljon parempi valinta miesystäväksi kuin joku hyvännäköinen valtion virassa oleva mieshenkilö. Miksi me naiset olemne tällaisia kanoja? Miksi emme ymmärrä hänen arvoaan? Minkä kultapalan hänessä menetämmekään!

Lue lisää

Heh, no sehän on selvää etteivät palstaprinssit käsitä miksi naiset ovat mieluummin sinkkuja, kuin heidän kanssaan parisuhteissa. Eihän sinkkuus voi millään muotoa olla parempi vaihtoehto, kuin naisia ja naisten kanssa normaalisti toimivia miehiä halveksuvan palstaprinssin puolisona oleminen!

Toki he voivat tähänkin todeta että "ei me teitä rumia läskejä vanhoja haluttaiskaan parisuhteeseen!!"
Sillä he voivat varjella heiveröistä egoaan mustelmilta :)

Anonyymi kirjoitti:

No katsos siskoseni, kun tämä mies kuuluu niihin kunnollisiin ja kiltteihin tavismiehiin jotka olisivat oivallista parisuhdeainesta. Mutta hän on ilman mitään syytä jäänyt kakkosekdi kun joku saatanan komistus tuli vertauskohdaksi. Komeat miehet ovat tunnetusti kaikki pahoja, mutta tämä mies on hyvä ihminen. Pelkkää suurta sydäntä. Hän jää ilman naista VAIN siksi että on ulkonäöltään tavis. VAIN siksi, ei MISTÄÄN muusta syystä. Hän olisi maailman ihanin poikaystävä, mutta kun tyhmät kanat himoitsevat niitä komeita miehiä, vaikka tämä poitsu olisi paljon paljon parempi valinta miesystäväksi kuin joku hyvännäköinen valtion virassa oleva mieshenkilö. Miksi me naiset olemne tällaisia kanoja? Miksi emme ymmärrä hänen arvoaan? Minkä kultapalan hänessä menetämmekään!

Lue lisää

Kotkotkot ja vielä kerran kotkotkot!

Anonyymi kirjoitti:

Kotkotkot ja vielä kerran kotkotkot!

Jaaha, hän haluaa lisää huomiota naisilta. Kuulehan teinipoika, nyt sinulle ei kelpaa tipu enempää huomiota. Naiset eivät voi jatkuvasti jutella sinulle säälistä. Ei ole karkkipäivä. Verbaalinen lahjakkuutesi on silmiinpistävää, mutta nyt en jaksa sinua enää huomioida. Ei ole aikaa. Menen tutkimaan, josko 4000 Tinder-mätsini joukossa olisi komea mies, joka ehtisi harrastamaan seksiä kanssani tänään ruokatauolla klo 12-13. Seksin jälkeen tavoittelen häntä parisuhteeseen, mutta en saa koska hänellä on sata muuta panoa. Eikä hitiä mitiä, siirryn seuraavaan komeaan mieheen. Sinut siirrän
pois parisuhde-ehdokkaiden joukosta VAIN siksi ettet ole komea. VAIN siksi. Muuta syytä ikisinkkuuteesi ei ole.

Varmasti vika on kaikissa maailman naisissa eikä sinussa itsessäsi, yhdessä miehessä :)

Kyllä ne sitten osaa kirjoittaa ja lähettää alastonkuvia kun vastapuolella on siihen top10 kuuluva panoalfa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne sitten osaa kirjoittaa ja lähettää alastonkuvia kun vastapuolella on siihen top10 kuuluva panoalfa.

Haluaisitko sinä siis omaksesi naisen, joka lähettelee kaikille top10 panoalffoille nudeja?

Eli kyseessä oli hyväsydäminen ja empaattinen ihminen joka oli kovin pahoillaan puolestasi. Tämä nainen oli niin kiltti, että vaikka hän ei ollut hiukkaakaan kiinnostunut sinusta, Nainen siis lähetti sinulle silkasta säälistä pari kuvaa kun kauniisti pyysit. Siinä kävi niin että hänen tuli sinua naisetota raukkaa niin surku. Sitten kun ehdotit treffejä, hän päätti että vihelletään peli poikki, tuo ätmi luulee nyt itsestään vähän liikoja.

Panoalfat on tehneet naisille oharit mikä sitten kostetaan tavismiehille.