Ilmasto vouhotus nainen

Mene järveen

On hyvä, että luonnosta ja ympäristöasioista ollaan kiinnostuneita, mutta asiat eivät mielestäni saisi painottua vain poliitikoille puhumiseen, mielenosoituksiin, siihen minkälaista sähköä käytät (käytätkö AAA-luokituksen ekosähköä vai AAA jne). Pitäisi mennä konkreettisesti luontoon katsomaan mitä siellä on, tehdä pitemmän aikavälin seurantaa säätiloista. kasveista, eläimistä jne. ja opetella tensinnäkin tunnistamaan eri lajeja. Sitten näitä omia raportteja voi yrittää saada vaikka jollekin päättäjälle tai vaikka Ympäristöministeriöön tai jotain. Ei heti alkuunsa alkaa tiedottamaan päättäjiä ja perustella tietojaan vain joillain virallisilla hallituksen/EU:n/jonkun muun vastaavan tahon ympäristöraporteilla eikä myöskään pelkillä luontodokumenttien katsomisella, jos sitten se omakohtainen havainnointi on jäänyt pois. Valitettavasti joskus on niin, että sitä omakohtaista havainnointia ei ole, ei edes päättäjillä, jotka tuntikausia tai jopa päiväkausia istuvat jossain ilmastokokouksessa.

Itse olen välillä tarkkaillut luontoa lapsesta lähtien ja joidenkin puu,-kasvi,-eläin,-ja hyönteislajien keskuudessa on tapahtunut muutosta. Jotkut perhoslajit ovat vähentyneet, samoin kuin esim. mehiläiset, ampiaiset, kimalaiset, joidenkin kasvilajien kasvukaudessa on tapahtunut muutosta ja joillain lehtipuilla on ruska-aika aikaistunut tai mennyt myöhemmäksi.

Muistan myös hyvin, kun joskus 1990-luvun puolivälissä tai loppupuolella biojäteastiat tulivat kotitalouksissa pakollisiksi ja miten asiaa alussa vastustettiin ja muistan myös sen, kun kaikki jätteet, mukaanlukien rikkinäiset huoneklaut ja kodinkoneet, esim. teeveet, jääkaapit meni kaatopaikalla samaan laariin tai oikeammin rotkoon ja siellä vain lanattiin sileäksi. Paljon on parannustakin tapahtunut, esim. tuohon kierrättämiseen ja kaatopaikkojen toimintaan(ainakin täällä Suomessa).

Jotkut ilmastoaktiivit pelottelevat, että jos ilmastonmuutos jatkuu, niin meillä ei ole tulevaisuudessa enää metsiä, kasveja jne. Mutta mielestäni aina on jotain. Ja jotkut lajit ovat myös sopeutuvaisia eri muutoksiin, toiset kuitenkaan eivät. Että ei ihan skenaariotakaan kannata mielestäni alkaa kehittelemään, mutta ympäristöstä ja luonnosta kannattaa sikäli pitää huolta, että yrittää edes kierrättää jätteensä eikä roskaa ja mahdollisuuksien mukaan ostaa laadukasta tai ainakin kohtuulaadukasta ja että kunnioittaa luonnossa olevia eläimiä ja kasveja.

Ilmasto-ongelmien korjaaminen pitäisi aloittaa suurimmasta päästä eli Aasian suurimmista maista, joissa kaikki jäte - muovi, saasteet ja nyt jo vainajatkin- valuu meriin. Miksei ympäristö ja ilmastokeräyksillä voi auttaa köyhiä maita saamaan jätehuolto toimimaan?

Muovi on vihonviimeinen keksintö, siitä eroon pääseminen tai käytön minimointi tavoitteeksi ainakin niissä maissa joissa ei ole asianmukaista jätehuoltoa. Eli kaikki pakkaaminen tehtävä ekomuoviin. Lisävienti- ja tuontivero muoviin pakatuille tuotteille, ja määräys sen kierrättämiseen.
Sitten teollisuus. Maapallolla on jumalaton määrä eri keräyksiä ja järjestöjä jotka touhottavat ilmastosta mutta eivät saa aikaan mitään mikä oikeesti vaikuttaa. Mikseivät tarjoa konsultointiapua ja länsimaista ammattiosaamista ilmasto-ongelmistä kärsiville maille? LIsäksi jotain valvontaa tuotantoon, ostaja on se joka tekee ostopäätöksen. Isoilla tehtailla on varaa ( vaikka hintoja nostamalla?) asentaa suodattimia piippuihinsa, hankkia tarvikkeita ekologisin valinnoin, ja kierrättää jäte. Laivoihin kiinteät jätesäiliöt ettei mereen päädy mitään.

Meikäpojan sekajätteeseen pudottama jogurttikippo on kuin hyttysen paska valtameressä. Ei edes sitäkään. Tietty pienistä puroista iso joki mutta silti.

Minä niiiin toivon, että ilmastokriisin vähättelijät pääsevät vielä vuosikymmenten päästä lällättelemään, että eihän tässä mitään käynyt, onnellisena elelemme yhäkin.

Se nimittäin tarkoittaisi sitä, että me "kiihkoilijat" olemme onnistuneet. Tiede ja teknologia on tehnyt keksintöjä, joilla ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen on saatu nitistettyä. Valtiot ja isommatkin ryhmittymät ovat oikeasti saaneet aikaan toimia ja tavoitteisiin päästään. Ihmiset on saatu kuluttamaan harkiten porkkanoilla.

Minä iloisena silloin jo pilven päältä katselen vastarannankiiskiä, jotka kädet puuskassa puhisevat viherpiipertäjistä ja potkiskelevat käpyjä pihallaan.

Meillä nimittäin ihan aikuisten oikeesti ON kiire.

Ei ole "ilmastoaktivistit" viivytellee ja ovat ajaneet asiaansa täysin väärillä tiedoilla ja arpapelillä.
Satu Hassin avustamana saatiin arvalla turve muutettua uusiutumattokaksi.
Se on kuitenkin uusiutuvaa.
Todiste tässä.:
Turve kasvaa "vain" 1 mm vuodessa. Se tekee kuitenkin hehtaarin alalla 10 kuutiometriä turvetta. Keskimäärin metsä kasvaa 5 kuutiometriä vuodessa hehtaarilla ELI SIIS KAKSI KERTAA VÄHEMMÄN:
MITEN JOKU ON VOINUT SAADA SELLAISEN PÄÄTÖKSEN ETTÄ SE EI OLE UUSIUTUVAA. KORJATKAA TÄMÄ VIRHE.

Hosumalla ei tule kuin kuspäissii kakaroit?

Koko ilmastonmuutoshössötys pitäisi lopettaa kokonaan. Tämä menee ihan yli äyräiden.

Ihan sama mitä suomi yrittää tehdä maailman hyväksi mutta onneksi edes pahentaa oman maan tilaa.



Yritystiedot
TALOUSSANOMAT
Kiinan koronaelvytys näkyy ennätyksellisinä hiilidioksidipäästöinä – suomalaisasiantuntijan mukaan päästötavoitteiden saavuttaminen hankalaa
Kiina on asettanut tavoitteeksi tuplata maan bruttokansantuotteen vuoteen 2035 mennessä. Toisaalta maa pyrkii hiilineutraaliksi vuoteen 2060 mennessä

Minä en enää arvosta saati sitten kuuntele viherhölmöläisiä, paitsi sellaisia jotka vapaaehtoisesti ovat käyttämättä mitään sähkövoimalla käyvää laitetta vuosittain ainakin kuusi kuukautta kerrallaan, jolloin oikeasti tekevät ajamiensa asioiden eteen jotakin. Taikka sellaisia, jotka ajavat Suomeen ydinenergiaa kaikenkattavasti.