Sähköautoilun ekologisuus

Sähköautojen akut ovat niiden Akilleen kantapää. Akkujen materiaalien louhinta aiheuttaa enemmän tuhoa ja orjatyötä kehitysmaissa kuin mikään muu. Akuston uusiminen autoon on kallista eikä uuden auton ostaja tiedä sitä etukäteen. Sähköautoilija vaihtaa auton 2-3 vuoden välein kun akku menee huonoksi, joku tuossa kertoi. Eli ostaa uuden auton jonka valmistamiseen käytetään luonnonvaroja ja energiaa vähintään saman verran kuin polttomoottoriauton valmistamiseen. Polttomoottoriauton keski-ikä suomessa on noin 13 vuotta. On ympäristöystävällisempää ja vähemmän luonnonvaroja käyttävää ajaa samalla polttomoottoriautolla 13 vuotta kuin ostaa ja ajaa samassa ajassa loppuun 5 sähköautoa. Sähköauton valmistamisen hiilijslanjälki kun on vähintään sama kuin polttomoottoriauton, käytön aikainen hiilijalanjälki on pienempi, riippuen siitä millä sähkö on tuotettu. Kumpi on kokonaisuudessaan ympäristöystävällisempi, 13vuotta käytettävä polttomoottoriauto
1060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Sähköautoilija vaihtaa auton 2-3 vuoden välein kun akku menee huonoksi, joku tuossa kertoi."

Ja tuo on hatusta vedettyä huuhaata. Suomessa on edelleen käytössä 8 vuotta vanhoja Tesloja alkuperäisellä akulla. Sen vanhempia Tesloja ei tietenkään ole, koska niitä ei ole valmistettu sitä ennen (paitsi Roadsteria, mutta sitä myytiin vain rajoitetusti).

Ei ole olemassa ainuttakaan todistetta siitä, että sähköautoa pitäisi muka vaihtaa 2-3 vuoden välein. Ja Teslan akkutakuu on nykyisin 8 vuotta, tuskin tuollaista takuuta annettaisiin, jos kaikkien akut pitäisi noin nopeasti vaihtaa. Sellaiseen ei Teslallakaan olisi varaa. Itse asiassa arvioidaan, että uudempien Teslojen akut voi kestää 20 vuotta. Ja onhan olemassa Tesloja, joilla on taksikäytössä ajettu yli 700 000 kilometriä ilman akunvaihtoa.

Äänestä
  • Itse asiassa 8 vuoden akkutakuu on nykyään lähes kaikilla sähköautoille, ei pelkästään Tesloissa.

    Äänestä

  • Ja muuten, osassa Tesloista on 8 vuoden akkutakuu ilman mitään kilometrirajoitusta.

    Äänestä

  • Joo, kauhistuin kyllä. Tuo kaveri on selvästi täysi juoppo.

    Äänestä

Sähköautojen+valmistus+tuottaa+nykyisin+30%+enemmän+päästöjä+polttomoottoriautoon+verrattuna.+Tasoissa+päästöjen+osalta+ollaan+20-40+tkm+kohdalla.+Elinkaaren+lopussa+polttomoottoriauto+on+tuottanyt+2-3x+päästöt+sähköautoon+verrattuna.Sähköautojen+elinkaari+on+ainakin+polttomoottoriautoja+vastaava,+todennäköisesti+jopa+pidempi.+Ajoakku+on+auton+elinkaaren+lopussa+todennäköisesti+yhä+käyttökelpoinen+muihin+tarkoituksiin.

Äänestä
  • Käytännössä päästöjen tasaantuminen nousee 50tkm yläpuolelle, koska tarvittava sähkö tuotetaan fossiilisilla ja sähköautot kuluttavat teitä isomman painonsa vuoksi enemmän. Lisäksi täytyy laskea myös sähköautojen latausta varten rakennettava infra, jossa usein käytetään ympäristön kannalta erittäin vaarallisia eristeitä.
    Sähköauton hyödyt ovat kiistattomat ainoastaan kaupunkiliikenteessä ilmanladun kannalta ellei niitä ladata hiilivoimalla kuten Helsingissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käytännössä päästöjen tasaantuminen nousee 50tkm yläpuolelle, koska tarvittava sähkö tuotetaan fossiilisilla ja sähköautot kuluttavat teitä isomman painonsa vuoksi enemmän. Lisäksi täytyy laskea myös sähköautojen latausta varten rakennettava infra, jossa usein käytetään ympäristön kannalta erittäin vaarallisia eristeitä.
    Sähköauton hyödyt ovat kiistattomat ainoastaan kaupunkiliikenteessä ilmanladun kannalta ellei niitä ladata hiilivoimalla kuten Helsingissä.

    Fossiillisten osuus energiantuotannossa on kuitenkin koko ajan laskussa. Ei energiantuotantoa kokonaan fossiilisilla tuoteta. Suomessa on tuulivoimaa, vesivoimaa ja ydinvoimaa, ei läheskään kaikkea energiaa fossiilisilla tuoteta.

    Eikä tuoteta sähköä pelkällä hiilivoimalla muuten Helsingissäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käytännössä päästöjen tasaantuminen nousee 50tkm yläpuolelle, koska tarvittava sähkö tuotetaan fossiilisilla ja sähköautot kuluttavat teitä isomman painonsa vuoksi enemmän. Lisäksi täytyy laskea myös sähköautojen latausta varten rakennettava infra, jossa usein käytetään ympäristön kannalta erittäin vaarallisia eristeitä.
    Sähköauton hyödyt ovat kiistattomat ainoastaan kaupunkiliikenteessä ilmanladun kannalta ellei niitä ladata hiilivoimalla kuten Helsingissä.

    "Käytännössä päästöjen tasaantuminen nousee 50tkm yläpuolelle"

    Päinvastoin. Tasaantumispiste on koko ajan pudonnut vähempipäästöisen sähköntuotannon ansiosta. Toisaalta öljyn tuotanto hukkaa yhä enemmän energiaa mm. syvemmälle poraukseen, vesisärötykseen, CO2/vesipohjaiseen öljyn tuotannon tehostukseen (EOR), epäpuhtauksien, kuten rikin poistoon ja raskaan raakaöljyn API-tiheyden nostoon.

    Ks.
    http://insideenergy.org/2015/10/01/the-rising-cost-of-cleaning-up-after-oil-and-gas/
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesisärötys
    https://en.wikipedia.org/wiki/Enhanced_oil_recovery
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Öljynjalostus#Rikinpoisto
    https://en.wikipedia.org/wiki/API_gravity

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käytännössä päästöjen tasaantuminen nousee 50tkm yläpuolelle, koska tarvittava sähkö tuotetaan fossiilisilla ja sähköautot kuluttavat teitä isomman painonsa vuoksi enemmän. Lisäksi täytyy laskea myös sähköautojen latausta varten rakennettava infra, jossa usein käytetään ympäristön kannalta erittäin vaarallisia eristeitä.
    Sähköauton hyödyt ovat kiistattomat ainoastaan kaupunkiliikenteessä ilmanladun kannalta ellei niitä ladata hiilivoimalla kuten Helsingissä.

    "ellei niitä ladata hiilivoimalla kuten Helsingissä."

    Kylähullu kantoi taas kortensa kekoon. Pseudo-tulkinta ohmin laista noin sadannen kerran.
    Kultakalan ympyrä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sähköautojen akut ovat niiden Akilleen kantapää. Akkujen materiaalien louhinta aiheuttaa enemmän tuhoa ja orjatyötä kehitysmaissa kuin mikään muu. Akuston uusiminen autoon on kallista eikä uuden auton ostaja tiedä sitä etukäteen. Sähköautoilija vaihtaa auton 2-3 vuoden välein kun akku menee huonoksi, joku tuossa kertoi. Eli ostaa uuden auton jonka valmistamiseen käytetään luonnonvaroja ja energiaa vähintään saman verran kuin polttomoottoriauton valmistamiseen. Polttomoottoriauton keski-ikä suomessa on noin 13 vuotta. On ympäristöystävällisempää ja vähemmän luonnonvaroja käyttävää ajaa samalla polttomoottoriautolla 13 vuotta kuin ostaa ja ajaa samassa ajassa loppuun 5 sähköautoa. Sähköauton valmistamisen hiilijslanjälki kun on vähintään sama kuin polttomoottoriauton, käytön aikainen hiilijalanjälki on pienempi, riippuen siitä millä sähkö on tuotettu. Kumpi on kokonaisuudessaan ympäristöystävällisempi, 13vuotta käytettävä polttomoottoriauto

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu