Teemu Keskisarjan kolumni: Suomi oli 1800-luvulla itsenäisempi kuin nyt
Suhteemme EU:hun tulehtuu pikkuhiljaa niin kuin aikoinaan Venäjään, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Teemu Keskisarja.
Teemu Keskisarja
8:00
Suomessa oli 1800-luvulla moni asia retuperällä, mutta se ei johtunut itsemääräämisen puutteesta.
Taloudessa, lainsäädännössä ja kulttuurissa suuriruhtinaskunta oli itsenäisempi kuin EU:n jäsenvaltio.
Keisarikunnasta ei vyörynyt yhteisvastuuta saati ”elvytyspaketteja”. Suomalaiset vastasivat itse markkansa metallikannasta ja kadon jälkeen pankkiiri Rothschildilta saamansa hätärahoituksen siemenviljasta. Venäjän kestämätön finanssipolitiikka ei mennyt Suomen vähäväkisen veronmaksajan piikkiin.
Suomalaiset olivat kirkkaasti nettosaajia. Vielä silloinkin, kun Suomi nousi teollisuuden pikkujättiläiseksi ja emämaata vauraammaksi.
Yhteismarkkinat ja sopivat tullirajat olivat Suomelle jymyetu. Vienti veti itään eikä tökkinyt länteenkään. Rahvas puputti huokeaa venäläistä tuontiviljaa.
Hengenelämä oli rutiköyhää aineellisesti, mutta kirjat, taulut ja laulut tuskin huonompia kuin 2020-luvulla. Venäjään kuuluminen ei pidätellyt läntisiäkään vaikutteita. Sensuuri tarkoitti vain sitä, että sanomalehdissä ei kannattanut kirota majesteettia ja pyhimpiä instituutioita. Sananvapauskinat olivat harvinaisempia kuin nykyisin.
Venäjän yleisvaltakunnallisen lainsäädännön määrä vastasi ehkä miljoonasosaa EU:n direktiivien johdoksista. Suomen säätyvaltiopäivät poistivat ruoskimisen rikoslaista tai säätivät elinkeinovapauden, kun parhaaksi näkivät. Pietarin tiellä oli byrokratiaa, mutta ministerivaltiosihteerimme saavuttivat kelpo neuvottelutuloksia.
”
Kauhukseni huomaan potevani russofiliaa.
Venäjän valta oli vakaa. Hallitsijanvakuutukset ja alamaisten valat pätivät melkein sata vuotta. Kirjaimellisemmin kuin EU:n ”perussopimukset”.
Venäjässä oli valuvikoja, mutta eivät ne Suomea tärvelleet. Venäjä-kriittisiä oli aatelissa, papistossa, porvaristossa ja talonpojissa vain salavihkainen vähemmistö.
Maahan- ja maastamuutto soljuivat hyvin. Suomen liikaväestö purkautui Pietariin ja Amerikkaan. Tilalle lappasi länsieurooppalaisia huippuosaajia ja Venäjältäkin hyödyllistä tai harmitonta porukkaa.
Teemu Keskisarja: Suomi itsenäisempi 1800- luvulla kuin EU:ssa
75
129
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen olisi kannattanut pitää monarkia, kuten Norja teki itsenäistyessään.
- Anonyymi
Nykyään maahan lappaa lukutaidottomia muslimeja, ja rahat valuu Itä-ja Etelä-Euroopan mafiaporukoille ns. "elpymistukina"
- Anonyymi
Mikä monarkia? Etkö sinä ole ainakin sivupersoonilla sitä tänne tulossa ollutta saksalaista monarkiaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä monarkia? Etkö sinä ole ainakin sivupersoonilla sitä tänne tulossa ollutta saksalaista monarkiaa vastaan.
Suomen monarkia on suomalainen, Suomen monarkia.
Ruotsin monarkia on ruotsalainen, Norjan monarkia on norjalainen.
Mistä on tullut tämä outo ajatus, ettei Suomen hallitsija olisi suomalainen? Jotain ihme tasavaltalaista päättelyä.
Ruotsin dynastian perustaja oli Ranskasta, Norjan dynastian perustaja Tanskasta, Suomen dynastian perustaja Saksasta. Entä sitten? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen monarkia on suomalainen, Suomen monarkia.
Ruotsin monarkia on ruotsalainen, Norjan monarkia on norjalainen.
Mistä on tullut tämä outo ajatus, ettei Suomen hallitsija olisi suomalainen? Jotain ihme tasavaltalaista päättelyä.
Ruotsin dynastian perustaja oli Ranskasta, Norjan dynastian perustaja Tanskasta, Suomen dynastian perustaja Saksasta. Entä sitten?Ei tänne oltu suomalaista monarkia tuomassa 1918. Tarkoitat itseäsi? Mielikuvituksellinen jumala meitä varjelkoon sinun 'kuninkuudelta'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tänne oltu suomalaista monarkia tuomassa 1918. Tarkoitat itseäsi? Mielikuvituksellinen jumala meitä varjelkoon sinun 'kuninkuudelta'.
Monarkia on surullisesti lakkautettu ja myöhemmin onnellisesti palautettu sellaisissa maissa kuin Espanja ja Kambodza. Suomi voisi tietenkin tehdä vastaavalla tavalla.
Joissakin maissa on perustuslakimuutosten yhteydessä kansa äänestänyt monarkiasta tai sen uudistamisesta: Tanskan kansa halusi saada kuningattaren ja Australian kansa puolestaan tyrmäsi tasavaltalaisten poliittisen hankkeen.
Aikanaan Suomen hallitsijasuvuksi valittu dynastia edustaa hienosti eurooppalaista kuninkaallista perinnettä. Se on selvä, että kansa viime kädessä päättää kuningassuvusta, kuten Norjassa tapahtui 1900-luvun alussa. Vastaavasti Ruotsin Valtiopäivät valitsi uuden dynastian, kun se oli menettänyt suomalaiset, ikiaikaiset itäruotsalaiset.
Useimmille varmaan sopii Suomen kuningassuvuksi jo kerran tehty hyvä valinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monarkia on surullisesti lakkautettu ja myöhemmin onnellisesti palautettu sellaisissa maissa kuin Espanja ja Kambodza. Suomi voisi tietenkin tehdä vastaavalla tavalla.
Joissakin maissa on perustuslakimuutosten yhteydessä kansa äänestänyt monarkiasta tai sen uudistamisesta: Tanskan kansa halusi saada kuningattaren ja Australian kansa puolestaan tyrmäsi tasavaltalaisten poliittisen hankkeen.
Aikanaan Suomen hallitsijasuvuksi valittu dynastia edustaa hienosti eurooppalaista kuninkaallista perinnettä. Se on selvä, että kansa viime kädessä päättää kuningassuvusta, kuten Norjassa tapahtui 1900-luvun alussa. Vastaavasti Ruotsin Valtiopäivät valitsi uuden dynastian, kun se oli menettänyt suomalaiset, ikiaikaiset itäruotsalaiset.
Useimmille varmaan sopii Suomen kuningassuvuksi jo kerran tehty hyvä valinta.Kukas Romanoveista Suomen kuninkaaksi sitten alkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukas Romanoveista Suomen kuninkaaksi sitten alkaa?
Eduskunta valitsi 1918 Hessen-Kasselin uudeksi dynastiaksi, koska Romanovit olivat luopuneet valtaistuimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta valitsi 1918 Hessen-Kasselin uudeksi dynastiaksi, koska Romanovit olivat luopuneet valtaistuimesta.
Ei itsenäisessä Suomessa ole ollut koskaan mitään kuningasta, Friedrich Karl ehdittiin valita eduskunnassa Suomen kuninkaaksi 9. lokakuuta 1918, mutta hän ei koskaan ottanut asemaa vastaan ja ilmoitti joulukuussa luopuvansa siitä.
Että kukas Romanoveista se sitten kuninkaaksi valitaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei itsenäisessä Suomessa ole ollut koskaan mitään kuningasta, Friedrich Karl ehdittiin valita eduskunnassa Suomen kuninkaaksi 9. lokakuuta 1918, mutta hän ei koskaan ottanut asemaa vastaan ja ilmoitti joulukuussa luopuvansa siitä.
Että kukas Romanoveista se sitten kuninkaaksi valitaan?Loogisinta olisi uudistaa kysymys Friedrich Karlin suvun nykyisille edustajille, koska asiasta heidän kohdallaan on jo eduskunnan päätös. Saavat sitten keskenään pohtia, ketä tehtävä kiinnostaa -- mikäli kiinnostaa. Onhan Suomi nykyään EU:n ja €:n ytimessä. Mikäli Hessen-Kasselista ei olisi ketään tulossa edelleenkään, pitäisi aloittaa uuden hallitsijan hakeminen esim Ruotsin kuninkaan ja hänen sisarustensa jälkikasvusta. Sieltä löytyy taatusti kiinnostavia ehdokkaita.
Kuningaskuntana Suomi voisi lähestyä Euroopan muita kuningaskuntia, jotka ovat alueensa laatumaita. Kuningaskunnissa huolehditaan valtiontaloudesta ja poliitikot keskittyvät politikointiin. Kuninkaalliset huolehtivat edustamisesta ja tekevät sen vakuuttavasti.
Kuninkaalliset ovat lisäksi kustannustehokas tapa järjestää valtionjohto. Kuninkaalliset eivät tarvitse vaaleja, eivät tarvitse ylikalliita esikuntia tai poliittista virkamiehistöä, koska kuninkaalliset eivät ole poliittisia tahoja. Euroopan useimpien hovien budjetit ovat arvioitavissa suoraan muutaman klikkauksen päässä. Esim Espanjan tai Ruotsin kuninkaalliset eivät todellakaan rasita veronmaksajiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loogisinta olisi uudistaa kysymys Friedrich Karlin suvun nykyisille edustajille, koska asiasta heidän kohdallaan on jo eduskunnan päätös. Saavat sitten keskenään pohtia, ketä tehtävä kiinnostaa -- mikäli kiinnostaa. Onhan Suomi nykyään EU:n ja €:n ytimessä. Mikäli Hessen-Kasselista ei olisi ketään tulossa edelleenkään, pitäisi aloittaa uuden hallitsijan hakeminen esim Ruotsin kuninkaan ja hänen sisarustensa jälkikasvusta. Sieltä löytyy taatusti kiinnostavia ehdokkaita.
Kuningaskuntana Suomi voisi lähestyä Euroopan muita kuningaskuntia, jotka ovat alueensa laatumaita. Kuningaskunnissa huolehditaan valtiontaloudesta ja poliitikot keskittyvät politikointiin. Kuninkaalliset huolehtivat edustamisesta ja tekevät sen vakuuttavasti.
Kuninkaalliset ovat lisäksi kustannustehokas tapa järjestää valtionjohto. Kuninkaalliset eivät tarvitse vaaleja, eivät tarvitse ylikalliita esikuntia tai poliittista virkamiehistöä, koska kuninkaalliset eivät ole poliittisia tahoja. Euroopan useimpien hovien budjetit ovat arvioitavissa suoraan muutaman klikkauksen päässä. Esim Espanjan tai Ruotsin kuninkaalliset eivät todellakaan rasita veronmaksajiaan.Ei kyllä se täytyy olla samasta suvusta, kuin viimeinen kuninkaallinen, eli Keisarillinen Romanov- suku.
Pitäähän hallitsijalla olla jatkuvuutta.
- Anonyymi
Haarva on noin eksyaasissa keisarinvallasta! Mikä tahansa kelpaa kun tulee idästä:-D
- Anonyymi
PöhveIi parka, Keskisarja ylistää itsemääräämisoikeutta, eikä mitään keisarinvaltaa:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PöhveIi parka, Keskisarja ylistää itsemääräämisoikeutta, eikä mitään keisarinvaltaa:-D
Juuri näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PöhveIi parka, Keskisarja ylistää itsemääräämisoikeutta, eikä mitään keisarinvaltaa:-D
On sitten lähes yhtä tietämätön kuin sinäkin. Miten paljon puuttuvien rautateiden takia nälkään kuolleet välittivät jostain nimellisestä lähinnä kenraalikuvernöörin säätelemästä itsemääräämisoikeudesta idiootti?
- Anonyymi
Yritätkö ryppypeppu kertoa kaappihomoudestasi. Jospa kaappihomouttasi pohtiessasi mietit minkä maan osa Suomen suuriruhtinaskunta oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PöhveIi parka, Keskisarja ylistää itsemääräämisoikeutta, eikä mitään keisarinvaltaa:-D
En puhunut Keskisarjasta:-D
- Anonyymi
Suhteet eivät enää tulehdu. Suomalaiset ovat jo alistuneet tuhoonsa. Tosin näistä uussuomalaisista voi olla ainakin miekkareista päätellen ongelmia eliitille
- Anonyymi
Sinä olet jo historian roskatynnyrissä silloin kun viimeinen suomalainen kuolee.
- Anonyymi
Muista ettei mitään jumalaa sitten ole. Valojen sammuttua ei kukaan sinua pienen mitättömän piirin lisäksi muista. Täällä pidämme juhlat posmenosi johdosta.
- Anonyymi
Tuho on vain sinun kuvitelmasi ja toiveesi!
- Anonyymi
Wanha Kunnon Sanomat pesee köyhää camp-v*ttuilua nimimerkkejään myöten täynnä tyhjän lässyttäjiä olevan tampereen kuvotuksen iltaläpyskän mennen tullen. Appelsin, Keskisarja, jopa Setä Arkadia vaikka yrittääkin kaataa ihan hyvää hallitustamme, mutta vain rahasta, ei vihasta, ovat jautaa. Pääkaupunki on sittenkin pääkaupunki, aivan kuten Remu on Remu.
Teemu on suorasukainen kaveri, ja siitä minä pidän. Suoruudessa on voimamme, on aina ollut. Tosin sotatoimissa on syytä olla kiero, mutta niitä varten meillä on yksi maailman parhaista sotavoimista, joissa suurin osa meistä on itsekin palvellut ja jatkossa entistä suurempi osa kun myös naisten osuus vain lisääntyy. - Anonyymi
Tuossa oli sanottu paljon oleellista. Yksi totuus on se, että itsenäisiä valtioita ei ole olemassa ilman tullirajoja, ja ilman itsenäisyyttä ja nationalismia ei tule olemaan hyvinvointia.
Jos ei ymmärrä, miksi näin on, olisi parempi olla ajattelematta koko asiaa, mitä valitettavan moni ammattipolitiikko ei kuitenkaan tee.- Anonyymi
Tullivapaus tarkoittaat siis idiootin mielestä sitä ettei valtio ole itsenäinen? Jos Amerikka pistää jonkun maan tuotteelle tullivapauden, niin onko se sinun idiootin mielestä tämän maan siirtomaa?
- Anonyymi
” Tuossa oli sanottu paljon oleellista. Yksi totuus on se, että itsenäisiä valtioita ei ole olemassa ilman tullirajoja, ja ilman itsenäisyyttä ja nationalismia ei tule olemaan hyvinvointia.”
Odässä meillä on äärinationalistinen maa, jonka rajat on kiinni ja hyvinvointia siellä ei taatusti ole! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tuossa oli sanottu paljon oleellista. Yksi totuus on se, että itsenäisiä valtioita ei ole olemassa ilman tullirajoja, ja ilman itsenäisyyttä ja nationalismia ei tule olemaan hyvinvointia.”
Odässä meillä on äärinationalistinen maa, jonka rajat on kiinni ja hyvinvointia siellä ei taatusti ole!Venäjä on maailman monikulttuurisin maa. Silti se olisi nyt täysin sekasortoinen köyhälä ilman rajojaan, jotka siis siten ovat hyödyttäneet meitä erittäin suuresti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tullivapaus tarkoittaat siis idiootin mielestä sitä ettei valtio ole itsenäinen? Jos Amerikka pistää jonkun maan tuotteelle tullivapauden, niin onko se sinun idiootin mielestä tämän maan siirtomaa?
Kuten sanottua, jos ymmärrät noin huonosti tullirajojenkin merkityksen, olisi parempi kun pitäisi typeryksen suusi kiinni. Mutta olet kai liian tyhmä siihenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanottua, jos ymmärrät noin huonosti tullirajojenkin merkityksen, olisi parempi kun pitäisi typeryksen suusi kiinni. Mutta olet kai liian tyhmä siihenkin.
Vapaa kauppa on toki sinun mielestä 'itsenäisyyden menetystä'. Sinun typerät mielipiteesi eivät onneksi kiinnosta päättäviä piirejä paskan vertaa. Kerrohan idiootti miten suuria tulleja esimerkiksi Suomeen tuotavalle maakaasulle, öljylle ja uraanille tulisi asettaa? Mitä 'Israelin jumala' on sinulle valitulle siitä sanonut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on maailman monikulttuurisin maa. Silti se olisi nyt täysin sekasortoinen köyhälä ilman rajojaan, jotka siis siten ovat hyödyttäneet meitä erittäin suuresti.
Siksikö 25 miljoonaa venäläistä asuu kehitysmaa Venäjän ulkopuolella, koska sillä on niin 'vahvat rajat'? Miten olet noin tyhmä? Olivatko vanhempasi serkuksia?
- Anonyymi
Niinpä niin,,jätit sanomatta se että Suomi huomasi olevansa Suomi,oma kansakunta.silloin kun Venäjä kaappasi meidät.Mitähän olisi tapahtunut jos olisimme jääneet Ruotsin yhteyteen. Vaan onhan se niin,että kaikesta on selvitty.Milloin huonommin,milloin paremmin. Miksipä ei näistäkin ajoista.
- Anonyymi
Miten niin kaappasi? Suomalaiset halusivat irtautua Venäjän avulla ja Sprengporten toteutti sen laatimalla Venäjän armeijan hyökkäyssuunnitelman, jolla maa sitten vallattiin.
- Anonyymi
Hölynpölyä. Kukaan sinunlaisen venäläisen typeryyden takia 1867 kuollut ei välittänyt mistään kansakunnista. Rautatiet jäivät rakentamatta idiootti venäläisillä toisin kuin vaikkapa Ruotsissa tai Norjassa. Tuhansien suomalaisten piti kuolla ennen kuin laiska ja tyhmä saamaton venäläinen sai tänne aikaan edes jonkinlaisen radanpätkän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin kaappasi? Suomalaiset halusivat irtautua Venäjän avulla ja Sprengporten toteutti sen laatimalla Venäjän armeijan hyökkäyssuunnitelman, jolla maa sitten vallattiin.
Tuskinpa halusivat itänaapuria tappamaan, raiskaamaan ja ryöstämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä. Kukaan sinunlaisen venäläisen typeryyden takia 1867 kuollut ei välittänyt mistään kansakunnista. Rautatiet jäivät rakentamatta idiootti venäläisillä toisin kuin vaikkapa Ruotsissa tai Norjassa. Tuhansien suomalaisten piti kuolla ennen kuin laiska ja tyhmä saamaton venäläinen sai tänne aikaan edes jonkinlaisen radanpätkän.
Jormanimijä se vaan nillittää, rautatiet rakennutti Suomen Suuriruhtinaskunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jormanimijä se vaan nillittää, rautatiet rakennutti Suomen Suuriruhtinaskunta.
Venäjällä luvalla ja opastamana ääliö. Sinun sukusi ei epäilemättä tiennyt edes mitä 'nälkärata' tarkoitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa halusivat itänaapuria tappamaan, raiskaamaan ja ryöstämään.
Venäläiset otettiin lämpimästi vastaan, mm Turussa heille ojennettiin kaupungin avain vastaanottokomitean toimesta.
Nähtyään parempaa elämää Pietarissa, suomalaiset olivat perin kyllästyneitä Ruotsin valtaan.
Sen sijaan kun suomalaiset saapuivat Itä-Karjalaan, he aitasivat paikallisia asukkaita piikkilankojen taakse kuin karjaa. Yrittivät vielä kerrotun mukaan kaasuttaa heitä ilmeisesti huonosti lämmitetyillä saunoilla. Epätäydellinen palaminenhan tuottaa kaikenlaisia epäterveellisiä kaasuja, karsinogeeneja ja jopa hengenvaarallista häkää. Onneksi nuo roistosuomalaiset saivat tuta oikeuden pitkän kouran sodan jälkeen.
- Anonyymi
No voe tokkiisa...minkä tähen siitä on pitännä irti pyrkiä??? Vaan jos saatais edes nykymeno pidettyä ja annettassiin Teemuille yhensuunnan piletti missä heillä nyt oesi hyvä...ja me jäisimmä tänne..
- Anonyymi
Vuoden 95 jälkeen suomelta on viety itsemääräämisoikeus omista asioista, meitä hallitaan brysselistä ja poliitikot ovat antaneet tämän tapahtua välittämättä kansan tahdosta. Euroon liityminen ilman äänestystä 2001 oli lopullinen niitti talouteemme. Siis kaksi suurta virhettä, liittyminen euroopan unioniin ja myöhemmin liityminen euronrahaliittoon.
- Anonyymi
Missä asiassa? Venäjähän tuo päättää kuulummeko NATOON vai emme. EU ei ole meitä missään asiassa väkivallalla uhannut.
- Anonyymi
Unohdat aina mukavuussyistä neuvoa antavan kansanäänestykset ja nyky-gallupit asiasta! Ei yksittäisen stallarin vastustus eroon riitä!
- Anonyymi
Poistettiin viesti, jossa kehuin Keskisarjaa ja muutamia muita Sanomien kolumnisteja. Ja haukuin maanrakoon sen surkean tamperelaisen verkakirjailija-kilpailijan. Helsinki on selvästikin Helsinkin, itsenäisen Suomen pääkaupunki, edelleen.
- Anonyymi
Varmaan samanlaista roskaa kuin muutkin kirjoituksesi.
- Anonyymi
Nationalismi on haitallinen oppi, jos siihen uppoaa. Sen kuuluisi olla samanlainen kuin heimojen erilaisuus Suomessa. Hitaat hämäläiset ja vilkkaat karjalaiset. Mutta ei tulis mieleenkään kalistella aseita niiden kanssa.
Nationalismi ja uskonto ovat ne aatteet, joilla on eniten aloitettu sotia maailmassa.
Itsekunnioituksen voi saada ilman ajatusta, että me,ranskalaiset, olemme ainoat ja parhaat ihmiset maailmassa. Tai että me, psesbyteerit olemme ainoat, jotka olemme käsittäneet Jumalan sanoman oikein. Niiden oppi-isä oli ranskalainen Calvin, meidän Luther, mutta ajatukset samat).- Anonyymi
Sotia tuottaa nimenomaan monikulttuurien luomien rajoja ylittelemällä. Kun niistä johtuvat sodat on sodittu ja tehty tarvittavat väestönsiirrot, seuraa pitkiä rauhanjaksoja, joilla kehitys on nopeaa.
Niiden aikana monikulttuurisuus taas sekoittaa asuinpaikkoja ja johtaa seuraaviin sotiin.
Eräs syy, miksi hyvinvointi koskaan syntyy vain nationalismista on juuri se, että ihmisten on jotain saavuttaakseen uskottava itseensä. Monikulttuurinen meritokratia ei kannusta kuin niitä, jotka menestyisivät muutenkin, ja se joukko taas pienenee niissä eräänlaisen deflatoorisen prosessin kautta. - Anonyymi
Ainoastaan sinunlainen idiootti elää 2021 jossain heimoajattelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotia tuottaa nimenomaan monikulttuurien luomien rajoja ylittelemällä. Kun niistä johtuvat sodat on sodittu ja tehty tarvittavat väestönsiirrot, seuraa pitkiä rauhanjaksoja, joilla kehitys on nopeaa.
Niiden aikana monikulttuurisuus taas sekoittaa asuinpaikkoja ja johtaa seuraaviin sotiin.
Eräs syy, miksi hyvinvointi koskaan syntyy vain nationalismista on juuri se, että ihmisten on jotain saavuttaakseen uskottava itseensä. Monikulttuurinen meritokratia ei kannusta kuin niitä, jotka menestyisivät muutenkin, ja se joukko taas pienenee niissä eräänlaisen deflatoorisen prosessin kautta.Niinkö? Tietääkseni kristinuskoon perustuva nationalismi synnytti kasan paskaan. Neurologeja tuskin kiinnosti koskaan kunnolla nationalismi. Darwinhan teki tutkimuksensa lähinnä muualla kuin 'kotopitäjässään'. Ajatus 'jumalan siunaamasta kansasta' sopii lähinnä Putinin, Netanjahun ja sinun tapaisille vähäjärkisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Tietääkseni kristinuskoon perustuva nationalismi synnytti kasan paskaan. Neurologeja tuskin kiinnosti koskaan kunnolla nationalismi. Darwinhan teki tutkimuksensa lähinnä muualla kuin 'kotopitäjässään'. Ajatus 'jumalan siunaamasta kansasta' sopii lähinnä Putinin, Netanjahun ja sinun tapaisille vähäjärkisille.
Johtuuko tuo viestiesi sekavuus lääkkeistä vai niiden puutteesta?
- Anonyymi
EU:ssa Suomi on itsenäisempi kuin koskaan ennen. Kreml-mieliset vaan huutelee, että Moskovan etupiiri olisi parempi kuin vapaa länsimainen arvoyhteisö.
- Anonyymi
Kyllä oli aika tyhmä kommentti. Me kuulumme kyllä Venäjän etupiiriin joka tapauksessa eikä ole omienkaan taloudellisten etujemme mukaista toimia Venäjän etuja vastaan.
EU vaurioittaa talouttamme jokaisena päivänä. - Anonyymi
"vapaa länsimainen arvoyhteisö."
Joka tänäänkin vaatii muutaman miljardin lähettämistä Italian mafialle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli aika tyhmä kommentti. Me kuulumme kyllä Venäjän etupiiriin joka tapauksessa eikä ole omienkaan taloudellisten etujemme mukaista toimia Venäjän etuja vastaan.
EU vaurioittaa talouttamme jokaisena päivänä.Emme tietääkseni kyllä kuulu muualla kuin sinun harhoissasi. Venäläinen pysyvä asutus Itämeren rannoilla on vasta 300 vuotta vanha. Osaatko muuten sanoa miksi venäläiset siirtokunnat aina hävitettiin Laatokan ja Itämeren pohjoispuolelta. Jos minuun paikalliset suhtautuisivat jatkuvasti vihamielisesti, niin katsoisin peiliin. Venäläisten ja juutalaisten mielestä vihamieliset paikalliset ovat ilmeisesti ne joilla on ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vapaa länsimainen arvoyhteisö."
Joka tänäänkin vaatii muutaman miljardin lähettämistä Italian mafialle?Mieluummin sinne kuin Venäjälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme tietääkseni kyllä kuulu muualla kuin sinun harhoissasi. Venäläinen pysyvä asutus Itämeren rannoilla on vasta 300 vuotta vanha. Osaatko muuten sanoa miksi venäläiset siirtokunnat aina hävitettiin Laatokan ja Itämeren pohjoispuolelta. Jos minuun paikalliset suhtautuisivat jatkuvasti vihamielisesti, niin katsoisin peiliin. Venäläisten ja juutalaisten mielestä vihamieliset paikalliset ovat ilmeisesti ne joilla on ongelma?
Et siis edes tajua, mitä etupiiri tarkoittaa. Eipä tuo yllätä.
Me kuulumme Venäjän etupiiriin ja se on monella tavalla meille hyvä asia.
Sinä voit mennä takaisin sinne aikaan ennen höyrykonetta tappamaan juutalaisia ja venäläisiä. Tuollainen idiootti ei kuulu nykymaailmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis edes tajua, mitä etupiiri tarkoittaa. Eipä tuo yllätä.
Me kuulumme Venäjän etupiiriin ja se on monella tavalla meille hyvä asia.
Sinä voit mennä takaisin sinne aikaan ennen höyrykonetta tappamaan juutalaisia ja venäläisiä. Tuollainen idiootti ei kuulu nykymaailmaan.Minä en usko mihinkään jumaliin, toisin kuin sinä. Ei Venäjällä ja Israelilla ole oikeutta pitää mitään niihin valtioihin kuulumatonta aluetta 'etupiirinään'. Onneksi pettymyksesi tulee kuolessasi olemaan valtava, koska mitään jumalaa ei ole, ja maapallo unohtaa olemassaolosi muutamassa kuukaudessa. Minä en usko toisten kansojen 'pyhiin mandaatteihin', sinä typeryksenä uskot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en usko mihinkään jumaliin, toisin kuin sinä. Ei Venäjällä ja Israelilla ole oikeutta pitää mitään niihin valtioihin kuulumatonta aluetta 'etupiirinään'. Onneksi pettymyksesi tulee kuolessasi olemaan valtava, koska mitään jumalaa ei ole, ja maapallo unohtaa olemassaolosi muutamassa kuukaudessa. Minä en usko toisten kansojen 'pyhiin mandaatteihin', sinä typeryksenä uskot.
Riippumatta siitä, mihin uskot, valtioilla ja varsinkin suurvalloilla, on etupiirinsä, joille he eivät halua kilpailijoita mellastamaan. Voitkin mennnä siis opettamaan oikeuttasi Yhdysvalloille, mutta älä syytä minua, jos palaat sieltä itkien ja mielesi muuttaneena.
- Anonyymi
Miksiköhän on poistettu viestini missä vertasin nykytilannetta EUssa tilanteeseen kun Venäjä noin vuosina 1900-1910 rikkoi sopimuksensa Suomen kanssa. Silloin puhuttiin sortokaudesta, eikös sama sopisi nykyhetkeenkin.
- Anonyymi
Roskaa.
- Anonyymi
Ei EU ole mitään sopimusta rikkonut.
Sitä yrittivät Suomen persut eduskunnan raamattupiirin tuella.Muutama muukin haksahti.
Onneksi eduskunnan enemmistö palautti järjestyksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei EU ole mitään sopimusta rikkonut.
Sitä yrittivät Suomen persut eduskunnan raamattupiirin tuella.Muutama muukin haksahti.
Onneksi eduskunnan enemmistö palautti järjestyksen.On se vaan niin kivaa kun sinunlaisille on suorastaan uskonnollinen missio saada luovuttaa ja lähettää Suomen rahat ulkomaille. Ja jos omia varoja ei ole niin otetaan lisää lainaa ja lahjoitetaan se summa sitä pyytävälle.
- Anonyymi
"Miksiköhän on poistettu viestini missä vertasin nykytilannetta EUssa tilanteeseen"
Se on sitä EU:n parempaa sananvapautta, jota me kirjan "1984 "lukeneet koemme sensuuriksi. Meidän täytyy tietenkin olla väärässä.
- Anonyymi
Taitaa olla yhtä sekava kuin sinäkin. 1850-luvulla rakentamatta jätetyttyjen rautateiden takia kuoli seuraavalla vuosikymmenellä kymmeniätuhansia suomalaisia nälkään. Miten tuo ilmentää 'nettosaamista' idiootti.
- Anonyymi
Onko se venäläisten vika, että suomalaiset eivät rakentaneet rautateitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se venäläisten vika, että suomalaiset eivät rakentaneet rautateitään?
Mitä et siis tajua. Vännetään sinulle vesipäälle rautalangasta. Suomi oli osa Venäjää. Suomen vapauksia sääteli kenraalikuvernööri tsaarin luvalla. Suomi ei rakentanut rautateitä, koska sinunlaiset venäläiset idiootit eivät tienneet mikä rautatie on, joten he eivät voineet opastaa suomalaisia sellaisen rakentamisessa. Venäjän 'ylpeyden' Siperian radan rakentaminenkin aloitettiin vasta 1890-luvulla, ja silloinkin ulkomaisella osaamisella ja rahoituksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä et siis tajua. Vännetään sinulle vesipäälle rautalangasta. Suomi oli osa Venäjää. Suomen vapauksia sääteli kenraalikuvernööri tsaarin luvalla. Suomi ei rakentanut rautateitä, koska sinunlaiset venäläiset idiootit eivät tienneet mikä rautatie on, joten he eivät voineet opastaa suomalaisia sellaisen rakentamisessa. Venäjän 'ylpeyden' Siperian radan rakentaminenkin aloitettiin vasta 1890-luvulla, ja silloinkin ulkomaisella osaamisella ja rahoituksella.
Minä en tajua sitä, että miksi siihen rautatien rakentamiseen Suomessa olisi tarvittu venäläisisä. Suomella oli autonomia eikä rautatie ole ulkopoliittinen asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä et siis tajua. Vännetään sinulle vesipäälle rautalangasta. Suomi oli osa Venäjää. Suomen vapauksia sääteli kenraalikuvernööri tsaarin luvalla. Suomi ei rakentanut rautateitä, koska sinunlaiset venäläiset idiootit eivät tienneet mikä rautatie on, joten he eivät voineet opastaa suomalaisia sellaisen rakentamisessa. Venäjän 'ylpeyden' Siperian radan rakentaminenkin aloitettiin vasta 1890-luvulla, ja silloinkin ulkomaisella osaamisella ja rahoituksella.
Sinä Iampaannussija olet yhtä tyhmä kuin isäsikin, eli enosi.
Nykytilanne ei ole aivan ennen kokematon,
sillä rautatiet ovat olleet ”kuuma peruna”
Suomen politiikassa 1840-luvulta lähtien.
Aivan alkuvaiheessa maan hallitus ei ol-
lut rautateiden kannalla. Suomen senaatin
johtohahmo Lars Gabriel Haartman, vir-
kanimikkeeltään talousosaston varapuheen-
johtaja, ensin vastusti rautatieverkon raken-
tamista, koska hän katsoi kanavien olevan
”topografisesti” parempi ratkaisu maan si-
säosien yhdistämiselle. Vasta sitten, kun ka-
navat olisi kaivettu, hän olisi valmis harkit-
semaan rautateiden rakentamista, mutta oli
vapaamielisten kanssa eri mieltä ratojen lin-
jauksista, jotka hän näki ennen kaikkea po-
liittisina valintoina. ”Mieluummin jääkööt
kaikki rautatiet kuin että rakennettaisiin tie
demokraattisten hourailujen eduksi…”7
Haartmanin vanhentuneiden näkemysten
johdosta uudistusmielisen tsaari Aleksante-
ri II:n nimittämä kenraalikuvernööri kreivi
Friedrich W.R. von Berg pakotti hänet eläkkeelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en tajua sitä, että miksi siihen rautatien rakentamiseen Suomessa olisi tarvittu venäläisisä. Suomella oli autonomia eikä rautatie ole ulkopoliittinen asia.
Pääosa rataverkosta rakennettiin vuosien 1850 ja 1900 välillä. Suomi oli köyhä ja työläisille maksetut palkat pieniä. Tarvittiin tehokas kuljetusmuoto niin valmiiden tuotteiden kuin raaka-aineidenkin kuljetukseen. Olihan nähty Yhdysvalloissa ja Englannissa niiden käänteentekevä vaikutus taloudelle. Suomessa oli menossa tällöin nopea teollistuminen.
Radat rakennutti tuohon aikaan Suomen suuriruhtinaskunta, ja Helsinki–Hämeenlinna-radan rakennusvaroja kerättiin muun muassa viinanpolttoverolla, kun kruunu ei juurikaan muualta rahaa saanut. Tämän veron kertymää hidastivat muun muassa suuret katovuodet 1850-luvun lopussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääosa rataverkosta rakennettiin vuosien 1850 ja 1900 välillä. Suomi oli köyhä ja työläisille maksetut palkat pieniä. Tarvittiin tehokas kuljetusmuoto niin valmiiden tuotteiden kuin raaka-aineidenkin kuljetukseen. Olihan nähty Yhdysvalloissa ja Englannissa niiden käänteentekevä vaikutus taloudelle. Suomessa oli menossa tällöin nopea teollistuminen.
Radat rakennutti tuohon aikaan Suomen suuriruhtinaskunta, ja Helsinki–Hämeenlinna-radan rakennusvaroja kerättiin muun muassa viinanpolttoverolla, kun kruunu ei juurikaan muualta rahaa saanut. Tämän veron kertymää hidastivat muun muassa suuret katovuodet 1850-luvun lopussa.Oikeasti rautateiden rakentaminen aloitettiin kunnolla vasta nälkävuosien jälkeen. Huono logistiikka oli yksi tärkeimpiä syitä suureen kuolleisuuteen 1860-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä Iampaannussija olet yhtä tyhmä kuin isäsikin, eli enosi.
Nykytilanne ei ole aivan ennen kokematon,
sillä rautatiet ovat olleet ”kuuma peruna”
Suomen politiikassa 1840-luvulta lähtien.
Aivan alkuvaiheessa maan hallitus ei ol-
lut rautateiden kannalla. Suomen senaatin
johtohahmo Lars Gabriel Haartman, vir-
kanimikkeeltään talousosaston varapuheen-
johtaja, ensin vastusti rautatieverkon raken-
tamista, koska hän katsoi kanavien olevan
”topografisesti” parempi ratkaisu maan si-
säosien yhdistämiselle. Vasta sitten, kun ka-
navat olisi kaivettu, hän olisi valmis harkit-
semaan rautateiden rakentamista, mutta oli
vapaamielisten kanssa eri mieltä ratojen lin-
jauksista, jotka hän näki ennen kaikkea po-
liittisina valintoina. ”Mieluummin jääkööt
kaikki rautatiet kuin että rakennettaisiin tie
demokraattisten hourailujen eduksi…”7
Haartmanin vanhentuneiden näkemysten
johdosta uudistusmielisen tsaari Aleksante-
ri II:n nimittämä kenraalikuvernööri kreivi
Friedrich W.R. von Berg pakotti hänet eläkkeelle.Sittenhän ne oli yhtä tyhmiä kuin sinäkin. Huonot logistiset yhteydet olivat yksi syy miksi moni kuoli nälkään 1860-luvulla. Ilmeisesti ihailivat sitä sinun ihailemaa myös rehuksikin menevää kauran tuotantoa. Peräkorpeen on katsos paha toimittaa apua ilman kunnollisia liikenneyyhteyksiä. Sinunlainen idiootti toki piti tuolloin peräkorven asujia lähinnä Saarijärven Paavoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en tajua sitä, että miksi siihen rautatien rakentamiseen Suomessa olisi tarvittu venäläisisä. Suomella oli autonomia eikä rautatie ole ulkopoliittinen asia.
Koska he omasivat ylimmän määräysvallan maassa. Sinun rakkaan Israelikin tulisi mielikuvitusjumalalakien sijaan kansainvälisten lakien mukaan huoltaa miehittämänsä alueen väestöä. Suomen lukuisat nälänhädät olivat tuskin tuntematon asia Pietarin merkkihenkilöille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä Iampaannussija olet yhtä tyhmä kuin isäsikin, eli enosi.
Nykytilanne ei ole aivan ennen kokematon,
sillä rautatiet ovat olleet ”kuuma peruna”
Suomen politiikassa 1840-luvulta lähtien.
Aivan alkuvaiheessa maan hallitus ei ol-
lut rautateiden kannalla. Suomen senaatin
johtohahmo Lars Gabriel Haartman, vir-
kanimikkeeltään talousosaston varapuheen-
johtaja, ensin vastusti rautatieverkon raken-
tamista, koska hän katsoi kanavien olevan
”topografisesti” parempi ratkaisu maan si-
säosien yhdistämiselle. Vasta sitten, kun ka-
navat olisi kaivettu, hän olisi valmis harkit-
semaan rautateiden rakentamista, mutta oli
vapaamielisten kanssa eri mieltä ratojen lin-
jauksista, jotka hän näki ennen kaikkea po-
liittisina valintoina. ”Mieluummin jääkööt
kaikki rautatiet kuin että rakennettaisiin tie
demokraattisten hourailujen eduksi…”7
Haartmanin vanhentuneiden näkemysten
johdosta uudistusmielisen tsaari Aleksante-
ri II:n nimittämä kenraalikuvernööri kreivi
Friedrich W.R. von Berg pakotti hänet eläkkeelle."Haartmanin vanhentuneiden näkemysten
johdosta uudistusmielisen tsaari Aleksante-
ri II:n nimittämä kenraalikuvernööri kreivi
Friedrich W.R. von Berg pakotti hänet eläkkeelle."
Eli aivan kuten 1944, tuolloinkin tarvittiin venäläisiä potkimaan suomalaiset kehittymään muun maailman tasolle.
Missähän savupirtissä suomalaiset vieläkin eläisivät ilman venäläisiä ja edistyksellistä Pietarin kaupunkia poikkeamisetäisyydellä, jossa voi helposti käydä katsomassa vaikka maailmantason jalkapalloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän ne oli yhtä tyhmiä kuin sinäkin. Huonot logistiset yhteydet olivat yksi syy miksi moni kuoli nälkään 1860-luvulla. Ilmeisesti ihailivat sitä sinun ihailemaa myös rehuksikin menevää kauran tuotantoa. Peräkorpeen on katsos paha toimittaa apua ilman kunnollisia liikenneyyhteyksiä. Sinunlainen idiootti toki piti tuolloin peräkorven asujia lähinnä Saarijärven Paavoina.
Löytyykö väitteillesi jotain tukea vai tuuliko sormiasi taas heiluttaa? Solvauksia sinulta tulee, asiaa harvoin ja lähteitä ei koskaan.
- Anonyymi
Jos jos. Tilanne olisi varmaan aivan ok, jos Ruotsin ja Venäjän raja olisi jäänyt Kymijoelle. Lännessä olisi ruotsinkielinen Uusimaa ja idässä suomenkielinen Kymi. Ruotsin ja Venäjän raja olisi syvän rauhan raja, kuten myös Ruotsin ja Norjan raja
- Anonyymi
Tuskinpa Venäjä yhtä tyhmä oli kuin sinä. Suomenlahden alueiden kahmiminen ja Baltian maiden valtaus pelastivat lopulta kansanmurhalla ja orjilla rakennetun Pietarin täystuholta.
- Anonyymi
Lahjoistusmaillakinko? Eikös tuo autistinen höpöttäjä ole myös arvostellut torpparilaitosta ja esittänyt sen virheellisesti yhdeksi vuoden 1918 sodan syistä.
- Anonyymi
Sopimus Venäjän kanssa säilyi muuttumattomana 100 vuotta EUn kanssa vain 25 vuotta eli NELJÄSOSAN kun jo alkoi sopimuksen "uudelleentulkinta" Saksan, Ranskan, Italian ym. muutaman muun toimesta eikä kukaan pane vastaan kuten Venäjälle miehekkäästi pantiin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni821299Vähemmän metsien hakkuita, enemmän sähköautoja
Siinä ilmastopaneelin neuvot tiivistettynä kuinka Suomi saavuttaa ilmastotavoitteensa. https://yle.fi/a/74-20155596 "S2021088Kadun transhoitoja - Suomalainen dokkari kertoo yhden ihmisen tarinan: "Miks oon ikinä..."
Mielenkiintoinen dokkari tv:ssä. Sametti poistatti rintansa, kohtunsa ja munasarjansa ja eli vuosia miehenä. Pitkään pä631073Asunnottomuus lisääntyy
Petteri Orpon hallituksen leikkaukset ihmisoikeusjärjestö Amnestyn syynissä. Jokaisella on oikeus omaan kotiin. Jopa työ1631003Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais12999Sulle on tullut
Viesti mesessä, tietääkseni. Olis ihan kiva saada vastauskin sulta, kaunis nainen😊 Mieheltä103963Minä pyydän,
jos yhtään minua haluat, näytä se jotenkin. Kosketa tai sano jotain joka rikkoo rajoja. Ota vaikka olematon roska hiuksi68876Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍119791- 77735
Ihmeelliseltä pikkunaiselta....
Jatkakaa vaikka tässä jos on jotain mitä joku haluaa että mä näen... En jaksa, eikä mua kiinnosta sitä jätti ketjua t121734