Hoitajalla oli neurologinen sairaus ja hän oli saanut edellisen influenssarokotuksen jälkeen sydäninfarktin, työterveyslääkäri kielsi häneltä uuden influenssarokotuksen ottamisen mutta ei auttanut, potkut tuli, Nokian kaupunki hävisi jutun ja joutui maksamaan hoitajalle 76 tuhatta euroa. Kuinka ihmeessä kaupungin päättäjät voivat olla uskomatta lääkäriä? Mitäs jos hoitaja olisi kuollut?
Tämä rokotepakottaminen on kyllä mennyt överiksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sydaninfarktia-pelannyt-lahihoitaja-ei-ottanut-rokotetta-ja-sai-potkut-tyostaan-oikeuden-mukaan-kaupunki-toimi-vaarin/8142300
Tämä rokotepakottaminen on kyllä mennyt överiksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sydaninfarktia-pelannyt-lahihoitaja-ei-ottanut-rokotetta-ja-sai-potkut-tyostaan-oikeuden-mukaan-kaupunki-toimi-vaarin/8142300
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihan oikein kaupungille.
Nokian kaupunki ei ole tyytyväinen päätökseen vaan vie hoitajan hovioikeuteen.
Kaupungin poliittisesti valitun hallinnollisen johdon kunniaa loukkaa joku hoitajarääpäle, jolta joku mitätön lääkäri kielsi influenssarokotuksen aikaisemman sydäninfarktin vuoksi. Olihan hoitajalla jo ikääkin 30 vuotta, mikä on hyvin yleinen naisten sydäninfarkti-ikä.
Lääkärit vain sekoittavat asioita pyrkiessään rikastumasn sairauksien kustannuksella ilman kokonaisvaltaista näkemystä.
Siksi Sanna Marinin hallituskaan ei kelpuuttanut yhtään lääkäriä koronaepidemian hoitonyrkkiin vastoin presidentin ehdotusta, vaan homma hoidettiin valtiotieteellisin periaattein.
Työterveyslääkäri, joka suositteli hoitajalle pidättäytymistä rokotuksesta, pitäisi välittömästi erottaa. Lääkärin olisi pitänyt kysyä neuvoa kaupungin hallinnon virkamiehiltä mielipidettä, eikä lähteä antamaan hoito-ohjeita ominpäin.
Todella outoa toimintaa kaupungilta, jos nykyinen pääministeri Sanna Marin kirjoitti aiemmin influessarokotuuksista ennen koronapandemiaa, että ne hyödyttävät vain monikansallisia pääomasijoittajien omistamia lääkeyhtiöitä.