Sotilaat voivat käyttää hijabia muun muassa Norjassa ja Yhdysvalloissa – Suomessa puolustusvoimien palvelusohjesääntö ei salli muita kuin sotilaspäähineitä. Helsinkiläisnainen joutui luopumaan asepalveluksesta, koska haluaa käyttää hijabia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007988637.html
Mitä mieltä Vapariliiton sedät on mahdollisuudesta käyttää uskonnollista päähinettä hijabia armeijassa? Onko vaparisetien mielestä nuorelta naiselta sen takia evättävä palvelu puolustusvoimissa?
Mitä mieltä Vapariliiton sedät on mahdollisuudesta käyttää uskonnollista päähinettä hijabia armeijassa? Onko vaparisetien mielestä nuorelta naiselta sen takia evättävä palvelu puolustusvoimissa?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Koska naisten vapaaehtoinen asepalvelus on ollut jo reilut 25 vuotta olemassa, voisit kysyä myös vaparitädeiltä.
Itse en kyllä oikein ymmärrä miten tositilanteessa voisi huivia käyttää, jos nyt ihan perinteisestä maavoimien taistelusta puhutaan. Hassulta tuntuu silloin huivi varusmiespalveluksessakin.
Tuntuukohan se hassulta Usassa tai Norjassa? Mitä luulet? Vai vaparisetä Mäntysalon tunteistako tässä onkin kyse?
Kyllä, hassulta tai oudolta tuntuu ajatus huivista sotilaalla ihan kaikkialla.
Tiedätkö tarkemmin ovatko USA:n ja Norjan huivipäiset sotilaat varsinaista taistelevaa joukkoa?
Huivejakin on toki erilaisia. Toisaalta intissä jos missä pitäisi toteutua Koraanin ohje peittää se mikä yleensäkin on peitettynä.
Valtaa käyttää käytännössä se joka tekee. Jos haluat toimistomme seinät erivärisiksi, se onnistuu huomattavasti helpommin jos osaa maalata.
Kyllä naisetkin osaavat maalata. Monet ovat ammattilaisia siinä toisin kuin sinä, vaikka oletkin mies. Ei ne munasi maalaria tee.
Jaa, että naiset eivät osaa käyttää valtaa? Vai tarkoitatko sanoa, että valtaa ei anneta, se otetaan, ja ottaminen onnistuu helpommin miehiltä kuin naisilta?
Niin? Enhän minä viitannut millään tavalla sukupuoliin tuossa.
(Ja joo, olet oikeassa: en osaa maalata.)
Eihän ole evätty palvelus vaan huivin käyttö. Se on eri asia. Se jos mikä on tasa-arvoista että kaikilla on yhtenäinen asukokonaisuus.
Antaisitko esimerkin ammatista, jota et linkitä kumpaankaan sukupuoleen?
Mun mielestä armeijassa ei tarvitse käyttää huiveja, hijabeja, turbaaneita, kipoja ym. Siellä kuuluu päähän kypärä ja/tai baretti, mitä nuo nyt nimeltään ovatkin.
Jos on kova hinku armeijaan ja puolustamaan maata, ei kai se oikeasti voi olla kiinni siitä ettei saa pitää jotain hijabia. Jos taas on kova hinku levittää omaa uskontoa, voi tietysti ryhtyä vaatimaan kaikenlaista, mitä armeijan tulisi antaa myöden.
Pitääkö armeijassa olla kasvisruokapäivä?
Kyllä sille ainakin intissä olisi aivan erityinen perustelu joka ei muualla päde: kriisitilanteessa tuotantoa olisi pakko siirtää eläimistä kasveihin.
Miksei sitten hijabia?
Toiset muslimimiehet käyttävät myös päähinettä tai turbaania. Käyttävätkö myös armeijassa tuota? Entä ortodoksijuutalaiset? Tai sikhit.
Onhan myös musliminaisia, jotka ovat olleet intissä vapaaehtoisia eivätkä ole käyttäneet huivia.
Toiselta puolen paha on ulkopuolelta sanoa mikä on "oikeaa islamia" ja mikä sitten väärä Koraanin tulkinta, "vain" kulttuuria eikä uskontoa jne.
Eikö tässä ole olennaista se, ovatko muut uskonnolliset päähineet sallittuja puolustusvoimissa? Jos eivät, ei silloin tuo hijabkaan, jos taas on, tasapuolisuuden vuoksi se tulisi myös sallia. Itse olen noita uskonnollisia päähineitä vastaan, koska armeijassa on omat vaatteensa ja univormunsa. Mahdollinen haittatekijäkin nuo voivat olla.
Missä EU, siellä uhka Suomen kriisivalmiudelle
https://www.suomenuutiset.fi/ymparistovaliokunnan-perussuomalaiset-komission-suunnitelmat-uhkaavat-taas-suomalaista-maataloutta/
Huoltovarmuus on osa kriisinkestävyyttä. Siinä taas voit omalta pikkuiselta osaltasi auttaa: lopeta vittuilu. Sen sijaan että jauhat komusossu-jne-jne -litaniaasi toteatkin "Itse en voi kuulua va-liittoon, koska järjestö hyväksyy vasemmistolaisia myös johtotehtäviin".
Tarvitseeko selittää tämän merkitystä?
Ihan normaalilla perusvaparilogiikalla:
Jos armeijassa sallittaisi pitää mitä tahansa henkilön itse valitsemaa päähinettä millä tahansa perusteella tai vaikka perusteetta, myös hijab pitäisi sallia.
Jos taas oman päähineen pitäminen on sallittua vain uskonnollisilla perusteilla, sellaisen vastustaminen kuuluu Vapariliiton perustehtäviin.
Miksi uskonnollinen päähine pitää kieltää? Tai miesten pitkä hiukset?
Olisihan se hienoa olla rivissä pastalävikkö päässä!
Vapaa-ajattelijain hallinnossa on naisia ja miehiä, joten avaajan kiusaamistyylinen sukupuolijaottelu on väärin, ja liitto ei ole tullut ottaneeksi kantaa avauksen kysymykseen.
Kaikki tietävät, että määräysvaltaa käyttää setämiesten porukka. Naisia on savustettu ulos toimiston töistä.
Väärin ja ennenkaikkea surullista.
Nytkin olisi oikein hyvä keskustelunaihe. Uusi ja ajankohtainen. Samantapaisesta kysytään vapaa-ajattelijoiden vaalikoneessakin. Ja sitten ei olekaan oikeaa halua keskustella siitä, vaan se on vain keppihevonen jolla haukkua vapaa-ajattelijoita.
3 miljoonan kiinteistöomaisuudella päähineistä ja einsteineista hömppää suoltava hupiukkokerho
Älkää unohtako mormonien katolisten juutalaisten räsästen saksalaisten (Wehrmachtin vyösolkituntija Msalo) ... nälvimistä mutta kannattakaa maailmakylän punavihreiden anarkistien kanssa mushyysäntää ja kansanvaihtoa
Olet kovin omahyväinen tyypppi, kun kuvittelet olevasi kaikki ja vielä tietäväsikin. Työntekijöinä on ollut sekä naisia että miehiä. Esimerkiksi Jouni vilkka, Janne Vainio ja eräs kolmaskin mies.
Kyllä. On totta, että miehiäkin on savustettu, koska setämiehille tulee joskus keskenäänkin riitaa.
Eli olet päättänyt että setämiehet tässä ovat takana. Se, että erottamisten aikaankin on liittohallituksessa ollut myös naisia, ei merkitse mitään. Ja jos nainen erotetaan se on sukupuolisyrjintää ja jos mies niin sekin on.
Etkö oikeasti huomaa mitään kummallista itsessäsi?
Ja lisään, että naiset voi tulla keittämään ne kahvit.
Entä jos joku haluaakin teetä?
No naiset laittaa. Tietysti.
Viimeisin isompi kokoontuminen, jossa tarjoilut hoidettiin omin voimin, oli täällä Tampereella. Silloin tarjoilupuolen hoiti sangen parrakas miesoletettu.
Niinpä niin. Kokki on oletetusti mies. Nainen kelpaa apulaiseksi.
Mitä ihmettä? Mistä sinä tähän nyt kokin revit?
Kuka saisi tehdä kahvia ja voileipiä jotta se sinulle kelpaisi?
Jos ei toistuisi noin paljon, tämä olisi huvittavaakin.
Yksi on päättänyt että liitto on kommunistinen. Hänelle vasemmistoliittolainen pääsihteeri on siitä todiste. Edellisen liberaalipuoluelaisen puheenjohtajan ja nykyisen demari-puheenjohtajan hän vain ohittaa.
Toinen on päättänyt että liitto vihaa naisia. Hänelle kelpaa todisteeksi yksittäinen viesti, jossa esiintyy kuvitteellinen "Pirkko". Kuvitteelisen "Petterin" samanlaisessa yhteydessä hän vain ohittaa.
Eivätkä he huomaa toimivansa täysin samoin.
Näet vaikka Karisman vaikenemisesta - on kuulemma pysynyt liitossa - että Vapareissa on mushyysäntäkiima yhdessä Voima-lehden maailmankylän punavihreanarkistien kanssa
Kolmen sossun johtama liiton lehti on myös oireellinen poliittinen orgaani
Ja liiton puuhastelu koulupudokas JSaramon kanssa siis vantaalaiselta vasliittolaiselta kinuttu rahaa budjetiata
Vasliitto saa Vantaalla vaalitappion kuten muuallakin
Mahtaa olla yksinäistä olla ainoa liberaali joukossa erinäisiä sosialisteja.
Muistutat hiihtoliittoa dopingkäryssä: Myönnä vain se mikä on pakko.
Ei ole ainoa lajissaan. Ja jos mennään liberaaleista vähän vasemmalle, niin onkos tämäkin kaveri sosialisti: https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/kunta21/ehdokas/525 ?
Sotilasasu on ihan perustelluista syistä yhtenäinen. Sotilasasujen on oltava mahdollisimman neutraaleja ja puolueettomia. Mitään uskonnollisia symboleja tai vaatteita ei pidä olla. Tämä jos mikä on tasa-arvoa.
Sotilasasu ei ole neutraali vaan huomiota herättävä.