Piispa Teemu Laajasalo: ”Israel-kritiikki muuttuu helposti juutalaisvihaksi”
Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo perustelee, miksi hän otti Twitterissä kantaa Israel-kritiikin äärimmäisiin muotoihin.
Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo ottaa kantaa Israelin ja palestiinalaisten väliseen konfliktiin. Tiistaina 18. toukokuuta hän twiittasi: ”Israelia voi kritisoida, mutta demokratian nimittelyssä apartheid-valtioksi piilee juutalaisviha.”
Piispa Teemu Laajasalo, miksi päädyit twiittaamaan näin?
– Antisemitismin määritelmien mukaan erilainen Israelin valtion demonisoiminen tai muita vaativamman moraalin edellyttäminen siltä täyttävät juutalaisvihan merkit. Alueen ainoan demokratian kutsumisessa apartheid-valtioksi piilee antisemitismin siemen. Israel-kritiikki muuttuu helposti juutalaisvihaksi.
– Israelin apartheidiksi kutsuminen myös vähättelee oikeaa eteläafrikkalaista apartheidiä, jossa seka-avioliitot olivat laittomia ja eri rotuisilla ei saanut olla yhteisiä lapsia. Israelissa on jännitteitä, mutta ei sanan käyttö ole oikeassa suhteessa.
Teemu Laajasalolta tulee myös hitusen järkeviä
11
448
Vastaukset 11
- Anonyymi
Laajasaloa en ole tähän mennessä suuremmin arvostanut. Nyt hän on esittänyt erityisen perusteltuja kommentteja. Oikein hyvä!
Kun Israel on demokraattinen, monikulttuurinen ja tasapuolinen eri etnisiä ryhmiä kohtaan niin eihän Israelin valtion arvostelu voi edes lähtökohtaisesti olla antisemiittistä tai juutalaisvastaista. Ei kai kukaan ole arvostellut juutalaisia, pelkästään Israelin politiikkaa?
Lutkupalstalla narratiivi lähtee siitä, kun raketit lensivät kohti Israelia. Mihin narratiivista on hävinnyt se, kun juutalaiset tunkeutuivat al-Aqsan moskeijan alueelle rukoilemaan ja lukemaan Tooraa? Tuo alue oli Israelin ja Jordanian välillä sovittu kielletyksi ei-muslimeilta. Miksi Israelin turvallisuusjoukot tekivät niin typerän tempun, että katkaisivat sähköt al-Aqsan moskeijasta 14.4.2021, jottei minareettien kaiuttimien rukouskutsu häiritse seremonioita Länsimuurilla? Tämä on ihan selvää eskalaatiota ja semitismiä.
Semitismin yksi määritelmistä on 'juutalaisia suosiva politiikka.' Nyt Laajasalo on valitettavan epälooginen tuherruksissaan. Israelin politiikka on semitististä (juutalaisia suosivaa, nationalistista ja rasistista), ja sen politiikan arvostelu käännetään juutalaisvihaksi eli antisemitismiksi. Miksi semitismi ei voi olla missään yhteydessä negatiivista?
https://www.merriam-webster.com/dictionary/Semitism- Anonyymi
Kannattaisi sinunkin perehtyä antisemitismin ilmenemismuotoihin. Israel on maa maiden joukossa ja tietysti sitä saa arvostella. Hyvin harvoin arvostelijat kuitenkaan pysyvät erossa antisemitismistä. Se on niin kiinteä osa kristillisen Euroopan perinnettä.
Kyllä uutisissä on kerrottu monista tapahtumista ennen rakettien lentoa. Mainitsemaasi aluetta ei ole kiellettu ei-muslimeilta. Minäkin (tapakristitty) olen käynyt siellä monta kertaa. Jordaniaan kannattaakin vedota moraalisena auktoriteettina. Jordania tuhosi aikoinaan Itä-Jerusalemista jokaisen synagoogan ja juutalaisen rukoushuoneen. Se on myös itse ilmoittanut, että sillä ei ole enää vaatimuksia Länsirannan suhteen. Miksi edellytät Israelin noudattavan sovittuja sääntöjä, kun toinen osapuoli saa tehdä ihan mitä tahansa? Etkö hyväksy tasa-arvoa? Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi sinunkin perehtyä antisemitismin ilmenemismuotoihin. Israel on maa maiden joukossa ja tietysti sitä saa arvostella. Hyvin harvoin arvostelijat kuitenkaan pysyvät erossa antisemitismistä. Se on niin kiinteä osa kristillisen Euroopan perinnettä.
Kyllä uutisissä on kerrottu monista tapahtumista ennen rakettien lentoa. Mainitsemaasi aluetta ei ole kiellettu ei-muslimeilta. Minäkin (tapakristitty) olen käynyt siellä monta kertaa. Jordaniaan kannattaakin vedota moraalisena auktoriteettina. Jordania tuhosi aikoinaan Itä-Jerusalemista jokaisen synagoogan ja juutalaisen rukoushuoneen. Se on myös itse ilmoittanut, että sillä ei ole enää vaatimuksia Länsirannan suhteen. Miksi edellytät Israelin noudattavan sovittuja sääntöjä, kun toinen osapuoli saa tehdä ihan mitä tahansa? Etkö hyväksy tasa-arvoa?”Mainitsemaasi aluetta ei ole kiellettu ei-muslimeilta.”
Älä valehtele.
”Jewish settlers broke an agreement between Israel and Jordan and performed prayers and read from the Torah inside the compound, an area normally off limits to non-Muslims.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Al-Aqsa_Mosque
”Jordaniaan kannattaakin vedota moraalisena auktoriteettina.”
Onko sinulla pahojakin ymmärtämisen vaikeuksia? Kerroin Jordanian olevan Israelin kanssa kumppani sopimuksessa, jonka Israel rikkoi. Israel siis petti lupauksen sovitussa asiassa.- Anonyymi
Master-Henry kirjoitti:
”Mainitsemaasi aluetta ei ole kiellettu ei-muslimeilta.”
Älä valehtele.
”Jewish settlers broke an agreement between Israel and Jordan and performed prayers and read from the Torah inside the compound, an area normally off limits to non-Muslims.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Al-Aqsa_Mosque
”Jordaniaan kannattaakin vedota moraalisena auktoriteettina.”
Onko sinulla pahojakin ymmärtämisen vaikeuksia? Kerroin Jordanian olevan Israelin kanssa kumppani sopimuksessa, jonka Israel rikkoi. Israel siis petti lupauksen sovitussa asiassa.Hyvä, että tiedät menemiseni paremmin kuin minä itse. Viimeeksi olin siellä lokakuussa 2019, mutta sinä tiedät, että se on valehtelua. Tuskin jaksan inttää tästä kanssasi.
Mene syytämään Hamasia. Miksi se esiintyy moskeijan puolustajana, jos tämä kuuluu Jordanialle.
Kysyn edelleen voiko Jordanian auktoriteetin hyväksyä. Vuosina 1948-67 Itä-Jerusalem kuului Jordanialle. Aselepoon kuului, että juutalaisille taataan mahdollisuus rukoilla Länsimuurilla. Jordania noudatti tätä niin, että yksikään juutalainen ei pääsyt muurille, jokainen uskonnolinen rakennus tuhottiin ja hautausmaat häpäisiin. Kun alue siirtyi Israelille, niin Israel jätti oma-alotteisesti temppelialueen islamilaiselle neuvostolle, vaikka kysessä on myös juutalaisten pyhä paikka. Israelin pitäisi oppia pitämään puolensa paremmin. Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, että tiedät menemiseni paremmin kuin minä itse. Viimeeksi olin siellä lokakuussa 2019, mutta sinä tiedät, että se on valehtelua. Tuskin jaksan inttää tästä kanssasi.
Mene syytämään Hamasia. Miksi se esiintyy moskeijan puolustajana, jos tämä kuuluu Jordanialle.
Kysyn edelleen voiko Jordanian auktoriteetin hyväksyä. Vuosina 1948-67 Itä-Jerusalem kuului Jordanialle. Aselepoon kuului, että juutalaisille taataan mahdollisuus rukoilla Länsimuurilla. Jordania noudatti tätä niin, että yksikään juutalainen ei pääsyt muurille, jokainen uskonnolinen rakennus tuhottiin ja hautausmaat häpäisiin. Kun alue siirtyi Israelille, niin Israel jätti oma-alotteisesti temppelialueen islamilaiselle neuvostolle, vaikka kysessä on myös juutalaisten pyhä paikka. Israelin pitäisi oppia pitämään puolensa paremmin.”Hyvä, että tiedät menemiseni paremmin kuin minä itse.”
Sinun menemisesi ja tulemisesi ei kuulu tähän keskusteluun millään tavalla. Avainkohta on tämä: ”Jewish settlers broke an agreement...”"Miksi Israelin turvallisuusjoukot tekivät niin typerän tempun, että katkaisivat sähköt al-Aqsan moskeijasta 14.4.2021, jottei minareettien kaiuttimien rukouskutsu häiritse seremonioita Länsimuurilla?"
Haluaisitko jos täällä Suomessa joku pitäis yhtä kovaa meteliä?Arto777 kirjoitti:
"Miksi Israelin turvallisuusjoukot tekivät niin typerän tempun, että katkaisivat sähköt al-Aqsan moskeijasta 14.4.2021, jottei minareettien kaiuttimien rukouskutsu häiritse seremonioita Länsimuurilla?"
Haluaisitko jos täällä Suomessa joku pitäis yhtä kovaa meteliä?"Haluaisitko jos täällä Suomessa joku pitäis yhtä kovaa meteliä?"
En haluaisi. Onko tämä Arto nyt sitten lupa siihen, että voimme räjäytellä kirkontornit helvettiin? Onhan se aika vittumaista kun kirkonkellot kilkattaa ja häiritsee inhottavasti sunnuntaiaamua.
- Anonyymi
Mukava että hänessä on hipullinen hengellisyyttä sanojensa myötä.
- Anonyymi
Palestiinalaisten elinkeino on juutalaisten panetteleminen. Sillä saa rahaa maailmalta joka on jo valmiiksi antisemitistinen. Johtajatkin tietävät tämän, ja vaikka heille ehdottaisi mitä, se ei vain sovi, koska näin ollen maailmalta virtaa rahaa, ja voi keskittyä punomaan juonia sen sijaan, että pitäisi tehdä työtä ja elättää itsensä.
Koskaan he eivät ole puolustaneet maata jossa asuvat, sodan tullen he menevät vihollisen puolelle. Heidän pitäisi saada oma valtio, vaikka he eivät tule toimeen edes kekenään Hamas ja Fatah, ja mitä valtionhallinta taitoja heillä mahtaisi olla, kun oleminen on keskittynyt vain rakettien ja pommien valmistukseen, sekä
tunnelien ja bunkkereiden kaivamiseen.
Ihmiset ajattelevat, että kaikki juutalaiset Israelissa ovat hyvin rikkaita ja palestiinalaiset köyhiä ja hyvän ihmisen kuuluu automaattisesti olla köyhien puolella, varsinkin jos ne ovat kaukana. Oikeus muka kuuluu automaattisesti köyhille ihmisille, vaikka he eivät olisi hyviä ihmisiä, mutta ei rikkaille, koska he eivät voi olla hyviä ihmisiä, vain siitä syytä, että he rikkaat köyhien mielestä tuntevat ylemmyyttä.
Kaikki juutalaiset eivät varmastikkaan ole rikkaita, he ovat palanneet muista maista tyhjin käsin, koska omaisuus on joko viety kuten Euroopassa, ja arabimaissa omaisuus on pitänyt jättää lähtömaihin. Tuskin edes korkeimman tahon juutalaisella Israelissa on niin komeita palatseja kuin Palestiinan johtajilla on.
Jos Palestiinan johtajat esittelevät maailmalle vain köyhiä palaestiinalaisia ja syyttävät israelilaisia heidän köyhyydestään, ja kukaan ei kysy, että mihin ne rahat menivät joita maailmalta teille virtasi, vaan uskoo automaattisesti heidän tarinaansa, niin tilanne jatkuu sellaisena, miksi he ovat sen hyväksi havaineet. - Anonyymi
Tässä linkissä opetusta miten tullaan Jumalan lapseksi. Laajasalo hyväksyy ja ajaa homouden höyväksymistä ja siksi henki hänen sydämmessään ei ole oikea. https://www.youtube.com/watch?v=Q40zAG7i8ok
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid128823En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene43609Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21548Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110513- 36512
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33451- 37426
Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää111417Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni21388