Ei ole, minun mielestäni. Puolue on nyt hyvin kiinnostavassa tilanteessa. Vuosikymmeniä on pidetty selviönä, että puolue pysyy suurimpien puolueiden joukossa, vähintään kolmanneksi kannatetuimpana. Puolueen kannatus on varsin harvoin edes hetkellisesti pudonnut alle 20 %:n. Nyt on alkanut vaikuttaa mahdolliselta, että saadaan jännittää, pysyykö puolue 10 %:n kannatuksen yläpuolella vai putoaako se alemmaksi.
Tällaisen tilanteen luulisi kiinnostava myös ja varsinkin Keskustan kannattajia. Tällä palstalla keskustalaisina esiintyviä puolueen tilanne ei näy kiinnostavan. Mieluummin he puhuvat muista puolueista. Johtuuko sellainen pelosta, etteivät he enää usko puolueensa pysyvän mitenkään merkittävänä?
Minä kyllä uskon, että puolueella on yhä tulevaisuutta. Ei ehkä enää koskaan kannatetuimpana ja sen myötä pääministeripuolueena, mutta kuitenkin merkityksellisenä. Hiljattain tein asiasta avauksenkin, jossa totesin RKP:n koostaan huolimatta pysyneen niin merkittävänä puolueena, että lähes aina se on päässyt hallitukseen.
Kovin paljon täällä puhutaan myös muista keskustelijoista. Johtuuko sellainen siitä, että he vähättelevät itseään ja pitävät niitä muita kovin itseään paljon merkittävämpinä? Eivät toki sellaista tarkoita, mutta siltä se näyttää. Eniten varmaan he ovat puhuneet minusta. En ole siihen syytön, kun jo ihan jo tämän ”palstaurani” alkuaikoina tulin täällä esille omana itsenäni. Sellainen oli silloin melko yleistä, esiintyihän täällä ihan nimillään mm. Oiva Härkönen, Jorma Laitinen, Timo T A Ristimäki eikä kuntavaaliehdokkaana ollut City-Keskustakaan peitellyt henkilöllisyyttään.
Liian paljon olen kuitenkin kertonut itsestäni. Niin olen joutunut tekemään lähinnä siksi, kun eräät ovat jatkuvasti tuoneet tänne mielikuvituksensa minusta tuottamaa ja olen halunnut oikaista heitä tosiasioilla, kertomalleni usein myös todisteita esittäen.
Silti minua tuollainen avautumiseni nyt harmittaa. Ei olisi tarvinnut niin tehdä. Eiväthän esim. Mielipidepankki ja Pystyyn_kuollut ole koskaan juuri avautuneet itsestään, vaikka ovat olleet täällä yhtä kauan kuin minäkin, samat nimimerkkinsä aina säilyttäen. No, on kai tuolla avautumisellani ollut merkitystäkin; ei tänne muuten olisi ilmaantunut niin paljon sotilaita. Höpöähän minulta oli tuoda täällä esille sotilasurani, joka oli minulle jo silloin menneisyyttä. Jospa olisin tullut tänne vaikka poliisina tai lääkärinä, täällä varmasti olisi nyt noiden ammattien edustajia paljon enemmän kuin sotilaita tai pitäisikö sanoa ”sotilaita”;))
Luulenpa, että vierailuni täällä saanevat jo alkaa riittää. Vaikka minua Keskusta kiinnostaa edelleen, on muita paljon kiinnostavampia asioita, joista en välitä täällä kertoilla. Ja kun minulla on jo tätä ikää niin, että lienen jo ainakin dementian esiasteella ja sanallinen taitoni on jo ”hieman hiipunut” - Mielipidepankin minusta kohteliaasti toteamaa lainaten.
Iltapäivällä arvelin tulevani käymään täällä myöhään illalla sanoakseni jotain tuosta tv 1:ltä klo 21.00 alkavasta puoluejohtajien vaalitentistä, jossa nyt on vuorossa Sanna Marin. Enpä kuitenkaan tule, vaan aloitan jo viikonloppuni. Ehkäpä tulen sitten ensiviikolla silloin, kun vuorossa on Annika Saarikko. Hänen esittämänsä minua kiinnostaa, vaikka se tuskin kiinnostaa vähääkään tällä palstalla Keskustan kannattajina esiintyviä, kun heillä on muuta paljon enemmän kiinnostavaa, sellaista, jota toin tuossa edellä esille;)).
Onko Keskusta menettänyt kiinnostavuutensa?
74
662
Vastaukset
- Anonyymi
No kun pääosa avauksestasi käsitteli sitä, mikä sinulle tällä palstalla on tärkeintä, niin keskustellaan sitten siitä.
Esiinnyit alkuun rekisteröimättämänä nimimerkkiäsi vaihdellen ja koulutustasi, kokemustasi, työkokemustasi jne. korostaen, Nuo mainitsemasi Oiva Härkönen, Jorma Laitinen, T A Ristimäki ja Hietanen sinua kuitenkin vedättivät ja hyvin pian kävi ilmi, ettei sinulla ole tietämystä eikä ymmärrystä kovinkaan laajasti. Selkeästi kävi ilmi, ettei väitteesi koulutustasostasi ym. väittämästäsi pidä paikkaansa. Ja jossain välissä sitten lipsautit olevasi evp sotilas. Siitä se hauskuus sitten alkoi.
Vedätys jatkui, ja sieltähän se totuus sitten muutoinkin alkoi paljastua, ei mitään oikeaa koulutusta, aliupseerin ura jossain avustavissa aliarvostetuissa esikuntatehtävissä, heikohko yleissivistys, luonnehäiriö, herkkänahkaisuus, vasemmistolaisuus jne. Eikä noissa sinällään olisi mitään ihmeellistä, ellet itse olisi pitänyt itseäsi kouluttautuneena, hyvän työuran tehneenä, sivistyneenä jne. Siis kaikkea sellaista mitä et ollut, etkä ole. Tuo ristiriita se sai ja saa edelleen jotkut käymään päällesi. Sitä saa mitä tilaa.- Anonyymi
Ei tässä kukaan kenenkään päälle käy vaan oikoo asioita ja puolustaa itseään.
Ei Kapi koskaan ole ihan oikeaksi sotilaaksi harjaantunut. Se on tosiasia, jota on vaikea kiistää.
Sivistystään hän osoittaa esimerkiksi homottelemalla muita ja leimaamalla lapsiinsekaantujaksi.
Kyllä minä erityisen hyvin hallitsen muiden kunnioittamisen, yleisellä tasolla.
Vastoin aikomustani tulin kuitenkin vielä tänä iltana pistäytymään täällä. Koko ajan tässä toisella silmälläni Sanna Marinin esiintymistä katsoessani täytyy sanoa, että hyvin hän esiintymisensä hoitaa; asiat kuten sanakin ovat hyvin hallussaan.
En kuitenkaan erityisemmin pidä siitä, että hän korostaa sdp:n vasemmistolaisuutta. No, joo, vasemmistopuoluehan sdp on, mutta minulle mieluisampaa oli Paavo Lipposen asennoituminen, puhumattakaan Väinö Tannerista, Unto Varjosesta ja eräistä muista, joista minulla on lähinnä vain kirjatietoa. Kyllä silti Sanna on siis vakuuttava asiassaan, ehkä parhaiten esiintyvä tähänastisista, joskin myös Petteri Orpo oli kyllä hyvä. En nyt noiden kummankaan esiintymistä enempää kommentoi, palaan asiaan ehkä sitten, kun Keskustan Annika Saarikko on esiintynyt ensi tiistaina.
Eipä minulla nyt olisi asiallista nyt aihetta muustakaan, mutta sitten vähemmän asiallista:
Tuo yksi avaukselleni tullut viesti sai minut hieman pohtimaan, että mikäpä lienee miehiään hän, joka usein avauksilleni tuo samantapaisen luonnehdintansa minusta? Ei hänellä koskaan olekaan mitään sanottavaa asioista. Hyvää suomea hän kirjoittaa, joten ei ole niitä tyypillisiä ”perskärpäsiäni”.
Näköjään hän on koko 18-vuotista palstauraani seurannut, mutta muistinsa näkyy pätkivän pahemmin kuin tällaisella vanhuksella. Väärin muistaa asioita niin minusta kuin myös City-Keskustasta, jonka ottaa esille voitokkaana vedättäjänäni. Kun Keskustan kuntavaaliehdokas C-K oli liian kauan ollut kimpussani, lähetin hänen törkyviestejään Keskustan puoluetoimistolle ja sieltä sain vastauksen: ”Olemme pahoillamme Seppo Hietasen loukkaavasta kirjoittelusta ja pyydämme sitä anteeksi. Olemme kertoneet Hietaselle, millaista käytöstä edellytämme ehdokkaaltamme”. Allekirjoittaja oli Keskustan Helsingin toimiston virkailija Sinikka Varila. Ja niinpä C-K sai lemput Keskustasta ja taisi yrittää vielä seuraavissa vaaleissa persujen ehdokkaana, yhtä huonolla menestyksellä.
Nyt ei todellakaan ole aihetta enempään, joten tuon Sannan esiintymisen päätyttyä lähden iltapesuille ja sitten pyjamassani vuoteeseen, joten nyt vain toivottelen kaikille Hyvää Yötä!- Anonyymi
Katsoin myös Sanna Marinin tentin. Kovasti hän puhuu, mutta eipä siinä juuri konkretiaa ole. No se tosiaan tuli selväksi, että SDP on vasemmistopuolue, Sannan ohjelmaa jos seuraa niin äärivasemmistosta voitaneen jo puhua. Kaikki valtion, tai jos ei valtion niin sitten kuntien hoitoon, ja tukee ja tunkee SDP niitä maakuntiakin siihen väliin.
Tietysti peruslähtökohta on myös lisää veroja. Sehän on SDP:n aivan ydinajatus. Ja lisää velkaa, paljon lisää velkaa, ja sen päälle vielä lisää velkaa. Se tuli myös hyvin selväksi Marinin tavoitteista. Pääasia että kaikki pyörii julkisen vallan kautta.
Heikoimpia esiintyymisiä tähän mennessä. Katsotaan nyt Ohisalo, siitä ei ole paljoa odotettavissa siitäkään. Sanna Marin otti mielestäni melkoisen riskin korostaessaan SDP:n vasemmistolaisuutta. Mahtaako hän ajatella, että demareiden on helpointa saada siirtyjiä vasemmistoliitosta? Voi olla, että näin on joillakin paikkakunnilla, mutta vihreiden enemmistöön ja kokoomuslaisiin vasemmistoteema ei pure.
Totutun sujuvaahan ja reipasta Marinin puhe oli, mutta pakko oli yhtyä kommentaattorin rohkeaan lausahdukseen siitä, että hän puhui kuin kolmivuotiaalle. Tosin itse nostaisin meidän kuulijoiden älykkyystason sentään kuuteen vuoteen. :D Sen tyylistä hänen puheensa on ollut monesti aiemmin. Samoin siitä huokuu paikoin uhmakkuus, joka varmaan monia ärsyttää ja toisia miellyttää.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Sanna Marin otti mielestäni melkoisen riskin korostaessaan SDP:n vasemmistolaisuutta. Mahtaako hän ajatella, että demareiden on helpointa saada siirtyjiä vasemmistoliitosta? Voi olla, että näin on joillakin paikkakunnilla, mutta vihreiden enemmistöön ja kokoomuslaisiin vasemmistoteema ei pure.
Totutun sujuvaahan ja reipasta Marinin puhe oli, mutta pakko oli yhtyä kommentaattorin rohkeaan lausahdukseen siitä, että hän puhui kuin kolmivuotiaalle. Tosin itse nostaisin meidän kuulijoiden älykkyystason sentään kuuteen vuoteen. :D Sen tyylistä hänen puheensa on ollut monesti aiemmin. Samoin siitä huokuu paikoin uhmakkuus, joka varmaan monia ärsyttää ja toisia miellyttää.Sanna Marin joutuu vetämään sitä älytöntä pellen roolia loppun asti.
Ja kyllänän siitä näkee, että totuus on jo alkanut siilekkin valkenemaan ja sitä v....ttaa ku pientä apinaa. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin joutuu vetämään sitä älytöntä pellen roolia loppun asti.
Ja kyllänän siitä näkee, että totuus on jo alkanut siilekkin valkenemaan ja sitä v....ttaa ku pientä apinaa. :)Marin sanoi, että "jokainen maksaisi veroja maksukykynsä mukaan"?
Eikö se tiedä, että niinhän sitä jo tehdään. - Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Sanna Marin otti mielestäni melkoisen riskin korostaessaan SDP:n vasemmistolaisuutta. Mahtaako hän ajatella, että demareiden on helpointa saada siirtyjiä vasemmistoliitosta? Voi olla, että näin on joillakin paikkakunnilla, mutta vihreiden enemmistöön ja kokoomuslaisiin vasemmistoteema ei pure.
Totutun sujuvaahan ja reipasta Marinin puhe oli, mutta pakko oli yhtyä kommentaattorin rohkeaan lausahdukseen siitä, että hän puhui kuin kolmivuotiaalle. Tosin itse nostaisin meidän kuulijoiden älykkyystason sentään kuuteen vuoteen. :D Sen tyylistä hänen puheensa on ollut monesti aiemmin. Samoin siitä huokuu paikoin uhmakkuus, joka varmaan monia ärsyttää ja toisia miellyttää.Kommentaattorin huomio tuosta kolmivuotiaille suunnatusta sanomasta näkyy täälläkin, siis tällä palstalla. Kunhan Arska ja MPP vielä säntäävät ylistämään Marinia niin silloin ovatkin jo kaikki palstan kolmivuotiaan älyllisellä tasolla olevat hänen sanomansa omaksuneet.
Tentissä korostui Marinin totaalinen ymmärtämättömyys talouden realiteeteista. Hän väisti kaikki kysymykset joissa olisi pitänyt ottaa kantaa miten nämä kaikki hienot hyvinvointipalvelut kustannetaan, ainut keino oli, että kun julkisen sektorin kautta kylvetään rahaa lisää niin velkakin poistuu kuin itsestään. Todellakin kolmivuotiaan älyllisellä tasolla on tuollainen ajatus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin myös Sanna Marinin tentin. Kovasti hän puhuu, mutta eipä siinä juuri konkretiaa ole. No se tosiaan tuli selväksi, että SDP on vasemmistopuolue, Sannan ohjelmaa jos seuraa niin äärivasemmistosta voitaneen jo puhua. Kaikki valtion, tai jos ei valtion niin sitten kuntien hoitoon, ja tukee ja tunkee SDP niitä maakuntiakin siihen väliin.
Tietysti peruslähtökohta on myös lisää veroja. Sehän on SDP:n aivan ydinajatus. Ja lisää velkaa, paljon lisää velkaa, ja sen päälle vielä lisää velkaa. Se tuli myös hyvin selväksi Marinin tavoitteista. Pääasia että kaikki pyörii julkisen vallan kautta.
Heikoimpia esiintyymisiä tähän mennessä. Katsotaan nyt Ohisalo, siitä ei ole paljoa odotettavissa siitäkään.Vasemmistolle velka on väline tai keino päästä tilanteeseen, jossa tulot on suurinpiirtein samat kaikille. He tietävät tarkkaan, että heidän jäsenistö ei kykyne, eikä myöskään osallistu velkan maksamiseen koskaan ja sen vuoksi velalla ei ole heille samanlaista merkistystä, kuin nille, jotka sen velkan tulee joskus hoitamaan. Toinen karmea visio oli Marinille, että kunnallisveron he haluavat muuttaa progressiiviseksi, eli siinä sama juttu, heidän kannattajat ei enää maksaisi juurikaan kunnallisveroa, vaan sen maksaisi muut.
Minusta nuo heidän tavoitteet on niin läpiväkyviä, että en jaksa enää niitä hämmästellä, mutta sitä minä ihmettelen, että enemmistö on oikeistolaisia, mutta miksi halvatussa emme kykene puhaltamaan yhteiseen hiileen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentaattorin huomio tuosta kolmivuotiaille suunnatusta sanomasta näkyy täälläkin, siis tällä palstalla. Kunhan Arska ja MPP vielä säntäävät ylistämään Marinia niin silloin ovatkin jo kaikki palstan kolmivuotiaan älyllisellä tasolla olevat hänen sanomansa omaksuneet.
Tentissä korostui Marinin totaalinen ymmärtämättömyys talouden realiteeteista. Hän väisti kaikki kysymykset joissa olisi pitänyt ottaa kantaa miten nämä kaikki hienot hyvinvointipalvelut kustannetaan, ainut keino oli, että kun julkisen sektorin kautta kylvetään rahaa lisää niin velkakin poistuu kuin itsestään. Todellakin kolmivuotiaan älyllisellä tasolla on tuollainen ajatus.Vasemmistoa on aina syytetty siitä, että he eivät ymmärrä talouden realiteettjä. Kun tarkastellaan hyvinvointivaltion rakentamista sotien jälkeen, niin tottahan siinä moni uudistus on maksanut. Ja yllätys, yllätys, moni uudistus on maksanut itsesä takaisin korkojen kera. Erityisesti koulutusuudistukset ja terveydenhoitouudistukset.
Vasemmisto siis vaati ainakin 1990-luvun lamavuosiin saakka hyvinvointipalvelujen lisäämistä. Sen jälkeen niitä on vaadittu vähemmän ja yritetty pikemminkin puolustaa jo saavutettuja uudistuksia. Ei Suomi ole vaan mennyt konkurssiin niiden takia. Sen sijaan hyvinvointi ja tasa-arvo ovat lisääntyneet.
Rahan kylvämisellä todellakin ajatellaan niin, että velkakin poistuu kuin itsestään. Vähiten tähän uskotaan kyllä Suomessa muihin maihin verrattuna. Velkaelvytys ei ole suomalainen idea. USA ja lännen suurvaltiot harjoittavat velkaelvytystä paljon laajemmassa mitassa kuin Suomi. Ne uskovat tosiaankin, että raha panee vauhtia talouden rattaisiin ja se taas tuottaa uutta rahaa, joll velat maksetaan ja jää vielä ylikin. Aika hyvinhän tämä on vaan monasti toiminut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoa on aina syytetty siitä, että he eivät ymmärrä talouden realiteettjä. Kun tarkastellaan hyvinvointivaltion rakentamista sotien jälkeen, niin tottahan siinä moni uudistus on maksanut. Ja yllätys, yllätys, moni uudistus on maksanut itsesä takaisin korkojen kera. Erityisesti koulutusuudistukset ja terveydenhoitouudistukset.
Vasemmisto siis vaati ainakin 1990-luvun lamavuosiin saakka hyvinvointipalvelujen lisäämistä. Sen jälkeen niitä on vaadittu vähemmän ja yritetty pikemminkin puolustaa jo saavutettuja uudistuksia. Ei Suomi ole vaan mennyt konkurssiin niiden takia. Sen sijaan hyvinvointi ja tasa-arvo ovat lisääntyneet.
Rahan kylvämisellä todellakin ajatellaan niin, että velkakin poistuu kuin itsestään. Vähiten tähän uskotaan kyllä Suomessa muihin maihin verrattuna. Velkaelvytys ei ole suomalainen idea. USA ja lännen suurvaltiot harjoittavat velkaelvytystä paljon laajemmassa mitassa kuin Suomi. Ne uskovat tosiaankin, että raha panee vauhtia talouden rattaisiin ja se taas tuottaa uutta rahaa, joll velat maksetaan ja jää vielä ylikin. Aika hyvinhän tämä on vaan monasti toiminut.Tämän kommentin kirjoittaja siis tutusti MPP. Pahoittelen nikin unohtamista.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Sanna Marin otti mielestäni melkoisen riskin korostaessaan SDP:n vasemmistolaisuutta. Mahtaako hän ajatella, että demareiden on helpointa saada siirtyjiä vasemmistoliitosta? Voi olla, että näin on joillakin paikkakunnilla, mutta vihreiden enemmistöön ja kokoomuslaisiin vasemmistoteema ei pure.
Totutun sujuvaahan ja reipasta Marinin puhe oli, mutta pakko oli yhtyä kommentaattorin rohkeaan lausahdukseen siitä, että hän puhui kuin kolmivuotiaalle. Tosin itse nostaisin meidän kuulijoiden älykkyystason sentään kuuteen vuoteen. :D Sen tyylistä hänen puheensa on ollut monesti aiemmin. Samoin siitä huokuu paikoin uhmakkuus, joka varmaan monia ärsyttää ja toisia miellyttää.Jaa ettei vasemmistolaisuus vetoaisi Virheiden enemmistöön?! Melkein kaikki vihreäthän sijoittavat itsensä nykyään punavihreään massaan. Soininvaaralaiset ovat nykyisissä Virheissä häviävän pieni vähemmistö.
Anonyymi kirjoitti:
Jaa ettei vasemmistolaisuus vetoaisi Virheiden enemmistöön?! Melkein kaikki vihreäthän sijoittavat itsensä nykyään punavihreään massaan. Soininvaaralaiset ovat nykyisissä Virheissä häviävän pieni vähemmistö.
Minä vuonna osapuilleen äänestäjien vaihdos soininvaaralaisten oikealta nykypolven vasemmalle tapahtui ja miten? Ryhtyivätkö ne entiset vihreiden kannattajat äänestämään kokoomusta ja perussuomalaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistolle velka on väline tai keino päästä tilanteeseen, jossa tulot on suurinpiirtein samat kaikille. He tietävät tarkkaan, että heidän jäsenistö ei kykyne, eikä myöskään osallistu velkan maksamiseen koskaan ja sen vuoksi velalla ei ole heille samanlaista merkistystä, kuin nille, jotka sen velkan tulee joskus hoitamaan. Toinen karmea visio oli Marinille, että kunnallisveron he haluavat muuttaa progressiiviseksi, eli siinä sama juttu, heidän kannattajat ei enää maksaisi juurikaan kunnallisveroa, vaan sen maksaisi muut.
Minusta nuo heidän tavoitteet on niin läpiväkyviä, että en jaksa enää niitä hämmästellä, mutta sitä minä ihmettelen, että enemmistö on oikeistolaisia, mutta miksi halvatussa emme kykene puhaltamaan yhteiseen hiileen.Koska jokaisella oikeistolaisella puolueella on vain oma lehmä ojassa. Sotekin vihdoinkin selvitti tiensä perustuslakivaliokunnasta ja mitä tekee urpo-Orpo? Möykkää siitä, mitä itse ei saanut omalla hallitusvuorollaan aikaiseksi. Petteriä keljuttaa, kun se Sipilän hallituksen aikainen pörriäisille luvattu korvamerkitty raha ei nyt ole tulossakaan pörriäisille muin mopelle aamiainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoa on aina syytetty siitä, että he eivät ymmärrä talouden realiteettjä. Kun tarkastellaan hyvinvointivaltion rakentamista sotien jälkeen, niin tottahan siinä moni uudistus on maksanut. Ja yllätys, yllätys, moni uudistus on maksanut itsesä takaisin korkojen kera. Erityisesti koulutusuudistukset ja terveydenhoitouudistukset.
Vasemmisto siis vaati ainakin 1990-luvun lamavuosiin saakka hyvinvointipalvelujen lisäämistä. Sen jälkeen niitä on vaadittu vähemmän ja yritetty pikemminkin puolustaa jo saavutettuja uudistuksia. Ei Suomi ole vaan mennyt konkurssiin niiden takia. Sen sijaan hyvinvointi ja tasa-arvo ovat lisääntyneet.
Rahan kylvämisellä todellakin ajatellaan niin, että velkakin poistuu kuin itsestään. Vähiten tähän uskotaan kyllä Suomessa muihin maihin verrattuna. Velkaelvytys ei ole suomalainen idea. USA ja lännen suurvaltiot harjoittavat velkaelvytystä paljon laajemmassa mitassa kuin Suomi. Ne uskovat tosiaankin, että raha panee vauhtia talouden rattaisiin ja se taas tuottaa uutta rahaa, joll velat maksetaan ja jää vielä ylikin. Aika hyvinhän tämä on vaan monasti toiminut.Onhan noita ollut noita Suomen nykyistä tahtia velkaa ottaneita maita. Kreikka, Portugali, Irlanti jne.
Hienostihan niillä on mennyt, kuten kirjoitat. Suomikin pääsi tukemaan niitä. Kuten pääsee nyt tukemaan Italian romahdusvaarassa olevia pankkeja niinsanotun elpymispaketin kautta. Sen jossa itsekin saamme 2,2 miljardia, ja saamme sijoittaa 6,7 miljardia. Anonyymi kirjoitti:
Kommentaattorin huomio tuosta kolmivuotiaille suunnatusta sanomasta näkyy täälläkin, siis tällä palstalla. Kunhan Arska ja MPP vielä säntäävät ylistämään Marinia niin silloin ovatkin jo kaikki palstan kolmivuotiaan älyllisellä tasolla olevat hänen sanomansa omaksuneet.
Tentissä korostui Marinin totaalinen ymmärtämättömyys talouden realiteeteista. Hän väisti kaikki kysymykset joissa olisi pitänyt ottaa kantaa miten nämä kaikki hienot hyvinvointipalvelut kustannetaan, ainut keino oli, että kun julkisen sektorin kautta kylvetään rahaa lisää niin velkakin poistuu kuin itsestään. Todellakin kolmivuotiaan älyllisellä tasolla on tuollainen ajatus.Se on se 1970-lukulainen keynesiläinen harha että kansakunnan varallisuus kasvaa tyhjästä eli julkisen sektorin ja sosiaalimenojen kasvattamisella.
Vaimon kansssa yhä vakavammin harkitaan muuttoa ison veden taakse tästä kommunistivaltiosta.
- Anonyymi
Etköhän ole osaltasi jo riittävästi mainostanut vaatimatonta elämäntarinaasi. Saattakaamme se haudan lepoon. Kyllä ne mainostamasi naisten huijaamiset ja jättistondikset ovat ollutta ja mennyttä vaikka ovatkin olleet erityisen vastenmielistä luettavaa. Narsistikamaa suorastaan.
Onhan siinä ollut hetkensä sinua höynäytellessä. - Anonyymi
Olet joskus sanonut, että suomessa pitäisi olla joko oikeistolainen tai vasemmistolainen hallitus ja ajattelet sini-punan olevan paras vaihtoehto? :))
Oikeistolaia puolueita ovat PS, KOK, Liike nyt ja Keskusta.- Anonyymi
Valheellista tietoa sinällään, ettei Keskusta ole mikään oikeistopuolue. Muuten lista pitää paikkansa.
- Anonyymi
Sanna puhuu asioista aina ihan samalla tavalla, kuin olisi ulkoa opetellut jargoninsa. Kysymyksiin hän vastaa niin ikään samalla tavalla, konemaisesti ja usein hänen pitkistä jorinoistaan vain pieni osa vastaa itse kysymykseen. Hän pitää aiheen ja sanansa turvallisella alueella, jottei joudu liian haastavaan tilanteeseen, jossa hän voi hetkessä menettää paljon.
- Anonyymi
Totta turiset, näytti puusilmäiseltä kommunistilta, sokeasti yhteen pisteeseen tuijottavalta. Järkevä ihminen oppii ja välillä huomaa, että omat vanhat asenteet ei välttämättä ole oikeita, mutta näiltä ääri-ihmisiltä ei sitä voi odottaa, olisi sitten äärivasemmisto, tai äärioikeisto, pääasia on, että muut marssii heidän tahtiin ja monesti myös piikkilankojen takana.
- Anonyymi
Keskustan kiinnostavuus vähenee kannatuksen mukaan samassa tahdissa. Hyvä homma!
- Anonyymi
Kapiukon kiinnostavuus vähenee munakarvakuvien vähentymisen mukaan samassa tahdissa. Hyvä homma!
- Anonyymi
Valtionvarainministerisekoilusta on nähtävissä keskustan paniikki ja pelko huomattavista vaalitappioista seuraavissa vaaleissa. Jo neljäs ministeri samassa hallituksessa on selvä merkki hallituspuuron keittämisen täydellisestä epäonnistumisesta.
- Anonyymi
Varsin persumainen tulkinta. Vanhanenhan kyllä jo ilmoitti tehtävään astuessaan, ettei hän tule olemaan koko kautta valtiovarainministerinä, mutta persulla on joko huono tai kovin valikoiva muisti.
Vanhanen kävi sydänoperaatiossa heti pestinsä alettua, joten varmasti kysymyksessä on halu vaalia terveyttään, koska on ilmoittautunut jättäytyvänsä kauden jälkeen pois valtakunnanpolitiikastakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsin persumainen tulkinta. Vanhanenhan kyllä jo ilmoitti tehtävään astuessaan, ettei hän tule olemaan koko kautta valtiovarainministerinä, mutta persulla on joko huono tai kovin valikoiva muisti.
Vanhanen kävi sydänoperaatiossa heti pestinsä alettua, joten varmasti kysymyksessä on halu vaalia terveyttään, koska on ilmoittautunut jättäytyvänsä kauden jälkeen pois valtakunnanpolitiikastakin.Kyllä siinä pettää pumppu kuin pumppu kun joutuu katsomaan kuolevaa puoluetta, joka kouristelee viime voimillaan ja pitää kiinni tovereista armoa anellen.
- Anonyymi
Vielä on 50 000 kiinnostunutta, koska turvealoite rikkoi sen rajan. Se lähes 1% kansalaisista.
- Anonyymi
Kepun heikko happi ei tosiaankin tunnu kepulaisia juuri kiinnostavan. Eletään mieluummin menneiden kulta-aikojen unelmissa. Se alkaa olla vanhuuden merkkejä. Eräs kepulainen aktiivikirjoittaja nostaa jopa Kekkosen tämän tästä esiin ikään kuin odottaen, että mies nousisi vielä messiaana haudastaan pelastamaan Kepun.
Muiden puolueiden shakaalit ovat haistaneen jo raadon hajun ennen kuin se on ehtinyt vielä kuollakaan. Halla-aho suuntasi kaiken tulivoimansa Kepua vastaan ja on jatkanut samaa ilotulitusta. Nyt sitten Etelä-Pohjanmaalla nähtiin poliittinen näytelmä, missä Kokoomuksen Paula Risikko äänesti elvytyspakettia vastaan ja Antti Kurvinen Kepusta puolusti pakettia. Risikon liike oli tarkkaan mietitty. Hän aikoo selkeästi asettua ehdolle vuoden 2023 eduskuntavaaleissa ja tulee silloin muistuttamaan, mitä kukin elvytyspakettiäänestyksessä äänesti. Etelä-Pohjanmaa ei tunnetusti ole mitään EUta hehkuttavaa osaa Suomesta. Veikkaan Timo Haapalan tapaan, että Kurvinen nostetaan nyt tässä kierrossa ministeriksi, jotta hänen tuleva vaalimenestyksensä saisi nostetta. Ja siellähän on vastassa se kepulainen tintti, joka oli oli puoluejohtajaehdokkaana eikä tosiaan ole mikään EU-mies.
Kepu jakautui 1990-luvulla melkein kahtia EU-äänestyksen vuoksi. Puolue vältti täpärästi silloin hajoamisen. Esko Aholle se kostettiin kuten Mauri Pekkarinen asian ilmaisi muurin rakentamisella hänen eteensä. Nyt sama asia eli EU jakaa taas puoluetta eli sen kannattajia. Vanha EU-vastaisuus kytee yhä. Nyt sille on avautunut uskottava väylä eli perussuomalaisuus. Moni entinen kepulainen loikkaa Halla-ahon kyytiin. Lopputuloksena on hajaannus ja syrjäseutujen asioiden joutuminen ilman vahvaa puolustajaa rempalleen. Persut nimittäin eivät ole pelkästään syrjä-Suomen puolue. Se joutuu pohtimaan myös kaupunkilaisia äänestäjiään. Ja onhan Halla-aho jo sivaltanut aika kylmästi kepulaista aluepolitiikkaa. Halla-aho ei ole mikään tukipolitiikan suuri kannattaja.- Anonyymi
Oho, nikki unohtui. Siis edellisen skrivaaja MPP.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, nikki unohtui. Siis edellisen skrivaaja MPP.
Kepu ei oppinut. Sipilän äänimäärä putosi kolmanteen osaan 2019. Polittinen ura päättyi ininään selkäänkoskemisesta. Sipilä kutsui rintamakarkureita Irakista ra iskaamaan väitti että tiskaamaan. Nyt Kepu peittelee. Marinin hallitus haluton kertomaan niistä https://www.kansalainen.fi/perussuomalaiset-hallitus-haluton-puhumaan-maahanmuuttajien-aiheuttamasta-turvallisuusuhasta/
Epärehellinen kepu saa olla epärehellinen minipuolue Minulta on varmaan mennyt ohi, mitä muuta kepun EU-vastaiset olisivat 1990-luvulla kritisoineet kuin maatalouspolitiikkaa. Sittemmin kritisointi on vaimentunut ja kaikki varmaan myöntävät, että Suomi sai elvytyspakettiin maataloudelle kelpo tuet seuraavaksi seitsemäksi vuodeksi.
Maatalouden sijalle huolenaiheena näyttää nousseen EU:n ympäristövaatimukset, mutta enemmän siltä kannalta, että Suomi itse noudattaa niitä liian innokkaasti, kuten kehysriihen aikaisessa turvekeskustelussa kuultiin. Turve taas ei liity millään lailla elvystyspakettiin. Ja mitä tulee Etelä-Pohjanmaahan se ei ole turvetuotantoalueena merkittävässä asemassa. Joku on maininnut täällä turpeen työllistävän koko maassa runsaat 2000 yrittäjää, joten ei heillä ole äänestäjäkuntana edes valtakunnallisesti suurta merkitystä.
Paula Risikon motiiveja elvytyspakettiäänestyksessä en lähde arvailemaan. Mikäli Risikko ottaa vastustamisensa vaaliaseeksi 2023, hän joutuu myös vastaamaan kiusallisiin kysymyksiin Vaasan akkutehtaan tulevaisuudesta tilanteessa, että Suomi olisi onnistunut lyömään kapuloita EU:n rattaisiin vuonna 2021.- Anonyymi
Ilmeisesti ajattelet, että elvytyspaketin puolesta äänestäminen on negatiivinen teko ja seitä vastaan äänestäminen positiivinen. Näin voi päätellä kun pidät Risikon äänestyskäytöstä parempana kuin Kurvisen. No, saatat olla oikeassakin. Etkä tuon näkemyksesi kanssa aivan yksin ole, aika moni talousoppinutkin on skeptinen koko paketin suhteen. Enemmän siinä onkin politiikkaa kuin taloutta, juuri sitä EU politiikkaa josta meitä on varoiteltu, varoiteltu Perussuomalaisten toimesta.
Tukipolitiikan ja aluepolitiikan vahvin lipunkantaja meillä on SDP. Nykyinen demarivetoinen hallitus lisäsi viime vuonna kuntien tukea niin, että VM:n mukaan 1,4 miljardia jäi ylijäämää kuntien kassaan. Demaripääministeri kehuu myös, kuinka tärkeä osa ns. EU:n elvytyspakettia on hänen neuvottelemansa maataloustukien korotus EU:n tulevien vuosien budjetissa. Elvytyspaketti kun sidottiin tuohon budjettiin - ja päivastoin. Semmoinen kepupääministeri - eikun siis demaripääministeri meillä nyt on.
- Anonyymi
Olen ottannut riskin Sammon suhteen sijoittajana, elämäni kaikkien suurin. Ofotusaika noin ensi efuskuntavaaleihin
Keskusta sijoitti riskillä vasemmistton tuntematta mahdollisuutta, että äärivasemmistolainen vanhana valmistunut hallintotieteilijä Marin viherpunsinen dramaturgi Harakka koulupudokas Saramo ... tuhoavst keskustan
Nämä eivät ole osaajia vaa broilereta, sellaisten aika kuului 1970- luvulle
Nyt on saatava vasemmistosuokeskusta nopeasti lamaantumaan, ettei veroilla tuhota maata
Keskusta laski että vetää näitä linssiin ja saa tukijalakseen maakuntahallinnon keputyöpaikat
Keskusta upposi
Tietysti on myös vähän surkeaa katsoa miten syvälle vasemmistoon voi keskusta upota, vain sen vuoksi että saavat maakuntamallin. Mutta mitä keskusta loppujen lopuksi tekeet maakuntamallilla, kun perussuomalaiset miehittävät sen? Suomi takaisin kepu ulostamalla minimaaliseksiOnnea sijoituksellesi. Luulen, että olet tehnyt hyvän sijoituksen. Sammosta on tulossa vuoden parin sihdillä puhdas vakuutusyhtiö, jollaisena se arvotetaan nykyistä korkeammalle. Ensi eduskuntavaaleihin 2023 mennessä uskoisin kurssin hyppäävän nykyisestä 39-40 euron tasosta noin 50 euroon. Sammon pihvi sijoittajalle on kuitenkin sen luopuminen Nordeasta. Siitä tulee roppakaupalla rahaa Sammolle, joka jakaa siitä osan sijoittajille. Tämän ja parin seuraavan vuoden osinkosuhde liikkunee 10 %:n tuntumassa. Bisnes vaikuttaa muuten vähäriskiseltä, joten tästä jos mistä saanee ns. varmaa tuottoa eikä tuollainen 15-20 %:n vuotuinen tuotto mikään huono. Jos haluaa suurempia tuottoja suuremmalla riskillä, voi sijoittaa QT Groupin kaltaisiin yrityksiin. Itse pidän hyvänä sijoutuksena myös Taaleria, joka on rankasti ylikapitalisoitu ja purkaa sitä jakamalla muutaman vuoden ajan omistajille hulppeita osinkoja (10-15 %). Finanssialan yrityksissä on muitakin helmiä.
Kepun johto ja kenttä tuntuvat ajattelevan asioista eri tavalla. Johto on sitä mieltä, että kepulaisia tavoitteita voi saavuttaa vain hallituksessa. Siksi puolue jatkaa perinteisellä opportunistisella linjalla RKP:n tapaan. Kenttä on taas persujen nousun myötä noussut äänekkäämmäksi ja tuo esiin tyytymättömyyttään.
Kepun kannatushan ropisi alas viime hallituskauden seurauksena. Ännestäjät pitivät Sipilän politiikkaa liian oikeistolaisena. Nyt jäljelle jääneet Kepun kannattajat pitävät sitä puolestaan liian vasemmistolaisena. Kepun jäljelle jääneet kannattajat ovat paljon enemmän kallellaan oikeistoon ja konsrvatismiin kuin se suurempi kannattajajoukko, mikä Kepulla oli aiemmin. Oikealla taas ei ehkä ole paljon ääniä voitettavana, mikä on Kepulle yksi pulma lisää.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Onnea sijoituksellesi. Luulen, että olet tehnyt hyvän sijoituksen. Sammosta on tulossa vuoden parin sihdillä puhdas vakuutusyhtiö, jollaisena se arvotetaan nykyistä korkeammalle. Ensi eduskuntavaaleihin 2023 mennessä uskoisin kurssin hyppäävän nykyisestä 39-40 euron tasosta noin 50 euroon. Sammon pihvi sijoittajalle on kuitenkin sen luopuminen Nordeasta. Siitä tulee roppakaupalla rahaa Sammolle, joka jakaa siitä osan sijoittajille. Tämän ja parin seuraavan vuoden osinkosuhde liikkunee 10 %:n tuntumassa. Bisnes vaikuttaa muuten vähäriskiseltä, joten tästä jos mistä saanee ns. varmaa tuottoa eikä tuollainen 15-20 %:n vuotuinen tuotto mikään huono. Jos haluaa suurempia tuottoja suuremmalla riskillä, voi sijoittaa QT Groupin kaltaisiin yrityksiin. Itse pidän hyvänä sijoutuksena myös Taaleria, joka on rankasti ylikapitalisoitu ja purkaa sitä jakamalla muutaman vuoden ajan omistajille hulppeita osinkoja (10-15 %). Finanssialan yrityksissä on muitakin helmiä.
Kepun johto ja kenttä tuntuvat ajattelevan asioista eri tavalla. Johto on sitä mieltä, että kepulaisia tavoitteita voi saavuttaa vain hallituksessa. Siksi puolue jatkaa perinteisellä opportunistisella linjalla RKP:n tapaan. Kenttä on taas persujen nousun myötä noussut äänekkäämmäksi ja tuo esiin tyytymättömyyttään.
Kepun kannatushan ropisi alas viime hallituskauden seurauksena. Ännestäjät pitivät Sipilän politiikkaa liian oikeistolaisena. Nyt jäljelle jääneet Kepun kannattajat pitävät sitä puolestaan liian vasemmistolaisena. Kepun jäljelle jääneet kannattajat ovat paljon enemmän kallellaan oikeistoon ja konsrvatismiin kuin se suurempi kannattajajoukko, mikä Kepulla oli aiemmin. Oikealla taas ei ehkä ole paljon ääniä voitettavana, mikä on Kepulle yksi pulma lisää.Täysin samaa mieltä Sammon suhteen ja kuinka ollakaan, tänään tuli hankittua ensimmäiset Taalerit, molemmissa on hyvä potentiaali osinkojen suhteen. Toivottavasti tämä hallitus vaan ei mene sorkkimaan osinkoverotusta. Pitäisi olla joku systeemi, että jos osakkeisiin käytetyistä rahoista on jo maksettu veroa, esim palkka tms, niin se pitäisi jotekin hyvittää osingoissa, varmaan vaikea toteuttaa, mutta ihan periaatteellisella tasolla.
>>Liian paljon olen kuitenkin kertonut itsestäni. Niin olen joutunut tekemään lähinnä siksi, kun eräät ovat jatkuvasti tuoneet tänne mielikuvituksensa minusta tuottamaa ja olen halunnut oikaista heitä tosiasioilla, kertomalleni usein myös todisteita esittäen.
Silti minua tuollainen avautumiseni nyt harmittaa. Ei olisi tarvinnut niin tehdä.<<
Suotta Sinä parahin JKK harmittelet tuollaista, vaikka ymmärrän kyllä hyvin sen toisenkin puolen, eli muutaman "luojalta saaliiseen jääneen vajakin" taholta tulleen järjettömän loanheiton ja ilkeän herjauksen asioista, joihin Sinulla ei ole voinut olla osaa eikä arpaa. Osa herjoista oli niin alhaista sorttia, että rekkasin jkk-fan-club nikin ja pistin muutaman tsemppiviestin. Toki se nikki ei taida olla enää validi, joten otinpas tämän uuden, hieman pilailevan sorttisen...
Vaatimattomista lähtökohdistasi huolimatta olet nyt se mitä olet. On ollut kiinostavaa lukea vaiheistasi hieman eri ajan Suomessa kun olet noin 20 vuotta vanhempi minua. Muistelmasi (3. versio) on tullut luettua myöskin muutamaan kertaan. Sen olen saanut jo vuosia sitten spostilla Sinulta.
Joskus vertailtiin niitä Sotkamon Korhosia ja niitä synnyinseutuni "toisia Korhosia", että tiedä vaikka oltaisiin kaukaista sukuakin äitini puolelta. Itsekin kovin vaatimattomista lähtökohdista maailmalle lähteneenä sitä osaa arvostaa toisenkin parjäämistä elämässä.
Taannoin me on tavattukin Zeppeliinissä, siellä käytiin syömässä ja juttelemassa kotvanen. Pistäydyin mökiltä pitäen ihan mielenkiinnosta tapaamaan Sinua kun kerran olit Oulun suunnalla liikkeellä.
Kirjoittaa Sinä osaat aiheesta kuin aiheesta. Päivän poliitiikasta ja ajan ilmiöistä kirjoittaminen tietenkin vaatii tietoa ja oman aikansa seuraamista. Menneistä kirjoitettaessa tarvitaan taas historian tuntemusta. Harvempi lienee päässyt kovin suuresti parsimaan niitä tutkielmiasi mm. Kekkosesta ja Tannerista. Toki Kekkos-tutkielmaasi sensuroitiin suurella innolla kerta toisensa jälkeen. Lieneekö sekään enää missään täytenä versiona?
Omilla avuillaan elämässä pärjää kun on älliä ja oivallusta. Se lienee eniten kateutta herättävin asia ja kun "kynttiläsi ei ole ollut vakan alla", niin moskaa lienee satanut välillä lujastikin. Kateus se on Suomessa suurempi kuin kiima. M.O.T.
Onhan se ollut kiinnostavaa seurata, välillä tosin vähemmänkin aktiivisesti, keskusteluiden kulkua ja tietyt Suomen historiaan liittyvät aiheet on itseäkin kiinnostaneet ylitse muiden...
Kun katsoo Keskusta -palstan kommenttien määrää, niin se on todella suuri verrattuna muihin puoluesaitteihin. Siitäkin lienet saanut osasi, siis hyvää ja huonoa palautetta. Toki Kepu-saitin kiinnostavuus ja kävijämäärä romahtaa tietenkin samalle uinuvalle tasolle muiden politiikka-palstojen kanssa, jos ja kun kokonaan lopettelet kirjoittelusi täällä.
Itse olen saanut elinikäisen Kepu-immuniteetin juuri tämän palstan juttuja seurattuani noin 15 vuoden ajan. Toki en aiemminkaan ole ollut kepulainen, mutta nämä täällä käydyt keskustelut ovat pelkästään vahvistaneen aiempaa kantaani keskustapuolueesta.
Hyvää kesän jatkoa täältä Oulujokivarresta.- Anonyymi
Tuskin on, enkä minäkään.
Minä näet asun täällä... Nyt sinulle tulee kova kiire nostella roskajuttujasi niin, että saisit tämän avauksen vaipumaan toiselle sivulle ;=)
https://www.suomi24.fi/profiili/OikeaTAISTELIJASOTILAS Tervepä, terve ja kiitos kivasta viestistäsi! Vastaan siihen vasta nyt, kun viikonloppuna en täällä käynyt.
Paljon täällä aikoinaan kirjoittelin, mm. tuollaisia, joista mainitset. Intoni sellaiseen on kyllä kovasti hiipunut ja hiipunut olisi sellaiseen jo kykynikin, kun on jo tätä ikää… Paljon on muuttunut palstakin niistä ajoista. Asiakirjoittajat ovat käyneet vähiin, vaikka tänne on enemmän tullut korkeasti oppineita - joiden esitystaito on tosin jäänyt kansakoulun alaluokkalaisen tasolle;-)) He, ja nuo asiakeskusteluun täysin kyvyttömät trollit moneen kertaan toistelemillaan tyhjillä lauseen avauksillaan vyöryttävät asiallisempaa antia alas niin, että tuokin viestisi tämän avaukseni myötä oli pudonnut jo toiselle sivulle.
Joo, siellä Zeppelinissä tapasimme kesällä 2012, kuvatiedostossani on ilmeisesti ottamasi kuva minusta seisomassa sen Zeppelinin edustalla. Olin ollut edesmenneen vaimoni vanhempien kesämaisemissa Iissä, ystäväperheen vieraana ja sieltä palatessani sovitusti tapasimme. Tapaamiseen piti tulla myös sillä lähistöllä asuva monivuotinen kirjoittelukaverini Uusi-ukki, mutta oli muistanut sovitun ajan väärin, kaksi tuntia myöhemmäksi, ja hän soitteli minulle pian sieltä lähdettyäni. Uusi-ukki on jo edesmennyt.
En ole moniin vuosiin enää niissä maisemissa käynyt. Viimeksi kävin Iissä v. 2014, jolloin Päällystöliiton evp-yhdistyksen kesäpäivät olivat Iin eteläisessä naapurissa Haukiputaalla. Tuo iiläinen ystäväpariskunta on käynyt sen jälkeen kerran täällä luonani ja soittelemme usein toisillemme. Rouva on edesmenneen vaimoni kummityttö ja hänellä ja minulla on sama syntymäpäivä, hän on tosin syntynyt tasan 25 vuotta minua myöhemmin;))
Joo, niinhän sanotaan, että kateus on voimavara joka voittaa kiimankin. Sitä voimavaraa täällä on melkoisesti. Sitä lienen antanut melkoisesti tuolle innokkaimmalle ”perskärpäselleni”. Hämmästyttävää, että hänen ”voimavaransa” lähde on ammoinen sotilasurani, joka alkoi 10 vuotta sodan päättymisen jälkeen ja loppui jo runsaat 40 vuotta sitten;-))- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Tervepä, terve ja kiitos kivasta viestistäsi! Vastaan siihen vasta nyt, kun viikonloppuna en täällä käynyt.
Paljon täällä aikoinaan kirjoittelin, mm. tuollaisia, joista mainitset. Intoni sellaiseen on kyllä kovasti hiipunut ja hiipunut olisi sellaiseen jo kykynikin, kun on jo tätä ikää… Paljon on muuttunut palstakin niistä ajoista. Asiakirjoittajat ovat käyneet vähiin, vaikka tänne on enemmän tullut korkeasti oppineita - joiden esitystaito on tosin jäänyt kansakoulun alaluokkalaisen tasolle;-)) He, ja nuo asiakeskusteluun täysin kyvyttömät trollit moneen kertaan toistelemillaan tyhjillä lauseen avauksillaan vyöryttävät asiallisempaa antia alas niin, että tuokin viestisi tämän avaukseni myötä oli pudonnut jo toiselle sivulle.
Joo, siellä Zeppelinissä tapasimme kesällä 2012, kuvatiedostossani on ilmeisesti ottamasi kuva minusta seisomassa sen Zeppelinin edustalla. Olin ollut edesmenneen vaimoni vanhempien kesämaisemissa Iissä, ystäväperheen vieraana ja sieltä palatessani sovitusti tapasimme. Tapaamiseen piti tulla myös sillä lähistöllä asuva monivuotinen kirjoittelukaverini Uusi-ukki, mutta oli muistanut sovitun ajan väärin, kaksi tuntia myöhemmäksi, ja hän soitteli minulle pian sieltä lähdettyäni. Uusi-ukki on jo edesmennyt.
En ole moniin vuosiin enää niissä maisemissa käynyt. Viimeksi kävin Iissä v. 2014, jolloin Päällystöliiton evp-yhdistyksen kesäpäivät olivat Iin eteläisessä naapurissa Haukiputaalla. Tuo iiläinen ystäväpariskunta on käynyt sen jälkeen kerran täällä luonani ja soittelemme usein toisillemme. Rouva on edesmenneen vaimoni kummityttö ja hänellä ja minulla on sama syntymäpäivä, hän on tosin syntynyt tasan 25 vuotta minua myöhemmin;))
Joo, niinhän sanotaan, että kateus on voimavara joka voittaa kiimankin. Sitä voimavaraa täällä on melkoisesti. Sitä lienen antanut melkoisesti tuolle innokkaimmalle ”perskärpäselleni”. Hämmästyttävää, että hänen ”voimavaransa” lähde on ammoinen sotilasurani, joka alkoi 10 vuotta sodan päättymisen jälkeen ja loppui jo runsaat 40 vuotta sitten;-))Et sinä Kapi oikea sotilas ole koskaan ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin on, enkä minäkään.
Minä näet asun täällä... Nyt sinulle tulee kova kiire nostella roskajuttujasi niin, että saisit tämän avauksen vaipumaan toiselle sivulle ;=)
https://www.suomi24.fi/profiili/OikeaTAISTELIJASOTILASAnsaitsee noston, Kapi kärkeen!
- Anonyymi
Nythän tämän vasta mielenkiintoikseksi menee, vasemmistopönkkä Saarikko kirstun vartiaksi, kohta on kaikki halpaa....
- Anonyymi
Kuten venäläinen öljy ja v-venäjän lomat.
Eilisiltainen vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalon esiintyminen kuntavaalitentissä oli todella hyvä! Varsinkin hänen avauspuheensa oli ehkä paras tähän mennessä nähdyistä.
Hyvin köyhistä oloista vaikean lapsuuden kautta tuo ”sadin friidu” on hienosti ponnistanut eteenpäin elämässään. Varhaisessa nuoruudessaan hän harrasti innokkaasti jalkapalloa ja yleisurheilua ja ylioppilaaksi hän kirjoitti Mäkelänrinteen urheilulukiosta. Pian sen jälkeen hän tuli mukaan yhteiskunnalliseen toimintaan, mutta menestyksekkäästi hän sen ohessa jatkoi myös opintojaan. Vähän yli kolmekymppisenä hän väitteli jo tohtoriksi.
En ole vihreitä koskaan - ainakaan vielä - äänestänyt, mutta kyllä ainakin puolueen puheenjohtaja ansaitsee täyden arvostukseni!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Ohisalo
Tänä iltana on vuorossa Keskustan pj Annika Saarikko. Toivottavasti hänkin onnistuu niin, että puolueen kannattajat voivat olla tyytyväisiä ja että hän saa tunnustusta muiltakin.
Näkemääni käyn kommentoimassa tällä avauksellani huomenna, kun vasta huomenna näen esiintymisensä digiboxini tallettamana. Suorana en voi katsoa, kun samanaikaisesti tulee tv:sta jääkiekon MM-kisaottelu Suomi-Norja. Suomella edellisenä MM-maana ei liene nyt toiveita samaan, kun hävisimme Kazakhstanillekin. No, Kanadalla on sentään mennyt huonommin, kun on hävinnyt kaikki kolme otteluaan;))- Anonyymi
Ohisalon puhe oli vihreää höttöä alusta loppuun. Heikko esitys jossa ei ollut mitään konkretiaa. Ylivertaisesti heikoin tähän mennessä nähdyistä.
Vihreiden maailmaan ei kuulu pohtia mitä ne hienot visiot maksaa ja kuka ne maksaa. No, ainakin asumisen hintaa he olivat valmiit lisäämään kiinteistöveroa kiristämällä. Sehän koskee kaikkia, sillä vuokrataloistakin kiinteistövero on maksettava, ja vaikka asukas ei sitä suoraan maksa, niin vuokrassa se näkyy.
Tentissä Ohisalo onnistui ihan kohtalaisesti, vaikka sama konkretian puute vastaukssa siinäkin. Toimittajilla näyttää olevan helpompia ja vaikeampia kysymyksiä, ja Ohisalo päästettiin kyllä muihin verrattuna kovin helpolla. Vaikkapa Sanna Marin joutui paljon tiukemmalle. Näin muuten on liian usein näissä Ylen tenteissä, miksiköhän?
PS. Sanna Marin näyttää kulkevan Antti Rinteen tietä, eli lipsauttelee aloitteita joita ei ole sen enenpää mietitty tai valmisteltu. Progressiivinen kuntavero oli sellainen Anonyymi kirjoitti:
Ohisalon puhe oli vihreää höttöä alusta loppuun. Heikko esitys jossa ei ollut mitään konkretiaa. Ylivertaisesti heikoin tähän mennessä nähdyistä.
Vihreiden maailmaan ei kuulu pohtia mitä ne hienot visiot maksaa ja kuka ne maksaa. No, ainakin asumisen hintaa he olivat valmiit lisäämään kiinteistöveroa kiristämällä. Sehän koskee kaikkia, sillä vuokrataloistakin kiinteistövero on maksettava, ja vaikka asukas ei sitä suoraan maksa, niin vuokrassa se näkyy.
Tentissä Ohisalo onnistui ihan kohtalaisesti, vaikka sama konkretian puute vastaukssa siinäkin. Toimittajilla näyttää olevan helpompia ja vaikeampia kysymyksiä, ja Ohisalo päästettiin kyllä muihin verrattuna kovin helpolla. Vaikkapa Sanna Marin joutui paljon tiukemmalle. Näin muuten on liian usein näissä Ylen tenteissä, miksiköhän?
PS. Sanna Marin näyttää kulkevan Antti Rinteen tietä, eli lipsauttelee aloitteita joita ei ole sen enenpää mietitty tai valmisteltu. Progressiivinen kuntavero oli sellainenKiinteistövero on progressiivisen kuntaveron vastakohta. Ymmärtää tuostakin, että vihreiden kannattajakunta kuuluu keskimäärin yhteiskunnan parempiosaisiin. Niille köyhimmillehän kiinteistöveron korotuksen maksaa yhteiskunta asumistuen muodossa. Toisin sanoen verot yhteiskunnan maksettaviksi. Tyhmimmille korotuksen voi naamioida vuokranantajien ahneuden syyksi.
Kyllä toimittajat mielestäni pistivät Ohisalon tiukoille kysymyksillään niistä työttömistä, joita äärimmäinen ympäristöpolitiikka tuottaa. Ohisalo joutukin maalailemaan mielikuvia matkailuun tulevista uusista työpaikoista. Jos itse olisin ollut tenttaamassa, olisin kysynyt, onko ympäristölle sitten hyväksi, että autoilu lisääntyy matkailun vanavedessä. :D- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kiinteistövero on progressiivisen kuntaveron vastakohta. Ymmärtää tuostakin, että vihreiden kannattajakunta kuuluu keskimäärin yhteiskunnan parempiosaisiin. Niille köyhimmillehän kiinteistöveron korotuksen maksaa yhteiskunta asumistuen muodossa. Toisin sanoen verot yhteiskunnan maksettaviksi. Tyhmimmille korotuksen voi naamioida vuokranantajien ahneuden syyksi.
Kyllä toimittajat mielestäni pistivät Ohisalon tiukoille kysymyksillään niistä työttömistä, joita äärimmäinen ympäristöpolitiikka tuottaa. Ohisalo joutukin maalailemaan mielikuvia matkailuun tulevista uusista työpaikoista. Jos itse olisin ollut tenttaamassa, olisin kysynyt, onko ympäristölle sitten hyväksi, että autoilu lisääntyy matkailun vanavedessä. :DVihreiden kannattajat kuuluvat yhteiskunnan parempiosaisiin, jotka kuintenkin elävät verovaroista kustannetuissa tehtävissä.
Heidän nykyisessä eduskuntaryhmässä ei taida olla kuin Pirkka-Pekka Petelius joka on jollain tavalla yksityisellä puolella itsensä elättänyt. Kait freelancer näyttelijänä pelleily voidaan sellaiseksi lukea. Muut ovat joko Ohisalon lailla jääneet yliopistomaailmaan tutlkimaan mitä turhimpia asioita, tai sitten olleet järjestötehtävissä, julkisen puolen suojatyöpaikoissa tai politikoineet koko aikuisiän. Atte Harjanteella taitaa olla lyhyt ura yksityisellä joskus vuosia sitten, siinä kaikki.
Tuolla "osaamisella" on hyvä vaatia kaikkea veronmaksajien piikkiin.
Ohisalo toki joutui pariin hänelle epämiellyttävään kysymykseen vastaamaan, mutta kyllä hän pääsi helpommalla kuin muut tähän menessä.
- Anonyymi
Ainakin Lintilä lähellä on hevosurheilu, eikös hallitus Lintilän halusta tue rahallisesti tätä porukkaa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe9065e1-4a87-46cc-a060-cbc487741175 - Anonyymi
Kyllä tämä mielenkiintoista on, holkkipolvi änkytti ulos, että joudutaankin lainaamaan vieläkin enemmän rahaa. Tulevat sukupolvet tulee meitä kiittämään ja tämän hallituksen lopputulos on katastrofi.
- Anonyymi
Kokoomuksen, persujen ja kepun kannatuksen summa on vakio. Kaikille ei siitä riitä yli 20 % kannatusta
- Anonyymi
Riittääköhän enää jatkossa noista kellekään yli 20 % kannatusta? Ei sitä taida riittää muillekaan puolueille. Kovin tasaiseksi puoluekenttämme on mennyt. Ehkä hyvä niin. Tulee aina koalitiohallitukset. Niissä aina useampi puolue pääsee vaikuttamaan asioihin. Olkoot ne sitten punamultia, sinipunia tai vihertäviä.
- Anonyymi
Ainakin Saarikon äskeinen puhe A-studiossa oli väsynyt ja vetämätön.
- Anonyymi
Keskittyi maaseudun toimeentulon varmistamiseen pyytämällä espoolaisilta lisää rahaa jo lähetettyjen ja lähetettäväksi sovittujen rahojen lisäksi.
- Anonyymi
Fiksu aloitus ja fiksua keskustelua, no hehän ovatkin keskustapuoluelaisia.
- Anonyymi
Mikähän vuoksi noi muutamat kirjoittaa tähän ketjuun eri puolueen asioista ?
Katsoin digiboxini tallenteena eilisiltaisen Annika Saarikon esiintymisen tv-tentissä. Asiaa on näköjään jo käsitelty täällä, enkä niihin nyt puutu, vaan sanon vain omia näkemyksiäni asiasta:
Annika Saarikon avauspuhe oli napakka ja jäi alle seitsemän minuutin aikarajan. Puheensa hän selvästi suuntasi Keskustan kannatusalueille. Tunteisiin vetoavasti puhui siitä, miten rintamamiestalo aikoinaan velalla ja kovalla työllä rakennettiin ja miten sitä on hienosti kunnossapidetty, joten sen arvon täytyisi olla edelleen korkeampi kuin mitä se nyt on. Halusi kosiskella puolueen kannattajiksi myös kaupunkilaisia ja esitti toivomuksen, että myös pääkaupunkiseudulla nuorilla täytyisi olla mahdollisuus saada kunnon koti.
Annika jätti kuitenkin kertomatta keinot, joilla molemmat em. pyrkimykset toteutuisivat. Mahdotonta se olisi. Ihmiset haluavat asua siellä, missä heille on tarjolla työtä ja muuta elämälleen haluttavaa. Niinpä tänne pääkaupunkiseudulle tulee yhä lisää väkeä niiltä kepun perinteisiltä kannatusalueilta ja väkimäärän kasvaessa täällä asunnoista on puutetta ja asuntojen hinnat yhä nousevat. Ja vaikka sinne ”kepusuomeen” jää ihan hyviä asuntoja tyhjiksi, niiden hinnat romahtavat edelleen, kun niille ei riitä ostajia. Tämän koronan vaikutuksesta syntynyt ja nykyisillä ”välineillä” mahdollinen etätyö koronankin jälkeen mahdollisesti jatkuessaan voisi ehkä olla ”kepusuomelle” avuksi, mutta ei riittävästi Annikan toivomassa mielessä.
Aluepoliittiset asiat olivat Annikan pääteemoina myös tenttiosuudessaan. Rauhallisuutensa ja selväsanaisuutensa säilyttäen hyvin hän tenttivien hiostuksesta selvisi. Toki hänen näkemyksensä olivat valtaosin kepun kannattajille - ja sellaisiksi halutuille - suunnattuja, mutta oli niissä muutama sellainenkin, joka voisi saada kannatusta minultakin, vaikka kepu ei kannatustani saakaan. Annikan aidon kepuemännän oloinen ulkoinen olemus on varmaan eduksi puolueelle. (Toissailtana esiintynyt vihreiden Maria Ohisalo oli vielä jokunen aika sitten lähes yhtä kevyt keijukainen kuin oli aikoinaan junioreissa aitajuoksussa ja pituushypyssä menestyksellisesti kilpaillessaan. Huomasin eilen myös hänen tulleen hieman entistä tuhdimmaksi. Olisiko hän ehkä ns. ”pieniin päin”)
Eteviä ovat nuo tenttijät, Sanna Savikko ja Jyrki Hara. He pitävät kaikkia tentittäviä yhtä tiukoilla, joten he pystyvät salaamaan oman puoluekantansa niin, että heitä voisi pitää täysin puolueettomina.
Eipä aihetta enempään. Talletin tuo Annikan tentin eilen digiboxilleni siksi, kun samanaikaisesti tuli tv 3:lta Suomi-Norja noista ”lätkän” MM-kisoista. Kazakhstanille yllättäen hävinnyt Suomi voitti sentään Norjan 5-2. Hienoa, että edes tuossa lajissa säilytämme paremmuutemme Norjan rinnalla, kun suksilajeissa Norja on vahvasti nujertanut entisen paremmuutemme sielläkin.- Anonyymi
Muutama kommentti:
"Ihmiset haluavat asua siellä, missä heille on tarjolla työtä ja muuta elämälleen haluttavaa."
-Ei se noin mene, vaan ihmiset JOUTUVAT asumaan siellä missä on työtä.
Ihmiset haluaisivat asua muualla kuin pääkaupunkiseudulla, ei kaikki, mutta hyvin moni, vaan kun työpaikkojen perässä on pakko muuttaa ja kituuttaa kalliiden asumiskustannusten vuoksi elintason ja elämänlaadun minimillä.
Nuoria vetää kaupunkeihin myös mahdollisuus railakkaaseen hurvitteluun, mutta kun se vaihe elämässä on ohi ja alkaa perhe-elämän kausi, hakeudutaan halvemman asumisen ja paremman elämänlaadun perässä väljemmille asuinalueille, usein kaupunkien kehyskuntiin, kun se työpaikka on tullut hankittua sieltä nuoruuden huuman alueelta. Etätyö ja koronan pakkolanseeraama iso digiloikka tulee edesauttamaan muuttoa jopa etäämmälle kaupunkikeskuksista.
Saarikon puhe ja tenttivastaukset oli suunnattu yhtä selvästi vain omalle peruskannattajakunnalle kuin Ohisalon vastaava edellispäivänä. Ohisaloon verrattuna Saarikko ei kuitenkaan tyytynyt pelkkiin tyhjiin mielikuviin, vaan joukossa oli enemmän konkretiaa. Ohisalon mielikuviin perustuva höttö uppoaa nuoriin ja joihinkin heikommalla ymmärryksellä varustettuun vanhempiinkin ikäluokkiin (niihin perusvihreisiin), mutta "kansan syviä rivejä" se ei puhuttele. Anonyymi kirjoitti:
Muutama kommentti:
"Ihmiset haluavat asua siellä, missä heille on tarjolla työtä ja muuta elämälleen haluttavaa."
-Ei se noin mene, vaan ihmiset JOUTUVAT asumaan siellä missä on työtä.
Ihmiset haluaisivat asua muualla kuin pääkaupunkiseudulla, ei kaikki, mutta hyvin moni, vaan kun työpaikkojen perässä on pakko muuttaa ja kituuttaa kalliiden asumiskustannusten vuoksi elintason ja elämänlaadun minimillä.
Nuoria vetää kaupunkeihin myös mahdollisuus railakkaaseen hurvitteluun, mutta kun se vaihe elämässä on ohi ja alkaa perhe-elämän kausi, hakeudutaan halvemman asumisen ja paremman elämänlaadun perässä väljemmille asuinalueille, usein kaupunkien kehyskuntiin, kun se työpaikka on tullut hankittua sieltä nuoruuden huuman alueelta. Etätyö ja koronan pakkolanseeraama iso digiloikka tulee edesauttamaan muuttoa jopa etäämmälle kaupunkikeskuksista.
Saarikon puhe ja tenttivastaukset oli suunnattu yhtä selvästi vain omalle peruskannattajakunnalle kuin Ohisalon vastaava edellispäivänä. Ohisaloon verrattuna Saarikko ei kuitenkaan tyytynyt pelkkiin tyhjiin mielikuviin, vaan joukossa oli enemmän konkretiaa. Ohisalon mielikuviin perustuva höttö uppoaa nuoriin ja joihinkin heikommalla ymmärryksellä varustettuun vanhempiinkin ikäluokkiin (niihin perusvihreisiin), mutta "kansan syviä rivejä" se ei puhuttele.No joo, on kai niinkin kuin sanot, että moni nimenomaan JOUTUU asumaan siellä, missä heille on tarjolla työtä. Aika monet luullakseni muuttavat suuriin kaupunkeihin tai ainakin niiden lievealueille myös muista syistä. Perheelliset lastensa parempien koulutusmahdollisuuksien vuoksi ja nuoremmat monipuolisempien vapaa-ajanviettomahdollisuuksien houkuttamana..
Annika Saarikon esiintymisestä näymme olevan varsin samanlaisissa näkemyksissä.
Seuraavina tentittävinä on sitten kaksi ”sonnia”, huomenna vasurien Li Andersson ja ylihuomenna RKP:n Anna-Maja Henriksson. Ensiksi mainitsemaani tuskin viitsin edes katsoa, kun samanaikaisesti on MM-lätkämatsi Suomi-Italia. Anna-Majan esiintymisen luultavasti katson, mutta en sitäkään tule enää täällä kommentoimaan eikä ruåtsintaitoni riitä kommentointiin kyseisen puolueen palstalla.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
No joo, on kai niinkin kuin sanot, että moni nimenomaan JOUTUU asumaan siellä, missä heille on tarjolla työtä. Aika monet luullakseni muuttavat suuriin kaupunkeihin tai ainakin niiden lievealueille myös muista syistä. Perheelliset lastensa parempien koulutusmahdollisuuksien vuoksi ja nuoremmat monipuolisempien vapaa-ajanviettomahdollisuuksien houkuttamana..
Annika Saarikon esiintymisestä näymme olevan varsin samanlaisissa näkemyksissä.
Seuraavina tentittävinä on sitten kaksi ”sonnia”, huomenna vasurien Li Andersson ja ylihuomenna RKP:n Anna-Maja Henriksson. Ensiksi mainitsemaani tuskin viitsin edes katsoa, kun samanaikaisesti on MM-lätkämatsi Suomi-Italia. Anna-Majan esiintymisen luultavasti katson, mutta en sitäkään tule enää täällä kommentoimaan eikä ruåtsintaitoni riitä kommentointiin kyseisen puolueen palstalla.Perheelliset nimenomaan muuttavat pois kaupunkien keskustoista. Tämä on ihan tutkittua, taisi olla tänään jossain nettiaviisissa juttua Helsingin osalta. Ei kaupunki tarjoa peruskoulu- tai lukioikäisille yhtään parempaa koulutusta kuin maaseutu, Vasta korkeamman asteen opiskelu vaatii kaupunkia, ja silloin nuori on jo itsenäinen.
Helsinkihän on jo vuosia (siis jo ennen koronaa) menettänyt nimenomaan kolme- nelikymppisiä, mutta aiemmin maahanmuuttajat ja nuoret opiskelijat ovat paikanneet lähtijöiden aukkoa, joten kaupunki on voinut väittää olvansa suosittu. Nyt maahanmuutto on koronan seurauksena vähintään tauolla ja opiskelijatkin etäopiskelussa kotiseuduillaan. Niinpä Helsingin väkimäärä laskee, kun vielä työikäisistä etätyön houkuttamana moni on siirtynyt pysyvästi väljemmille asuinseuduille, muuttotappio ei enää ole tilastoharha, vaan ihan konkretiaa. Vetovoima ei riitä kun olosuhteiltaan parempaa on tarjolla. Anonyymi kirjoitti:
Perheelliset nimenomaan muuttavat pois kaupunkien keskustoista. Tämä on ihan tutkittua, taisi olla tänään jossain nettiaviisissa juttua Helsingin osalta. Ei kaupunki tarjoa peruskoulu- tai lukioikäisille yhtään parempaa koulutusta kuin maaseutu, Vasta korkeamman asteen opiskelu vaatii kaupunkia, ja silloin nuori on jo itsenäinen.
Helsinkihän on jo vuosia (siis jo ennen koronaa) menettänyt nimenomaan kolme- nelikymppisiä, mutta aiemmin maahanmuuttajat ja nuoret opiskelijat ovat paikanneet lähtijöiden aukkoa, joten kaupunki on voinut väittää olvansa suosittu. Nyt maahanmuutto on koronan seurauksena vähintään tauolla ja opiskelijatkin etäopiskelussa kotiseuduillaan. Niinpä Helsingin väkimäärä laskee, kun vielä työikäisistä etätyön houkuttamana moni on siirtynyt pysyvästi väljemmille asuinseuduille, muuttotappio ei enää ole tilastoharha, vaan ihan konkretiaa. Vetovoima ei riitä kun olosuhteiltaan parempaa on tarjolla.Täytyy vielä vastata tuohon: Toki kaupunkien keskustoista muutetaan laita-alueille mm. siksi, että siellä on enemmän väljyyttä ja kaikki palvelut ja muu tarvittava pysyy kuitenkin lähellä ja asuntojen hinnatkin hieman kohtuullisempia. Niin on tapahtunut täällä Stadissa ja varmasti muissakin suuremmissa kaupungeissamme.
Totta on myös, että Helsingin väkiluvun kasvu on viime vuosina hidastunut, taisi viime vuonna mennä jopa hiukkasen miinuksen puolelle. Kovin kauas täältä muuttajia on kuitenkin varsin vähän. Hiljattain laitoin asiasta viestin, jossa totesin nämä tosiasiat:
”Hyllyssäni on vuodelta 1964 kirjanen Avain omaan maahan. Silloin Helsingin väkiluku oli 477 110, viime vuoden lopussa se oli kuitenkin 656 250. Vantaan - silloisen Helsingin maalaiskunnan - väkiluku v. 1964 oli 46 007 ja oli viime vuonna 238 033, Espoon väkiluku tuolloin oli 63 263 ja nyt 293 576. Suhteessa lähes samanlaista väestönkasvua on ollut kauemmissakin kehyskunnissa, kuten Kirkkonummella, Tuusulassa, Nurmijärvellä ja monissa hieman kauemmissakin kehyskunnissa”.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16941945/myonteista-keskustasta---ja-vahan-muutakin#comment-108131884
Nyt ei enempää tästä asiasta eikä muustakaan ainakaan tälle avaukselleni enkä usko ihan pian tulevan aihetta uudelle avaukselle. Hyvän Yön toivotusten myötä kiitoksia asiallisista viesteistäsi!kapi_ kirjoitti:
No joo, on kai niinkin kuin sanot, että moni nimenomaan JOUTUU asumaan siellä, missä heille on tarjolla työtä. Aika monet luullakseni muuttavat suuriin kaupunkeihin tai ainakin niiden lievealueille myös muista syistä. Perheelliset lastensa parempien koulutusmahdollisuuksien vuoksi ja nuoremmat monipuolisempien vapaa-ajanviettomahdollisuuksien houkuttamana..
Annika Saarikon esiintymisestä näymme olevan varsin samanlaisissa näkemyksissä.
Seuraavina tentittävinä on sitten kaksi ”sonnia”, huomenna vasurien Li Andersson ja ylihuomenna RKP:n Anna-Maja Henriksson. Ensiksi mainitsemaani tuskin viitsin edes katsoa, kun samanaikaisesti on MM-lätkämatsi Suomi-Italia. Anna-Majan esiintymisen luultavasti katson, mutta en sitäkään tule enää täällä kommentoimaan eikä ruåtsintaitoni riitä kommentointiin kyseisen puolueen palstalla.Oho! Olenpa sekoillut, kun sanon näin: "Seuraavina tentittävinä on sitten kaksi ”sonnia”, huomenna vasurien Li Andersson ja ylihuomenna RKP:n Anna-Maja Henriksson".
Li on tentittävänä jo tänään - juuri alkaneessa ohjelmassa - ja Anna-Maja huomenna.
No, kai minä nyt sitten hieman vilkuilen tuota Li Anderssonin tenttiä, mutta ei se minua niin paljon kiinnosta, että sitä täällä kommentoisin.kapi_ kirjoitti:
Täytyy vielä vastata tuohon: Toki kaupunkien keskustoista muutetaan laita-alueille mm. siksi, että siellä on enemmän väljyyttä ja kaikki palvelut ja muu tarvittava pysyy kuitenkin lähellä ja asuntojen hinnatkin hieman kohtuullisempia. Niin on tapahtunut täällä Stadissa ja varmasti muissakin suuremmissa kaupungeissamme.
Totta on myös, että Helsingin väkiluvun kasvu on viime vuosina hidastunut, taisi viime vuonna mennä jopa hiukkasen miinuksen puolelle. Kovin kauas täältä muuttajia on kuitenkin varsin vähän. Hiljattain laitoin asiasta viestin, jossa totesin nämä tosiasiat:
”Hyllyssäni on vuodelta 1964 kirjanen Avain omaan maahan. Silloin Helsingin väkiluku oli 477 110, viime vuoden lopussa se oli kuitenkin 656 250. Vantaan - silloisen Helsingin maalaiskunnan - väkiluku v. 1964 oli 46 007 ja oli viime vuonna 238 033, Espoon väkiluku tuolloin oli 63 263 ja nyt 293 576. Suhteessa lähes samanlaista väestönkasvua on ollut kauemmissakin kehyskunnissa, kuten Kirkkonummella, Tuusulassa, Nurmijärvellä ja monissa hieman kauemmissakin kehyskunnissa”.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16941945/myonteista-keskustasta---ja-vahan-muutakin#comment-108131884
Nyt ei enempää tästä asiasta eikä muustakaan ainakaan tälle avaukselleni enkä usko ihan pian tulevan aihetta uudelle avaukselle. Hyvän Yön toivotusten myötä kiitoksia asiallisista viesteistäsi!Kyllä minä olen varmaan jo liian vanha tällaiseen kirjoitteluun, kun jatkuvasti näyn tekevän virheitä. Tässä oikea linkki edellä tarkoittamaani:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16941945/myonteista-keskustasta---ja-vahan-muutakin
(Jostain syystä tuohon edelliseen lipsahti linkki kyseisellä avauksella olevaan yhteen viestiini, vaikka esitän tuon edellä sanomani jo sillä avauksellani.)
Lieneeköhän jo aika alkaa lopetella kirjoitteluani täällä? No, ainakin se on sitä tältä illalta ja varmaan lähipäiviltäkin, jos niissä ei tapahdu jotakin merkittävää keskusta- tai muussakaan politiikassa.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Kyllä minä olen varmaan jo liian vanha tällaiseen kirjoitteluun, kun jatkuvasti näyn tekevän virheitä. Tässä oikea linkki edellä tarkoittamaani:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16941945/myonteista-keskustasta---ja-vahan-muutakin
(Jostain syystä tuohon edelliseen lipsahti linkki kyseisellä avauksella olevaan yhteen viestiini, vaikka esitän tuon edellä sanomani jo sillä avauksellani.)
Lieneeköhän jo aika alkaa lopetella kirjoitteluani täällä? No, ainakin se on sitä tältä illalta ja varmaan lähipäiviltäkin, jos niissä ei tapahdu jotakin merkittävää keskusta- tai muussakaan politiikassa.Älä huoli, koko pastahistoriasi olet tehnyt virheitä, joten ei otteesi ole mitenkään heikennyt. Jatka vaan samaan malliin, kyllä sinut tunnetaan - juuri virheistäsi. Aina ne eivät ole olleet tuollaisia linkkivirheitä, yleensä ihan vaan asiavirheitä. mutta väliäkö sillä mitä ovat, tavaramerkkisi kuitenkin
Anonyymi kirjoitti:
Älä huoli, koko pastahistoriasi olet tehnyt virheitä, joten ei otteesi ole mitenkään heikennyt. Jatka vaan samaan malliin, kyllä sinut tunnetaan - juuri virheistäsi. Aina ne eivät ole olleet tuollaisia linkkivirheitä, yleensä ihan vaan asiavirheitä. mutta väliäkö sillä mitä ovat, tavaramerkkisi kuitenkin
Katsoinpa lopulta ihan molemmin silmin tuon Li Anderssonin tentin. Vastoin ilmoittamaani aikomustani sitä kommentoin todeten, että kyllä tuollakin nuorella naisella on sana hyvin hallussaan ja kovin varma hän on näkemyksissään. Eivät ne tosin minuun tehoa siksikään, kun ne keskittyivät suuresti nuoriin, ja minulla kun on jo tätä ikää… No, eivät kai muutenkaan, mutta eipä tuosta enempää.
Joo, sinä olet minuun verrattuna hyvässä asemassa, kun et voi tehdä tuollaisia virheitä viestejäsi linkittäessä. Sinun ja muiden puskapiiloistanne ruikkivien roiskaisuille ei tule linkkiä, jonka voisi poimia netistä. Minua virheettömämpi olet siinäkin, että osaat minua paremmin keskittyä vain yhteen aiheeseen: minuun. Joten jatka vaan samaan malliin, sillä niin tehdessäsi aina olet puskaruikkunakin samaksi tunnistettava. Siksipä vastaan joskus sinulle, jollaista harvoin teen muille puskaruikuille, vielä harvemmin eräälle jopa rekisteröityneenä esiintyvälle sinuakin ahkerammin kimpussani olevalle.
Nyt vain iltapesuille, sitten iltadrinkki ja vuoteeseen ja seuraavalle tulolleni tänne täytyy olla keskusta- tai yleispoliittista tahi muuta hyvää aihetta.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Katsoinpa lopulta ihan molemmin silmin tuon Li Anderssonin tentin. Vastoin ilmoittamaani aikomustani sitä kommentoin todeten, että kyllä tuollakin nuorella naisella on sana hyvin hallussaan ja kovin varma hän on näkemyksissään. Eivät ne tosin minuun tehoa siksikään, kun ne keskittyivät suuresti nuoriin, ja minulla kun on jo tätä ikää… No, eivät kai muutenkaan, mutta eipä tuosta enempää.
Joo, sinä olet minuun verrattuna hyvässä asemassa, kun et voi tehdä tuollaisia virheitä viestejäsi linkittäessä. Sinun ja muiden puskapiiloistanne ruikkivien roiskaisuille ei tule linkkiä, jonka voisi poimia netistä. Minua virheettömämpi olet siinäkin, että osaat minua paremmin keskittyä vain yhteen aiheeseen: minuun. Joten jatka vaan samaan malliin, sillä niin tehdessäsi aina olet puskaruikkunakin samaksi tunnistettava. Siksipä vastaan joskus sinulle, jollaista harvoin teen muille puskaruikuille, vielä harvemmin eräälle jopa rekisteröityneenä esiintyvälle sinuakin ahkerammin kimpussani olevalle.
Nyt vain iltapesuille, sitten iltadrinkki ja vuoteeseen ja seuraavalle tulolleni tänne täytyy olla keskusta- tai yleispoliittista tahi muuta hyvää aihetta."...seuraavalle tulolleni tänne täytyy olla keskusta- tai yleispoliittista tahi muuta hyvää aihetta."
Se muu hyvä aihe on vaikkapa Arskan nuolaisu, MPP:n kehu tai mikä vaan kenen vaan imartelu. Heti sen jälkeen "vastoin ilmoittamaasi aikomustasi palstan kuitenkin avasit" ja tuota huomionosoitusta kovasti kiittelet. Tai sitten joku muu sopivasti mieltäsi kiihottava teksti. Sillä täällähän sinä päivystät ja tämänkin luet, vai mitä? - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Katsoinpa lopulta ihan molemmin silmin tuon Li Anderssonin tentin. Vastoin ilmoittamaani aikomustani sitä kommentoin todeten, että kyllä tuollakin nuorella naisella on sana hyvin hallussaan ja kovin varma hän on näkemyksissään. Eivät ne tosin minuun tehoa siksikään, kun ne keskittyivät suuresti nuoriin, ja minulla kun on jo tätä ikää… No, eivät kai muutenkaan, mutta eipä tuosta enempää.
Joo, sinä olet minuun verrattuna hyvässä asemassa, kun et voi tehdä tuollaisia virheitä viestejäsi linkittäessä. Sinun ja muiden puskapiiloistanne ruikkivien roiskaisuille ei tule linkkiä, jonka voisi poimia netistä. Minua virheettömämpi olet siinäkin, että osaat minua paremmin keskittyä vain yhteen aiheeseen: minuun. Joten jatka vaan samaan malliin, sillä niin tehdessäsi aina olet puskaruikkunakin samaksi tunnistettava. Siksipä vastaan joskus sinulle, jollaista harvoin teen muille puskaruikuille, vielä harvemmin eräälle jopa rekisteröityneenä esiintyvälle sinuakin ahkerammin kimpussani olevalle.
Nyt vain iltapesuille, sitten iltadrinkki ja vuoteeseen ja seuraavalle tulolleni tänne täytyy olla keskusta- tai yleispoliittista tahi muuta hyvää aihetta.Kyllä Anderssonin puheista hekui viha yrityksiä, työnantajia ja yrittäjiä kohtaa, Lii esitti joka käänteessä verojen korottamista yrityksille ja yrittäjille. Pahasti Liillä on punaiset puusilmät ja fanaatikko. Siinä mielessä on kyllä erikoista, että mitä ihmettä kepu tekee heidän kanssaan hallituksessa, paitsi on vasemmiston kynnysmatto. Jopa vasemmistoliitto on saanut paremmin tahtonsa läpi nykyisessä hallituksessa, kiitos kepun tunaroinnin ja kyvyttömyyden. Kepun uskottavuus alkaa lähenemään nollaa.
- Anonyymi
Taitaa Persu-Lesta jäädä kakkoseksi.
- Anonyymi
Persu-Lesta !!! hehheh, osuva nimimerkki tuolle räksyttävälle lestanheittäjälle.
Sitä saa, mitä tilaa. - Anonyymi
Kepu on nykyään pieni, lähinnä lestahurmoksellinen pienpuolue. Hoskonen jo meinasi joutua tulijärveen!
- Anonyymi
Kepun alamäki on kyllä huvittavaa seurata ja se ihmetyttää, että itse vielä kiihdyttävät syöksykierrettä;-)))
- Anonyymi
Tyylikkäitä naisedustajia on demareissa ja vihreissä, kepu on silläkin alalla pahasti "ryssinyt".
- Anonyymi
Selvä tapaus, on, mutta on hyvä apupyörä vihervasemmistolle.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1256590Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631604142Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen513389Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4902944Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2851940Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde341626- 881453
Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja141433Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1741409Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151386