Mennyt muuttamaan sivujensa sisältöä. Ennen sivuilla luki että tulli julkaisee yksilöllisiä autoveroprosentteja eri merkeistä ja malleista sitä mukaa kuin se niitä selvittää. Ovat taas ilmeisesti tehneet yksipuolisen muutoksen. Vai miten tämä uusi lause pitäisi tulkita? "Veron osuuksia selvitetään Tullihallituksessa parhaillaan ja ne kerätään taulukkoon, joka julkaistaan". Tarkoittaako tämä sitä että tullihallitus on päättänyt julkaista KAIKKIEN AUTOMERKKIEN JA MALLIEN yksilölliset veroprosentit yhtäaikaisesti, kenties joskus vuonna 2010??? Tulli on muutenkin tämän kolmevuotisen pelleilyn aikana suojannut itseään useat kerrat muuttamalla tekstiensä ja tulkintojensa muotoja sivuillaan. Sinänsä hämärää, koska heidänhän pitäisi olla kansanpalvelijoita.
Tulli on taas
Niin kyllästynyt
162038
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuohon taulukoiden julkistamistaukoon on kaksi mahdollista syytä.
1.
Odotetaan presidentin vaalien yli, jotta Sauli 'autovero' Niinistön maineelle ei tule lisää tahroja.
2.
Odotetaan, että alhaista veroa maksaneiden maahantuojien lahjusten anto tullin ja valtionvarainmisteriön virkamiehille sekä Sauli 'autovero' Niinistölle vanhenee.
Edelliset väitteet olivat sen verran hanurista, että niistä voi vetää kaksi johtopäätöstä.
1. Kirjoittajan älykkyysosamäärä on pienempi kuin hänen vasemman jalkansa kengännumero.
2. Sen lisäksi hänellä on pahaksi avohoidossa kehittynyt maanis-depressiivis- skitsofreeninen oireyhtymä.
Eli: Salaiset kansiot ja 24 ovat oma lukunsa. Ei sellaista peliä käytännössä ole.
kengännumeron lisäksi oma mielipiteesi. Miksi autojen veroprosentteja sinun mielestäsi pantataan? Onko se mielestäsi oikein?
Ei se oikein ole, mutta ei sillä ole mitään tekemistä presidentin vaalien kanssakaan!
Aina kun on vaalit tulossa, ns. asiantuntijat ja mukamas valtiovarainministeriötä lähellä olevat piirit ilakoivat tällä palstalla, että vaalien jälkeen kaikki on toisin.
No, se on kyllä nähty jo useampaan kertaan..
nyt niin vain on, että Sauli mielletään tämän epäoikeudenmukaisuuden isäksi?
Paljon pitäisi profiilin muuttua, mikäli maan isäksi tahtoo. Toisella kierroksella tarvitaan "kaikki" äänet.
Eikös autoverotuksen isä ole Heikki Kuitunen?
Ministereitähän on tullut ja mennyt enemmän kuin kukaan jaksaa muistaa, eikä autoverolle ole heidän toimestaan tapahtunut mitään.
Autoveron "isä" nyt voi olla kuka vain, mutta ministerinä ollessaan Sauli olisi voinut KHO:n ja EY päätösten jälkeen pistää asia kerralla kuntoon, sen sijaan, että vähätteli koko juttua ja antoi laatia sellaisen "version" uudeksi autoverolaiksi, että sitä eivät pystyneet oppineetkaan tulkitsemaan.
On totta, että ministereitä on tullut ja mennyt, mutta Saulilla oli "avaimet tähän asiaan", tosin hän tietoisesti hukkasi ne.
Siitä vaan päättelin, että kansa kokee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti.
Ei riitä, että homma näyttää okein hoidetulta, sen on myös oltava sitä.
Mitäs tää meijän seiväshyppääjä on tehnyt asian eteen? VASTAUS: EI MITÄÄN! Sehän on sentään ollut näköalapaikalla koko ajan kun autoverolain oikeudenmukaisuutta ja uskottavuutta on kansalaisten toimesta alasajettu. Valtionvarainministeri tietää heti virkamiehiensä jälkeen parhaiten missä mennään, tai ainaki pitäis. Mitään ei tapahdu, muuta kun huudellaan taas yhteen ääneen tullin ja valtionvarainministeriön kanssa että kaikki on salaista, sen pitää olla salaista! Kansalaisten ei tartte tietää! On siinä taas meillä oikein kunnon sossu joka ajaa tietenkin muiden sossujen kanssa pohjoismaista läpinäkyvää ja demokraattista päätöksentekoa, hyi v....! Jos joku on joskus mokannu, niin joku toinen voi ihan hyvin asian korjata. Vai mitä? Ai niin, sossuthan uskovat edelleen absoluuttisen korkean verotuksen tuovan muka hyvinvointia. Just joo.
seiväshyppääjä ole totisesti tehnyt mitään asialle, mutta se ei sentään pyri pressaksi?
Kuittailee vain humoristisesti vitsiä väännellen näitä tuontiautoverotuottoja.
Sauli 'autovero' Niinistö oli Kuitusen esimies Suomen kahdeksan (8!) ensimmäistä EU-vuotta. Kuitunen teki täsmälleen niin kuin Niinistö käski, jos Niinistö käski hypätä, niin Kuitunen kysyi korkeintaan että kuinka korkealle. Ja hyppasi.
Näin ainakin piti olla.
Joko
a)
Sauli 'autovero' Niinistö ei ollut kykenevä ottamaan ohjia käsiinsä vaan antoi Kuitusen hoitaa puotia.
tai
b)
Sauli 'autovero' Niinistö halusi autoveron olevan täsmälleen niin syrjivä kuin se oli.
Niin tai näin, kummassakaan tapauksessa Sauli 'autovero' Niinistö ei ole osoittanut olevansa presidentin viran arvoinen. Joko hän ei kykene pitämään edes pikku puotia hanskassaan tai ei piittaa kansalaisten oikeuksista pätkääkään.
Ajasta ennen Sauli 'autovero' Niinistön valtiovarainministerikautta ja ennen EU:ta on mielestäni tässä yhteydessä turha puhua. Silloin joskus muinoin autoverotuksen sääntöjä on toki sorvattu, mutta vasta EU toi kansalaisille oikeuden vaatia oikeudenmukaisuutta. Autoverotus olisi pitänyt korjata automaattisesti syrjimättömäksi kun Suomi liittyi EU:hun.
Nykyinen valtiovarainministeri Antti Kalliomäki ei ole tehnyt autoverolla mitään. Tilanne ei ole kuitenkaan läheskään niin paha kuin Niinistön aikana, kiitos edeuskunnan joka kohtuullisti Niinistön autovero-ehdotuksen siedettäväksi. Autoverotuksessa on silti edelleen korjattavaa, kysytään niitä Kalliomäeltä jos hän on joskus presidenttiehdokkaana.
Päättääkö tasavallan presidentti autoverotuksesta?
Mitä väliä on päättääkö vai ei. Sauli autovero Niinistölle on tarpeen maksaa potut pottuina. Joka tapauksessa hän ei ole kansan luottamuksen arvoinen minkäänlaiseen edustustehtävään.
Huonoista pitäisi kuitenkin joku edes jollain tavalla edustava valita.
No onhan nyt aivan kuka tahansa sopivampi presidentiksi kuin Sauli Autovero Niinistö.
Minä äänestän tilanteen mukaan, ainoana tavoitteena estää Niinistön valinta. Ensimmäisessä äänestyksessä äänestän tarvittaessa vaikka Tarjaa, jotta hän tulee valituksi 1. kierrokselle. Tai sitten Niinistön päävastustajaa, riippuu sen hetkisestä gallup-tilanteesta kumpi taktiikka on turvallisempi.
Jollekin autovero on pieni asia, mutta minusta ei ole pieni asia se että Niinistö on syrjivän autoveron avulla varastanut tavalliselta auton tuojalta valtion pussiin ja aikoi jatkaa käytäntöä hamaan maailman tappiin. Jonkinlainen tasapuoliseuuden ja oikeudenmukaisuuden periaate sentään pitää olla päättäjilläkin.
Ei päätä. Sellaista miestä taikka naista, joka sanoo, että autoveron alentaminen muutamalla prosentilla oli hänen elämänsä vaikein päätös, ei pitäisi päästä vastuullisiin tehtäviin.
Jos tuo alennus oli raskas päätös Niinistölle, niin miten hän pärjää todella suurten ratkaisujen äärellä ?
Vaalitenttiin vaan napakkoja kysymyksiä autoverosta, niin eiköhän Saulinkin virne ja ylimielisyys katoa.
Kyllä Niinistön naama on toistaiseksi jopa vastenmielisempi kuin demarien ehdokkaan - kuka se sitten lieneekin...