Hitler haki Juutalaisten kohteluun mallia Yhdysvaltojen Jim Crow -laista, eli mitä mieltä voimme olla Yhdysvalloista joka julmasti kohdellut värillistä kansaa ensin orjuuttamalla heidät töihin ja hyödyn jälkeen värilliset on Yhdysvalloissa haluttu käytännössä tappaa, josta Hitler otti mallia kuin pikkupoika omiin tekoihinsa. Asian järjettömyys on siinä, että Yhdysvaltoja hehkutetaan Suomessa kaikessa vaikka kuuluisi ottaa etäisyyttä Yhdysvaltoihin mistä maasta tulvii erittäin huonoja vaikutteita jatkuvasti muuhun maailmaan. Frii tv kanava, luo pelkoa ohjelmillaan siitä, että Euroopassa voisi olla myöskin turvatonta olla nainen vihjaten, kuin se mitä tapahtuu Yhdysvalloissa voisi olla yhtä todellista muuallakin maailmassa. Mitä järkeä on luoda turvattomuuden kuvaa naisille, kun se johtaa Yhdysvaltojen tapaiseen käytökseen myöskin Euroopassa, eli kun mies pelkoa lisätään naisten keskuudessa, niin naiset vaan karttavat enemmän miehiä silloin, millä on negatiivinen vaikutus miesten käytökseen, jolloin miehet ovat kuin Yhdysvaltojen kaltaisia järkensä menettäneitä miehiä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, se on tämän keskustelun avaus teemana, elikkä Hitler sai tyhmät ajatuksensa Yhdysvalloista ja mitä muuta tyhmiä ajatuksia tulekaan Eurooppaan ja Suomeen asti?
Minun viisas neuvoni on se, että Yhdysvalloista riippuvuutta on hyvä vähentää kaikkialla osa alueilla, koska Yhdysvallat eivät ole malli maa muille tai malli kansalaisia muille!
Hävittäjät voitaisiin hankkia Suomesta, mikä jo olisi hyvä suunta talouden kehitykselle, Katso:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Yhdysvallat antoi Hitlerille mallia, miten puhdistaa maa Juutalaisista. Yhdysvaltojen voidaan sanoa yrittäneen puhdistaa maata tummaihoisista, koska raakuudet tummaihoisia vastaan muistuttavat Hitlerin saamia oppeja Juutalaisvainoihin.
Että tämäkin tieto on sitten toteen näytetty Tieteen kuvalehdessä, Historia, Ilmestysnumero: 8/202.
Wikipedia:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_-lait
*
Minun viisas neuvoni on se, että Yhdysvalloista riippuvuutta on hyvä vähentää kaikkialla osa alueilla, koska Yhdysvallat eivät ole malli maa muille tai malli kansalaisia muille!
Hävittäjät voitaisiin hankkia Suomesta, mikä jo olisi hyvä suunta talouden kehitykselle, Katso:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Yhdysvallat antoi Hitlerille mallia, miten puhdistaa maa Juutalaisista. Yhdysvaltojen voidaan sanoa yrittäneen puhdistaa maata tummaihoisista, koska raakuudet tummaihoisia vastaan muistuttavat Hitlerin saamia oppeja Juutalaisvainoihin.
Että tämäkin tieto on sitten toteen näytetty Tieteen kuvalehdessä, Historia, Ilmestysnumero: 8/202.
Wikipedia:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_-lait
*
Vastaukset 160
Vanhimmat
Euroopan Unioniin Suomi liitettiin huijauksella, kun totuutta ei kerrottu ennen kansanäänestystä. Nyt Suomi maksaa kalliisti ollessaan Euroopan Unionin jäsen tukipaketteina ja muina rahan menoilla. YYA-sopimuksen aikana Neuvostoliitto osti Suomesta tuotteita reilusti, ostaako Euroopan Unioni reilusti tuotteita Suomesta vai annammeko Euroopan Unionille ensin rahaa, että mahdollisesti ostaisivat Suomesta edes samalla rahalla tuotteita mitä Euroopan Unioniin on rahaa annettu Suomesta.
NEUVOSTOLIITON ostovoima väheni, kun Yhdysvallat juonitteli lähi-idän valtioiden kanssa raakaöljyn hinnan alas ja lopulta Neuvostoliitto hajosi tämän Yhdysvaltojen juonittelun seurauksena, jonka päälle tuli i-pisteen muodossa Tsernobylin ydinvoimala onnettomuus.
Samanlaisen kohtalon koki Chile jonka talouden Yhdysvallat romutti.
Nykyiset Hornetit ovat kalliiksi käyneet Suomelle, eli Yhdysvallat ovat tätä kautta Hornetien kalliiden päivitys ohjelmistojen kautta köyhdyttänyt Suomea ja jos vielä kerran ostetaan Yhdysvaltojen hävittäjiä, niin voi hyvästellä Suomen lopullisesti, sillä Suomi ajautuu konkurssiin uusien hävittäjien myötä.
Suomi Hävittäjä on ainut vaihtoehto, pelastaa Suomen taloutta!
Sureeko joku saatanan Neuvostoliiton katoamista - paras asia viime vuosisadalla!
Neuvostoliiton kohtalo tietysti vaikuttaa nykypäivänäkin vieläkin Suomeen kohtaloon taloudellista. Neuvostoliitto olisi tänä päivänä suuri talous maa, jolla Suomella olisi yhä erityinen asema käydä kauppaa, tarkoittaen sitä, että Suomi olisi velaton maa, koska kauppa kävisi hyvin Neuvostoliittoon yhä tänäkin päivänä.
Eli taloudellisesta näkökulmasta katsottuna Neuvostoliitto olisi hyvä naapuri maa edelleen, Neuvostoliitosta myös pääsi maita eromaan jotka eivät halunneet enää olla osa Neuvostoliittoa, eli sekin kehitys suunta oli hyvää siksi, että pakolla ei myöhemmin enää pidetty maita kuuluvaksi Neuvostoliittoon.
Sota trauma on Suomalaisilla, mikä tuo ongelman nähdä hyviä puolia asioissa, tosin Neuvostoliitton loppu ei nyt haittaa, vaan se fakta, että Yhdysvallat ajoi Neuvostoliiton talouden huonoon kurjuuteen öljynhinnan laskun juonittelulla, josta seurasi Neuvostoliiton hajoaminen.
Elikkä Yhdysvallat juonittelut tuhosi Neuvostoliiton talouden, ja onko tämä hyväksyttävä teko???
Yhdysvallat jounnitteli yhdessä nykyisten Hornet hävittäjien valitsijoiden kanssa Suomen talouden heikentämisen, eli ostot jaettiin useille vuosille, että voitiin ostaa kallein vahtoehto ja kansanedustajia harhautettiin hyväksymään kallein vaihtoehto.
Neuvostoliitto hajosi Yhdysvaltojen juonittelulla, Suomi taas köydytettiin Hornet kaupoilla.
Hornetit ovat olleet kalleutensa vuoksi juurikin se huonoin valinta Suomelle, mutta Ilmavoimat ja armeijan johto ei voi tätä myöntää, koska muuten kansan luotamus menisi heihin lopullisesti.
Chilen talouden Yhdysvallat romutti täysin taloudellisin keinoin. Kuuban talous on täysin perseellään Yhdysvaltojen kauppasaarron takia. Yhdysvallat pakottaa Eurooppaa ostamaan kaasunsa Yhdysvalloista, asettamalla Venäjän kaasuputki rakentamiselle pakotteita. Elikkä Yhdysvallat imee rahat Yhdysvaltoihin keinoilla millä hyvänsä ja tämä on se asia mikä on tässä väärin.
Tilanteet muuttuvat. Kohta voi kysyä sitä, että sureeko joku sitä, että Euroopan Unioni hajosikin omaan mahdottomuuteensa.
Euroopan Unioni muistuttaa paljon Neuvostoliittoa monessa mielessä, esim. Valta pyritään keskittämään Brysseliin, no Neuvostoliittossa Valta keskitettiin Moskovaan ja mitä siitä seurasi???
Eli mitä seuraa Euroopan Unionille, kun valta on keskitetty Brysseliin???
Huijaus on yhä selkeämpää, eli tukipaketien muodossa raha viedään pois alueilta, joista halutaan köyhiä sen kustannuksella, että voidaan Euroopan keskus viedä sinne missä sen halutaan olevan liittovaltiossa, eli Euroopan Unionista halutaan tehdä Yhdysvaltojen kaltainen liittovaltio ja tämä on selkeä tavoite ja sen näkee jos osaa nähdä asioita.
Ei ja ei. EUROOPAN UNIONIN RAHAN KÄYTTÖ MUISTUTTAA JO NEUVOSTOLIITON TAPAA KÄYTTÄÄ RAHAA. Joten Euroopan Unionista pyritään tekemään Neuvostoliitto, jossa tietyt alueet rikastuvat ja muut alueet köyhtyvät.
Euroopan Unioni saattaa jopa kaapata nimekseen Neuvostoliitto, koska nimi kuulostaa mahtavammalta, kuin Euroopan Unioni on täysin lässy sanana.
kyllä
wall street rahoitti hitlerin ja toi rotuphtaus-lait saksaan jne.
Monet US-firmat käytti juutalaistyövoimaa ja teki yhteistyötä natsi-saksan aknsaa- mm Henry Ford oli jutalaisvastainen.
IBM kehitti henkilötunnukset, joilla saadaan kätevästi keskitysleiriin eräät väestöryhmät,...
Opel?
Volkswagenin kuplan keksi Adolf Hitler- asia jota ei maailmalla mainosteta.
Hugo Boss valmisteli SS-uniformuja?
tässä mm Continental-yhtiössä eräs suomalainen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008233085.html
Wall street rotupuhtaus-oppi - miehet hitlerin takana
https://pdfcoffee-com.translate.goog/bernhard-schreiber-the-men-behind-hitler-pdf-free.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
Rutosi ja RKP kehitti rasismin ja mm RKP keksi keskitysleirit, joihin isänmaallisia suomalaisia kapinavankeja vietiin 1918-1920-luvulla
Kyllä se on ihan totta, että Yhdysvallat pumppaa rahat muilta Valtioilta itseensä, onhan Yhdysvallat pumpannut rahaa Suomelta monta kertaa enemmän, mitä alunperin nykyisten Hornettien osto hinta oli.
Hämmästyttävää, että Hornetin hankinnan jälkeen kaikki muut ostokset Hornetteihin onkin tullut kalliimmaksi, kuin mitä hävittäjien osto hinta on ollut alunperin!!
Irakin öljylähteiden tulot taitaa mennä Yhdysvaltojen kassaan ja Irakin kansa saa ihmetellä mihin öljy rahat katovat.
Tsernnobyl mojahti 5 vuotta ennen NL:n romahdusta...ei liene suuri vaikutus kohtaloon.
Vai öljyn hintaan olisi kommunistihirviö kaatunut? Koeta nyt keksiä parempia satuja kun selviät jurristasi.
Tsernobylin ydinvoimala onnettomuus maksoi Neuvostoliitolle 200 miljardia euroa tämän päivän rahassa mitattuna ja tämä oli kova takaisku sen lisäksi, että Yhdysvallat juonitteli raakaöljyn hinnan alas, myös Saddam Hussein suuttui raakaöljyn hinnan laskusta, mikä johti hyökkäyksiin naapuri maihin, eli Yhdysvallat on kyllä aika tuhovoimainen maa.
Jos raakaöljyn hinta olisi pystynyt korkealla, niin autojen moottori tekniikka olisi edistynyt aiemmin vähemmän polttoainetta kuluttavaksi mikä tarkoittaa vähemmän ilman saasteita.
Myös muita vaihtoehtoja olisi tullut.
Suomi taisi saada Neuvostoliitosta kuitenkin halvemmalla raakaöljyä kuin muut???? Vaikka muualla raakaöljyn hinta oli kalliimpaa???
Jos Suomen metsäteollisuuden tuotteilla ei olisi kysyntää ulkomailla, niin romahtaisiko Suomen talous??? Jos raakaöljyn hinta on poljettu juonittelulla yllättäen alas, niin Neuvostoliitto ei ehtinyt laskuun sopeutua, niin kyllä se romahduttaa isonkin maan.
Sillä ei ole paskaaakaaaaan väliä on Neuvostoliitto kommunisti valtio vai ei, vaan tärkeintä suomalaisille on se, että kauppa käy ja RAHAA TULEE SUOMEEN, EIKÖ NIIN???
Kiinan taloudella menee niin hyvin, että voisi sanoa senkin, ettei kommunisti järjestelmä ihan huonokaan voi olla, ja työpaikkat pysyy Kiinassa jotka on Kiinan valtion johdon alla, mutta entäs Suomen yritykset, kuinka monta yritystä on Suomesta lähtenyt ulkomaille?????
Montako tehdasta Suomessa suljetaan, kun taas Kiina ei sulje tehtaita.
Kommunismissa on huonot puolensa, kuten Demokratiassa on huonot puolensa.
Syyskuussa 2001 losahti kasaan WTC7 ilman aikojaan..
Hrutshev sai pakkolääkinnällistä hoitoa suljettuna datsallaan, kun aikoi vapauttaa venäläiset kommunismin ikeestä - sai vielä odottaa Gorbaa/ perestroikkaa / glasnostia.
taidat tarkottaa Breshnev- vai Tshernomyrdin?
samamahan suomi-
suomalaine aina kohdeltu alempi rorutna
Neuvostoliittohan teki reilua kauppaa YAA-sopimuksen kautta, jolloin Suomi sai rahaa ja rikastui ja millä Suomen hyvinvointi Valtiokin on perustettu aikanaan, tosin Yhdysvallat vei Neuvostoliiton talouden huonoksi juonittelulla, joten Neuvostoliiton ostot laskivat loppua kohden, ennen Neuvostoliiton romahdusta, mistä Suomi kärsi myös, kun Yhdysvallat juonittelulla laittoi Neuvostoliiton ahdinkoon taloudellisesti.
Näitä asioita ei oikein Suomessa osata nähdä, kun on putkikatse, mikä ei nää asioita laajemmin, että mistä asioiden huonontuminen saa alkunsa osto maassa, jonka ostovoima heikkenee.
Venäjää pitäisi oikeastaan puolustaa Yhdysvaltojen tuholta siitä syystä, että Venäjä on naapuri maa ja Yhdysvallat eivät ole Suomen naapuri maa. Jos naapurissa menee asiat hyvin, niin Suomessa menee asiat hyvin.
Jos Ruotsin talous sukeltaisi niin se vaikuttaisi myös Suomeen. Jos Norjan talous romahtaa sekin vaikuttaa Suomeen. Jos Viron talous romahtaisi sekin vaikuttaisi Suomeen.
Elikkä pidetään kaikki naapuri maat rikkaina, niin Suomikin rikastuu ja annetaan Yhdysvaltojen vaikka köyhtyä enemmin kuin naapuri maiden köyhtyä.
Rikkailla naapureilla ei ole halua tulla Suomeen hyökkäyksellä, mutta köyhä naapuri tulee kateudesta viemään leivänkin pöydästämme, näin tämä menee.
Miten Euroopan Unionin maat tekevät Suomen kanssa kauppaa???
Ensin annetaan rahaa Euroopan Unionin jäsen maille ja sitten toivotaan, että Euroopan Unionin jäsen maat ostaisivat Suomesta edes jotakin.
Neuvostoliittoon, ei varmasti pitänyt ensin antaa rahaa, että sitten ostaisivat Suomesta tuotteita.???
Ei se kauppa nyt niin reilua ollut, sitä käytiin NL:n määräämällä tolkuttomalla ruplan kurssilla joka oli kalliimpi kuin dollarin kurssi. Maksdttiin aika mojovasti sinkkipeltiämpäreistä.
Euroopan Unioni ryöstää pahemmin Suomea. Toki hyvä asia, että toit tuon asian esiin, heti mietin sitä, että Yhdysvallat taas juonitteli samaan aikaan raakaöljyn hintaa alas lähi-idän tuotantoa pyytämällä nostattamaan Saudi Arabiassa, elikkä joutuiko Neuvostoliitto siksi nostamaan Ruplan kurssin ylös, ettei maa kaadu Yhdysvaltojen juonitteluiden takia?
Montako työtöntä oli yya sopimuksen aikaan.
Oletko tämän tiedon tarkistanut? Paljonko työttömiä, kun kauppaa painotettu Euroopan Unioniin ja Yhdysvaltoihin?
Aasian kaupan lisääminen voisi nostaa Suomen velka suosta???
Yhdysvalloista ostetaan tuotteita Suomeen, mutta taas ostot Yhdysvaltojen suunnalta Suomeen on aika vähäiset.
Suomen kannattaisi kehittää kaupankäyntiä Aasian maihin suuntaan, sieltä se raha tulisi Suomeen, kun kysyntää saadaan nousemaan.
Kone Yhtiö on kehittänyt Aasian kauppaa ja se tuo rahaa, joten mallia siitä!!!
Kone on vero-euro kuppaaja. . .ja tuo maahan tappajaviruksia
No nyt vihervassut tekee juutalaisille vahingon kun tuovat juutalaisten vihollisia lähi-idästä Eurooppaan.
Juutalaiset eivät uskalla näyttää julkisesti olevansa juutalaisia Euroopan kaduilla ja toreilla.
Tämä siis sen takia kun juutalaisviha nousee Euroopassa. Tätä tilannetta vihervassut siis nostaa.
Persut sitävastoin tekee juutalaisille hyvää kun eivät halua heidän vihollisia Suomeen eikä maanosaamme. Silti heitä väärämielisesti haukutaan natseiksi.
Israelin raketti ja ohjus iskut nostattaa vihaa juutalaisia kohtaan ja on ennestettu, että Israelin juutalaiset aloittaa kolmannen maailman sodan. Herää kysymys, kuinka sotaisa kansa tämä juutalaiskansa oikein on, kun Israel vähän väliä ohjus ja raketti iskuja ampuu. ???
Kuinka paljon juutalaisia olisi tänä päivänä, jollei Hitler olisi julmasti surmannut juutalaisia, eli jos Hitler ei olisi tappanut juutalaisia, niin Israel maana pitäisi olla huomattavasti isompi maa, että kaikki juutalaiset olisi mahtuneet sinne elämään, joten juutalaiset sotien valtaisivat elintilaa naapuri mailta.
Juutalaisten pitäisi säännöstellä syntyvyyttä, että Israelin Valtio riittäisi elintilaksi juutalaisille, eikö niin? Tai pitääkö juutalaisten vallata Suomi, jotta olisi enemmän tilaa lisääntyville juutalaisille? Kun Suomen elintila käy Juutalaisille pieneksi, niin valloittavat seuraavaksi Venäjän, eikö niin?
Juutalaiset taitaa lisääntyä, kuin kaniinit ja siksi elintila ei heille riitä??? Jos eivät säännöstelle syntyvyyttä, kuten Kiina teki, niin kyllä Israel taas koittaa uudestaan vallata elintilaa naapuri mailta, sehän on selvä asia tämä ja Yhdysvallat ovat Israelin puolella, teki Israel mitä hyvänsä eikö niin?
Miksi pitäisi kulkea juutalainen kyltti kädessä??? Eihän Suomalaiset halua tulla tunnistetuksi Suomalaisiksi ulkomailla, tästä on tutkimuskin tehty.
Menit äärimmäisyyksiin. Heillä on päähineenä kipa, mutta näetkö Euroopan kaduilla kipa päässä kulkevia ihmisiä? Tuskin Saksassa tai Ranskassa ainakaan. Tämä on punikkien syytä.
Vasureita ja natseja sekä erästä uskontoa yhdistää voimakas antisemitismi. Niin se on täällä Suomessakin.
Tosin Suomessa ei natseja juurikaan ole, vihervassuja riittää.
Eikö kipaa käytetä uskonnollisissa tilaisuuksien yhteydessä, ei niinkään vapa ajalla?????
Juutalaisilla on päähineenä kipa merkkinä juutalaisuudesta ja Suomen kansalaisen erottaa maailmalla sitten juopottelusta, eikö niin?
Juutalaiset eivät siis uskalla näyttää julkisesti olevansa juutalaisia.
Oli kerran ykkösellä ohjelma jossa haastateltiin Euroopan eri puolilla ihmisiä. Siinä ranskalaiset juutalaiset sanoivat että heidän täytyy salata juutalaisuutensa. Tämä on punikkien syytä.
Ennen oli kipa päässä kulkevia juutalaisia kaduilla. Eipä näy enää kun vihervassut tuovat sankoin joukoin heidän vihollisia lähi-idän suunnalta maanosaamme. Israelissa juutalaiset ovat turvassa kun Israel ei pelkää rasismin leimaa. Se maa pitää juutalaisten viholliset kurissa.
Vihervassut eivät myönnä että heidän kansojen vaihto, se karkottaa juutalaiset omaan maahan turvaan. Tässä toteutuu Raamatun ennustus juutalaisen kansan kotiin paluusta. Kiitos vihervassut kun toteutatte Raamatun ennustusta tietämättänne.
Ja uskomattanne.
Sekä myöntämättänne.
Se on tavallaan kiitos. En tietenkään halua että juutalaisia vainotaan sekä vihataan.
Ainoa paikka maailmassa jossa juutalaiset voivat elää turvassa, on Israel.
Israel kerää vihollisia iskemällä raketti iskuja naapuri maihin, kuten ohjus iskuilla, että onko mikään paikka Israelin juutalaisille turvallinen, kun vihamiehiä keräävät?
Kuussa olisi tietysti Israelin juutalaisille hyvin rauhaisa paikka, tuskin aivan heti olisi vihollisia näkyvissä.
Pariisin terrori-iskujen jälkeen juutalaiset joukkopoistuivat Uuteen- Seelantiin ja Austraaliaan ..
Minä tutkin aloittajan linkit, niissä olikin yllättävää järkipuhetta! Suosittelen katsomaan itse!
Tiesitkö sinä Suomi Hävittäjän Hx-hankeessa mukana olosta? Miksi lehdistö ei kirjoita siitä???
Vapaa lehdistö kirjoittaisi myös Suomi Hävittäjästä, mutta todellisuudessa Suomen lehdistö ei ole vapaa Suomessa, vaan muut tahot antavat luvan saako kirjoittaa vai ei.
Jos Suomen lehdistö saisi vapaasti kirjoittaa, niin Euroopan tukipakettia olisi kritisoitu kovin sanoin, nyt kirjoitukset olivat lieviä mielipiteitä ja tietoutta jolla saatiin Suomen kansa pidettyä rauhallisena, johtamalla Suomen suuren enemistön mielipidettä lehdistön avulla lähinnä hyväksymään Euroopan tukipaketti.
Lehdistö toimii kuten Suomen hallitus, Suomen hallitus lähti ohjaamaan korona keskustelua, kun taas Suomen hallitus olisi voinnut keskittyä pelkästään Suomen johtamiseen ja korona olisi pelkästään terveyden ja sairaala toimesta hoidettu, eli hallitus otto johdon hallita korona keskustelua vaikka tauti asiat kuuluu terveyden hoidolle. Elikkä lehdistö, ottaa hallitakseen ihmisten mielipiteitä, kuten hallitus ottaa johdon hallita ihmisten mielipiteitä korona asioissa.
Venäjällä on siitä hienoa, että siellä on vapaa lehdistö, joka voi uutisoida mistä vaan vaikka Venäjän johto ei pitäisikään uutisista, jotka aiheuttaa hallitsemattomia tilanteita. Suomessa taas hallitsemattomia tilanteita ei pääse edes tulemaan, kun lehdistö ja hallitus puhaltaa samaan hiileen, eikä ritiikkiä pääse esiin ilman hallittua ritiikin antoa.
Pääministeri syö aamupalat veronmaksajien piikkiin, ok, asia kerrotaan julkisuuteen, mutta ärräpäitä ei lennä siltikään uutisoinnissa, eli asia esitetään lievänä ylilyöntinä, jolloin Suomen kansa nielee asian, kun taas Venäjällä Putinin palatsia hehkutetaan suuressa mittakaavassa, josta nousee raivo. Mittasuhde on se, että pulttinin palatsi on isossa maassa ja suuremman kansan vaikutuksessa samaa tasoa, kuin pääministerin aamupala ruoka ostokset, josta ei saada juuri mitään meteliä nousemaan Venäjän tavoin. Vieppäs työttömältä sama raha määrä kuukaudesta pois, niin nouseeko meteli, no ei nouse meteliä, kun lehdistö pehmentää asiaa.
Elikkä, jos armeijan johto tai Suomen hallitus, ei halua lehdistön kertovan Suomi Hävittäjästä, niin lehdistö ei edes metelin nostatus syystä kirjoita asiasta, koska heiltä puuttuu lehdistö vapaus Suomessa.
Liike nyt vetäjä Harkimo, joutuu YouTubessa esiintymään, kun lehdistö ei voi edes hänen kannanotoistaan kirjoittaa, koska ne sotii hallitusta vastaan, mikä asia kertoo sen, että Suomen lehdistö ei ole vapaa Suomessa!
Ei Suomessa kukaan pääse rajusti arvostelemaan Suomen johtoa, vain Venäjällä tämä on mahdollista arvostella rajusti maan johtoa ja tästä huomaa sen, että Venäjällä on lehdistö vapaus, kun taas Suomessa hyssytellään ihmiset hiljaseksi eritavoin päästämättä heitä julkisuuteen puhumaan.
Etkö tiennyt, lue silloin täältä lisää!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Eduskunnassa on ryhmäkuri mikä pitää huolen siitä, että kukaan ei pääse sanomaan kunnolla mielipiteitään. Suomi ei ole siis demokraattinen maa, koska ryhmä kuri vaientaa tehokkaasti, kuten ryhmä kuriin kuuluvat uhkailutkin vaentaa yksittäiset kansanedustajat.
Yhdysvallat ovat tietenkin esimerkki maa muille, jos Yhdysvallat sanoo, että kommunisti on pahasta, niin on lupa sotia Koreassa repien maa kahteen osaan, eli Etelä-Koreaksi ja Pohjois-Koreaksi, samoin kävi Vietnamille ja Afganistanissa Yhdysvallat olisivat myös sekaantuneet asiaan Neuvostoliiton toimiessa Afganistanissa, jonka jälkeen Afganistanista onkin tullut oikea ongelma Valtio, tosin oli suuri virhe, että Neuvostoliitto meni Afganistaniin, mutta Yhdysvaltojen virhe näyttää tässä päivän valossa vielä isommalta virheeltä, kun Yhdysvaltojen armeija opetti Afganistalaisia viljelemään huumeita ja opetti Afganistanilaisia sotimaan, mistä ongelmasta nyt kärsitään vielä enemmän. Miten saada Afganistanilaiset luopumaan huumeiden viljelyksestä, kysynpä vaan?
Yhdysvallat opetti Afganistanilaisia viljelemään huumeita siksi, että saisivat huumeita levitettyä ongelmaksi Neuvostoliittoon/Venäjälle ja Kiinaan kommunistin tuhoamiseksi. Huumeet tuhoo maan sisältä päin, se on kuin syöpä joka leviää.
Yhdysvallat taas kaikessa viisaudessaan kehitti.
Ihmisiä on liikaa maailmalla, siksi laboratoriossa kehitetään helpommin tarttuvia korona tauteja. Toinen vaihtoehto olisi aloittaa kolmas maailman sota ihmisten vähentämiseksi. Elikkä korona valittiin, koska ilmaston muutos olisi lisääntynyt sodassa.
Ihmisen kehittämä tauti tämä korona tauti tietenkin on, se on totuus, jota ei voida sanoa ääneen.
Intia on niin ylikansoittunut maa, että ei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin se, että korona tauti tappaisi ihmisiä tai muuten Intia ei pystyisi pitämään ketään hengissä ilmaston muutoksen vähentäessä ruuan tuotantoa ja aavikkomaan alueen laajentuessa Intiassa, siis Intiassakin on aavikkoa, missä ei kasva mitään. Nää on höpinöitä jossa väitetään viruksen muutautuvan, kyse on laboratorion muutoksista. Tätä on pitkään valmisteltu, että tappava tauti tuodaan, sitä on noin 20 vuotta jo kehitetty.
Täh??
Dokumentti ohjelma paljasti, että Yhdysvallat olivat tehneet jo kauan sitten varastoon ruumiiden säilöntään tai kuljetukseen tarkoitettuja arkkuja, mikä tieto paljastui. Tästä voidaan jo päätellä se, että Yhdysvallat kehitti korona taudin ja sen muunnokset. Aina Yhdysvalloilla on sormet pelissä joka asiassa, oli kyse sodista tai mistä vain.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Tämä oli mielenkiintoinen keskustelu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Siis Suomi Hävittäjä mukana hävittäjä kisassa!
Aika yllättävä tieto. Aika salainen tieto myöskin, kun siitä ei kerrota mediassa.
Suomi 24 sivustolla on enemmän tietoa kuin uskoisi. Hauskaa että media tulee Suomi 24 tiedon perässä valovuosien päässä vasta.
Koska Suomi 24 tekee lehden ja painaa näitä tietoja lehti jutuiksi, siis ilmaista tietoa tulee kokoajan, muuta kuin kasaa tiedosta lehden ja myy Suomi 24 lehteä. Kuvia vielä lehteen aiheeseen liittyen, niin Suomi 24 lehti myisi itseään kuin häkä. Suomi 24 lehti olisi kuin Karpolla asiaa ohjelma, eli tuo tavallisen kansan mielipiteet julkisuuteen.
Annan tilinumeroni, kun hyödynnätte ideaani, sillä olen ansainnut palkkioni tällä idealla.
Yhdysvallat onkin järkyttävän huono maailman poliisina, joten hyvä vaan jos maailman poliisi vaihtuu, sillä Kiina on parempi maailman poliisi, kuin Yhdysvallat.
Lue lisää asiaan liittyvää täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Turkkihan osaa pelata tavallaan "kaksilla rattailla". Se on omituinen tapaus. Nato-jäsen joka osti Venäjältä itselleen Ohjuspuolustus-järjestelmän. (No ainahan Venäjälle raha toki kelpaa).
Kiero liero Erdogan kaveeraa nyt Putinin kanssa, ainakin jotenkin. Välirikkokin oli jossain vaiheessa.
Minusta Suomen kannattaisi luvata nyt Venäjälle ensin, ettemme missään tapauksessa koskaan liittyisi Natoon. Haukkua USAa yms. ja luoda mahdollisimman lämpimät välit Itä-naapuriin ja Putiniin ennen kaikkea.
Ostaisimme Venäjän parhaan hävittäjän Suhoin, ja vielä Ohjuspuolustusjärjestelmän. Sitten myöhemmin kylmästi pettäisimme Venäjän ja liittyisimme vielä Natoonkin. Hah. Mitäs möitte meille.
Visaasti sanottu, kyllä Venäjä möisi s400t Suomellekin mutta Suomi on niin lännettynyt että on päättänyt ostaa Patriotit vaikka ei ole NATOssa kuten Turkki. Suomi sekoilee tuossa USAn ja NATOn liehittelyssään sinne ja tänne kunnes joutuu umpikujaan jos ei järkiinny.
Suomen pitäisi lännen ja idän välimaana kuulua kummankin puolelle ja vasta sodan alettua päättää kenen puolella on, jos tilanne vaatii päätöksen. Hyökkää Suomeen Ruotsi tai Venäjä, niin toinen on aina Suomen puolella.
Venäjähän on voittanut melkeen kaikki sodat 600-vuoden aikana. Kaikki on ajanmyötä kaatunu sinne, Saksa 1900-luvulla, Ranska 1800-luvulla, Ruotsi 1700-luvulla, Puola 1600-luvulla, Mongolien perilliset 1400-luvulla, eli maat jotka ovat Venäjälle hyökänneet, niin niitä tarkoitan. On eriasia se, että miten sodissa on käynnyt, joita Venäjä on käynnyt rajojensa ulkopuolella.
Voisi tästä päätellä sen, että Venäjä pystyy antamaan paremmat turvatakuut Suomelle, kuin mitä Yhdysvallat pystyy antamaan.
Ilmankos niin moni juutalainen pakenikin 30-luvun Euroopasta, eritoten Saksasta, nimenomaan Yhdysvaltoihin!? :)
Ei jatkoon :/
Miksi mahtoivat paeta??
Mikä maa kuin Yhdysvallat olisi tuohon aikaan antanut mallia vainoamiseen ja rotuerotteluun ja esimerkkiä tappamiseen?
Frii tv kanava antaa esimerkkiä julmuuksista muihin maihin, mitä tapahtuu Yhdysvalloissa, eli esimerkit tulee aina jostakin hullujen ihmisten päähän. Hitler sai esimerkit Yhdysvalloista, mikä on täysin selvää, tämän luin Tieteen kuvalehdestä. Historia. Ilmestys numero 8/2021 kannattaa ostaa lehti ja lukea itsekin, että kuka on huono esimerkki maa muille!
Juutalaisilla lastattu laiva kiersi useita maita yrittäen saaden jonkun maan ottamaan vastaan juutalaisia, eli juutalaiset tavallaan olivat pakolaisia Saksasta pois. Koska juutalaisia, kukaan maa ei halunnut ottaa käytännössä vastaan, niin tämä johti taas Hitler tekoihin hävittää juutalaiset.
Suomesta karkotetaan rikollisia maahan muuttajia, ja jos lähtö maa ei heitä ota vastaan ja jollei kukaan maa ota vastaan, niin ovatko he loppuelämänsä Suomessa vankilassa vai mikä on heidän kohtalonsa tällöin Suomessa???
Kyllä se Juutalaisten aliarvostus ja vihaaminen on voinnut tulla jonkun muun ideana Hitlerin päähän??
Keinot päästä Juutalaisista eroon, niin tämä idea on taas tullut Yhdysvalloista, myös Britannian historiassa löytyy kansan ryhmää vastaan sortoa, jossa keltaista nauha merkitsemistä on käytetty, ennen kuin Hitler merkkasi Juutalaisia keltasella nauhalla. Järkyttävää, että Hitlerin ideat tulivatkin maista, joita Suomi ihailee.
Entä jos Hitlerillä ei olisi ollut Yhdysvaltojen ja Britannian esimerkkiä antaa Juutalaisvainoihin, niin olisiko Juutalaisvainot jäänyt tekemättä Hitleriltä kokonaan, kun tälläseen ajatteluun kukaan ei olisi antanut esimerkkiä, että miten vainota ihmis ryhmiä?
Tuskin Hitler niin fiksu on, että saisi ideoita päähänsä ilman, että joku näyttää esimerkkiä ensin, kuten Yhdysvallat rotu erottelulla on näyttänyt ja Britannia näytti oman esimerkkinsä historiastansa.
Nk. "lopullinen ratkaisu" oli roudata Euroopan rikolliset Ugandaan tai Madagaskariin tai ..
Sodan jälkeen USA kieltäytyi Euroopan juutalaisista - britit tulivat hätiin ja luovuttivat juutalaisille hallinoimansa Palestiinan - silloin piti perustaa juutalaisvaltio ja PALESTIINAN valtio.
USA on valtio jolla on reservaatit natiiveille kansalailleen - kymmenittäin "itsehallintoalueita" eli keskitysleirejä.
Mihin Yhdysvallat käyttää rahansa, jos hävittäjät ostetaan Yhdysvalloista, että kehittääkö yhä järjettömämpiä aseita Yhdysvallat, jos hävittäjät ostetaan Yhdysvalloista??
Tai Aloittaako Yhdysvallat uusia sotia saatuaan rahaa?
Uutisissa kerrottiin jonkun kuolleen usalaisen omaisten käyneen presidentin luona. Kerrottiin, että valkoinen poliiisi oli tappanut mustan. Olipa uutinen rasistinen.
Miksi vain yhtä tapausta tuodaan esille? Kuinka moni musta tai valkoinen on kuollut minkäkinvärisen poliisin tappamana? Kuinka monta minkäkinväristä poliisia on kuollut mustan/valkoisen/muun värisen tappamana?
Vierailijat olivat ehdottaneet säätiön perustamista tapauksen johdosta.
Ei kerrottu, mitä presidentti vastasi. No tämähän on tavllista uutisointia, eli ei kerrota kunnolla, vaan heitellään juttuja.
Jaa-a, no yhdestä aina kaikki alkaa. Sodassakin kaikki alkaa yhdestä, eli on tapettava se aivan ensimmäinen ihminen/sotilas, että voisi sota ylipäätänsä alkaa. Tai no voidaan sodan aloitukseksi katsoa Mainilan laukauksetkin, jossa ei vielä ketään kuollut kuitenkaan.
Tyhmä Suomen johto, kun ei heti lähtenyt asiaa selvittämään Neuvostoliittoon, kun Mainilan laukaukset olivat tapahtuneet ja vaatinut rauhan neuvotteluita, koko sota olisi vielä tuossakin vaiheessa pystytty estämään ja lisäksi, kun Suomesta olisi tullut tietoa, ettei Suomi ole Mainilan laukausia ampunut, niin koko sodan aloitus yritys olisi kuihtunut kasaan, eli Neuvostoliiton tapauksessa olisi voinnut käydä niinkin, että Neuvostoliiton kansa oisi käynnyt Stalinia vastaan joukolla ja vaatinut Stalinia valheellisen Mainilan laukausten järjestämisestä eroamaan maan johdosta, koska Neuvostoliiton kansa oli täysin halutonta hyökkäämään Suomeen vielä Mainilan laukausten jälkeen pitkiä aikoja.
Lisäksi kansa nousi Tsaaria vastaan Venäjällä, mikä todistaa sen, että on hyvin mahdollista sekin, että valheesta kiinni jäännyttä Stalinia vastaan olisi voinnut kansa nousta vastaan Stalinia, jos Suomen johta olisi heti lähtenyt Neuvostoliittoon selvittämään väitettyjä Mainilan laukauksia, josta taas Neuvostoliiton lehdistö olisi kirjoittanut joka päivä tietoa ja herättänyt epäilyksen, että ehkä Suomi ei olekaan Mainilan laukauksia edes ampunut vaikka niin taas Neuvostoliitossa johto halusikin väittää.
Elikkä kiistäminen kohde maassa olisi ollut se tehokas keino ja rauhan neuvotteluiden vaatiminen olisi ollut tehokas keino heti estämään sodan syttymisen.
Jos tulipaloa ei heti lähde sammuttamaan, niin myöhemmin tulipalon sammutus käy yhä vaikeammaksi, eli heti toimintaa, että sodan syttyminenkin voidaan estää.
Suomessa ei ole tapana kertoa mitään kunnolla vaan jätetään asiat arvailun varaan! Wikipedia sivustot Suomen kielellä kirjoitettuna ovat yleensä puutteellisia, joissa ei kaikkea tietoa tuoda esiin, että mitkä syyt vaikuttaneet mihinkin.
Ulkomaan kielillä joku vihjaa syitä, mutta ei enempää kerro, että vaikuttiko syyt johonkin.
Totuutta ei vaan haluta kertoa, että kuinka paljon Napoleon I vaikutti siihen, että Venäjä hyökkäsi Suomeen irrottaen Suomen Ruotsin vallan alta. Täällä Suomessa asia tulkitaan Venäjän hyökkäyksenä vaikka Venäjä toimi Napoleon I pakottamana!
Hitler näyttää jounineen jollakin tavalla sen, että Stalin sai päähänsä aloittaa Talvisodan, mikä olisi ollut estettävissä, jos Suomen johto olisi ollut järkevä Neuvotteluissa Stalinin kanssa, tätäkään totuutta ei haluta kertoa, että Suomen johto munasi mahdollisuudet estää sodat Neuvostoliiton kanssa.
Hitlerin teot, niin tuomittavia kuin ovatkin, ovat aikanaan saaneet vaikutteita aivan vastaavanlaisista etnisistä joukkotuhonnoista joita ovat harjoittaneet Britannia, Yhdysvallat, Belgia... Joutumatta teoistaan minkäänlaiseen vastuuseen.
Tämä on hyvä pitää mielessä.
Yhdysvalloissakin intoiltiin liittolaisuutta Kolmannen valtakunnan kanssa, ja maassa toimi aktiivinen NSDAP-puolue järjestäen suuria katumarsseja hakaristilippuineen. Natseja tuolloin arvosteleviakin ihmisiä oli, mutta heitä valtiokoneisto tarkkaili ja vainosi. Esimerkiksi Chaplinin 15.9.1940 ensi-iltansa saanutta elokuvaa "The Great Dictator" pidettiin merkittävää suurmiestä halventavana loanheittona (nykyisin puhuttaisiin vihapuheesta). Ja tästä jäikin suuri kauna Yhdysvaltojen natsien keskuuteen ja merkittävä motiivi Chaplinin myöhemmälle leimaamiselle kommunistiksi.
Jännä, ettei kukaan muu maa joudu vastuuseen vaikka Hitler taas sai vihat päällensä.
Entä Yhdysvallat, joka levitti myrkkyjä Vietnamissa, josta yhä kärsitään Vietnamissa, mikä rangaistus tästä seuraa Yhdysvalloille?
Puhutaan Vietnamin sodan aikana Yhdysvaltojen levittämästä myrkystä, joka yhä vaikuttaa maaperässä ravinnon kautta ihmisiin ja eläimiin ravinnon kautta. Yhdysvallat yrittää pikkusummilla korvata asiaa, jolla myrkkyjä ei saada maaperästä pois, eikä se korvaa edes kärsimyksiä ja Suomi vaan ostaa Yhdysvalloista hävittäjiä palkiten Yhdysvaltoja hyvistä historian tapahtumisista. Venäjältä, ei osteta aseita, kun ei haluta palkita tyhmistä teoista, eli miten Yhdysvaltoja voidaan palkita tyhmistä teoista kuitenkin samaan aikaan???
Mielenkiintoinen detalji, että Yhdysvallat oli kyynärpäitä myöten natsitouhuissa. Niin vahvasti että maan "tiede-eliitti" todisteli "tutkimuksillaan" etteivät juutalaiset ole älyllisesti ihmisen tasolla. Näitä tuloksia saatiin esim kyselemällä juutalaisilta joidenkin jenkkifutiskisojen ja baseball-otteluiden tuloksia vuosikymmenten takaa. Juutalaiset kun yhdysvalloissa olivat suuntautuneet enemmän tieteen ja taiteen harjoittamiseen kuin matalaotsaisten urheilukisojen tulosten muistiinpanemiseen.
Sodan aikana ja sen jälkeen onkin yhdysvalloissa harjoitettu varsin ahkeraa aktiivista unohtamista. Monia historian detaljeja, kuten myös japanilaissiviilien kokoaminen keskitysleireihin, jotka muodostuivat monille japanilaisille kuolemanleireiksi. Sekä aiemmin 1921 tapahtunutta Tulsan kansanmurha jossa valkoihoiset joukkosurmasivat yksissätuumin Tulsan kaupungin mustaihoisen väestön. Teko joka hakee vertaistaan lähinnä Ruandasta.
natsit sai rotuopit ruotsista, englannista ja usa kautta.
Näissä maissa rotuhygienia ja kallonmittaus oli suuri idea.
Natsit ei siis keksineet itse mitään, vaan sovelsivat ajan henkeä ja tiedettä.
esim. Ruotsissa pakkosterilisoitiin huonompaa ainesta pitkälle 1970L asti !
Suomessa homous oli mielisairaus luokituksessa pitkälle 1980 L asti!
Ajatella, että Ruotsi on Suomen hallituksen käyttämä vertailu kohde maa vaikka Ruotsi on näin hullu maa, mikä esimerkkiä Hitlerille.
Vaikka asiat ovat historiassa tapahtuneita, niin se ei estä sitä, etteikö kyseiset maat edelleen ole hulluja!! Ruotsi tapatti kansaansa korona aikana kun Suomi varjeli ihmishenkiä, eli hulluus ei poistu maista, joissa hulluutta esiintynyt ennenkin.
Yhdysvallat asenne koronaan oli vähättelevä, eli tappoi omaa kansaa, kuten aiemminkin on historiassa tappanut omaa kansaa, hulluus vaan erilaista.
Hitler sai idean hakaristiin Ruotsista ja sama hakaristi tuli Suomen käyttöön myös Ruotsista, eli Suomen ilmavoimat käytti hakaristiä.
Tästä voidaan vetää kysymyksiä, että luuliko Stalin Suomen olevan Hitlerin puolella jo ennen Talvisotaa, koska Suomi ja Hitler käytti hakaristiä, eli tuliko Suomesta Stalinin vihollinen jo hakaristin käytön myötä?
Neuvostoliiton tiedustelu palvelu on voinnut Suomen ilmavoimien hakaristeillä merkityt hävittäjät tulkita Hitlerin hävittäjiksi, joilla olisi tarkoitus hyökätä Neuvostoliittoon, joten Stalin ajatteli toimia ensin, jolloin sodan kulkua voisi paremmin hallita, kun on sodan aloittanut ensin.
Kuinka paljon Suomi ja Venäjä on tutkinut todellisia syitä sille, miksi ylipäätänsä Talvisota syttyi, koska asiaa ei ole tutkittu yhtään, vaan on päätelty asioita niin, että mahdollisesti syyt olisivat nämä ja taustalla saattaakin olla Hitlerin yllytys saada Stalin hyökkäämään Suomeen, jolloin Hitlerin olisi helpompaa itse myöhemmin hyökätä Neuvostoliittoon. Napoleon I pakotti Venäjän keisarin hyökkäämään Suomeen, eli joku juoni kuvio on jäännyt huomaamatta täysin.
Pitäisikö Suomen irtaantua Yhdysvaltojen ihailusta ja välttää sota harjoituksia Yhdysvaltojen kanssa, koska Yhdysvallat eivät ole historiansa mukaan mikään hyvä maa missään suhteessa Suomen kumppani maaksi.
NATO olisi viimeinen virhe ylistää Yhdysvaltojen tekoja hyväksyen Yhdysvaltojen vääryydet sillä, että Suomi liittyisi NATOON, joka on täysin Yhdysvaltojen johtama puolustus liitto, joka pommittaa Jugoslavian kaikki sillat mäsäksi aivan tarpeettomasti. NATO on siis hyökkäys liitto, eikä mikään puolustus liitto ja tämän todistaa NATO maiden tekemä hyökkäys Jugoslaviaan.
Muun maailman tekemät vääryydet ovat hyttysen läikkä Suomenlahdessa, verrattuna Yhdysvaltojen julmuuksiin Intiaania vastaan, jossa kuoli paljon enemmän ihmisiä, kuin Hitlerin juutalaisten tuhossa. Onko tarkkaa lukua edes olemassa, kuinka paljon intiaaneja kuoli Yhdysvaltojen julmissa murhissa?
Yhdysvallat ovat maailman laajuisesti heikentäneet muiden maiden talouksia, olisiko syytä suunnata ostoja muihin maihin, eikä vahvistaa ostoilla julmaa Yhdysvaltaa, jonka seuraavaa julmaa tekoa kukaan ei osaa ennustaa tarkkaan. Paitsi, että Yhdysvallat ovat uhanneet hyökätä Pohjois-Koreaan ja aika moneen maahan on lähetetty Yhdysvalloista hyökkäys uhkauksia, tosin hyökkäys uhkauksia usein sanotaan vain tyyliin puhelimessa painostaen toisen Valtion johtajaa luopumaan Mir-sukellusvene tuotannosta.
Eikö se ole hyvä asia, että Suomi on hornet ostoilla jatkuvasti lapioinut rahaa Yhdysvaltoihin???
Juu!
Tuppurainenkin tykkää kun suomalaisrahaa lapioidaan ulkomaille koska se rikastuttaa vääjäämättä Suomen omaa taloutta! :)
Eikä tarvitse välttämättä edes ostaa mitään, kuten Hornetteja, vasn sitähän voi vihreän siirtymän mukaisesti ihan vaan lapioidakin ostamatta yhtään mitään! :) 👍🏾
Varsinkin vasemmistolaiset on aivan täpinöissään tästä, että voi "ostaa" jotain saamatta kuitenkaan mitään.
On hyvä asia, jopa minun työttömyys korvaukset menivät kokonaan Yhdysvaltoihin, enkä itse saannut yhtään työttömyys korvausta vaikka olin työtön.
Eihän yrittäjä vanhempien lapsille maksettu työttömyys korvausta vaikkei nämä aikuiset lapset olleet edes töissä vanhempiensa yrityksessä. Koska tämäkin vääryys korvataan?
Mielestäsi Yhdysvallat antoi varmaan huonon mallin Euroopan maille valitsemalla mustan miehen presidentiksi ja nyt tumman naisen varapresidentiksi ja siksi pitäisi ottaa etäisyytä sellaiseen valtioon. Hyvin oivailettu?
Minusta ei pitäisi katsoa liikaa menneisyyteen eli historiaan, vaan katsoa minkälainen kyseinen valtio ja kansa on tänäpäivänä. Samaa periaatetta toivottaan sovelteltavan yksittäiseen ihmiseen, niin miksei kokonaiseen kansakuntaan?
Onko mielestäsi TUMMA ihmisten kohtelu jotenkin muuttunut paremmaksi Yhdysvalloissa orja vuosista lähtien?
Miksi minä lukiessa lehtiä, luen lehtijuttuja jossa valkoinen poliisi tappaa mustaihoisen ihmisen tietäen tappavansa hänet.
Älä viitti tollasia esimerkkejä edes kaivaa esiin, se on typerää, kun mikään ei ole Yhvalloissa muuttunut paremmaksi tummaihoisten kohdalla tai alkuperäisen kansan kohdalla, eli intiaanien kohdalla.
Biden halusi voittaa Presidentti vaalit, siksi hän kosiskeli tämän Harrisonin puolelleen, josta tuli sitten tumma nainen varapresidenttinä, ei siinä mitään muuta tavoitetta ollut mielessä Bidenillä, ilman tummaihoisuutta Biden olisi valinnut jonkun muun vara Presidentiksi. Hölmö kun uskot, Yhdysvaltojen hyvän tahtoisuuteen.
Obama olikin ihme, että pääsi Presidentiksi ilman, ettei häntä tapettu kuten edellinen mustaksi pyrkivä Presidentti tapettiin Valkoihoisten salaliittona.
Eihän Obama edes ole mustaihoinen tarkemmin asiaa katsottuna.
Joten edelleen odotamme ensimmäistä musta ihoista Presidenttiä Yhdysvaltojen johtajaksi.
Obaman tappoa, ei järjestetty Yhdysvaltojen armeijan taholta siksi, koska Yhdysvaltojen armeija pääsi sotimaan Obaman toimesta.
Yhdysvaltojen armeija lähinnä Presidentti tappojen taustalla.
Tappaa se Yhdysvaltojen armeija yksittäisiä ihmisiäkin muissa maissa ja kerää kunniaa tällä.
Vähän outoa, että jos joku muu Valtio toimii kuten Yhdysvallat, niin tämä muu Valtio saa pakotteita, kun matkii Yhdysvaltojen ylimielistä tapaa tappaa ihmisiä.
Ajatella kuinka moni ihminen olisi säästänyt henkensä, jos Obaman Presidenttiys olisi estetty. 😕
NATOLLE on vaihtoehto, tässä toisessa keskustelussa on idea Puskuri sotilasliitosta kerrottu ja tämä ei ärsytä ketään ja on kaikkien mielestä hyväksyttävä vaihtoehto myöskin Suomen ulkopuolella olevissa valtioissa. Tutustu myöskin Suomi Hävittäjään ja muihin asioihin joista sivulla puhutaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-#comment-108135957
Tämä Rauhan Puskuri sotilasliitto idea on kyllä loistava, se on pakko myöntää. Venäjä on tällöin täysin vaaraton Suomelle, myös muut hyökkääjät olisivat vaarattomia.
Mikähän siinä on, ettei vaihtoehtoja mietiä tarpeeksi paljon?
Eiköhän tuo ole ihan suomalaisten polii"tikkojen" puolueesta riippumatta tavoite nykyään. Puoluetuet; vakuuskuoret; suomalaisuudella ei ole mitään väliä, kunhan rahahanat ovat auki näiden "yrittäjien" hyväksi. Hyi helvetti mitä "kansanedustajia" ja "kiriministereitä" . . . äänestäkää meitä niin saamme veroeuroja siirrettäväksi piiloon omille ulkomaisille tileillemme ja muutamme "portugaliin" sikamaisin ja lehmämäisin egojemme kanssa. Se on varmastikin oikein? "oikeiden puolueiden" johtohenkilöiden . . . ei helvetti mitä "propakantaa" sipilän yle "toimittajat" nykyään suoltavat mm. aamu-tv:ssä (ai niin siellähän on kokoomuksen bonus-merja "puikoissa)
Sinä pääsit vauhtiin, voitko kertoa tarkemmin ja lisää?
Portugali ja Kreika saannut tukipaketin aikoinaan, nyt Italia saa, eli tähänkö viittaat?
Heh, tää on kyllä niin hyvä, silmäni aukesi uusille näkökulmille🙋❤
Kokoomus nuolee Yhdysvaltojen sitä silmää...
On siinä hullu puolue, joka on Yhdysvaltojen kelkassa mukana vaikka mikä tulisi eteen.
Yhdysvallat todennäköisesti aloittaa sodan Venäjää vastaan, kun saa Suomen liittymään NATOON, koska Suomi on hyökkäyksen kannalta tärkeä maa Yhdysvalloille Venäjää vastaan, että sota onnistui Venäjää vastaan.
Tiedoksi, että Jugoslaviaan NATO maat hyökkäsi, eli ei puhuta puolustus liitosta pelkästään vaan myös hyökkäys liitosta, kun puhutaan NATOSTA.
Kyllä Yhdysvallat ovat se maa, jolla on rohkeutta aloittaa vaikka kolmas maailman sota, eli sopiva Presidentti vaan valtaan Yhdysvalloissa niin tämä toteutuu, johan ne aiemmat Presidentit on jonkun sodan aina aloittaneet. Joku tuleva tai nykyinen Presidentti haluaa ottaa kunnian isomman sodan aloituksesta ja isompi sota olisikin juurikin kolmas maailman sota.
Totta+tuo+on+sikäli,+että+toisten+maiden+armeijat+ovat+lähellä+tasaväkisiä+toisiin+armeijoihin+nähden,+joten+isompaa+sotaa+eivät+pysty+aloittamaan,+mutta+tietysti+jos+muut+maat+kuten+Yhdysvallat+sekaantuu+sotaan,+niin+sodasta+tulee+isompi.+
Taitaa muuten Perussuomalaiset olla piilo NATO kannattajia???? Vähän on tullut vihiä tästä.
Oliko se niin, että Yhdysvaltojen markkinoille NOKIAN PUHELIMET eivät päässeet, ennen kuin NOKIAN PUHELIMIEN tuotantoa olisi Yhdysvalloissa?
Mitä muita vaatimuksia Yhdysvallat esitti, ennen kuin NOKIAN PUHELIMET pääsivät Yhdysvaltojen markkinoille????
Mikä maa voisi ylipäätänsä olla mallimaa Suomelle???
Entä jos Suomi olisi mallimaa ihan vaan itse itselleen, sekä mallimaa muillekin? 💋
Viro?
Viron tasavero, Hmmmm.... pystyisikö Suomi siirtymään Viron malliin tällä hetkellä, jossa Suomen Valtion ulkomaan velka taso on hirvittävän korkealla?
Parempi, että veljeskansamme Viro valloittaa Suomen ja kun Suomi valtio lakkaa olemasta, niin Suomen Valtion ulkomaan velka lakkaa olemasta, eli vedetään Viron lippu Suomen lipputankoihin ja kiitetään Viroa Suomen valloittamisesta. Voimme sitten vihdoinkin rakentaa silta ja tunne yhteys uuteen Tallinnan pääkaupunkiin, joka olisi Suomenkin pääkaupunki tällöin!
Norja on parempi esimerkki, kuin Ruotsi.
Kumpikaan ei ole mitään Viroon verrattuna!
Kristityt on maailman vainotun kansanryhmä, myös Suomessa. Jeesys sanoikin kyllä, että jokainen, joka tahtoo vaeltaa jumalisesti, joutuu vainottaviksi. Valtiokirkko on tosin maailman mielen mukainen, vastoin Jumalan sanaa, ja katolisuus mukailee globalististä antikristtillisyyden ekumeniahenkeä
Mikäs uskonto se on, jossa ympärileikataan poikia ja tyttöjen sukupuoli elimiä leikataan, eikö tämä ole vainoamista, kun ei saa rauhassa elää ilman, että sukupuoli elimiä muokataan??? Kyllä tämäkin on vainoamista jos sukupuoli elimiä leikataan, eikö niin?
Montako kristittyä on ympäri leikattu???
-----EU:n+ansiosta+Suomi+on+taloudellisesti+samalla+tasolla+kuin+muutkin+demokratiat.----
YYA-aika oli eteenpäin menon aikaa, maata rakennettiin tuhoisan sodan jälkeen. EU-aika on vienyt Suomea alaspäin suhteessa muihin läntisiin valtioihin. On pakko osallistua ns. köyhien maiden auttamiseen, halusi tai ei. Siitä lisää tietoa oheisessa linkissä: https://yle.fi/uutiset/3-11902316
Totta joka sana.
Hyvinvointi valtio on rakennettu YYA-SOPIMUKSEN aikana ja nyt Euroopan Unionissa hyvinvointia rahoitetaan velka rahalla, kun muuten hyvinvointia ei pystytä pitämään yllä.
YYA-SOPIMUKSEN aikana palkka riitti kolmeksi kuukaudeksi eteenpäin, eli yhden kuukauden palkalla pystyi esim. Ruokaa ostamaan kolmen kuukauden aikana.
Nyt tässä hetkessä palkka riittää melkein seuraavaan palkan maksu päivään asti, eli palkka melkein riittää yhdeksi kuukaudeksi nykyään. Välillä joutuu luotolla ostamaan ruokansa ja tämä on nykypäivää.
Tässä maksu-urakkaa jollaisia ei ollut YYA-aikana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/65822648-b122-4b7a-8706-75dcc81b3763
Italia saa ns. elpymisrahaa 190 mrd. muista EU-rahastoista sen päälle 26 mrd. Kuvitteleeko joku että se koskaan maksaa ne takaisin ? Ei niin hölmöjä olekaan, että uskoisi Italian maksavan kun voi toisilla maksattaa.
Myös kun lukee tekstin niin näkee, että ei tuleva rahankäyttö mitenkään koronaan liity vaan aivan normaaleja maan tarpeita.
Vaihtaisin koska tahansa EU:in YYA:han. Sen jälkeen kun sotakorvaukset oli maksettu Neuvostoliitto ei sentään köyhdyttänyt meitä vaan oli hyödyksi. EU on pelkkä rahanreikä ja taakka! EU:sta uuskolonialistinen rotuyhteiskunta on leviämässä myös Suomeen, ja siitä vasta ilo ja riemu koittaa. Täällä sentään *CENSORED* eivät, vielä, ole alkaneet hajottaa paikkoja rakenteellisissa mielenosoituksissaan.
Suomi kuitenkin täysin todistetusti menestyi taloudellisesti todella hyvin YYA:n aikana kun tuo ns. clearingkauppa NL:n toim todellai hyvin.
Esimerkiksi työttömiä Suomessa YYA-aikana oli todella vähän nykyiseen verrattuna. Eikä Suomen valtiolla ollut minkäänlaista velkaa mihinkään suuntaan. Mistään leipäjonoista ei ollut tietoakaan tuolloin täällä Suomessa, nykyään se on ihan arkipäiväinen asia. Joka muuten osoittaa todella uskottavasti sen että kuinka paljon Suomessa ihmisillä on nykyään todella vaikeita ja pahoja vaikeuksia elämisensä kanssa täällä nykysuomessa.
Miksi+lännen+ylistämiseksi+on+pakko+valehdella+niin+paljon,+että+jopa+Euroopan+Unionia+pidetään+parempana+kuin+YYA-SOPIMUKSEN+aikakautta,+jolloin+Suomi+oli+vapaa+tekemään+kauppaa+myös+lännen+ja+muun+maailman+kanssa.
Onhan tämä totta, että pelastusta ei tule Euroopan Unionin sisäisiltä markkinoilta, eli haettava uusia kauppa kumppaneita lähi-idästä ja Aasian eri valtioista. Huomattavaa on se, että eri aasian Valtioiden taloudet lähinnä nousevat, vaikkakin kurjuuttakin näkyy. Aasian talouden nousuun kiinni Suomi ankkuri, niin päästään velkasuosta ylös! 👯
Joo onhan tää totta, että muuta on keksittävä, kun Euroopan Unionin jäsenenä vaan joutuu mukaan elvytys toimintaan.
Kiinan lisäksi on muitakin maita, joiden kanssa Suomi voisi tehdä kauppaa.
Intiassa on ostovoimaa hirvittävästi.
Thaimaaseen on niin paljon turisti rahaa viety, että Thaimaalla on myös rahaa!
Kaksinaismoralistinen roistovaltio, joka ainoana maailmassa on jopa ydinpommittanut siviilikaupunkeja.
Olisit nyt voinnut mainita sen, että tarkoitat Yhdysvaltoja, koska kaikki lukijat eivät lue historiaa ja ole siten edes tietoinen mitä maata tarkoitat, mutta kannanottosi ansaitsee palkinnon, jonka voit hakea leipäjonosta, koska muuta palkintoa en pysty sinulle antamaan. 💃👯💅
Kaikille ei välähdä automaattisesti se, että mitä kommentilla tarkoitetaan, eli vähemmän vihjauksia ja selkeää sanomaa, että vähän asioistakin tietävä ymmärtää mistä on kyse.
Venäjään yleensä liitetään epäselkeät vihjailut, vaikka Venäjästä ei olisikaan edes kyse.
Yhdysvallat on maailman surkein Valtio on tuhonnut omaa maaperää ja muiden Valtioiden maaperää.
Ajatella, että Yhdysvallat tappoi Intiaanit, että itse saisivat elää heidän maassa, ei käy järkeen.
Yhdysvallat olivat niin reiluja Intiaaneja kohtaan, että käyttivät pyssyä heidän tappamiseen, kun taas intiaaneilla ei ollut kuin jousimetsästys aseita Yhdysvaltalaisia vastaan.
Yhdysvallat ovat tänäkin päivänä niin reillu taistelija, että saman tason aseistuksella eivät suostu edes käymään sotaa. Siis miten Yhdysvallat pärjäisivät sodassa, jos molemmilla puolilla sama aseistus olisi?
Tuota noin, en tiedä miten asian sanoisi, mutta tämä keskustelu olisi syytä kuunnella Suomi on romahtamassa Kreikkaakin huonompaan tilanteeseen, eli romahdus verrattavissa aivan 1990-luvun laman romahdukseen, mikä on vaan kymmenen kertaa pahempi.
BJÖRN WAHLROOS PUHUU TÄSSÄ HARKIMON KANSSA.
https://m.youtube.com/watch?v=dHdPcjBSAbM
TODELLAKIN ON PANIIKKI NAPPULAN PAINAMISEN AIKA, MIKÄ TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ ON TEHTÄVÄ ASIAT SUOMESSA KUTEN SOTAVUOSIEN JÄLKEEN SUOMESSA PERUSTETTIIN TEOLLISUUTTA TAI MUUTEN TAAS VELKA HELVETTI HUKUTTAA SUOMEN KANSAN.
TÄÄLLÄ ON MAINITTU SUOMI HÄVITTÄJÄN TARJOUS, NO SE OLISI HYVÄ TOTEUTTAA SUOMESSA TAI VAIHTOEHTOISESTI OLLA HANKKIMATTA UUSIA HÄVITTÄJIÄ.
Euroopan Unioni voi kaatua mahdottomuuteensa, eikö pidä etsiä kysyntää Euroopan Unionin ulkopuolelta ja tehdä tuotteita joilla on kysyntää Euroopan Unionin ulkopuolella?
Jos nojaat kaveriin joka on kaatumassa, niin itsekin kaadut ja Euroopan Unioni on kaatumassa aivan selkeästi. Niin suuria muutoksia ei pystytä tekemään, etteikö Euroopan Unioni kaatuisi lopulta. Krekka pakotettiin tekemään rakenne muutoksia ja nyt pitäisi useiden maiden tehdä rakenne muutoksia vapaaehtoisesti Kreikan tapaan, että Euroopan Unioni voisi pelastua, mutta kukaan maa ei tee vapaaehtoisesti Kreikan tapaisesti rakenne muutoksia. Suomen pitäisi tehdä rakenne muutoksia, mutta sekään ei onnistu vapaaehtoisesti. Vain pakonedessä tapahtuu rakenne muutoksia, eli tukipaketit pitkittää rakenne muutoksien TEKOJEN tapahtumista.
Tietenkään huonossa asemassa olevat eivät saisi joutua kärsijöiksi, eli miten sinä kommentoija tekisit rakenne muutoksia siten, ettei huonommassa asemassa olevat kärsi siitä yhtään??
Tämä YYA-sopimuksen pohja ja tavoitteet alkaa yhä enemmän kiinnostamaan, kun mietitään kuinka huonoon alamäkeen Euroopan Unionin jäsenyys vie Suomea.
YYA-SOPIMUKSEN tavoite on kuitenkin käydä kauppaa vastavuoroisesti, eikö niin???
YYA-SOPIMUS saattaisi ollakin hyvä sopimus pohja esim. Kiinan kanssa, sekä muiden Aasia maiden kanssa, eli sidotaan Aasian maat käymään kauppaa Suomen kanssa, tämä kuulostaa jo FIKSULTA.
Euroopan Unionin maat haluu taas niin vapaata kauppaa, että Euroopan Unionin maille on mahdotonta esittää mitään kahden maan välisiä YYA-sopimus kaupan käyntiä.
Norjassa tuotteiden hinta taso on niin korkea, että YYA-SOPIMUS olisi huono veto tehdä Norjan kanssa ja lisäksi Norja pystyy tekemään samat tuotteet itsekin.
Mutta taas Aasian maista harva pystyy samaan laatu tasoon Suomen kanssa, joten Suomen tuotteille löytyisi YYA-SOPIMUKSEN KAUTTA MARKKINOITA ERI AASIAN MAIHIN HELPOSTI. Kyllä jotakin ostettavaa tai raaka-aineita voidaan kaupassa tuoda Aasian maista Suomeen, jotta tämä nykypäivän YYA-SOPIMUS ehdot täyttyvät.
Tietysti tämä sotilaallinen osuus YYA-SOPIMUKSESTA VOIDAAN JÄTTÄÄ POIS, MUTTA MUUTEN USKON, YYA-SOPIMUKSEN OLEVAN HYVÄKIN SOPIMUS POHJA AASIAN ERI MAIDEN KANSSA.
Osaako joku sanoa sen, että millainen tarkemmin sanottuna on YYA-sopimus pohja? Sopimusta voi tietenkin muuttaa paremmaksi nykypäivään sopivaksi.
Tein huomion siitä, että Venäjän Presidentti on rakastunut Suomeen ja rakkaus näkyy myös Fortum yhtiötä kohtaan, tämä ei ole huono asia mitenkään, on hyvä näyttää tunteensa❤❤❤💕💓
Rakkaudelle on tietenkin syynsä, sillä Suomi kohtelee Venäjää ja Venäjän Presidenttiä erittäin hyvin, verrattuna monen muun maan kylmään kohteluun.
Voitte itse tehdä havainnon rakkaudesta katsomalla YouTube videon. Puhe kieli on täynnä sydämiä Suomea kohtaan❤💕💕💓
https://m.youtube.com/watch?v=YcHwJeGub74
Joskus Suomi osaa tehdä jotakin oikein, kun pelkäämänsä taho alkaakin rakastaan Suomea.
Onko rakkaudesta seurausta Suomen ja Venäjän tiiviimälle yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi esimerkiksi ilmaston lämpenemisen estämisessä.
Lähetetäänkö sydämiä takaisin päin myös? ❤💕💓💓
Suhteilla asiat hoituvat paremmin, kuin sodalla, eikö niin??? ❤💕💓💓💃
Ajatella, että Suomeen suhtaudutaan hyvänä kumppani maana Venäjällä, kerran asia on näin tällä hetkellä, niin silloin kannattaa ottaa muita projekteja esiin ja ehdottaa uusien projektien toteuttamista Venäjälle mitkä taas hyödyttävät myöskin Suomea. Elikkä Suomea hyödyttäisi saada yhteys koilisväylään esim. Rautatien kautta Venäjälle tehtävään satamaan ja nyt kun Venäjän työvoima on halpaa, niin tämä rautatie olisi järkevää toteuttaa. Lyhyempi laiva reitti tuo etua Kiinan markkinoitakin ajatellen ja Japanin markkinoita ajatellen. Laiva kanava olisi vielä fiksumpi vaihtoehto.
Laajempi vertailu maailman hävittäjä hinnoista. Hinnat ehkä muuttuneet, mutta antaa käsitys suuntaa kuitenkin.
https://m.youtube.com/watch?v=LAS_M9x4UAo
Tässä selviää hävittäjä hintoja, jotka eivät ole kisassa mukana ja niiden hävittäjien hintoja jotka ovat kisassa mukana. Ehkä suuri kysymys on se, että miksi juuri kalleinta pitää ostaa, johon Suomella ei ole edes varaa, kun katsotaan Suomen Valtion ulkomaan velkaa. Suomi Hävittäjä olisi tietysti paras ratkaisu, eli tehdään Lisenssisopimuksella hävittäjät itse Suomessa.
301 km/h nopeus on vasta puolet siitä mitä nopeutta Suomi tavoittelee.
https://m.youtube.com/watch?v=AkzkxPPtn6w
Onhan se turhaa rakentaa uusia juna rauta teitä, jos ne ovat niin mutkaisia, että niillä ei voi tulevaisuudessa juna liikkua 800 km/h tunti nopeutta. Tämä vauhti kuulostaa nyt mahdottomalta, mutta 100 vuoden päästä jo mahdollista kuitenkin ja tulevaisuutta varten rautateitä juurikin rakennetaan, eikö niin?
Onko kaikki haastattelijat nykyään pelkästään samaa mieltä Venäjän Presidentin kanssa vai miksi kaikki nyökyttää päätänsä???
https://m.youtube.com/watch?v=FbY0VpyjtuI
Mielenkiintoista se, että pitkästä aikaa Venäjän johdossa on Presidentti, joka on viisaampi kuin ketään aiempi Presidentti tai Neuvostoliiton johtaja oli.
Sanna Marin välttelee keskusteluita, siis mitä ihmettä???
https://m.youtube.com/watch?v=ZJWypezUQbI
Sanna Marin pelkää jo tavata viisaita ihmisiä, josta seuraa se, että romahdus tulee, kun viisaita ihmisiä ei yhtään kuunnella.
Eurooppa on tulossa ratkaisu pisteeseen. Tämä on jo hyvin vaarallista Suomen kannalta, muistuttaa kuulemma Neuvostoliiton tilannetta Euroopan Unionin velka tilanne. Katso video josta siitä puhutaan.
https://m.youtube.com/watch?v=_JZWB4KvRYA
Suomi voisi pelastua, jos rakennetaan kysyntää ja kauppa suhteita Aasian Valtioihin.
jos vaan ollaan Euroopan Unionin sisäiseen kauppaan sitoneet itsemme, niin Suomi romahtaa pois hyvinvointi valtion joukosta.
Hitler halusi eroon vihollisista ja rikollisista - ei erotellut ketään.
Kuuban johtaja pääsi eroon rikollisistaan, kun sallii niille vapaan pääsy USA'han ja Neuvostoliitto/ Gorba antoi luvan juutalaisilleen poistua Israeliin ..
Mielenkiintoista en tiennyt näistä asioista, enkä ole lukenutkaan aiemmin.
Se tässä hypokratiassa on nurinkurista että samaan aikaan kun USA pontevasti kukisti rasismia Saksassa, esim. US-Navyssa tummaihoiset kelpasivat enintään keittiö- ja pesulapalvelukseen. Vielä 20v sodan jälkeen oli valkoisille ja värillisille omat koulut ja muut tilat
Edelleen mustat eivät pääse huippu kouluihin Yhdysvalloissa, mikä on totuus. Joku pari ihmistä on päästetty, että voidaan sen varjolla sanoa, että mustat pääsee huippu kouluihin, mutta oikeasti tätä ei tapahdu, elikkä rotu erottelua tapahtuu yhä siinä mielessä Yhdysvalloissa, että kuka pääsee huippukouluihin.
On se rotu erottelu yhä suurta Yhdysvalloissa, mutta ei niin näkyvää tai lehdistö ei siitä kirjoita, niin siksi siitä ei tiedetä juuri mitään.
Työpaikka valinnassa rotu erottelua tapahtuu, musta ei pääse tiettyyn hommaan, mutta valkoinen valitaan hommaan.
Talouteen liittyvät kommentit ovat aika mielenkiintoisia tässäkeskustelussa, mutta onko kaikki niin samaa mieltä, että kukaan ei eriävää mielipidettä edes kirjoita?
Minulla ei ole eriävää mielipidettä👄👍
Totta on, että Euroopan Unionin kauppa ei pelkästään nosta Suomea velka suosta, onko siis pakko katsoa itään ja hakea enemmän myyntiä tuloja idästä. Länsi markkinat ei nosta Suomea suosta!
Täällä Suomi 24 palstalla harvoin on järkevää keskustelua, mutta nyt voisin olla sitä mieltä, että tämä kuuluu järkevään keskusteluun.
Tää on niin hyvä hävittäjä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Lisenssisopimuksella Suomessa valmistettu hävittäjä olisi kyllä tosi hyvä juttu, kun toisi työtä Suomeen.
Saisi vielä vähän tehtyä paremman kuin mitä hävittäjä on sen alkuperä maassa tehty.
Voihan pieru...