Aiemmassa kommentissani esitin varoituksen, että Suomen tilanne EU:ssa voi mennä niin vaikeaksi, että eroaminen unionista on ainoa järkevä vaihtoehto. Nyt EU:sta kuuluu todella hälyttäviä uutisia, jotka koskenevat EU:n integraation etujoukkoa eli euromaita. Euromaiden taloutta aiotaan nyt integroida väellä ja voimalla.
Nyt olisi todella jo korkea aika Suomessa ottaa pää pensaasta. Jos maan hallitus ylipäänsä tuntee mitään vastuuta Suomesta ja suomalaisista niin se asettaa työryhmän miettimään eroa. Suomen pitää tehdä valmistava ehdotus erosta ja esittää se ajoissa EU:n komissiolle koska eroprosessi on niin pitkä ja hankala.
Tulossa olevat integraatiotoimet noudattavat EU:n johtomaiden ja etelä-Euroopan blokin toiveita ja tavoitteita. Itäisillä jäsenmailla voi olla omia vaatimuksia, mutta ne eivät todennäköisesti auta Suomea. Jos tulossa olevat integrointitoimet koskevat nimenomaan euromaita niin Suomi ei saa tukea Ruotsilta ja Tanskalta. Nuukasta nelikosta jää siis jäljelle vain Hollanti ja Itävalta, jotka kuitenkin kuuluvat keskiseen Eurooppaan. Suomi eroaa kaikista muista EU-maista ja varsinkin muista euromaista.
Jos Suomen hallitus ei kykene EU:n politiikkaan alistettuna kantamaan vastuuta suomalaisista ja tekemään Suomen kansalaisten tarpeiden mukaisia pääröksiä niin ero EU:sta on ainoa vaihtoehto. Olisi siis oltava erosuunnitelma valmiina ja EU:n kanta siihen tiedossa jos neuvottelut integraation syventämisestä päätyvät Suomen kannalta täysin mahdottomaan tulokseen. Siihen tilanteeseen ei todellakaan kannattaisi joutua housut kintuissa.
Nyt olisi todella jo korkea aika Suomessa ottaa pää pensaasta. Jos maan hallitus ylipäänsä tuntee mitään vastuuta Suomesta ja suomalaisista niin se asettaa työryhmän miettimään eroa. Suomen pitää tehdä valmistava ehdotus erosta ja esittää se ajoissa EU:n komissiolle koska eroprosessi on niin pitkä ja hankala.
Tulossa olevat integraatiotoimet noudattavat EU:n johtomaiden ja etelä-Euroopan blokin toiveita ja tavoitteita. Itäisillä jäsenmailla voi olla omia vaatimuksia, mutta ne eivät todennäköisesti auta Suomea. Jos tulossa olevat integrointitoimet koskevat nimenomaan euromaita niin Suomi ei saa tukea Ruotsilta ja Tanskalta. Nuukasta nelikosta jää siis jäljelle vain Hollanti ja Itävalta, jotka kuitenkin kuuluvat keskiseen Eurooppaan. Suomi eroaa kaikista muista EU-maista ja varsinkin muista euromaista.
Jos Suomen hallitus ei kykene EU:n politiikkaan alistettuna kantamaan vastuuta suomalaisista ja tekemään Suomen kansalaisten tarpeiden mukaisia pääröksiä niin ero EU:sta on ainoa vaihtoehto. Olisi siis oltava erosuunnitelma valmiina ja EU:n kanta siihen tiedossa jos neuvottelut integraation syventämisestä päätyvät Suomen kannalta täysin mahdottomaan tulokseen. Siihen tilanteeseen ei todellakaan kannattaisi joutua housut kintuissa.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Vihervasemmisto ja kokoomuskin ehkä haluavat pysyä EU:ssa hinnalla millä hyvänsä. Sen hinnan maksavat kuitenkin suomalaiset ja eniten maksavat ne suomalaiset, jotka ovat kaikkein riippuvaisimpia siitä, miten hyvin Suomi tässä armottoman kovassa maailmassa pärjää.
Itse asiassa kaikki vähänkin asiaan perehtyneet halauvat pysyä EU:ssa. Jopa persujen johto on pysymisen kannalla...
Sitten on ne, jotka ovat liian sekaisin pärjätäkseen edes persuissa. Mitä lie kristalliyöpuolueporukkaa ja SKE:läisiä.
Arvasin, että tällaisia pää puskissa kommentteja tulee. Persujen johto on EU:ssa pysymisen kannalla, mutta tuskin hinnalla millä hyvänsä. Kun hinta selviää niin monet muutkin kuin persut haluavat eroa. Luulenpa, että olen huomattavasti paremmin asiaan perehtynyt kuin ne, jotka alkavat kirkua fasisti fasisti kun tulee vähänkin varauksellinen näkemys EU:sta. Pää puskassa on aika vaikea perehtyä yhtään mihinkään.
Natsi-EU:n kannattajat kyllä tiedetään... Vihervasemmisto ja kokoomus.
Tapa tervehtiä ja miesten viiksimuoti ovat vain aikojen saatossa muuttuneet.
Ei kukaan halua pysyä "hinnalla millä hyvänsä". Useimmat vain ymmärtävät, että mikään hinta, joka tällä hetkellä on ajateltavissa, ei ole niin korkea, että se oikeuttaisi eron.
Tulevaisuudessa tilanne voi muuttua. Varmaan muuttuukin. Ei vaan nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Mutta esimerkiksi iso sota, jossa V-Venäjä ja Venäjä hyökkäävät EU:n kimppuun, tilanne voisi olla jännä...
> Vihervasemmisto ja kokoomus.
Siis kaikki paitsi persut ja krisselit. Tosin krisselitkin taitavat olla EU:n kannalla.
Kertokaapa+poijjaat,+mitkä+ovat+tänne+peräkorpeen+jäävän+Suomenne+valttikortit+kansainvälisessä,+yhä+kovenevassa+kilpailussa?
Suomen valttikortit ovat:
1. Korkeasti koulutettu väestö
2. Toimiva ja edullinen julkinen terveydenhoito
3. Tilaa olla ja elää
4. Kehittynyt ifra (tietoliikenteen osalta ainakin)
Devalvaati on vain tapa siirtää omaisuutta työntekijöiltä omistajille. Toki vientiteollisuuden puolella palkat nousevat nopeasti sen verran, ettei vienti pahemmin tuosta hyödy, mutta muilla aloilla palkat jäävät moneksi vuodeksi inflaatiosta jälkeen.
Vihervassut haluaa koska ei on heidän unelma.
Eu
Kommunistinen unelma.
EU:n tie on tuhon tie.
Mikään ei toimi EU:ssä, koska on aina katsottava ensiksi, mitä tyhmää EU päättää.
Kävin uusimassa ID:n ja vastaanottanut konttoristi sanoi, että kun aamulla tulee töihin ei koskaan tiedä, miten säännöt on taas muuttuneet.
Aika moni asia toimii EU:ssa. Muutoksia tehdään, mutta ne valmistellaan niin hyvin ja toteutetaan niin suurilla siirtymäajoilla, että kukaan, joka vaivautuu edes sähköpostit lukemaan, ei taatutsti ylläty uusista säännöistä.
Jos taas puhutaan paikallisista koronarajoituksista ja varsinkin niiden toteuttamisesta työpaikalla, sitten ollaan herran hallussa. Se tosin ei EU:iin liity mitenkään.
EU-eroon ei ole mitään syytä.
EU-vihaajien typerät valeet jääkööt omaan luokkaansa.
Natsi-EU:n kannattajien moraalista kompassia on turha yrittää edes etsiä.
Yrittivät alistaa Suomen ryssän vallan alle, pl. kokkarit, jotka tehtailivat Suomesta sakemannien vasallivaltiota.
Typerää valetta.
EU on nimenomaan perustettu sekä natsismin että kommunismin nousua estämään.
Hyvin on onnistuttu.
Pienen vähemmistön valehtelu jää merkityksettömäksi.
Natsi-EU valehtelee historiastaan ja tarkoitusperästään.
Asiasta on mm. tallenne natsi-eu:n parlamentin istunnosta, jossa puhemiehistön jäsen väitti natsi-saksan kukistumisen olevan natsi-eu:n ansiota.
Nähtävästi ajallinen jatkumokaan ei ole olennaista, kun natsi-eu kertoo valheitaan tarkoitusperistään.
Merkillistä hölynpölyä.
Eikö hoito tehoa?
No, liioittelu ja kärjistys ovat palstalla polarisaation vastapuolten paljon käyttämä tehokeino. Natsi-EU on kärjistys, mutta on siinä jotain itua. Natsit huijasivat saksalaisia tappamaan ja kuolemaan jotta Hitler & kaverit saisivat ikioman imperiumin. Myös kommunismin ihanteeseen rehellisesti uskovat tulivat perinpohjin huijatuiksi. EU:sta puuhataan imperiumia eikä sitäkään saada kasassa pysymään ilman totalitaarisia otteita. En tiedä haluavatko eteläeurooppalaiset totalitaarisen imperiumin, mutta ainakin täällä Suomessa Ihmisiä on huijattu. Kun natsit huijasivat, kommarit huijasivat ja EU-federalistit huijaavat niin siinä mielessä yhteinen on marssin suunta ja sama kaiku on askelten.
Valehtelet.
EU:sta ei puuhata imperiumia.
Natsien ja kommunistien touhut ovat mennyttä maailmaa.
Niitä haikailevat vain EU-vihaajat.
Miksi eivät estä vihreää liittoa joka on perustettu natsien toimesta?
Eu itse on kommunismi. Jokainen punikki kannattaa sitä. Ei ne huvikseen jotain systeemiä kannata ellei aate ole vahvasti mukana.
Kommunismi ei voi toimia ilman hirmuhallintoa. Eu on kehittymässä sellaiseksi.
britit löysivät syitä eroon.
Britit huijattiin eroon valekampanjalla.
Toista kertaa se ei onnistu, vaikka EU-vihaajat parhaansa yrittävätkin.
EU kultti lahko on aikansa elänyt ja on aika tulla omilla toimeen!!🤑🤑🤑
EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto.
EU-vihaajilla on kulttinsa ja lahkonsa.
Siinähän se huijaus juuri on. EU:n integraatipolitiikka tekee siitä aina vain vähemmän demokraattisen ja aina vain vähemmän vapaaehtoisen. Pääsi on samassa pensaassa kuin suomalaisten enemmistön.
En todellakaan vihaa EUta, päinvastoin kannattaisin sitä mielelläni jos se olisi itsenäisten demokraattisten valtioiden vapaaehtoiseen yhteistyöhön perustuva liitto. Suomalaiset pitävät pään puskassa, että eivät näkisi sitä, mitä eivät halua nähdä. Kullteihin ja lahkoihin kuuluvat nimenomaan eivät näe sitä, mitä eivät halua nähdä. Minä en toden totta kuulu mihinkään v***n kulttiin tai lahkoon, en edes ole sitoutunut mihinkään aatesuuntaan. Minä katselen maailmaa sellaisena kuin se on, myös EU:ta, enkä katsele ideologisesti värittyneiden silmälasien läpi. En katsele kuvitteellista maailmaa vaan sitä todellista.
EU:ssa keskitetään valtaa, minkä ehditään ja voidaan. Se valta mikä siirretään johtavien EU-maiden poliitikoille ja eurokraateille on Suomen kansalliselta demokratialta pois. Suomen etu on vahva EU, sanotaan. Ei se mitään jos se vahvuus syntyisi siitä, että jokainen EU:n jäsenmaa olisi vahva ja sitten ne vahvat maat tekisivät yhteistyötä ja puolustaisivat yhdessä yhteisiä etujaan. Suomalaisten etu ei kuitenkaan ole, että EU:ta vahvistetaan heikentämällä Suomea ja Suomen kykyä pitää huolta omista kansalaisistaan. Olisi todella hyvä ottaa pää pois pensaasta ja nähdä, mitä on tekeillä ennenkuin on liian myöhäistä.
Natsi-EU toimii juuri kuten fasistisen imperiumin voisi odottaakin toimivan. Suomalainen vihavasemmisto ja kokoomus hurraa Natsi-EU:n tavalle kiristää ja uhkailla pienempiä demokraattisia maita.
EU-vihaaja valehtelee juuri niinkuin EU-vihaajan tuleekin valehdella.
EU:ssa määräävät demokraattiset jäsenmaat ja niiden valitsemat instituutiot.
Varas valehtelee, ettei ole varas.
Huijari valehtelee, ettei ole huijari.
Natsi-EU valehtelee, ettei ole ...
Siinä typerä EU-vihaaja määrittää itsensä.
Suomella ei ole minkäänlaista syytä erota EU:sta.
EU-vihaajien valeet vain todistavat jäsenyyden hyötyä.
Tämä puolustelija on niellyt mainoslauseet sellaisenaan. Historia opettaa, ettei tuhatvuotisia valtakuntia ja valtioliittoja ole. Tilanteet muuttuvat yhä nopeammin eikä olemassaoleviin rakenteisiin kannata juuttua, jos järki sanoo toista.
EU-vihaaja yrittää työntää valeitaan muiden tiliin.
Ei kukaan ole väittänyt EU:a tuhatvuotiseksi.
Tällä hetkellä ja lähivuosikymmeninä sen lakkauttamista vaativat vain EU-vihaajat.
Hyvin vanhoja valtioita ovat mm.Kiina,Japani, Venäjä, Britannia, Ranska jne.
Kohta on syytä erota.
Hyökyaalto lähestyy.
Tuleeko EU alueelle osa afrikkaa.
https://mvlehti.net/2021/06/07/saksalaismeppi-varoittaa-eussa-keskustellaan-70-miljoonan-afrikkalaisen-siirtamisesta-eurooppaan/
Muuten olen sitä mieltä että aivan hyvin voisi olla kansainvälinen ja eurooppalainen vihaamatta silti Suomea ja haluamatta itsenäisen Suomen loppua.
Pystytkö sen lisäksi olemaan valehtelematta EU:sta?
Minä voin. Eikä tarvitse valehdella Suomestakaan.Vielä vähemmän haluta sen loppua.
Fasistisesti toimivan natsi-EU:n kannattajat kyllä tiedetään.
Ryssänmaa2:ta ovat rakentamassa.
Alas EU:n sortovalta.
EU-vihaajien valeita ei tarvitse todistaa.
He tekevät sen itse.
Kaikki EU-maat ovat juuri demokraattisesti hyväksyneet yhteisen elvytysoperaation.
Mitä muka olen valehdellut?
Jos kertoo, mitä EU:ssa tapahtuu ja ilmaisee siitä mielipiteensä niin se ei todellakaan ole valehtelua. Onko mielestäsi eri mieltä oleminen valehtelua? Jos mielestäsi on niin valehtelu on saanut aivan uuden orwellilaisen merkityksen.
Valehtelua on se,kun te EU-vihaajat esitätte EU:sta täysin perättömiä väitteitä.
Olen ne oikonut.
Mielipiteet ovat eri asia. Ne eivät ole valetta,mutta esitätte useimmin täysin asiantuntemattomia väitteitä.Eli oikomista nekin tarvitsevat.
Luin varmuuden vuoksi aloitukseni löytääkseni sieltä perättömän väitteen. En löytänyt.
Mitä asiantuntemattomuuteen tulee niin näkemykseni EU:sta perustuvat siihen, mitä ovat sanoneet mm Ranskan presidentti Macron ja Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen. Luulisin, että he ovat asiantuntijoita EU:n suhteen. Olen myös huomioinut eri EU-maiden poliitikkojen lausuntoja, suomalaisten MEPpien kannanottoja sekä EU-politiikan ja EU-talouden asiantuntijoiden näkemyksiä. Ei EU:n pyrkimyksistä pitäisi mitään epäselvyyttä olla, Suomessa niitä vain ei haluta nähdä, pidetään mieluummin pää pensaassa.
Sen olen todennut, että suurta päämäärää, liittovaltiota, ei niin kauheasti esillä pidetä. On sen kuitenkin esimerkiksi Saksan demarien entinen puheenjohtaja Martin Schultz aivan selvästi ja suoraan ilmoittanut. Yleensä kuitenkin puhutaan integraation syventämisestä ja EU:n vahvistamisesta. Näistä integraatiopuheista ja integraation syventämiseksi ja vahvistamiseksi ehdotetuista toimista olen omat johtopäätökseni tehnyt.
Sokea ei tosiaan näe mitään.
Sen tilalle voi asettaa omat kuvitelmansa.
Mikä oli todistettava.
EU:ssa on sananvapaus ja siksi monenlaisia näkemyksiä.
Päätökset tapahtuvat demokraattisesti.
Mitään liittovaltioon johtavaa ei ole tekeillä.
EU:a vastustavat yksimielisesti vain äärioikeisto ja äärivasemmisto samoin valein.
Toinen siipi syyttää EU:a natsismista ja toinen kommunismista.
Arvatkaa kumpi kumpaakin?
Tuo on EU-uskovaisen yleistävää ja mielikuvituksellista vakiovalehtelua. EU:ta vastustaa kaikki, jotka on perehtynyt siihen, mitä EU on ja mitä se on aiheuttanut jäsenmaille. Ihmiset jakautuu tässä erilaisiin ryhmiin: esim.
- avoimesti EU-kriittiset, joiden kriittisyys perustuu faktoihin
- EU-kriittisyytensä sosiaalisista syistä salaavat, mutta jotka tietävät, että EU on huono asia
- hyödylliset idiootit, jotka kannattaa EU:ta, eli ihmiset, jotka ovat kykenemättömiä tai haluttomia paneutumaan faktoihin ja kannattavat EU:ta valtavirran mukana
- yksinkertaiset vastustajat, jotka perustaa vastustuksensa otsikkotason heittoihin
Kumpi sinä olet? Hyödyllinen idiootti, vai laskelmoiva valehtelija?
EU-vihaajat pystvät esittämään vain lapsellisia valeita ja solvauksia.
Todelliseen keskusteluun ei ole tietopohjaa.
Tällä hetkellä EU on yhteisvoimin selviytymässä pandemiasta ja sen seurauksista.
Se on kauhun paikka EU-vihaajille,
Natsismi ja kommunismi olivat sosialismin eri muotoja. Kumpikin oli diktatuuri, missä yksilö kuului yhteisölle nahkoineen karvoineen.
Eroamiseen tarvitaan strategia ja rahaa, sekä rohkeutta ja enemmistön halukkuutta. Mitään näistä ei täältä löydy. Ainoa asia mikä on olemassa, on syyt erota EU:sta ja eurosta ja se on se, että EU on meille ristiriitainen ja huono diili. Käytännössä EU-jäsenyyden pääpainotukset löytyy geopolitiikasta, sekä tietyistä uhista: Venäjä, yksinjääminen, köyhtyminen, eristyminen. Päätöksentekoa ohjaa siis vahvasti pelot ja yleistä keskustelua ohjaa populistiset kaunistelut, vääristelyt ja peittelyt.
EU:sta saadaan meille näennäisesti ns. "hyvä asia", kun vaihtoehdoksi laitetaan rinnalle ne muodikkaat "pahat asiat". Tällä saadaan näennäistä kannatusta, koska vaihtoehtoa pelätään. Kun ryhdytään purkamaan näitä "pahoja asioita", huomataan, että osa niistä on EU:n itsensä aiheuttamia, osa oman tyhmyyden aiheuttamia ja osa kuviteltuja pelkoja. Esim. integraatiossa tuhottu itsenäinen pärjääminen on selkeä este erota EU:sta ja samalla tämä on sitä päättäjiemme omaa tyhmyyttä, jolla maamme on ajettu pattitilanteeseen.
Nyt tilanne on se, että yritetään pärjätä velkarahalla ja niillä rippeillä, mitä itsellä on vielä jäljellä. Eduskunnassa on jatkuvaa vääntöä siitä, mitä EU oikeasti on, millaisia seurauksia sillä on ja miten ne vähät rahat jaetaan, sekä erityisesti se, kuka on vallassa. Tai oikeastaan, kenet annetaan päästä valtaan. Vuoden 2007 paljastuneen vaalivilpin vuoksi, sekä 2009 europarlamentinvaalien aikana tapahtuneiden sääntörikkomusten vuoksi on pidettävä mahdollisena, että "eu-maine" on vaaleissa niin vahva vaikutin, että vaalivilppiin voidaan edelleenkin turvautua.
Eli tämä on pelkuri-kansa.
EU haalii lisää työperäisiä maahanmuuttajia.
Mikä on Suomen osuus jos tämä joskus toteutuu.
https://mvlehti.net/2021/06/07/saksalaismeppi-varoittaa-eussa-keskustellaan-70-miljoonan-afrikkalaisen-siirtamisesta-eurooppaan/
On aivan sama,mistä jossain keskustellaan. EU:ssa on sananvapaus.
Tällä hetkellä otetaan vastaan vain kiintiöpakolaisia sekä työperäisiä maahanmuuttajia.
Niitäkin hyvin vähän.
Mutta hallituksen märkä uni on sellaiset vyöryt joka nähtiin kuusi vuotta sitten. Kansojen vaihto toisinsanoen.
Kuinka kauan on sananvapaus?
Edes tämä osittainenkin?
Eihän nämä. He eivät kansallisvaltiostamme välitä. He seisoo viimeisenä eu:ssa vaikka muut ovat eronneet.
Britit lähti hyvän sään aikana. Suomi perässä.
Brexit on briteille katastrofi.
EU-vihaajat haaveilevat samaa Suomelle.
Ei onnistu!
Suomesta ei ole persaukisena läksijäksi.
Keskiviikkona nähdään paljonko on ahtautta luvassa:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaikki-keinot-poydalle-eun-ilmasto-ja-energiapolitiikan-taysremontti-kaynnistyy-alkavalla-viikolla/
Hyvä että eu sosialisoi suomen metsät.
Valitettavasti ei.
Suomi vastaa itse metsistään.
Pääosa on yksityisessä omistuksessa.
Suomi voitaisiin jakaa kahtia jossa eu n suosijat jätetään etelään. Jyväskylästä uusi pääkaupunki ja raja siihen. Porukka saa päättää kummalla puolella aitaa kyttäävät, mutta ilman passia rajaa ei ylitettäisi.
Kannattaa käydä tarkistuttamassa nuppi.
Eli onko paikoillaan?
EHDOTTOMASTI, se on välttämätöntäkin.
Mitä sinne alunperinkään piti mennä.
Nyt sitten on pakkotilanne, teki sitä tai tätä aina tekee Marinit, rahaa menee kymmeniä miljardeja ja kansa kärsii.
Jopa Halla-aho on todennut, ettei Suomen EU ero ole poliittisesti realistinen.
Jos Brittien iso kansantalous notkahti Brexitin takia pahasti miinukselle, niin miten luulisit pienen Suomen pärjäävän. Puheet EU erosta ovat suoraan sanoen idiotismia.
Valitettavasti Suomi perustuu vastuunpakoiluun ja järjestelmän aivopesemä kansa puolustaa huonoja olojaan, joten en oikein näe nopeata tietä ulos kriisistä.