Suomessa on aloitettava viipymättä valmistautuminen EU-eroon.

Aiemmassa kommentissani esitin varoituksen, että Suomen tilanne EU:ssa voi mennä niin vaikeaksi, että eroaminen unionista on ainoa järkevä vaihtoehto. Nyt EU:sta kuuluu todella hälyttäviä uutisia, jotka koskenevat EU:n integraation etujoukkoa eli euromaita. Euromaiden taloutta aiotaan nyt integroida väellä ja voimalla.

Nyt olisi todella jo korkea aika Suomessa ottaa pää pensaasta. Jos maan hallitus ylipäänsä tuntee mitään vastuuta Suomesta ja suomalaisista niin se asettaa työryhmän miettimään eroa. Suomen pitää tehdä valmistava ehdotus erosta ja esittää se ajoissa EU:n komissiolle koska eroprosessi on niin pitkä ja hankala.

Tulossa olevat integraatiotoimet noudattavat EU:n johtomaiden ja etelä-Euroopan blokin toiveita ja tavoitteita. Itäisillä jäsenmailla voi olla omia vaatimuksia, mutta ne eivät todennäköisesti auta Suomea. Jos tulossa olevat integrointitoimet koskevat nimenomaan euromaita niin Suomi ei saa tukea Ruotsilta ja Tanskalta. Nuukasta nelikosta jää siis jäljelle vain Hollanti ja Itävalta, jotka kuitenkin kuuluvat keskiseen Eurooppaan. Suomi eroaa kaikista muista EU-maista ja varsinkin muista euromaista.

Jos Suomen hallitus ei kykene EU:n politiikkaan alistettuna kantamaan vastuuta suomalaisista ja tekemään Suomen kansalaisten tarpeiden mukaisia pääröksiä niin ero EU:sta on ainoa vaihtoehto. Olisi siis oltava erosuunnitelma valmiina ja EU:n kanta siihen tiedossa jos neuvottelut integraation syventämisestä päätyvät Suomen kannalta täysin mahdottomaan tulokseen. Siihen tilanteeseen ei todellakaan kannattaisi joutua housut kintuissa.

66

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vihervasemmisto ja kokoomuskin ehkä haluavat pysyä EU:ssa hinnalla millä hyvänsä. Sen hinnan maksavat kuitenkin suomalaiset ja eniten maksavat ne suomalaiset, jotka ovat kaikkein riippuvaisimpia siitä, miten hyvin Suomi tässä armottoman kovassa maailmassa pärjää.

      • Itse asiassa kaikki vähänkin asiaan perehtyneet halauvat pysyä EU:ssa. Jopa persujen johto on pysymisen kannalla...

        Sitten on ne, jotka ovat liian sekaisin pärjätäkseen edes persuissa. Mitä lie kristalliyöpuolueporukkaa ja SKE:läisiä.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Itse asiassa kaikki vähänkin asiaan perehtyneet halauvat pysyä EU:ssa. Jopa persujen johto on pysymisen kannalla...

        Sitten on ne, jotka ovat liian sekaisin pärjätäkseen edes persuissa. Mitä lie kristalliyöpuolueporukkaa ja SKE:läisiä.

        Arvasin, että tällaisia pää puskissa kommentteja tulee. Persujen johto on EU:ssa pysymisen kannalla, mutta tuskin hinnalla millä hyvänsä. Kun hinta selviää niin monet muutkin kuin persut haluavat eroa. Luulenpa, että olen huomattavasti paremmin asiaan perehtynyt kuin ne, jotka alkavat kirkua fasisti fasisti kun tulee vähänkin varauksellinen näkemys EU:sta. Pää puskassa on aika vaikea perehtyä yhtään mihinkään.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Itse asiassa kaikki vähänkin asiaan perehtyneet halauvat pysyä EU:ssa. Jopa persujen johto on pysymisen kannalla...

        Sitten on ne, jotka ovat liian sekaisin pärjätäkseen edes persuissa. Mitä lie kristalliyöpuolueporukkaa ja SKE:läisiä.

        Natsi-EU:n kannattajat kyllä tiedetään... Vihervasemmisto ja kokoomus.

        Tapa tervehtiä ja miesten viiksimuoti ovat vain aikojen saatossa muuttuneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arvasin, että tällaisia pää puskissa kommentteja tulee. Persujen johto on EU:ssa pysymisen kannalla, mutta tuskin hinnalla millä hyvänsä. Kun hinta selviää niin monet muutkin kuin persut haluavat eroa. Luulenpa, että olen huomattavasti paremmin asiaan perehtynyt kuin ne, jotka alkavat kirkua fasisti fasisti kun tulee vähänkin varauksellinen näkemys EU:sta. Pää puskassa on aika vaikea perehtyä yhtään mihinkään.

        Ei kukaan halua pysyä "hinnalla millä hyvänsä". Useimmat vain ymmärtävät, että mikään hinta, joka tällä hetkellä on ajateltavissa, ei ole niin korkea, että se oikeuttaisi eron.

        Tulevaisuudessa tilanne voi muuttua. Varmaan muuttuukin. Ei vaan nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Mutta esimerkiksi iso sota, jossa V-Venäjä ja Venäjä hyökkäävät EU:n kimppuun, tilanne voisi olla jännä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natsi-EU:n kannattajat kyllä tiedetään... Vihervasemmisto ja kokoomus.

        Tapa tervehtiä ja miesten viiksimuoti ovat vain aikojen saatossa muuttuneet.

        > Vihervasemmisto ja kokoomus.

        Siis kaikki paitsi persut ja krisselit. Tosin krisselitkin taitavat olla EU:n kannalla.


      • Anonyymi

        Kertokaapa poijjaat, mitkä ovat tänne peräkorpeen jäävän Suomenne valttikortit kansainvälisessä, yhä kovenevassa kilpailussa?
        Onko lääkkeenne sukua vuosien 1978-1984 kylmälle totuudelle: kilpailukykyä luotiin devalvaatioilla? Kyseisenä ajanajaksona palkat nousivat 92%! Hoida siinä sitten pankkitoimintaa, puhumattakaan maailmankauppaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kertokaapa poijjaat, mitkä ovat tänne peräkorpeen jäävän Suomenne valttikortit kansainvälisessä, yhä kovenevassa kilpailussa?
        Onko lääkkeenne sukua vuosien 1978-1984 kylmälle totuudelle: kilpailukykyä luotiin devalvaatioilla? Kyseisenä ajanajaksona palkat nousivat 92%! Hoida siinä sitten pankkitoimintaa, puhumattakaan maailmankauppaa.

        Suomen valttikortit ovat:
        1. Korkeasti koulutettu väestö
        2. Toimiva ja edullinen julkinen terveydenhoito
        3. Tilaa olla ja elää
        4. Kehittynyt ifra (tietoliikenteen osalta ainakin)

        Devalvaati on vain tapa siirtää omaisuutta työntekijöiltä omistajille. Toki vientiteollisuuden puolella palkat nousevat nopeasti sen verran, ettei vienti pahemmin tuosta hyödy, mutta muilla aloilla palkat jäävät moneksi vuodeksi inflaatiosta jälkeen.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Ei kukaan halua pysyä "hinnalla millä hyvänsä". Useimmat vain ymmärtävät, että mikään hinta, joka tällä hetkellä on ajateltavissa, ei ole niin korkea, että se oikeuttaisi eron.

        Tulevaisuudessa tilanne voi muuttua. Varmaan muuttuukin. Ei vaan nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Mutta esimerkiksi iso sota, jossa V-Venäjä ja Venäjä hyökkäävät EU:n kimppuun, tilanne voisi olla jännä...

        Vihervassut haluaa koska ei on heidän unelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervassut haluaa koska ei on heidän unelma.

        Eu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu

        Kommunistinen unelma.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Itse asiassa kaikki vähänkin asiaan perehtyneet halauvat pysyä EU:ssa. Jopa persujen johto on pysymisen kannalla...

        Sitten on ne, jotka ovat liian sekaisin pärjätäkseen edes persuissa. Mitä lie kristalliyöpuolueporukkaa ja SKE:läisiä.

        EU:n tie on tuhon tie.
        Mikään ei toimi EU:ssä, koska on aina katsottava ensiksi, mitä tyhmää EU päättää.

        Kävin uusimassa ID:n ja vastaanottanut konttoristi sanoi, että kun aamulla tulee töihin ei koskaan tiedä, miten säännöt on taas muuttuneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        EU:n tie on tuhon tie.
        Mikään ei toimi EU:ssä, koska on aina katsottava ensiksi, mitä tyhmää EU päättää.

        Kävin uusimassa ID:n ja vastaanottanut konttoristi sanoi, että kun aamulla tulee töihin ei koskaan tiedä, miten säännöt on taas muuttuneet.

        Aika moni asia toimii EU:ssa. Muutoksia tehdään, mutta ne valmistellaan niin hyvin ja toteutetaan niin suurilla siirtymäajoilla, että kukaan, joka vaivautuu edes sähköpostit lukemaan, ei taatutsti ylläty uusista säännöistä.

        Jos taas puhutaan paikallisista koronarajoituksista ja varsinkin niiden toteuttamisesta työpaikalla, sitten ollaan herran hallussa. Se tosin ei EU:iin liity mitenkään.


    • Anonyymi

      EU-eroon ei ole mitään syytä.

      EU-vihaajien typerät valeet jääkööt omaan luokkaansa.

      • Anonyymi

        Natsi-EU:n kannattajien moraalista kompassia on turha yrittää edes etsiä.

        Yrittivät alistaa Suomen ryssän vallan alle, pl. kokkarit, jotka tehtailivat Suomesta sakemannien vasallivaltiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsi-EU:n kannattajien moraalista kompassia on turha yrittää edes etsiä.

        Yrittivät alistaa Suomen ryssän vallan alle, pl. kokkarit, jotka tehtailivat Suomesta sakemannien vasallivaltiota.

        Typerää valetta.

        EU on nimenomaan perustettu sekä natsismin että kommunismin nousua estämään.

        Hyvin on onnistuttu.
        Pienen vähemmistön valehtelu jää merkityksettömäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää valetta.

        EU on nimenomaan perustettu sekä natsismin että kommunismin nousua estämään.

        Hyvin on onnistuttu.
        Pienen vähemmistön valehtelu jää merkityksettömäksi.

        Natsi-EU valehtelee historiastaan ja tarkoitusperästään.

        Asiasta on mm. tallenne natsi-eu:n parlamentin istunnosta, jossa puhemiehistön jäsen väitti natsi-saksan kukistumisen olevan natsi-eu:n ansiota.

        Nähtävästi ajallinen jatkumokaan ei ole olennaista, kun natsi-eu kertoo valheitaan tarkoitusperistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsi-EU valehtelee historiastaan ja tarkoitusperästään.

        Asiasta on mm. tallenne natsi-eu:n parlamentin istunnosta, jossa puhemiehistön jäsen väitti natsi-saksan kukistumisen olevan natsi-eu:n ansiota.

        Nähtävästi ajallinen jatkumokaan ei ole olennaista, kun natsi-eu kertoo valheitaan tarkoitusperistään.

        Merkillistä hölynpölyä.

        Eikö hoito tehoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää valetta.

        EU on nimenomaan perustettu sekä natsismin että kommunismin nousua estämään.

        Hyvin on onnistuttu.
        Pienen vähemmistön valehtelu jää merkityksettömäksi.

        No, liioittelu ja kärjistys ovat palstalla polarisaation vastapuolten paljon käyttämä tehokeino. Natsi-EU on kärjistys, mutta on siinä jotain itua. Natsit huijasivat saksalaisia tappamaan ja kuolemaan jotta Hitler & kaverit saisivat ikioman imperiumin. Myös kommunismin ihanteeseen rehellisesti uskovat tulivat perinpohjin huijatuiksi. EU:sta puuhataan imperiumia eikä sitäkään saada kasassa pysymään ilman totalitaarisia otteita. En tiedä haluavatko eteläeurooppalaiset totalitaarisen imperiumin, mutta ainakin täällä Suomessa Ihmisiä on huijattu. Kun natsit huijasivat, kommarit huijasivat ja EU-federalistit huijaavat niin siinä mielessä yhteinen on marssin suunta ja sama kaiku on askelten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, liioittelu ja kärjistys ovat palstalla polarisaation vastapuolten paljon käyttämä tehokeino. Natsi-EU on kärjistys, mutta on siinä jotain itua. Natsit huijasivat saksalaisia tappamaan ja kuolemaan jotta Hitler & kaverit saisivat ikioman imperiumin. Myös kommunismin ihanteeseen rehellisesti uskovat tulivat perinpohjin huijatuiksi. EU:sta puuhataan imperiumia eikä sitäkään saada kasassa pysymään ilman totalitaarisia otteita. En tiedä haluavatko eteläeurooppalaiset totalitaarisen imperiumin, mutta ainakin täällä Suomessa Ihmisiä on huijattu. Kun natsit huijasivat, kommarit huijasivat ja EU-federalistit huijaavat niin siinä mielessä yhteinen on marssin suunta ja sama kaiku on askelten.

        Valehtelet.

        EU:sta ei puuhata imperiumia.

        Natsien ja kommunistien touhut ovat mennyttä maailmaa.

        Niitä haikailevat vain EU-vihaajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää valetta.

        EU on nimenomaan perustettu sekä natsismin että kommunismin nousua estämään.

        Hyvin on onnistuttu.
        Pienen vähemmistön valehtelu jää merkityksettömäksi.

        Miksi eivät estä vihreää liittoa joka on perustettu natsien toimesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää valetta.

        EU on nimenomaan perustettu sekä natsismin että kommunismin nousua estämään.

        Hyvin on onnistuttu.
        Pienen vähemmistön valehtelu jää merkityksettömäksi.

        Eu itse on kommunismi. Jokainen punikki kannattaa sitä. Ei ne huvikseen jotain systeemiä kannata ellei aate ole vahvasti mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, liioittelu ja kärjistys ovat palstalla polarisaation vastapuolten paljon käyttämä tehokeino. Natsi-EU on kärjistys, mutta on siinä jotain itua. Natsit huijasivat saksalaisia tappamaan ja kuolemaan jotta Hitler & kaverit saisivat ikioman imperiumin. Myös kommunismin ihanteeseen rehellisesti uskovat tulivat perinpohjin huijatuiksi. EU:sta puuhataan imperiumia eikä sitäkään saada kasassa pysymään ilman totalitaarisia otteita. En tiedä haluavatko eteläeurooppalaiset totalitaarisen imperiumin, mutta ainakin täällä Suomessa Ihmisiä on huijattu. Kun natsit huijasivat, kommarit huijasivat ja EU-federalistit huijaavat niin siinä mielessä yhteinen on marssin suunta ja sama kaiku on askelten.

        Kommunismi ei voi toimia ilman hirmuhallintoa. Eu on kehittymässä sellaiseksi.


    • Anonyymi

      britit löysivät syitä eroon.

      • Anonyymi

        Britit huijattiin eroon valekampanjalla.
        Toista kertaa se ei onnistu, vaikka EU-vihaajat parhaansa yrittävätkin.


    • Anonyymi

      EU kultti lahko on aikansa elänyt ja on aika tulla omilla toimeen!!🤑🤑🤑

      • Anonyymi

        EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto.

        EU-vihaajilla on kulttinsa ja lahkonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto.

        EU-vihaajilla on kulttinsa ja lahkonsa.

        Siinähän se huijaus juuri on. EU:n integraatipolitiikka tekee siitä aina vain vähemmän demokraattisen ja aina vain vähemmän vapaaehtoisen. Pääsi on samassa pensaassa kuin suomalaisten enemmistön.

        En todellakaan vihaa EUta, päinvastoin kannattaisin sitä mielelläni jos se olisi itsenäisten demokraattisten valtioiden vapaaehtoiseen yhteistyöhön perustuva liitto. Suomalaiset pitävät pään puskassa, että eivät näkisi sitä, mitä eivät halua nähdä. Kullteihin ja lahkoihin kuuluvat nimenomaan eivät näe sitä, mitä eivät halua nähdä. Minä en toden totta kuulu mihinkään v***n kulttiin tai lahkoon, en edes ole sitoutunut mihinkään aatesuuntaan. Minä katselen maailmaa sellaisena kuin se on, myös EU:ta, enkä katsele ideologisesti värittyneiden silmälasien läpi. En katsele kuvitteellista maailmaa vaan sitä todellista.

        EU:ssa keskitetään valtaa, minkä ehditään ja voidaan. Se valta mikä siirretään johtavien EU-maiden poliitikoille ja eurokraateille on Suomen kansalliselta demokratialta pois. Suomen etu on vahva EU, sanotaan. Ei se mitään jos se vahvuus syntyisi siitä, että jokainen EU:n jäsenmaa olisi vahva ja sitten ne vahvat maat tekisivät yhteistyötä ja puolustaisivat yhdessä yhteisiä etujaan. Suomalaisten etu ei kuitenkaan ole, että EU:ta vahvistetaan heikentämällä Suomea ja Suomen kykyä pitää huolta omista kansalaisistaan. Olisi todella hyvä ottaa pää pois pensaasta ja nähdä, mitä on tekeillä ennenkuin on liian myöhäistä.


    • Anonyymi

      Natsi-EU toimii juuri kuten fasistisen imperiumin voisi odottaakin toimivan. Suomalainen vihavasemmisto ja kokoomus hurraa Natsi-EU:n tavalle kiristää ja uhkailla pienempiä demokraattisia maita.

      • Anonyymi

        EU-vihaaja valehtelee juuri niinkuin EU-vihaajan tuleekin valehdella.

        EU:ssa määräävät demokraattiset jäsenmaat ja niiden valitsemat instituutiot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU-vihaaja valehtelee juuri niinkuin EU-vihaajan tuleekin valehdella.

        EU:ssa määräävät demokraattiset jäsenmaat ja niiden valitsemat instituutiot.

        Varas valehtelee, ettei ole varas.
        Huijari valehtelee, ettei ole huijari.
        Natsi-EU valehtelee, ettei ole ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varas valehtelee, ettei ole varas.
        Huijari valehtelee, ettei ole huijari.
        Natsi-EU valehtelee, ettei ole ...

        Siinä typerä EU-vihaaja määrittää itsensä.

        Suomella ei ole minkäänlaista syytä erota EU:sta.

        EU-vihaajien valeet vain todistavat jäsenyyden hyötyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä typerä EU-vihaaja määrittää itsensä.

        Suomella ei ole minkäänlaista syytä erota EU:sta.

        EU-vihaajien valeet vain todistavat jäsenyyden hyötyä.

        Tämä puolustelija on niellyt mainoslauseet sellaisenaan. Historia opettaa, ettei tuhatvuotisia valtakuntia ja valtioliittoja ole. Tilanteet muuttuvat yhä nopeammin eikä olemassaoleviin rakenteisiin kannata juuttua, jos järki sanoo toista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä puolustelija on niellyt mainoslauseet sellaisenaan. Historia opettaa, ettei tuhatvuotisia valtakuntia ja valtioliittoja ole. Tilanteet muuttuvat yhä nopeammin eikä olemassaoleviin rakenteisiin kannata juuttua, jos järki sanoo toista.

        EU-vihaaja yrittää työntää valeitaan muiden tiliin.

        Ei kukaan ole väittänyt EU:a tuhatvuotiseksi.
        Tällä hetkellä ja lähivuosikymmeninä sen lakkauttamista vaativat vain EU-vihaajat.

        Hyvin vanhoja valtioita ovat mm.Kiina,Japani, Venäjä, Britannia, Ranska jne.


      • Anonyymi

    • Muuten olen sitä mieltä että aivan hyvin voisi olla kansainvälinen ja eurooppalainen vihaamatta silti Suomea ja haluamatta itsenäisen Suomen loppua.

      • Anonyymi

        Pystytkö sen lisäksi olemaan valehtelematta EU:sta?

        Minä voin. Eikä tarvitse valehdella Suomestakaan.Vielä vähemmän haluta sen loppua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pystytkö sen lisäksi olemaan valehtelematta EU:sta?

        Minä voin. Eikä tarvitse valehdella Suomestakaan.Vielä vähemmän haluta sen loppua.

        Fasistisesti toimivan natsi-EU:n kannattajat kyllä tiedetään.

        Ryssänmaa2:ta ovat rakentamassa.

        Alas EU:n sortovalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fasistisesti toimivan natsi-EU:n kannattajat kyllä tiedetään.

        Ryssänmaa2:ta ovat rakentamassa.

        Alas EU:n sortovalta.

        EU-vihaajien valeita ei tarvitse todistaa.
        He tekevät sen itse.

        Kaikki EU-maat ovat juuri demokraattisesti hyväksyneet yhteisen elvytysoperaation.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pystytkö sen lisäksi olemaan valehtelematta EU:sta?

        Minä voin. Eikä tarvitse valehdella Suomestakaan.Vielä vähemmän haluta sen loppua.

        Mitä muka olen valehdellut?
        Jos kertoo, mitä EU:ssa tapahtuu ja ilmaisee siitä mielipiteensä niin se ei todellakaan ole valehtelua. Onko mielestäsi eri mieltä oleminen valehtelua? Jos mielestäsi on niin valehtelu on saanut aivan uuden orwellilaisen merkityksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä muka olen valehdellut?
        Jos kertoo, mitä EU:ssa tapahtuu ja ilmaisee siitä mielipiteensä niin se ei todellakaan ole valehtelua. Onko mielestäsi eri mieltä oleminen valehtelua? Jos mielestäsi on niin valehtelu on saanut aivan uuden orwellilaisen merkityksen.

        Valehtelua on se,kun te EU-vihaajat esitätte EU:sta täysin perättömiä väitteitä.
        Olen ne oikonut.

        Mielipiteet ovat eri asia. Ne eivät ole valetta,mutta esitätte useimmin täysin asiantuntemattomia väitteitä.Eli oikomista nekin tarvitsevat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelua on se,kun te EU-vihaajat esitätte EU:sta täysin perättömiä väitteitä.
        Olen ne oikonut.

        Mielipiteet ovat eri asia. Ne eivät ole valetta,mutta esitätte useimmin täysin asiantuntemattomia väitteitä.Eli oikomista nekin tarvitsevat.

        Luin varmuuden vuoksi aloitukseni löytääkseni sieltä perättömän väitteen. En löytänyt.

        Mitä asiantuntemattomuuteen tulee niin näkemykseni EU:sta perustuvat siihen, mitä ovat sanoneet mm Ranskan presidentti Macron ja Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen. Luulisin, että he ovat asiantuntijoita EU:n suhteen. Olen myös huomioinut eri EU-maiden poliitikkojen lausuntoja, suomalaisten MEPpien kannanottoja sekä EU-politiikan ja EU-talouden asiantuntijoiden näkemyksiä. Ei EU:n pyrkimyksistä pitäisi mitään epäselvyyttä olla, Suomessa niitä vain ei haluta nähdä, pidetään mieluummin pää pensaassa.

        Sen olen todennut, että suurta päämäärää, liittovaltiota, ei niin kauheasti esillä pidetä. On sen kuitenkin esimerkiksi Saksan demarien entinen puheenjohtaja Martin Schultz aivan selvästi ja suoraan ilmoittanut. Yleensä kuitenkin puhutaan integraation syventämisestä ja EU:n vahvistamisesta. Näistä integraatiopuheista ja integraation syventämiseksi ja vahvistamiseksi ehdotetuista toimista olen omat johtopäätökseni tehnyt.


      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        Luin varmuuden vuoksi aloitukseni löytääkseni sieltä perättömän väitteen. En löytänyt.

        Mitä asiantuntemattomuuteen tulee niin näkemykseni EU:sta perustuvat siihen, mitä ovat sanoneet mm Ranskan presidentti Macron ja Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen. Luulisin, että he ovat asiantuntijoita EU:n suhteen. Olen myös huomioinut eri EU-maiden poliitikkojen lausuntoja, suomalaisten MEPpien kannanottoja sekä EU-politiikan ja EU-talouden asiantuntijoiden näkemyksiä. Ei EU:n pyrkimyksistä pitäisi mitään epäselvyyttä olla, Suomessa niitä vain ei haluta nähdä, pidetään mieluummin pää pensaassa.

        Sen olen todennut, että suurta päämäärää, liittovaltiota, ei niin kauheasti esillä pidetä. On sen kuitenkin esimerkiksi Saksan demarien entinen puheenjohtaja Martin Schultz aivan selvästi ja suoraan ilmoittanut. Yleensä kuitenkin puhutaan integraation syventämisestä ja EU:n vahvistamisesta. Näistä integraatiopuheista ja integraation syventämiseksi ja vahvistamiseksi ehdotetuista toimista olen omat johtopäätökseni tehnyt.

        Sokea ei tosiaan näe mitään.

        Sen tilalle voi asettaa omat kuvitelmansa.

        Mikä oli todistettava.

        EU:ssa on sananvapaus ja siksi monenlaisia näkemyksiä.

        Päätökset tapahtuvat demokraattisesti.
        Mitään liittovaltioon johtavaa ei ole tekeillä.


    • Anonyymi

      EU:a vastustavat yksimielisesti vain äärioikeisto ja äärivasemmisto samoin valein.

      Toinen siipi syyttää EU:a natsismista ja toinen kommunismista.

      Arvatkaa kumpi kumpaakin?

      • Anonyymi

        Tuo on EU-uskovaisen yleistävää ja mielikuvituksellista vakiovalehtelua. EU:ta vastustaa kaikki, jotka on perehtynyt siihen, mitä EU on ja mitä se on aiheuttanut jäsenmaille. Ihmiset jakautuu tässä erilaisiin ryhmiin: esim.
        - avoimesti EU-kriittiset, joiden kriittisyys perustuu faktoihin
        - EU-kriittisyytensä sosiaalisista syistä salaavat, mutta jotka tietävät, että EU on huono asia
        - hyödylliset idiootit, jotka kannattaa EU:ta, eli ihmiset, jotka ovat kykenemättömiä tai haluttomia paneutumaan faktoihin ja kannattavat EU:ta valtavirran mukana
        - yksinkertaiset vastustajat, jotka perustaa vastustuksensa otsikkotason heittoihin

        Kumpi sinä olet? Hyödyllinen idiootti, vai laskelmoiva valehtelija?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on EU-uskovaisen yleistävää ja mielikuvituksellista vakiovalehtelua. EU:ta vastustaa kaikki, jotka on perehtynyt siihen, mitä EU on ja mitä se on aiheuttanut jäsenmaille. Ihmiset jakautuu tässä erilaisiin ryhmiin: esim.
        - avoimesti EU-kriittiset, joiden kriittisyys perustuu faktoihin
        - EU-kriittisyytensä sosiaalisista syistä salaavat, mutta jotka tietävät, että EU on huono asia
        - hyödylliset idiootit, jotka kannattaa EU:ta, eli ihmiset, jotka ovat kykenemättömiä tai haluttomia paneutumaan faktoihin ja kannattavat EU:ta valtavirran mukana
        - yksinkertaiset vastustajat, jotka perustaa vastustuksensa otsikkotason heittoihin

        Kumpi sinä olet? Hyödyllinen idiootti, vai laskelmoiva valehtelija?

        EU-vihaajat pystvät esittämään vain lapsellisia valeita ja solvauksia.
        Todelliseen keskusteluun ei ole tietopohjaa.

        Tällä hetkellä EU on yhteisvoimin selviytymässä pandemiasta ja sen seurauksista.
        Se on kauhun paikka EU-vihaajille,


    • Anonyymi

      Natsismi ja kommunismi olivat sosialismin eri muotoja. Kumpikin oli diktatuuri, missä yksilö kuului yhteisölle nahkoineen karvoineen.

    • Anonyymi

      Eroamiseen tarvitaan strategia ja rahaa, sekä rohkeutta ja enemmistön halukkuutta. Mitään näistä ei täältä löydy. Ainoa asia mikä on olemassa, on syyt erota EU:sta ja eurosta ja se on se, että EU on meille ristiriitainen ja huono diili. Käytännössä EU-jäsenyyden pääpainotukset löytyy geopolitiikasta, sekä tietyistä uhista: Venäjä, yksinjääminen, köyhtyminen, eristyminen. Päätöksentekoa ohjaa siis vahvasti pelot ja yleistä keskustelua ohjaa populistiset kaunistelut, vääristelyt ja peittelyt.

      EU:sta saadaan meille näennäisesti ns. "hyvä asia", kun vaihtoehdoksi laitetaan rinnalle ne muodikkaat "pahat asiat". Tällä saadaan näennäistä kannatusta, koska vaihtoehtoa pelätään. Kun ryhdytään purkamaan näitä "pahoja asioita", huomataan, että osa niistä on EU:n itsensä aiheuttamia, osa oman tyhmyyden aiheuttamia ja osa kuviteltuja pelkoja. Esim. integraatiossa tuhottu itsenäinen pärjääminen on selkeä este erota EU:sta ja samalla tämä on sitä päättäjiemme omaa tyhmyyttä, jolla maamme on ajettu pattitilanteeseen.

      Nyt tilanne on se, että yritetään pärjätä velkarahalla ja niillä rippeillä, mitä itsellä on vielä jäljellä. Eduskunnassa on jatkuvaa vääntöä siitä, mitä EU oikeasti on, millaisia seurauksia sillä on ja miten ne vähät rahat jaetaan, sekä erityisesti se, kuka on vallassa. Tai oikeastaan, kenet annetaan päästä valtaan. Vuoden 2007 paljastuneen vaalivilpin vuoksi, sekä 2009 europarlamentinvaalien aikana tapahtuneiden sääntörikkomusten vuoksi on pidettävä mahdollisena, että "eu-maine" on vaaleissa niin vahva vaikutin, että vaalivilppiin voidaan edelleenkin turvautua.

      • Anonyymi

        Eli tämä on pelkuri-kansa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        On aivan sama,mistä jossain keskustellaan. EU:ssa on sananvapaus.

        Tällä hetkellä otetaan vastaan vain kiintiöpakolaisia sekä työperäisiä maahanmuuttajia.
        Niitäkin hyvin vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aivan sama,mistä jossain keskustellaan. EU:ssa on sananvapaus.

        Tällä hetkellä otetaan vastaan vain kiintiöpakolaisia sekä työperäisiä maahanmuuttajia.
        Niitäkin hyvin vähän.

        Mutta hallituksen märkä uni on sellaiset vyöryt joka nähtiin kuusi vuotta sitten. Kansojen vaihto toisinsanoen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aivan sama,mistä jossain keskustellaan. EU:ssa on sananvapaus.

        Tällä hetkellä otetaan vastaan vain kiintiöpakolaisia sekä työperäisiä maahanmuuttajia.
        Niitäkin hyvin vähän.

        Kuinka kauan on sananvapaus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka kauan on sananvapaus?

        Edes tämä osittainenkin?


    • Anonyymi

      Eihän nämä. He eivät kansallisvaltiostamme välitä. He seisoo viimeisenä eu:ssa vaikka muut ovat eronneet.

    • Anonyymi

      Britit lähti hyvän sään aikana. Suomi perässä.

      • Anonyymi

        Brexit on briteille katastrofi.

        EU-vihaajat haaveilevat samaa Suomelle.

        Ei onnistu!


      • Anonyymi

        Suomesta ei ole persaukisena läksijäksi.


    • Anonyymi

      Hyvä että eu sosialisoi suomen metsät.

      • Anonyymi

        Valitettavasti ei.
        Suomi vastaa itse metsistään.
        Pääosa on yksityisessä omistuksessa.


    • Anonyymi

      Suomi voitaisiin jakaa kahtia jossa eu n suosijat jätetään etelään. Jyväskylästä uusi pääkaupunki ja raja siihen. Porukka saa päättää kummalla puolella aitaa kyttäävät, mutta ilman passia rajaa ei ylitettäisi.

      • Anonyymi

        Kannattaa käydä tarkistuttamassa nuppi.
        Eli onko paikoillaan?


    • Anonyymi

      EHDOTTOMASTI, se on välttämätöntäkin.
      Mitä sinne alunperinkään piti mennä.
      Nyt sitten on pakkotilanne, teki sitä tai tätä aina tekee Marinit, rahaa menee kymmeniä miljardeja ja kansa kärsii.

    • Anonyymi

      Jopa Halla-aho on todennut, ettei Suomen EU ero ole poliittisesti realistinen.
      Jos Brittien iso kansantalous notkahti Brexitin takia pahasti miinukselle, niin miten luulisit pienen Suomen pärjäävän. Puheet EU erosta ovat suoraan sanoen idiotismia.

    • Anonyymi

      Valitettavasti Suomi perustuu vastuunpakoiluun ja järjestelmän aivopesemä kansa puolustaa huonoja olojaan, joten en oikein näe nopeata tietä ulos kriisistä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      63
      1809
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      79
      1187
    3. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      73
      1083
    4. 45
      1075
    5. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      949
    6. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      939
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      880
    8. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      833
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      818
    10. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      35
      779
    Aihe