USA:n Suomen suurähetystön edustajan mukaan USA oli Suomen rinnalla jo jatkosodassa.
Totta onkin, ettei USA julistanut Suomelle sotaa ja kehotti Suomea jopa jatkamaan sotaa Saksan rinnalla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/258b3171-8122-4cbe-a469-f07b9751066a
Totta onkin, ettei USA julistanut Suomelle sotaa ja kehotti Suomea jopa jatkamaan sotaa Saksan rinnalla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/258b3171-8122-4cbe-a469-f07b9751066a
Vastaukset 49
Vanhimmat
Maailmansodan merkillisyyksiin kuuluu, että Yhdysvaltain ja Suomen vastakkaisista asetelmista huolimatta Lissabonissa Suomen pääkonsuli Taavi Pohjanpalo ja Yhdysvaltain ulkoministeriön ja OSS:n (Office of Strategic Services, CIA:n edeltäjä) edustajat, muun muassa lähetystöneuvos George F. Kennan, tapaavat. Kennan oli nouseva Yhdysvaltain johtavaksi ulkopolitiikan vaikuttajaksi tähtäimenä kommunismin leviämisen patoaminen.
Risto Ryti toimi kirjaimellisesti Lissabonista jälkikäteen vuoden 1943 kuluessa välittyneiden amerikkalaissuositusten mukaisesti. Suomi jatkoi Saksan rinnalla sotaa vielä kesällä 1944. Eikä Yhdysvallat julistanut sotaa Suomelle.
https://www.verkkouutiset.fi/rautkallio-usan-sotien-aikainen-ulkopolitiikka-pelasti-suomen-25887/#114bff36
Pietarissa savunistinkadulla Tiltut luulivat että USA tarjous oli 24 F-35 konetta. Ylikomeljantteri oli niin sanonut.
Nyt tuli sellainen tarjous HX-hankkeeseen, että siitä kannattanee "ottaa koppi".
Tosin ... ei Boeing juuri jäänyt huonommaksi SuperHornet ja "Murisija" tarjouksellaan.
Vahva veikkaus, että suomi valitsee "Made in US of A" valmisteiset hävittäjät.
Niin, Suomihan on tunnettu siitä, että se tekee pääsääntöisesti huonoja ja vääriä päätöksiä.
Ehei .... kremlingrammarit sellaisia tekee.
Mm ... eivät kykene pitämään turpaansa kiinni, edes terveytensä uhalla. :-)
” Niin, Suomihan on tunnettu siitä, että se tekee pääsääntöisesti huonoja ja vääriä päätöksiä.”
Jos tehty ratkaisu EI OLE SUOMEN STALLARIN MIELEEN niin siitä toetää varmasti, että on tehty hyvä ja oikea päätös!
Kauppa päätettiin jo 2016 Patria osti USA moottori huolto tehtaan Hollannista.
Nyt on tulossa samaa kuin Norjalla jota Partria jo huoltaa.
Narsitin vaan kusiksii median voimalla yksinkertaista simmuun..
Suomi irtautui sodasta juuri oikealla hetkellä. Saksa pystyi vielä auttamaan Suomea NL:n hyökkäyksen pysäyttämisessä muttei enää miehittämään Suomea.
Ja NL:lle oli tärkeämpää ehtiä ennen Normandiassa maihinnousseita länsiliittoutuneita Berliniin eikä Suomen valtaukseen annettu tarvittavia lisäjoukkoja
Väärään aikaan irtautuminen olisi vain johtanut ensin Saksan miehitykseen ja sitten NL:n miehitykseen.
Koko maa olisi tuhoutunut ja pakotettu kommunismiin. USA ilmeisesti tajusi tämän.
USA tarjoaa Suomelle enintäin 64 F35 hävittäjää kulloisestakin taloustilanteesta riippuvaan "edulliseen" 10 mrd hintaan. :D
Se montako konetta 10 mrd:lla saa, riippuu hyvin paljon suhdanteista ja siitä, liityykö suomi natoon vai ei. Eli onko suomi riittävän kiltti?
USA vaatii että ensin tehdään ostopäätös ja vasta sitten kerrotaan, paljonko yhden yksikön hinnaksi muodostuu.
Suomi ei ole Kustavissa, eikä sionistien silmään kustavissa.
No tarjota toki saa, mutta Suomi ei osta "SIKAA SÄKISSÄ".
Parrakas nainen oli ennen sellainen luonnonoikku, jota ihmiset kävivät sirkuksessaa katsomassa.
Nyt siis f-35jenkki-kalkkuna on ottanut sen paikan.
” USA tarjoaa Suomelle enintäin 64 F35 hävittäjää kulloisestakin taloustilanteesta riippuvaan "edulliseen" 10 mrd hintaan. :D”
Sinä tuskin olet osallisena neuvotteluissa!
”Se montako konetta 10 mrd:lla saa, riippuu hyvin paljon suhdanteista ja siitä, liityykö suomi natoon vai ei. Eli onko suomi riittävän kiltti?”
Mitään kuvaamaasi sidosta ei ole!
”USA vaatii että ensin tehdään ostopäätös ja vasta sitten kerrotaan, paljonko yhden yksikön hinnaksi muodostuu.”
Täysin ääliömäinen väite! Kaupan edellytys on se, että myyjä tietää koneen hinnan!
”Suomi ei ole Kustavissa, eikä sionistien silmään kustavissa. ”
Eli keksit hatusta ongelman ja nyt uhoat?
”No tarjota toki saa, mutta Suomi ei osta "SIKAA SÄKISSÄ".”
Ei niin eikä siihen ole edes tarvetta! Turhaan sepittelet omia lsiä kauppaan! Uskottavuutesi on tasan nolla!
USA tarjoaa Suomelle 64 F35 hävittäjää edulliseen hintaan MUTTA!
Niden parasta ennen ja viimeinen käyttöpäivä on mennyt jo kymmenisen vuotta sitten vanhaksi.
Mutta jos kiinnostaa, niin 10 mrd:lla saa maailmanhistorian kalleimman kehitysvammaisen f-35 kalkkunan, vaikka Utin ABC:n tai "Rinnekodin" pihaan esiteltäväksi.
USA tarjoaa Suomelle 64 F35 hävittäjää edulliseen hintaan?
10 mrd. ei ole edullinen hinta muutamasta kehitysvammaisesta kalkkunasta.
LockheedMartin yrittää pelastautua konkurssilta myymällä halvalla romujaan
Suomen kannattaisi ehdottomasti (tai no ei tietenkään ehdottoman ehdottomasti" mutta näillä näkymin tarttua tuohon F35 -tarjoukseen. Mutta onko se niin, että jos vaikka valitsee jonkun yhden uskonnon, ettei saa ottaa jotain toistakin siihen rinnalle? (Samantapaista)
En tarkoita että tässä olisi mistään ns. uskonnosta kyse vaan sitä, että emmekö voisi tilata noita molempia? Mikä se määrä olisi ja missä suhteessa kumpaakin, se on oman pohdintansa paikka, mutta molemmathan tulevat USAsta, mikä on tässä tärkeintä mielestäni. Myöskin ns. psykologisesti ja "Isossa Kuvassa".
No tietenkin myyjät osaavat hieman "värikynällä" pistää omia myyntipuheitaan, mutta tarvitsemme myöskin Luottamusta sinne suuntaan.
Mielestäni F-35 on kiistatta se keskeisin, mutta tarvitsemme ehkä myöskin muutaman Superhornetin.
No mieluummin sitä näihin rahaa laittaa, kuin EU:n elvytysrahastoon, eli Italian ja Ranskan pankeille. Ei EU meitä viime kädessä sotilaallisesti turvaa.
Lisään vielä arvostelija-trolleille sen, että pitää tajuta realiteetit. Me kun ei sitä Ydinpelotetta, Raptoria tai Suhoita tänne saada, niin tuossa ne nyt olisi ne kortit joihin voi olla mahdollisuus.
Raptori oli kyllä hyvä bändi. ;)
Ei kait kukaan ole niin pahvi, että uskoisi näin läpinäkyvään jenkki valheeseen. USA kyllä nyt aliarvioi Suomalaisia valheillaan. USA ei näe intresseissään Suomea muuta kuin taistelualustana. Vainoharhaisuudessaan/vihassaan Venäjää vastaan Biden on valmis käyttämään kaikki konstit.
Sinua Putinin trollia on helppo arvioida. Nolla.
"Mielestäni F-35 on kiistatta se keskeisin, mutta tarvitsemme ehkä myöskin muutaman Superhornetin."
Yksi konetyyppi on halvempi kuin monen sekoitus.
Parilla tarjoajalla kahta konetyyppiä on tarjouksissa sen takia että toisella korvataan toisen "puutteita". Sillä toisellahan, en kerro millä, ei ollut kuin yksi gripen prototyyppi ja toinen puolivalmis gripen proto vanhoilla osilla joka ei yhdistelmänä kerro mitään siitä mitä luvataan.
:)
Vahva veikkaus kansainvälistenkin arvioiden mukaan on 2 USA tarjousta. Joista toinen valitaan. Jos se on SH niin siinä ei oikeastaan ole 2 erilaista konetta (vrt saab, ns. kevyt hävittäjä sekä liikennelentokoneet)
Etuna SH valinnassa on myös lentäjien lyhyt koulutus uuteen konetyyppiin.
Suomessa ei ole Nato vastaista enemmistöä!
” Terveisin: Natovastainen Suomalaisten SUURI enemmistö.”
Todellisuudessa sinä olet suomivastainen stallari ja sellaisena pysyt! Et ole mikään ’me’ kenellekään!
USA on manipuloinnin mestari. Mitään hyvää tai epäitsekästä sieltä ei vaan koskaan ole tullut (kuten vaikkapa Ruotsista) mutta rahat otetaan pois, kun siihen vain on pienikin mahdollisuus.
USA ei ole kuuluisa hyväntekeväisyys tempauksistaan vaan joukkotuhonnasta ja sikamaisesta hdänalaisten hyväksikäytöstä.
USA on mm. maailman suurin kehitysavun antaja.
Nyt USA ei antaisi Suomen puolustaa itseään estämällä Suomea kehittämästä omaa aseistustaan mm. sukellusveneitä.
Mikään ei estä Suomea rakentelemasta sukellusvenettä!
F-35 kalkkuna tai Boeingin Super huonorunkoinen Hornet?
Voi tiltuinen pikkuinen.
SH on ISO ja painava tukialuskone joka pysäytetään vaijereilla lentokannelle eli se on erittäin kestävä. Ja lähtee kannelta täydellä polttoaine sekä aselastilla.
Silloin kun heheheheee Venäjällä oli ns. lentotukialus niin koneet lähtivät vajaalla polttoainemäärällä sekä aselastilla. Muuten olisivat tippuneet keulalta kuzzen alle
Miksi aina haluat tehdä itsestäsi naurunalaisen tiltuinen pienoinen??
Aina huom. Aina tämä tarjous voittaa hävittäjä kisan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Putinin trollien epätoivo on piristävää luettavaa. Suomi hankkii maailman parhaat hävittäjät ja liittyy Natoon.
Se on sama minkä koneen Suomen tollot valitsee jos pysyvät 10 miljardin budjetissaan mutta pahimmillaan elinkaari kustannukset on 100 miljardia eli parin valtion budjetin verran eli Suomi elää yli varojensa pelkän yhden aselajin kohdalla ja muitakin hankintoja pitäisi tehdä.
Venäläistä laskuoppia? Ei kiitos.
Hyvä tarjous vahvalta ystävältä . Yhdysvallat on riittävän vahva ystävä venäjää ajatellen , kun natoon emme uskalla pyrkiä .
Ruotsiin ei oikein pysty luottamaan liittolaisena , asetoimittajana ruotsi on aseteollisuuden suurmaana kyllä hyvä .
F-35 kulut on pienet koska suurin osa harjoitteista voidaan tehdä simuilla ja lähettää kone ilmaan joissain omissa/KV harjoituksissa ja venäläisiä hävittäjiä vastaan kun lähestyvät rajaa.
Ja kun häivekone pudottaa pari niin loppuu tänne tulo.
Kerrotaan vaan naama vakavana että törmäsi varmaan pelikaanin kun putos Suomen puolelle.
Älkää olla huolissanne, viemme osat ongelmajätelaitokselle.
Miksi Suomi ei voisi kehittää itselleen rohkeasti Ydinasettakin? Uutta Ydinvoimalaakin on kehitetty ja rakennettu jo suunnilleen 147 vuotta, eikä valmistumisesta tietoa. Ainakaan meille.
Suomi junnaa edelleen 20 vuotta jäljessä kaikessa, oli se sitten puolustus- tai ympäristösektorilla. Suomen kokoinen ja tilanteessa oleva maa ei pärjää edelleenkään yksin, joten Natoon!
Eihän suomi tietenkään pysty lopulta ydinasevalta venäjää voittamaan sodassa .
Meidän täytyy pyrkiä siihen että miehitys niinkuin krimin ja ja monen muun vastaavan alueen tavalla ei olisi suomen osalta niin helppo .
Kun emme uskalla natoon liittyä , mikä on kyllä oikea tyhmyyksien isoäiti , niin yritetään sitten solmia suhteita ystävällismielisiin länsimaihin .
Täysi määrä koneita tulossa, samalla pannaan NATO hakemus sisään mikä antaa meille n. 5000 konetta lisää, parikymmentä lentotukialusta jne.
Ei ryzzä vidduile!
Venäjä meidät jo natoon asemoi me vaan emme älyä siihen liittyä .
Tiltut hei kumpi tässä on väärässä venäjä vai suomi ?
Putin ei sitä ymmärrä, että raivokkaalla trollauksella ja sotkeutumalla Valko-Venäjän asioihin Ukrainasta nyt puhumattakaan hän aivan väkisin painostaa Suomea ostamaan niin paljon sotakalustoa kuin kukkaro sietää ja vakavasti harkitsemaan Natoon liittymistä.
Suomalainen sietää paljon tönimistä, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Sitten rupeaa läski tummumaan.
Putin vain kuvittelee olevansa pelimies.
"Suomea ostamaan niin paljon sotakalustoa kuin kukkaro sietää ja vakavasti harkitsemaan Natoon liittymistä."
No Suomen kukkarohan ei asehankintoja siedä, mutta velkaa voit ottaa niin että persees repiää ,kun luottoluokitus sen sallii? Ja kun et pysty maksamaan takaisin velkojasi, niin aina voit antaa Suomen maan USA:lle vapaaseen käyttöön ja Naton pakojäseneksi, tai vaikka joksikin sen osavaltioksi?
Naton kannattajat ovat hölmöjä ja lainaarahalla sekin huokeus ylläpidettyä.
Niin. Suomen puolustusmenojen prosenttiosuus bruttokansantuotteesta tulee hävittäjähankintojen myötä nousemaan vajaaseen puoleen siitä, mitä Venäjällä.
Voi Venäjää. Miten te pystytte kustantamaan moisen?
"Putin vain kuvittelee olevansa pelimies."
Hemputti, onko Putin pelitön mies?
Suomen ei kannata hötkyillä liikaa, kohta saadaan ilmatteeksi suihkarit?🤑🤑🤑
Venäjä liittää jo strategioissaan meidät natoon , venäjä on älynnyt että yya. sopimus ei enään ole voimassa .
Milloin suomi sen älyää .
YYA-sopimus oli naurettavimpia vitsejä mitä on keksitty. Solmitaan sopimus valtion kanssa joka on aiheuttanut historiamme pahimmat ja suurimmat sodat. Eli haettiin turvaa suoraan hyökkääjältä sitä itseään vastaan.
Ainoa uhkamme tuli Idästä, eli Neuvostoliiton olisi pitänyt sodassa ampua koko ajan itseään, "omaan jalkaan". Ja Suomi uskoi tähän. Tuskin edes Sanna Marin olisi kyennyt neuvottelemaan näin naurettavaa sopimusta.
Putin löi golfkentällä hutin ja missasi putin.
Olen käsittänyt niin ettei Venäjä pyri lähtökohtaisesti sekaantumaan Valko-Venäjän tilanteeseen, vaan se menee toisinpäin. Lukasenko pelkää oman pallinsa puolesta. (no Aatulla oli vain yksi palli, olen lukenut...Lukasenkosta en ole lukaissut) Hän lähestyy Putinia. Ei Putin häntä.
"Näyttää Putiinilla genitaalien dimensiot piisaavan edelleen, jos se pituudesta on kiinni. Ja kestokin taitaa olla piinaaavan pitkä"
Tiltun muistivihkosta löytyy tarkkoja muistiinpanoja jotka paljastavat että Putinilla on useita sukupuolielimiä.[genitaalit (5) (monikollinen, yksikkö genitaali]
Suvussa mustekaloja?
Suomella ja USA:lla on aina ollut hyvät suhteet. Ne perustuvat siirtolaisuuteen, kaupankäyntiin, investointeihin, kulttuuriin ym siviilielämän suhteisiin. Sodat ja suurvaltapolitiikka aiheuttavat aina ongelmia ja ristiriitaisia tilanteita diplomatiaan, mutta pohjimmiltaan Suomen ja Usan välillä ei ole mitään periaatteellisia ongelmia, toisin kuin mitä itänaapurimme kanssa.
Usa on suuri valtio, eikä Suomi ole ollut sen poliittisen huomion fokuksena kuin satunnaisesti, mistä johtuen kuvittelemme helposti, etteivät suhteet ole lämpimät. Onneksi valtioiden hallinnoissa, diplomaattikunnassa ja virkamiehissä on aina henkilöitä, jotka pitävät taustalla huolen siitä, ettei epäselvyyksiä asioiden todellisesta tilasta pääse syntymään.
Sotilaallinen yhteistyö toimii. Kannattaa muistaa, että Usasta on saatu/hankittu/ostettu tärkeää materiaalia sekä sodan että rauhan aikana, sodan jälkeen upseeristoamme joutui pakenemaan valtameren taakse, sotilastiedustelun yhteydet ovat ilmeisesti aina toimineet jne, jne ...
Suhteet+ob+hyvät+kun+Usa+on+toisella+puolella+maapalloa,+jos+olisi+lähempänä+olisi+toisin.+Eihän+sellaisen+kanssa+voi+olla+vihoissa+josta+ei+tiedä+mitään,+kuten+95%+Yhdysvaltalaisista+ei+ole+mitään+tietoa+mikä+ja+missä+on+Suomi.
Kyllä Yhdysvaltalaiset käyttäytyvät öykkärimäisesti naapureitaan kohtaan. Kun katsoo Amerikan rajalla ohjelmaa mitä ihmeellisimmistä syistä Kanadalaisia käännytetään rajalta, riittää jos auto on likainen maahantulon estämiseksi.