Oletko nähnyt Jeesuksen - Bonnke ja valitut ovat hänet nähneet

Jos Jumala tai Jeesus ovat puhuneet sinulle, niin mitä he sanoivat?

Kun Jumala puhuu ihmisille, niin ne sanat ovat varmasti hyvin tärkeät ja täynnä viisautta: älykkään olevaisen sanoja häntä vähemmän älykkäälle ihmiselle, joka ei ole kovin viisas häneen verrattuna.

Voitko kertoa, mitä Jumala on sinulle puhunut? Tai jos Jeesus on ilmestynyt ja puhunut sinulle, niin voitko kertoa yksityiskohtia siitä?

Jumalan sana kestää aina koetuksen, joten voisitko jakaa ne kanssamme, niin tutkimme, ovatko ne Jumalan sanoja vai ihmisten sanoja. Samoin ilmestykset ja profetiat tulee koetella seurakunnan keskellä, mutta sen puuttuessa voimme tutkia niitä tällä palstalla... :)

Moi Heinrich !
Vaikka kommentoinkin Ano’na, niin havaitset heti tämän kommentin luettuasi, että olen tuon Ateismi aihealueella pikku hiljaa sammuvan ”Agnostismin kognitiivinen perusta” ap (alkuperäinen, alulle panija vai miten itse kukin meistä tämän nettikeskustelualustoille vakiintuneen ap’n suomentaakin)

Taisin joskus 90-luvulla, vai oisko jo ollut 80-luvulla, kun vaikutin pääkaupunkiseudulla, käydä paikan päällä katsomassa ja kuuntelemassa Bonnkea (ja tuolta juutuubin puolelta aina silloin tällöin jonkun klipin katsellut). Jotenkin siinä jo silloin minulle paistoi ’epäaitous’. Bonnkehan oli hyvin nuorena 50-luvulla kokenut ’henkikasteen’ Artturi Kukkulan vaikutuspiirissä. Edelleen evankelistauransa alkuaikoina hänelle lie tapahtunut jotain ’aitoakin Jumalan johdatusta’ (mitä siis ei voi tieteellisesti tutkia eikä tarvitsekaan !), mutta sitten tämän ’helluntailais/karismaattisen’ uskonyhteisön paine ja käytännöt alkoivat saada aikaan hänessäkin (Bonnke’ssa) aikaan tämän ’itsesuggerointi/massapsykoosi pelikentälle’ siirtymisen (pois aidosta hengellisestä viitekehyksestä). No Bonnken kunniaksi (lue: hänen vaimonsa ja muiden hyvin läheisten ’tolkun’ ihmisten kunniaksi mitä ilmeisimmin) on todettava, että hänen ’evankelista-lisänsä’ tai ’karismaattinen sekoilunsa’ ei koskaan saavuttanut niitä mittasuhteita, mitä Kenneth Copeland & vastaavat ’karismaattiset sekopäät’ touhuavat nykyisin jenkkilässä.
[ . . tähänhän voisi muuten suhtautua ihan viihteellisenä performanssina, mutta 2016 Hillary Clinton’n tappio Dtrumpille & Dtrumpin kasvanut äänimäärä 2020 pressan vaaleissa selittyy huomattavalta osin näiden ’karismaattisten sekopäiden’ vaikutusvallasta jenkkilässä . . . no joo, samaan hengenvetoon; ei tämä USA’n yli 200v vanha perustuslakikaan ole eurooppalaisen demokratiakäytännön mukainen ]

Olen aivan vakuuttunut, että yli 99.9% tämän päivän ’helluntaikarismaattisen’ yhteisön jäsenten ’raportoimista’ jumalan puheista, henkikasteista, glossolalia’sta yms’ on näiden ’raportoijien’ mielikuvituksen tuotosta. Niinkuin tuolla ateismifoorumilla taisin todetakin, niin tieteellinen viitekehys vaatii tutkijoilta (hyvän kognitiivisen kyvykkyyden lisäksi) uutteruutta/kärsivällisyyttä/perusteellisuutta, uteliaisuutta ja rehellisyyttä ; sekä puolestaan hengellinen/uskonnollisen viitekehys vaatii kristityltä nöyryyttä.

Tähän hieman liittyen (koska meillä kahdella ei juurikaan ole eri näkemystä tämän aloittamasi aihepiirin (’oletko nähnyt . . ’) suhteen, niin mitä mieltä sinä puolestasi olet vastauksestani tälle ’klo 6 aamulla tänne helluntailaisuuspalstalle lähettävä miksei jumala toimi” kaverille. Eli onko sinusta alla oleva validia ?

= = =

’Miksei minun mieltämäni käsitys jumalasta toimi reaalimaailmassa ? Miksen havaitse mitään evidenssiä mieltämästäni jumalasta ? '
1. mahdollisuus => ei ole olemassa tuollaista todellista jumalaa, jonka olet omassa mielessäsi kehittänyt; mielessäsi luoma käsitys jumalasta on mitä ilmeisimmin virheellinen (tai ainakin hyvin vääristynyt)
2. mahdollisuus => todellinen Jumala (olipa Hän olemassa tai sitten ei) on suvereeni ja itsensä salaava ja Hän on nähnyt hyväksi olla ilmaisemasta itseänsä sinulle sillä tavoin kun sinä haluaisit [koska Hänellä ei ole pätemisen tarvetta]
3. mahdollisuus => ei ole olemassa jumalaa (luojaa, korkeampaa persoonallista voimaa tai vast. hengellistä todellisuutta )