"Kymmenen yhdysvaltalaista professoria ja ihmisoikeuksien puolustajaa on kirjeessään USA:n kansainväliselle uskonnonvapauskomissiolle (USCIRF) pyytänyt Bidenin hallitusta asettamaan pakotteita Suomen valtakunnansyyttäjää Raija Toiviaista vastaan. Pakotteiden asettamista vaaditaan, koska valtakunnansyyttäjä on syyllistynyt ”vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin” nostaessaan syytteet kansanedustaja Päivi Räsästä ja piispa Juhana Pohjolaa vastaan, jotka ovat ilmaisseet julkisesti kristillisen vakaumuksensa avioliitosta ja seksuaalisuudesta. Kirjeen allekirjoittajat katsovat Toiviaisen syytetoimien rikkovan useita kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia ja -julistuksia ja olevan ”sortotoimenpiteitä”, koska ne ”pakottavat Suomen papit ja maallikkouskovaiset valitsemaan joko vankilan tai omien uskontojensa opetusten hylkäämisen”"
Näin Tapio Puolimatka
284
1185
Vastaukset
Ovatpa ääliöitä.
Missään nimessä ei ole syytteessä kristillinen vakaumus avioliitosta ja seksuaalisuudesta.
Eivät siellä osaa suomea.- Anonyymi
Katso peiliin. Siellä näet todellisesti sen, joksi muita vain haukuit.
Anonyymi kirjoitti:
Katso peiliin. Siellä näet todellisesti sen, joksi muita vain haukuit.
No enpä ole niin ääliö kuin kyseiset amerikkalaiset.
- Anonyymi
Kaksi proffaa lainopoineita proffia ja molemmat kyseinalaista mainetta niittäneitä uskontohörhöjä kuten meidän kotikutoinen Puolimatka.
- Anonyymi
Niin, syytteessä ovat Räsänen ja Pohjola.
Sinä osaat suomea, joten et voi käyttää edes sitä selittämään näitä kommenttiesi virheitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi proffaa lainopoineita proffia ja molemmat kyseinalaista mainetta niittäneitä uskontohörhöjä kuten meidän kotikutoinen Puolimatka.
Et siis kuitenkaan löytänyt mitään moitittavaa heidän kirjoituksistaan tai puheistaan. Tuo on ihan tyypillinen tapa hyökätä kristittyjä vastaan, eli hyökätään henkilöä vastaan ja koetetaan kertoa, että heistä ei ole mihinkään yhtään missään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis kuitenkaan löytänyt mitään moitittavaa heidän kirjoituksistaan tai puheistaan. Tuo on ihan tyypillinen tapa hyökätä kristittyjä vastaan, eli hyökätään henkilöä vastaan ja koetetaan kertoa, että heistä ei ole mihinkään yhtään missään.
"...heidän kirjoituksistaan tai puheistaan."
Etkö itse ole lukenut niitä? He ovat täysin pihalla tästä asiasta. Ja eikä heillä ole mitään vaikutusta Suomen oikeuslaitoksen toimintaan. Vaikka te selkään puukottaja uskovat näin jostain syystä toivotte. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi proffaa lainopoineita proffia ja molemmat kyseinalaista mainetta niittäneitä uskontohörhöjä kuten meidän kotikutoinen Puolimatka.
Vääriä profeettoja on maapallo täynnä ollut aina.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
En kuitenkaan esitä yhtä tolloja kuin kyseiset.
Olet riippuvainen tästä palstasta. Elämässäsi ei ole mitään muuta, säälittävää.
- Anonyymi
Bidenin hallitus saa tuosta hyvät naurut. 😂
- Anonyymi
Bidenin hallinto on tullut erittäin tunnetuksi mm. kaksoisstandardin käytöstä.
- Anonyymi
Kuinka naurettavina te uskovat oikean haluatte itseänne pitää?
Ei varmasti lähde Biden tuohon :xd
Ihan koska ei ole mitään syytä. Nämä Räsäspoppoon touhut menee aina vaan naurettavammiksi. Tajuatteko edes, että se jotta jenkit käyttäisi pakotteita suomea vastaan niin pitäisi olla jotain todella järisyttävää tapahtunut. Ei siihen riitä, että Riihimäkeläinen mummu joutuu oikeuteen puheistaan kun siinähän on sellainenkin, että tuomiota ei ole edes vielä annettu. Eikä joku ulkopuolinen voi tulla tänne määräilemään pappeja. Ja jos nyt kuvitellaan, että jenkit asettaisi pakotteita niin mitä sitten ? Meinaatteko te nyt ihan oikeasti, että tänne on aikasemminkin saannut tulla uhkailemalla määräilemään ?
Ei p*rkele pojat ei sitä nyt ihan niin vaan :XD- Anonyymi
"Nämä Räsäspoppoon touhut menee aina vaan naurettavammiksi. Tajuatteko edes, että se jotta jenkit käyttäisi pakotteita suomea vastaan niin pitäisi olla jotain todella järisyttävää tapahtunut."
No jenkit ajattelevan ihan toisin, koska karismaattisuus on aivan eri huudossa kuin Suomessa, missä elävä kristinusko on ollut vuosikymmeniä kadoksissa. Pääasia tässä on että asiaa nyt pidetään esillä vuosien ajan, sillä tämä tarjoaa loistavan tilaisuuden aina uudestaan ja uudestaan kertoa ihmisille mitä elävä kristinusko on. Korona auttaa myös osaltaan tässä asiassa ja avaa ihmisten korvia kuulla elävää kristillistä Sanomaa.
Se, että te olette täysin pimeydessä suhteessa elävään kristinuskoon, ei ollenkaan merkkaa sitä, että muualla maailmassa ihmiset eläisivät keskiaikaisessa pimeydessä, mitä tosiaan tulee toimivaan kristinuskoon.
Nyt on koittanut suuri Jumalan aika ja uskovat käyttäkäämme se Jeesuksen parhaaksi. Aika on kypsä ja vilja on tuleentunut. Amen - Anonyymi
"Ja jos nyt kuvitellaan, että jenkit asettaisi pakotteita niin mitä sitten ? "
Olet jo suorastaan tyhmä! Tärkeintä tässä asiassa on, että se saa suurta ja yhä laajenevaa julkisuutta uskovissa ja karismaattisissa ihmisissä, joita on lähes miljardi, ympäri maailmaa.
Et kyllä yhtään kaltaistesi kanssa tajua mitä kello on lyönyt! - Anonyymi
kas niin, nyt alkaa tolkun uskon laatu kirkastua yhä enemmän !
onhan se aika hauskaa toisaalta että suomen korkea oikeuslaitos käy oikeutta riihimäkeläistä mummua vastaan kymmeniä vuosia vanhoista sanomisistaan!
ei ihme jos naapureissa naureskellaan. Anonyymi kirjoitti:
"Ja jos nyt kuvitellaan, että jenkit asettaisi pakotteita niin mitä sitten ? "
Olet jo suorastaan tyhmä! Tärkeintä tässä asiassa on, että se saa suurta ja yhä laajenevaa julkisuutta uskovissa ja karismaattisissa ihmisissä, joita on lähes miljardi, ympäri maailmaa.
Et kyllä yhtään kaltaistesi kanssa tajua mitä kello on lyönyt!Saa julkisuutta, mitä siitä sitten ?
Meinaatko, että nuo järjestää jonkun invaasion tänne ?
Vai järjestävät jotain pakotteita yhdessä ja mitä siitä sitten ?- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Saa julkisuutta, mitä siitä sitten ?
Meinaatko, että nuo järjestää jonkun invaasion tänne ?
Vai järjestävät jotain pakotteita yhdessä ja mitä siitä sitten ?no et sitten saakkkaan ostaa flloridasta vanhuuden kämppää, semmoisia pakotuksia saattavat laittaa !
harmin paikka etten sanoisi. Anonyymi kirjoitti:
"Nämä Räsäspoppoon touhut menee aina vaan naurettavammiksi. Tajuatteko edes, että se jotta jenkit käyttäisi pakotteita suomea vastaan niin pitäisi olla jotain todella järisyttävää tapahtunut."
No jenkit ajattelevan ihan toisin, koska karismaattisuus on aivan eri huudossa kuin Suomessa, missä elävä kristinusko on ollut vuosikymmeniä kadoksissa. Pääasia tässä on että asiaa nyt pidetään esillä vuosien ajan, sillä tämä tarjoaa loistavan tilaisuuden aina uudestaan ja uudestaan kertoa ihmisille mitä elävä kristinusko on. Korona auttaa myös osaltaan tässä asiassa ja avaa ihmisten korvia kuulla elävää kristillistä Sanomaa.
Se, että te olette täysin pimeydessä suhteessa elävään kristinuskoon, ei ollenkaan merkkaa sitä, että muualla maailmassa ihmiset eläisivät keskiaikaisessa pimeydessä, mitä tosiaan tulee toimivaan kristinuskoon.
Nyt on koittanut suuri Jumalan aika ja uskovat käyttäkäämme se Jeesuksen parhaaksi. Aika on kypsä ja vilja on tuleentunut. AmenNo kyllähän se on ollut tiedossa, että olette kovia uhriutumaan mutta ei sekään johtanut mihinkään. Se, että jenkeissä on paljon änkyrälahkoja ei sekään merkkaa mitään ja niillä on taatusi omat uhriutumisensa, että kuinkakohan kauan luulet, että jaksavat uhriutua Räsäsestä. Suurinosa hädin tuskin tietää missä suomi sijaitsee tai , että suomi on itsenäinen valtio.
Anonyymi kirjoitti:
kas niin, nyt alkaa tolkun uskon laatu kirkastua yhä enemmän !
onhan se aika hauskaa toisaalta että suomen korkea oikeuslaitos käy oikeutta riihimäkeläistä mummua vastaan kymmeniä vuosia vanhoista sanomisistaan!
ei ihme jos naapureissa naureskellaan.Päivi on sanonut, että ei aio perua puheitaan
Että silleen. Kaikki vanhat jutut ovat edelleen Päivin tätä päivää.Anonyymi kirjoitti:
no et sitten saakkkaan ostaa flloridasta vanhuuden kämppää, semmoisia pakotuksia saattavat laittaa !
harmin paikka etten sanoisi.Voi kamala paikka. Miten me nyt selvitään ?
Kyllä koittaa kovat ajat !Anonyymi kirjoitti:
no et sitten saakkkaan ostaa flloridasta vanhuuden kämppää, semmoisia pakotuksia saattavat laittaa !
harmin paikka etten sanoisi.Voivat panna Toiviaiselle porttikiellon heidän koteihinsa.
- Anonyymi
"Tajuatteko edes, että se jotta jenkit käyttäisi pakotteita suomea vastaan niin pitäisi olla jotain todella järisyttävää tapahtunut."
Tuollaisesta ei ole ollut edes puhetta, että jenkit käyttäisivät pakotteita Suomea vastaan.
"Eikä joku ulkopuolinen voi tulla tänne määräilemään pappeja."
No joo, et näköjään ymmärtänyt ollenkaan mistä on kyse. - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Päivi on sanonut, että ei aio perua puheitaan
Että silleen. Kaikki vanhat jutut ovat edelleen Päivin tätä päivää."Kaikki vanhat jutut ovat edelleen Päivin tätä päivää."
Mitkä kaikki jutut? Sinunko? Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki vanhat jutut ovat edelleen Päivin tätä päivää."
Mitkä kaikki jutut? Sinunko?Räsäsellä olisi ollut se , että olisi voinnut vedota asian vanhuuteen mutta ei hän on kuulema samaa mieltä edelleen ;)
Anonyymi kirjoitti:
"Tajuatteko edes, että se jotta jenkit käyttäisi pakotteita suomea vastaan niin pitäisi olla jotain todella järisyttävää tapahtunut."
Tuollaisesta ei ole ollut edes puhetta, että jenkit käyttäisivät pakotteita Suomea vastaan.
"Eikä joku ulkopuolinen voi tulla tänne määräilemään pappeja."
No joo, et näköjään ymmärtänyt ollenkaan mistä on kyse.Enpä luule , että olen ainoa.
Ihan oikeasti kaikki järkevät ihmiset pitävät noita Räsäsen puheita asiattomina ja tilannetta ei paranna hänen suhmuroinnit , että saataisin jenkkipakotteet .
Räsänen voi kiutella kuten haluaa mutta mitään pakotteita ei tule, siitä syön vaikka mittani paskaa. Oikeasti nuo Räsäsen hommat on aika tiedätkö pimeitä , käsittääkseni hetronainen aitoaviossa ollut ainakin 30 v ja varmaan lapsenlapsiakin on niin suurin ja keskeisin uskonsanoma on se, että kunhan vaan ei homot vehtaa.
Ja jos sattuisi , että pakotteita tulee , no emmeköhän selviä siitäkin. Tosin onhan se hyvä ,että nämä aitouskovat on paljastaneet karvansa , no toisaalta eihän tuo yllätys ole yleensä ovatkin jotain käpykaartilaisia .- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja jos nyt kuvitellaan, että jenkit asettaisi pakotteita niin mitä sitten ? "
Olet jo suorastaan tyhmä! Tärkeintä tässä asiassa on, että se saa suurta ja yhä laajenevaa julkisuutta uskovissa ja karismaattisissa ihmisissä, joita on lähes miljardi, ympäri maailmaa.
Et kyllä yhtään kaltaistesi kanssa tajua mitä kello on lyönyt!"Tärkeintä tässä asiassa on, että se saa suurta ja yhä laajenevaa julkisuutta uskovissa ja karismaattisissa ihmisissä, joita on lähes miljardi, ympäri maailmaa"
Ja mitä vaikutusvaltaa sinä luulet heillä olevan? :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tajuatteko edes, että se jotta jenkit käyttäisi pakotteita suomea vastaan niin pitäisi olla jotain todella järisyttävää tapahtunut."
Tuollaisesta ei ole ollut edes puhetta, että jenkit käyttäisivät pakotteita Suomea vastaan.
"Eikä joku ulkopuolinen voi tulla tänne määräilemään pappeja."
No joo, et näköjään ymmärtänyt ollenkaan mistä on kyse."Tuollaisesta ei ole ollut edes puhetta, että jenkit käyttäisivät pakotteita Suomea vastaan."
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Suomen kansalaisiin kohdistuvat pakotteet kohdistuvat Suomeen! - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Enpä luule , että olen ainoa.
Ihan oikeasti kaikki järkevät ihmiset pitävät noita Räsäsen puheita asiattomina ja tilannetta ei paranna hänen suhmuroinnit , että saataisin jenkkipakotteet .
Räsänen voi kiutella kuten haluaa mutta mitään pakotteita ei tule, siitä syön vaikka mittani paskaa. Oikeasti nuo Räsäsen hommat on aika tiedätkö pimeitä , käsittääkseni hetronainen aitoaviossa ollut ainakin 30 v ja varmaan lapsenlapsiakin on niin suurin ja keskeisin uskonsanoma on se, että kunhan vaan ei homot vehtaa.
Ja jos sattuisi , että pakotteita tulee , no emmeköhän selviä siitäkin. Tosin onhan se hyvä ,että nämä aitouskovat on paljastaneet karvansa , no toisaalta eihän tuo yllätys ole yleensä ovatkin jotain käpykaartilaisia ."Ja jos sattuisi , että pakotteita tulee...."
Ei satu. Anonyymi kirjoitti:
"Tärkeintä tässä asiassa on, että se saa suurta ja yhä laajenevaa julkisuutta uskovissa ja karismaattisissa ihmisissä, joita on lähes miljardi, ympäri maailmaa"
Ja mitä vaikutusvaltaa sinä luulet heillä olevan? :DSuomen sisäisiin asioihin ei yhtään mitään. Voittehan te sitten joukolla uhriutua ja järjestää vaikka jotku oikein kunnon kinkerit kun päästään koronasta mutta siinä se...
- Anonyymi
Kas kun eivät pyydä apua Putinilta. Olisi lähempänäkin. Putin lähettäisi mielellään Räsäsen tueksi tänne lomailemaan pari divisioonaa pieniä vihreitä, tunnuksettomia miehiä. Joiden olemassaolo olisi tietenkin pelkästään uskon asia.
- Anonyymi
No se tässä vaarallista onkin. Putin lähti Syyriaan osasyynä kristittyjen ahdinko siellä ja Putin pani tavoitteeksi kertakaikkiaan pelastaa Syyriassa olevat kristityt ja myös auttoi heidät elämään, vaikka tappolistat oli jo tehty. Kyllä Putin voi hyvinkin nähdä tilaisuuden koittavat tehdä sama Suomessa ja tämä on jo vaarallista koko Suomen kannalta. Toiviainen ei taatusti ole ymmärtänyt mihin leikkiin vihapäissään lähti.
- Anonyymi
Päivi voi myös hakea Venäjältä turvapaikkaa, ettei joudu maksamaan sakkoja.:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se tässä vaarallista onkin. Putin lähti Syyriaan osasyynä kristittyjen ahdinko siellä ja Putin pani tavoitteeksi kertakaikkiaan pelastaa Syyriassa olevat kristityt ja myös auttoi heidät elämään, vaikka tappolistat oli jo tehty. Kyllä Putin voi hyvinkin nähdä tilaisuuden koittavat tehdä sama Suomessa ja tämä on jo vaarallista koko Suomen kannalta. Toiviainen ei taatusti ole ymmärtänyt mihin leikkiin vihapäissään lähti.
Missä rinnakkaistodellisuudessa sinä elät? Putin lähti Syyriaan, koska kaverit olivat vähissä. Ja hän näki tilaisuuden Syyriassa. Nyt menee vähän paremmin kun kavereina on Assad ja Lukasahenka.:D
Anonyymi kirjoitti:
No se tässä vaarallista onkin. Putin lähti Syyriaan osasyynä kristittyjen ahdinko siellä ja Putin pani tavoitteeksi kertakaikkiaan pelastaa Syyriassa olevat kristityt ja myös auttoi heidät elämään, vaikka tappolistat oli jo tehty. Kyllä Putin voi hyvinkin nähdä tilaisuuden koittavat tehdä sama Suomessa ja tämä on jo vaarallista koko Suomen kannalta. Toiviainen ei taatusti ole ymmärtänyt mihin leikkiin vihapäissään lähti.
Putin lähti Syyriaan pelastaman kristittyjä ??? Missä todellisuudessa elät? Tappamaan hän lähti kuten Ukrainaan.
- Anonyymi
Halveksin Räsästä
Niin ei tämä varmasti nosta hänen arvostustaan, että lyöttäytyy sakkiin joka yrittää vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin uhkailemalla.
- Anonyymi
"Halveksin Räsästä"
Ilmeisesti edustat näitä suomalaisia talibaaneja. Räsänen on lahjakas, älykäs, koulutettu, rohkea ja menestynyt politiikko. Suurin osa suomalaisista arvostaa Räsästä. Esson baarin porukka ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Halveksin Räsästä"
Ilmeisesti edustat näitä suomalaisia talibaaneja. Räsänen on lahjakas, älykäs, koulutettu, rohkea ja menestynyt politiikko. Suurin osa suomalaisista arvostaa Räsästä. Esson baarin porukka ei."Suurin osa suomalaisista arvostaa Räsästä. "
Eikö tuollainen valehtelu ole rumaa ja siitä joutuu helvettiin? - Anonyymi
Toivottavasti pääset asiasta eroon.
Räsänen ei koe tarpeelliseksi halveksia ketään, sinuakaan, vaikka noin käyttäydyt. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin ei tämä varmasti nosta hänen arvostustaan, että lyöttäytyy sakkiin joka yrittää vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin uhkailemalla.
"Niin ei tämä varmasti nosta hänen arvostustaan, että lyöttäytyy sakkiin joka yrittää vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin uhkailemalla."
No kyllä länsimaissa aina on ollut tapana puuttua toisen maan sisäisiin asioihin jos toisin ajattelijoita aletaan vainota. Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea nyt helpoimpia esimerkkejä. Anonyymi kirjoitti:
"Halveksin Räsästä"
Ilmeisesti edustat näitä suomalaisia talibaaneja. Räsänen on lahjakas, älykäs, koulutettu, rohkea ja menestynyt politiikko. Suurin osa suomalaisista arvostaa Räsästä. Esson baarin porukka ei.Suurin osa.
Ettet sentään valehtele?- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Suurin osa.
Ettet sentään valehtele?Haittaako miten paljon kirjoittelua jos on kovin pieni teepaita päällä?
entäs jos pyörä on koko ajan selän takana ettei sa aoikein asentoakaan. Anonyymi kirjoitti:
"Niin ei tämä varmasti nosta hänen arvostustaan, että lyöttäytyy sakkiin joka yrittää vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin uhkailemalla."
No kyllä länsimaissa aina on ollut tapana puuttua toisen maan sisäisiin asioihin jos toisin ajattelijoita aletaan vainota. Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea nyt helpoimpia esimerkkejä.Puhutaan nyt hiukan eriasioista. Ensinäkään Räsästä ei uhkaa vankeus ja syytteet ovat täysin perusteltuja , hän odottaa vapaana oikeudenkäyntiä ja hänellä on kaikki mahdollisuudet asialliseen puolustukseen. Missään kohtaa häntä ei ole vainottu ja asia käsitellään ajallaan eikä lopputuloksesta tiedetä etukäteen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Puhutaan nyt hiukan eriasioista. Ensinäkään Räsästä ei uhkaa vankeus ja syytteet ovat täysin perusteltuja , hän odottaa vapaana oikeudenkäyntiä ja hänellä on kaikki mahdollisuudet asialliseen puolustukseen. Missään kohtaa häntä ei ole vainottu ja asia käsitellään ajallaan eikä lopputuloksesta tiedetä etukäteen.
"Missään kohtaa häntä ei ole vainottu ja asia käsitellään ajallaan eikä lopputuloksesta tiedetä etukäteen."
Tällä foorumilla on satoja viestejä, joissa toinen toistaan ilkeämmällä ja jopa sairaille tavoilla on Päiviä kohtaan vihaviestitty ja raivoa purettu!!
Sä et kyllä enää ole ihan tasapainossa tuossa kummallisessa vihassasi vaikka mainostat itseäsi tolkun ihmisenä. Tällaista kuvaa lietsot väen väkisin itsestäsi koko ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Missään kohtaa häntä ei ole vainottu ja asia käsitellään ajallaan eikä lopputuloksesta tiedetä etukäteen."
Tällä foorumilla on satoja viestejä, joissa toinen toistaan ilkeämmällä ja jopa sairaille tavoilla on Päiviä kohtaan vihaviestitty ja raivoa purettu!!
Sä et kyllä enää ole ihan tasapainossa tuossa kummallisessa vihassasi vaikka mainostat itseäsi tolkun ihmisenä. Tällaista kuvaa lietsot väen väkisin itsestäsi koko ajan."Tällä foorumilla on satoja viestejä, joissa toinen toistaan ilkeämmällä ja jopa sairaille tavoilla on Päiviä kohtaan vihaviestitty ja raivoa purettu!!"
Laitappas ensimmäiset sata viestiä tähän, niin katsotaan valehteletko. Kun ei teihin uskoviin voi enää luottaa että puhuisitte totta. Sen näkee niistä sadoista viesteistä mitä olette Päivistä kirjoittaneet.
"Tällaista kuvaa lietsot väen väkisin itsestäsi koko ajan."
Ja mitä itse meinasit saavuttaa tuolla herjaamisella? Anonyymi kirjoitti:
"Missään kohtaa häntä ei ole vainottu ja asia käsitellään ajallaan eikä lopputuloksesta tiedetä etukäteen."
Tällä foorumilla on satoja viestejä, joissa toinen toistaan ilkeämmällä ja jopa sairaille tavoilla on Päiviä kohtaan vihaviestitty ja raivoa purettu!!
Sä et kyllä enää ole ihan tasapainossa tuossa kummallisessa vihassasi vaikka mainostat itseäsi tolkun ihmisenä. Tällaista kuvaa lietsot väen väkisin itsestäsi koko ajan.Päivin puheet ovat olleet julkisia ja niihin saa ottaa kantaa. Et voi tukkia kenenkään suuta tai estää kirjoittamasta niistä
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin ei tämä varmasti nosta hänen arvostustaan, että lyöttäytyy sakkiin joka yrittää vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin uhkailemalla.
Mihin Suomen sisäisiin asioihin? Mahdoitko ollenkaan ymmärtää, mistä on kyse?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Puhutaan nyt hiukan eriasioista. Ensinäkään Räsästä ei uhkaa vankeus ja syytteet ovat täysin perusteltuja , hän odottaa vapaana oikeudenkäyntiä ja hänellä on kaikki mahdollisuudet asialliseen puolustukseen. Missään kohtaa häntä ei ole vainottu ja asia käsitellään ajallaan eikä lopputuloksesta tiedetä etukäteen.
Mistä edelleen päättelet, että Räsästä ei uhkaisi vankeus? Kyllä kaikesta näkee, että valtakunnansyyttäjä tavoittelee vankeusrangaistusta Räsäselle ja Pohjolalle, sekä suuria oikeudenkäyntikuluja.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Päivin puheet ovat olleet julkisia ja niihin saa ottaa kantaa. Et voi tukkia kenenkään suuta tai estää kirjoittamasta niistä
Kuitenkin valtakunnansyyttäjä pyrkii siihen, ettei Räsänen saisi/uskaltaisi ottaa kantaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä edelleen päättelet, että Räsästä ei uhkaisi vankeus? Kyllä kaikesta näkee, että valtakunnansyyttäjä tavoittelee vankeusrangaistusta Räsäselle ja Pohjolalle, sekä suuria oikeudenkäyntikuluja.
No siis on käytännössä mahdottomuus että Räsänen saisi vankeutta.
Mietippä nyt itse , ei kaiketi mitään aikaisempia rikoksia ?
Eli korkeintaan sakkoa, veikalla heitän, että noista kaksi saattaa mennä läpi kolmas ei.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No siis on käytännössä mahdottomuus että Räsänen saisi vankeutta.
Mietippä nyt itse , ei kaiketi mitään aikaisempia rikoksia ?
Eli korkeintaan sakkoa, veikalla heitän, että noista kaksi saattaa mennä läpi kolmas ei.Miksiköhän nämä jotkut uskovat toivovat että Räsänen saisi vankeutta?
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän nämä jotkut uskovat toivovat että Räsänen saisi vankeutta?
No mietippä sitä uhriutumisen loputonta määrää jos Räsänen saisi edes päivän vankeutta.
Vaikka kaikki valistuneet tietää, että noillahan on ihan loistavat olot, oma huone, oma vessa, kanttiini, omat telkkarit, netit plus pelikoneet ja no Räsänen ei joudu siellä olemaan mutta nuo jotka ovat niin ok, kymmenen vuotta maksimi ja sen jälkeen puhtailla luottotiedoilla radalle ;) valtio on hoitanut hampaat ja hommannut silmälasit jne.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti pääset asiasta eroon.
Räsänen ei koe tarpeelliseksi halveksia ketään, sinuakaan, vaikka noin käyttäydyt.Homoja halveksii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä edelleen päättelet, että Räsästä ei uhkaisi vankeus? Kyllä kaikesta näkee, että valtakunnansyyttäjä tavoittelee vankeusrangaistusta Räsäselle ja Pohjolalle, sekä suuria oikeudenkäyntikuluja.
Ei tavoittele vankeusrangaistusta, koska se olisi epärealistista, sakkoja korkeintaan. Ja JOS, JOS ja vielä kerran JOS, tapahtuisi täysin odottamatonta, (ei tule tapahtumaan), ja saisi vankeusrangaistuksen, niin se olisi ehdollinen, eli Päkä ei missään tapauksessa tässä keississä vankilaan joudu.
Olette te uskovat oikeita draamaqueenejä. Kuvittelette olevanne ennennäkemättömän vainon kohteena. Voi, voi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suurin osa suomalaisista arvostaa Räsästä. "
Eikö tuollainen valehtelu ole rumaa ja siitä joutuu helvettiin?Suurin osa Suomalaisista ei pätkääkään välitä tuon onnettoman eukon rököistä
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin ei tämä varmasti nosta hänen arvostustaan, että lyöttäytyy sakkiin joka yrittää vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin uhkailemalla.
Ei totisesti nosta. Oman pesän likaaminen on vastenmielistä. Etenkin kun kyse on ihan normaalista oikeusprosessista. Vaikka hän ei olisi sitä itse tehnyt, niin mielikuva narsistisestaa itkupotkuraivarista jää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suurin osa suomalaisista arvostaa Räsästä. "
Eikö tuollainen valehtelu ole rumaa ja siitä joutuu helvettiin?Tämä porukka ei enää erota totuutta valheesta. Siitähän tässä amerikkalaisille proffille kantelemisessakin on kyse. Omituista moraalia uskovaisilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä edelleen päättelet, että Räsästä ei uhkaisi vankeus? Kyllä kaikesta näkee, että valtakunnansyyttäjä tavoittelee vankeusrangaistusta Räsäselle ja Pohjolalle, sekä suuria oikeudenkäyntikuluja.
No höpö höpö. Rangaistusasteikkoa ei vedetä hatusta. Lakitekstin lisäksi huomioidaan oikeushistoria, eli aiemmat vastaavat tuomiot. Tähän mennessä on tuomittu sakkoja.
Anonyymi kirjoitti:
Ei totisesti nosta. Oman pesän likaaminen on vastenmielistä. Etenkin kun kyse on ihan normaalista oikeusprosessista. Vaikka hän ei olisi sitä itse tehnyt, niin mielikuva narsistisestaa itkupotkuraivarista jää.
No kyllä hänellä on näppinsä tuossa pelissä johan hän ilmoitti jo etukäteen hakevansa jenkkilän hörhöiltä apuja. Taitaa tosin vaan käydä niin, että tämä tulee reisille eli ei mennyt ihan niinku Strömsöössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suurin osa suomalaisista arvostaa Räsästä. "
Eikö tuollainen valehtelu ole rumaa ja siitä joutuu helvettiin?Eiköhän fundisten tuomitsemiset valheet ja vääristelyt on silkkaa sontaa!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin ei tämä varmasti nosta hänen arvostustaan, että lyöttäytyy sakkiin joka yrittää vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin uhkailemalla."
No kyllä länsimaissa aina on ollut tapana puuttua toisen maan sisäisiin asioihin jos toisin ajattelijoita aletaan vainota. Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea nyt helpoimpia esimerkkejä.Räsänen on tumitsija ja vääristellä!!
- Anonyymi
Hieno aloitus Puolimatkalta! Lisää tällaisia. Toiviainen kulkee setan talutusnuorassa ja setan porukka painaa päälle hänen takanaan. Yksi setalainen kansanedustaja painaa päälle hallituksessa seksuaalivalistuksen lisäämisestä päiväkodeissa. Ihan sairasta! Mitä ihmeen valistusta 1-4 vuotiaat tarvitsevat eri sukupuolirooleista tai roolittomuuksista? Alkaa olla jo petofiilimäisiä tausta ajatuksia tuommoisissa ehdotuksissa. Antaa pikku lasten kasvaa rauhassa päiväkodeissa alaluokilla. On liian aikaista ruveta vaatimaan just vaippansa heittäneiltä heidän seksuaali indenttiään. Tai kokevatko he olevansa sukupuolettomia tai jotain muuta. Jos pojalla on munat niin silloin on kyseessä poika. Jos ei ole niin silloin on kyseessä tyttö. Poikkeustapauksia on ja ne tapaukset ovatkin enemmän psyykkeen puolella. Muutamat tapaukset eivät voi määritellä kaikkia tyttöjä ja poikia.
- Anonyymi
Mitä hienoa tässä salaliitto hörhöilyssä on? No vastaan itselleni että ainakin teistä irtoaa huumoria tällä teidän sekoilulla. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hienoa tässä salaliitto hörhöilyssä on? No vastaan itselleni että ainakin teistä irtoaa huumoria tällä teidän sekoilulla. :D
Se siinä on hienoa ettei mitään sellaista ole olemassakaan.
mieti asiaa. - Anonyymi
"Yksi setalainen kansanedustaja painaa päälle hallituksessa seksuaalivalistuksen lisäämisestä päiväkodeissa. Ihan sairasta! Mitä ihmeen valistusta 1-4 vuotiaat tarvitsevat eri sukupuolirooleista tai roolittomuuksista? "
Kyllä groomaajien ja pedofilien lisääntyvä joukko kiittää tätä kansanedustajaa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksi setalainen kansanedustaja painaa päälle hallituksessa seksuaalivalistuksen lisäämisestä päiväkodeissa. Ihan sairasta! Mitä ihmeen valistusta 1-4 vuotiaat tarvitsevat eri sukupuolirooleista tai roolittomuuksista? "
Kyllä groomaajien ja pedofilien lisääntyvä joukko kiittää tätä kansanedustajaa!!Varmaankin saattavat kustantaa ilmaiset aamupalat selkääntaputusten keralla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se siinä on hienoa ettei mitään sellaista ole olemassakaan.
mieti asiaa.Mitä ei ole olemassa? Järkeä tässä asiassa? Totta. :D
Olet parantumaton.
Suomessa ei saa ehdoin tahdoin asettaa edes vähemmistöjä alempaan asemaan eikä mustamaalata.
Voi saada syytteen.- Anonyymi
Yrität saada torren käyttämään hametta, jotta saisit mahdollisuuden tirkistellä sen alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrität saada torren käyttämään hametta, jotta saisit mahdollisuuden tirkistellä sen alle.
Joo, tämä heppu on selvästi ihastunut torreen, vaikka yrittää sitä kieltää. Mutta näkeehän sen jo käytöksestä. Kiva katsoa tuollaista rakkautta, vaikka se onkin homo rakkautta, mitä jotkut uskovat inhoavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksi setalainen kansanedustaja painaa päälle hallituksessa seksuaalivalistuksen lisäämisestä päiväkodeissa. Ihan sairasta! Mitä ihmeen valistusta 1-4 vuotiaat tarvitsevat eri sukupuolirooleista tai roolittomuuksista? "
Kyllä groomaajien ja pedofilien lisääntyvä joukko kiittää tätä kansanedustajaa!!Kätilöt hoitaa hommat egyptiläiseen tapaan Somaliasta tulee lisää kätilöitä ja Egyptistä .
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Olet parantumaton.
Suomessa ei saa ehdoin tahdoin asettaa edes vähemmistöjä alempaan asemaan eikä mustamaalata.
Voi saada syytteen.Suomessa kyllä muualta tuodut uskonnot laittaa kristittyjä lähiöissä melko ahtaalle ja työssä myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hienoa tässä salaliitto hörhöilyssä on? No vastaan itselleni että ainakin teistä irtoaa huumoria tällä teidän sekoilulla. :D
Ensin naurattaa, mutta sitten ei enää jaksa. Kuinka monta monomaanista ketjua tästäkin aiheesta on aloitettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kyllä muualta tuodut uskonnot laittaa kristittyjä lähiöissä melko ahtaalle ja työssä myös.
Teillä on vain liian ahdas pipo. Minua eivät ole muut uskonnot koskaan häirineet, saati sitten vainonneet.
- Anonyymi
No, vaatiahan saa. Eri asia on mitä saa.
-a-teisti-- Anonyymi
Mutta ahdistus kai kovin suuri kun turvataan jo "kommustihallintoon."
-a-teisti-
- Anonyymi
Kuka Biden on ottamaan kantaa Suomen lainsäädäntöön tai ihmisoikeussopimuksiin? Kirjoittaminen joulupukille olisi hyödyllisempää.
- Anonyymi
kokemuksen äänikö se siinä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kokemuksen äänikö se siinä !
No onhan joulupukki sentään olemassa, toisin kuin yksikään jumala. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan joulupukki sentään olemassa, toisin kuin yksikään jumala. :)
ok, ymmärrän nyt muitakin kommenttejasi!
jatka vaan pukille tekstaamista hyvissä ajonkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ok, ymmärrän nyt muitakin kommenttejasi!
jatka vaan pukille tekstaamista hyvissä ajonkin.Etkö tiedä että voit käydä tapaamassa joulupukkia Rovanniemellä. Missä voi käydä tapaamassa yhtäkään jumalaa? ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan joulupukki sentään olemassa, toisin kuin yksikään jumala. :)
Älä loukkaa budhaa.
Tämä ketju on taas oiva osoitus siitä , että aitouskovilla ei tunnu olevan mitään moraalia. Räsäsen suhmuroinnit noiden kirjeidenlaatijoiden kanssa katsotaan hyväksyttäväksi asiaksi vaikka Räsänen on itse kansanedustaja ja lainsäätäjä eli tavallaan toimii tuossa valtiota ja demokratiaa vastaan. Tuo kirje on myös täysin virheellinen ja siinä yritetään luoda kuvaa kuinka täällä aitouskovaisia noin vain heitetään vankilaan.
Isänmaa, demokratia ja oikeudet kelpaavat silloin aitouskoville kun ne suojelevat heitä heidän haluamallaan tavallaan mutta muiden oikeuksista ei tarvitse välittää ja isänmaankin voi "myydä" mikäli omat edut sitä vaatii . Onneksi suomessa ei koskaan nähdä , että tuo kööri pääsisi todelliseen vallankahvaan sillä silloin voisimme todella sanoa hyvästit isänmaalle, demokratialle ja kansalaisoikeuksille.- Anonyymi
Etkö ole kirkon penkissä istuessasi kuullut että uskovat tulevat hallitsemaan yhdessä Jeesuksen kanssa sitten kun kaikki on sileenä!
- Anonyymi
Oletko ehtinyt ollenkaan aamupalaa taikka mitään lisävälipalaa ottamaan suuhusi tänäänkään !
se voiiskeä heikotus juuri tärkeän kannanoton hetkellä ja tilanne on ohi, et ehtinyt, joku toinen nappasi peukutuksen, harmillista. Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole kirkon penkissä istuessasi kuullut että uskovat tulevat hallitsemaan yhdessä Jeesuksen kanssa sitten kun kaikki on sileenä!
Ei kannata olla luulosairas, vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole kirkon penkissä istuessasi kuullut että uskovat tulevat hallitsemaan yhdessä Jeesuksen kanssa sitten kun kaikki on sileenä!
Kommenttisi paljastaa, että sinä et ole yksi hallitsijoista.
- Anonyymi
Onko Puolimatka sitä mieltä että Biden todella tottelee hulluja uskovia ja edistää rangaistusta Suomelle? Kuinka Biden on yhtäkkiä suosittu.
- Anonyymi
Bidenista emme nyt tiedä, mutta on tärkeää, että amerikkalaiset ovat aloittaneet ihmisoikeustaistelun. Mutta valitettavaa on, että heidän silmissään Suomi on nyt asettunut Valko-Venäjän, Pohjois-Korean, Venezuelan, Myammarin ym rinnalle samaan kastiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bidenista emme nyt tiedä, mutta on tärkeää, että amerikkalaiset ovat aloittaneet ihmisoikeustaistelun. Mutta valitettavaa on, että heidän silmissään Suomi on nyt asettunut Valko-Venäjän, Pohjois-Korean, Venezuelan, Myammarin ym rinnalle samaan kastiin.
"...että amerikkalaiset ovat aloittaneet ihmisoikeustaistelun. "
Miksi on tärkeää, että saatte Suomen vaikeuksiin? Aikamoisia selkään puukottajia nämä uskovat. :( - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...että amerikkalaiset ovat aloittaneet ihmisoikeustaistelun. "
Miksi on tärkeää, että saatte Suomen vaikeuksiin? Aikamoisia selkään puukottajia nämä uskovat. :(Saattavat olla Mr Putinin agentteja jotka hakevat oikeutuksen ortodoksi sotajoukoille hyökätä Luterilainen Suomeen!
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bidenista emme nyt tiedä, mutta on tärkeää, että amerikkalaiset ovat aloittaneet ihmisoikeustaistelun. Mutta valitettavaa on, että heidän silmissään Suomi on nyt asettunut Valko-Venäjän, Pohjois-Korean, Venezuelan, Myammarin ym rinnalle samaan kastiin.
” amerikkalaiset ovat aloittaneet ihmisoikeustaistelun”
Suurin osa amerikkalaisista ei tuollaiseen hörhöilyyn mukaan.
” Suomi on nyt asettunut Valko-Venäjän, Pohjois-Korean, Venezuelan, Myammarin ym rinnalle samaan kastiin.”
Älä viitsi verrata Suomea noihin diktatuurivaltioihin. Paitsi jos haluat antaa itsestäsi täysin vajakin kuvan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bidenista emme nyt tiedä, mutta on tärkeää, että amerikkalaiset ovat aloittaneet ihmisoikeustaistelun. Mutta valitettavaa on, että heidän silmissään Suomi on nyt asettunut Valko-Venäjän, Pohjois-Korean, Venezuelan, Myammarin ym rinnalle samaan kastiin.
Lindex myy Myanmar vaatteita varmaan huumekuljetusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattavat olla Mr Putinin agentteja jotka hakevat oikeutuksen ortodoksi sotajoukoille hyökätä Luterilainen Suomeen!
😁Ortodoksit tunkeutuu luterilaisuus kirkkoihin herättämään kuolleita . Myös vapareihin ja hellareihin sekä elävä sanaan joka lahkoissa . Rahankeräys verissä ja avustusruuat nimittäin .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bidenista emme nyt tiedä, mutta on tärkeää, että amerikkalaiset ovat aloittaneet ihmisoikeustaistelun. Mutta valitettavaa on, että heidän silmissään Suomi on nyt asettunut Valko-Venäjän, Pohjois-Korean, Venezuelan, Myammarin ym rinnalle samaan kastiin.
Usalaisten uskonhörhöjen silmissä kyllä, mitä sitten...ei mitään. Voi ne ehkä lopettaa suomalaisen hapankorpun ostamisen, kyllä sitä taitaa jossain olla myynnissä USA:ssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bidenista emme nyt tiedä, mutta on tärkeää, että amerikkalaiset ovat aloittaneet ihmisoikeustaistelun. Mutta valitettavaa on, että heidän silmissään Suomi on nyt asettunut Valko-Venäjän, Pohjois-Korean, Venezuelan, Myammarin ym rinnalle samaan kastiin.
Haukotus. Miten pihalla voi olla tosielämästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usalaisten uskonhörhöjen silmissä kyllä, mitä sitten...ei mitään. Voi ne ehkä lopettaa suomalaisen hapankorpun ostamisen, kyllä sitä taitaa jossain olla myynnissä USA:ssa.
Saa siellä hapankorpun lisäksi myös lakua ja juustoa.:D Kommentoijien kuvittelemasta uskovaisten "ihmisoikeustaistelusta" tulee ikävä kyllä lyhyt. Sillä keskivertoamerikkalaisella on 5 vuotiaan keskittymiskyky. Ainakin asioissa, jotka eivät liity häneen itseensä.
- Anonyymi
Biden ei tee mitään.
Pisti silmään lause:
”pakottavat Suomen papit ja maallikkouskovaiset valitsemaan joko vankilan tai omien uskontojensa opetusten hylkäämisen”
Tuosta selviää heti, etteivät kirjeen allekirjoittaneet tiedä lainkaan, mistä kirjoittavat. Ensinnäkin eihän tässä ole mistään vankilatuomiosta edes kyse.
Toiseksi ei kukaan ole pakottamassa ketään hylkäämään mitään opetuksia. Papit ja maallikko-uskovaiset saavat olla heteroita ihan vapaasti omien uskontojensa oppien mukaan eikä heidän tarvitse edelleenkään hyväksyä homoseksuaalisuutta. Kyse on vain siitä saako omia syrjiviä mielipiteitä levittää julkisuudessa.- Anonyymi
Ihmiset eri uskonnoista hoitavat omat asiansa uskontojensa sisällä. Mutta Jeesus tulee takaisin on Nooan päivät ja Sodoman eli Lootin niin sehän on hyvä asia että kaikki on väkivaltaisia homoja.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset eri uskonnoista hoitavat omat asiansa uskontojensa sisällä. Mutta Jeesus tulee takaisin on Nooan päivät ja Sodoman eli Lootin niin sehän on hyvä asia että kaikki on väkivaltaisia homoja.
Tuntemani homot ovat pikemminkin pasifisteja kuin ”väkivaltaisia”. Osa luterilaisista katsoo, että jos Jeesus tulisi nyt, niin hän olisi syrjittyjen homojen puolella ja räsäsläiset olisivat tämän päivän fariseuksia.
- Anonyymi
Sairasta että räsäskät ja puolitollot, eiku -matkat levittää valheita jenkkilän jumalanhulluille, tukea saadakseen. Eihän ne tajuaa USA:n laeistakaan mitään, miten sitten muka Suomen laeista tai yhteiskunnasta yleensäkään.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset eri uskonnoista hoitavat omat asiansa uskontojensa sisällä. Mutta Jeesus tulee takaisin on Nooan päivät ja Sodoman eli Lootin niin sehän on hyvä asia että kaikki on väkivaltaisia homoja.
Tuntemani homot ovat helliä ja mukavia.
Miksi ajattelet heidän olevan väkivaltaisia?- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Tuntemani homot ovat pikemminkin pasifisteja kuin ”väkivaltaisia”. Osa luterilaisista katsoo, että jos Jeesus tulisi nyt, niin hän olisi syrjittyjen homojen puolella ja räsäsläiset olisivat tämän päivän fariseuksia.
Noin minäkin sen olen aina nähnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairasta että räsäskät ja puolitollot, eiku -matkat levittää valheita jenkkilän jumalanhulluille, tukea saadakseen. Eihän ne tajuaa USA:n laeistakaan mitään, miten sitten muka Suomen laeista tai yhteiskunnasta yleensäkään.
"Eihän ne tajuaa USA:n laeistakaan mitään, miten sitten muka Suomen laeista tai yhteiskunnasta yleensäkään."
No eipä ei. Aika huono yleissivistys USA:n kirkkokansalla. Monta kertaa piti huulta purra 17 vuoden aikana. Harvojen kanssa jaksoi viettää pitempiä aikoja. Ihan mukavia ihmisiä muuten, mutta kun ollaan kotoisin eri planeetoilta.:D
Seurakuntalainen kirjoittaa näin:
”Pohjoisamerikkalaisella Real Clear Politics -alustalla julkaistiin 28. toukokuuta USA:n kansainväliselle uskonnonvapauskomissiolle (USCIRF) osoitettu kirje, jossa puolustetaan kansanedustaja Päivi Räsästä ja Juhana Pohjolaa ja syytetään Suomen valtakunnan syyttäjä Raija Toiviaista vakavista ihmisoikeusrikkomuksista. Kirjeen on allekirjoittanut kymmenen arvovaltaista professoria ja ihmisoikeuksien puolustajaa.”
Mielenkiintoista, mitenkähän olisi tilanne jos vastaavalla tavalla Suomen asioihin puuttuisi joku arabivaltio kun syytteessä olisi joku muslimi? Poru oli valtavaa!
”…Suomen valtakunnansyyttäjä pakottaa suomalaiset papit ja maallikkouskovat valitsemaan vankilan ja oman uskontonsa opetusten hylkäämisen välillä.”
Tässä on aivan puuta heinää! Ketään ei uhkaa vankeus, hyvin todennäköisesti mitään rangaistusta ei tule, ja jos tulee joku pieni mitätön sakko. Eikä se tule mistään avioliitto tai seksuaalimoraalikäsityksestä.
”Kirjeessään allekirjoittajat vaativat, että Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony Blinkenin käynnistää toimet…”
Seurakuntalainen ”Joukko yhdysvaltalaisia professoreita ja ihmisoikeuksien puolustajia vaatii pakotteita valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan” 31.05.2021
Sitten Suomen oikeuslaitosta uhkaillaan… Hmm. Tämä muuten on myös rangaistavaa suomessa.- Anonyymi
"”…Suomen valtakunnansyyttäjä pakottaa suomalaiset papit ja maallikkouskovat valitsemaan vankilan ja oman uskontonsa opetusten hylkäämisen välillä.”
Tässä on aivan puuta heinää! Ketään ei uhkaa vankeus, hyvin todennäköisesti mitään rangaistusta ei tule, ja jos tulee joku pieni mitätön sakko. Eikä se tule mistään avioliitto tai seksuaalimoraalikäsityksestä."
Et selvästikään ymmärrä elävää ja taistelevaa kristinuskoa. Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä. Elävä kristitty mieluummin kuolee kuin kieltää Jumalan Sanan eli Jeesuksen Kristuksen. Kyllä sinä olet lukenut joskus varmaankin marttyyrien historiaa ja oikeusjuttuja miten se on aina mennyt. Nyt on kyse samanlaisesta tapauksesta eli Onko Jumalan Sana totta vai ei? Anonyymi kirjoitti:
"”…Suomen valtakunnansyyttäjä pakottaa suomalaiset papit ja maallikkouskovat valitsemaan vankilan ja oman uskontonsa opetusten hylkäämisen välillä.”
Tässä on aivan puuta heinää! Ketään ei uhkaa vankeus, hyvin todennäköisesti mitään rangaistusta ei tule, ja jos tulee joku pieni mitätön sakko. Eikä se tule mistään avioliitto tai seksuaalimoraalikäsityksestä."
Et selvästikään ymmärrä elävää ja taistelevaa kristinuskoa. Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä. Elävä kristitty mieluummin kuolee kuin kieltää Jumalan Sanan eli Jeesuksen Kristuksen. Kyllä sinä olet lukenut joskus varmaankin marttyyrien historiaa ja oikeusjuttuja miten se on aina mennyt. Nyt on kyse samanlaisesta tapauksesta eli Onko Jumalan Sana totta vai ei?Olet jossain, missä ei ole todellisuutta.
Herää todellisuuteen.Räsäseltä tämä on ainakin hyvin kaksinaamaista peliä . Hän pyysi julkisuudessa aikaisemmin, ettei Toiviaista uhkailtaisi tai paneteltaisi viestein ja sitten itse suhmuroi tällaista ...
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Räsäseltä tämä on ainakin hyvin kaksinaamaista peliä . Hän pyysi julkisuudessa aikaisemmin, ettei Toiviaista uhkailtaisi tai paneteltaisi viestein ja sitten itse suhmuroi tällaista ...
Mutta hän on uskovainen. Uskovaiset ovat ilkeitä ihmisiä muille.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Räsäseltä tämä on ainakin hyvin kaksinaamaista peliä . Hän pyysi julkisuudessa aikaisemmin, ettei Toiviaista uhkailtaisi tai paneteltaisi viestein ja sitten itse suhmuroi tällaista ...
"Räsäseltä tämä on ainakin hyvin kaksinaamaista peliä . Hän pyysi julkisuudessa aikaisemmin, ettei Toiviaista uhkailtaisi tai paneteltaisi viestein ja sitten itse suhmuroi tällaista ..."
No kyse ei ole uhkailusta amerikkalaisten kannalta sen enempää kuin Lukashenkon juttu. Amerikkalaiset vain näkevät asiat eri tavalla kuin suomalainen vihervasemmisto eli jotenkin selväjärkisemmin. Eikä ainakaan Päivi Räsänen oli tämän ihmisoikeustaistelun alullepanija, asia on amerikkalaisten.
Päivi Räsänen kannalta tämä juttu on evankelioititapahtuma Suomen ja Euroopan eri oikeusasteissa, mediassa ja somessa ja myös se, että tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä. Elävä kristitty mieluummin kuolee kuin kieltää Jumalan Sanan eli Jeesuksen Kristuksen. Kyllä sinä olet lukenut joskus varmaankin marttyyrien historiaa ja oikeusjuttuja miten se on aina mennyt. Nyt on kyse samanlaisesta tapauksesta eli Onko Jumalan Sana totta vai ei? Anonyymi kirjoitti:
"Räsäseltä tämä on ainakin hyvin kaksinaamaista peliä . Hän pyysi julkisuudessa aikaisemmin, ettei Toiviaista uhkailtaisi tai paneteltaisi viestein ja sitten itse suhmuroi tällaista ..."
No kyse ei ole uhkailusta amerikkalaisten kannalta sen enempää kuin Lukashenkon juttu. Amerikkalaiset vain näkevät asiat eri tavalla kuin suomalainen vihervasemmisto eli jotenkin selväjärkisemmin. Eikä ainakaan Päivi Räsänen oli tämän ihmisoikeustaistelun alullepanija, asia on amerikkalaisten.
Päivi Räsänen kannalta tämä juttu on evankelioititapahtuma Suomen ja Euroopan eri oikeusasteissa, mediassa ja somessa ja myös se, että tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä. Elävä kristitty mieluummin kuolee kuin kieltää Jumalan Sanan eli Jeesuksen Kristuksen. Kyllä sinä olet lukenut joskus varmaankin marttyyrien historiaa ja oikeusjuttuja miten se on aina mennyt. Nyt on kyse samanlaisesta tapauksesta eli Onko Jumalan Sana totta vai ei?Räsänen ei taida oikein soveltua marttyyriksi kun kaiketi vähimmäisvaatimus on se, että on kuollut vakaumuksensa edestä.
Se on aivan samantekevää mitä jotkut jenkkihörhöt puuhailevat kun ei noille heidän jutuille löydy katetta. Toisekseen jotta voitaisiin ryhtyä taistelemaan jonkun ihmisoikeuksista niin pitäisi ensin olla se ihmisoikeusrikos ja tietenkin uhri.
Räsänen on tuon asian laittanut alulle olemalla yhteydessä noihin tahoihin eli pelailee kaksinaamaista peliä.Anonyymi kirjoitti:
"Räsäseltä tämä on ainakin hyvin kaksinaamaista peliä . Hän pyysi julkisuudessa aikaisemmin, ettei Toiviaista uhkailtaisi tai paneteltaisi viestein ja sitten itse suhmuroi tällaista ..."
No kyse ei ole uhkailusta amerikkalaisten kannalta sen enempää kuin Lukashenkon juttu. Amerikkalaiset vain näkevät asiat eri tavalla kuin suomalainen vihervasemmisto eli jotenkin selväjärkisemmin. Eikä ainakaan Päivi Räsänen oli tämän ihmisoikeustaistelun alullepanija, asia on amerikkalaisten.
Päivi Räsänen kannalta tämä juttu on evankelioititapahtuma Suomen ja Euroopan eri oikeusasteissa, mediassa ja somessa ja myös se, että tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä. Elävä kristitty mieluummin kuolee kuin kieltää Jumalan Sanan eli Jeesuksen Kristuksen. Kyllä sinä olet lukenut joskus varmaankin marttyyrien historiaa ja oikeusjuttuja miten se on aina mennyt. Nyt on kyse samanlaisesta tapauksesta eli Onko Jumalan Sana totta vai ei?Jumalan sana on totta ja valetta.
Tiedämme, että Raamattu alkaa valheella; taivaankannen yllä ei ole vettä kuin merissä.
Päivi on sanonut, että hän ei peru puheitaan homoseksuaalisista.En niin ajatellut, mutta joku esitti, että pitää valita kuoleeko uskon puolesta vai meneekö vankilaan.
torre5 kirjoitti:
En niin ajatellut, mutta joku esitti, että pitää valita kuoleeko uskon puolesta vai meneekö vankilaan.
Räsäsellä ei onneksi ole tuota ongelmaa kun ei tule kuin korkeintaan muutama päiväsakko
tuosta on matkaa vielä "ristille" tai selliin.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Luuletko, että Päivi kuolee?
Älä ruoki trollia.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Räsänen ei taida oikein soveltua marttyyriksi kun kaiketi vähimmäisvaatimus on se, että on kuollut vakaumuksensa edestä.
Se on aivan samantekevää mitä jotkut jenkkihörhöt puuhailevat kun ei noille heidän jutuille löydy katetta. Toisekseen jotta voitaisiin ryhtyä taistelemaan jonkun ihmisoikeuksista niin pitäisi ensin olla se ihmisoikeusrikos ja tietenkin uhri.
Räsänen on tuon asian laittanut alulle olemalla yhteydessä noihin tahoihin eli pelailee kaksinaamaista peliä."Se on aivan samantekevää mitä jotkut jenkkihörhöt puuhailevat kun ei noille heidän jutuille löydy katetta. "
Ei ollenkaan sama asia, sillä vihervasemmisto porukka saa tuta, että ei se heidän pahuuksien kautta tapahtuva ajattelu olekaan ainoa oikea kuten kuvittelevat. Vihervassarit saa vähän katsella peilin kautta itseään ja toimintaansa. Anonyymi kirjoitti:
"Se on aivan samantekevää mitä jotkut jenkkihörhöt puuhailevat kun ei noille heidän jutuille löydy katetta. "
Ei ollenkaan sama asia, sillä vihervasemmisto porukka saa tuta, että ei se heidän pahuuksien kautta tapahtuva ajattelu olekaan ainoa oikea kuten kuvittelevat. Vihervassarit saa vähän katsella peilin kautta itseään ja toimintaansa.On olemassa laki, jota pitää noudattaa.
Tosin Päivi noudattaa ensisijaisesti Jumalan lakia.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Räsänen ei taida oikein soveltua marttyyriksi kun kaiketi vähimmäisvaatimus on se, että on kuollut vakaumuksensa edestä.
Se on aivan samantekevää mitä jotkut jenkkihörhöt puuhailevat kun ei noille heidän jutuille löydy katetta. Toisekseen jotta voitaisiin ryhtyä taistelemaan jonkun ihmisoikeuksista niin pitäisi ensin olla se ihmisoikeusrikos ja tietenkin uhri.
Räsänen on tuon asian laittanut alulle olemalla yhteydessä noihin tahoihin eli pelailee kaksinaamaista peliä."Toisekseen jotta voitaisiin ryhtyä taistelemaan jonkun ihmisoikeuksista niin pitäisi ensin olla se ihmisoikeusrikos ja tietenkin uhri."
Niinpä. Ei taida tämä sellaiseksi riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"”…Suomen valtakunnansyyttäjä pakottaa suomalaiset papit ja maallikkouskovat valitsemaan vankilan ja oman uskontonsa opetusten hylkäämisen välillä.”
Tässä on aivan puuta heinää! Ketään ei uhkaa vankeus, hyvin todennäköisesti mitään rangaistusta ei tule, ja jos tulee joku pieni mitätön sakko. Eikä se tule mistään avioliitto tai seksuaalimoraalikäsityksestä."
Et selvästikään ymmärrä elävää ja taistelevaa kristinuskoa. Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä. Elävä kristitty mieluummin kuolee kuin kieltää Jumalan Sanan eli Jeesuksen Kristuksen. Kyllä sinä olet lukenut joskus varmaankin marttyyrien historiaa ja oikeusjuttuja miten se on aina mennyt. Nyt on kyse samanlaisesta tapauksesta eli Onko Jumalan Sana totta vai ei?"Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä."
Anna mun kaikki kestää :D :D
Ei oikeudessa tuollaisia käsitellä lainkaan. Kyse on siitä, ottaako Räsänen vastuuta tekemisistään vai ei. Anonyymi kirjoitti:
"Toisekseen jotta voitaisiin ryhtyä taistelemaan jonkun ihmisoikeuksista niin pitäisi ensin olla se ihmisoikeusrikos ja tietenkin uhri."
Niinpä. Ei taida tämä sellaiseksi riittää.Ei koska Räsäsen kohdalla syytteissä on kyse ihan hänen omista puheista. Ei siitä mitä Raamatussa lukee tai mitä uskontokuntaa Räsänen edustaa.
Toisekseen hän odottaa vapaana käsittelyä ja hänellä on kaikki mahdollisuus hommata itselleen asiallinen puollustus. Varmaa on myös se jo, ettei häntä ainakaan uhkaa vankeusrangaistus ja myöskään lopputuloksesta ei ole varmuutta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä."
Anna mun kaikki kestää :D :D
Ei oikeudessa tuollaisia käsitellä lainkaan. Kyse on siitä, ottaako Räsänen vastuuta tekemisistään vai ei.""Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä."
Ei oikeudessa tuollaisia käsitellä lainkaan. Kyse on siitä, ottaako Räsänen vastuuta tekemisistään vai ei."
Kyse on Jumalan Sanasta, saako Päivi Räsänen uskoa, että Jumalan Sana on oikein.
Vastuuta tekemisistään Päivi on ottanut koko ajan, siitä ei ole kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä."
Ei oikeudessa tuollaisia käsitellä lainkaan. Kyse on siitä, ottaako Räsänen vastuuta tekemisistään vai ei."
Kyse on Jumalan Sanasta, saako Päivi Räsänen uskoa, että Jumalan Sana on oikein.
Vastuuta tekemisistään Päivi on ottanut koko ajan, siitä ei ole kyse."Kyse on Jumalan Sanasta"
Ei ole, vaan siitä mitä Räsänen sanoi. Miksi sekoitat jotain mielikuvitusolentoja tähän asiaan? Eihän nämä mielikuvitusolennot auttaneet Räsästä, joten hänen on oltava syyllinen. Anonyymi kirjoitti:
""Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä."
Ei oikeudessa tuollaisia käsitellä lainkaan. Kyse on siitä, ottaako Räsänen vastuuta tekemisistään vai ei."
Kyse on Jumalan Sanasta, saako Päivi Räsänen uskoa, että Jumalan Sana on oikein.
Vastuuta tekemisistään Päivi on ottanut koko ajan, siitä ei ole kyse.Päivi kuten muutkin saavat uskoa, että Jumalan sana on oikein. Mutta Raamattua ei käsitellä oikeudessa.
Ja ps. Jumalan sana on väärin heti alussa. Nimittäin taivaankannen yllä ei ole vettä kuten merissä.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Päivi kuten muutkin saavat uskoa, että Jumalan sana on oikein. Mutta Raamattua ei käsitellä oikeudessa.
Ja ps. Jumalan sana on väärin heti alussa. Nimittäin taivaankannen yllä ei ole vettä kuten merissä.Minusta olisi oikeus ja kohtuus, että uskovat joutuisivat oikeudessa todistamaan nykyisten seksuaalisten vähemmistöjen syyllistyneen Raamatun Kirjoituksissa kerrottujen Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ja samalla voitaisiin tarkastella onko myös uskovien oma toiminta aivan kaikessa Jumalan tahdon mukaista.
Anonyymi kirjoitti:
"”…Suomen valtakunnansyyttäjä pakottaa suomalaiset papit ja maallikkouskovat valitsemaan vankilan ja oman uskontonsa opetusten hylkäämisen välillä.”
Tässä on aivan puuta heinää! Ketään ei uhkaa vankeus, hyvin todennäköisesti mitään rangaistusta ei tule, ja jos tulee joku pieni mitätön sakko. Eikä se tule mistään avioliitto tai seksuaalimoraalikäsityksestä."
Et selvästikään ymmärrä elävää ja taistelevaa kristinuskoa. Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä. Elävä kristitty mieluummin kuolee kuin kieltää Jumalan Sanan eli Jeesuksen Kristuksen. Kyllä sinä olet lukenut joskus varmaankin marttyyrien historiaa ja oikeusjuttuja miten se on aina mennyt. Nyt on kyse samanlaisesta tapauksesta eli Onko Jumalan Sana totta vai ei?Miten tuo liittyy siihen, mistä Räsästä syytetään?
”Päivi Räsänen on esittänyt kirjoituksessaan homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja tietoja ja muun muassa väittänyt, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö…”
”…Twitter- ja Instagram-tileillään sekä Facebook-sivullaan julkaisemaa päivitystä, jonka mukaan homoseksuaalisuus on häpeä ja synti.”
”…sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Valtakunnansyyttäjä sanoo, että Räsäsen näkemyksen mukaan "homoseksuaalit eivät ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit".”
Kotimaa ”Kansanedustaja Päivi Räsänen saa syytteen kolmesta kiihottamisesta kansan¬ryhmää vastaan” 29.04.2021- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Päivi kuten muutkin saavat uskoa, että Jumalan sana on oikein. Mutta Raamattua ei käsitellä oikeudessa.
Ja ps. Jumalan sana on väärin heti alussa. Nimittäin taivaankannen yllä ei ole vettä kuten merissä.Kyllä Pekka lupas sateita ja tuli kans.
- Anonyymi
god tube
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jumalan sana on totta ja valetta.
Tiedämme, että Raamattu alkaa valheella; taivaankannen yllä ei ole vettä kuin merissä.
Päivi on sanonut, että hän ei peru puheitaan homoseksuaalisista.Kerro miten se valhe alkaa. Alussa oli .....
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
On olemassa laki, jota pitää noudattaa.
Tosin Päivi noudattaa ensisijaisesti Jumalan lakia.Toi on vaikeeta. On miljoonia jumalia .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä."
Ei oikeudessa tuollaisia käsitellä lainkaan. Kyse on siitä, ottaako Räsänen vastuuta tekemisistään vai ei."
Kyse on Jumalan Sanasta, saako Päivi Räsänen uskoa, että Jumalan Sana on oikein.
Vastuuta tekemisistään Päivi on ottanut koko ajan, siitä ei ole kyse.Miten homojen avioliittoon liittyy Herransa kieltäminen ?????? Eikä kaikki pelastu jotka sanoo Herra Herra.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Päivi kuten muutkin saavat uskoa, että Jumalan sana on oikein. Mutta Raamattua ei käsitellä oikeudessa.
Ja ps. Jumalan sana on väärin heti alussa. Nimittäin taivaankannen yllä ei ole vettä kuten merissä.Sataa vettä ku Esterin perseestä. Vanha sanonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"”…Suomen valtakunnansyyttäjä pakottaa suomalaiset papit ja maallikkouskovat valitsemaan vankilan ja oman uskontonsa opetusten hylkäämisen välillä.”
Tässä on aivan puuta heinää! Ketään ei uhkaa vankeus, hyvin todennäköisesti mitään rangaistusta ei tule, ja jos tulee joku pieni mitätön sakko. Eikä se tule mistään avioliitto tai seksuaalimoraalikäsityksestä."
Et selvästikään ymmärrä elävää ja taistelevaa kristinuskoa. Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä. Elävä kristitty mieluummin kuolee kuin kieltää Jumalan Sanan eli Jeesuksen Kristuksen. Kyllä sinä olet lukenut joskus varmaankin marttyyrien historiaa ja oikeusjuttuja miten se on aina mennyt. Nyt on kyse samanlaisesta tapauksesta eli Onko Jumalan Sana totta vai ei?”Elävä kristitty mieluummin kuolee kuin kieltää Jumalan Sanan eli Jeesuksen Kristuksen.”
Niinkö? Mitä Raamattu sanoo siitä, että nainen julistaa Jumalan sanaa ja neuvoo sitä, miten Kirkon tulisi toimia?
Tässä Paavalin kirjeestä:
”Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.” Anonyymi kirjoitti:
""Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä."
Ei oikeudessa tuollaisia käsitellä lainkaan. Kyse on siitä, ottaako Räsänen vastuuta tekemisistään vai ei."
Kyse on Jumalan Sanasta, saako Päivi Räsänen uskoa, että Jumalan Sana on oikein.
Vastuuta tekemisistään Päivi on ottanut koko ajan, siitä ei ole kyse.”Kyse on Jumalan Sanasta, saako Päivi Räsänen uskoa, että Jumalan Sana on oikein.”
Tuosta ei ole kyse. Jokainen saa uskoa minkälaista törkyä tahansa, mistä tahansa vähemmistöstä, mutta näiden ajatusten levittäminen julkisuudessa on kiellettyä. Lain tarkoitus on estää esimerkiksi juutalais-vainojen toistuminen. Tätäkin ruokittiin syrjivillä uskonnollisilla kirjoituksista kuten Martti Lutherin ”Juutalaisista ja heidän valheistaan”.Anonyymi kirjoitti:
Kerro miten se valhe alkaa. Alussa oli .....
No tuossahan se on.
Tiedämme, että taivaalla ei ole vettä kuin merissä.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eivätkä he tietenkään mitään "arvovaltaisen" ole. Varmaan samaa mitä Pulimatka: huuhaa-tasoa.
Oudointa tässä onkin, että allekirjoittajissa on arvostettujen yliopistojen, Harvardin, Yalen ja Princetonin, professoreita. Tyypit ovat ilman lähdekritiikkiä nielleet heille kerrotun legendan sellaisenaan. Joukossa juristeja, jotka kuvittelevat voivansa ottaa kantaa Suomen lain tulkintaan. Tuollaista odottaisi tapahtuvan vain jossain Absurdistanissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"”…Suomen valtakunnansyyttäjä pakottaa suomalaiset papit ja maallikkouskovat valitsemaan vankilan ja oman uskontonsa opetusten hylkäämisen välillä.”
Tässä on aivan puuta heinää! Ketään ei uhkaa vankeus, hyvin todennäköisesti mitään rangaistusta ei tule, ja jos tulee joku pieni mitätön sakko. Eikä se tule mistään avioliitto tai seksuaalimoraalikäsityksestä."
Et selvästikään ymmärrä elävää ja taistelevaa kristinuskoa. Tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä. Elävä kristitty mieluummin kuolee kuin kieltää Jumalan Sanan eli Jeesuksen Kristuksen. Kyllä sinä olet lukenut joskus varmaankin marttyyrien historiaa ja oikeusjuttuja miten se on aina mennyt. Nyt on kyse samanlaisesta tapauksesta eli Onko Jumalan Sana totta vai ei?"Nyt on kyse samanlaisesta tapauksesta eli Onko Jumalan Sana totta vai ei?"
Ja USA:n valtioko sen päättää?:D:D Sinä puhut ihan puuta heinää. Tässä on kyse pelkästään rikoslain tulkinnasta. Päivi saa pitää totena mitä hyvänsä. Mutta se täytyy ilmaista niin, ettei riko lakia. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Räsäseltä tämä on ainakin hyvin kaksinaamaista peliä . Hän pyysi julkisuudessa aikaisemmin, ettei Toiviaista uhkailtaisi tai paneteltaisi viestein ja sitten itse suhmuroi tällaista ...
Ellei sitten joku avulias aatu ole ollut asialla. Pari tyyppiä epäilyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Räsäseltä tämä on ainakin hyvin kaksinaamaista peliä . Hän pyysi julkisuudessa aikaisemmin, ettei Toiviaista uhkailtaisi tai paneteltaisi viestein ja sitten itse suhmuroi tällaista ..."
No kyse ei ole uhkailusta amerikkalaisten kannalta sen enempää kuin Lukashenkon juttu. Amerikkalaiset vain näkevät asiat eri tavalla kuin suomalainen vihervasemmisto eli jotenkin selväjärkisemmin. Eikä ainakaan Päivi Räsänen oli tämän ihmisoikeustaistelun alullepanija, asia on amerikkalaisten.
Päivi Räsänen kannalta tämä juttu on evankelioititapahtuma Suomen ja Euroopan eri oikeusasteissa, mediassa ja somessa ja myös se, että tässä on kyse kieltääkö Päivi Räsänen Herransa vai eikö kiellä. Elävä kristitty mieluummin kuolee kuin kieltää Jumalan Sanan eli Jeesuksen Kristuksen. Kyllä sinä olet lukenut joskus varmaankin marttyyrien historiaa ja oikeusjuttuja miten se on aina mennyt. Nyt on kyse samanlaisesta tapauksesta eli Onko Jumalan Sana totta vai ei?" Amerikkalaiset vain näkevät asiat eri tavalla kuin suomalainen vihervasemmisto eli jotenkin selväjärkisemmin."
Sallikaa mun nauraa.:D:D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se on aivan samantekevää mitä jotkut jenkkihörhöt puuhailevat kun ei noille heidän jutuille löydy katetta. "
Ei ollenkaan sama asia, sillä vihervasemmisto porukka saa tuta, että ei se heidän pahuuksien kautta tapahtuva ajattelu olekaan ainoa oikea kuten kuvittelevat. Vihervassarit saa vähän katsella peilin kautta itseään ja toimintaansa."Ei ollenkaan sama asia, sillä vihervasemmisto porukka saa tuta, että ei se heidän pahuuksien kautta tapahtuva ajattelu olekaan ainoa oikea kuten kuvittelevat. Vihervassarit saa vähän katsella peilin kautta itseään ja toimintaansa."
USA ja Suomen valtio puhuvat aivan samaa kieltä näissä asioissa. Se on ainoa asia, jolla on merkitystä. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Räsäsellä ei onneksi ole tuota ongelmaa kun ei tule kuin korkeintaan muutama päiväsakko
tuosta on matkaa vielä "ristille" tai selliin.Räsänen on surkea.ei tajua itsekään kuinka tyhmä on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on surkea.ei tajua itsekään kuinka tyhmä on
Puhu vain itsestäsi, solvaaja. Taidat olla enemmänkin kateellinen,
kun on elämä mennyt paljon paremmin kuin sinulla.
- Anonyymi
Kuka olisi sopiva puolustaja
- Anonyymi
Pyhä Henki on se puolustaja aina uskovalle kristitylle. Hän antaa aina oikeat Sanat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki on se puolustaja aina uskovalle kristitylle. Hän antaa aina oikeat Sanat.
Eli jos Räsänen todetaan syylliseksi, oli tämä pyhän hengen tahto?
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki on se puolustaja aina uskovalle kristitylle. Hän antaa aina oikeat Sanat.
Onko tuohon uskottava.
Tiedän ja tunnen niin monta uskovaa paria, jotka ovat eronneet.
Pyhä Henki on antanut oikeat sanat ainakin että tulee avioero.torre5 kirjoitti:
Onko tuohon uskottava.
Tiedän ja tunnen niin monta uskovaa paria, jotka ovat eronneet.
Pyhä Henki on antanut oikeat sanat ainakin että tulee avioero.Niinpä sitä olen itsekkin ihmetellyt, vaimon kanssa kun tassa dallailaan jo ohi kolmenkymmenen ja ei mitenkään kamalasti pyhää mielestäni olllu, no toki kirkossa kuten täällä tapana mutta ihan jännittikin mielettömästi, en missään nimessä vaimoani moiti mutta jos tässä liitossa on joku pyhyys niin ei se ainakaan niissä häissä tullut vaan ehkä sitten sen jälkeen liekkö livahtanut meidän liittoon kolmanneksi pyöräksi.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niinpä sitä olen itsekkin ihmetellyt, vaimon kanssa kun tassa dallailaan jo ohi kolmenkymmenen ja ei mitenkään kamalasti pyhää mielestäni olllu, no toki kirkossa kuten täällä tapana mutta ihan jännittikin mielettömästi, en missään nimessä vaimoani moiti mutta jos tässä liitossa on joku pyhyys niin ei se ainakaan niissä häissä tullut vaan ehkä sitten sen jälkeen liekkö livahtanut meidän liittoon kolmanneksi pyöräksi.
Hän on rakastunut nyttemmin enemmän Jeesukseen?😑
Anonyymi kirjoitti:
Hän on rakastunut nyttemmin enemmän Jeesukseen?😑
Ei kait nyt, en kyllä ole kysynyt. Mut luulen , et tykkää. Toki yleensä suihkun kautta mutta lähinä vedän haalareissa...
En ole mikään täydellisyys mutta parhaani olen yrittänyt ja vaimo on aivan priimaa en parempaa olisi voinnut edes toivoa. Kaikin mahdollisin tavoin ihan hemmetin hyvä nainen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos Räsänen todetaan syylliseksi, oli tämä pyhän hengen tahto?
"Eli jos Räsänen todetaan syylliseksi, oli tämä pyhän hengen tahto?"
Ainakin Jumalan sallimus se on! Itse ajattelen, että jos langettava tuomio tulee, niin silläkin on jokin suuri tarkoitus kokonaisuuden kannalta. Ainakin nyt jo tämä prosessi on täyttänyt tehtäväänsä Jumalan kannalta loistavasti, kun se saa näin paljon huomiota somessa ja me saamme tilaisuuden kertoa mitä on elävä kristinusko. Anonyymi kirjoitti:
"Eli jos Räsänen todetaan syylliseksi, oli tämä pyhän hengen tahto?"
Ainakin Jumalan sallimus se on! Itse ajattelen, että jos langettava tuomio tulee, niin silläkin on jokin suuri tarkoitus kokonaisuuden kannalta. Ainakin nyt jo tämä prosessi on täyttänyt tehtäväänsä Jumalan kannalta loistavasti, kun se saa näin paljon huomiota somessa ja me saamme tilaisuuden kertoa mitä on elävä kristinusko.Elävä kristinusko on surkeaa.
Että kiitos vaan.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Elävä kristinusko on surkeaa.
Että kiitos vaan.. Minulle entiselle ateistille usko Jeesukseen ja Jumalan sanaan muutti elämäni. Usein aiheutin väittelyilläni ja pilkallani raamattuun uskovia omaisiani ja muita kristittyjä kohtaan todella pahaa mieltä. Varsinkin juovuksissa tuli sanottua usein pahasti. Vaikka yritin olla fiksu ja vilmaattinen ateisti ja muka viisas. Niin hetken mentyä, tiesin että Jumala on ja Hän on luonut maat ja meret ja kaikki mitä niissä on.
Tiesin, että puolestani rukoiltiin ja erikoisesti tietysti uskovaiset omaiseni muistivat minua varmaan aina Herran neuvotteluissa ollessaan.
Kerran sitten, vuosikymmeniä taaksepäin. Kun raamattu kehoittaa kaikkia ihmisiä kaikkialla. Tehkää parannus ja uskokaa ilosanoma Jeesuksesta. Päätin kokeilla, vaikka tiesin, että alkoholi ja tupakka, joista olin niin usein tehnyt lopettamispäätöksiä, olivat aivan ylivoimaisen vaikeita asioita minulle heikolle ja anteeksi pyydettävääkin oli aikalailla. Jo seuraava päivänä olin raitis ja Jeesus auttoi ja antoi voimaa pyytää anteeksi ja sopia asioita jotka painoivat. Miljoonat ja taas miljoonat menneet sukupolvet, ovat saaneet syntinsä anteeksi uskomalla Jeesukseen, kuten minäkin ja miljoonat ja miljardit tänäpäivänä uskoo Jeesukseen, et siis ole yksin uskovaisena maailmassa. Mikä parasta, Jeesus on kanssamme joka päivä, aina maailman loppuun asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli jos Räsänen todetaan syylliseksi, oli tämä pyhän hengen tahto?"
Ainakin Jumalan sallimus se on! Itse ajattelen, että jos langettava tuomio tulee, niin silläkin on jokin suuri tarkoitus kokonaisuuden kannalta. Ainakin nyt jo tämä prosessi on täyttänyt tehtäväänsä Jumalan kannalta loistavasti, kun se saa näin paljon huomiota somessa ja me saamme tilaisuuden kertoa mitä on elävä kristinusko." somessa ja me saamme tilaisuuden kertoa mitä on elävä kristinusko."
No lähinnä kyllä somessa on naureskeltu tälle uskovaisten sekoilulle jälleen kerran. Anonyymi kirjoitti:
. Minulle entiselle ateistille usko Jeesukseen ja Jumalan sanaan muutti elämäni. Usein aiheutin väittelyilläni ja pilkallani raamattuun uskovia omaisiani ja muita kristittyjä kohtaan todella pahaa mieltä. Varsinkin juovuksissa tuli sanottua usein pahasti. Vaikka yritin olla fiksu ja vilmaattinen ateisti ja muka viisas. Niin hetken mentyä, tiesin että Jumala on ja Hän on luonut maat ja meret ja kaikki mitä niissä on.
Tiesin, että puolestani rukoiltiin ja erikoisesti tietysti uskovaiset omaiseni muistivat minua varmaan aina Herran neuvotteluissa ollessaan.
Kerran sitten, vuosikymmeniä taaksepäin. Kun raamattu kehoittaa kaikkia ihmisiä kaikkialla. Tehkää parannus ja uskokaa ilosanoma Jeesuksesta. Päätin kokeilla, vaikka tiesin, että alkoholi ja tupakka, joista olin niin usein tehnyt lopettamispäätöksiä, olivat aivan ylivoimaisen vaikeita asioita minulle heikolle ja anteeksi pyydettävääkin oli aikalailla. Jo seuraava päivänä olin raitis ja Jeesus auttoi ja antoi voimaa pyytää anteeksi ja sopia asioita jotka painoivat. Miljoonat ja taas miljoonat menneet sukupolvet, ovat saaneet syntinsä anteeksi uskomalla Jeesukseen, kuten minäkin ja miljoonat ja miljardit tänäpäivänä uskoo Jeesukseen, et siis ole yksin uskovaisena maailmassa. Mikä parasta, Jeesus on kanssamme joka päivä, aina maailman loppuun asti.Sinä tiesit.
Mistä tietosi oli peräisin?- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Sinä tiesit.
Mistä tietosi oli peräisin?Kuuluu sinulle?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Onko tuohon uskottava.
Tiedän ja tunnen niin monta uskovaa paria, jotka ovat eronneet.
Pyhä Henki on antanut oikeat sanat ainakin että tulee avioero.Joo oikein lahkoissa on hirveesti avioeroja upotuskesteista huolimatta myös avioliiton ulkopuolista seksiä ....ja lapsia....
- Anonyymi
Komppaan Tapsaa. Puolimatka on siunaus Suomelle totisesti.
- Anonyymi
Eipä tuon siunauksen tuloksia ole Suomessa näkynyt.
- Anonyymi
Puolimatka on valheella ratsastaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolimatka on valheella ratsastaja
Sinähän se ratsastat sillä nytkin
- Anonyymi
Puolimatka on valheella ratsastaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolimatka on valheella ratsastaja
Yrittäisit perustella, etkä vain heittelisi valheellisia solvauksiasi
- Anonyymi
Tarkoittaako aloituksen sisältö, että uskovat ihmiset niin koti- kuin ulkomaillakin haluavat heitä itseäänkin kohdeltavan samalla tavoin Raamatun vaatimusten mukaisesti, kuten he kohtelevat seksuaalisia vähemmistöjä suomessa?
Miksi ylipäätään uskonnolliset toimijat haluavat rajoittaa seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvien ihmisoikeuksia Raamatun Sanoilla perustellen, ilman asianmukaista tutkintaa ja osoittamista heidän syyllistyneen Raamatussa kerrottuihin Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin?
Meneillään oleva syyteasia toivottavasti johtaa myös uskovien toiminnan tarkasteluun ja mikäli heistä joku vaikuttaa toimivan Raamatun Kirjoitusten valossa Jumalan tahdon vastaisesti, heidänkin ihmisoikeuksia tulisi mahdollisesti rajoittaa vastaavalla tavalla kuin he rajoittavat seksuaalisten vähemmistöjen ihmisoikeuksia.
Uskonnolliset avioliitotkin saatettaisiin joutua lopettamaan, jos vihittävät eivät kykene osoittamaan pystyvänsä toimimaan kaikessa elämässään Raamatun Kirjoituksissa kerrotun Jumalan tahdon mukaisesti. Pyrkiminen ei enää riittäisi, vaan vaadittaisiin ehdottomuutta, kuten tällä hetkellä vaaditaan seksuaalisilta vähemmistöiltä.
Voin kauhulla kuvitella millaisen vastareaktion tuo asia saattaa synnyttää, uskovien ihmisten toimintaa aletaan seuraamaan pilkuntarkasti ja heidän seksuaalista käyttäytymistään ruoditaan julkisesti, täyttääkö se Raamatun asettamat vaatimukset etc... tuomiokapitulien kyky käsitellä uskonnollisten yhteisöjen jäsenistä tehtyjen kantelujen määrä pakottaa irtisanomisiin ja toimintaa joudutaan rajoittamaan ihmisten jättäessä uskonnollisena silmätikkuna olemisen etc...
no siinähän sitten erottuvat jyvät akanoista :)
Toivotaan parasta :)”…uskovat ihmiset niin koti- kuin ulkomaillakin haluavat heitä itseäänkin kohdeltavan samalla tavoin Raamatun vaatimusten mukaisesti, kuten he kohtelevat seksuaalisia vähemmistöjä suomessa?”
Ensimmäisenä oikaisen, että valtaosa uskovista pyrkii noudattamaan Jeesuksen opetuksia, mutta sitten on osa, joka mielellään haluaa ne unohtaa. Etenkin nämä ovat niitä kohtia, joista h eeivät pidä ollenkaan ja ovatkin tehneet näistä omat tulkintansa.
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat
Luuk. 6:31 Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.
”Voin kauhulla kuvitella millaisen vastareaktion tuo asia saattaa synnyttää, uskovien ihmisten toimintaa aletaan seuraamaan pilkuntarkasti ja heidän seksuaalista käyttäytymistään ruoditaan julkisesti, täyttääkö se Raamatun asettamat vaatimukset etc...”
Jos niille uskoville, jotka väittävät elävänsä pilkuntarkasti Raamatun mukaan, tehtäisiin samoin, eli julkisesti tarkasteltaisiin heidän seksielämäänsä tai ylipäätään julkisesti moitittaisiin niitä, jotka eivät ole siihen kyenneet, huuto olisi valtava!- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…uskovat ihmiset niin koti- kuin ulkomaillakin haluavat heitä itseäänkin kohdeltavan samalla tavoin Raamatun vaatimusten mukaisesti, kuten he kohtelevat seksuaalisia vähemmistöjä suomessa?”
Ensimmäisenä oikaisen, että valtaosa uskovista pyrkii noudattamaan Jeesuksen opetuksia, mutta sitten on osa, joka mielellään haluaa ne unohtaa. Etenkin nämä ovat niitä kohtia, joista h eeivät pidä ollenkaan ja ovatkin tehneet näistä omat tulkintansa.
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat
Luuk. 6:31 Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.
”Voin kauhulla kuvitella millaisen vastareaktion tuo asia saattaa synnyttää, uskovien ihmisten toimintaa aletaan seuraamaan pilkuntarkasti ja heidän seksuaalista käyttäytymistään ruoditaan julkisesti, täyttääkö se Raamatun asettamat vaatimukset etc...”
Jos niille uskoville, jotka väittävät elävänsä pilkuntarkasti Raamatun mukaan, tehtäisiin samoin, eli julkisesti tarkasteltaisiin heidän seksielämäänsä tai ylipäätään julkisesti moitittaisiin niitä, jotka eivät ole siihen kyenneet, huuto olisi valtava!Sinä et ainakaan edes halua elää kuten Raamattu kristittyä opettaa.
- Anonyymi
"Tarkoittaako aloituksen sisältö, että uskovat ihmiset niin koti- kuin ulkomaillakin haluavat heitä itseäänkin kohdeltavan samalla tavoin Raamatun vaatimusten mukaisesti, kuten he kohtelevat seksuaalisia vähemmistöjä suomessa?"
Tämä on kristinuskon kovaa ydintä!!
Uskovat kristityt ovat ainoita homoseksuaalien puolustajia, kun kerromme myös heille Jumalan tahdon oikein ja totuudellisesti. Tottakai toivomme että meitäkin kohdeltaisiin oikein ja totuudellisesti ja ymmärtäväisesti. On se kumma juttu, että hyväntekemisestä tehdään päinvastaista. Tottavieköön Raamatun profeetat olivat oikeassa, kun ennustivat että lopun aikana oikeus kulkee takaperin. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…uskovat ihmiset niin koti- kuin ulkomaillakin haluavat heitä itseäänkin kohdeltavan samalla tavoin Raamatun vaatimusten mukaisesti, kuten he kohtelevat seksuaalisia vähemmistöjä suomessa?”
Ensimmäisenä oikaisen, että valtaosa uskovista pyrkii noudattamaan Jeesuksen opetuksia, mutta sitten on osa, joka mielellään haluaa ne unohtaa. Etenkin nämä ovat niitä kohtia, joista h eeivät pidä ollenkaan ja ovatkin tehneet näistä omat tulkintansa.
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat
Luuk. 6:31 Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.
”Voin kauhulla kuvitella millaisen vastareaktion tuo asia saattaa synnyttää, uskovien ihmisten toimintaa aletaan seuraamaan pilkuntarkasti ja heidän seksuaalista käyttäytymistään ruoditaan julkisesti, täyttääkö se Raamatun asettamat vaatimukset etc...”
Jos niille uskoville, jotka väittävät elävänsä pilkuntarkasti Raamatun mukaan, tehtäisiin samoin, eli julkisesti tarkasteltaisiin heidän seksielämäänsä tai ylipäätään julkisesti moitittaisiin niitä, jotka eivät ole siihen kyenneet, huuto olisi valtava!"Jos niille uskoville, jotka väittävät elävänsä pilkuntarkasti Raamatun mukaan, tehtäisiin samoin, eli julkisesti tarkasteltaisiin heidän seksielämäänsä tai ylipäätään julkisesti moitittaisiin niitä, jotka eivät ole siihen kyenneet, huuto olisi valtava!"
Et kai sinäkään tykkäisi, jos sinun seksi- ja elämääsi käytäisiin yksityiskohtaisesti läpi!!
Mehän olemme syntisiä ja teemme syntiä joka päivä. Miksi sitä reposteltaisiin, kun kerran tunnustamme sen ja juuri siksi armo Kristuksessa kohtaa meitä, kun elämme Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhän Hengen ohjaamina. Armon voi saada vain tuomiosta ja synnistä, ei synnittömyydestä, mitä taasen koko liberaali siipi teologeja ja pappeja muun yhteiskunnan tuella toitottavat homoseksuaaleille. Siksi heidän syntinsä pysyy, kun homoseksuaalien laaja enemmistö uskoo tämän valheen ja seireenien laulun. Näin homoseksuaaleja johdetaan kadotukseen valtavat määrät, mikä itseasiassa on ihmisoikeusrikkomus, yhtä suuri kuin holokaust. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarkoittaako aloituksen sisältö, että uskovat ihmiset niin koti- kuin ulkomaillakin haluavat heitä itseäänkin kohdeltavan samalla tavoin Raamatun vaatimusten mukaisesti, kuten he kohtelevat seksuaalisia vähemmistöjä suomessa?"
Tämä on kristinuskon kovaa ydintä!!
Uskovat kristityt ovat ainoita homoseksuaalien puolustajia, kun kerromme myös heille Jumalan tahdon oikein ja totuudellisesti. Tottakai toivomme että meitäkin kohdeltaisiin oikein ja totuudellisesti ja ymmärtäväisesti. On se kumma juttu, että hyväntekemisestä tehdään päinvastaista. Tottavieköön Raamatun profeetat olivat oikeassa, kun ennustivat että lopun aikana oikeus kulkee takaperin.Rakkautta on kertoa asiat niinkuin ne on Herran antamaan Sanaan kirjoitettu, Raamatussa ei ole jaettu ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan.
Tottakai meidän pitää puolustaa aivan jokaista, muistaen; ei yli-, eikä ali- sen mitä on kirjoitettu.
Raamatussa ei ole jaettu ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen mukaan, miksi sinä teet niin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos niille uskoville, jotka väittävät elävänsä pilkuntarkasti Raamatun mukaan, tehtäisiin samoin, eli julkisesti tarkasteltaisiin heidän seksielämäänsä tai ylipäätään julkisesti moitittaisiin niitä, jotka eivät ole siihen kyenneet, huuto olisi valtava!"
Et kai sinäkään tykkäisi, jos sinun seksi- ja elämääsi käytäisiin yksityiskohtaisesti läpi!!
Mehän olemme syntisiä ja teemme syntiä joka päivä. Miksi sitä reposteltaisiin, kun kerran tunnustamme sen ja juuri siksi armo Kristuksessa kohtaa meitä, kun elämme Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhän Hengen ohjaamina. Armon voi saada vain tuomiosta ja synnistä, ei synnittömyydestä, mitä taasen koko liberaali siipi teologeja ja pappeja muun yhteiskunnan tuella toitottavat homoseksuaaleille. Siksi heidän syntinsä pysyy, kun homoseksuaalien laaja enemmistö uskoo tämän valheen ja seireenien laulun. Näin homoseksuaaleja johdetaan kadotukseen valtavat määrät, mikä itseasiassa on ihmisoikeusrikkomus, yhtä suuri kuin holokaust.Raamatussa ei ole nähty tarpeelliseksi jakaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi, miksi sinä haluat tehdä niin?
Raamatun mukaan jokainen ihminen on syntinen ja sen Sanojen sisältämä informaatio koskee jokaista... jakaessamme ihmisiä omien mielipiteidemme mukaan, saatamme leikkiä kaikkivaltiasta...
Sinäkö et usko Jeesuksen kykenevän huolehtimaan lapsistaan ilman sinua? Anonyymi kirjoitti:
"Jos niille uskoville, jotka väittävät elävänsä pilkuntarkasti Raamatun mukaan, tehtäisiin samoin, eli julkisesti tarkasteltaisiin heidän seksielämäänsä tai ylipäätään julkisesti moitittaisiin niitä, jotka eivät ole siihen kyenneet, huuto olisi valtava!"
Et kai sinäkään tykkäisi, jos sinun seksi- ja elämääsi käytäisiin yksityiskohtaisesti läpi!!
Mehän olemme syntisiä ja teemme syntiä joka päivä. Miksi sitä reposteltaisiin, kun kerran tunnustamme sen ja juuri siksi armo Kristuksessa kohtaa meitä, kun elämme Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhän Hengen ohjaamina. Armon voi saada vain tuomiosta ja synnistä, ei synnittömyydestä, mitä taasen koko liberaali siipi teologeja ja pappeja muun yhteiskunnan tuella toitottavat homoseksuaaleille. Siksi heidän syntinsä pysyy, kun homoseksuaalien laaja enemmistö uskoo tämän valheen ja seireenien laulun. Näin homoseksuaaleja johdetaan kadotukseen valtavat määrät, mikä itseasiassa on ihmisoikeusrikkomus, yhtä suuri kuin holokaust.Olet varmaan tollo?
Tuskin homoseksuaaliset ovat sen syntisempiä tai synnittömiä kuin muutkaan. Samassa veneessä ollaan.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Olet varmaan tollo?
Tuskin homoseksuaaliset ovat sen syntisempiä tai synnittömiä kuin muutkaan. Samassa veneessä ollaan."Tuskin homoseksuaaliset ovat sen syntisempiä tai synnittömiä kuin muutkaan. Samassa veneessä ollaan."
No ymmärsithän sinä asian!
Kaikki ihmiset ovat syntisiä samalla tavalla. Homoseksuaalien ongelmana vaan on, että heitä johdatellaan kadotukseen kun liberaalit piispat, papit ja teologit yksissätuumin valehtelevat homoseksuaaleille ym. Jumalan ilmoittaman tahdon. Päivi Räsänen ja uskovat olemme nyt homoseksuaalien ainoita puolustajia, kun emme valehtele emmekä ajattele, että Jumala on valehtelija. Anonyymi kirjoitti:
"Jos niille uskoville, jotka väittävät elävänsä pilkuntarkasti Raamatun mukaan, tehtäisiin samoin, eli julkisesti tarkasteltaisiin heidän seksielämäänsä tai ylipäätään julkisesti moitittaisiin niitä, jotka eivät ole siihen kyenneet, huuto olisi valtava!"
Et kai sinäkään tykkäisi, jos sinun seksi- ja elämääsi käytäisiin yksityiskohtaisesti läpi!!
Mehän olemme syntisiä ja teemme syntiä joka päivä. Miksi sitä reposteltaisiin, kun kerran tunnustamme sen ja juuri siksi armo Kristuksessa kohtaa meitä, kun elämme Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhän Hengen ohjaamina. Armon voi saada vain tuomiosta ja synnistä, ei synnittömyydestä, mitä taasen koko liberaali siipi teologeja ja pappeja muun yhteiskunnan tuella toitottavat homoseksuaaleille. Siksi heidän syntinsä pysyy, kun homoseksuaalien laaja enemmistö uskoo tämän valheen ja seireenien laulun. Näin homoseksuaaleja johdetaan kadotukseen valtavat määrät, mikä itseasiassa on ihmisoikeusrikkomus, yhtä suuri kuin holokaust.”Miksi sitä reposteltaisiin, kun kerran tunnustamme sen ja juuri siksi armo Kristuksessa kohtaa meitä…”
Aivan samasta syystä kuin muiden ”repostelua” harrastetaan! En ole nähnyt juuri koskaan mitään tunnustamisia ym. missään. Samoin tiedän, miten paljon joudutaan salailemaan, koska pelätään omien hyökkäyksiä.
”Näin homoseksuaaleja johdetaan kadotukseen valtavat määrät, mikä itseasiassa on ihmisoikeusrikkomus, yhtä suuri kuin holokaust.”
OHO, liioittelu ja asioiden vääristely on muuten syntiä, Samoin väärä mielisuus, tai se vaikka tarkoitetaan hyvää tehdäänkin pahaa, tai väärinymmärretään asioita tahallaan.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Miksi sitä reposteltaisiin, kun kerran tunnustamme sen ja juuri siksi armo Kristuksessa kohtaa meitä…”
Aivan samasta syystä kuin muiden ”repostelua” harrastetaan! En ole nähnyt juuri koskaan mitään tunnustamisia ym. missään. Samoin tiedän, miten paljon joudutaan salailemaan, koska pelätään omien hyökkäyksiä.
”Näin homoseksuaaleja johdetaan kadotukseen valtavat määrät, mikä itseasiassa on ihmisoikeusrikkomus, yhtä suuri kuin holokaust.”
OHO, liioittelu ja asioiden vääristely on muuten syntiä, Samoin väärä mielisuus, tai se vaikka tarkoitetaan hyvää tehdäänkin pahaa, tai väärinymmärretään asioita tahallaan."”Näin homoseksuaaleja johdetaan kadotukseen valtavat määrät, mikä itseasiassa on ihmisoikeusrikkomus, yhtä suuri kuin holokaust.”
OHO, liioittelu ja asioiden vääristely on muuten syntiä, Samoin väärä mielisuus, tai se vaikka tarkoitetaan hyvää tehdäänkin pahaa, tai väärinymmärretään asioita tahallaan."
Oikeastaan vielä suurempi rikos kuin holokausti, on johdattaa homoseksuaaleja miljoonittain kadotukseen vuosikymmenien saatossa ympäri maailmaa.
Vain elävät uskovat vielä puolustavat homoseksuaaleja kertomalla Jumalan tahdon totuudenmukaisesti ja näin julistavat aitoa evankeliumia totuudenmukaisesti.
Mutta Jumalan kiitos, on myös homoseksuaaleja, vaikkakin piskuinen lauma kuten muitakin on vain piskuinen lauma, jotka kuulevat Jumalan tahdon ja haluavat tehdä parannuksen ja näin voivat hiljalleen eheytyä Jeesuksen huomassa ja pelastua taivaaseen. Tämä on se Jeesuksen antama lähetyskäskyn toteuttamista myös tällä lähetyskentällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"”Näin homoseksuaaleja johdetaan kadotukseen valtavat määrät, mikä itseasiassa on ihmisoikeusrikkomus, yhtä suuri kuin holokaust.”
OHO, liioittelu ja asioiden vääristely on muuten syntiä, Samoin väärä mielisuus, tai se vaikka tarkoitetaan hyvää tehdäänkin pahaa, tai väärinymmärretään asioita tahallaan."
Oikeastaan vielä suurempi rikos kuin holokausti, on johdattaa homoseksuaaleja miljoonittain kadotukseen vuosikymmenien saatossa ympäri maailmaa.
Vain elävät uskovat vielä puolustavat homoseksuaaleja kertomalla Jumalan tahdon totuudenmukaisesti ja näin julistavat aitoa evankeliumia totuudenmukaisesti.
Mutta Jumalan kiitos, on myös homoseksuaaleja, vaikkakin piskuinen lauma kuten muitakin on vain piskuinen lauma, jotka kuulevat Jumalan tahdon ja haluavat tehdä parannuksen ja näin voivat hiljalleen eheytyä Jeesuksen huomassa ja pelastua taivaaseen. Tämä on se Jeesuksen antama lähetyskäskyn toteuttamista myös tällä lähetyskentällä."Vain elävät uskovat vielä puolustavat homoseksuaaleja kertomalla Jumalan tahdon totuudenmukaisesti "
Eli sen totuuden että jumalasi ei inhoa homoja? Eihän jumalasi ole sanonut sanakaan homoista. Anonyymi kirjoitti:
"”Näin homoseksuaaleja johdetaan kadotukseen valtavat määrät, mikä itseasiassa on ihmisoikeusrikkomus, yhtä suuri kuin holokaust.”
OHO, liioittelu ja asioiden vääristely on muuten syntiä, Samoin väärä mielisuus, tai se vaikka tarkoitetaan hyvää tehdäänkin pahaa, tai väärinymmärretään asioita tahallaan."
Oikeastaan vielä suurempi rikos kuin holokausti, on johdattaa homoseksuaaleja miljoonittain kadotukseen vuosikymmenien saatossa ympäri maailmaa.
Vain elävät uskovat vielä puolustavat homoseksuaaleja kertomalla Jumalan tahdon totuudenmukaisesti ja näin julistavat aitoa evankeliumia totuudenmukaisesti.
Mutta Jumalan kiitos, on myös homoseksuaaleja, vaikkakin piskuinen lauma kuten muitakin on vain piskuinen lauma, jotka kuulevat Jumalan tahdon ja haluavat tehdä parannuksen ja näin voivat hiljalleen eheytyä Jeesuksen huomassa ja pelastua taivaaseen. Tämä on se Jeesuksen antama lähetyskäskyn toteuttamista myös tällä lähetyskentällä.”Oikeastaan vielä suurempi rikos kuin holokausti, on johdattaa homoseksuaaleja miljoonittain kadotukseen vuosikymmenien saatossa ympäri maailmaa.”
Tuo menee jo parodian puolelle :D
Eli tietyt uskovat saavat itse tehdä syntiä vaikka miten paljon ja rikkoa käskyjä, koska he ovat Jumalan kaltaisia ja pelastavat koko maailman… ei kuin vain homoseksuaalit…Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ainakaan edes halua elää kuten Raamattu kristittyä opettaa.
Pyrin noudattamaan Jeesuksen opetuksia niin hyvin kuin ihmisenä kykenen.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Pyrin noudattamaan Jeesuksen opetuksia niin hyvin kuin ihmisenä kykenen.
Niinkö, kerro viisi opetusta mitä olet tänään noudattanut.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Oikeastaan vielä suurempi rikos kuin holokausti, on johdattaa homoseksuaaleja miljoonittain kadotukseen vuosikymmenien saatossa ympäri maailmaa.”
Tuo menee jo parodian puolelle :D
Eli tietyt uskovat saavat itse tehdä syntiä vaikka miten paljon ja rikkoa käskyjä, koska he ovat Jumalan kaltaisia ja pelastavat koko maailman… ei kuin vain homoseksuaalit…Miksei homojakin saisi pelastaa?
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö, kerro viisi opetusta mitä olet tänään noudattanut.
Et tietysti osaa sanoa mitä sinä olet noudattanut.
Tänään myit mitä sinulla on?Anonyymi kirjoitti:
"Tuskin homoseksuaaliset ovat sen syntisempiä tai synnittömiä kuin muutkaan. Samassa veneessä ollaan."
No ymmärsithän sinä asian!
Kaikki ihmiset ovat syntisiä samalla tavalla. Homoseksuaalien ongelmana vaan on, että heitä johdatellaan kadotukseen kun liberaalit piispat, papit ja teologit yksissätuumin valehtelevat homoseksuaaleille ym. Jumalan ilmoittaman tahdon. Päivi Räsänen ja uskovat olemme nyt homoseksuaalien ainoita puolustajia, kun emme valehtele emmekä ajattele, että Jumala on valehtelija.Ongelma on se, että et puhu kaikista, vaan vain erittäin vähäisestä määrästä ihmisiä.
Päivi on nainen, joka moittii homoja, ei lainkaan puolusta.
Olet jonkinlainen ääliö?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Pyrin noudattamaan Jeesuksen opetuksia niin hyvin kuin ihmisenä kykenen.
"Pyrin noudattamaan Jeesuksen opetuksia niin hyvin kuin ihmisenä kykenen."
Et näköjään ymmärrä yhtään elävää kristinuskoa. Ei ihminen yritä, vaan Pyhä Henki tekee sen tahtomisen ja tekemisen. Ihmisen yrittämiset ovat aina paholaisen aikaansaannoksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei homojakin saisi pelastaa?
Julistamme kaikelle kansalle evankeliumia ja siis myös homoseksuaaleille. Jos heteroista 5-7% ottaa elävän uskon Jeesukseen vastaan, niin varmaan prosenttiluku myös homoseksuaaleista. Siksi meidän uskovien ei saa luovuttaa homoseksuaaleja paholaisen saaliiksi julistamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ainakaan edes halua elää kuten Raamattu kristittyä opettaa.
Noita juttuja ei vaan voi vetää lahkolaisesti. Ihmiset joutuu raiskattavaksi ja väkivallan kohteeksi hyväksikäyttöä ja sairauksia vaikka miten tahtoisi elää Jehovan mukana ei onnistu . Jeesuksen kanssa taas onnistuu siten että luottaa Jeesuksen sovitukseen eikä omaan lihaansa.
Anonyymi kirjoitti:
"Pyrin noudattamaan Jeesuksen opetuksia niin hyvin kuin ihmisenä kykenen."
Et näköjään ymmärrä yhtään elävää kristinuskoa. Ei ihminen yritä, vaan Pyhä Henki tekee sen tahtomisen ja tekemisen. Ihmisen yrittämiset ovat aina paholaisen aikaansaannoksia.Että oletko myynyt mitä sinulla on.
Vai eikö Pyhä Henki anna sinulle tahtoa?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julistamme kaikelle kansalle evankeliumia ja siis myös homoseksuaaleille. Jos heteroista 5-7% ottaa elävän uskon Jeesukseen vastaan, niin varmaan prosenttiluku myös homoseksuaaleista. Siksi meidän uskovien ei saa luovuttaa homoseksuaaleja paholaisen saaliiksi julistamatta.
Eihän kukaan ole teitä estänytkään julistamasta evankeliumia kirjaintakaan muuttamatta niille jotka sitä haluavat vastaanottaa.
Uskonnonvapaus saattaa asettaa aikamoisia rajoitteita myös evankeliumin julistamiseen sellaisille ihmisille jotka eivät sitä halua kuulla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pyrin noudattamaan Jeesuksen opetuksia niin hyvin kuin ihmisenä kykenen."
Et näköjään ymmärrä yhtään elävää kristinuskoa. Ei ihminen yritä, vaan Pyhä Henki tekee sen tahtomisen ja tekemisen. Ihmisen yrittämiset ovat aina paholaisen aikaansaannoksia.Voitko osoittaa yhdenkin ihmisen joka noudattaa Jeesuksen opetuksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään?
Siis kiinnostaa miten joku voi kerskata toiselle ihmiselle tämän ymmärtävän elävästä Kristinuskosta itseä vähemmän ja vieläpä tuomita toisen uskon olevan paholaisen aikaansaannoksia kuten annoit ymmärtää? Anonyymi kirjoitti:
Julistamme kaikelle kansalle evankeliumia ja siis myös homoseksuaaleille. Jos heteroista 5-7% ottaa elävän uskon Jeesukseen vastaan, niin varmaan prosenttiluku myös homoseksuaaleista. Siksi meidän uskovien ei saa luovuttaa homoseksuaaleja paholaisen saaliiksi julistamatta.
Että otetaan usko vastaan?
Mistä se usko Jeesukseen tulee?Anonyymi kirjoitti:
"Pyrin noudattamaan Jeesuksen opetuksia niin hyvin kuin ihmisenä kykenen."
Et näköjään ymmärrä yhtään elävää kristinuskoa. Ei ihminen yritä, vaan Pyhä Henki tekee sen tahtomisen ja tekemisen. Ihmisen yrittämiset ovat aina paholaisen aikaansaannoksia.”Et näköjään ymmärrä yhtään elävää kristinuskoa. Ei ihminen yritä, vaan Pyhä Henki tekee sen tahtomisen ja tekemisen.”
Niin, tarkalleen ottaen en tiedä, mitä sinä tarkoitat elävällä kristinuskolla. Se kun voidaan ymmärtää monella tavalla.
Se voi olla jargonia, jota oma yhteisö käyttää ja se tarkoittaa tiettyä näkemystä sekä asennetta. Eri yhteisöissä nuo sitten vaihtelevat, milloin annetaan lupa olla osa yhteisöä.
Sitä voi tarkastella vastakohdan kautta, eli mitä on kuollut kristinusko. Kuollutta voi olla uskova, joka on hartaan oloinen, pitää tärkeinä traditioita sekä harjoittaa rituaaleja. Mutta usko sinällään ei ole henkilökohtainen tai liikuta juuri muuta elämään
Myös tiukka opillisuus, jyrkkä asenne, joka lähinnä tarkkailee ”lakien” rikkomista. Samoin se, että pyrkii saavuttamaan Jumalan hyväksyntää oman onnistuneen ja esimerkillisen elämän kautta.
Kuolleeksi uskoksi nimitetään usein uskoa, joka asuu kansanomaisesti sanottuna pääkallossa.
voimakasta harrastuneisuutta kristilliseen hartaudenharjoittamiseen, joka ilmenee useimmiten voimakkaana pitäytymisenä rituaaleihin ja traditioihin.
Kuolleeseen uskoon liittyvä fundamentalistinen eli perusteisiin pitäytyvä asenne on useimmiten hyvin jyrkkä ja laillinen. Fariselaisessa muodossa se on oman vanhurskauden rakentamista eli pyrkimystä saavuttaa Jumalan hyväksyntä oman onnistuneen ja esimerkillisen elämän kautta ohi Jeesuksen Kristuksen tarjoaman sovituksen. Tälläinen uskova ei koe olevansa vajavainen.
Evl.fi sivustolla ”Mitä usko on?” on myös esimerkki, mitä on elävä usko: ”Arkisessa elämässä usko ihmistä rakastavaan Luojaan voi näkyä rakkauden tekoina, joita usko synnyttää. Usko konkretisoituu valintoina, pyrkimyksenä vastuulliseen ja kestävään elämään ja toisen ihmisen huomioon ottamisena.”
Eli me ihmiset säilymme uskovina ihmisinä, vajavaisina ja erheitä tekevinä. Meille ei ole annettu uskon myötä vapautta vastuusta, vaan kannamme vastuuta itse tekemistämme teoista. Mitään automaatti ohjausta PH ei anna. Mielestäni tämä on pikemminkin ihmisten itse tekemä teko, jossa ei oteta vastuuta vaan vastuu siirretään PH:lle.
Olli Valtonen tuo myös mielenkiintoisen näkökulman:
”Monissa kristinuskon suuntauksissa vallitsee ajatus, että totuus lyötiin lukkoon pari tuhatta vuotta sitten eikä siihen saa enää kajota.
– Mulle on äärimmäisen vaikeaa ajatella, että kristinusko olisi suljettu järjestelmä. Se on myös teologisesti huonosti perusteltavissa. Me olemme matkalla. Just siksihän Jeesus antoi meille oppaan, ja se on Pyhä Henki.”
K&K Olli Valtonen luki uskontunnustuksen sijaan toivontunnustuksen – ”Usko on elävä yhteys Jumalaan, ei elävää yhteyttä oppeihin” 16.04.2018
- Anonyymi
Kyllä nyt nämä Suomen sairaan oikeuslaitoksen syyttjät saavat kylmää kyytiä. Ei ole raijallakaan eikä kellään sukulaisellaan mitään asiaa enää yhdysvaltoihin.
- Anonyymi
"Ei ole raijallakaan eikä kellään sukulaisellaan mitään asiaa enää yhdysvaltoihin."
Miksi ei olisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole raijallakaan eikä kellään sukulaisellaan mitään asiaa enää yhdysvaltoihin."
Miksi ei olisi?No kun laittavat rajan kiinni joiltain, jää menemättä niin yksinkertaista seon.
Anonyymi kirjoitti:
No kun laittavat rajan kiinni joiltain, jää menemättä niin yksinkertaista seon.
Meinaatko että kun suomessa virkamies tekee työtään, niin siitä saa eston päästä johonkin maahan,?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Meinaatko että kun suomessa virkamies tekee työtään, niin siitä saa eston päästä johonkin maahan,?
Kykysi olla ymmärtämättä on ilmiömäinen.
Anonyymi kirjoitti:
Kykysi olla ymmärtämättä on ilmiömäinen.
Ei ole pantu Suomessa viralta.
Et taida ymmärtää.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Meinaatko että kun suomessa virkamies tekee työtään, niin siitä saa eston päästä johonkin maahan,?
"Meinaatko että kun suomessa virkamies tekee työtään, niin siitä saa eston päästä johonkin maahan,?"
Jos tekee toimia jotka luokitellaan ihmisoikeusrikkomuksiksi, niin silloin on vaara joutua boikottiin kuten Valko-Venäjän tapauksissa. Anonyymi kirjoitti:
"Meinaatko että kun suomessa virkamies tekee työtään, niin siitä saa eston päästä johonkin maahan,?"
Jos tekee toimia jotka luokitellaan ihmisoikeusrikkomuksiksi, niin silloin on vaara joutua boikottiin kuten Valko-Venäjän tapauksissa.No ei ole kuitenkaan luokiteltu. Jatkaa virassa koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Meinaatko että kun suomessa virkamies tekee työtään, niin siitä saa eston päästä johonkin maahan,?"
Jos tekee toimia jotka luokitellaan ihmisoikeusrikkomuksiksi, niin silloin on vaara joutua boikottiin kuten Valko-Venäjän tapauksissa.Mitä arvelet, onko ihmisoikeusrikkomus väittää todistamatta joidenkin Raamatussa mainitsemattomien nykypäivän ihmisten tehneen Raamatussa kerrottuja Jumalan tahdon vastaisia tekoja?
Siis ilman todistamatta väittää joiden nykypäivän ihmisten syyllistyneen Raamatussa kerrottuihin Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ja omien väitteidensä pohjalta kieltää mainituilta uskonnollisten yhteisön jäseniltä esimerkiksi samaa sukupuolta olevien ihmisten vihkiminen uskonnollisesti avioliittoon keskenään? Anonyymi kirjoitti:
"Meinaatko että kun suomessa virkamies tekee työtään, niin siitä saa eston päästä johonkin maahan,?"
Jos tekee toimia jotka luokitellaan ihmisoikeusrikkomuksiksi, niin silloin on vaara joutua boikottiin kuten Valko-Venäjän tapauksissa."Jos tekee toimia jotka luokitellaan ihmisoikeusrikkomuksiksi..."
Jos suomessa edes yrittää tehdä tuollaista, se lopetetaan välittömästi. Nyt ei ole kyse ihmisoikeuksien rikkomisesta eikä edes uskonnon vapaudesta. Miksi tätä koko ajan vääristellään?
- Anonyymi
Ei elätä jos joutuu leivättömän pöydän ääreen !
- Anonyymi
Joko se Biden saartaa Suomea
- Anonyymi
sitä ei tiedetä, häivehävittäjät ei näy suomalaisten silmiin.
- Anonyymi
Eikö tämä puoli matkaa ole arabi. ( Suomessa noudatetaan ihmisoikeuksia mutta ei uskonnoissa ole mikään pakko vihkiä avioliittoon samaa sukupuolta olevia kun heidät voi vihkiä maistraatissa. )
Ei mutta tavallaan samaa laatua kaikki toisinajattelevat ovat väärässä vain hän oikeassa.
- Anonyymi
Niin? Tarkoittaako aloittaja kyseisten professoreiden yrittävän painostaa Suomen oikeusjärjestelmää luopumaan kyseisistä syyteasioista?
Miksi siis painostaa, eivätkö he usko Herran kykenevän pitämään omansa puolia ilman heidän väliintuloaan?Ilmeisesti ja mielenkiintoisinta tuossa on se, että tuohan on ihan Räsäsen tuotosta koska muutenhan noi ei edes tietäisi koska , no jenkkilä on niinku koko maailma :d
Räsänen on itse kansanedustaja eli ihmisten äänestämä lainsäätäjä ja sitten on näitä ihmejuttuja jolla yrittää kerätä "voimaa" taaksensa .
Eihän tuo tietenkään onnistu tuskin suomalaiset tässäkään alkaa tärisemään mutta osoittaa noiden tiettyjen uskonlahkolaisten moraalin joka näköjään aika 0.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ilmeisesti ja mielenkiintoisinta tuossa on se, että tuohan on ihan Räsäsen tuotosta koska muutenhan noi ei edes tietäisi koska , no jenkkilä on niinku koko maailma :d
Räsänen on itse kansanedustaja eli ihmisten äänestämä lainsäätäjä ja sitten on näitä ihmejuttuja jolla yrittää kerätä "voimaa" taaksensa .
Eihän tuo tietenkään onnistu tuskin suomalaiset tässäkään alkaa tärisemään mutta osoittaa noiden tiettyjen uskonlahkolaisten moraalin joka näköjään aika 0.Niin? Minusta aloituksessa tulee jotenkin esille, miten "vahvassa uskossa" olevat ihmiset hylkäävät uskonsa yrittäessään manipuloida esivaltaa toimimaan haluamallaan tavalla... esim. tuossa tapauksessa erilaisilla pakotteilla.
Olen yrittänyt välttää erilaisten salaliittoteorioiden liittämistä tällaisiin asioihin, on kuitenkin mielestäni huolestuttavaa miten eräänlaista "riisuttua mallia" teokratiasta yritetään ajaa yhteiskunnalliseen poliittiseen toimintaan mukaan. Ihmismielen raadollisuuden tunnistaen erilaisten some-kanavien ja erityisesti median välityksellä tuotettu aineisto tavoittaa valtavan määrän ihmisiä jotka "oikeilla sanavalinnoilla" on suhteellisen helppo valjastaa viemään tarvittavaa muutosta eteenpäin.
Taloudellinen hyöty ja valta ovat kiehtoneet ihmisiä ennen ja nähdäkseni tekevät sitä vastakin, mittakaava vaan muuttuu aina vaan suuremmaksi...
Pidetään peukkuja ja toivotaan suomalaisen järjen voittavan... Anonyymi kirjoitti:
Niin? Minusta aloituksessa tulee jotenkin esille, miten "vahvassa uskossa" olevat ihmiset hylkäävät uskonsa yrittäessään manipuloida esivaltaa toimimaan haluamallaan tavalla... esim. tuossa tapauksessa erilaisilla pakotteilla.
Olen yrittänyt välttää erilaisten salaliittoteorioiden liittämistä tällaisiin asioihin, on kuitenkin mielestäni huolestuttavaa miten eräänlaista "riisuttua mallia" teokratiasta yritetään ajaa yhteiskunnalliseen poliittiseen toimintaan mukaan. Ihmismielen raadollisuuden tunnistaen erilaisten some-kanavien ja erityisesti median välityksellä tuotettu aineisto tavoittaa valtavan määrän ihmisiä jotka "oikeilla sanavalinnoilla" on suhteellisen helppo valjastaa viemään tarvittavaa muutosta eteenpäin.
Taloudellinen hyöty ja valta ovat kiehtoneet ihmisiä ennen ja nähdäkseni tekevät sitä vastakin, mittakaava vaan muuttuu aina vaan suuremmaksi...
Pidetään peukkuja ja toivotaan suomalaisen järjen voittavan...No oikeastaan ei tarvitse edes pitää. Sanoohan tuon järkikin ja siksi kirkon oikeasti konsut ei ole Räsäsen takana. Vaikka eivät varmasti täydellisiä ole mutta ei nyt ihan latvalahoja kuten nuo lahkoilijat. Itseasiassa nuo viimeaikaiset Räsäsen touhut ei ymmärrystä saa.
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Minusta aloituksessa tulee jotenkin esille, miten "vahvassa uskossa" olevat ihmiset hylkäävät uskonsa yrittäessään manipuloida esivaltaa toimimaan haluamallaan tavalla... esim. tuossa tapauksessa erilaisilla pakotteilla.
Olen yrittänyt välttää erilaisten salaliittoteorioiden liittämistä tällaisiin asioihin, on kuitenkin mielestäni huolestuttavaa miten eräänlaista "riisuttua mallia" teokratiasta yritetään ajaa yhteiskunnalliseen poliittiseen toimintaan mukaan. Ihmismielen raadollisuuden tunnistaen erilaisten some-kanavien ja erityisesti median välityksellä tuotettu aineisto tavoittaa valtavan määrän ihmisiä jotka "oikeilla sanavalinnoilla" on suhteellisen helppo valjastaa viemään tarvittavaa muutosta eteenpäin.
Taloudellinen hyöty ja valta ovat kiehtoneet ihmisiä ennen ja nähdäkseni tekevät sitä vastakin, mittakaava vaan muuttuu aina vaan suuremmaksi...
Pidetään peukkuja ja toivotaan suomalaisen järjen voittavan...”Minusta aloituksessa tulee jotenkin esille, miten "vahvassa uskossa" olevat ihmiset hylkäävät uskonsa yrittäessään manipuloida esivaltaa toimimaan haluamallaan tavalla...”
Tavallaan niin onkin. Kyse on ilmiöstä, joka on lähtöisin Yhdysvalloista. Sitä voisi kuvata radikalisoituneeksi traditionalismiksi, jossa on moderni fundamentalistinen pohja. Liikkeen alkuunpanija on Frank Graham, joka kavensi isänsä evankelikaalisen liikkeen fundamentalistiksesi äärioikeistolaiseksi poliittiseksi kristinuskoksi.
Ja on ”neljä tapaa, joilla fundamentalistit voivat olla vuorovaikutuksessa ulkopuolisen maailman kanssa.”
Nämä ovat
1) maailman valloittaminen,
2) maailman muuttaminen,
3) maailman luominen, sekä
4) maailman kieltäminen.
Nämä Patmoksen väki sekä nyt myös Räsänen edustavat ”maailman muuttajia”, eli heidän ”strategiana puolestaan on pyrkiä vaikuttamaan yhteiskunnan rakenteisiin, instituutioihin, lakeihin ja tapoihin sisältäpäin.
Liikkeen ”maskottina” oli Trump, ja hänen lähipiirinsä koostui näistä. Tämä sama liike on levinnyt Eurooppaan - Europe agenda nimellä tunnettuna.
”…huolestuttavaa miten eräänlaista "riisuttua mallia" teokratiasta yritetään ajaa yhteiskunnalliseen poliittiseen toimintaan mukaan.”
Heillä on aivan oma historian kirjoituksensa, oppilaitokset joissa heidän oppejaan opetetaan ja heitä on jo hyvinkin korkeilla yhteiskunnallisilla paikoilla, joista käsin he agendaansa ajaa. Tässä muuttamia ideologian ”oppi-isiä”:
. Pat Robertsonista. Robertson :
"Meidän täytyy käyttää uskonnollisen vapauden oppia saadaksemme itsenäisyyden kristillisille kouluille kunnes me koulutamme sukupolven joka tietää että ei ole uskonnollista puolueettomuutta, ei puolueetonta lakia, ei puolueetonta koulutusta eikä puolueetonta siviilihallitusta. Sen jälkeen he ovat kiireisiä rakentaessaan Raamattuun perustuvaa sosiaalista, poliittista ja uskonnollista järjestystä joka lopulta kieltää Jumalan vihollisten uskonnollisen vapauden."
”Rousas John Rushdoonya kirjassaan Institutes of Biblical Law argumentoi:
”…kristityt ovat Jumalan uusi valittu kansa, jonka tehtävä on luoda kristillinen valtio, josta moraalittomat ja parannukseen kykenemättömät yksilöt on tuhottava.”
”Kuolemanrangaistusta olisi sovellettava muiden muassa sellaisiin rikoksiin kuin aviorikos, jumalanpilkka, homoseksuaalisuus, astrologia, insesti, vanhempien lyöminen sekä esiaviollinen seksi.”
Että aivan oikeassa olet.
- Anonyymi
Tuskin Biden mitään tekee.
- Anonyymi
Kuka sinne Usaan haluaa mennä. Nyt on kyllä hyvä presidentti siellä sen ääliöidioootin jälkeen.
- Anonyymi
Dos Ruotsila Markku epäili ettei nykyhallinto Usassa aja syytteitä antiräsäsjoukolle.
- Anonyymi
Syytetty ajattelee olevansa maailman tärkein. Uskoisin että Jumalansa auttaa.
- Anonyymi
Julkisuus on se juttu, ei Bidenin päätöksillä ole merkitystä vaikka Toiviainen pantaisiinkin ei-toivottujen listalle.
Ihmisten tietoisuuteen jo ympäri maailmaa, erityisesti Suomessa, on tullut ihmisten tietoisuuteen, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä nimenomaan Toiviaisen aikaansaamana. Ilman syyttäjän puuttumista asia olisi unohdettu jo aikoja sitten.
Uskovien tehtävä on nyt pitää tämä asia julkisuudessa vuosien ajan ja apurina ovat jumalattomat ihmiset, jotka tekevät omia, hiukan hassuja, vastaväitteitään, joita käytämme pohjustuksena. Ei näin suuresta tarjouksesta uskovat kristityt voi laistaa. Meidän tehtävä on esittää asiat aina sillä tavalla, että jumalattomat eivät voi olla reagoimatta. Ja näin juttu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ... ja sitten Jeesus saapuu ja systeemit muuttuvat - nojoo - etten sanoisi ihan päälaelleen.Syntiä.
Tässä käsitellään Päivin puheita. Kuten että homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä. Ja heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Päivi aikoo jatkaa, vaikka ei siitä ole mitään hyötyä. Eikä sinunkaan syytöksistä ole mitään hyötyä.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Syntiä.
Tässä käsitellään Päivin puheita. Kuten että homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä. Ja heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Päivi aikoo jatkaa, vaikka ei siitä ole mitään hyötyä. Eikä sinunkaan syytöksistä ole mitään hyötyä."Kuten että homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä. Ja heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö."
Hyvä kun muistutit, että homoseksuaaliset TEOT ovat synti ja että vuoden 2004 tieteen eräistä saavutuksista oli että homoseksuaalisuus on psykososiaalinen häiriö ihmisessä. Sinulla lienee myös omakohtaista kokemusta, toimintasi tällä foorumilla vaan viittaisi vähän tällaiseen? Anonyymi kirjoitti:
"Kuten että homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä. Ja heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö."
Hyvä kun muistutit, että homoseksuaaliset TEOT ovat synti ja että vuoden 2004 tieteen eräistä saavutuksista oli että homoseksuaalisuus on psykososiaalinen häiriö ihmisessä. Sinulla lienee myös omakohtaista kokemusta, toimintasi tällä foorumilla vaan viittaisi vähän tällaiseen?Päivi enkä minä puhunut mistään teosta.
Etkö ymmärrä selvää tekstiä?- Anonyymi
Pitäisi muistaa muutkin synnit
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Päivi enkä minä puhunut mistään teosta.
Etkö ymmärrä selvää tekstiä?Olet riippuvainen tästä palstasta, käytät kaiken aikasi täällä jauhamassa paskaa. Et ole terve!
Anonyymi kirjoitti:
Olet riippuvainen tästä palstasta, käytät kaiken aikasi täällä jauhamassa paskaa. Et ole terve!
Aitoavioliitto telkkarissa, kun piti antaa lausunto uudesta tulevasta avioliittolaista.
Pulimatka puhui yhtäkkiä totta, Rahkonen katsoi vihaisesti. Siihen loppui Pulimatkan puheet.
Television yksi hauskimmista ohjelmista.Anonyymi kirjoitti:
"Kuten että homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä. Ja heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö."
Hyvä kun muistutit, että homoseksuaaliset TEOT ovat synti ja että vuoden 2004 tieteen eräistä saavutuksista oli että homoseksuaalisuus on psykososiaalinen häiriö ihmisessä. Sinulla lienee myös omakohtaista kokemusta, toimintasi tällä foorumilla vaan viittaisi vähän tällaiseen?"...vuoden 2004 tieteen eräistä saavutuksista oli että homoseksuaalisuus on psykososiaalinen häiriö ihmisessä."
:D Nyt kyllä tempaisit kuukauden vitsin...- Anonyymi
Ei ole sairaus, ei edes häiriö.
- Anonyymi
Homous ei ole sairaus eikänhäiriö vaan synnynnäinen ominaisuus pölvästi
Tautiluokituksesta se poistettiin 1973, ja sen jälkeen on selkeästi osoitettu ettei nuo teoriat pitäneet paikkaansa.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tautiluokituksesta se poistettiin 1973, ja sen jälkeen on selkeästi osoitettu ettei nuo teoriat pitäneet paikkaansa.
Luokitus poistui mutta tauti jäi. 🤣
Asialla ei ollut mitään lääketieteellistä perustetta, päätös oli täysin poliittisen äänestyksen tulos. Anonyymi kirjoitti:
Luokitus poistui mutta tauti jäi. 🤣
Asialla ei ollut mitään lääketieteellistä perustetta, päätös oli täysin poliittisen äänestyksen tulos.Tosiaan, alkuperäisellä sairausleimalla ei ollut lääketieteellistä perustetta, ja sen vuoksi se poistettiin luokituksista.
Politiikkaa siitä ovat tehneet vasta eräät fundamentalistit 2000 luvulla.Anonyymi kirjoitti:
Luokitus poistui mutta tauti jäi. 🤣
Asialla ei ollut mitään lääketieteellistä perustetta, päätös oli täysin poliittisen äänestyksen tulos.Luin kirjaa lastenhoidosta. Siinä itkevälle lapselle pitää antaa särkylääkettä.
Kirja oli 1950-luvulta.Anonyymi kirjoitti:
Luokitus poistui mutta tauti jäi. 🤣
Asialla ei ollut mitään lääketieteellistä perustetta, päätös oli täysin poliittisen äänestyksen tulos.Luokituksesta on poistunut monia sairauksia, osa tänä päivänä täysin tuntemattomia kuten Dyskrasia, phrenitis, phthisis. Ennen oli hysteriaa,neurasteniaa ja MBD:tä, enää niitä ei ole mukana.
Aikoinaan nämäkin ovat olleet ”sairauksia”:
omituinen ulkomuoto (R46.1), itsekurin puute ja apatia (R45.3), tutkinnoissa epäonnistuminen (Z55.2), riitaisuudet naapurien, vuokralaisten tai vuokra-nantajan kanssa (Z59.2), tavaton monisanaisuus ja yksityiskohtien luettele-minen, jotka hämärtävät konsultaation ja yhteydenoton tarkoituksen (R46.7) tekosairas (Z76.5).
Potilaan lääkärilehti ”Dyskrasia, MBD, homo¬sek¬suaa¬lisuus... diagnoosit tulevat ja menevät”
Nyt on myös nämä poistuneet tautiluokituksista:
F64.1 Transvestismi, kaksoisroolinen
F65.0 Esinekohtainen seksuaalihäiriö
F65.1 Transvestiittinen fetisismi
F65.5 Sadomasokismi
F65.6 Monimuotoiset sukupuoliset kohdehäiriöt
Poistettujen luokkien lääketieteelliset kriteerit eivät ole selvät.
Luokkien käyttö hoitoilmoituksissa on vähäistä, eikä niiden poistaminen aiheuta merkittävää haittaa terveyspalveluiden hoidon tilastoinnille.
Luokkien käyttö saattaa aiheuttaa haittaa henkilöille, joiden terveyspalveluiden käytön syy luokiteltaisiin niiden mukaisesti.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ”ICD-10-tautiluokitusta päivitetään - sadomasokismi poistuu listalta”
Tiedotteet 12.5.2011
Samoin erillinen Asperger-diagnoosi, jonka tilalle on tullut kattokäsite autismikirjon häiriö.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tosiaan, alkuperäisellä sairausleimalla ei ollut lääketieteellistä perustetta, ja sen vuoksi se poistettiin luokituksista.
Politiikkaa siitä ovat tehneet vasta eräät fundamentalistit 2000 luvulla.Sairaus se oli ja on edelleen. Poliitikot eivät päätä sairauksista. Mutta lääketiede on todennut homouden olevan seksuaalinen poikkeavuus.
Anonyymi kirjoitti:
Sairaus se oli ja on edelleen. Poliitikot eivät päätä sairauksista. Mutta lääketiede on todennut homouden olevan seksuaalinen poikkeavuus.
Voithan sinä omaksi iloksesi inkuttaa ihan mitä tahansa, vaan kun tuo ei pidä millään muotoa paikakansa. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuten että homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä. Ja heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö."
Hyvä kun muistutit, että homoseksuaaliset TEOT ovat synti ja että vuoden 2004 tieteen eräistä saavutuksista oli että homoseksuaalisuus on psykososiaalinen häiriö ihmisessä. Sinulla lienee myös omakohtaista kokemusta, toimintasi tällä foorumilla vaan viittaisi vähän tällaiseen?Enpä sanoisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuten että homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä. Ja heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö."
Hyvä kun muistutit, että homoseksuaaliset TEOT ovat synti ja että vuoden 2004 tieteen eräistä saavutuksista oli että homoseksuaalisuus on psykososiaalinen häiriö ihmisessä. Sinulla lienee myös omakohtaista kokemusta, toimintasi tällä foorumilla vaan viittaisi vähän tällaiseen?Kirjoittaja ei elä tätä päivää vaan takertuu mielummin entiseen. "Homoseksuaaliset on synti ja häpeä" olet häpeä itsellesi ja ympäriställisesi. Paina nyt kalloos se että homoksi synnytään se on todistettu se on ihmisessä sisällä jo syntyessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luokitus poistui mutta tauti jäi. 🤣
Asialla ei ollut mitään lääketieteellistä perustetta, päätös oli täysin poliittisen äänestyksen tulos.Älä valehtele todistetusti homoseksuaalisuus on geeneissä eli syntyessä asia ei muuksi muutu vaikka kuinka jauhat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairaus se oli ja on edelleen. Poliitikot eivät päätä sairauksista. Mutta lääketiede on todennut homouden olevan seksuaalinen poikkeavuus.
Lääketiede osoitti sen olevan synnynnäistä joka on geeneissä
- Anonyymi
USA haluaa myydä Suomelle 10 miljardin hävittäjät. Kannattaako ruveta laittamaan Suomelle pakotteita? Ihan noin hypoteettisesti kysyn, ei siellä mitään pakotteita Suomea kohtaan harkita. Ei edes Toiviaista kohtaan.
- Anonyymi
Estääkö Päivi hävittäjäkaupat
- Anonyymi
Päivin ajattelu on lähellä idioottittrumpia. Biden on älykäs viisas. Mieti sitä.
- Anonyymi
Ei suomi tarvitse mitään hävittäjiä, meillähän on ne jo omasta takaa !
- Anonyymi
Suomessa on sellaisia hävittäjiä, jotka keskittyvät tuhoamaan Suomea.
- Anonyymi
Toivottavasti USA:ssakin vaikutusvaltainen homojen pappikaavuissa miehittämä Paavillinen kirkko julista meitä pannaan.
Suomalaiset alistuvat aina kaikille kuten ryssille ja ruåttalaisillekin.
😁- Anonyymi
Oli ihminen bi hetero gay tai jotain muuta, kaksinaamaisuus on normaalia.
Bi onkin paras määre kaikille.
😁
- Anonyymi
Kuuluuko nämä niihin töitten tekemisiin? Hommiin joista maksetaan ihan jotain eläkettä? Ei kannata ryhtyä juhlimaan etukäteen.
- Anonyymi
Hieno kirjoitus Tapiolta
- Anonyymi
Puolimatka on valheella ratsastaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolimatka on valheella ratsastaja
Tuota valhettasi nyt toistat kuin papukaija?
- Anonyymi
Yläkerran isäntä päätti jättää puolimatkan pois EU parlamentista. Oikea päätös häneltä.
- Anonyymi
Hän tulee jatkamaan tärkeää valistustyötään kotimaassa.
- Anonyymi
Oikeisto lisäsi kannatustaan Euroopan parlamentissa. Hyvä asia.
Anonyymi kirjoitti:
Oikeisto lisäsi kannatustaan Euroopan parlamentissa. Hyvä asia.
Millä ei ole mitään tekemistä Puolimatkan kanssa.
Mummomuori2 kirjoitti:
Millä ei ole mitään tekemistä Puolimatkan kanssa.
Puolimatka on oikeistolainen ja sinä kommunisti.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Puolimatka on oikeistolainen ja sinä kommunisti.
Aito_lainen on silkkaa turhuutta
Anonyymi kirjoitti:
Aito_lainen on silkkaa turhuutta
Sinä itse olet juuri sitä, Anoliini. 😺
aito_Iainen kirjoitti:
Puolimatka on oikeistolainen ja sinä kommunisti.
"Puolimatka on oikeistolainen..."
Hän flirttailee äärioikeiston kanssa ja aivan totta, hän edustaa poliittista kristinuskoa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Puolimatka on oikeistolainen..."
Hän flirttailee äärioikeiston kanssa ja aivan totta, hän edustaa poliittista kristinuskoa.Siinä on taas palstalokeroida asialla. Tapio Puolimatka on Kristillisdemokraatti KD ja uskovainen mies.
Mummomuori2 kirjoitti:
"Puolimatka on oikeistolainen..."
Hän flirttailee äärioikeiston kanssa ja aivan totta, hän edustaa poliittista kristinuskoa.Voithan sinä toki sen noinkin tulkita. 😺
Vanha ketju.
Valituksen teki vain kymmen professoria ja akateemista asiantuntijaa.
Homma taisi kuivua siihen.:D Ei siis ollut sinulla mitään ajatusta siitä, että koko homma kuivui kokoon sen järjettömyyden vuoksi?
- Anonyymi
Kaikkialla kristikunnassa ympäri maapalloa seurataan Päivi Räsäsen tapausta. Se että pieni joukko on tullut aktiivisemmin esiin Päivi Räsäsen tueksi ei tarkoita, että kristityt ympäri maapalloa suhtautuisivat Päivi Räsäsen tapaukseen välinpitämättömästi. Jos Päivi Räsänen saa tuomion, niin vasta silloin nähdään, mikä on maapallon noin 2 miljardin kristityn reaktio paavia ja ortodoksisia patriarkkoja myöten ja tällöin ei kysytä asian pohjaksi pienen pienen suomalaisen ateistiluterilaisen kirkon ja sen johdon mielipidettä Päivi Räsäsen suhteen.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkialla kristikunnassa ympäri maapalloa seurataan Päivi Räsäsen tapausta. Se että pieni joukko on tullut aktiivisemmin esiin Päivi Räsäsen tueksi ei tarkoita, että kristityt ympäri maapalloa suhtautuisivat Päivi Räsäsen tapaukseen välinpitämättömästi. Jos Päivi Räsänen saa tuomion, niin vasta silloin nähdään, mikä on maapallon noin 2 miljardin kristityn reaktio paavia ja ortodoksisia patriarkkoja myöten ja tällöin ei kysytä asian pohjaksi pienen pienen suomalaisen ateistiluterilaisen kirkon ja sen johdon mielipidettä Päivi Räsäsen suhteen.
Taitaa olla hyvin pienet piirit, jotka tuota asiaa seuraavat. Osa on näemmä omaksunut väärää tietoa, mitä amerikkalaiset kilvan trollasivat.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Taitaa olla hyvin pienet piirit, jotka tuota asiaa seuraavat. Osa on näemmä omaksunut väärää tietoa, mitä amerikkalaiset kilvan trollasivat.
Ainakin katolisen kirkon johto paavia myöten ja ortodoksisten patriarkaattien johto patriarkkoja myöten seuraavat tarkkaan Päivi Räsäsen tapausta. Kristikunnan vaikutusvaltaisin johto on siis hyvin informoitu Päivi Räsäsen tapauksesta.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin katolisen kirkon johto paavia myöten ja ortodoksisten patriarkaattien johto patriarkkoja myöten seuraavat tarkkaan Päivi Räsäsen tapausta. Kristikunnan vaikutusvaltaisin johto on siis hyvin informoitu Päivi Räsäsen tapauksesta.
Tuskin niin tarkkaan seuraavat. Toki varmaan jotain uutisia lukevat.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuskin niin tarkkaan seuraavat. Toki varmaan jotain uutisia lukevat.
Katolisen kirkon korkea edustaja otti kuitenkin oma-alotteisesti esille Päivi Räsäsen tapauksen vastikään pidetyssä ortodoksien ja katolisten yhteisessä tapaamisessa, johon myös Suomen vastaavien kirkkojen edustajat osallistuivat.
Anonyymi kirjoitti:
Katolisen kirkon korkea edustaja otti kuitenkin oma-alotteisesti esille Päivi Räsäsen tapauksen vastikään pidetyssä ortodoksien ja katolisten yhteisessä tapaamisessa, johon myös Suomen vastaavien kirkkojen edustajat osallistuivat.
Mistähän tuosta tapaamisesta löytyisi lisää tietoa?
- Anonyymi
Puolimatka on valheella ratsastaja vääristelijä
- Anonyymi
Hoet tuota, mutta et pysty argumentoimaan sen puolesta
- Anonyymi
"Vankilan"?
Onko maassamme poliittisia vankeja?
Uskonnon vuoksi tuomittuja?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei ole, toivon mukaan ei tulekaan olemaan.
Kommunistit pitää vangita!
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Jahas, meinaatko sen ihan itse tehdä?
Heti jos tulet kadulla vastaan!
Anonyymi kirjoitti:
Heti jos tulet kadulla vastaan!
:D Sitten teet vikatikin, kun en ole koskaan edes ollut kommunisti.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Sitten teet vikatikin, kun en ole koskaan edes ollut kommunisti.
Kommunisti sinä olet!
Anonyymi kirjoitti:
Kommunisti sinä olet!
Eli kun et osaa asiasta keskustella, alat nimittelemään :D Sillä tavalla.
Totuus on ettei suomessa ole poliittisia vankeja, eikä Räsäsellä ole mitään hätää.
Ei kannata suurennella asioita.
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska604325- 1752679
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1592468Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2182431Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä4351669- 1691537
Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki1761534- 1011338
- 791291
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari591249