Loppu naisen esineellistämiselle!

Naisjärjestöt vaativat mainonnan tiukempaa säätelyä


Naisjärjestöt vaativat Suomeen erityistä lakia, joka säätelisi sukupuolten tasa-arvoa loukkaavaa mainontaa.
Järjestöjen yhteistyöelin Naisjärjestöt yhteistyössä (Nytkis) vaatii Suomeen samankaltaista lakia kuin Norjassa. Siellä markkinointikontrollilaki kieltää sukupuolten tasa-arvoa loukkaavan tai ihmiskehoa halventavasti esittävän mainonnan.

Suomen nykyinen lainsäädäntö ei ota kantaa mainontaan, joka on ristiriidassa sukupuolten tasa-arvon kanssa. Mainontaa säätelee Mainonnan eettinen neuvosto, jolla ei ole valtuuksia kieltää mainoksia.
Nytkis perustelee vaatimustaan sillä, että mainostajien itsesäätely ei näyttäisi tehoavan seksistiseen mainontaan.
251077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

..loppu tulee myös miesten esineellistämiselle.

Äänestä
  • moisista pikkuasioista moksiskaan - katsos meillä kun riittää suvaitsevaisuutta

    Äänestä

ihmiskehoa halventavasti esittävän mainonnan. Tällä tarkoitetaan, että seksuaalinen nainen on huora-madonna jaottelun mukaan halvennettu.

Haluatko sinä feministinä, että huora-madonna jaottelu säilytetään vai se tuhotaan?

Äänestä

..tuostapa otsikostasi juolahtikin mieleeni kieltää ainakin naispatsaiden tekeminen ja pystyttäminen, sehän on naisen esineellistämistä konkreettisimmillaan..??
..millekähän instanssille tekisin tästä aloitteen..??
..mielestäni taiteenharrastajallakin pitää olla sen verran luovuutta ja mielikuvitusta, että pystyy jo muotoilemattomasta kivimöykystäkin päättelemään, että kysymys on taiteesta ..

Äänestä
  • Taiteen keinoin saa naista näyttää. Se on eri asia kuin naisen esineellistäminen tai halventaminen. Itselläni oli muuten kerran valokuvanäyttely, jossa olin kuvannut erilaisia puusta töröttäviä oksanpätkiä. Mustavalkokuvia ja sinänsä ihan hyviä. Minua huvitti tilaisuus, mutta katsojat olivat erittäin vakavia.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Taiteen keinoin saa naista näyttää. Se on eri asia kuin naisen esineellistäminen tai halventaminen. Itselläni oli muuten kerran valokuvanäyttely, jossa olin kuvannut erilaisia puusta töröttäviä oksanpätkiä. Mustavalkokuvia ja sinänsä ihan hyviä. Minua huvitti tilaisuus, mutta katsojat olivat erittäin vakavia.

    ..tästä taiteen keinoin naisen näyttämisestä peritään rahaa..??
    ..mitenkä silloin suu pannaan..??
    ..itse olen kiinnostunut valon valokuvaamisesta..
    ..mikä niissä oksanpätkissä kiinnostaa, onko siinä jotakin psykoanalyyttista..??

    Äänestä

  • j.pukkila kirjoitti:

    ..tästä taiteen keinoin naisen näyttämisestä peritään rahaa..??
    ..mitenkä silloin suu pannaan..??
    ..itse olen kiinnostunut valon valokuvaamisesta..
    ..mikä niissä oksanpätkissä kiinnostaa, onko siinä jotakin psykoanalyyttista..??

    Taiteentekijän pitää elättää itsensä ja siksi teoksista pitää saada rahaa. Vai et sinä käsittänyt oksanpätkiä! Itseasiassa en minäkään, mutta monet vierailijat näyttivät ymmärtävän jotakin sellaista, joka teki heistä helkutan vakavia. Ei ymmärrä. ;)

    Äänestä

niin siis kannatan. Aika paljon tullut pyörittyä nyt mainosten sukupuolituotannon parissa..

Äänestä
  • menemään pää sekaisin - mutta sopii hyvin tämänkin aiheen kanssa. Esineellistäminen .....hehhehhehehheheheheh

    Äänestä

  • tuppaa kirjoitti:

    menemään pää sekaisin - mutta sopii hyvin tämänkin aiheen kanssa. Esineellistäminen .....hehhehhehehheheheheh

    lääkityksen tarpeessa kun yksi sana saa sinut noin iloisesti nauramaan? =) Ei, se on hyvä kun naurattaa vaikka kyllähän tyhjännaurajia torutaan. Mutta pidentäähän se nauru ikää.

    Äänestä

  • maaria kirjoitti:

    lääkityksen tarpeessa kun yksi sana saa sinut noin iloisesti nauramaan? =) Ei, se on hyvä kun naurattaa vaikka kyllähän tyhjännaurajia torutaan. Mutta pidentäähän se nauru ikää.

    RadioSuomen uutisissa kerrottiin tänään että joku oli kertonut tavanneensa huumorintajuisen feministin.
    Uutisenkertoja arveli että tommonen ei ole totuudenmukaista kerrontaa ja paheksui
    kun perättömiä juttuja levitellään..

    Äänestä

naisethan ovat esineitä, ne ei koskaan tee mitään omasta aloitteesta vaan odottavat ja valittavat passiivisena että joku muu tekisi heidän puolestaan tai potkisi tarpeeksi kovasti persiille että ne saisi jotain tekemään...
Aloitekyvyttömyys alkaa jo siitä että miehen on tehtävä aloite jos haluaa seuraa, miehen on pidettävä keskustelua yllä, nainen vaan vastailee yksisanaisesti passiivisena osapuolena, miehen on tarjottava baarissa juomat ja myöhemmin perheen elatus, hieno kallis auto, omakotitalo että nainen voisi sitten heittää nuo saavutettuaan miehen siltojen alle puliremmeihin ryöstettyään ensin mieheltä kaikki rahat itselleen...

Ei paljoa kiinnosta jos naisia esineellistetäänkin, saavat vain ansionsa mukaan!

Äänestä
  • Kiinnittämättä muutoin huomiota tuohon varsin katkeraan valitukseen, niin en voi olla ihmettelemättä tuota yhtä kohtaa: "miehen on pidettävä keskustelua yllä, nainen vaan vastailee yksisanaisesti passiivisena osapuolena". Se mikä tässä oudostuttaa on se, että tälläkin palstalla joka toisessa viestissä valitetaan siitä, kuinka naiset jyräävät miehet verbaalisesti ja sitten joka toisessa viestissä valitetaan sitä, että olemme tuppisuita. Voisitteko te miehet nyt yhdessä tuumin päättää, että olemmeko me naiset liian hiljaisia ja passiivisia puhujia vai liian suulaita nalkuttajia, ja sitten johdonmukaisesti pitäytyä sättimässä meitä naisia vain jommasta kummasta, niin säilyy edes jonkunlainen johdonmukaisuus.

    Äänestä

  • exLotta kirjoitti:

    Kiinnittämättä muutoin huomiota tuohon varsin katkeraan valitukseen, niin en voi olla ihmettelemättä tuota yhtä kohtaa: "miehen on pidettävä keskustelua yllä, nainen vaan vastailee yksisanaisesti passiivisena osapuolena". Se mikä tässä oudostuttaa on se, että tälläkin palstalla joka toisessa viestissä valitetaan siitä, kuinka naiset jyräävät miehet verbaalisesti ja sitten joka toisessa viestissä valitetaan sitä, että olemme tuppisuita. Voisitteko te miehet nyt yhdessä tuumin päättää, että olemmeko me naiset liian hiljaisia ja passiivisia puhujia vai liian suulaita nalkuttajia, ja sitten johdonmukaisesti pitäytyä sättimässä meitä naisia vain jommasta kummasta, niin säilyy edes jonkunlainen johdonmukaisuus.

    Voisit pikkuhiljaa fiksuna ihmisenä ymmärtää, että miehet ei ole noin kollektiivisesti jotakin tiettyä mieltä, vaan mielipiteet on ensisijaiseti ihmisen omia. Ei minun miehenä tarvitse kantaa vastuuta jokaisen idiootin mielipiteistä.

    Äänestä

  • Sammael kirjoitti:

    Voisit pikkuhiljaa fiksuna ihmisenä ymmärtää, että miehet ei ole noin kollektiivisesti jotakin tiettyä mieltä, vaan mielipiteet on ensisijaiseti ihmisen omia. Ei minun miehenä tarvitse kantaa vastuuta jokaisen idiootin mielipiteistä.

    Mielestäni palstalle on miesten taholta yritetty kehittää naisen profiilia, mutta eipä se tosiaan taida onnistua, sillä niin sirpaleinen on tuo miehinen kuva naisesta ja miehinen toivelista siitä, millainen naisen tulisi olla. Pitkään aikaan täällä ei olekaan enää viljelty "normaali nainen" teemaa. Aika vaikeasti profiloitava varmaan. Tästähän voisi tulla siihen päätökseen, että feminismi on selättänyt vastustajan! Nainen ei olekaan profiloitavissa.

    Äänestä

Olen monesti miettinyt juuri esim. näitä alusvaatemainoksia kadulla katsoessani, että minkä ihmeen takia niitä täytyy sinne tunkea. Itselleni ei tulisi mieleenkään lähteä alusvaatteisillani kadulle tepastelemaan, ja useimpia vastaantulevia kansalaisiakin katson huomattavasti mielummin vaatteet päällä kuin lähes kelteisillään. Näin ollen mielestäni on myös aivan tarpeetonta tunkea jättiläismäisen kokoisia naisia lähes alasti jokaiselle ratikkapysäkille patsastelemaan. Nykyisellään seksiä ja erotiikkaa tugetaan jokaisesta tuutista, mikä ei ole vain hyväksi, päinvastoin. On toki hyvä, että ihmiset ovat seksuaalisesti vapautuneempia kuin aikaisemmin, mutta loppuviimein seksi on kuitenkin ihmisen yksityisasia ja varsin intiimi sellainen, joten ei siihen ole mitään tarvetta joka kadukulmassa törmätä.

Äänestä
  • Ja mainostaja on viisaudessaan ajatellut, että meitä naisia saa juuri sillä bussipysäkkimainonnalla ostamaan niitä mainostamiaan alusvaatteita. Mainostajan idea on huono. Räntäsateessa haalistunut, repeytynyt jättikokoinen naisen kuva ei saa naista haluamaan tuota tuulessa väpättävää alushousua. Ainakaan en jaksa uskoa tuollaisen mainonnan tehoon.
    Jossain naistenlehdessä tai muussa terveydellsessä julkaisussa alusvaatemainonta olisi järkevämpää. Kuitenkin on paljon naisia, jotka halveksivat naistenlehtiä ihan vaan tavan vuoksi, jotenka pitäisihän näillekin naisille keksiä jokin mainoskanava. Uusi kanava. Mutta mikä se olisi? Iltalehtien "tylsämielisten" tyttökuvien sijaan voisi alkaa mainostaa laadukkaita alusvaatteita, laadukkain kuvauksellisin keinoin.

    Äänestä

aku ankalle housut jalkaan!!! Miksi iineksellä on aina hame?? Missä on akun housut? Kysyn vaan.

Äänestä
  • Uusimmassa Iines lehdessä oli sarja missä Iines lähti Tupun,Hupun ja Lupun kanssa teltta retkelle niin Iineksellä oli housut jalassa :) Akulla on välillä housut jalassa,muttakun se näyttää typerältä niissä niin parempi kun sillä näkyy pyrstö :)

    Äänestä

  • minä minä kirjoitti:

    Uusimmassa Iines lehdessä oli sarja missä Iines lähti Tupun,Hupun ja Lupun kanssa teltta retkelle niin Iineksellä oli housut jalassa :) Akulla on välillä housut jalassa,muttakun se näyttää typerältä niissä niin parempi kun sillä näkyy pyrstö :)

    Harvempi nainen oikeasti osaa arvostaa jos piknikreissulla tulee vastaan mies jolla näkyy pyrstö.

    Äänestä

  • luotsi kirjoitti:

    Harvempi nainen oikeasti osaa arvostaa jos piknikreissulla tulee vastaan mies jolla näkyy pyrstö.

    mutta Aku onkin Aku ja eipä minua haittaisi olla piknikillä jos ohi kulkis miehiä pylly paljaana olisin ihan mielissäni,kunhan vaan olisivat hyvän näköisiä ei mitään ihra pyllyi

    Äänestä

  • luotsi kirjoitti:

    Harvempi nainen oikeasti osaa arvostaa jos piknikreissulla tulee vastaan mies jolla näkyy pyrstö.

    Onko se parempi että pyrstöä vilautellaan pensaikosta?

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Onko se parempi että pyrstöä vilautellaan pensaikosta?

    ihmeessä pyrstyö pitää vilautella?

    Äänestä

  • luotsi kirjoitti:

    ihmeessä pyrstyö pitää vilautella?

    Nehän sieltä puskasta vilauttelevat. Olen nähnyt monta miestä tuossakin puuhassa, jopa kadulla ja bussissa, mutta yhtään naista en ole nähnyt toimivan tuolla tavalla. Jotenka miehiltä kannattaa kysyä, mikä heidät saa tekemään kaikkea merkillistä!

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Nehän sieltä puskasta vilauttelevat. Olen nähnyt monta miestä tuossakin puuhassa, jopa kadulla ja bussissa, mutta yhtään naista en ole nähnyt toimivan tuolla tavalla. Jotenka miehiltä kannattaa kysyä, mikä heidät saa tekemään kaikkea merkillistä!

    sinussa on vain jotain sellaista mikä saa miehet riisumaan vaatteensa?

    ps. olen nähnyt parikin naista vilauttelemassa. Tosin alkoholilla taisi olla huomattavasti osuutta asiaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Super Tiina kirjoitti:

Naisjärjestöt vaativat mainonnan tiukempaa säätelyä


Naisjärjestöt vaativat Suomeen erityistä lakia, joka säätelisi sukupuolten tasa-arvoa loukkaavaa mainontaa.
Järjestöjen yhteistyöelin Naisjärjestöt yhteistyössä (Nytkis) vaatii Suomeen samankaltaista lakia kuin Norjassa. Siellä markkinointikontrollilaki kieltää sukupuolten tasa-arvoa loukkaavan tai ihmiskehoa halventavasti esittävän mainonnan.

Suomen nykyinen lainsäädäntö ei ota kantaa mainontaan, joka on ristiriidassa sukupuolten tasa-arvon kanssa. Mainontaa säätelee Mainonnan eettinen neuvosto, jolla ei ole valtuuksia kieltää mainoksia.
Nytkis perustelee vaatimustaan sillä, että mainostajien itsesäätely ei näyttäisi tehoavan seksistiseen mainontaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu