YHDYSVALLAT TULEE HYÖKKÄÄMÄÄN KESKI-AMERIKKAAN.
Nyt on tiedossa minne Yhdysvallat tulee hyökkäämään tavalla taikka toisella. Muistaako joku, kun Yhdysvallat siirsi keski-Amerikkaan oman maansa rikolliset, katsoin tästä ohjelman telkusta linkki tässä viestissä, vaikea kehittää maata jossa rikolliset pitää valtaa ja siksi maasta pakenee pakolaisia Yhdysvaltoihin. Toki on muitakin syitä lähteä Yhdysvaltoihin, mutta rikolliset saa eniten ongelmia aikaan, millä on seurausvaikutukset. Lopulta Yhdysvallat hyökkää Keski-Amerikkaan saadakseen rikolliset kuriin, siis saadakseen itse sinne lähettämät rikolliset kuriin.
https://areena.yle.fi/1-50466156
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2e35eb54-ef6e-400e-8a44-6e489598217e
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/efe53036-76bf-4ce2-ae4a-56e860966508
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfa37df3-63b3-45e8-90ad-636c8014bc7b
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16973793/suomi-havittaja-hx-hanke-tarjous-
Ei penniäkään tai euroakaan Suomesta kuulu antaa Yhdysvaltojen kehittämän ongelman ratkaisuun, nauttikoon omasta aiheuttamastaan ongelmastansa nyt.
Toimivaa järjestelmää ei ole voitu rakentaa Keski-Amerikan maihin, kun Yhdysvaltojen rikolliset ongelmana.
Costa Rica on hieman vähemmän kärsinyt Yhdysvaltojen lähettämistä rikollisista ja siksi maa paremmassa asemassa.
Sitten vaan NATOON, niin Suomi pääsee mukaan hyökkäämään Keski-Amerikkaan, kuten NATO maat hyökkäsi JUGOSLAVIAAN, niin NATO maat hyökkäsi JUGOSLAVIAAN luit oikein.
Yhdysvallat ehkä rahalla aluksi yrittää ongelman ratkoa, mutta lopulta sota siitä tulee omia rikollisia vastaan, jotka nimetään terroristeiksi. Onko tämä ollut Yhdysvaltojen pitkä suunnitelma ehkä vallata Keski-Amerikka omaksi maaksi tai jonkinasteinen suunniteltu ongelman muodostaminen Keski-Amerikaan, että palkka sotilaat pääsee sotimaan, ettei heitä pitkästytä olla ilman sotaa. Tonnista vetoa, että näemme Yhdysvaltojen armeijan lähiaikoina Keski-Amerikassa.
Afganistanissa Yhdysvallat auttoi juurikin niitä ihmisiä, joita vastaan on nyt myöhemmin sotinut, eli lopulta kaikista tulee Yhdysvaltojen vihollisia, joita vastaan Yhdysvallat sotii.
Aluksi Yhdysvallat ovat läheisissä tekemisissä, kuten toisen maailman sodan aikana Yhdysvallat oli läheisissä tekemisissä Neuvostoliiton kanssa ja nyt nykypäivänä kaivetaan jo sodan aloitus kuoppia sodan aloittamiseksi Venäjää vastaan. Kun Suomi liittyy NATOON, niin hyvin pian sen jälkeen Yhdysvallat kehittää syyn miksi hyökätä Venäjälle.
Nyt on tiedossa minne Yhdysvallat tulee hyökkäämään tavalla taikka toisella. Muistaako joku, kun Yhdysvallat siirsi keski-Amerikkaan oman maansa rikolliset, katsoin tästä ohjelman telkusta linkki tässä viestissä, vaikea kehittää maata jossa rikolliset pitää valtaa ja siksi maasta pakenee pakolaisia Yhdysvaltoihin. Toki on muitakin syitä lähteä Yhdysvaltoihin, mutta rikolliset saa eniten ongelmia aikaan, millä on seurausvaikutukset. Lopulta Yhdysvallat hyökkää Keski-Amerikkaan saadakseen rikolliset kuriin, siis saadakseen itse sinne lähettämät rikolliset kuriin.
https://areena.yle.fi/1-50466156
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2e35eb54-ef6e-400e-8a44-6e489598217e
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/efe53036-76bf-4ce2-ae4a-56e860966508
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfa37df3-63b3-45e8-90ad-636c8014bc7b
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16973793/suomi-havittaja-hx-hanke-tarjous-
Ei penniäkään tai euroakaan Suomesta kuulu antaa Yhdysvaltojen kehittämän ongelman ratkaisuun, nauttikoon omasta aiheuttamastaan ongelmastansa nyt.
Toimivaa järjestelmää ei ole voitu rakentaa Keski-Amerikan maihin, kun Yhdysvaltojen rikolliset ongelmana.
Costa Rica on hieman vähemmän kärsinyt Yhdysvaltojen lähettämistä rikollisista ja siksi maa paremmassa asemassa.
Sitten vaan NATOON, niin Suomi pääsee mukaan hyökkäämään Keski-Amerikkaan, kuten NATO maat hyökkäsi JUGOSLAVIAAN, niin NATO maat hyökkäsi JUGOSLAVIAAN luit oikein.
Yhdysvallat ehkä rahalla aluksi yrittää ongelman ratkoa, mutta lopulta sota siitä tulee omia rikollisia vastaan, jotka nimetään terroristeiksi. Onko tämä ollut Yhdysvaltojen pitkä suunnitelma ehkä vallata Keski-Amerikka omaksi maaksi tai jonkinasteinen suunniteltu ongelman muodostaminen Keski-Amerikaan, että palkka sotilaat pääsee sotimaan, ettei heitä pitkästytä olla ilman sotaa. Tonnista vetoa, että näemme Yhdysvaltojen armeijan lähiaikoina Keski-Amerikassa.
Afganistanissa Yhdysvallat auttoi juurikin niitä ihmisiä, joita vastaan on nyt myöhemmin sotinut, eli lopulta kaikista tulee Yhdysvaltojen vihollisia, joita vastaan Yhdysvallat sotii.
Aluksi Yhdysvallat ovat läheisissä tekemisissä, kuten toisen maailman sodan aikana Yhdysvallat oli läheisissä tekemisissä Neuvostoliiton kanssa ja nyt nykypäivänä kaivetaan jo sodan aloitus kuoppia sodan aloittamiseksi Venäjää vastaan. Kun Suomi liittyy NATOON, niin hyvin pian sen jälkeen Yhdysvallat kehittää syyn miksi hyökätä Venäjälle.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Kannattaa tilata aika ja aloittaa hoito.
Et usko mitään pahaa Yhdysvalloista? Japaniin tiputti kaksikin tuhoisaa pommia, ydinpommia. Avaruudessa Yhdysvallat räjäytti Ydinohjuksen.
Lista on loputon ja lisää tulee jatkuvasti.
Siellä missä Yhdysvallat, niin siellä tuhoa ja kärsimystä!
Ei tarvii kuin kattoo Yhdysvaltojen remontti ohjelmia, niin vanha tuhotaan rajuin ottein, jopa joskus tuhoaminen mielivaltaista ja sitten sen jälkeen henkselit paukkuen tullaan leveesti tiimi työnnä tekemään uutta ja ollaan ohjelmassa kuin joitakin pelastus enkeleitä.
Sama tyyli Yhdysvalloilla on käydä sotaa, mikä on täysin mielipuolista ylivallan pullistelua ja leveilyä maailman mahti maana.
Tuosta avaruudessa räjäytetystä vetypommista ei kovin usein puhuta vanhoja 1960 ydinkokeita muistellessa. Puheet jäävät aina Bikinin atolleilla tehtyihin räjäytyksiin, ja taivastellaan niiden jälkeensä jättämiä tuhoja.
Jenkit tosiaan teivät 1962 vetypommin räjäytyskokeen 400 km korkeudessa. Siitä on tällainen videopätäkin olemassa.
https://youtu.be/n5-Rf3E9JP4
Ehkä Yhdysvaltojen toiveet toteutuu, liittää itseensä Keski-Amerikka ja vielä kun Kanadan ja Grönlannin saisivat, niin Yhdysvaltojen laajentumishaaveet olisi vihdoin täytetty.
Alaskan saivat jo Venäjältä aiemmin ostettua halvalla, niin Alaskaa ei tarvitse enää sodalla valloittaa.
USA kylkiäisenä presidenttiainesta kerrakseen kun Sarah Palinin saivat kertomaan elämän totuuksia USA:sta.
Kerro lisää totuuksi, kun en taida tietää ja mitä on tämä Sarah Palin sanonut?
Olet hyvin perillä Yhdysvaltojen suunnitelmista.
Mutta tiedätkö, että ne aikoo hyökätä myös Etelänavalle. Harjoitushyökkäyksiä on jo tehty kaikessa salassa lentotukialuksilta. Huippusalaisesta suunnitelmasta on päässyt vuotamaan tietoja paikallisten asujien havaittua uhkaavaa sotilaallista liikehdintää jäälauttojen suojissa. Pingviinit ovatkin pyytäneet Putinilta sotilaallista apua.
Putin on ilmoittanut, että Venäjä tulee puolustamaan venäläistä syntyperää olevien pingviinien oikeuksia tarvittaessa voimatoimin.
Putin on luonnon ja eläinten ystävä, toisin kuin Yhdysvallat joka mieluiten tappaa kaiken.
*Tässä on HERÄTTÄVÄT SANAT VIISAALTA NAAPURILTAMME.
Münchenin kokous on lähinnä Nato- ja EU-maiden tapaamispaikka, mutta käy siellä muitakin. Vuonna 2007 vieraana oli Venäjän presidentti Vladimir Putin.
Hän piti kokouksen nykyhistorian kiistellyimmän puheen. Putin kritisoi Yhdysvaltain ylivaltaa maailmanpolitiikassa. Putinin mukaan sen vuoksi ”kukaan ei tunne olevansa turvassa”.
YHDYSVALLAT EIVÄT PERÄÄNNY, JOTEN VENÄJÄLLÄ HYVIN VÄHÄN VAIHTOEHTOJA YHDYSVALTOJEN YLIVOIMAA VASTAAN JA TÄSTÄ SYYSTÄ TAAS NAAPURI MAISSA ON TAPAHTUNUT ASIOITA. Jos sanan laskun mukaan sanotaan, että kaiken takana on nainen, niin Venäjä sanoo, että kaiken takana on Yhdysvaltojen uhka! Yhdysvalloilla on liittolaisia joka lähtöön, että kyllä Putin on oikeassa. Venäjä on kuin Suomen pikkuveli jota SUOMEN PITÄISI EHDOTTOMASTI PUOLUSTAA PAHAA YHDYSVALTOJA VASTAAN, SILLÄ ONHAN VENÄJÄN KANSA PÄÄOSIN KOKONAAN LÄHINNÄ SUOMEN KANSAA JOS DNA-tutkimus tehtäisiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007812134.html
*
Hitleriä ei aluksi pidetty uhkana vaan Britit ja kaikki ihailivat Hitleriä ja sama juttu on menossa Yhdysvaltojen kanssa ja kohta Yhdysvallat onkin niin suuri asemahti Valtio, että muut eivät edes yhdessä pärjää Yhdysvaltoja vastaan, näin kävi taistelussa Hitleriä vastaan, jos muistetaan asioita oikein, vasta vuosien päästä Hitlerin asemahti saavutettiin, kun Hitler oli vähentänyt panostusta aseisiin, koska oli VARMA voitostansa. Jos Hitler ei olisi vähentänyt panostusta aseisiin, niin Hitler olisi käytännössä voittanut sodan, eli mitä opimme historiasta? Kannattaako Yhdysvaltoja päästää liian suureksi asemahti maaksi niin, ettei kukaan pärjää Yhdysvalloille? On täysin mahdollista, että jonakin päivänä joku hullu pääsee Yhdysvalloissa Presidentiksi, vaikkei kukaan uskokaan siihen, että niin kävisi.
Maailmassa jossa elämme ei kuuluisi olla vain yhtä ylivoimaista asemahti maata, koska se on vaarallista, kuten Hitler antoi tästä opin kaikille.
Hitler oli asemahti ja lisäksi Hitlerillä oli liittolaisia, aivan kuten Yhdysvallat nykyään.
En ole ennustaja, mut nään vaaran Yhdysvalloissa.
Pikkusodat ei ole vaarallisia, mutta isot sodat on vaarallisia, koska jos nyt syttyisi kolmas maailman sota, niin ilmaston lämpeneminen kiihtyisi aivan hurjaksi vauhdiksi ja siksi asioita kannattaa ajatella siten, että miten isot sodat vältetään ja isot sodat vältetään sillä, ettei Yhdysvaltoja päästetä kasvamaan liian isoksi asemahdiksi.
Yhdysvaltoja pitäisi vaatia vähentämään aseistusta ja lopettamaan aseiden kilpa kehitys ja aseiden myyntiä ei saisi tehdä bisnes syystä ollenkaan, on väärin tehdä aseilla bisnestä, mikä on sama ajattelu tyyli, kuin murhaaminen olisi sallittua aseilla.
Pelot kuolevat jo Venäjällä.
Menneen ajan kummituksina
ne vielä jossain kirkon eteisissä
kerjäävät leipää kuin vanhat mummot.
Muistan kun niillä vielä oli voima ja valta
voittoaan juhlivan valheen hovissa.
Pelot hiiviskelivät kuin varjot
ja tunkeutuivat kaikkiin kerroksiin.
Hiljakseen ne alistivat ihmiset
ja painoivat kaikkeen leimansa:
huudattivat missä olisi pitänyt vaieta
ja vaiensivat missä olisi pitänyt huutaa.
Tänään se kaikki on niin kaukaista.
Kummalliselta tuntuu muistellakin
salaista ilmiannon pelkoa,
salaista pelkoa kun oveen kolkutettiin.
Entä pelko puhua ulkomaalaiselle?
Tai mitä vielä, edes vaimolleen?
Niin, rajaton pelko – pelko jäädä kahden
hiljaisuuden kanssa marssin jälkeen.
Emme pelänneet rakentaa lumimyrskyssä,
emme luotien sekaan käydä sotimaan,
mutta joskus pelkäsimme tappavasti
keskustelua oman itsemme kanssa.
Ei meitä silti lyöty eikä turmeltu
ja pelkonsa kukistanut Venäjä
herättää syystä kyllä vihollisissaan
tällä haavaa ankarampaa pelkoa.
Haluan että meidät kaikki valtaisi
pelko tuomita ilman oikeudenkäyntiä,
pelko alentaa aate valheelle,
pelko valheella ylentää itsensä,
pelko jättää vaille myötätuntoa joku
joka on vaikeuksissa ja onneton,
ja hurjin pelko että jotakuta pelottaa
maalaustelineen tai piirustuslaudan ääressä.
Ja kun itse kirjoitan näitä rivejä
ja välistä puolihuomaamatta hätiköin,
minua ajaa ainut pelkoni:
etten kirjoita niitä koko voimallani
Niin kuoli Venäjäni
J Jevtushenko
Tässä sen näkee kuka on hulluin Valtio maapallolla ja kiidyttää asekilpailua, lue kappale määrät ja vertaa niitä toisiinsa.
Vuonna 1950 USA:lla oli 299 atomipommia ja Neuvostoliitolla 5 kpl. USA:lla oli kyky iskeä suunnilleen mihin tahansa Neuvostoliiton alueella, mutta Neuvostoliitolla ei vastaavaa kykyä USA:n alueelle.
Tilanne oli 1950 vielä sellainen, että neukkula olisi joutunut vain katsomaan sivusta, mutta muutamia vuosia myöhemmi olisi ollut jo eri tilanne.
Joo-o. Äkkiä NATOON hullujen puolelle!
Lehdistö kysyi sitten, mitä Truman aikoo tehdä, jos kiinalaiset nationalistit, jotka kamppailivat jo kommunismin leviämisen estämiseksi omassa maassaan, eivät osallistu Korean konfliktiin. Truman vastasi, että Yhdysvallat ryhtyisi "tarvittaviin toimiin" hillitsemään Korean kommunistista laajentumista. Toimittaja kysyi "Sisältyykö siihen atomipommi?" johon Truman vastasi: "Se sisältää kaikki aseet, jotka meillä on
USA hyökkää minne vain mihin rahat vain riittää ja nyt kun tuli Afganistanista takapakkia niin rahat riittää hyökkäykseen sen takapihanaan pitämiä EteläAmerikan valtioita vastaan tekosyynään siviilien auttamminen joita sitten kuolee tässä auttamisessa sitten eniten. USAn touhuissa ei ole äärtä ei laitaa vaan se tappaa niin kotona kuin vieraissa.
Aloittaja näkee harhoja. USA ei ole hyökkäämässä Väli-Amerikkaan. Tässä esimerkki siitä, miten vääristynyt hänen maailmankuvansa on:
"Sitten vaan NATOON, niin Suomi pääsee mukaan hyökkäämään Keski-Amerikkaan, kuten NATO maat hyökkäsi JUGOSLAVIAAN, niin NATO maat hyökkäsi JUGOSLAVIAAN luit oikein."
NATO hyökkäsi entisen Jugoslavian alueelle lopettamaan kansalliskiihkoon lietsottujen serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, jotka olivat johtaneet jo reilusti yli 100 000 siviilinkin kuolemaan. Nyt alueella on rauha, mutta aloittajan mielestä NATO teki väärin ja serbien olisi varmaankin pitänyt saada murhata yli miljoona siviiliä sodillaan ja kansanmurhillaan.
Natolla on (ilmeisesti tiltulle täysin käsittämätön) taito myös poistua ja vetäytyä niiltä kriisialueilta, joihin se usein YK:n kutsumana joutuu sekaantumaan. Miehitysalueilta poistutaan heti kun paikallishallinto saadaan rauhanomaiseen mielellään demokraattiseen kuntoon, toisin kuin tiltun edustaman itäisen naapurimme on tapana tehdä.
Juuri näin.
Tais Afganistanista tulla nyt rauhanomainen demokratia vai
Ei tule, kun tiltujen suosikit ääri-islamilaiset talibanit pääsevät taas perustamaan hirmuhallintonsa.
Aloittajan järjettömyyksiä:
"Kun Suomi liittyy NATOON, niin hyvin pian sen jälkeen Yhdysvallat kehittää syyn miksi hyökätä Venäjälle."
USA ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Venäjällä on eniten ydinaseita maailmassa, joten hyökkäys olisi täysin järjetön. Sen sijaan USA kyllä voi joutua sotaan Venäjää vastaan, jos Venäjä itse yrittää hyökätä Eurooppaan.
Minkä takia Venäjä yrittää saada suurten kaupunkien ympärille suojavyöhykettä??
Ootko miettinyt miksi suojavyöhykkeitä Venäjä pyrkii saamaan suurten kaupunkien ympärille?
Hitler oli uhkakuva Stalinille ja siksi Pietarin kaupungin ympärille piti saada suojavyöhykettä ja siksi Stalin lopulti päätti hyökätä Suomeen, kun muuta ratkaisua asiaan ei saatu Suomen kanssa tehdyksi. Jos Pietari kaupunki olisi sijainnut lähellä Viroa, niin Stalin olisi hyökännyt Viroon eikä Suomeen.
Venäjälle tärkeä Don-joki reitti kulkee Krimin niemimaan läheltä, näätkö tässä jonkun syyn tapahtumille? Myöskin iso kaupunki Venäjällä Don joen suussa, näätkö tässä jotakin syytä tapahtumille, onko vähän samat syyt kyseessä kuin Pietarin kaupungin ympärille halutussa suojavyöhykkeessä??
Ukraina luisumassa länsivaltioihin ja kohti Yhdysvaltojen NATO laajentumisen tavoitteita, mikä toi pelon Venäjälle. Venäjä pelkää Yhdysvaltoja ja tästä johtuu se, miksi turva vyöhykkeitä Venäjä haluaa nykyäänkin.
Viipurin ympärille tarvitaan myös turva vyöhykettä, jos Suomi aikoo liittyä NATOON!
Paljon on todisteita siitä, miten Yhdysvallat saa toimillaan aikaiseksi ongelmia muihin maihin, eli Yhdysvallat lähetti rikollisensa Keski-Amerikaan ja siksi näitä ongelmia Keski-Amerikassa ja sitten ihmiset pyrkivät Yhdysvaltoihin ongelmia pakoon joita on omassa maassa. Hornet hävittäjien kautta Yhdysvallat ovat lypsäneet eri päivitysohjelmien kautta Suomen maata köyhemmäksi ja uusia aseita kehitetty, joita Suomen on pitänyt ostaa Yhdysvalloista ja Suomi köyhtyy lisää.
Venäjä ei ole kovin innokas kehittämään uutta aseistusta, muuta kuin pysyäkseen Yhdysvaltojen tasolla aseiden kehityksessä, joten ei voida syyttää asiasta ainakaan Venäjää, että miksi hornetteja on pitänyt päivittää, kun vastaavasti Venäjällä ei ole halua kehittää hävittäjiä, muuta kuin Yhdysvaltojen kehityksen mukana olemiseksi. Ei Venäjä kehittänyt ekana häive hävittäjää vaan sen on tehnyt Yhdysvallat, eli katsoo peiliin vaan ja miettii kuka on piru tässä maailmassa, ja kyllä piru on Yhdysvallat monella tapaa. Yhdysvaltojen ohjus kilvet aiheutti Venäjällä ohjusten kehityksen, vai väittääkö viisas pää jotakin muuta?
Kommentoija Molo tietty kääntää asiat kuin asiat toisinpäin vaikka historian kulun kääntäen tulevaisuudesta menneeseen suuntaan.
Yhdysvaltojen päämääriä hillitä siirtolaisuutta parantamalla Väli-Amerikan maiden turvallisuustilannetta ja taloudellista vakautta sekä kitkemällä korruptiota.
– Tämä on pettymys. Turvapaikan hakeminen Yhdysvaltain rajalla on täysin laillista. Lisäksi, Yhdysvallat on vuosikymmenien ajan osallistunut Latinalaisen Amerikan epävakauttamiseen. Emme voi sytyttää jonkun taloa tuleen ja sitten syyttää heitä pakenemisesta, Ocasio-Cortez kirjoittaa Twitterissä.
https://yle.fi/uutiset/3-11970372
...
Minkä vuoksi NATO maat hyökkäsi JUGOSLAVIAAN jos NATO on puolustus liitto?
NATO ei siis olekaan puolustus liitto vaan hyökkäys liitto, eli hitonmoinen huijaus Yhdysvalloilta saada lisää NATO jäsen maita, ennen hyökkäystä Venäjälle ja Kiinan hyökkäys seuraavaksi, ellei hyökkäykset mene toisin päin.
Yhdysvallat suunnittelee hyökkäyksiä Kiinaan ja Venäjälle vai miten kiistät asian, ettei näitä hyökkäys suunnitelmia olisi tehty???
"Minkä+takia+Venäjä+yrittää+saada+suurten+kaupunkien+ympärille+suojavyöhykettä??
"Paljon on todisteita siitä, miten Yhdysvallat saa toimillaan aikaiseksi ongelmia muihin maihin, eli Yhdysvallat lähetti rikollisensa Keski-Amerikaan ja siksi näitä ongelmia Keski-Amerikassa ja sitten ihmiset pyrkivät Yhdysvaltoihin ongelmia pakoon joita on omassa maassa."
USA on lähettänyt rikollisia takaisin kotimaahansa, niin Suomenkin pitäisi tehdä.
"Yhdysvallat ovat lypsäneet eri päivitysohjelmien kautta Suomen maata köyhemmäksi ja uusia aseita kehitetty, joita Suomen on pitänyt ostaa Yhdysvalloista ja Suomi köyhtyy lisää."
Päivytysohjelmat ja uudet aseet ovat hyväksi, ne parantavat puolustuskykyämme. Ja ilman kunnollista puolustusta päätyisimme pian kleptokraattisen Venäjän korruptoituneeksi vasallimaaksi. Puolustusmenomme eivät köyhdytä Suomea, vaan pitävät sen turvassa.
"Venäjä ei ole kovin innokas kehittämään uutta aseistusta, muuta kuin pysyäkseen Yhdysvaltojen tasolla aseiden kehityksessä, joten ei voida syyttää asiasta ainakaan Venäjää, että miksi hornetteja on pitänyt päivittää, kun vastaavasti Venäjällä ei ole halua kehittää hävittäjiä, muuta kuin Yhdysvaltojen kehityksen mukana olemiseksi."
Pelkkää sontaa. Juuri venäjä pyrkii kehittämään mahdollisimman tuhovoimaisia aseita, jotta se voisi niitä käyttää ja valloittaa lisää maita ja tehdä Venäjästä jälleen Neuvostoliiton veroisen imperiumin. Etkö ole seurannut, kuinka Putin Kalsarimyrkyttäjä hehkuu onnesta tilaisuuksissa, joissa hän vuosittain tai useamminkin kertoo Venäjän uusista ihmeaseista, joilla voi tuhota kokonaisia maita?
"Ei Venäjä kehittänyt ekana häive hävittäjää vaan sen on tehnyt Yhdysvallat, eli katsoo peiliin vaan ja miettii kuka on piru tässä maailmassa, ja kyllä piru on Yhdysvallat monella tapaa. Yhdysvaltojen ohjus kilvet aiheutti Venäjällä ohjusten kehityksen, vai väittääkö viisas pää jotakin muuta?"
Jo saksalaiset toisessa maailmansodassa pyrkivät rakentamaan häivehävittäjän ja Neuvostoliitto ja Venäjäkin sellaisen olisivat tehneet, jos olisivat osanneet. Ohjuskilvet ovat puolustusaseita, ohjukset hyökkäysaseita ja juuri niitä Venäjä aina kehittää ja siksi länsi joutuu kehittämään ohjuskilpiä.
"Kommentoija Molo tietty kääntää asiat kuin asiat toisinpäin vaikka historian kulun kääntäen tulevaisuudesta menneeseen suuntaan."
Sinut pitäisi itsesi kääntää toisinpäin, jotta kykenisit ymmärtämään edes perusasiat: Rauhan Euroopassa on taannut juuri NATO ja erityisesti USA ensin sotaisan Neuvostoliiton ja nykyisin Venäjän vierellä.
"Yhdysvaltojen päämääriä hillitä siirtolaisuutta parantamalla Väli-Amerikan maiden turvallisuustilannetta ja taloudellista vakautta sekä kitkemällä korruptiota.
– Tämä on pettymys. Turvapaikan hakeminen Yhdysvaltain rajalla on täysin laillista. Lisäksi, Yhdysvallat on vuosikymmenien ajan osallistunut Latinalaisen Amerikan epävakauttamiseen. Emme voi sytyttää jonkun taloa tuleen ja sitten syyttää heitä pakenemisesta, Ocasio-Cortez kirjoittaa Twitterissä."
Eipä USA:kaan voi määrättömästi paperittomia siirtolaisia ottaa.
Unohdit Etelänavan, pingviinien tasavallan !
"Minkä vuoksi NATO maat hyökkäsi JUGOSLAVIAAN jos NATO on puolustus liitto?"
Siksi, että entisessä Jugoslaviassa olivat menossa kansalliskiihkoon kiihotettujen serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo yli 100 000 siviiliä. NATO lopetti ne ja nyt alueella on rauha.
"NATO ei siis olekaan puolustus liitto vaan hyökkäys liitto, eli hitonmoinen huijaus Yhdysvalloilta saada lisää NATO jäsen maita, ennen hyökkäystä Venäjälle ja Kiinan hyökkäys seuraavaksi, ellei hyökkäykset mene toisin päin."
NATO on puolustusliitto ja kuvitelmat, että USA aikoisi hyökätä Kiinaan tai Venäjälle eivät ole tästä reaalimaailmasta.
Venäjän on ehdottomasti saatava turvavyöhyke aggressiivisesti käyttäytyviä pingviinejä vastaan.
Tietenkin suunnitelmat on tehty, jokainen maa tekee suunnitelmia kaikkien arvaamattomienkin tilanteiden varalle, mutta tarkoitus ei tietenkään ole laittaa niitä täytäntöön. Ole nyt huoleti, USA ei ole hyökkäämässä sen enenpää Kiinaan kuin Venäjälle, molemmat ovat ydinasemaita.
Mihin perustat tietosi, ettei Yhdysvallat enää hyökkää muihin maihin???
Yhdysvallat mukamas pelkää hyökätä ydinasemaihin, vaikka kovasti Yhdysvallat uhkasi hyökätä Kiinaan jos Kiina Twainin meinaa haluta itselleen.
Pitäiskö Yhdysvaltojen palauttaa Alaska takaisin Venäjälle, kun tämäkin oli Yhdysvaltojen ja Britannian järjestämä juttu, että Venäjä saatiin raha pulaan, ja tästä syystä Venäjä myi Alaskan pilkka hintaan Yhdysvalloille/Britannialle. Yhdysvallat irtaantui Britannian siirtomaa johtajuudesta joskus Alaskan myynnin aikoihin.
Yhdysvallat ajatteli ostaa Grönlannin samalla tyylillä kuin Alaskan aikanaan, mutta Tanska ei ollut niin köyhä, että olisi myynnyt. Joten Yhdysvallat jatkaa Tanskan köyhdyttämistä, jotta myyvät Grönlannin Yhdysvalloille.
Kohta Yhdysvallat lähettää osto tarjouksen Suomesta, kun Suomi ylivelkaantunut maa mikä ei pysty Suomen Valtion ulkomaan velkaa maksamaan pois. Saattaa Venäjä antaa myös kilpailevan osto tarjouksen. Viro sekä Norja ja Ruotsi voi tarjota myös rahaa Suomen ostosta.
Mitä kuuluu Nato-USA:n Quantanamo Bayn keskitysleirin vangeille tänään?
Koska ihmisoikeusjärjestöiltä on saatu sieltä raporttia viimeisimmän kerran?
Miksi Bellingcat on ollut niin hiljainen?
TAAS TIETOA TULVII...
Kun Quantanamoon kerättiin vankeja raportoitiin tapahtumasta.
Amerikan puolustajat, ( kuinka sattuikaan Arabian niemimaalla ) pidättivät taksin joka kuljetti kolmea kyydin tilannutta.
Kyytiläisten kohtalosta ei tiedetä.
Kuski pidätettiin. Sotilas johdon luvalla kaksi Amerikan puolustajaa ( alue sama ) tummaa vartijaa potkivat vangin aamuyön aikana niin että lääkäri aamulla totesi, ei elä kuin jonkun tunnin.
Nämäkin edustavit länsimaisia arvoja ja ilmeisesti toimivat niiden mukaisesti.
Ja kun nyt tiedämme tapahtunat Venäjällä on natottajalla tietysti oltava oikeus kannustaa Bideniä että ne Venäjän hirveydet lopetetaan jotta ystävyytemme Amerikan kanssa syvenisi.
NATO maiden hirveydet eivät sinua kiinnosta yhtään niinkö???? Onko vähän väärin tuomita vaan toista, jos NATOSSA JA YHDYSVALLOISSA MYÖS HIRVITTÄVIÄ ASIOITA TEHDÄÄN, KAIKKI NATO MAIDEN MURHAT EIVÄT PÄÄSE EDES MEDIAN TIETOON, KUN MURHIA TEHDÄÄN SALASSA.
Juu-u minä luin historiaa peruskoulussa ja ihmettelin jo silloin, että miksi itärajalle Venäjän rajalle rakenneta Kiinan muuria, koska Venäjä niin vaarallinen maa historian kirjojen mukaan, no sinä olet nyt samassa mielentilassa kuin minä aikaisemmin. Tutustuminen Venäjään paremmin ja matkustaminen Venäjällä aukaisee silmät. Ei Venäjä ole se vaarallinen maa vaan sellainen Valtio joka pelkää muita ja yrittää parhaansa tehdä ettei pelot käy toteen. Edelleenkin Viipurissa pelätään, että Suomi valtaa Viipurin takaisin.
Yhdysvallat aiheuttaa helvetin suurta pelkkoa Venäjällä, kuten aiheutti Neuvostoliiton aikana. Pohjois-Korea pelkää Yhdysvaltoja ihan älyttömästi ja Venäjä pelkää puolet vähemmän tästä pelosta Yhdysvaltoja. Eikä pelkoa nyt joku Putin saa aikaan vaan pelko on kansalaisten keskuudessa.
((Ootko+miettinyt+miksi+suojavyöhykkeitä+Venäjä+pyrkii+saamaan+suurten+kaupunkien+ympärille?"
osaatko ajatella asiaa tältä kannalta:
Jos leikittäis, että Yhdysvallat NATO maana hyökkäisi Suomeen, niin kauanko menis aikaa siihen, että Yhdysvallat olisi saannut Suomen vallattua ja miten Yhdysvallat sen tekisi?
Jos Yhdysvallat jatkaisi Suomen jälkeen Venäjän valtaamisella, niin kauanko menisi aikaa vallata Venäjä ja miten Yhdysvallat sen tekisi?
Kyllä tämäkin vaihtoehto pitää käydä läpi, sillä Hitlerin suunnitelma oli juurikin tämän tapainen, mutta asiat etenivät sitten eritavalla kuitenkin.
"Mihin perustat tietosi, ettei Yhdysvallat enää hyökkää muihin maihin??? "
Ei minulla ole sellaista tietoa enkä koskaan ole sellaista väittänyt. Sinä et vain kykene ymmärtämään, mitä sinulle kirjoitetaan. USA nyt vain ei ole hyökkäämässä sen enempää Venääjälle kuin Kiinaan. Toki, jos se joutuu sotaan niitä vastaan, niin sitten kyllä. Ja sotaan esim. Venäjää vastaan se voisi joutua, jos Venäjä hyökkäisi NATO-maahan tai Kiina Taiwanille.
"Yhdysvallat mukamas pelkää hyökätä ydinasemaihin, vaikka kovasti Yhdysvallat uhkasi hyökätä Kiinaan jos Kiina Twainin meinaa haluta itselleen."
USA tukee taiwania, mutta ei ole sitoutunut sotilaallisesti puolustamaan sitä eikä ole uhannut hyökätä Kiinan, vaikka Kiina hyökkäisi Taiwanille. Mutta toivotaan toki, että Kiina pelkää tarpeeksi USA:n hyökkäystä, jottei se itse aloita sotaa hyökkäämällä Taiwanille.
"Pitäiskö Yhdysvaltojen palauttaa Alaska takaisin Venäjälle, kun tämäkin oli Yhdysvaltojen ja Britannian järjestämä juttu, että Venäjä saatiin raha pulaan, ja tästä syystä Venäjä myi Alaskan pilkka hintaan Yhdysvalloille/Britannialle."
Parempi idea olisi myydä Siperiakin USA:lle. USA.ssa asiat ovat tavallisella kansalla paljon paremin kuin Venäjällä.
"Yhdysvallat irtaantui Britannian siirtomaa johtajuudesta joskus Alaskan myynnin aikoihin."
Wikipedia:
"Venäjä oli yrittänyt myydä Alaskaa Yhdysvalloille jo vuosia ennen kaupan syntymistä. Venäjällä oli useita syitä pyrkiä eroon Alaskasta. Siitä oli tullut rasite, sillä sen hallitseminen oli kallista ja Venäjä oli velkaantunut raskaasti Krimin sodan (1853–1856) aikana."
"Yhdysvallat ajatteli ostaa Grönlannin samalla tyylillä kuin Alaskan aikanaan, mutta Tanska ei ollut niin köyhä, että olisi myynnyt. Joten Yhdysvallat jatkaa Tanskan köyhdyttämistä, jotta myyvät Grönlannin Yhdysvalloille."
Roskaa. Tanska ja USA ovat liittolaisia Trumpin idioottimaisesta ideasta huolimatta.
"Kohta Yhdysvallat lähettää osto tarjouksen Suomesta, kun Suomi ylivelkaantunut maa mikä ei pysty Suomen Valtion ulkomaan velkaa maksamaan pois."
Suomi ei ole vieläkään ylivelkaantunut eikä valtiot yleensä maksa velkojaan kokonaan pois, paitsi poikkeustapauksissa kuten Norja.
"Saattaa Venäjä antaa myös kilpailevan osto tarjouksen. Viro sekä Norja ja Ruotsi voi tarjota myös rahaa Suomen ostosta."
No ei. Älä löpise järjettömyyksiä.
Juuri myönsit, että NATO maat hyökkäsi JUGOSLAVIAAN, joten NATO voi hyökätä uudelleenkin eikö niin?
Puolustus liitto ei hyökkää toiseen maahan vaikka sitten JUGOSLAVIASSA tapautuisi mitä vaan. Joten älä puhu valheita enempää, että NATO olisi pelkästään puolustus liitto.
Ja toiseksi, YK ei ollut antanut lupaa NATOLLE hyökätä JUGOSLAVIAAN.
Nämä ruumis jutut ja kansan murha määrät voisivat olla todellisuudessa jotakin muita lukuja, en luottaisi länsimaihin sinisilmäisesti.
Saksa on länsi maa eikö niin?? Saksaa johti Hitler eikö niin? Paljonko Saksa on valehdellut ja paljonko NATO ja YHDYSVALLAT VALEHTELEVAT??? Usko sinä joulupukkiin, kuten uskot Yhdysvaltoja.
Yhdysvallat ovat niin paljon rikoksia tehnyt, että miksei Yhdysvallat anna Yhdysvaltojen kansalaisia tuomita kansainvälisessä tuomioistuimessa?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
"Mitä kuuluu Nato-USA:n Quantanamo Bayn keskitysleirin vangeille tänään?"
Miksi sinä sitä tältä kyselet, kun voisit itse googlata, jos asia sinua kiinnostaa?
"Koska ihmisoikeusjärjestöiltä on saatu sieltä raporttia viimeisimmän kerran?"
Selvitäpä asia googlaamalla.
"Miksi Bellingcat on ollut niin hiljainen?"
Ei ole. Se julkaisi juuri raportin Venäjän yrityksestä murhata venäläinen toisinajattelija:
https://www.bellingcat.com/news/2021/06/09/russian-poet-dmitry-bykov-targeted-by-navalny-poisoners/
Sulla on puhti mennyt puolustaa Yhdysvaltoja, mä huomaan sen.
Onko Yhdysvallat aiheuttaneet sinulle pettymyksen, kun eivät olekaan niin puhtoinen ja syytön maa kuin olet kuvitellut Yhdysvaltojen olevan.
Vieläkö suorassa seisot Yhdysvaltojen rinnalla vai tekeekö jo mieli häipyä Yhdysvaltojen rinnalta, mikä myrkytti Vietnamin maaperän niin, että yhä Vietnam kärsii asiasta tänäkin päivänä ja vammaisia lapsia syntyy, kun syövät myrkytetyn maaperän kasveja.
"Nämäkin edustavit länsimaisia arvoja ja ilmeisesti toimivat niiden mukaisesti."
No eivät edustaneet eivätkä toimineet. Guantanamo Bay ei edusta ylipäätään länsimaisia arvoja ja sen ylläpitäminen on USA:lta rikos. Obama yritti lopettaa sen, mutta republikaaninen kongressienemmistö esti sen ja Trump tietysti ei halunnut sitä lakkauttaa. Saa nähdä, mitä Biden tekee sille.
"Ja kun nyt tiedämme tapahtunat Venäjällä on natottajalla tietysti oltava oikeus kannustaa Bideniä että ne Venäjän hirveydet lopetetaan jotta ystävyytemme Amerikan kanssa syvenisi."
Niin, eikö sinusta ole syytä vastustaa Venäjän rikollista toimintaa, kuten Putin Kalsarimyrkyttäjän hallinnon vastustajien murhia, matkustajakoneen alas ampumisia ja sotia naapurimaissaan?
"NATO maiden hirveydet eivät sinua kiinnosta yhtään niinkö????"
Tietenkin kiinnostaa. Ja kuten sanoin, esim. Guantanamo Bayn ylläpitäminen ja vankien kidutus siellä on rikos.
"Onko vähän väärin tuomita vaan toista, jos NATOSSA JA YHDYSVALLOISSA MYÖS HIRVITTÄVIÄ ASIOITA TEHDÄÄN, KAIKKI NATO MAIDEN MURHAT EIVÄT PÄÄSE EDES MEDIAN TIETOON, KUN MURHIA TEHDÄÄN SALASSA."
En tiedä yhtään USA:n hallinnon salamurhaa siviilejä vastaan viime vuosikymmeniltä, sen sijaan Venäjä on tehnyt niitä lukuisia. Kerro toki, jos sinulla on tietoa väittämistäsi USA:n tekemistä salaisista murhista. Se tiedetään, että venäjä on murhannut vähintään kymmeniä Putin Kalsarimyrkyttäjän hallinnon vastustajia ellei satoja länsimaissakin.
"Juu-u minä luin historiaa peruskoulussa ja ihmettelin jo silloin, että miksi itärajalle Venäjän rajalle rakenneta Kiinan muuria, koska Venäjä niin vaarallinen maa historian kirjojen mukaan, no sinä olet nyt samassa mielentilassa kuin minä aikaisemmin. Tutustuminen Venäjään paremmin ja matkustaminen Venäjällä aukaisee silmät."
Sinä itse erehdyt luulemaan, että kokemuksesi Venäjästä ja siellä tapaamasi mukavat ihmiset ovat totuus sen hallinnon tavoitteista ja toimista. olisit vain uskonut, mitä sinulle koulussa opetettiin.
"Ei Venäjä ole se vaarallinen maa vaan sellainen Valtio joka pelkää muita ja yrittää parhaansa tehdä ettei pelot käy toteen. Edelleenkin Viipurissa pelätään, että Suomi valtaa Viipurin takaisin."
Juuri Venäjä on se vaarallinen maa ja sinunkin pitäisi tajuta se, jo tuosta mitä sinä itse kirjoitit. Pelko, että Suomi hyökkäisi Venäjälle valtaamaan Viipurin on täysin mielipuolinen, vailla minkäänlaista järjen hiventäkään. Siis täyttä hulluutta, eikös vain, kuten suomalaisena tiedät. Silti uskon sinua, että niin siellä pelätään, koska Venäjän läpimätä hallinto syöttää kansalaisilleen tuollaisia uhkakuvia hallitsemassaan mediassa, lähinnä TV:ssä, jatkuvasti. Venäjän hallinto siis valehtelee kansalleen, että Venäjää muka uhataan, jotta se voisi oikeuttaa oman valtansa, militarisminsa ja imprialisminsa. Venäläisiä kusetetaan täysillä ja nuo lampaat uskovat kaikki valheet, kun maassa ei ole vapaata tiedonvälitystä, ja nyt siis jopa pelkäävät, kuten sanoit, että Suomi hyökkäisi maahan, jossa on 26-kertainen väkiluku ja maailman eniten ydinaseita, valtaamaan siltä alueita. Aivan mielipuolisia pelkoja venäläisillä, kuten itse kerrot. Tosiasia on, että juuri Venäjä itse on se uhka maailmanrauhalle, ei Suomi.
"Yhdysvallat aiheuttaa helvetin suurta pelkkoa Venäjällä, kuten aiheutti Neuvostoliiton aikana."
Ei aiheuta. Sen pelon aiheuttaa Venäjän oma hallinto, Putin kalsarimyrkyttäjän valheet USA:n kuvitelluista hyökkäysaikeista Venäjälle. Mitä muuta mahdollisuutta venäläisillä on kuin pelätä USA:n hyökkäystä, kun Venäjän valtiollinen media sellaista valehtelee venäläisille 24/7 oman valtansa säilyttämiseksi ja oman militarisminsa ja imperialisminsa oikeuttamiseksi?
"Pohjois-Korea pelkää Yhdysvaltoja ihan älyttömästi ja Venäjä pelkää puolet vähemmän tästä pelosta Yhdysvaltoja. Eikä pelkoa nyt joku Putin saa aikaan vaan pelko on kansalaisten keskuudessa."
Kansalaiset ovat Venäjällä Putin kalsarimyrkyttäjän valheiden ja propagandan uhreja ja pelko on peräisin siitä.
En viitsi lukea isolla kirjoitettua ns. huutamista, varsinkin kun muutamat selaamani lauseet olivat järjettömiä. Yritä uudelleen kirjoittaa normaalisti ja tällä kertaa koita saada kirjoitukseesi hieman järkeä.
"osaatko ajatella asiaa tältä kannalta:
Jos leikittäis, että Yhdysvallat NATO maana hyökkäisi Suomeen, niin kauanko menis aikaa siihen, että Yhdysvallat olisi saannut Suomen vallattua ja miten Yhdysvallat sen tekisi? "
Ajatus on mieletön eikä sillä ole yhtymäkohtia reaalitodellisuuteen, mutta sanotaan nyt, että viikoissa USA:n ilmavoimat olisivat pommitaaneet suomen antautumiskuntoon.
"Jos Yhdysvallat jatkaisi Suomen jälkeen Venäjän valtaamisella, niin kauanko menisi aikaa vallata Venäjä ja miten Yhdysvallat sen tekisi?"
Se menisi nopeasti ydinsodaksi, josta seurauksena olisi molemminpuolinen tuho.
"Kyllä tämäkin vaihtoehto pitää käydä läpi, sillä Hitlerin suunnitelma oli juurikin tämän tapainen, mutta asiat etenivät sitten eritavalla kuitenkin."
Stalin ja Hitler sopivat, että neuvsotoliitto saa vallata Suomen.
"Juuri myönsit, että NATO maat hyökkäsi JUGOSLAVIAAN, joten NATO voi hyökätä uudelleenkin eikö niin? "
Jos jossakin on menossa sotia ja kansanmurhia, niin toki voisi.
"Puolustus liitto ei hyökkää toiseen maahan vaikka sitten JUGOSLAVIASSA tapautuisi mitä vaan. Joten älä puhu valheita enempää, että NATO olisi pelkästään puolustus liitto."
Enpä minä niin ole sanonutkaan. Mutta se on puolustusliitto.
"Ja toiseksi, YK ei ollut antanut lupaa NATOLLE hyökätä JUGOSLAVIAAN."
Venäjä esti päätöslauselman suojellakseen liittolaisiaan serbejä.
"Nämä ruumis jutut ja kansan murha määrät voisivat olla todellisuudessa jotakin muita lukuja, en luottaisi länsimaihin sinisilmäisesti."
Itse käytin lukua, joka on alakanttiin: Todellinen luku on vähintään 130 000 siviiliä, mahdollisesti huomattavasti enemmän. Länsimaissa on vapaa tiedonvälitys, joten länsimaiset luvut ovat paljon luotettavampia kuin venäläiset luvut.
"Saksa on länsi maa eikö niin?? Saksaa johti Hitler eikö niin? Paljonko Saksa on valehdellut ja paljonko NATO ja YHDYSVALLAT VALEHTELEVAT??? Usko sinä joulupukkiin, kuten uskot Yhdysvaltoja."
En usko kaikkea USA:sta. Esim. Trump valehteli virkakautensa aikana yli 30 000 kertaa ja minä olin täällä äänekkäimpiä Trumpin kriitikkoja ja hänen valheidensa paljastajia tiltuja vastaan.
"Yhdysvallat ovat niin paljon rikoksia tehnyt, että miksei Yhdysvallat anna Yhdysvaltojen kansalaisia tuomita kansainvälisessä tuomioistuimessa?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????"
Nyt taas antaa, kun valtaan tuli Biden, joka kumosi Trumpin päätöksen pakotteista kansainväliselle oikeusistuimelle, jos ne tutkivat USA:n rikoksia.
Min en ole puolustanut Yhdysvaltoja muuten kuin korjaamalla siitä levitettyjä valheita. Minä kirjoitan Suomen puolesta, en USA:n.
"Onko Yhdysvallat aiheuttaneet sinulle pettymyksen, kun eivät olekaan niin puhtoinen ja syytön maa kuin olet kuvitellut Yhdysvaltojen olevan."
Kuulostat idiootilta, joka ei ymmärrä, mitä sinulle kirjoitetaan. Minä en ole koskaan luullut USA:n olevan puhtoinen, enkä puolustele sen rikoksia. Minä kirjoitan Suomen puolesta, en USA:n. Ja sinunkin pitäisi kirjoittaa Suomen puolesta eikä Venäjän.
"Vieläkö suorassa seisot Yhdysvaltojen rinnalla vai tekeekö jo mieli häipyä Yhdysvaltojen rinnalta, mikä myrkytti Vietnamin maaperän niin, että yhä Vietnam kärsii asiasta tänäkin päivänä ja vammaisia lapsia syntyy, kun syövät myrkytetyn maaperän kasveja."
Meidän edelleen täytyy liittoutua vähintään USA:n kanssa, jos emme liity NATO:on, koska naapurimaassamme on epävakaa rikollisvaltio, joka haaveilee itsestään imperiumia.
” Juuri myönsit, että NATO maat hyökkäsi JUGOSLAVIAAN, joten NATO voi hyökätä uudelleenkin eikö niin? ”
Maata, nimeltä Jugoslavia, ei ole enää olemassa! Sen sijaan joukko Nato-maita esti Serbian Milosevicin puuhaaman Kosovon kansanmurhan ilmaiskuilla. Muslimit pelastui, Kosovo irtosi Serbiasta ja Milo päätyi Haagiin! Tiskinpa vastaavia tilanteita heti kohta syntyy!
”Puolustus liitto ei hyökkää toiseen maahan vaikka sitten JUGOSLAVIASSA tapautuisi mitä vaan. Joten älä puhu valheita enempää, että NATO olisi pelkästään puolustus liitto. ”
Nato ON puolustusliitto!
”Ja toiseksi, YK ei ollut antanut lupaa NATOLLE hyökätä JUGOSLAVIAAN. ”
Eikä antanut liioin Milolle lupaa ajaa talvipakkasilla Kosovon muslimeja kodeistaan vuoristoon! Eikä YK kehoittanut Venäjää miehittämään Krimiä!
”Nämä ruumis jutut ja kansan murha määrät voisivat olla todellisuudessa jotakin muita lukuja, en luottaisi länsimaihin sinisilmäisesti. ”
Sinisilmäisyys toiseen suuntaan on pulmasi?
”Saksa on länsi maa eikö niin?? Saksaa johti Hitler eikö niin? Paljonko Saksa on valehdellut ja paljonko NATO ja YHDYSVALLAT VALEHTELEVAT??? ”
Valehtelevat MISTÄ. Jäi kertomatta?
”Usko sinä joulupukkiin, kuten uskot Yhdysvaltoja. ”
Tai sinä Venäjään?
”Yhdysvallat ovat niin paljon rikoksia tehnyt, että miksei Yhdysvallat anna Yhdysvaltojen kansalaisia tuomita kansainvälisessä ”
Kuten Venäjä aina tekee? Ei se näitä myrkyttäjähemmjaan koskaan luovuta!
No nyt.
Jos SOTE uudistuksen myötä terveysasemat vähenee, niin se on huono juttu sota tilanteissa, kun terveysasemia ei ole.
Mietis tätäkin.
NATO JÄSENYYS OLISI, KUIN SUOMEEN LUVALLA PÄÄSTETTÄISIIN YHDYSVALTOJEN PALKKA ARMEIJA TÖIHIN ja tämä muistuttaa yksityistä lääkäri aseman toimintaa etäisesti.
Kuinka moni Suomen nykyisestä armeijasta siirtyy NATO (yksityisen) puolelle armeija tehtäviin???
Pitää varmasti jonkun muun selittää paremmin, täällä ihmisiä jotka ei tajua, että kilpaileva taho vie koulutettua armeijan henkilökuntaa NATON palkkalistoille, kuten yksityinen lääkäri asema ottaa kaikki valmistuvat uudet lääkärit palkkalistoille ja myös kokeneet hyvät lääkärit yksityinen lääkäri asema ottaa palkkalistoille.
Eli Suomea kukaan ei puolusta, muuta kuin NATO koska siellä olisi osaavimmat ja fiksuimmat Suomen ihmiset töissä ja Suomen nykyisessä armeijassa olisi jämäpalat töissä.
Sota on hävitty jo, sillä kukaan ei lähde sotaan Suomesta, ellei haavoittuneena saa lääkäri hoitoa. Ja nyt on Suomessa lääkäri pula. Joka kunnassa ei ole edes lääkäriä.
Armeijalla on omat lääkintäjoukkonsa ja -telttansa. Älä turhaan huolehdi Suomen terveyspalveluista sodan aikana. Katsos kun liitymme NATO:n jäseneksi, niin sotaa Suomeen ei tule.
"Mietis tätäkin.
NATO JÄSENYYS OLISI, KUIN SUOMEEN LUVALLA PÄÄSTETTÄISIIN YHDYSVALTOJEN PALKKA ARMEIJA TÖIHIN ja tämä muistuttaa yksityistä lääkäri aseman toimintaa etäisesti."
Eihän tuossa ole mitään miettimistä. Järjetöntä höpötystä vain. Suomen NATO-jäsenyys ei tarkoita sitä, että Suomeen tulisi pysyvästi ulkomaisia joukkoja.
"Kuinka moni Suomen nykyisestä armeijasta siirtyy NATO (yksityisen) puolelle armeija tehtäviin???"
Muutama kymmenen, NATO:n pääesikuntaan. Siellä on jo nytkin muutamia suomalaisia.
"Pitää varmasti jonkun muun selittää paremmin, täällä ihmisiä jotka ei tajua, että kilpaileva taho vie koulutettua armeijan henkilökuntaa NATON palkkalistoille, kuten yksityinen lääkäri asema ottaa kaikki valmistuvat uudet lääkärit palkkalistoille ja myös kokeneet hyvät lääkärit yksityinen lääkäri asema ottaa palkkalistoille."
NATO:n jäsenenä NATO ei olisi meille kilpaileva taho, vaan yhtistyökumppani eikä NATO:n pääesikunnassa tarvittaisi montaa kymmentä suomalaista.
"Eli Suomea kukaan ei puolusta, muuta kuin NATO koska siellä olisi osaavimmat ja fiksuimmat Suomen ihmiset töissä ja Suomen nykyisessä armeijassa olisi jämäpalat töissä."
Pelkkää höpötystä. Suomen armeijan puolustuskyky ei siitä heikkenisi, että muutama kymmenen suomalaista olisi NATO:n pääesikunnassa töissä, päinvastoin se paranisi.
Armeijalla on omat lääkintähenkilönsä ja poikeustilanteissa se voi rekrytoida vaikka kaikki Suomen lääkärit palvelukseensa. Älä viitsi höpöttää järjettömyyksiä, vaan ymmärrä, että NATO:n jäsenenä Suomeen ei tulisi sotaa. Putin Kalsarimyrkytäjä itse on tunnustanut tämän: "Vain hullu ja hänkin unissaan voisi kuvitella, että Venäjä hyökkisi NATO-maahan".
Kosovolaisten vuoristoon ajaminen oli NATOn ja kosovolaisterojen väite jolla NATO oikeutettiin yleisön silmissä hyökäämään Serbiaan ja mitää musujen joukko murhaa ei tapahtunut vaan kuolleet oli taistelussa kuolleita musuja bosniaherzegovinassa suomalaisen oikeuslääkärinkin mukaan. Näin meitä kustaan silmään kun länsi puuttuu itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin mikä toistuinsittemmin Ukrainassa ja nyt myös ValkoVenäjällä.
Valehtelet myös tuon suomalaisen oikeuslääkärin Helena Rannan sanomisista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-ranta-tietaa-kauheudet-jotka-tapahtuivat-srebrenicassa-tasan-25-vuotta-sitten-8-000-ihmisen-joukkomurha-jatti-syvat-jaljet-se-oli-ensimmainen-missioni/7868766#gs.3ruekx
Mietteitä.
Yhdysvalloissa vaihtuu Presidentti 4 vuoden välein tai 8 vuoden välein, että kenen puheet nyt sitten ovat niitä, mitä pitäisi kuunnella?
Jos nykyinen Yhdysvaltojen Presidentti on järkevä, niin miten Venäjä voi peruuttaa kaikki tekemiset sille tasolle mitä ne olivat Neuvostoliiton hajotessa, eli Yhdysvaltojen eri Presidentit ennen nykyistä Yhdysvaltojen Presidenttiä ovat saanneet Venäjän toimimaan asioissa kuten nyt asiat tiedetään.
Jos joku hyppii varpaillesi jatkuvasti, niin vaihtoehtosi on potkasta henkilöä munille tai sitten laitat turvakengät jalkaasi ja Venäjä on valinnut turvakengät, koska Yhdysvallat hyppii Venäjän varpaille jatkuvasti. Syöjavyöhyke on sama, kuin turvakengät.
((((Molo kirjoitti:
Varoitus oli ilmoitus siitä, että Venäjä palaa Neuvostoliiton militarismiin ja imperialismiin. Niinhän siinä sitten kävikin, joten Venäjälle olisi jo tuossa vaiheessa pitänyt iskeä luu kurkkuun ja ilmoittaa, että jos se hyökkää naapurimaihinsa, taloudelliset suhteet katkaistaan ja Venäjä tulee romahtamaan.)))
Mietitkö yhtään sitä, että ehdotuksesi olisi voinnut johtaa sotaan, jos eristät jonkun valtion, niin valtio pyrkii ulos tilanteesta vaikka sodalla.
Eikös sen pitänyt hyökätä Venäjälle Suomen kautta?
Kyllä Yhdysvallat suunnittelee hyökkäyksiä eri maihin. Yhdysvalloissa ei ole kykyä valloittaa Venäjä, joten oottavat Suomen liittyvän ensin NATOON.
Jaa, että sittenkö sitä lähetään. Siis heti kun Suomi on liittynyt Natoon, niin rymistellään Siperiaa valloittamaan, vai sillä tavalla.
- voi hyvänen aika, että pitää olla vinksahtanut käsitys maailman menosta
Yhdysvallat oikeasti on innoissaan sota toimista, ovat ekana hyökkäämässä minne vaan, tutki historiaa ja puhu lisää sitten.
Kuka täällä muu hyökkää toisten Valtioiden kimppuun kuin ainoastaan Yhdysvallat.
Ei ole muuta hyökkäävää valtiota, kuin Yhdysvallat, jos tarkkaan asiat punnitaan.
Krimin niemimaa oli kuulunut Venäjään jo pitkiä aikoja aiemmin, Etelä-Ossetia oli kuulunut Venäjään pitkiä aikoja aiemmin.
Onko se hyökkäys Venäjälle, jos Suomi siirtää panssarivaunujaan Viipuriin?
Kukahan se mahtais hyökätä ....
Tiltu näkee joka yö unia NATOn hyökkäyksistä, pitäisikö Savuskininkadun pitäisi antaa:
a) Lähete lääkäriin
b) Jatkukoon unet ja sängyn kastelu
c) Piikki
Vaihtoehto C kuulostaa parhaalta. Pulttipyssy toimii .... aina
Se joka uskoo siihen, että on vain yksi vihollinen olemassa, on yleensä väärässä!
NATO hyökkää minne USA käskee sen hyökätä
JUGOSLAVIAAN jo hyökkäsi NATO ja uutta uhria etsitään.
NATO Yhdysvaltojen aikomus on hyökätä Suomeen ja testata, miten helppoa Suomi on vallata ja tämän kokemuksen pohjalta sitten hyökkäävät Venäjälle!
Saako Yhdysvallat missä ajassa vallattua Suomen?
Tyypillinen tietämättömän trollin lause.
Mikä oli mitä, puhu selkeästi.
Neuvostoliitto tarjoutui Naton jäseneksi vuonna 1954.
Mitäs titulit siihen??
Yhdysvallat tarvii vihollisen, että oman maan ihmiset eivät nouse kapinaan rahojen mennessä uusien aseiden kehittelyyn ja armeijalle pelkästään.
Bush julisti terroristien olevan uhka, eikö Venäjä ollut lähellä liittyä NATOON myös tällöin, mutta Yhdysvallat esti silloinkin.
Venäjä täytyy saada NATOON, silloin vois ajatella, että Suomikin voisi liittyä NATOON, mutta ilman Venäjää ei kannata NATOON mennä.
Kun saadaan Venäjä NATOON, niin potkitaan Yhdysvallat pihalle NATOSTA, ja nuijitaan Yhdysvallat omalle maaperälle, esittämään uhkakuvia itsestään.
Kerro.
Mistä tämän tiedon löysit??
Nyt tarvittaisiin näyttöä asiasta.
Löytyykö mistä tämä tieto netistä ja voitko linkki tiedon laittaa?
Nyt tuli selvyys mitä Tilttu sana tarkoittaa, joten sanan käytön voi lopettaa, kun sitä käytetään väärin.
"Tiltuiksi" kutsuttiin jatkosodan aikana kaikkia Neuvostoliiton suomenkielisiä naispropagandisteja. "Moskovan Tiltu" oli oikealta nimeltään Aino Kallio. "Leningradin Tiltuna" toimi Inkeri Lehtinen, "Petroskoin Tiltu" puolestaan oli Saimi Maria Virtanen.
Neuvostoliitto lähetti propagandaohjelmia omillakin taajuuksillaan, mutta neuvostopropagandistit häiritsivät myös suomalaisia radio-ohjelmia välihuudoin. Näitä pyrittiin vaimentamaan mm. häiriöääntä lähettämällä.
Tämä Tilttu on kyllä ärsyttävä sana, ja lisäksi se tarkoittaa Suomalaista naista, tosin Suomen naiset ovatkin ärsyttäviä.
Tämä Tilttu on suomalasten keksimä sana suomalaisesta naisesta.
Venäjä oli oikeassa tässäkin, mutta kuka jästipää ei kuunnellut Venäjää???
"Suomalaiset naiset! Hitler, Ryti ja Mannerheim ovat ajaneet teidän poikanne, miehenne ja veljenne uuteen järjettömään, tappioon päättyvään sotaan neuvostokansaa vastaan. Vaatikaa viipymättä rauhaa Neuvosto-Venäjän kanssa!"
Väärässähän se taaskin oli! Tottelu olisi johtanut sovjetisointiin ja taistelu johti vapaaseen ja demokraattiseen Suomeen, jonka elosta neukku katosi 1991!
"Tuu sää hakeen leipäs päälle voita" .......
"Neuvostoliitto tarjoutui Naton jäseneksi vuonna 1954.
Mitäs titulit siihen??"
Kuulemma paisuvainen tyhjeni.
Mistä tämän tiedon löysit??
Nyt tarvittaisiin näyttöä asiasta.
Löytyykö mistä tämä tieto netistä ja voitko linkki tiedon laittaa?
Voin laittaa tiedon jos et pääse sivulle Puttenetillä.
Eli mitä se auttaa :) :)
Tänään on muutenkin hyvä päivä. Kohta alkaa osittainen auringon pimeys ja silloin aina muutama tiltu hyppää ikkunasta vaillinaiselle lentoradalle maailmanlopun pelossa.
Toivotaan pilvetöntä säätä Pietariinkin.
ps. Putin kertoi NL NATOon pyrkimisestä 1954.
En usko että tiltuiset pystyvät asiaa kieltämään.
Koko tyyppi ei ollut silloin vielä edes syntynyt josta puhut!
Venäläinen ei ymmärrä. Laitetaan tauko 2 lauseen välille ja tiltu voi yrittää uudestaan :) :)
NL pyrki NATOon vuonna 1954.
Putin kertoi asiasta.
Ja on sinne ruikutettu myöhemminkin....heheheeeeeee
In fact, in 1990, as the Cold War drew to a close, President Mikhail Gorbachev proposed the Soviet Union join NATO
Entä jos Yhdysvallat hyökkäisi Suomeen, kuinka nopeasti Yhdysvallat valtaisivat Suomen.
Entä jos tiltu lopettaisi saman asian jankkaamisen, kuinka nopeasti palsta puhdistuisi ?
Jäljelle jää enää Yhdysvaltojen uhka.
Voi rauhoittua Venäjän suhteen, kun Venäjä muuttuu täysin toiveittesi mukaiseksi valtioksi. On vaan tämä välivaihe, kun Putin vielä muutaman vuoden vallassa, ennen eläkkeelle siirtymistä.
Katso linkki millanen muutos tulossa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-ennakoi-murrosta-venajalla-vladimir-putinin-jalkeen-kuilu-levenee-koko-ajan-patriotismi-haviaa-yhta-nopeasti-kuin-se-tulikin/6c79956d-0d67-4bab-9dfc-d1a86dca9b97
Venäjä ei pyri enää laajentumaan vaan historian virheitä korjaavat Ukrainan rajalla.
Tämän jälkeen, Venäjä pyrkii talous mahdiksi ohi Yhdysvaltojen.
On parempi vaihtoehto, että vähemmän ase hullu kansa asuu itänaapurissa, kun Yhdysvallat olisivat itänaapurissa täysin asehullua kansaa, jolloin Suomen kansa saisi joka päivä pelätä itänaapurin Yhdysvaltojen hyökkäystä, jonka asevoimille Suomi ei pärjäisi ollenkaan!
” On parempi vaihtoehto, että vähemmän ase hullu kansa asuu itänaapurissa, kun Yhdysvallat olisivat itänaapurissa täysin asehullua kansaa, jolloin Suomen kansa saisi joka päivä pelätä itänaapurin Yhdysvaltojen hyökkäystä, jonka asevoimille Suomi ei pärjäisi ollenkaan!”
Tosiasiassa USA ON JA PYSYY sijainniltaan Atlantin takana EIKÄ MEITÄ LOHDUTA SE, ETTÄ SE ON SIELLÄ, Kun rajanaapurina n puolihullu asekansa! Aika omituinen möläytys!
Et nyt ymmärtänyt asiaa. Mutta minä selität asian tarkemmin, jos ajatellaan, että Yhdysvallat olivat Venäjän tilalla, eli Yhdysvallat olisivat tällöin Suomen itä naapuri maa, eikö niin?
Onhan Yhdysvallan kansa täysin ase hullu kansaa, sen on jopa nykyinen Yhdysvaltojen Presidentti myöntänyt puheessaan.
Joko nyt ymmärrät?
Venäjällä aseita on yhtä vähän kansalaisilla, kuin Suomen kansalaisilla on aseita.
Kai tämä tieto menee eteenpäin????
Lääkärit saavat palkkioita, kun suosivat tiettyjä lääkkeitä, kun kirjoittavat tietyn merkkistä lääkkeitä. Kun suosit NATO yhteen sopivia aseita, niin hyötyykö joku armeijassa, että näin tehdään? Eli onko rehellisesti sanottuna jotakin yhteistä lääkäreillä ja NATO paskiaisilla, jotka haluu Suomen rahojen menevän Yhdysvaltojen pankki tileille, josta vipataan palkkioita NATO hörhöille.
Mutta oikeasti tämä yli kymmenen vuotta jatkunut lääkäri pula, niin mistä se johtuu, että pitääkö armeija palkata asiaa hoitamaan kuntoon, kun Suomen siviili puolen organisaatio läpimätä, ettei asiaa saada kuntoon. Kyllä Suomen puolustukseen kuuluu se, että Suomen kansalainen saa lääkäri palveluita, aivan kuten Suomen armeijan kuuluu Suojella Suomalaisten henkiä vihollisen hyökkäyksiä vastaan. Yleensä muutenkin armeijaan turvaudutaan, kun normaali yhteiskunnan puoli ei toimi. Joissakin maissa armeija ottaa vallan siksi, kun maa on luisumassa periaattessa kaikkien hallinnasta pois, Suomen Valtion ulkomaan velka tilanne laittaa miettimään jo, että onko Suomi siviili puolen hallinnassa ollenkaan, jos hallitus myy polkuhintaa Suomea ulkomaille, niin kenen kuuluu puuttua asiaan, että kuuluuko armeijan ottaa asia hallintaan tällöin? Jos nyt oikeasti mietitään, että Suomi ihan menossa pois hallinnasta, niin kuuluuko armeijan puuttua jo tällöin asiaan??? Mitä Suomen laki sanoo asiaan??
Suomen Presidentti on armeijan ylipäälikkö, että johtaako Suomen Presidentti armeijan kanssa Suomea ääritilanteessa vai joku pelleily hallitus, joka ajaa Suomea vaan kohti hallitsettomaan tilanteeseen??? Jos kansanedustaja Harkimolta kysyttäis asiaa, niin Suomi ei ole hallituksen hallinnassa ollenkaan, eikä Harkimo nyt ihan tyhmä mies voi olla arvioimaan sitä, että onko Suomi hallinnassa vai ei.
Armeijaa pitää välillä herätellä, kun luulevat, että pelkästään idästä tulee hyökkäys Suomeen vaikka on ennustettu, että hyökkäys tuleekin lännestä Porin Yyterin kohdalta.
Alkaa kyrpiä tämä lääkäri asia, kun silmät on totuudelle auennut kun tilannetta ympäri Suomea seurannut, että joku idea on menossa, millä Suomi saadaan kaaokseen sillä, että lääkäreitä ei ole kunnissa hoitamassa lääkäri tehtäviä. Hammaslääkäriin saa jonottaa puoli vuotta kunnan puolella, että joku on päin helvettiä nyt oikeastikin. Yhteiskunta ei toimi vaan se on käytännössä kaaoksessa, jos hammaslääkäriin pitää jonottaa puoli vuotta.
Oletko ajatellut mennä työmakoiluun Savuskinin kadulle?
Sieltä voisit löytää toverin samasta tilanteesta.